Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНЫХ МЕР БОРЬБЫ С ОВСЮГОМ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНЫХ МЕР БОРЬБЫ С ОВСЮГОМ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ВОРОНЦОВ Виктор Алексеевич

УДК 633.286 : 631.582 : 631.51 : 632.954

РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНЫХ МЕР БОРЬБЫ С ОВСЮГОМ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

Специальность 06.01.01—общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена на Тамбовской областной сельскохозяйственной опытной станции и в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени • сельскохозяйственной академии имени 1С А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. С. Груздев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Захаренко, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. М. Туликов.

Ведущее предприятие — Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений.

Защита диссертации состоится « . ¿Г » 1989 г.

в «'У. » час. на заседании специализированного - совета К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. -----------

Адрес: 127550, г. Москва (И-550), Тимирязевская ул., 47. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « г. »

О-П-рагиА^ 1989 г.

Ученый секретарь Р \

специализированного совета— С^С^ О кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Скоблина В. И.

,«. , ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА^АБОТЫ г^ ^рл:

?г ~ ' ♦ »£ , - ' * » „ с "

■ •:. Актуальность проблемы. В соответствииГс ^Основными направлениями. экономического 'и;социального~развития-.СССР 1на^1986^1990:>годы-и:на:периодгдо1200р;'тода»";нам • вести среднегодовое производство зерна:до 250^-255. млн ;,тонн.

■ : В •решенйи:',этойг,проблемь1 ¡важное;,значениеу приобретает. . борьба': сУсорвополевой; раститёльнсютьюлУспёшноэ проводить' 1 борьбу'с,сорняками шожно:лишь путем'применения^комплек-:'сиых 'мерТна;:основелповышения<общеЙ!!культуры?землёд ,

Bj*Тамбовской "области; значительные шлощадигпахотных -; земельУзасоретл* овсюго'мй По^даннымпобл астной Гстанциипза-'.; -щитыфастенййтТ1987'ГОду;за6вс^ •

г ли ?665 тыс.т ¡га J ил иг бол ее четверти»пахотных земельл Овсюгом ■ засорены^практическиГвсётультурыГ;н6]"больше:шсёго ранних/яровых?зерновых*й\;зернобоб^ :посевах;;ячменя7дагорохагзасореннастьгдос более стеблёйговсюгагна'Л м?."-Значительное уменьшение.; уро-.' : жайности;наблюдаетсяеуже)при>50 р при 100 грастениязйурожайдс^ •

раза ;(Зиганшин;А.» A-.i

,Применяющиеся;в)хозяйствахчрбласти[мерыгборьбй'с! сор-> няками:малоэффективныпротив.овсюгакОднаковопррсы1борь'. :бы?с.овсюгом, несмотряна их'значимость/.>нё/;изучалйсь;ком-'плексных,мерКборьбы применительно,к.условйям-Тамбовской.": ; рбласти^н^раф^^

г ,Таким,образом;' актуальность^ .;

разработ^е^комплекса1агрртехниче "г

очищёнйю( поле^от,рв^ :

Представленная: раббта1*является°,6рним . блемы:д;«Разработать| ^эффективные • приемы: хймическои.^за-' щиты ^сельското^ р£ в^еди^е^бмёаней •

и сорняков^ безопасных, для^человека^^жйвотных'и ? окружало/ *'i щей среды»; ? №« государственной г регистр аций-' 81085526 i й' вы';' , ; полнена .на Тамбовской областной селБСкохозянственной'опыт-' ной'станции'¿'течение'1982—1987 Гг."~" vnir '"л « - - ■!■ '- Цель и задачиГисс^мРЖн^Й^Цель^исследований ^ разра-

, " ". -ь "J ' ' " V / "1 f-

* ' ■,* , J ' » I»l) a. 1U l.t\>3»..)«i.i . '

- . .5 Mo:>r:.'j1 cni'st Лгч.«..

29251

ботать-й ^рекомендовать. производству* комплекс,;агротехничё-;: скй^й "химических. мер;по^очищению полей,от. овсюга." Соот-.ч- ? '* ветствённо/были-поставлены1 задачи: определить 'наиболее:*^ "рациональную^ систему"; Ьбработки/черногорпара^/обеспеч ющую«эффективную борьбу/сТовсюгом; 2) .установйть;эффек-|Л| ; .тивность^отдельных гербицидов .в Гснижении зао'всюженностй^ <■ , посевов;гороха и.других^ культур;'3)¿йзучитьвлиянйе^отдёль-, -ных, полевых культурл(тёхнологииТих? возделывания) ¿'различ':|>^ ' ных /звеньев .севооборотов; ¡'способов; основной '6бработкиГп6ч-ч^ вы-неприменения гербицидовзвёньях"сево'оббротов* на^Ьчи^:-^ хцеййё*пос'евовиг}почв№|от£овсюгаг-4^дать аг^котом -..<- обоснование!]рек6мендуёмых7"агр^

г мер?£$орьбе^^ :

'* <"^Новизна;лг:практичес1сая>!аначймостиработы. |£первыессв , услЬвйях'Тамбовской рбластитна^типнчных!.черноземах|в:срав^;."» , ' пенни .яз)гаеноувяиянпё/р&зличнвд^^

гни} их гвозделывания); •звеньев севооборотов,чспособовсрснов-;;А* . нот-обработки^почвы^поднкульту^

- - ср0ками^сева5и-:применения; гёрбицйдов?.в{¿веньяхясевооборот^-

- товгнашчйщёние-:посевовСи(Почвы-:от5 0всюгалРазраб6тан.;проз }1 тивоовсюжныйяг'комплекйЫвключающий;^^^ , звёнья^сёвооборотову способы-" обработкишочвы|^применением - гербицидов'.^Установлено^что^эффектявным?/средствЬмьочн-Ч* 'щениягпосёвов»!Й шЬчвыУотуовсюга1|ЯВЯяется»щротив6овсюж<;д % иоёзвёнЪ?Ъёрнопар6пропащнр|Ы

че рныйппарг^озимая^ тценица^ткукуруза,! «к ^котором-.только *;?.

V за Гсчет^агротёхнических:лриемовшожнрдпблностьюночистить ^*4; « почву;, от&всюгагяон

ги»^Выявлена'Возкожиосп!^замены^вальной^вспашки?на'}без* , -, отвальнуй»!-обработку - подЬкукурузу^в)?зернопаропропашном

звенё. севооборота"« й~ впаровом толелЗамёна\вспашки^Ж-безЗ"ц^ * отвальную ¿обработку под-кук^узу ;в^ругих1звеньях | и^осо"-бенно под шчменв^приводит^к.:увеличеник>'засоренности!и'сни:С* жению [.урожайности^"''^^!«'?^ ' Изучена.'эффёетйвностй'гТрбицйдо'вГтр • "эпгама!"и-ТХА в посевах^гороха;! триаллата^в^'осёвахГяч* мёня?'й?'эрадикана'^ в^пгсёвах^к^^ наиболёё^эффёктйвным'вУбчйщ явл яется:]трйаллат.^ Прймёйёниё-*ТХА*Гп^^ спйжёнш6-;ур6жайноёт7культур

л .Производству,,рекомендуется.;комплекс^агротехнических,я О химйчёских; мер.^борьбЫу с^бвсюгоЦ.^ Рекомендуемые^^мёркц в - -1 опытах)и~пррйзводствённы^У^ сийзить^засорённоста^

V ^ -<Родлизация\результатрвгиселедова1ш>^ , / 1 ^дованнГсполунйл и? производственную^«^

ОПХ «Центральное»' Тамбовской СХОС "и колхозе «Красное • Знамя» ' Рассказовского - района ■ Тамбовской . области. "

Апробация' ¡работы1: {результаты ^исс.1ёдованиГ1;;д6кладыва-' 'лись' на'засёданиях^кафёдры;Vи^пïчeckиx'lcpcдcтв':.зdщIITЫ';paV; стеиий". TGXÄ• ( 1983-^1985 i гг.);'п1адгмёгодическ .

научно'-исслеДбвателЦкйх /учрёждёшШ'-ЦЧЗг(Тамбов,.;1985),"' на научной |конференций'тТСХА;в';1986: г.; а также; на ученом -.; совете Тамбовской, СХОС (1987—1988 п\)., Результаты-иссл'е- j довании*получили положительную,^"оценку - '

; Публикации.;^:Пб;Гматерналам^диссертацин'.' опубликовано три научные статьи;^BûjH3'Hux:B соавторстве: ~ 1 ' '

.Объем работы. Диссертация -изложена- на_ 128 страницах машинописного текста,';состоит из' введения, обзора. литера--• туры,"экспёримёнтальйой 'части, выводов, и ¿предложений, про1-' ■изводству/Экспериментальный; материал иллюстрирован 7. ри; гсункамшзг 34>таолши^

■41 таблицей., Список,литературы включает 300 наименований, •в.-том-числе.38 на.иностранном языке. , - . . *• i f - I

, . СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ • .

•>;. Введение. Дастся .обоснование выбранных направлений - работы ставятся: вопросы -исследовании. ><.- ч-...v :

; В главе -1 «Обзор -'литературы» -приводятся., общие ; сведе-. нця-обиологии' овсюга',' вредоносности й;'исто.чниках ,его.,рас-•.спргстранат

менное'сЪстоянйе вопросов^ применения агротёхничёских и ,хи-". :мических> приёмов ;борьбы»с опсюгом;- Ь1а осНове' ан тературы; даётся .вывод о нёобходомостй' комплексного: подхо"-' да к :рёшеийюГпроблеми; борьбы с овсюгом 'и 'выявляются не .изучеиные'вопрЪсы.-. . ' ' " "

, Условия;-!!^методика проведенных исследований: Полевые опыты : проводились в* 1982—1987/ годах в отделе земледелия ; Тамбовской областной сельскохозяйственной копытной-.'стан/' •ции.', П0чвы'{рпытн^ мощный ^чернозем,

глинистого, механического'составаУПахЪтный'сл^^ котррог'осод е'ржйт: гумуса—7,4.%'; fp^^

гл ощенных'^оснований';'.(по{-'Каппену) ^ 39,0 ,-мг-экв; Havl00t:;r, почвы, степень Гиасыщедиости^основаниями —.90% » > общая по-1 -• Ф031га'ст1^'54.%";?плго^ fг/см3. . ,, -, ' . ;

«Погодные" "услошш • 'за;;годы /исследований складывались по'-раз11ому.-;.Вегетannoiiimn' период ;J1982 • г. по : количеству ..выспавших; осадков. был близокi д.срёднемноголётним';показате-л ям. ; В Л 9834т: 1985"'гг.- в - апреле'т^мае,;'когда ^проходят! важные; ■для "формирования ; проективности-'¡.фазы ''развития ;й} этапы -.органогенеза?; выпало _33,6—85,1 % осадков от нормы -,при; тем: ^пературе'на.'2,8—2,9ог'превышающей. среднее 'многолетнее значение. Острозасушливыми'гбылн ' вегетационные- периоды '1984

• •«•"лозимой.г.пшеиицы,--:й четвфтом^пер^

- 'звеньев, севооборотов 11'после"у]№^

. ... (кукурузы.ГиЧячменя). -„При.- этоммючвенные образцы- отбира->г."'.

лись буром"'Колентьева,-; согласно -.'методическим - указаниям,-;-. .'« НИЙех: Юго-Востока'(1969). j t- . * ^ .

Л ^Определение;динамики -роста^н^развнтия"горо*ха^проводи-":Д.;' ' .лц';через^мёсяц^.после. внесения гербицидов,-.а-затем'-.через.;-,1.;

. ,.ка'ждые'г251дней/|Гг;1*- " , - »,»-*• >*

• i-^ёт^урржайности зерновых Ги зернобобовых: культур осу-:

- ,.-ществляли;{мётодом "сплошной уборки » комбайнами;. ВИКООВСЯ-.

ной^смЬси'^вручную. У-зерновых,и-зернобобовых ;оиределя-. и." ли 1 структуру^-урожая, натуру-и) массуиД ООО!.зерен¿¡приv 100%-7шстоте;й;;14,%;:гоаод растительных -образцов >г-,

- " проводились;'■*•••.~ ъ . ' \Урожайные*!данйые обрабатывали,статистическим; .методом \\

дисперсионного анализа'^ по^Б.\Л.'^оспе*хов'уг (1979).:' ; -" -'

_ ^Влияниеприемов_ обработки ;черного пара на; снижение; , " и гочищеййе почвы-от овсюга. ♦ " ;

, ^Наблюдентши;; установлено^ . прора--

- стают/прёнмущёственно в весенний,периодг(апрель-май):Мае-;' соЫе? всходы";сорняка появлялись);воi *вт6рой;;по"лЬвине мая," -сумма'.положитёльных тем пер а ту р^ воздух а/-в этот, период • coc?,v; тавляла;;30р~100о.'С:^{Отмечено;лчта прилсудше -положитёль--;-; пых/температур 500—550°.£/активность'^

.•!.'%сш1жается.«(йюнь)^а'' в июле-августе^практическй^всхбдов;не ' появлялось* При; ■значнтельномдвыпадеш^ иметь} место «И;.осеннее прорас^аниё?.'^

щенйё- способствовало' более?-интенсивному; прорастанию ^ов-Sу-' - * сюга.'и''других сорняков 'B~'6ceiiHinl0itpcp6eiiHp ;в *весённни 'пе-;--; риод(таблЛ2) .чТак.'веснойлю/вснапш^ вал6сь;222 .штуки на Л; м2;'вса*одов^содо овсюга^.а ^¿"предварительны Усоот'вет:!';

.ствешю;на'/19,2-^30,3% больше.'U ."'С>мцествмто£гвлия . ■ .оказывали,^способы.'и'¿глуб^шгьренрвно^ '"безотвальной¿"обработке,"«где

овсюга^распола_гается; л» верхнем} слЪе] •'почвыД.образовалось-,^ < 21£ипум*1всходоШ^^ • боко!£'вспашк^^

больше,''чем;;,по]вспашке без^лушеш " период*хУе"ха|{ическйм'н ; обработка . лс хрдрв^рвф^алцлругпх сорня}гав?6ы^

*бсзотвал'ьйоШ.обработкй й"мелко№-лспашкйЗа-Ьпубин

Г' *.« .'гДополнительныеготва л ышеэд ' на:|!;

*'глуб'йну;16^20Гсм^проводимые"догмассового прораста'нйя

: Влияние способов' обработки черного.пара на снижение засоренности и ,•>"•"''-; : - ■ • ■ I очищение почвы от семян овсюга - • : .'..'-' .

(1983-1985 гг) ^ ■•

ч ■ | - ? * -- -- т: ^ 1 , " " ■ :{ ' * - ? > '•■ ■. "" * Обработка пара_ ' ; - .« Образовано -и уничтоже- из них, % .' „• _ 1

• . '7 < * „ , .1-.- .-' . . 1 ■ : Ч' ^ ' .4 . ) ™ Я 2 но всходов > ■ сорняков,.;' 1 ■ шт/м2, • г ■ *< 1 1' * . 1 - -. , образовало всходи X к

■ осенняя > >, 1 . "V " л.:, весенне-летняя - ■ . 1 .' ' ■ г Исходный 3 1 семян овсю1 : почвы 0—ЗС й> 0) . и с ^ ив О п.и о- § О В С ва о. л о о плО< К . Проросло , семян , -"»■■овсюга;,.%- ■погибло в -почве в виде • проростков 1 ! - | • осенью - | ■ весной . г• I летом - | Осталось се: I овсюга, в |% к исходному

/ Лущение дисковое на 8—10 см+ вспашка - на .глубину "27—30 см (контроль) , . ......... . Вспашка1 на- глубину 27—30 см • « . ■■•«.."- * ■ • ■■ %•-> 4 * • ••, Боронование (закрытие влаги) -[-разноглубинные культивации - . 722" 788''". .437 ' "716 '98 8 - '80 • 1,5 40,6 116,9: '.10,81 , 0,4 . 0,1 . 1,1'

122 222 136 386- ; 98,9. 14- 1' - . 1' • > 87,4-

' » "V. ' * . 85 91

' Лущение: 'дисковое .на- 8—10 см+вспашкана глубину 20—22 см -- > - ' , ■■ . 4 - 1 - : '579 - 451 721 " 98,5 66,2" 2,9 28,5 0 8 1,5

,'165 ■ 187

м Лущение дисковое на 8—Ю.см+ бсзотвальная- обработка на глубину 27—30 си . . . .1. . и-чз •■,-■■■ ■• • • ■ . : 1 < ( • • •» л • 1 •!> - » ^ • * - 693 635 ' 986- 98,7 '64,1 • 2,4 .30,9. '1,3 1,3

214 •240

.< . . ■ • - • -. < > - / ■ ■ ' » .- ' - * - - - -'. - > - ^ -

. 4 4 м" * \ " • '

■--'. »■ • . - , - ,> * . I, .. .ч» п ■ :» >«..1 ? • ■■•.»•■■«■ • • < * < • • \ ■ > ' V.1« • • < ■ •

Примечание. В-числителе—всего сорняков, в 'знаменателе— овсюгт (шт/м2). -у» у ^ Л: ;

- ..... " "" ' ■> г'С''' ' ' ;Та бл иц а 3

^ . * * , ,

Гибель - и уменьшение' сухой : массы сорняков в посевах гороха >.. _

л (% к контролю).....- ' . '

""'к * Годы \ . .Гибель сорняков -' * - • Снижение -сухой »¡..'массы П ...

Гербициды,; дозы: (кг/га) применения гербицидов 1 учет 2: учет.-,''' •. 2 учет -

• ; всего В Т..Ч. овсю-_л га всего. вт.ч.. овсю- :.: га': всего в т. ч. • овсю-• • га

Контроль *•■■ (без гербицидов) .* . ... /У. . . 1983— 1984 " 636 366' > 616 273 - 187,2 : '68,2

ТХА • (5 кг/га) - ... . ТХЛ (10 кг/га) . . . ' ' » 'л. ■: 38,8 44,2 44,3 58,2 -25,5." 38,0 ' • 27,5 28,2 2,8 ' 7.8:

-- Контроль, (без {удобрений) Л . . -.V.". 1 1984— -1985 • 476- 364 « 376 ' 286 212.4. 132.3

Гриаллат (2 кг/га)/.. ; . Триаллат (4 я кг/га)' ;.: . Симазнн (1,5- кг/га) '.' . Симазин - (2 кг/га) .; .. Эптам (4 кг/га) . '." . Эптам<^(5 кг/га)- . : Контроль" (без гербицидов) .' .'...... » " , » - 1983—" 1985 " -68,3 ¿74,6 ' 55,8 '60,9 •80,7 77,5 489 84,9 91,5' 54,4 67,3 81,9: '.76,7. 248'" 62,8 68.1 :*47,1-"26,3 Г 73,4 -64,9 420 1 77,6 -,78,2-54,9. ,50,9 :: 75,5* ,68,2 193 -78,7 '..81,6. ."49,6 - 42,7.: • 54,1 '37,6 226.3 77,3 .78,6 . 50,5 52,2 -51,9 .66,8, • 96.5

Триаллатй(2,кг/га) ■ . Триаллат (4 кг/га)_ \ ;. ^ " * » 43,4 ;44,8 78,2 87,5 '39,5 .38,6- 85,2. : 88,3' * 36,7 /44,3 69,3 .74,4

* . ' - •

•.•л *с П р и м е .ч а н и е.' - На V контроле. приводятся * число. (шт/мг) •' п.- сухая масса (г/м2) сорняков. г - - -

менення триаллата; В среднем за 1984—1985 ;гг.! засоренность снизилась на .78,7-^:81,6%за:'; 1983^1985 тг. -соответственно на 85,2—88,3% . Самая ;-низкая эффективность'.: в.; снижении засоренности овсюгом отмечалась при применении-ТХА- (27,5— 28,2% к контролю)...^,

■-■•;■ Снижение .сухой;массы овсюга от "применения .триаллата, си'мазина и :эптама. составляло к уборке .гороха .78,6—51,9%; а от ТХА масса1 овсюга уменьшилась всего на:2,8—7,8%•. -•'';

^¡Существенное'снижение засоренности посевов гороха.при применении'1 триаллата; симазина - и эптама ^способствовало увеличению урожайности культуры на: 17,9—37,5%.- При .использовании ТХА; в,дозе 10 кг/га - отмечалось -существенное' снижение.урожайности горохана 0,6 *ц/га, в дозе 5 кг/га наблюдалась ,тенденция1 уменьшения -урожайности ;на 0,2 ц/га (НСРо5=0,56 ц/га).- " , - - с •

-... ^Гербициды оказывали влияние в|последействии на -засоренность ;озимой-пшеницы. .Наиболее, чистые -посевы ' озимой-пшеницы от- овсюга" были^по;последействию -триаллата,; засо--'

"рённость,.по^сравненшо';'с » контррлелН.сн'и^ ;67,4последействию лдругпх.'гербицидо^^^ /овсюгомУмеиьшнлас&на' 22,7^38,8

В-"опытах нёвыявленб/отрпцателы'ю^ : эптама,' триаллата;:симазина на'рост,:1развитие'урожайность;-; i пшеницы;¡Прибавка урожая зерйа - пшеницы!состав"ила!'2,Itf^Í; 5,6 •ц/га*.;-Пб< последействию^ТХЛ;1наблюдалась ^те11денцня ciVh^v* Сменил)Урожайн9сти'наЛ,2Л1/гаТ(на^контроле — 18 ц/га). . !

. ' J"" ,3..Роль культур '(технологии их возделывания)'*. *_ Y Í - п борьбе;с-овсюгом *,' 'С- ' ■

Культуры? 'и'Тех1юлогия ихдВоздёлыпання! по-разному'/вли- :,-ляли-'" lia7динамикуДзаовсюженности*!^полей^Приппосёве опроса • '. и', кукурузы; ¡технология возделываштГк0торых.,позволяёт)прЪг> : водить"; борьбу/с;(овсюгом1п предпЬсевп01Цпедо ■ ле/массового'^прорастания овсюга)_j^6bwo ^остап|уто^.найбо^) .'.лее полное. уничтожение' всходов*;овсЪгал (таблл 4) i- Перед ьсёвом эт'ихккульту'р^п'редпосевнбйУоб^^

жено ,83-; 105 всходов * OBcrorajHa.l м^5пер'ёд^уборкрй Гвстре^«; .,,иал11Ъь*едн11ичныё^растен11я/овсюга"«(0;1'-;Шт^^

посевов» ячменя, ¿размещаемого, после -проса и кукурузы,^сос- • ! тавляла 2,6—10'растений, овсюга па См2."'4.!' N : - . Ь

.íJ5-*•>.'vAviif /.г f,, -na -*>«", * „ т 1 ,, * ' к

'-..«.'-V:4!*' ' ~ • ,. - \ "Л, • ЛТаблихГа '4

,1(>. , ,. , . .-S .-'.-7 - • > с

".-.Влияние технологии-, возделывания'^культур па" засоренность посевов-', -■ j ; ■ г' ' ■ 'овсюгом i ¡! •> ' ' "

'-": . - (1932—1984 гг) >

-¡гЦ - ' ..,*'• 1) » » • М * < " 1'; - «»• . ; п'-г?-;;*г Культуры с'*■ . Засоренность,м, ¿ шт/ч2 » > i - :¡ Ячмень^ (после- - •.;* % -5 действие) *

..передо г засоренность ов-' сюгом,:, "шт/м2- урожаи-* ность,' < -'ц/га ,

посевом.. f,»! -V' уборкой

' - - Ячмень г V-;. ' .*: ;. 1. м'-Кукуруза" (з/кори)-.ч'.';чг. , ,"л-. . Просо;. > л-." • Л • Оикоовсяная'смесь; (уборка. до, вы.'. '•' „».мстивания'^мстслок*; овсюга) >:• '■•» Викоовсяная-; смесь ".'(уборка ,в 'фа-ос'цвстсппя.вики — во время,ви-- -метивання ;метелок (.овсюга) •■,». .. ••' „V .у . - \о -1 С 105) -Ч83- ' 'о О' -, il ^ ,0' » > < Чзс 5 0,1 .-0,1> 1 32е • »• -V. с. .ti ** f "33 f 1 "■» .»г ■*' , i 90'а" , 10 .U " - 2,6»- Ь 2,7, ' W 125,5 ■« Г* 33,9 26,2 • ■щ .. г í s ^ г 38,5 ' ; ^'Ч, «П' " •¡36,8 т ; i С'ГП

< коовсяная. смесь) г-Наиболее чистые посевььячменя' OT .OBCiorai1 : '?.^1аблюдалнсь\прн>'р'азмсщенпи1сгО)По-:Пнкоовсянойч.смеснг .с-.••^боркой*д0/выметыв\шиялмегел^

о*всю'жённо'м''у(частке .ячменя, >рашше{ сроки, сёва^которого - не î '

позволяют« проводить: борьбу.;.С|Сорняком!,в j.предпосевнон пе-/, риодДпривело к размножению :"овсюга,^при-повторном, посеве' на 'данном поле^засоренность:ячменя возросла,в 2,5]раза. , i

• . г* - jtb'-'f-^^rv,'^^,: >•,

Л 4.м Влияние' комплекса" агротехнических - и химических мер • \ ' '-Л--на-очищение полей от овсюга* - »* 4

; -;. В борьбе с 'овсюгом'наиболее • эффективен противоовсюж- v ный? комплекс: •• противоовсюжныё звенья г севооборотов, ^'приемы обработки почвы^и;гёрбицйдыЛИз*<звеньев^севооборотов самое<эфф^ив1юе:зернопаррпропашноё'^вено:^ ;озимая]пшеотц^^кукуруза/(табл?'5). После|трёхГлёт;'в -зве-не;;только1;за; счёт^агротехнических^приемов"j (ежегоднаяотвальная; вспашка^под *черный;пар j и кукурузу г. в: сочетании»гс посевом - кукурузы i после^.уничтожения ;массовых; всходов'ов- > сюга);засоренность-с6рняк6м>сокра^

стёнййЛПр'и'заменё;вспашки на безотвальную "обработку, под -кукурузу в]этом-звене" почва" по.^ овсюга. •

^(■•'В^зёрнопаровомгзвене£(^ч"ерёдо^

мая.'пшениц*а^ячме"нь)иГ6^ звеньях ;бёз'чёрного *ria-J

'ники^пострренно^^

•пр'имёненйиТгербицидовй»Так^ «сёвообо- Г

•рота^прй'/ёжёгодной'отвалыюй*^; вспашке'под ¡.черный napi;; на • глубину;27-^30дсм,*,подда 20^22:смг засорённость -

'овсюгом5в!тёченйё;трех^дет уменьшилась!доч8;шт/м2. ^?• ,;í.^JЗaмëнa•¡вcпaшки под Дячмёнь^на; безотвальную . обработку , Привела *к}увёл^

ренностьдругими гсорняками!'вЬзросла в? 1,2 ;разаГ?Ежегодная ' разноглубинная :1отвальная:>вспашка обёспечивала-лснижение " запаса сёмянуовсюга:.в;"почвё ;за:; ротацию" звена" на* 98%или * |с^3533'д6,71~шт.^а^Л1 :3амёна^в'спашкй^ на.;бёзотвальиую обработку;.под !ячмень¥ухудшала; очищение:почвы*рт\ овсюга. , После'уборкигячмёня в почве'было обнаружё1ю;584 шт/м2 зер- -нов6кДил11<запас<сод

нение~"трйаллата}под-ячмень^в^этом^звене способствовало сий- • жёнию-засоренноси^ до ^единичных,растений •

как^'пр-вспашке;^ •

ность-.сёмян; овсюга;В;^почве •вГэт6млслучае\;умё]Гьшилась- " 98,47о1пЬ^о"бойм^способам";осно

Неплохие результаты.'в' сйиясёнйй засоренности=овсюгом и д^ругими^рняками.[были^получёны з'ернбпроЪашном5звене. ( севооборота-с" чередованием^:ггррох—озимая'пшёнйца4-к^ за'.'Прймёнение"отвальной;вспашки под горох*йкукурузу -в.со-.тетании ¡с* посевов

сюга 'способствовало снижению; засоренностиг'пахотн'ого 'слоя почвы на\96,8%. [Замена вспашки на безотвальную:обработку под\ кукурузу в г зёрнопропашном-звене; отрицательно :сказа-у

Та блица 5-

/ N Влияние • комплекса агротехнических - и- химических, мер на засоренность ¡Л посевов и очищение почвы*от овсюга -...-'-* . „ ' . < ■ (1982—1956 гг.) ; " ' ■ • . , - , ■ ^ 1 .

* - * / . Звенья севооборотов ■ и-^применяе-ч мые гербициды ■ г 1 > ■ к г , - . .. . г . , ... ■ Обработка почви под ку-г курузу н-яч-т'-• мень ' - г ■■ ■■ ~ . 1 - < . Исходный запас'.семян ,, овсюга в , слое почвы . 0—30 см "шт/м2 - Количество сорняков в V, посевах кукурузы и.ячме- ■ ' . - . ня, шт/м2 .„ „ Осталось семян, овсюга 1 • :В почве после уборки кукурузы и ячменя;

-.всего:«.' ■: -.в том числе. - шт/м2 ' в- %:к ic*;.t¿ ходному :

овсюга | других,

Черный - пар — озимая • пшеница ,—кукуруза . . Горох *. — ■ озимая- пшеница- — ку-, куруза ... . ■ . . • . Горох* —озимая пшеница*— ку- ■ куруза (эраднкан) *./..... Черный пар — озимая- пшеница — ячмень ...„.-,. . ; .' .. Черный '! пар — озимая пшеница—_ ячмень , (трпаллат) ._. . . . .' Горох : (триаллат) —озимая >'пше-.шша — ячмень1'., .,*. Горох: (триаллат) —озимая "пше- < ница — ячмень»(триаллат) <>.' ; ^ 1 " ° <•*• Вспашка/у Безотвальная ] Вспашка:'.и Безотвальная .¡•.Вспашка я у Безотвальная/*' ' Вспашка ' Безотвальная • Вспашка '. Безотвальная -• Вспашка ' Безотвальная-г "■Вспашка-» -Л Безотвальная' , '.2132 ^ 2075» » ^3533 ~' 2025* г~ ' ' .'3£-,81: V -4 - I* 11 41 , - : * - ¡-^ . | 1 ' '48- . . ; 42 , 63 ' '96 -25 -' 34 ' 63 98 • . 40 . "„ 45 » 138 -185 ; ' 73 ' .120 ' - . 0,2 0,1 0,5 -" 2,0 -0,1 ' .. '0,1 ь > ' 32 ' " 1 V • 0,7 w 71 * 93 - . -.6 31 г it 1 . .!.-., J '7 - 47' * "41 ' 62 • 94 • 24 33 ' 55 " 1 66 ■' 39 " , * 44" - 64" ' 92. , 67 * *: 89 ; '49 1 ; 'ее .\ *17 - 47 _ 142 . г, 71 w 584 " , Г 28 , 28 " ' 1196 '■ 1253"- "208 . 237 . * " \ ' i * 0,9 . 0 * '. • i 3,2 " 8Í2 1 2,3 6.8 , ^ 2,0 . * 16,5 " >' 1,6 , 4 . 1,6. ' 30,7 ' . 32 2 • г . '7,4 , ' " 8>-4'" : ,

Примечание.' Под горох,в 1982 г. применился ТХА,,в;1983— 1984 гг — триаллат , ' ' ' -, - 4

т ' ' ч \ " ■ " . Таблнцасб

* Урожайность культур и продуктивность'звеньев севооборотов, : в ,зависимости от < применяемого комплекса' мер 'борьбы с овсюгом ' Ь

Звенья севооборотов и применяемые гербициды • г Урожайность, ц/га • • •• 1 Сбор , продукции, в -кормовых едини-: ..■?,'г цах,.ц.,,. -

: гороха 1982— 1984 гг. озимой >* пшеницы кукурузы и ячменя

1983— 1985 гг.' 1984—' ■■ 1986 гг.' в ^вене с ,1 га ;

¡, Черный- пар—озимая ' пшеница — кукуруза:. .

- -Горох*,.—озимая пшеница—кукуруза .- .

т • . Горох * — озимая пше-.. ница---кукуруза ■<; (эра-. дикан) . • .., .

г -.- Черный1 "пар.— озимая пшеница . — ячмень •

;!> -.Черный/пар — озимая пшеница — ячмень (три

- аллат)......'- ■ V-. ■ ■.'

,»Горох • озимая * 1 мень

(триаллат)---

пшеница — яч

,. Горох (триаллат)."

озимая Г пшеница: —;яч . мень •_.(триаллат) • •.-'.>.

'8,0

8,0

7,6

■7,7

32,9 ' 25,8'

25,8 34,2

34,2 ^

20,6 ; |

20,6-. •

248 - -

243, 232

ИЗ"

227

. I . 23,6

21,0,

» ■ » . . " г 1

23,3

21,9 -28,9х'

-27,4 29.3

27,2

89,1 -

, 88,1 * 86.2

'84,2 •88,4'

- 85,2-,(67,4

• 64,5' ; 67,1 -

•65,5^' : 65,5

•63,8-.

Ч*) ' I*. ■

65,9

63,6

-. . Ч. ' .

1 ■ г- -

■29.7.

29,4 .28.7

28,1

29,5

28.4

' 1 V

22.5

г 21,5 1 22.4"

.21.8" '21.8

21,3 22,0

21,2.

■ •I ЫСРоз— 10,1 ц/га зеленой массы кукурузы; 1,4 (1,9)-ц/га зерна;ячменя..-

•. ■ П р и м с ч а н и е:*-1."Да1шыс пот:зерновому ^ звену л приводятся V в'.

: . г-ч.среднем за ,1983—1986 .гг. 2. В числителе — по вспашке," в знамена--.

■ теле — по-безотвальной обработке: : .• : . . ; -. -

- жайность кукурузы - составила* 232—222'¡ц/га.:*:В; этом ; звене; ;'. урожайность кукурузы - снижалась на;; 10. и/га:-.-.Применение

эрадикана. способствовало, повышению: урожайности;-на- фоне ¡у.вспашки!на Ю -ц/га,'по безотвальной обработке — на1.5 ц/га.г .: ; Урожайность ячменя была, выше по-. вспашке.гв"звене с,

■ черным ? паром на 1,4—2,6 ц/га/ в-.звене с горохом — на.::1',5—

_ 2,1, и/га.. . — ' - . ." _ < ; •

' : - Применение триаллата.гна ^горохе н..ячмене,:эрадикана-.на.:.

- кукурузе, не сказалось ¡отрицательно на структурс.и качестве урожая. ' ■ - ■ г ' ■ . " •

-'- Оценка звеньев севооборотов по продуктивности.и связана": 14. ' '

но в связи с высокой стоимостью гербицидов экономические показатели в первый год неповышались. > ' -

•- Экономически выгодно" применение ; триаллата, . симазина и эптама на. посевах гороха, урожай повысился' на 1,4-^:2,4" ц/га, условно чистый доход составил 21,2—39,08" руб. с -1 га.' , - ' Выводы- _ *.

' Проведенные'исследования позволяют сделать следующие выводы:- - 1 ■ - ч • - ' -

: МуНа!черноземных-почвах в,условиях Тамбовской области-массовые всходы овсюга'шоявляются: во второй декаде .мая, в- июне интенсивность- прорастания снижается, а 'в июле-августе .всходы овсюг, практически не образует даже при рыхлениях почвы в паровом поле. При хорошей обеспеченности влагой возможно осеннее прорастание небольшой = части, его се-;, мян. ..........' V- 1 V' , ;

• 2. Лущение стерни —.эффективный агротехническийпрнем,1 который провоцирует/осеннеешрорастание сорняка- и вызывав ет обйльные всходы ^овсюга и других. сорняков весной. 4 --.Черный пар -^- сильнодействующее агротехническое средство 'очищения" полей! о¥ овсюга^ В»пару ^наибольшее 'количество' всходов,"овсюга1 и» других-сорняков'за,весенне-летний' период" уничтожается:* культивациями; на; фоне; безотвальной ,г об- работки и мелкой вспашки' (20-^-22 см) . ^Дополнительные глубокие, отвальные и безотвальные обработки, проводимые - до }1ачала;4масс6вЬго;прорасташ1я'. сорняка- "значения -в ^борьбе

• с овсюгом 11а:черноземаХ'Нё$ймеют.•";••*. ' • ' - ,-- -

• ■ ■ Ч4Ь Очищение пахотного; слоя почвы - (0—30 см) от семян овсюга]в'пару 'проходит'в;одинаковой-.степени интенсивно.на фоне ^различиыхгспособов'.'обраббтки'с^той •; лишь,, разницей, 'чтОуПО глубокой отвальной' вспашке-80—87,4%. семян овсюга

• от;йсх6дного*~запаса ТпрорастаетНйпогибает ; в почве; в - виде проростков,ча_1т/фоне мелкой вспашки иГособенно безотвальной. ¿бработкй — 66,2—64,*1|%. Остальная^часть семя!1'образуг ет.-всходы,- которые уничтожаются в : весенне-летний;, период при уходе за паром. ' " . " * ' * '

. 5. Засоренность озимой пшеницы и-урожайность существенно ; не: отличались., при различных .способах, обработки .парового ПОЛЯ. ' ' ' ' ■ - " . ; ■ б.- Из приемов- обработки зяби наиболее- эффективна-.глубокая; отвальная-вспашка, способствующая - прорастанию се. мян .овсюга' с';большйх'.:глубн1гг-"бёз .образования , . безотвальной /обработке,' вследствие ■ сосредоточения' семян в верхнем слое почвы,, засоренность посевов увеличивается. За! мена: вспашки - на безотвальную обработку возможна в паро--вом поле и подгкукурузу,.:"размещаемой в звене с .черным па; рОмГ', ■ '.' ' '* ' . , '<-"-16

¿^^^¡Вг'систейе'-'мер'оприятий. по очищению' от,"овсюга эффек- ^ :!гДЙвным"?;срёдством;явля . Л - ..

•'£[проса';^кукур^ 'трав? (вйкоовсяная смесь). \ •, » '

НаиболееЛэффеетнвно' , -г.Йся шр»: 1рйме11ении:<комплексйых.'мёр; включающих: 4протнво- -'%овсюжнь1е.;"звёнья."севооборотов, - способы.обработки;почвы и'. * ^-Угербициды.-.Ш^ звена •

?;5Сс;Нерёдованйё.^ по-

г-^«звЪляёт"¡в ¿течение^трёх;лёт»; только;.;за ¿счёт уагрЪтёхннческих » ^.¿приёмов;' отвальной ;вспашки¡под пар всочётаний с бёзотваль- [ " ■«ной -обработкой -под .кукурузу:н.посевом. ёё?;послё;уннчтоже- -ли ния.'массовых всходов сорняка полностью очистить почву~от

* ; овсюга. . ' , " • >

9.~В зернопаровом звене и-особенно-в звеньях севооборо- ' .^тов.без черного пара*:эффективиая«борьба с-овсюгом обеспечн- „ Л .* вается при7прймеиёйин :систёмы прЬтнвббвсюжной-агротехнн- ' •, - ■ ки,:основаннойгна(разноглубинной;:ртвальнойсвспашке:с.до-*•1 .-¡полнив * ,»* V

£« 10.* В .прсёвахТгороха/'ИУячменя'ГэффективНым' гербицидом - в-борьбе'с>овсю/ом:являётся|триаллат в'дозе: 2—4-кг/га. Он-• : • -4.^снижаетгзас6рён*н6сть!'п6сёвов^^^гороха' на 85,2^88,3%','посевов , " " '-.ячменялна'бб.Т—91,9%^При.л1римененииГтриаллата1;запас се- -

* X мянчовсюга1?в^ на « • -\98,4%;»Гв":.зерн6вом:^^1а>.9Г-,6^92,6% -.Засоренность;."овсюгом \

-'посевов1.-гороха-от^п'римёнёння'снмазйна 'и -эптама.снижается* , ' на 50*-^т75,5%^?от;{ГХА^Днаг27,5-^28,2%гиТриаллат, -.симазин . _ • ' ;зптамгдювышат гороха ]на '17,9~37|5%/-при ^ Л

'применений*,.ТХЛ^сннжаётсяТурожай'нбсть^ ц/га.

' ^ кПрй;послёдеиств^ * ' -

."озимой ГпшёийЩГповышаётся 'на 2,4—5,6;,ц/га;' при- послсдей- • -. ствни ТХА отмечается '-.тенденция снижения-урожайностн »(1,2 * ц/га). . Г," .

„, I. Эрадикан' в.дозе.:7:л/га._сннжает засоренность посевов ку-*ку'рузы<-,на^60,3—64,6°/о*,?запас семян.-в, почвё^уменьшается на ' -93,2%1"на*«фонё-*бЬзотвально& '-97,-7,% — по

¡¿.¿¿вспашке/^^^^^ '-ч .

П1йгёрбицйды(вл^ ,

* ние^рналлата^наЗгЬрб'хёГйЧяад .• ,1 , не, сказывается ¿отрицательно "на росте ^развитии ^растений.

; Депресс^ш^ррста^гороН 2

' ^кг/га^и"эптгш^^ .и ' *.

^^сравнителЖ середине? вегетации^огрнца- ; •

\Чельиое:влйя1шё;йрепаратов>прёкра .

" -^^Экономич^ - . ,

>.при!С1ёнёнкё^пр6т11в6овсю5кногб''г звена-' сёвообор6та:;1-'черный ' - пар-^-озимая пшеница^-кукуруза, которое'обеспечнвает полу-

2 ' > - ' - . , ¿17

ченйе, большего чистого дохода и одновременно в' звене пол-*; ностью очищается :почва-от-овсюга.- -/ у -л - ; ■ .. - -п.-;

' Наибольший- выход .^продукции: и денежный доход обеспечиваются - при • применении в звеньях. севооборотов системы прот]1воовсюжной:агротехники';| основанной на;разноглубинной отвальной вспашке.Применение Г гербицидов в .этой 5 системе, усиливает' эффективность; агротехнических-мер/борьбы ;с ов-* рюгом,: и;хотя: из-завысокой-'стоимости :препаратов- (триаллат,; •эраднкан) в .год' йх : применения экономические ' показатели' не улучшаются,; но /следует"учитывать: длительное: последействие данных-приемов на,очищение полей от овсюга. / ^ •м Экономически' выгодно применение триаллата,симазина- и эптама при возделывании гороха. . :

• - • - Рекомендации- производству . . , >

.1; На-черпоземных;почвах в условиях Тамбовской.области; в .целях эффективной'борьбы- с; овсюгом: рекомендуется при-менять/;комплексные-меры, включающие: противоовсюжные звенья /севооборотов, способы обработки почвы и" применение гербицидов. ',; '; '/ - • ■ ' - ' • •«. • ••

, Наиболее; эффективным противоовсюжным -звеном явля-; ется зернопаропропашное: черный пар—озимая пшеница—кукуруза, на сил ос, ¡когда-только" за счет отвальной, вспашки под пар в сочетании/с безотвальной обработкой! под кукурузу ■достигается полное¡ очищение почвы от овсюга. • ■ ' • « .

/-2,'Ш •зерно"паровом;р зернопро'пашном. и особенно в; зерно, вом, звеньях сево6боротов для;лучшей борьбы-с.-овсюгомгпред-лагается ./применять/систему«; противоовсюжной' агротехники, основанной: на /разноглубинной отвальной- вспашке с; дополнительным- применением/эффективныхгербицидов?"Под/первые культуры звеньев горох и черный - пар/ проводится глубокая обработка^>,под» озимую пшеницу, после; гороха ^ поверхност-.ная,*:а/под;замыкающие культуры', (ячмень).- на'глубину 20— 22 см,/(кукуруза)- на 25—27'см. •

/ В/качестве- протйвоовсюжных гербицидов -в звеньях севооборотов предлагается вносить: г'под горох и ячмень 'триаллат (2—4 кг/га), -иод кукурузу — эрадикан/ (7 л/га)" под предпосевную культивацию. - / Г ,.'•

• 3. Лучшими культурами'дл'я'посева по заовсюженным землям- являются кукуруза; ;-иросо и однолетние »травы (викоов-? сяная смесь). Решающий элемент агротехники в, борьбе с ов-: сюгом для поздних культур'— посев их :после уничтожения массовых - всходов сорняка,' у;однолетних':;трав — ранние, до выметывания метелок овсюга, сроки уборки; - - < л ; ■■ -р. 1

• ..•»;»:•*". >■' '. <"'-"'1 I-■-■•'и -■ •:<« - -л- '-: .■'7,'"

:-Г-КсгА- Список; работ,;опублнкованпых по .теме диссертации ~ 4 ,. |.;

К^-'сФедоров.'.В.. А.,,.Воронцов В. . АДБорьба^с овсюгом в си-. 4 стеме-"основной;4 обработки : почвы // Информационный / .чисток- 58—86;,, Тамбовский:ЦНТИ.— 1986.— 2 с.-, • „«"Ц?;

Федо р о в' В.- Л., - Воронцов ; В.' А. - Агротехнические" нхими-ческие]*меры ;борьбы;с овсюгом//Применение;пестицидов и их.,влияние?; на..с.-х. культуры; и сорные 'растения ' при 'интенсивной: химизации сель-,? ского хозяйства. Сб. "научи. трудов.— М.;;1986.—С.;;59—64.; ; - 4 .*д4«И.,: З.^В ор онц'о в.~В.."А..1', Комплекс. мер; борьбыс.'овсюгом//Земледе-) ;лие.-^-1987.— №12.— С. 22-24. . Я^'Ч^^^Ч*--

Л 32114 2.02.89 г." /Объем 17«'п. л. - " - " Заказ. 72.' : Тираж-100;

. Типография Московской с.-х. академии 'им. К- Тимирязева-- ..',-127550, Москва И-550/,Тимирязевская:ул., 44 - -