Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка химических мер борьбы с сорной растительностью в питомниках и насаждениях шелковицы на основе отечественных гербицидов

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Разработка химических мер борьбы с сорной растительностью в питомниках и насаждениях шелковицы на основе отечественных гербицидов"

1 о с я П

НПО «Сиозхлопок»

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА (СогозНИХИ)

На правах рукописи

МИРЗАКАРИМОВА ЗУМРАТ КАДЫРОВНА

УДК 634.38:632.5/.934 (С 47)

РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В ПИТОМНИКАХ И НАСАЖДЕНИЯХ ШЕЛКОВИЦЫ НА ОСНОВЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ

06.СП.О! — Общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1990 /

Диссертационная работа выполнена в Среднеазиатском' научно-исследовательском институте шелководства

Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, зав. отд. борьбы с болезнями и вредителями шелкопряда и шелковицы САНИИШ АЗИМДЖАНОВ И. М.

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель иауки Каракалпакской АССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ЗАКИРОВ Т. С.

Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, зав. лабораторией гербицидов САНИИЗР АЛХАСЬЯИЦ Э. Л.

Ведущее предприятие ■— РПО «Шелк» Госкоопкомсель-хоз УзССР.

Защита состоится «/£_» ЛС&.Я 1990 г. в 14 час. на заседании специализированного совета К. 120.62.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Дружбы пародов научно-исследовательском институте хлопководства (СоюзНИХИ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Орджоникидзевский район, п/о Аккавак, СоюзНИХИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « с1% » Ш'Ь/ъбЛ^) '990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных

(САНИИШ).

Научный руководитель:

наук

СПИЖЕВСКАЯ Л. А.

£,тш ' опт ».РШЯЖТЖА РАЕЛН

* 1.1. Актуальность теш. Известно, что нэлковаца выращява-

в1 зя из семян з пятогдняках, котоше -исто засорены сорной раотя--лцел * „

:ерт»циЯ£ яькостьк„ Однако дакэ я специальных пелкородчоскях хозяйствах,

'колхозах,- совхозах мероприятия по с ниже нив засоренности э посевных н школьных отдалениях на проводятся.

Посевные отделения очищаготоя от сорняков по 5-6 к более раз п год? вручную. Чтобы очистить посевное отдаление площадью один гектар требуется б течение дня ТОО человек.

В школьном отдалении проводятся кетменные обработки, что »ре-буе т больших: затрат и рабочих рук.

При ручной прополке сорняков выкорчевывается значительная часть всходов шелковица, а иногда сильяоэаооренныв поля запахивают а осуществляют пересевы.

Химические меры борьбы о сорной растЕтельностью в пооевном отдалении не разработаны. В школьном отделении с а "-октав ранее была ясштаиы оимазян и отразкк, но яэ-за длительного отрицательного последействия они не прошли производственные яспыта-гшя й не были знедрэны в производство.

Химические меры борьбы ь питомниках я на сведениях шелковица до настоящего времен;; еще не разработаны. У-го определяло тему язших исследований.

1,2, Цель и задачи исследований. Цель работы - разработать хямячеокие меры борьбы о сорной растительностью в питомниках и насаядзниях звлковшы. В сеязя с этим программой предусдатривп-лось решить следующие основные задачи:

- изучить гюзмо-'иооть я эффективность применения ношх отечественных гербицидов в посевных отделениях свлковицу весеннего и летнего сева,б сколе сияенцзн я кормовых плантациях;

- установить оптямашмо срока я норш применения гербицидов и их влияние на подавление сорняков в насаждениях иелковн-ш;

- определить влллияе обработки пдгштвци.Ч ¡:влковины эдилом на растение я на геологические показатели тутового жлкоппяда;

- дать •экономическую оиешог оптимальным нормам к срокам применения гербшшдо эдлла против сорнлкол в часпг.лениях телкоъп-1ш;

1.3. Научная новизна исследований а Научная новизна проведанных исследований заключается в том, что шервнз в условиях отароорогааемых типичных сероземов изучен видовой состав сорной реотятельноста в насаждениях цвдковиц^. Выявлено влияние различных косм пршосевного внесения почвенных гербицидов толуша„ ро~ задана, этог.силина на сорняки в посешом и школьном отдалениях шелковвд. Установлена эффективность гербицидов в насаждениях шелковица? оптимальные сроки к корды общеистребительного гербицида эдила против сорной растительности в насаждениях цвлковиву. Охарактеризовано влияние препарата на шелковицу и гусевдгу тутового авлкопряда. Определена эффективность применения перспективных гербицидов в пзлководстве.

1.4. Практическая ценность работа. На основания результатов проведенных исследований производству рекомендованы научно обоснованные оптимальные сроки и эффективные корж применения гербицидов с обеспечиЕающие максимальный эфх^ект против оорнякоз в псм оевнил, школьном отделениях и кормовых плантациях шелковицы. При применения гербицида эдила в посевном отделении шелковицы исключаются две первые ручние полки сорняков; уменьшается расход денежных средств на борьбу с сорняками в наоездешшх шелковицы5

Использоьание гербицида в разработанные сроки и. концентрациях в -кормовых плантациях позволило увеличить урожай листа шелко-виш с I га на 1320-1365 кг и улучшило общее санитарное состояние питомников и кормовых плантаций.

Х.Ь. Апробация. В 1983-Т988 гг. полевые и производственные ошю ежегодно апробировались комиссиями САНИИШ, йаучнс-техничес-ким советом по шелководству Республиканского производственного •объединения "Шелк" при Госкоопкомсбльхозе УзССР„

Материалы диссертационной работы доложены на Координационных совещаниях по защите а карантину растений 8-ой зоны СССР б 19831988 хт., с также на Координационных совещаниях по шелководству в г. Тбилиси (1980) г. Харькове (1988 г, ).

1.6. Внедрение. Разработанные научно обоснованные рекомендации по химическим мерам борьбы с сорной растительностью в насаждениях шелковицы при непосредственном участии автора внедрены в специализированных ллемшелксовхозах Узбекской ССР, Казахской ССР, Тадздкской ССР на площади 187 га.

1.7. Объем работа. Диссертационная работа состоя? извве-дения, обзора литературы, условий я методики проведения исследования, результатов доследований, выводов и рекомендаций лро-

V из во детву. Работа язлолазна на 144 страницах машинописного тек-I/ ста, содэрлиг 29 таблиц, 15 рисунков. Список яспользрнаякой литературы" включает 116. наименований, из них Ю зарубежных авторов.

1.8. Объект и методика исследований* Исследования выполнялись на полях опытно-шелководческого хозяйства "Ддар-Арык" Среднеазиатского НИИ шелководства, располоизиного в Калининском районе Ташкентской области.

Производственные испытания эдил осуществлялись в посевных отделениях, в школе саженцев л кормовых плантациях иелконицв Ташкентского, Самаркандского, Сырдарьинского, Джизакокогос харского» Навоинского, Ходаиабадского, Нсманганского» Сурхан-дарьинокого, Кашкадарьинского племшелкоовхозов Узбекистана, а также в Лекгерсном питомнике Чимкентской области Казахской ССР и Орджоникидзеабадском лесхозе Таджикской ССР.

Почвы опытно-шелководческого хозяйства "Джар-Арык", гдз проходили первотчальные испытания гербицидов,-типичный серозем. При испытании почвенных гербицидов в истовых - кормовых плантациях шелковицы, шсажеших по схеме 4x0,5 м, проводилась обработка под кустами шелковицы длиной рядка 8 м в четырех повторениях. В кадцом повторении произрастало по 15 1устов шлковйиы, а в }*а~ рланте опыта - 60 кустов.

Испытания эдила проводились на участках площадью в 0,5 ; 1,0 и 2,0 га. Схема опытов представлена в табл. 1.0.1.

В работе придерживались методике,, разработанной Всесоюзным институтом защиты растений,- "Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве", Москва, 1981«

При изучении эффективности толуина и локеялина в борьбе о сорной растительностью в школе саженцев шолконицм з кацдои повторное? л вариантов ошта проводилось опрыскивание участка поля - 43 .м2 в 4-кратноИ ловторности.

В период вегетации шелковицы проводились наблюдения за состоянием сеянцев, измеряли их рост, диаметр керневой лейки л т.д.

Учеты урожая листа шелковицы, согласно имеющейся в тутоводстве общепринято!1, методике, проводились в 5-м возрасте гусениц

- с -

Т а б л и ц а 1.ЬД

Схеш оштов (1983-1989 гг.)

Номер Схема опыта Г (1983-1Э84-1989 гг.) Корма,кг/га

варванга по препарату

Посевноз отдаление

I Контроль ( без внесения гербииидов ) -

2 Толуин 5,0

3 Толуин 7,0

4 Толуик 10,0

5 15,0

6 Контроль (без внесения гербицидов) -

7 Розалин 3,0

8 Розалин 5,0

9 Розалин ю,с

10 Контроль ( без внесения гербицидов) -

п Згоксилик 8,8

Схема опита 2 (1985-1987 гг.)

I Контроль (без внесения героацидов) -

2 Удил 1,3

3 Удил " 1,8

4 Эдил 2,5

Схема спита 3 (1985-1987 гг.)

Школьное отделение

I Контроль. (ое:> внесения гербицидов и без ' ■

прополки) -

г Контроль (без внеоепая геобицидов и

прополки) —

3 Удил

4 Эдил 5,0

Схема ошкд 4 (1984-1986 гг.)

Кормовая плантация

I Контроль (без внесения гербицидов и

без прополки) -

Удил

3 Удил 5,0

шелкопряде (ФедороЕ, 1Э6?).. После обработш эдилом сорняков в плантациях юзлховвцы проводились кормоасштателышэ зыхерзпся в весенний, летний и эоеннай периода с целью установления еоз;.'.о7г-него отрицательного влияния гербицида на гусениц шелкопряда Методика экспериментатьной шпорится шелкопрядл", разрао'отоннвя САНИИШ, ¿973 г.).

iJiaTef/.агичвокап обработке полученнкх данных проводилась по методике Б.Ю. Урбах "Биометрические методы", изд-во "Наука" ,1954г.

Экономическая знТяктявноать применения эдлля рассчитывалась по общепризнанной методике :,Опре?ззленив экономической эф^ветявности использования з сельском хозяйство результатов научно-исследовательских я оштно-конструктсрских ра^от, ноэоР техники, ;:зсбэзте~ ний и рационализаторских преддо:«енийп. М.,"Колос", 1938 т. г по "Рекомендация m применению аккордно-премиальной оплата; труда при шращквании посадочного материала шелковины" . Ташкент, 1ЭЭ0 г.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Припэоепнсе внесение почвенных гербицидов толуина, роэалина, этоксиллна пъотив сорное растительности в посевном отделении шелковицы

В 1983-1536 гг» изучалась возможность эффективности применения системах почвенных гербицидов - толуина, розалпга и этог.силниа.а танжз эдила - лрзларага обадютресштелького действия для борьба о сорной растительностью в посевном отделении шелковицу.

Изучалось текста действие препаратов на шелковицу я на гусениц шелкопряда.

Учитывая кедкосеглянность гзлгозицы и нежность ее всходов гербицида вносились па поверхности почвы в теп срока: до посева семян за 5 я IQ дней, а та:<яа одновременно о севом. Результаты опыта 1983 г. но испытанию толуина и розалика лрягедыш з табл.2,1.1, из которой видно,, что з весеннее припооепное внэезние тоулина в норках 700 !,т я 1500 vr из I м2 умзньпшло массу сорняксо а начальной стадии раззятяя, а з тль не ihrer..; . его доисгвие заметно они зп-~ лось. Так, при применении толуина норма!® 700 г.т/м^ и 1500 кг/iГ обиет масса сорняков в перзые 20 дней уменьшилась соответственно до 8?,0 г/и2 и 05,3 i-Дг2 против 240,0 г/гл2 в контроле» Через 40 даек действие гербицида на сорняки заметно снизилось. При норме расхода 1500 ет/кг уменьшение .vaccu сорняков от действия толуина

Таблица 2.1.1 Результат весеннего прилосевного внесения различных норн тслуша л розалина в борьбе с сорачкоми в посевном отделение голковицы (1983 г.)

Вариант

Норма

исхода

тербщш,

!.!г/мг

Обиэя масса сорняков на I 1л" после внесения гербицидов__

Через 20 дней

снижение % к конт-

ролд

Через 40 дней в конир вегетации 1 " ^ целювигад

сюдание % к конт рола

- г

% к

контролю

Внесение толуиш 700 00,0 33,3 456,7 68,5 435,0 95,9

Внесение толуиш 1500 5 5,3 23,0 411,3 61,7 218,3 48,2

Контроль без гербицида - 240,0 100,0 666,6 100,0 453,3 100,0

Внесение розалина "КЮ 71,3 69,4 335,0 74,6 290,0 69,7

То же 1500 118,3 115,2 256,7 57,2 223,0 53,6

То же 3300 107,3 104,3 337,0 75,1 271,0 65,1

Контроль без гербяшда - '102,7 100,0 449,0 100,0 416,0 100,0

00

1

-ч 9 -

о оставило 61,?$,, э :< кониу вегетация 48,2^.

Розалин э нсгытанных ;еми нормах расхода (SUO мг/м*% 50С мгДг, 1000 мгД'12) з начале не оказывал ощутимого деьстзия на сорняки t Однако, э отличие от толуина, в дальнейшем наблюдается'его действия, г такяз наблюдаются не значите лыйе окота краев листочков всходов азлконииу, которые отмечена в незначительном количестве и при применении толуина.

Так, з начала ¡зететании, через 20 дней после внесения розалляа нормой ТОО, 1500 , 3000 мг/м^ масса сорняков составила соответственно 71,3, 118,3 и 107,3 г/м2 против 102/7 з контроле, тогда как к концу вегетации - соответственно 290,9.; 2^3,0; ¿71,0 r/f/J против 416,0 гДг з контроле,

При применении толулна, в конце вегетация жлковишг, ко диче во сеянцев сыло несколько меньше, чем в контрольном варианте.

В опытах 1984 г„ были включени дополнительные варианты<> Опыты закладывались в августе, так гак необходимо было определить зоз-мозность применения гербицидов в посевном отделении летнего сева.

Сев се мяк пелковицы произвели в один .день, а внесение гербицида путем опрыскивания за 10 я 5 дней до сева и в день сева.» Первый учет массы сорняков провели через 35 дней, второй - через 90 дней после опрыскивания (табл. 2.1 Д).

При внесении толукна в день сева шелковика из расчета 500 мг/м2 масса сорняков в сравтнии с контполем составила 60,4$, В этсм га варианте, при внесении гербицида за 5 в 10 дней до сева, этот показатель был равен соответственно 74,4 и 54,5$.

В вариантах опыта с внйсением гербицида I0G0 мг/м^ з дань сева шелковицу масса сорняков, по сравнению с контролем, составила 53,7£, а при внесении за 5 л 10 дней до сева, этот показатель равнялся соответственно 38,9 и 30,9!?.

3 ащлогичном варианте, но с внесением толуяка 1500 мг/м^,масса соршков составила 40,2$ в сравнении с контроязм, а при вшсе-низ за 5 и 10 днеГ;- соответственно 542,7 и 44„8%с

При внесении роеалина из раочета 300 мг/иг, через 35 дней после сева пвлковищ наблюдается умелыээние масса сорняков, по сравнению с контролем на 38,5%; пра внесении препарата за 5 дней до сева - на 70:2, a за 10 дней до сева - на 46,9$.

Несколько более эффективнее был розалия при норме внесения 500 мг/м2, в день сева семян<, Снижение массы сорняков составило 67,4%. В том г/з варианте, при внгсепии розалина за 5 и IQ дней до сева

Таа б л и д а 2.1.2

Результаты летнего припоеезного внесения толуина в борьбе с сорняка:.® в поссвнск отделении шелковица (август, 1984 г„)

Вариант- Норма расхода гербицида, г.т/г,^ Учета после внзеения через: Маиса сорняков

при внесения гетэбяадда в день ■ сева семян при вне се нил ге|ь бяцида за 5 дней сева семян при внесении гег>~ бицидз за 1С дней сева семян

г/м 2 в % к гонтролк г/ч2 3 % -А контролю г/гГ I в % к ' 1 контролю 1

Внесение толуша 50С 35 дней 113,3 60,4 67,0 74,4 52,3 54,5

Контроль (без гербицида) п 187,6 100 90,0 100 96,0 100

Внесение галуянй 1000 (1 77,3 53,7 42,0 38,9 100 36,3 30,9

Контроль без гербицида II 144,0 100 108,0 117,6 100

Вне сение толуина 1500 (без гербицида) - »» 65,6 40,2 61,0 42,7 48,6 44,3

Контроль *» После 163,0 прополет. 100 сорняков 143,С 100 108,6 100

Внесение толуина 500 90" дней 22,0 57,0 23,6 61 д 25,7 64,6

Контроль (без гербицида »г 38,6 100 38,6 100 41,3 100

Внесение толуина 1000 п 25,7 53,5 24,3 24,6 23,0 55,2

Контроль (без гербицида) ^ " 48,0 100 50,0 100 41,7 100

Внесение толуина 1500 р 15,7 29,1 19,3 33,1 22,7 40,5

Контроль ¡.без гербицида) - II 57,3 100 58,3 100 56,3 100

1 II -

семян этот показатель составил соответственно 77,8 л 47СЦ?0

7 Г;

Еще более э;Т<Тз игкьней <Ял гербишд в норке 1000 ш?/м~ прл внесении в пвнь сева семян: в этом варианте снижение массы сорняков составило 70,93 в сравнон;';1 с контролем. Этот показатель при внесении розаиша за 5 и 10 дней д'о сева был соответственно 45,5 и 68,7%.

Наибольшее уг.инь'внис массы сорняков произошло при внесении гозалши в норме 3UD мт/м*" в день cena; 1000 мг/м" за 5 дней до сева и 3U0 гя?/;л" за 10 дней до сева жлковннн.

Результаты исследований показали, что эттссидин не оказал суиесттзенного я стабильного дзиствия па сорную растительность.

В заключение следует отметить, что нспытат.о Ноги гербициды толуин и розалин.хотя и не оказали отрилательного действия на семена, всходы л с агенда тлковвд4, но ггзсте о тем лэ позволили исключить проведение первых ручных ппошлск сорняков. Оо-тавыиеся после примечания гербицидов сорняка быстро разрастались. •>го обстоятельство побудило нас начать исследования по изучении эффективности обцз истребитегаьнсго гербицида эдила.

2.й. Зф^екгшносгь разллчжх норм и сроков применения обцепстоебительтого гербицида •">Д1!;я чротип со гной Бастптельнозтп в пссепног,;, школьна/, отделениях :: в коипошх плантациях гвлкоЕида

к.2.1, ^/.екгпвнооть эдила против сорняков в посевном отде-'

лекви .аз л ковш и. Поле дне кеш "внея •^екгпвьоогл различных концентраций эдила пггав едены г: I98Í-IP87 гг. 3 отличие от почвенных гербицидов эдчл пригонялся ::о проросши.! ссрнлчг:: До появления зеходоз сс^коэвда с чортам- расхода: 1,3; 1,8; 2,5; 3,5 и 5,0 кг/га д.в, Стсбл. '¿,'¿,1,1% рис. U.k.I.I).

Установлено, ">"0 при прпмзнонип эдила в i¡op:.-.cx 1,3; 1,1 и к,5 17/гс Д'.т). npj, учете через 7 дней иссзс порехкав составила соогаогсгияшо i':,C; 11,8; Г,С г/;., , п в далож она упеяячя'лоь гс 67,7 г.

В цсследу ose гни набл-г.лесь npowvreiiKC yer,линия сорнягов л у склоняв дс: ств.1 гербицида рплоть до полного уп-чтолмкоерш'дав.

!'.зу»пш:с вличг.Их гербицида на сохсгнснпз ор.ч.а зз езлг.овпда ползало, что ча I когошгоп i.-.етре зоозза л turre:* вагидлтах cwíih-цев было 153,2; 1Г0,0 и 151,7 пс, а в .-.оитро i.siok варианте -

Т а б л а да 2,2.1. Ол£екг1,вностъ эдила против сорклкоз в пооевнок отдалении шлг'ОЕнда (среднее за 1984-1387 гг.)

Вариант

оредляя масса а количество сорняков

до обра- после опрыскивания

ботки', г/ат. через 7 дней, Г/ГЛ. через 15дней, v/ш а. через 30 дней, г/шт.

57,0 503,0 17.S 193,0 .6,6 23,0 16,0 43,0

57^0 11,8 4,6 12,7

503,0 97,0 25,0 31,0

в

конце вегетации

Кол-во сеян-цсв на I и.ы.

Опрыскивание гас/ твором эдила 1,3 кг/к: д.в.

Опрыскивание раствором эднла 1,8 кг/га д.в.

Опшакиваняе раствором эдила 2,5 кг/га д.в.

57,0 503,0

Контроль ( без 57,0 (без оцрцекпвания-'здд q

8,6 65,0 67,7 583, С

87J £03,0

Г» А

-лА

15,0 IS6,6 619,0

5-11,7

299,7 52 Р0

300j7_. IS,Q ' 610,0 140,0

153,2 160,0

184.7

124.8

124,8 га.

Осенью того же года были проведены промеры .гзысоты стебля .ада-метра корнзвой шейкк сеянцев.

Результаты опытов показали, что высота сеянцев в опытном варианте Шла равна 27,34 см, а 1з контроле 29,82 си, что на 2,48 см выше. Диаметр корневой шейки у растений в опыте таите усгупал контролю - 2,76 против 2,91 см. ¿»то закономерно, так как с увеличением количества сеянцев на I погонном метре их высота,толщина уменьшаются.

В 1984-193? гг„ в 14 пледжелкосовхозах республики посевные отделения шелковицы были обработаны на плошади 187 та.

Как известно, посевные отделения закладываются на га больших площадях (l-З га), которые раздрляот ш звенья , оев семян производят вручную не в один день. В связи с этим, при проведении мер борьбы с соршкащ удобно применять ранцевые опрыскиватели. При одновре--мопном севе сект на боль сой пдопади целесообразно применение тракторных опрыскивателей Т-28х4; МТЗ-50/52. Совместно с конструкторами ЦКТБ "¡¡¡елк" ии разработан способ изолированной обработки сорняков а посевном отделении шелковицы. Устройство для нанесен;«! гербицида состоит из трактора Т-28х4, цодкорггшка-оприскивателя

ШЭ&МЗЗО, приспособленного для сплошного и изолированного на» несения гербицида.

2.2.2. Эффективность эдил^з против сорняков в школьном отделении шелковицы. Школьное отделение шелковицы тикм сильно засоряется сорной растительностью. Для разработки wer борьбы с ними в I9S5-IS37 гг. проводились опрыскивания проросших сорняков в весенний период до распускания почек шелковицы эдилом в нормах 2,5 а 5,0 кг/га д.в. Установлено, «то пнрвую обработку сороков можно проводить и в поздние сроки, т.е. после распускания листьев шелковицы с соблюдением мер предосторо®:остк от попаданил гербицида на листья саженцев. Эта позволило проводить опрыскивание сорняков в школе саженцев практически в любое время гсдае Поэтому в записк/ости от срока обработки, видового составе зорнякэа, их поста й развития норма расхода гербицида может дифференцироваться от 2,5 до 5,0 к г/га д.в, (табл. 2.2.2.1, рис. 2.2.2.1 ¡>.

Результата исслздояанзй покззали, что уже через 7 дней после опрыскивания эффективность препарата была довольно высокой.Сорняки в опытных вариантах находились в угнетенном состоянии, а затем усыхали полностью.

До опрыскивания эдилом средняя масса сорняков, про взрастающих на I ni?была равна 121,4 г. Через неделю после опрыскивания эдилом нормой 2,5 кг/га в первом варианте этот показатель снизился до 39,5 V, при нормз 5,0 кг/га в вор.2 - до 9,8 г.стогда как з контроле произошло закономерное увеличение массы сорняков - до 283,7 г/м2, Через 15 дн?й масса сорняков в опытных вариантах составила соответственно 14,0 и 5,0 г,, аз контроле -415,0 г/м2, Через 30 дней в опытных вариантах сорняки отсутствовали, а в контроле их масса составила 500,П г/м^. В конце вегетации шелковицы масса сорняков в опытных вариантах бала равна 33,6 а 29,6 г/м^, тогда как в контроле этот показатель равнялся 653,8 г/г.!2,

Таким образом, испытанные нормы эдила являются высокоэффективными в борьбе с сорной растительностью. В целях экономна гербицида п с точки зрения охраны окружеюа:ей срздышиЗолее приемлемой является корма 2,5 кг/га д.в.

Таблице 2.2,2.1

Эффективность различных норм эдила против сорняков з июльном отделении шэуиовицы (среднее за 1985-1937 гг.)

Вариант

Средняя масса сорняков ка I м2

до обработки, г/шт

после опрыскивания

через 7 дней, г/шт. через 15 дней, г/шт. через 30 .дней, г/иг.

ь конце вегетации

Опрыскивание раст- 121,4 39,4 14,0 - 33,6

вором эдила 2,5 кг/ге Д.В. Опрыскивание раствором 49,0 22,0 8,0 19,0

121.4 9,8 5,0 - 29,6

эдила 5,0 кг/гв д.в. 49,0 23,0 3,0 15,0

Контроль ( без опрыс- 121,4 283,7 4,15 500,0 653,8

кивания) 49,0 55,0 «68,0 79,0 81,0

2.2.3. Эффективность эдига против сорняков в кормовых плантациях шелковицы. Установлено, чго оптимальными сроками применения гербицида в пячнтапиях шелковицы являются ранневе-оеннеэ опрыскивание проросших сорняков до распускания почек шелковицы и в.период после срезки вэтвей с листьями для выкормки шелкопряда, до нового пробуждения шелковицы. Такие сроьи применения гербицида удобны для проведения механизированной обработки плантаций,

Как видно из таблицы 2.2.3.1 и рис. 2.2.3.1,средняя ыасса

сорняков на I ы до обработки эдилом била равнп 463,0 г., а чере: 7 дней после опрыскивания раствором эдила нормой 2,5 иг/ге д. в, их масса уменьшилась до 137,0 г, а при норме 5,0 кг/га д.в. - до 86,0 г, против 535,1 г в контроле. Через 15 дней после опрыскивания раствором эдила масса сорняков была равна соответственно 21,0, 23,0 и 598,0 г/м2.

Через ЭО дней и я концу вегетации после опрыскивания раст-еором эдила в опытных вариантах-кормовой плантации шелковицы оорняков не было» тогда как в контмле их было на I к2 159 шт., а их масса составила 738,0 г.

Масса. сортявИ, г

РТ!С. 2.2.2.1. ЭЙРЗЭТНЕНОСТЬ различных норм ЭДИЛЯ

против горняков в школьном отделении шелковицы

- В -

Таблице 2.2.3.1

Эффективность эдила против соратаоэ а коршвой гшигациа яеакэзщы в весенний иараод (среднее эв 1934-5985 РГ.)

Вариант

Средняя шсса и количество сорняков» на I ь^

до обра ботяи, г/шт.

после опрыскивания

через 7 дней г/шт. через 15 дней г/шт. через 30 .дней, г/шт.

в конце взгета> ции

ОпраслиЕЁНШЭ раствором 463,0

едала юрмсИ 2,5 кг/га .д,Во 91

Оарыскнванвэ раствором здмле ®í¡woa S0 0 кг/ге д

463,0 SI

137,0 21,0

38 . 8

86,0 23,0

53 Э

Кйкгрэаь С tías опрыскива- 463,0 535,1 598,0 651,0 нмя) 91 123 152 145

Т а б я и о а 2.2.3.2

Влияние обработки сорняков плантаций шелковацы эдилом на урэяеЕ иста (среднее sa I984--I986 гг.)

738 159

Средняя иве С8 ч Урожай листа % к конт- Выход • лис«- При бе ка у]

Вариант веток с листьями с I кус та,кг с I - куста, кг в перес. чете на I га, кг ролю г жая лист«

Опрыскивание раствором эдиет вотоШ 2S5 яг/гг Д.Ес - 5,275 1,674 8370 118,7 31,75 +13!

Опркажшаиве раствором эдила нормой 5,0 кг/гв д.Бо 5,388 1,683 8415 119,4 31 »90 +13

Кетаенная обработка (контроль) • 4,930 1,660 8300 1X7,7 31,47 +IÍ

Ees обработки(о<5щий контроль) 4,510 1,410 7050 100,0 31,26

Рис. 2.2.3.1. Эффективность эдидз против сорняков в кормовой плантации аелловипн

Для ¡подготовки плантации аелногины и летнэй выкормке нсенвд шелкопряде ранней веоюй она срозаегся под шип."'

Обработка плзнтвцвв эдилом проЕодатся гакяз др. распускания почек вегиезаяцы по проросшим сорнякам. Порученные результаты аналогичны даннш заиензжжедных опытов,,

Таким ®0рй8оы, устаиовлэш^ что оптимальным сроком применения гарбзизида ада ла в плантациях шелковицы является ранневзсекее опраскгззниа по всходам сорняков до распускания почек шелковицы.

Использование гербицида эдилэ в борьбе с ооркчкаыи дало по-покаталькнй вффект не только нротив сорняковГ но вместе с тем у лузшЕйзсь а общее фитосаняторное состояние визитаций,

С ч®лыэ определения адеяния обработки эдвдам плантаций на урожай мета шаяковацы в начале пятого возраста гусениц были яре зведенн ©оогаего»вувдие учеты (табд, 2.2.3.2).

Усгакозяено, что общая масса и масса чистого дуста с одног<

куст езззгоавды в опытных гзртантах была больше^ чеч а контрт ль ннк, Б егою очередь эти юкезатели при кетменной обработке сор-няко? выше, чем в обычном контроле»

2;»3» Вявянве обработки плантаций шелковицы эдилом

и» оюлйгрчэсиие ноказатеав тутового шелкопряда

После обработав сорняков в корковых плантациях шелковицы э; лзм была проведены опытные выкормки гусениц тутового шзлкопрядг Викормка яуобнкп проводились листьями шелковицы с плантаций от; ла эгрогехяизе шелковшк САНИШ1 опытно-шелководческого .тозяйст: "Дкак-Арак", обработанных эдилом» Весной проводилаоь, выкормка сенвд Тотрагибрида-3, а леток и осенью - Фергана I и Тетрагибр да«4» Повторность опытов 4-ьратная, • по 200 гусениц в каждой по ТОрКОСТЕо

Результаты исследований, представленные в табл. 2.3.1, поке вают, что араменение эдила для борьбы о сорной растительность! кормовых плантациях о последующи« кспояьзованием листа на бык ку гусенна иьлкэвиак не оказывает отрицательного влияния н; их биологические показатели - жизнеспособность, кассу ьоко; % шелковой оболочки.и др.(табл. 2.3.2).

Влияние ооросютяв длантапин шелкильиь зд;т>» па мшигтс-л-и; показатели тутового шелкопряда (1985 г.)

Пор:Д1' Есенин :« се сокг!

"ukjPI. .*>:: ;

I

- -:гтект

Жизнеспособность ¡^'седвд,

Масса кокона, г

Масса

0 шелковой Р

г оболочка, %

Тетрзгио'рид-3 Опрыскивание 98,6 + 0,24 0,999 0,49 Весна

¿¡'о кг/га д»в.

То у.о 5,0 " 98,8- 0,24 0,999 0,49 Контроль - без

опрыскивания 9о„4± 0,3? 0,76

Те тра гибрид-3 0 прыск ива ние Лето pacTBopoiv эдила

2,5 кг/га д.ео 98,7± 0,32 0,987 0,64

Го œ 5,0 " 98,3±+0,80 0,331 1,63

Контроль •.-> des

опрыскивания 95,7+ 0,37

Фергана I Опрыскивание Лето раствором эднла

2,5 кг/г-а д.Ео ST?1,26 0 0,54

Та те 5,0 * 98,3} 9,65 0,538 1,33

Ко.;ггро;1ь - без

опрыс кивания 97, Ut ï,

Тетрагибрид-Э Опрыскивание Осень рестссром эдила

2,5 иг/га д.в. 94,Qi- 0»37 0,999 2,СБ

То je 5,0 :î 91 s6 ¡-Г, M 0, S6X 2,91"

Контроль-Oes " „_ ..

опрыскивания 87,Ь ¿0,85 J.,94

2fI + 0,048 0 4,6 2155чО,32 0,834 2,98

2,1 + 0,048 2,5 4 0,024

1,7± 0,025 ï,£± 0.С25

2,03 1,6* 0,047

1,5 j- 0,0 ï,4 j- 0,03

2,35 1,5 ± Ü.03

О 4,6 21,9*0,32 0,682 2,88 2,2 22,2-0,49 4,37

0,948 2,88 20,9iü,32 0,976 3,ÜI О 3,06 20/7¿0*39 0,37ß 3,77

5,88 20,8^0,27 2,55

О 0 21,740.59 0,77 4 5,39 0,387 3,5 22s7jü»42 0,715 3,66

3,27 22,3*0,46

4,13

1,2 j- 0,03 Ui 0,03 1,2 + 0,03

О 4,03 I8,8_jÜs32 0,990 3,35 0,98/ 4,45 18,5*0,05 0,932 0-52 4,08 Г7,8*0ГС4 4,38

Т а в я я а в 2.3. 2 Влияние обработка нлантааий гаелковвди адилом яй технологические! яоказямяй дутовога иеякпщиш; (срехивв йя 2 гада)

Порода гусениц, сезон выкормки

Средняя ыасса кокона, г

Выход

шелка сырва,

■ вгепко^ продуктов/»

Мзтрэтес^ кий вомрр

ТОКОКНо

нята, ед,

Разма-№ тыва вве*. мость,

Опрыскивание раствором Тетрагибрвд-3 эдила 2„5 кг/га д,в» Вешз

эдйлз 5,0 кг/га д.е.

Контроль - без опрнск»-вания

Опрыскивание метеором эдила 2,5 кг/га д»в.

Опрыскивание пастворок эдила 5,0 кг/га д.в«

Контроль - без опрыскивания

Опрыскивание растром эдила 2,5 кг/га д„в.

Опрыскивание раствором эдила 5,0 кг/га д,в<,

Контроль - без опрыскивания

Опрыскивание раствором эдилз 2,5 кг/га д,в» Опраскрание ^растгором

ТО Ж2

Тетрагибрид-3 Лето

Фергана I Лето

Тетрагабрид-З Осень

0,959

0,919

0,922

0,637

0,606

0,612

0,625'

0,655

0,655

0,272 0,400

43,64

43,39

43,55

42,15

41,48.

41,32

41,79

43,11

41 с 13

38(01 38,88

49,69

48,95

48,27

«7,91

47,55

48,42

49,75

47,11

44,62 44,76

5704

2719

2625

3399

3372

3445

3259

35X4

3310

2Р50 3810

954 880 862| 5 778 7X1 731 670 ' 746 630

бВ5

531

Производственная

коконной НВТЯгМ

89.29 £Г?»40 89,03 87,35 86,58 86,88

86.30

86,65

86,75

85,30 86,91

ОИ «VI

212В ХП8 1197 945 888 918 904 ХОХЗ 9X2

692

670 564

!\3 о

Таблица 2,

Экономическая эффективность причинения оптимальных норм t гербицида адила против сорной растительности п насаждениях шелковицы ^ за счет шкода сеянцев с ra )

4.1

Вариант

Выход сеянцев и листа о гектара

в среднем за 3 года

прибавка сеянцев и урожая листа

Выручка, от реализации сеянцев и листа,

руб/га

Затраты шзлковицы с учетом применения гербицида,: Шб/га

всего

на внесе-на выкая

ние эдила

ку дополни те льны: сеянцев в срезвд листа

Условно

чистый

доход,

руб/га

Увеличение ус~ повно

чисток)

дохода, руб/га

1а Контроль ( без обработки)

16 Ouut с применением эдила 2,5 кг/га д.в0

2а Контроль ( без обработки)

26 Контроль (кет-мер,обрэбот.)

700 шт.

В иосевнок отделении 4200 г/50

805 т. шт. 105 т. от.4830 2908 85 72' В кормовых и кустовых плантациях

7050 кг - 662,7 р. 486 -

8300 лг 1250 кг 780,ü р, S7Gt3 7 5,30 Г5

2в Опыт с; применением эдила 2,5 .кг/га

Д .2,

8370 яг 1320 иг 786,8

540,8 39

15,8

1450

1922

176,7 203,9

246

472 +27,2

■ Рента-бе дь-ностъ производства,

«Ь

м

52,7 66,1

<£¡>3 3504

45,5

Напрэтав, а опытных вариантах небЕюдаяосв некоторое повыше ние 5Я1 аогааэгедэйо Ио~зтгжщ, это арэясходнло за счет уд геная нзчэотаа ио*ав

На ооиозвшю рззулыгатов опытов агажда сделать заключение что адзйр явйяйсь зысокоэффектавким препаратом в борьбе ссрнйЁ рестнтельиоотш а иормовых насеадзнвях шэлковицыв не о анзаат отрицательного действия на щтсенвч шелкопряда»

2»4с Экономическая эффективность щшекзакя оптимальных норм эдаяа против борьбы с сорной растительностью в насаждениях шелковицы

Определение экономической эффектив?ю:тк в борьбе с соркс рас тате яркостью г шзяководстве проведено та основе рзэультетс пояученшх а производственных опытах, проведенных а плзмпвлхс хозчх Узбекистана ы в опытно-чвлкоасдчесиш хозяйства "Дяар-Арык* 2 1984-293? и?. (табл„ 2.4Л)»

Как зздно аз таблицы, применение эдила а посевном отделе: с нормой рэехсдг 2,5 эт/га д»в. обеспечивает услэвяо частый ; ход с 2 га э сумка «72 руб.. а е кормовых а кустовых плантац;

- 59 рубо 30 ОТИо

Применение едала в -посевном отделении ¡всякое гпы исклячаея обходЕмэсть щиведгшзк двух первых дурных пролегли соркятав ( экономической эффективностью 976 руб/га.

ВЫВОД»

X. В насаадениях шалкошцр отмечено 74 вида сорных растек мз которнх 10 аидоэ на:® выявлены впервые Т/^г^г

- канатник Ашщш, -Ах^вЛ*^ £ дуршшж оСыкнове.

Ш&т. -говэобоны аталия ^Ш^и 1оИб~-

дымянка Вайяка, >2гам»и»ц Ь - яснотке стебло об

ляювдяз/*£-<ь*примэрешшк трехстрочнып, ^¿с6 ззездочка пренебрегшая, ^-'¡^^^^(Ы^,) I

пузырник полевой , солодка ^-лл«-^- коноп

Наио'олее чувствительными к эдилу оказались; вероника пше ¡цирзвд изогнутая, куриное просо, портулак огородный, полынь др,е относительно -устойчивыми были много пет шю серняки: гум сыть круглая, свинорой, шрей ползучий, которые восстанавли ютсе за счет сохранившихся подземных орх-аков.

и. Испытанные почвенные гербицида толуин» розалин и эток-сидин были малоэо$ективи.ии против оорнякоэ в посевном. отделений лелковицы. Их слабее действие объясняется частыми поливами и с\изам1Р а такяз янтэксивноотью засорении посевов шелкошин.

Среда изученных отечественный гербицид эдил оказался а^к-тив-шм' в борьбе о сорной раститедьноотью в шелководстве при применении нормой расхода 2,5 хг/ге д»в,

3„ 3 посевном огдэлэния шелковицы я веоенняй период оптимачь-ным сроком применении эдила, является опруокивание сорняков на 1-2 дня до появления массовых всходов шелковицы.

4 „ В пколе саженцев и дармовых плантациях галковяца оптималь-шк сроком применения эдила а борьбе с сорняками является весенний период до распускания почек ивлковяны по пророошм сорнямм.

Возможо такие проведение обработки после распускания почек шелковицы. В этих случаях проводится опрыскивание сорнягав,расту тих иод кронами саяэнцэв я ;<устов квлковицы, Допускается попадание гербицида и появление ожогов листьев палковицц нижних ярусов кроны. На одравеснйищую часть шелковину гербицид отриштель-нсго действия не оказывает.

5. Норма расхода гербшида эдила зависит от засоренности поля, сроков и типа опрыскивателя. В посевном отделении пелковииы при ленточном внесении норма эдила составляет 1Р2-2Р5 кг/га д.в.„ в школе саженцев и кормовых плантациях оптимальный расход гербицида - 2,5 кг/го д.в.

6. При применении а плантациях уэлковицу гербицид здил но оказывает отрада тельного действия на биологические показатель гусениц тутового аелкопряда и качество коконов. Напротив, прослеживается незначительное'увеличение жизнеспособности 1усениц, процента аелкотои оболочки л разматываемости ад конов.

7. В посевном отделении шлковшда при применении гэрсицвде эдила исключается необходимость в проведении двух первых ручных по юк условно чистый г дохода составил 472 руб/га; Экономччео-кая э^ективнс'сть от применения эдила и школа самэицев раина 22 руб/га, а в кормовых плантациях - УЗ руб. 32 коп.

- 24 -

СПИСОК ОПУШЮВАНШХ РАН)! ГО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I.. ^фаиивноохь цр вменения гербицида здал в борьбе о сорняками т. клантациях пшковяцн я его безвредность для тутового шал-тпряда/УНсуч ша оонош развития шелководства в Узбекистане. ТашкенУо 1886«

2.Эдш - эффективный гербицид для тутовых пи т омни к ов// Ре фе -ратикшй журнал "Шелк50„ гДапкент, 1987, й 6.

3временная инструкция по применению гербицида эдил в борьбе о сорной растительностью в шелководстве, Ташкент',, 1988 г,

4„Эдил в аелководотве^/Сельское хозяйогво Узбекистана,1989/ 5.Отечественные почвенные гербицида в борьбе с сорной расти тельноотью// Шелк, Ташкент, 1989, № 2.

60Йнтомо||агй трипоов= выявленных в наоаздзниях шелковицы// Научные оонош развития шзжководства. Ташкент, 1984 г.

?.Вилх шлковида в СССР / Шелк, Ташкент, 1989,. Я I.

у Подписано к печатку

Форкат 60 X 84'/.«. Эл.^б/ Объем усл. /¡С^,^. Тираж /СН? Отпечатало в учебной типографии Ташиолш^фпчник^мл.