Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологическое обоснование применения гербицидов в плодовых и ягодных насаждениях

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическое обоснование применения гербицидов в плодовых и ягодных насаждениях"

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

003053338

АЛИЕВ Таймасхан Гасан-Гусейнович

АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПЛОДОВЫХ И ЯГОДНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

Специальности: 06.01.07- плодоводство, виноградарство 06.01.11 -зашита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Мичуринск - Наукоград - 2007

003053338

Работа выполнена во Всероссийском НИИ садоводства им. И. В. Мичурина и Мичуринском государственном аграрном университете.

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

член-корресповдент РАСХН Юрий Яковлевич Спиридонов;

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик РАСХН Захаренко Владимир Андреевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Круглое Николай Михайлович;

доктор сельскохозяйственных наук, Каширская Наталья Яковлевна.

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева.

Защита диссертации состоится 1 марта 2007 года в В3® на заседании диссертационного совета Д 220. 041. 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом - дополнительно на официальном сайте ВАК РФ: http://vak.ed.gov.ru/

Автореферат разослан^^» /}!>{ 2007 года

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скреплённые гербовой печатью, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета

Учёный секретарь

диссертационного совета Д 220.041.01, ------

кандидат сельскохозяйственных наук Н. М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История развития мирового сельского хозяйства свидетельствует, что нежелание или неспособность земледельцев использовать химический способ борьбы с сорняками неминуемо влечёт за собой резкое снижение как валового производства, так и качества сельскохозяйственной продукции. Среди агротехнических приёмов одно из важных мест в садоводстве занимает применение гербицидов с различным механизмом действия в прирядко-вых полосах маточников клоновых подвоев и питомников семечковых и косточковых культур, а также молодых и плодоносящих садах и ягодниках.

Недобор урожая плодовых культур от сорных растений при разной степени засорённости составлял в 1996 - 2000 годы: при низкой - 10%, средней - 19%, высокой - 28%, а в 1998 -1999 годы в среднем равнялся 20,8% (Захаренко, 2000).

Сорняки в плодовых и ягодных насаждениях ухудшают условия питания и водоснабжения культур, снижая эффективность многих агротехнических приёмов. Кроме того, основная масса сорняков - кормовая база для вредных насекомых и переносчиков возбудителей заболеваний культурных растений. Сорняки отличаются большой продуктивностью. Большая засорённость, особенно в маточниках, питомниках и ягодниках, вызывает ослабление и, в некоторых случаях, гибель плодовых и ягодных растений, не говоря уже о снижении качества посадочного материала.

Засорённость древесных ягодников корневищными и корнеотпрысковыми сорняками является проблемой при механизированной уборке урожая чёрной смородины.

Применение и ротация гербицидов различных групп приводит к изменению традиционных агротехнических приёмов, в результате чего изменяется водно-воздушный режим, динамика поступления и распределения органических веществ в почве. Всё это сказывается на формировании и жизнедеятельности микрофлоры и плодородии почвы.

Борьба с сорняками в плодовых и ягодных насаждениях связана с регулярными и многократными обработками почвы, что вызывает большие затраты труда и денежных средств. Использование химического способа борьбы с сорняками с точки зрения их эффективности, степени и характера влияния на плодовые растения, экологической чистоты и безопасности приобретает большое значение. При использовании механического способа борьбы с сорной растительностью возрастает риск значительных повреждений корневой системы и штамбов деревьев, а применение ручных прополок весьма трудоёмко и малоэффективно.

На современном этапе развития садоводства всё большее внимание уделяется садам на слаборослых подвоях, характеризующихся поверхностным размещением корневой системы.

Применение гербицидов в семечковых питомниках имеет недавнюю историю. Большинство сообщений, появившихся в печати, посвящены применению в питомниках почвенных препаратов. Однако большая пестрота и противоречивость полученных данных свидетельствует о том, что вопросы применения гербицидов

и других групп пестицидов должны решаться в конкретных почвенно-климатических условиях с учётом характера и степени засорённости, возраста и сортоподвойного состава плодовых культур.

Применение гербицидов позволяет быстро и эффективно бороться с сорняками в плодовых и ягодных насаждениях, не нанося вреда культурным растениям. Большинство гербицидов, прежде всего почвенного действия, которые широко применялись в плодовых и ягодных насаждениях в 80-90 годах прошлого столетия, в настоящее время запрещены. В связи с этим ассортимент гербицидов, разрешённых для применения в садоводстве, ограничен.

Настоящая работа посвящена изучению эффективности различных групп гербицидов в сочетании с разными мульчматериалами в садоводстве и разработке научнообоснованных экологически безопасных технологических регламентов применения гербицидов в данной области растениеводства.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является разработка рациональной, малозатратной, высокоэффективной системы содержания почвы в маточнике клоновых подвоев, питомнике, садах семечковых, косточковых пород и на землянике, а также оценка реакции плодовых и ягодных культур на применение системных, контактных, почвенных гербицидов, баковых смесей и мульчирования приствольной полосы полиэтиленовой плёнкой, чёрной бумагой и опилками.

Задачи исследований:

- изучить видовой состав сорной растительности в плодовых и ягодных насаждениях;

- осуществить поиск, отбор, испытание и формирование ассортимента химических препаратов, перспективных для применения в плодовых и ягодных насаждениях по показателям эффективности и селективности;

- изучить эффективность гербицидов контактного и системного действия при борьбе с сорняками в маточнике, питомнике, саду семечковых, косточковых и в ягодниках;

- разработать технологические регламенты применения отобранных химических препаратов на разных культурах;

- дать оценку влияния применяемых гербицидов на состояние саженцев на разных этапах их выращивания;

- оценить экологическую безопасность применения рекомендуемых препаратов;

- изучить действие гербицидов на саженцы семечковых культур при непосредственном воздействии их препаративных форм на штамбы, а также в случае многократного применения гербицидов при обработке почвы рано весной против вегетирующих сорняков;

- оценить эффективность мульчирования приствольной полосы различными материалами как одного из способов борьбы с сорной растительностью при выращивании саженцев;

- отработать технологический регламент применения гербицидов в насаждениях земляники;

- оценить эффективность применения баковых смесей гербицидов в плодовых и ягодных насаждениях;

- разработать экономически обоснованные и экологически безопасные сроки борьбы с сорной растительностью в садоводстве;

- на основе сформированного ассортимента гербицидов и мульчматериала обосновать и предложить систему мероприятий по уходу за плодово-ягодными насаждениями;

- разработать рекомендации по применению гербицидов в садоводстве.

Научная новизна работы. В результате проведённых исследований впервые в

условиях России отработаны технологические регламенты применения гербицидов в сочетании с различными мульчматериалами в плодовых и ягодных насаждениях.

Расширен спектр использования гербицидов системного действия при их применении по вегетирующим сорнякам при защите культуры.

Дана оценка перспективным гербицидам для применения в питомнике семечковых и косточковых культур, обеспечивающим эффективную борьбу с многолетними корнеотпрысковыми и корневищными сорняками.

Оценена эффективность применения полиэтиленовой плёнки в качестве мульчирующего материала для борьбы с сорными растениями и улучшения качества посадочного материала семечковых.

Впервые определён видовой состав сорняков в плодовых и ягодных насаждениях ЦЧЗ.

Разработана система содержания почвы в приствольной полосе интенсивного сада яблони с коротким циклом эксплуатации при сочетании гербицидного пара и мульчирования.

Научно обоснованы регламенты совместного применения гербицидов и минеральных удобрений, что позволяет повысить эффективность их действия и снизить дозу препаратов в баковых смесях в 2-3 раза.

Отработан технологический регламент по мульчированию приствольной полосы в первые три года после посадки сада яблони.

Установлено, что применение баковых смесей гербицидов позволяет снизить запас семян сорняков в почве на 25-50%.

В результате многолетних исследований установлено, что содержание приствольной полосы под гербицидным паром положительно влияет на рост плодовых деревьев, повышает урожайность деревьев на 11-17% и увеличивает среднюю массу плода на 6-8%.

Применение изучаемых гербицидов в приствольных полосах семечковых и косточковых садов не оказывало отрицательного влияния на наземную энтомофауну.

Баковые смеси в изучаемых нормах не накапливаются в слоях почвы и плодах.

Дана оценка различным мульчматериалам, используемым в приствольной полосе интенсивного сада яблони.

Определена взаимосвязь влияния различного мульчматериала на оптимизацию почвенного плодородия и увеличение урожайности яблони на 20-35%, массы плода на 10-19% и однолетнего прироста.

Установлено повышение уровня рентабельности на 37% в интенсивном саду яблони при дифференцированном применении гербицидов.

Выявлен наиболее перспективный препарат Трефлан, 24% к. э. в период подготовки почвы под посадку земляники.

Разработаны технологические регламенты применения гербицидов в семечковых, косточковых садах, агротехнический регламент борьбы с многолетними злаковыми сорняками в садах, регламенты применения гербицидов в семечковых и косточковых питомниках, регламенты применения гербицидов в период предпосадочной подготовки почвы под закладку маточников и садов, регламенты применения гербицидов на землянике, система применения гербицидов на чёрной смородине, регламенты для применения баковых смесей в плодоводстве.

Дана экономическая оценка применения гербицидов в семечковом и косточковом саду, в маточнике и питомнике.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Выявлен видовой состав сорной растительности, характерный для садового фитоценоза. Дана оценка различного мульчматериала, используемого в приствольной полосе питомника и семечкового сада. Выявлены наиболее эффективные технологические регламенты применения гербицидов в приствольных и прирядковых полосах семечковых, косточковых и ягодных культур. Разработан технологический регламент применения баковых смесей гербицидов и удобрений.

Установлены экологически и экономически обоснованные нормы применения гербицидов в садоводстве, даны рекомендации по их оптимальному использованию.

Предложенная система борьбы с сорняками внедрена в хозяйствах: НПХО ВНИИС им. И. В. Мичурина, СХПК «Дубовое», СПК «Зелёный Гай», СХПК «Ко-четовский» Тамбовской области, ЗАО Агрофирма «15 лет Октября», СХПК «Агроном» Липецкой области.

Положения, выносимые на защиту:

- научнообоснованное применение химического и агротехнического способов борьбы с сорными растениями в плодовых и ягодных насаждениях;

- влияние системы обработай почвы на морфофизиологические показатели плодовых и ягодных культур;

- действие гербицидов на засорённость в яблоневом маточнике, питомнике, семечковом и косточковом садах, землянике;

- экологический подход в разработке регламентов применения средств защиты растений от сорняков.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы апробированы на всероссийских и международных научно-практических конференциях в г. Мичуринске (1992, 1995,1996,1998,1999, 2000,2003, 2004), в

г. Самохваловичи (Белоруссия, 1995,2003), г. Москве (1995, 1998, 2001), г. Воронеже (1996, 1999, 2003, 2005), г. Киеве (Украина, 1991), г. Скирневице (Польша, 1995), г. Орле (1997,2000,2006), в международных совещаниях по садоводству в г. Брюсселе (Бельгия, 1998), г. Болонье (Италия, 2000). Рекомендации по применению гербицидов в плодовых и ягодных насаждениях в материалах II и III международного научно-производственного совещания, г. Голицыно (ВНИИФ, 2000, 2001,2005), г. Торонто (Канада, 2002), г. Пензе (2003), г. Санкт-Петербурге (2003,2006), г. Краснодаре (2004,2005), г. Рязани (2004), г. Владикавказе (2004), г. Горки (Белоруссия, 2005), г. Владимире (2005), на выездной сессии РАСХН г. Мичуринск (2006). Исследования выполнены в соответствии с Программой фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации (задание 03.01. в 1991-1995 годы; 02.04. в 1996-2000 годы; 19.06. и 19.07. в 2001-2005 годы).

Кроме того, материалы исследований ежегодно, начиная с 1997 года, докладывались на семинарах и совещаниях специалистов по защите растений и руководителей садоводческих хозяйств ЦЧР.

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 75 печатных работах, в том числе 9 на иностранных языках, 3 рекомендациях производству, 1 книге, 6 статьях в центральной печати.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 617 страницах машинописного текста и состоит из введения, 9 глав, заключения, выводов, рекомендаций производству, 91 таблицы, 63 рисунков, 30 приложений. Список использованной литературы включает 661 наименование, в том числе 223 на иностранных языках.

Условия, объекты и методика исследований. Исследования проводились в течение 21 года - с 1985 по 2006 годы во ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина и садоводческих хозяйствах ЦЧЗ, с 2004 по 2006 годы на кафедре плодоводства МичГАУ. Погодные условия в годы проведения исследований с 1990-2004 значительно отличались от предыдущих десятилетий по температуре, относительной влажности воздуха в зимне-весенние периоды. Почвы - выщелоченные чернозёмы со средней обеспеченностью доступными элементами минерального питания. Вегетационные периоды в целом были благоприятными для роста и развития плодовых и ягодных культур.

Объектами исследования служили агроэкосистемы с насаждениями плодовых и ягодных культур интенсивного типа. Исследования проводились в маточнике клоновых подвоев, питомнике, саду семечковых и косточковых, ягодниках НПХО ВНИИС им. И. В. Мичурина, а также на базе специализированных плодоводческих хозяйств Тамбовской (НПХО ВНИИС им. И. В. Мичурина, СХПК «Дубовое», СПК «Зелёный Гай», СХПК «Кочетовский») и Липецкой (ЗАО Агрофирма «15 лет Октября», СХПК «Агроном») областей.

В опытах периода исследований на различных плодовых и ягодных культурах изучались однокомпонентные препараты и их баковые смеси более 38 гербицидов различных химических групп с разным механизмом действия.

При закладке опытов с плодовыми и ягодными культурами для оценки эффективности гербицидов использовали методику полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами Почвенного института им. В. В. Докучаева (1976), методику ВНИИС им. И. В. Мичурина «Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1973), «Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» ВНИИСПК (1999), «Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве», ВНИИФ (2004). Учёты засорённости сорняками и их семенами в почве проводили по методике «Прогноз и картографирование сорняков», В. В. Исаев (1990).

Каждый препарат испытывался не менее чем в трёх дозах в расчёте на действующее вещество (д.в.), или на препарат в физическом весе или обёме для жидких форм, которые устанавливались согласно методическим указаниям ВИЗР и лаборатории гербицидов ЦИНАО. Сроки обработки выбирались исходя из свойств препарата с целью получения максимального результата, а также определения оптимальных доз применения. Рекомендуемые нормы и спектр применения изучаемых гербицидов нуждаются в уточнении для конкретных почвенно-климатических условий в зависимости от видового состава сорняков.

Гербициды вносили рано весной, летом и осенью при высоте сорняков 5-6-1015 см. При проведении полевых опытов по испытанию различных групп препаратов пользовались ранцевыми моторными опрыскивателями «Agrimond» и «Pilmet». При производственной проверке разрабатываемого регламента применения гербицидов использовался переоборудованный опрыскиватель «Pilmet-415» с навесными штангами к трактору МТЗ-80, с нормой расхода рабочей жидкости 250-300 л/га. При установлении размера опытных делянок учитывалась устойчивость культурных растений к препаратам, ценность культуры, трудоёмкость её возделывания, возможность механизации внесения гербицидов как один из элементов разработки технологии применения на данной культуре.

Засорённость почвы сорняками определяли три раза за вегетацию на постоянных учётных делянках площадью 1 м2 в 3-4 кратной повторности. Учёты сорных растений проводили путём их подсчёта и определения сухой массы сорняков по биологическим видам. Площадь делянок в производственных опытах с использованием штанговых опрыскивателей ОПШ-15-01 составляла 0,5-1,5 га.

Площадь листьев определяли по методу коэффициентов (Фулга И. Г., 1966). Биологическая активность почвы определялась по методу разложения льняной ткани (Мишустин Е. Н., Вострова И. С., Петрова JI. И., 1993). Содержание остаточных количеств гербицидов в почве определялось методом тонкослойной хроматографии в лаборатории пестицидов ВНИИС им. И. В. Мичурина и в испытательной лаборатории «ФГУ, Государственный центр агрохимической службы «Тамбовский»», в плодах - в лаборатории Госстандарта России при МГАУ. Отбор образцов проводили по методике Анпалова В. А., Ламанова А. А. (1974). Урожайность, средняя масса плода, диаметр штамба, суммарная и средняя длина однолетних приростов древесины, общая площадь листового аппарата и площадь

листовых пластинок, влажность почвы определялись по методическим рекомендациям Уманского СХИ (1987) и В. А. Потапова (1976).

Подвои семечковых культур изучались по методике Украинского НИИ садоводства (1982, 1990). Архитектоника корневой системы изучалась по методике В. А. Колесникова (1962) и И. А. Трунова (1998). Учет наземной энтомофауны - путем применения ловушек Барбера по методике М. С. Гилярова (1975). Выбор участка и объектов для изучения проводился по методикам Потапова В. А. (1973, 1997), Доспехова Б. А. (1985). ЧПФ листьев - по методике А. С. Овсянникова (1967). В опытах использовалась методика Спиридонова Ю. Я., Лариной Г. Е., Шестакова В. Г., ВНИИФ (2004). Расчеты по взаимодействию отдельных компонентов в баковых смесях химических препаратов округляли, используя формулу Лимпела (Ушре1,1962).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение. Сорные растения причиняют большой и разносторонний вред, который трудно переоценить. Некоторые сорняки затеняют всходы культурных растений, угнетают и вытесняют их. Они поглощают из почвы значительное количество минеральных веществ и потребляют больше воды, чем засоряемые ими культуры. Осоты и пырей, например, забирают из почвы большие количества важных для жизни растений питательных веществ - азота, фосфора и калия.

Большая часть вносимых удобрений под плодовые и ягодные растения потребляются сорными растениями. Последние содействуют размножению и накоплению насекомых-вредителей и возбудителей грибковых заболеваний в плодовых и ягодных насаждениях. Вьюнок полевой, к примеру, в ягодных насаждениях является помехой для механизированной уборки урожая, из-за чего удлиняются сроки уборочных работ, увеличивается расход топлива, снижается качество продукции, часты поломки машин.

По данным Захаренко В. А. (2000) потенциальные потери урожая от сорняков в 1996-2000 годы в России имеют тенденцию роста. Потеря урожая при низком уровне засорения составляет 10%, при средней засорённости 19% и при высокой -28%. Потери урожая за 1998-1999 годы у плодовых и винограда составили в среднем 668 тыс. т при валовом сборе 3210 тыс. т.

Засорение почвы увеличивает расходы на её обработку, особенно в полях, где много корневищ злаковых - пырея ползучего, корневых отпрысков осота полевого, вьюнка полевого и других корнеотпрысковых видов. Многократная обработка почвы сопровождается разрушением структуры, уменьшением воды и воздуха в почве, что обуславливает снижение её плодородия. На засорённых посевах, посадках (питомник, маточник) из-за затенения почвы и снижения её температуры на 2-5°С ослабляется активность микробиологических процессов. Особенно нежелательно такое явление в маточнике, питомнике и в интенсивном саду яблони, когда из-за недостатка тепла почва плохо прогревается, что сказывается на росте и развитии растений (Алиев Т. Г-Г., 2000,2003, 2004). Уничтожить сорняки как ви-

ды практически невозможно, так как они растут не только в посадках, но и за их пределами. Уместно говорить о подавлении их в ценозе и сдерживании их обилия до безопасного для культурных растений уровня. Борьба будет тем успешнее, чем глубже будут наши знания о поведении сорных растений, биологии их развития, размножения, путей переноса, устойчивости к различным препаратам, агротехническим приёмам их подавления.

Влияние гербицидов на засоренность в яблоневом маточнике, питомнике, яблоневом, грушевом и вишнёвом саду, на землянике. Химическая борьба с вегетирующими сорняками является одной из важнейших составляющих в системе содержания почвы в маточнике, питомнике, яблоневом, грушевом и вишнёвом саду, на землянике, где они наносят культурным растениям большой вред, конкурируя с подвоями и саженцами за потребление влаги и минеральных элементов питания, снижают зимостойкость, способствуют развитию болезней и вредителей, уменьшают выход высококачественного стандартного посадочного материала.

Нашими исследованиями выявлена определённая чередуемость сорняков в течение ряда лет при применении гербицидов с учётом видового состава и фазы развития сорняков, их сухой массы и количества на 1 м2.

Изучаемые гербициды при определённых дозах и сроках их применения с учётом фазы развития сорняков вызывали хлороз листо-стебельной части растений.

Засорённость опытных делянок была в среднем 209 штУм2. При обработке Ута-лом с нормой 1 л/га количество сорняков снизилось до 63,6%, а их сухая масса до 35,6%, а при дозе 2 л/га гибель сорняков увеличилась (47,8%), от 4 л/га активного начала гербицида количество сорняков сократилось до 41,6%, а их масса составила 15,3% от контроля (табл. 1).

К третьему учёту сорняков в вариантах с Уталом в дозах 2 и 4 л/га количество сорняков составляло 7 и 5 шт./м2, а их масса 7,3 г/м2 или 1,6% от контроля. Делянки оставались чистыми от сорняков в течение 48-62 дней.

При внесении Басты в дозе 1 л/га количество сорняков снижалось до 90 штУм2, а их сухая масса до 15,3% от контроля. Применение Басты при нормах расхода 2 и 3 л/га снижало количество сорняков ко второму учёту (10 июня) до 10 штУм2 и 8 штУм2, а воздушно-сухую массу сорняков до 8,6 и 14,0% к контролю. Делянки оставались чистыми от сорняков в течение 42-74 дней.

Применение изучаемого гербицида Набу в дозе 1 л/га снижало засорённость на 47,8%, а сухую массу сорняков на 69,0% т.е. до 1,4 г/м2.

Фюзилад-супер при норме расхода 0,8 л/га снижал засорённость до 150 шт./м2 -62,2% от контроля. При дозировках 1 и 1,5 л/га к 10 июля засорённость в питомнике составляла 24 и 32 штУм , а их сухая масса 33,1 и 38,2 г/м2.

Таблица 1. Действие гербицидов на сорную растительность в первом поле питомника при ранневесеннем внесении в

среднем за 1985-2005 гг.

Доза, л/га 10 мая 10 июня 10 июля

Варианты Количество Воздушно-сухая Количество Воздушно-сухая Количество Воздушно-сухая

препарату сорняков масса сорняков сорняков масса сорняков сорняков масса сорняков

шт./м2 % тЫ1 % шт./м'г % г/м2 % шт/м/ % т/м1 %

Контроль 209 100,0 20,2 100,0 107 100,0 92,3 100,0 74 100,0 450,7 100,0

1 133 63,6 7,2 35,6 12 11.2 5,4 5,8 10 13,5 7,3 1,6

*У тал 2 100 47,8 5,0 24,7 9 8,4 4,5 4,8 7 9,4 6,0 1,3

4 92 41,6 3,1 15,6 6 5,6 0,6 6,5 5 6,7 4,1 0,9

1 124 59,3 2,2 10,8 13 12,1 7,1 7,5 4 5,4 2,0 0,4

"Баста 2 93 44,4 3,6 17,8 10 9,3 8,0 8,6 6 10,8 3,2 0,7

3 76 36,3 1,4 69,0 8 7,4 13,0 14,0 5 6,7 3,3 0,7

1 100 47,8 1,0 49,5 34 31,7 15,1 16,5 10 13,5 6,4 1,4

Набу 1,5 80 38,2 1,2 59,0 28 26,1 13,0 14,4 9 12,1 6,6 1,4

2 50 23,9 1,1 54,1 25 23,3 12,4 13,4 11 14,8 18,9 4,2

Фюзилад-супер 0,8 1 1,5 170 130 104 81,3 62,2 49,7 0,9 1,0 0,8 44,5 49.5 39.6 75 64 80 70,0 59,8 74,7 53.3 60.4 54,1 57,7 6,4 58,6 17 24 32 22,9 32,4 53,2 27,4 33.1 38.2 6,0 7,4 8,4

2 150 71,7 0,9 44,5 78 72,8 57,1 61,8 37 50,0 42,2 9,3

Гоал 2,5 130 62,2 1,0 49,5 82 76,6 53,3 57,2 41 55,4 58,4 12,9

3 100 47,8 1,0 40,5 90 84,1 50,2 54,3 48 64,8 60,3 13,4

НС Роз 56,1 - 2,1 - 20 - 10,1 - 17 - 22,5 -

В галоящее время в «Списке разрешенных прегврагов» отсутствует, но его можно ззменэть га любой гербшиа на основе иэопропиламинной соли глифосага (гатример Раучаап, ВР)

В шсгоящж время в «Списке разрешённых грег^этов» нет, но га стадии регмлра1$зд в России находится аналопррый 11рс1 ириг Либерти, ВР.

При внесении Гоала в дозе 2 л/га количество сорняков на делянках оставалось 71,7%, а их сухая масса снижалась до 44,5%. К 10 июля количество сорняков увеличивалось на 50,4% с массой 58,4 г/м2.

Гербициды Утал, Баста и Набу при нормах расхода 1 и 2 л/га были эффективны против злаковых сорняков, а Фюзилад-супер и Гоал оказались в этих условиях менее эффективными. На эффективность и длительность действия гербицидов влияли абиотические факторы - влажность, количество осадков и температура воздуха.

Гербициды системного действия обладают длительным последействием на сорные растения, проникая через листовую поверхность по стеблю к корням и вызывая полную гибель корневищных и корнеотпрысковых сорняков. Недостаток осадков может сильно отражаться на эффективности гербицидов. При температуре 10°С и выше до +24-26°С изучаемые гербициды действовали эффективно, вызывая хлороз у большинства сорняков, но при температуре +7-8°С сроки появления признаков гербицидного воздействия растягиваются, а иногда повреждения растений не наблюдаются вообще.

Влияние гербицидов на вегетирующие сорные растения. Действие гербицидов на сорные растения зависит от биологии роста и развития сорняков и экологических условий. Различный уровень реакции сорняков на воздействие химических препаратов отмечается многими исследователями.

Исследования показали, что, в зависимости от погодных условий, при одинаковых нормах расхода препаратов одни и те же сорные растения обладают разной чувствительностью к гербицидам системного действия.

Годы исследований были благоприятными для роста и развития сорной растительности в яблоневом питомнике. Более чувствительными к Уталу, Баете и Набу оказались двудольные малолетние сорняки, такие, как марь белая, мокрица, ши-рица запрокинутая, пастушья сумка, осот розовый, из многолетних корневищных - пырей ползучий, тысячелистник обыкновенный, а из корнеотпрысковых - вьюнок полевой, осот полевой, осот жёлтый.

При внесении Утала в дозах 1-4 л/га численность многолетних и малолетних сорняков снижалась на 85,3-94,3%, а их сухая масса до 4,4-6,8% от контроля. Гербициды Фюзилад-супер и Гоал снижали засорённость на 31,7-27,7%, а массу сорняков до 13,3-15,0% от контроля.

Баста в нормах 1-3 л/га был эффективным до времени второго учёта сорняков, когда количество однодольных однолетних и многолетних сорняков снижалось до 5,4-6,7%, а их сухая масса до 5,6-7,0% от контроля. При влажной и тёплой погоде количество сорных растений увеличивалось более чем в 2-2,5 раза, а их сухая масса в 7-8 раз. Однако на делянках действие гербицидов Утал при норме расхода 2-4 л/га, Баста - 2-3 л/га и Набу -1,5-2 л/га на сорную растительность сохранялось, а в некоторые годы даже увеличивалось по отношению к контролю.

Количество наиболее вредоносных сорных растений в первом поле питомника в контроле в течение вегетационного периода не увеличивалось, а количество многолетних сорняков уменьшалось.

Внесение гербицидов значительно снижало засорённость вегетирующими сорняками прирядковых полос в полях яблоневого питомника - особенно многолетними сорняками, вызывая их полную гибель и снижение биомассы.

Применение гербицидов изменило видовой состав сорных растений и количественное соотношение между отдельными группами сорняков. Когда отсутствует фактор конкуренции в результате гибели или подавления одной группы, возрастает доля других групп, более устойчивых к изучаемым гербицидам (табл. 2). Результаты учётов за 1985-2005 годы показали, что применяемые гербициды изменяли видовой состав сорных растений в первом поле питомника уже при однократной обработке. Так, в контрольном варианте 92% от общей массы сорных растений составляли двудольные однолетние сорняки, 3% - многолетние сорняки и 5% - однолетние однодольные сорняки. При однократной обработке ве-гетирующих сорняков Уталом при норме расхода 1-2 л/га доля двудольных сорняков снижалась до 89-90%, а однодольных и многолетних сорняков увеличивалась до 2-7%.

Результаты, полученные за годы исследований, подтвердили ранее полученные данные о последействии гербицидов на сорные растения во втором и третьем полях питомника. Снижение засорённости в полях питомника под действием гербицидов происходило в основном за счёт снижения количества и биомассы многолетних злаковых и двудольных однолетних сорняков.

Действие гербицидов на сортоподвойные комбинации в яблоневом питомнике. В яблоневом питомнике на семенных и клоновых подвоях изучаемые гербициды Утал, Баста, Набу, Фюзилад-супер и Гоал вызывали некоторое отрицательное действие на состояние сеянцев и саженцев. При попадании на штамб и листья они несколько угнетали ростовые процессы, что выразилось в некоторых внешних признаках повреждений. Наиболее сильным было действие Гоала при норме применения 2,5-3 л/га, особенно при жаркой сухой погоде. Признаки угнетения под действием Утала, Басты и Набу при нормах расхода соответственно в первом поле 4,3 и 2 л/га при прямом попадании на сеянцы и саженцы на втором и третьем полях питомника выразились в ослаблении роста, хлоротичном жилковании и частичном деформировании листьев. При попадании раствора изучаемых гербицидов на место прививки и окулировки на втором и третьем полях питомника заметно снижался рост саженцев, а некоторые плохо прижившиеся саженцы погибали.

Нормы применения, которые при прямом попадании вызывали угнетение сеянцев и саженцев яблони, при условии защиты культуры отрицательного действия на них не оказывали. В 1985-1999 годах изучаемые гербициды в рекомендуемых нормах применения не оказали отрицательного влияния на рост семенных подвоев. Суммарная длина однолетних приростов под действием гербицидов была в пределах 43-50 см при 43 см в контроле. В 1999-2004 годах суммарная длина однолетних приростов составляла при всех изучаемых нормах применения 70-80 см, в контроле - 78 см. Диаметр штамбика был 8,2-8,9 мм при 8,6 мм в контроле.

Таблица 2. Последействие гербицидов на различные группы сорных растений в первом поле питомника

(в среднем за май 1985-2000 гг.)

Доза, л/га по препарату Двудольные однолетние Однодольные однолетние Многолетние

Варианты Количество сорняков Сухая масса сорняков Количество Сорняков Сухая масса сорняков Количество сорняков Сухая масса сорняков

шт./м2 % г/м2 % шт/м2 % г/м2 % шт/м2 % г/м2 %

Контроль 126 100,0 120,0 100,0 73 100,0 12,3 100,0 20 100,0 21,2 100,0

1 10 7,9 8,2 6,8 5 6,8 2,1 1,7 5 25,0 2,0 0,9

Утал 2 8 6,3 5,3 4,4 4 5,4 2,0 1,6 3 15,0 1,5 0,7

4 4 3,1 3,3 2,7 3 4,1 1,0 0,8 4 20,0 2,2 1,0

1 11 8,7 9,9 8,2 5 6,8 2,0 1,6 6 30,0 2,9 1,3

Баста 2 8 6,3 6,1 5,0 4 5,4 1,5 1,2 5 25,0 2,5 1,1

3 2 1,5 1,1 0,9 2 2,7 1,0 0,8 2 10,0 2,0 0,9

1 9 7,1 6,0 5,0 5 6,8 2,5 2,3 4 20,0 2,5 1,1

Набу 1,5 б 4,7 4,1 3,4 3 4,1 2,0 1,6 3 15,0 2,0 0,9

2 6 4,7 4,4 3,6 2 2,7 1,0 0,8 2 10,0 2,0 0,9

Фюзилад- 0,8 37 29,3 16,3 13,5 18 24,6 8,0 6,5 16 80,0 7,7 3,6

1 36 28,5 16,1 13,4 17 23,2 7,1 5,7 14 70,0 6,8 3,2

1,5 33 26,1 16,0 13,3 16 21,8 8,4 6,8 15 75,0 6,6 3,1

2 40 31,7 20,1 16,7 21 30,0 9,2 7,4 19 95,0 8,4 3,9

Гоал 2,5 36 28,5 18,3 15,2 17 23,2 7,4 6,0 14 70,0 6,0 2,8

3 35 27,7 18,0 15,0 18 24,6 9,5 7,7 17 85,0 7,3 3,4

НСРо5 12 - 6,1 - 8 - 2,2 - 7 - 4,4 -

При внесении Утала в количестве 1-4 л/га площадь листьев на одном растении составляла 430-447 см2, а в контроле 428 см2.

В опытах с внесением Утала в дозах 1-4 л/га длина однолетних приростов достигала 79-80 см при 78 см в контроле. Площадь листовой пластинки при норме расхода Басты 1-3 л/га составляла 12,8-13,0 см2 при 12,4 см2 в контроле.

В остальных вариантах диаметр штамбика, сумма однолетних приростов и площадь листовой пластинки существенно не увеличивались. Приживаемость семенных подвоев при внесении гербицидов в первом поле питомника также находилась на уровне контроля (98,2-98,5%).

Фюзилад-супер при норме применения 0,8-1,5 л/га не снижал длину однолетних приростов, а площадь листьев на одно растение в этих вариантах снизилась до 396-404 см2, при 428 см2 в контроле, диаметр штамбика составил 7,4-7,7 см (в контроле 7,8 см).

На следующий год после окулировки последействие гербицидов на саженцы сорта Антоновка обыкновенная было несущественным (табл. 3). Так, высота растений при внесении Утала в количестве 2-4 л/га существенно не отличалась от контроля. Из таблицы видно, что гербициды Фюзилад-супер при норме применения 1-1,5 л/га и Гоал в дозах 2,5-3 л/га вызывали снижение показателей высоты растений, диаметра штамбика, площади листовой пластинки, выхода однолеток по сравнению с контролем. Гербициды Утал, Баста и Набу на второй год после их внесения не оказали заметного влияния на морфологические показатели саженца.

Действие системных гербицидов при их внесении по вегетирующим сорнякам на делянках сорта Оранжевое в 1985 - 2004 годах не оказало существенных изменений по морфологическим показателям относительно контроля. Наиболее чувствительным к применению гербицидов в яблоневом питомнике из изучаемых сортов оказался сорт Жигулёвское. На третий год после внесения гербицидов отрицательного влияния на саженцы яблони Антоновка обыкновенная также не наблюдалось.

Суммарная длина однолетних приростов у двухлеток яблони в 1990 г. составляла 117-129 см, диаметр штамба у саженцев составил 17,3 -19,3 мм, площадь листьев в разных вариантах 1590-1623 см2 при размере листа в среднем 21,4-22,9 см2. Выход двухлеток в третьем поле питомника составил 66,3-68,3%.Эти показатели существенно не отличались от контроля.

Изучение применения гербицидов в различные сроки и при разной высоте веге-тирующих сорняков показало, что весеннее внесение гербицидов системного действия с нормами расхода Утал - 4 л/га, Баста - 3 л/га, Набу - 2 л/га, Фюзилад-супер - 1,5 л/га, Гоал -3 л/га не влияло на рост саженцев Антоновки обыкновенной.

Осеннее внесение гербицидов Утал в дозе 4 л/га, Баста -3 л/га, Набу - 2 л/га в некоторой степени ухудшало морфологические показатели саженцев сорта Антоновка обыкновенная. А гербициды Фюзилад-супер при норме применения 1,5 л/га и Гоал - 3 л/га угнетали саженцы сорта Антоновка обыкновенная. Эго можно объяснить тем, что гербициды, внесённые весной по вегетирующим сорнякам,

Таблица 3. Развитие однолеток яблони сорта Антоновка обыкновенная на семенном подвое при внесении гербицидов в

первом поле.

1985 -1998 годы 1999 - 2004 годы

Варианты Высота растений Диаметр штамба Площадь листьев одного сеянца Площадь листовой пластинки Выход однолеток Высота растений Диаметр штамба Площадь листьев одного сеянца Площадь листовой пластинки Выход однолеток

см мм см2 см2 % см мм см2 см2 %

Контроль 46 7,9 730 17,2 70,1 74 8,6 884 18,3 73,4

Утал 1 л/га 2 л/га 4 л/га 53 52 50 8,1 8,2 7,8 754 778 730 17,8 18,1 18,0 71,2 71,4 70,0 76 77 76 8,9 8,8 8,7 893 900 897 18,9 18,7 18,6 73,9 73,4 73,8

Баста 1 л/га 2 л/га Зл/га 51 53 52 8,0 8,1 8,0 757 783 750 17,9 17,9 18,0 70.4 70.5 71.6 78 79 78 8,7 8,6 8,9 980 974 972 18,8 18,9 18,7 73.7 73.8 73,0

Набу 1 л/га 1,5 л/га 2 л/га 53 51 52 7.8 8,0 7.9 747 753 750 17,8 18,0 18,1 71,8 71,3 70,3 79 73 77 8,9 8,5 8,7 998 972 970 18,6 18,4 17,8 73,1 73.8 73.9

Фюзил ад-супер 0,8 л/га 1 л/га 1,5 л/га 46 44 42 7.8 7.9 8,0 700 693 700 17,0 16,5 16,0 70,0 69,8 69,7 74 70 70 8,3 8,2 8,5 853 874 860 17 4 17,5 17,0 73,2 73.0 73.1

Гоал 2 л/га 2,5 л/га Зл/га 51 50 51 7,9 7,9 7,7 690 685 695 17,0 16,8 16,6 68,5 70,0 70,8 72 70 71 8,6 8,4 8,2 900 875 894 17.7 17.8 17,4 73,3 73,3 73,2

НСРо, 12 0,9 201 2,8 7,0 9 0,7 154 2,2 5,1

помимо угнетения сорных растений при обильных дождях попадают в почву и действуют в малых дозах как регуляторы роста растений, поступая в саженцы через корневую систему. При повторном внесении половинных доз этих гербицидов при условии защиты культуры не наблюдалось их отрицательного влияния на рост и развитие семенных подвоев яблони, а также саженцев сортов Жигулёвское, Оранжевое, Антоновка обыкновенная, Пепин шафранный во втором и третьем полях питомника. Считаем осеннее внесение этих гербицидов нежелательным в яблоневом питомнике, а весеннее применение этих гербицидов в первом, а затем, в зависимости от степени засорённости, во втором и третьем полях яблоневого питомника позволит сократить материальные и энергетические затраты и при этом получить высококачественный посадочный материал. Действие Утала и На-бу на всхожесть семян и сухую массу пырея ползучего и пастушьей сумки увеличивается с повышением концентрации препаратов (рис.1,2).

Применение гербицидов в яблоневых питомниках возможно лишь при том условии, что будет полностью исключено какое-либо угнетающее влияние на культурные растения. Повреждение сеянцев и саженцев может происходить как при непосредственном воздействии растворов гербицидов на листья, ветви, штам-бики, так и через корневую систему, особенно при поверхностном расположении корней. Если первый вид повреждений проявляется довольно быстро и его легко обнаружить, то повреждение через корневую систему происходит медленно, часто через несколько лет после внесения.

Рисунок 1. Действие Утала на всхожесть семян и сухую массу проростков

пырея ползучего.

100

1. Всхожесть семян, %

2 Сухая масса проростков, I

1,0

80

0,8

60

0,6

40

0,4

20

0,2

1,0

2,0

3,0

4,0

Концентрация, г/л

Рисунок 2. Действие Набу на всхожесть семян и сухую массу проростков пастушьей сумки.

При внесении препаратов должно изучаться не только их влияние в год внесения, но и их последействие.

Саженцы разных сортов яблони в питомнике обладают различной чувствительностью к гербицидам, при этом она меняется с возрастом.

Гербициды системного действия Утал, Баста, Набу, Фюзилад-супер и Гоал при повышенных нормах внесения, попадая на нижние ветви, вызывают ожоги, пожелтение и скручивание листьев. На штамбы саженцев Утал в дозахе 1-2 л/га, Баста -1-2 л/га и Набу - 0,8-1 л/га не оказывали отрицательного действия. Фюзилад-супер в количестве 1-1,5 л/га, Гоал при норме расхода 2,5-3 л/га у саженцев вызывают повреждения типа ожогов, которые в последующие годы приводят к отмиранию и отслаиванию коры. При повышенных нормах применения гербицидов (Утал - 6-8 л/га, Баста - 3-4 л/га, Набу - 3-4 л/га) в год обработки саженцы не имели признаков угнетения, а на следующий год на втором и третьем полях яблоневого питомника на ветках образовались характерные совершенно деформированные листья, многие почки не тронулись в рост, листья были измельченные. Глубина проникновения в почву гербицидов системного действия достигает 10 см.

Таким образом, применение гербицидов Утал при норме расхода 2 л/га, Баста -2 л/га, Набу -1,5 л/га, Фюзилад-супер -1,5 л/га и Гоал - 2,5 л/га по вегетирующим сорнякам в плодовом питомнике не ведёт к негативным последствиям. Эти препараты интенсивно разлагаются в почве, проникая на глубину не более 10 см. Превышения допустимых остаточных количеств (ДОК) гербицидов в почве через один, два и более месяцев вегетационного периода не наблюдалось.

При применении гербицидов важно знать их влияние на энтомофауну и почвенную микрофлору, так как их деятельностью во многом определяются условия роста и развития растений в яблоневом питомнике.

В 1988 - 2003 годах было проведено изучение биологической активности почвы при применении Утала в дозе 2 л/га, Басты - 2 л/га, Набу -1,5 л/га, Фюзилада-супер -1,5 л/га, Гоала - 2,5 л/га.

В варианте Утал (2 л/га) процент разложения льняной ткани почвенной микрофлорой в слое почвы 0-10 см составил 58% через месяц и достиг 90 % через два месяца. В более глубоких слоях активность микрофлоры была выше, чем в верхнем слое почвы.

При внесении Басты (2 л/га) активность целлюлозоразрушающей микрофлоры почвы оказалась ниже контроля - через месяц в слое почвы 0-10 см она составляла 50% против 64% на контрольном варианте, через два месяца разложение льняного полотна в почве с гербицидом достигало 96%.

В вариантах Набу (1,5 л/га) Фюзилад-супер (1,5 л/га) и Гоал (2,5 л/га) активность этой группы микрофлоры через один месяц составляла соответственно 4455 и 47% от контроля. Через два месяца после внесения этих гербицидов разложение льняной ткани в слое 0-10 см составляло соответственно 94, 93 и 94% от контроля. Во всех вариантах к концу второго месяца после внесения изучаемых гербицидов наблюдалось резкое повышение активности микрофлоры в верхнем слое почвы. В последующие месяцы активность микрофлоры в почве нормализовалась и к концу вегетационного периода не отличалась от контроля.

Применение за годы исследований гербицидов системного действия в питомнике яблони на семенных подвоях не влияло отрицательно на численность наземной энтомофауны (жужелиц, клещей, пауков) в течение всего вегетационного периода - было замечено временное снижение их численности на 10-20 дней за счёт миграции на другие необработанные участки, которая затем восстанавливалась до естественного уровня. Биоцидного действия на культурные растения не наблюдалось.

Проведённые исследования показали, что мульчирование почвы полиэтиленовой плёнкой способствовало значительному усилению роста растений в питомнике.

У однолеток сортов Антоновка обыкновенная и Пепин шафранный при мульчировании почвы во втором поле усиливался рост надземной части, высота растений увеличивалась с 70,8 см в контроле до 80 см. Диаметр штамбика у однолеток изменялся незначительно. У двулетних саженцев этих сортов толщина штамбиков при мульчировании составила 8,6 мм (в контроле - 11,7 мм). Увеличение роста побегов было незначительное. У сортов Жигулёвское и Оранжевое мульчирование почвы в первом поле позволило увеличить высоту растений и диаметр штамбиков.

При мульчировании почвы полиэтиленовой плёнкой первого, второго и третьего полей яблоневого питомника привитые растения яблони росли значительно

лучше, чем в контроле. При этом имело место полное подавление роста сорной растительности.

Влияние различных систем содержания приствольной полосы в интенсивном саду яблони на сорняки и морфологические показатели деревьев.

Основной системой содержания почвы в садах, применяемой в странах Европы, является газонно-гербицидная, при которой в приствольные полосы вносят гербициды, а междурядья находятся под запужением злаковыми травами с многократным (6-7 раз) скашиванием за сезон. Система содержания почвы зависит от возраста сада. В первые два года предпочитают систему сплошного чистого пара с гербицидными обработками приствольных полос. Потом в междурядья вводят газонную систему с частым скашиванием травостоя (Польша).

В Италии междурядья садов обычно под залужением в виде аллей. Почву в садах содержат под соломенной или пленочной мульчей, а также под паровой обработкой, от которой большинство садоводов отказываются. В США основная система содержания почвы в междурядьях семечковых и косточковых садов - газонная, а приствольные полосы содержат под многолетним гербицидным паром, включая и косточковые сады. Наиболее часто используют препараты на основе универсального гербицида Глифосата с добавлением системных, почвенных гербицидов для расширения спектра и продолжительности действия.

В результате проведенных исследований выявлено более 30 видов сорных растений, из них 8 - корневищных многолетников, 3 - стержнекорневых однолетника, 2 - корнеотпрысковых однолетника, 10 - яровых однолетников, 4 - зимостойких однолетника (табл. 4).

Однако встречаемость этих видов может несколько изменяться в зависимости от обстоятельств, складывающихся на момент учёта. Сорняки марь белая, пастушья сумка, одуванчик лекарственный в условиях 1998-2000 гг. получили большее распространение и чаще встречались, ромашка непахучая, ромашка пахучая встречались, но мало единичные экземпляры. В первые годы посадки сада доминировали однолетники двудольные и однодольные сорняки, такие как марь белая и пастушья сумка, звездчатка средняя, ромашка непахучая, просо куриное и другие.

На 3-4-5 гг. увеличивается количество многолетних корневищных корнеотпрысковых видов, таких, как хвощ полевой, виды осота, горец вьюнковый, пырей ползучий, щавель конский, одуванчик лекарственный. Роль этой группы особенно возрастает при плохой и некачественной подготовке почвы под посадку интенсивного сада на клоновых подвоях - на 1 м2 было 255-274 штук сорняков.

Опрыскивание опытных делянок Раундапом, ВР 360 мл/л + (НН4)2804, Лон-трел-300 ВР, 300 мл/л + Набу, КЭ, 200 мл/л, Раундап ВР 360 мл/л, Лонтрел-300 ВР, 300 мл/л + Тарга Супер, КЭ 100 мл/л, Раундап ВР, 360 мл/л + Лонтрел-300 ВР, 300 мл/л проводилось при высоте сорных растений 5-10 см, угнетение наблюдалось через 10-20 дней, в зависимости от погодных условий и было заметно по характерному изменению цвета листовой пластинки и стебля. При температуре +7°...+10°С - через 15-24 дня, а при температуре выше +15°...+24°С - через 7-14

Таблица 4. Видовой состав сорняков в интенсивном саду яблони (1998-2004 гг.)

№ п/п Русское название Латинское название Биологическая группа

1. Вьюнок полевой Convolvulus arvensis L корнеотпрысковый многолетник

2 Пижма обыкновенная Tanacetum vulgare L стержнекорневой многолетник

3 Льнянка обыкновенная Linaria vulgaris L корнеотпрысковый многолетник

4 Щавель малый Rumex acetosella L. корнеотпрысковый многолетник

5 Пырей ползучий Elytngia repens L корневищный многолетник

б Мать и мачеха Tussilago farfara L корневищный многолетник

7 Хвощ полевой Equisetum arvense L корневищный многолетник

8 Цикорий обыкновенный Cichorium intybus L. стержнекорневой многолетник

9 Марь белая Chenopodium album L яровой однолетник

10. Щирица запрокинутая Amaranthus retroflexus L. однолетник

11 Горчица полевая Sinapis arvensis L яровой однолетник

12. Редька дикая Raphanus raphanistrum L яровой однолетник

13 Пастушья сумка Capsella bursa-pastoris L зимующий однолетник

14 Горчица полевая Spergula arvensis L однолетник

15 Мышей зеленый Setaria viridis L. яровой однолетник

16 Куриное просо Echinochloa crusgali L яровой однолетник

17 Осот огородный Sonchus oleraceus L яровой однолетник

18 Бодяк полевой Cirsium arvense L. корнеотпрысковый многолетник

19. Осот полевой Sonchus arvensis L корнеотпрысковый многолетник

20 Звездчатка средняя Stellana media L. зимующий однолетник

21 Мышей сизый Setana glauca L яровой однолетник

22 Ромашка ободранная Chamomilla recutita L. зимующий однолетник

23 Ромашка непахучая Matricaria inodora L зимующий однолетник

24 Ярутка полевая Thlaspi arvense L зимующий однолетник

25 Ромашка пахучая Chamomilla suaveolens P. яровой однолетник

26 Одуванчик лекарственный Taraxacum officinale Wigg стержнекорневой многолетник

27. Пикульник ладанниковый Galeopsis ladanun L. яровой однолетник

28. Горец вьюнковый Fallopia convolvulus L яровой однолетник

29 Крестовник обыкновенный Senecio vulgaris L зимующий однолетник

30 Тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L корневищный многолетник

31 Крапива двудомная Urtica dioica L корневищный многолетник

32 Повилика полевая Cuscuta campestris Yunck. паразит

дней. При такой температуре и влажности появляются всходы большинства засорителей сада. Перед обработкой опытных делянок исходная засоренность была 233-273 шт./м2. Бал засоренности - 5 (очень сильная). Двукратное внесение баковых смесей Раундап + (НН4)2804, Раундап + Стомп и Раундап + Лонтрел-300, при пониженных нормах раствора препарата позволяла содержать приствольную полосу чистой от сорняков до конца вегетационного периода (табл. 5).

Двукратное внесение Сгомпа при норме 3 л/га контролировало однолетники первой волны. Через три месяца среди видового состава популяции сорных растений появились виды, проявляющие устойчивость к данному препарату при указанной норме расхода.

Мульчматериалы, внесенные в приствольную полосу, за 2-3 вегетационных периода позволили значительно снизить засоренность. К первому учету засоренность была равна 0, только на 3-й год наблюдалось незначительное увеличение засоренности за счет снижения толщины слоя мульчматериала, опилок до 35 см, за счет разложения и переноса ветром и водой.

Нами отмечено, что при мульчировании в борьбе с сорняками определяющим показателем являлась толщина слоя мульчматериала, с уменьшением которой численность сорных растений на 1м2 увеличивалась.

Исследования, проведенные за 2002-2004 гг., показали, что количество многолетних сорных растений в плодовых садах на контроле в течение вегетации увеличивались незначительно, а их доля в общем количестве и массе сорных растений возрастала в большей степени в связи с особенностями морфологии сорняков (способность накапливать большое количество питательных веществ в корнях, высокая побегообразующая способность и др.). К концу вегетации их численность составляла 35 шт./м2, а сухая масса - 42,5 г/м2. Эффективность ручной прополки оказалась более высокой в отношении двудольных и однодольных малолетников.

Если при первом учете, до прополки (исходная засорённость), количество двудольных однолетних составляло 153 штУм2 (сухая масса 101,7 г/м2), а однодольных малолетников - 86 шт./м2 (сухая масса 67,1 г/м2), то к середине июня их количество и биомасса составила соответственно 78 шт./м2 (сухая масса 70,8 г/м2) и 39 шт./м2 (сухая масса до 21,8 г/м2). К концу вегетационного периода численность двудольных однолетников ещё возросла за счёт нарастания новой волны сорняков в непрополотых вариантах до 99 шт./м2, их сухая масса до 116,7 г/м2, а у однодольных малолетников при незначительном снижении численности сухая масса достигла 50,8 г/м2. Использование системных гербицидов значительно снижало засоренность сада сорняками, вызывая их гибель и снижение биомассы (табл. 6).

Изучение характера засоренности интенсивного сада в 2000 году показало, что недостаток влаги в вегетационный период способствовал снижению эффективности почвенного гербицида Стомпа и повышение эффективности всех остальных исследуемых препаратов.

Наиболее чувствительными к изучаемым препаратам в интенсивных садах

Таблица 5. Общая засорённость приствольной полосы семечковых садов при использовании гербицидов за период

2002-2005 гг.

N5

Вариант Общая засоренность сорняками на мг

20 мая 20 июня 20 августа

Количество Сухая масса сорняков Количество Сухая масса сорняков Количество Сухая масса сорняков

шт. %к контр г %к контр. шт. %к контр. г %к контр. шт. %к контр. г %к контр

Контроль 1 (ручная прополка) 273 100,0 201,1 100,0 129 100,0 144,1 100,0 167 100,0 210,0 100,0

Контроль 2 (хозяйственная обработка -Раундап, 6 л/га) 251 91,9 197,3 98,1 8 6,2 7,9 5,5 101 60,5 179,9 85,7

Раундап, ВР, 360 мл/л + Лонтрел-300, ВР, 300 мл/л (1,5 л/га + 0,25 л/та) 267 97,8 162,5 80,8 6 1,6 6,8 4,8 4 2,4 5,1 2,4

Раундап, ВР, 360 мл/л (1,5 л/га + (ЫН4)2504, 5%-й раствор) 242 88,7 186,7 92,8 6 4,7 4,0 2,8 9 5,4 21,3 10,1

Раундап, ВР, 360 мл/л + Стомп, КЭ, 330 мл/л (2 л/га + 3 л/га) 233 85,4 177,6 88,3 9 7,0 6,0 4,2 10 5,9 9,6 4,6

Лонтрел-300, ВР, 30 мл/л + Тарга Супер, КЭ, 100 мл/л, (0,25 л/га + 2 л/га) 261 95,6 154,5 76,8 27 20,9 37,9 26,3 63 37,7 122,2 58,2

Лонтрел-300, ВР, 300 мл/л + Набу, КЭ, 200 мл/л, (0,25 л/га + 2 л/га) 254 93,0 191,7 95,3 11 8,5 12,8 8,9 42 25,2 57,6 27,4

НСР03 14,1 - 17,7 - 5,2 - 3,2 - 3,5 - 7,1 -

Стомп, КЭ, 330 мл/л, (3 л/га) 19 7,0 20,7 10,3 10,3 34 26,4 42,8 29,7 56 33,5 103,6 49,3

Стомп, КЭ, 330 мл/л, (6 л/га) 10 3,7 6,7 3,3 8 6,2 13,4 9,3 13 7,8 31,5 15,0

Стомп, КЭ, 330 мл/л, (9 л/га) 4 1,5 3,6 1,8 6 4,7 5,7 4,0 19 11,4 48,9 23,3 23,3

НСР„5 3,5 - 2,9 - 3,0 - 2,4 - 3,8 - 4,2 -

*для почвенного гербицида Стомп, КЭ, 330 мл/:!, первый учет проводился через 20-30 дней после обработки, для остальных препаратов и баковых смесей - первый учет засоренности проводился до опрыскивания (Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве, 2005 г)

Биологические группы сорных растений

Двудольные однолетние Однодольные однолетние Многолетние

Вариант обработки Количество Сухая масса Количество Сухая масса Количество Сухая масса

сорняков сорняков сорняков сорняков сорняков сорняков

шт./м2 % г/м2 % шт/м2 % г/м2 % шт/м2 % г/м2 %

Контроль 1 - ручная прополка 99 100,0 116,7 100,0 33 100,0 50,8 100,0 35 100,0 42,5 100,0

Контроль 2 - Раундап, 36 % ВР, 6 л/га 73 73,7 108,2 92,7 13 39,4 41,1 80,9 15 42,9 30,6 72,0

Раундап, ВР, 360 мл/л, + Лотрел-300, ВР, 300 мл/л (1,5 л/га + 0,25 л/га) 1 1,0 1,4 1,2 1 3,0 1,3 2,6 2 2,9 2,4 5,7

Раундап, 360 мл/л, ВР (1,5 л/га + (Ш^Од, 5%-й раствор) 3 3,0 3,6 3,1 1 3,0 4,0 7,9 5 14,3 13,7 32,2

Раундап, ВР, 360 мл/л + Стомп, КЭ, 330 мл/л (2 л/га + 3 л/га) 5 5,1 3,8 3,3 2 6,1 1,2 2,4 3 8,6 4,6 10,8

Лонтрел-300, ВР, 300 мл/л + Тарга Супер, КЭ, 100 мл/л (0,25 л/га + 2 л/га) 45 45,5 88,6 75,9 7 21,2 14,7 28,9 11 31,4 18,9 44,5

Лоетрел-300, ВР, 300 мл/л + Набу, КЭ, 200 мл/л (0,25 л/га + 2 л/га) 18 18,2 31,1 26,7 8 24,2 12,2 24,0 16 45,7 14,3 33,7

НС Роз 1,0 - и - 0,9 - 0,5 - 0,9 - 3,2 -

Стомп, КЭ, 330 мл/л, 3 л/га 31 31,3 44,3 38,0 11 33,3 31,8 62,6 14 40,0 19,5 45,9

Стомп, КЭ, 330 мл/л, 6 л/га 4 4,0 9,4 8,1 2 6,1 5,0 9,8 7 20,0 17,1 40,2

Стомп, КЭ, 330 мл/л, 9 л/га 6 6,1 18,9 16,2 3 9,1 8,1 16,0 10 28,6 21,9 51,5

НСР05 0,7 - 1,3 - 1,1 - 1,0 - 1,4 - 1,8 -

семечковых были растения из группы двудольных и однодольных малолетних сорняков. Более устойчивыми были многолетние сорняки, количество и масса которых снижалась в меньшей степени под влиянием гербицидов, а доля их среди всех сорняков возрастала за счет снижения доли однолетних.

Динамика развития ассимилирующей поверхности изучаемых в 2002-2004 гг. семечковых деревьев свидетельствует о перспективности применения для борьбы с сорной растительностью исследуемых препаратов в связи с их положительным влиянием на развитие листового аппарата плодовых деревьев. С первого года применения проявилась тенденция к увеличению средней площади листа однолетних приростов. По нашим данным видно, что особенно выделяется зависимость показателя средней площади листовой пластинки однолетних приростов от степени засоренности приствольной полосы, проявившаяся в вегетационный период 2002 г. Это было связано с низким количеством осадков, выпавших за сезон 2002 года, а также с поверхностным расположением корневой системы слаборослых деревьев яблони и груши, что усилило зависимость этих культур от конкурентные взаимоотношений между культурными и сорными растениями за влагу и питательные вещества. Таким образом, в среднем за годы исследований, увеличение площади листовой пластинки однолетних приростов в вариантах с гербицидами составило: по яблоне - при засоренности к концу вегетации 20 % к контролю, у сорта Жигулевское - 3,62 см2 (12,5 %), у сорта Синап Орловский - 4,27 см2 (12,4 %), у сорта Красивое - 2,03 см2 (7,5 %), а при 40 % засоренности (балл засоренности - 3) этот показатель незначительно отличался от контроля: по груше сорта Осенняя Яковлева - 2,38 см2 (6,4 %), а у Красавицы Черненко - 3,06 см (7,9 %), правда при засоренности 10 % от контроля.

Тенденция по увеличению показателя средней площади листовой пластинки однолетних приростов при внесении гербицидов в приствольные полосы плодовых деревьев сохранялась на протяжении всего опыта.

На показатель общей площади ассимилирующей поверхности листьев дерева гербицидные обработки приствольной полосы также оказывали положительное влияние.

Рост штамба деревьев в толщину является более показательным, чем рост побегов (Гракович, 1984). Он связан с ростом камбия, который продолжается в течение всего периода вегетации дерева и более обусловлен интенсивностью физиологических процессов в исследуемом году (Леопольд, 1968; Козловский, 1969).

В наших исследованиях диаметр штамба довольно сильно зависел от уровня засоренности приствольной полосы и составлял по вариантам гербицидной обработки в среднем: для яблони - 7,6-8,7 %, для груши - 9,5-12,5 % (табл. 7). На основании полученных данных можно сделать вывод, что гербицидная обработка приствольных полос семечковых деревьев положительно влияет на вегетативный рост, и в частности на рост древесины, увеличивая длину однолетнего прироста на 11,7-14,7 % у яблони и на 18,1-23,0 % у груши при этом показатель суммарной длины однолетних приростов повысился на 11,1-15,3 % у яблони и на 19,4-20,6 % у груши, а диаметр штамба соответственно - на 7,6-8,7 % у яблони и на

Вариант обработки Биологические группы сорных растений

Двудольные однолетние Однодольные однолетние Многолетние

Количество сорняков Сухая масса сорняков Количество сорняков Сухая масса сорняков Количество сорняков Сухая масса сорняков

шт/м2 % г/м2 % шт./м2 % г/м2 % пгг/м2 % г/м2 %

Контроль 1 - ручная прополка 99 100,0 116,7 100,0 33 100,0 50,8 100,0 35 100,0 42,5 100,0

Контроль 2 - Раундап, 36 % ВР, 6 л/га 73 73,7 108,2 92,7 13 39,4 41,1 80,9 15 42,9 30,6 72,0

Раундап, ВР, 360 мл/л, + Лонтрел-300, ВР, 300 мл/л (1,5 л/га + 0,25 л/га) 1 1,0 1,4 1,2 1 3,0 1,3 2,6 2 2,9 2,4 5,7

Раундап, 360 мл/л, ВР (1,5 л/га + (Ш^Си, 5%-й раствор) 3 3,0 3,6 3,1 1 3,0 4,0 7,9 5 14,3 13,7 32,2

Раундап, ВР, 360 мл/л + Стомп, КЭ, 330 мл/л (2 л/га + 3 л/га) 5 5,1 3,8 3,3 2 6,1 1,2 2,4 3 8,6 4,6 10,8

Лонтрел-300, ВР, 300 мл/л + Тарга Супер, КЭ, 100 мл/л (0,25 л/га + 2 л/га) 45 45,5 88,6 75,9 7 21,2 14,7 28,9 11 31,4 18,9 44,5

Лошрел-300, ВР, 300 мл/л + Набу, КЭ, 200 мл/л (0,25 л/га + 2 л/га) 18 18,2 31,1 26,7 8 24,2 12,2 24,0 16 45,7 14,3 33,7

НСР05 1,0 - 1,3 - 0,9 - 0,8 - 0,9 - 3,2 -

Стомп, КЭ, 330 мл/л, 3 п/га 31 31,3 44,3 38,0 11 33,3 31,8 62,6 14 40,0 19,5 45,9

Стомп, КЭ, 330 мл/л, 6 л/га 4 4,0 9,4 8,1 2 6,1 5,0 9,8 7 20,0 17,1 40,2

Стомп, КЭ, 330 мл/л, 9 л/га 6 6,1 18,9 16,2 3 9,1 8,1 16,0 10 28,6 21,9 51,5

НСР05 0,7 - 1,3 - 1,1 - 1,0 - 1,4 - 1,8 -

9,5-12,5% у груши.

По полученным данным система содержания почвы непосредственно влияет на урожайность, массу плода и его окраску. Получение высоких и устойчивых урожаев плодов является основной задачей, на разрешение которой должны быть направлены все агротехнические мероприятия. Ежегодная борьба с сорной растительностью способствует постепенному увеличению урожайности на сорте Жигулевское при остаточной засоренности, в среднем, 20 % от контроля, с 2,1 т/га в первый год до 7,3 т/га на третий год, а на контроле за этот же период урожайность выросла с 1,9 т/га до 6,2 т/га; соответственно на сорте Синап Орловский в контроле в первый год с 5,9 т/га до 8,6 т/га на третий год, а при остаточной засорённости 20 % наблюдалось повышение урожайности с 6,6 т/га до 10,4 т/га; на сорте Красивое с 7,1 т/га в первый год урожайность возросла к третьему году до 10,5 т/га, а на контроле - с 6,4 т/га до 9,1 т/га (табл. 8). За годы исследований выявлено увеличение средней массы плода в зависимости от степени засоренности при использовании гербицидов в приствольной полосе деревьев яблони.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что внесение гербицидов в приствольные полосы слаборослых деревьев яблони оказывает положительное влияние на урожайность, увеличивая ее в среднем на 10,5-16,7 % - в зависимости от сорта и размер плодов в среднем на 6,1-8,3 % в зависимости от сорта.

По результатам исследований мульчирование приствольной полосы показало себя как эффективная альтернатива химическому методу борьбы с сорной растительностью в приствольной полосе интенсивного сада яблони. Опилки, внесенные в приствольную полосу, позволили значительно снизить засоренность однолетними сорняками. Влияние мульчирования по-разному сказывалось на развитии сорняков, практически они полностью отсутствовали при использовании черной бумаги. В первые годы мульчслой из опилок снижал численность и массу сорняков более эффективно, чем гербицид Ра-ундап в дозе 1 л/га. Наибольшее количество сорных растений было в варианте с использованием прозрачной полиэтиленовой плёнки шириной 1 м. В засушливый период в вариантах с гербицидным паром в приствольной полосе появлялись трещины, уходящие на глубину 5-15-25 см, приводящие к разрыву молодых корней на глубине 0-10 см, разница по температурным показателям почвы на глубине 5-15-25 см составила 2,2°-2,8°-3,9° по отношению к мульчированным делянкам.

Количество корней было особенно большим в верхних 8-10 см почвы мульчированных делянок, где в основном концентрировались тонкие корешки диаметром менее 1 мм. На делянках с гербицидами тонкие корешки располагались главным образом в слое 10-20 см, а в слое 20-60 см не было разности в количестве корней, но на мульчированных делянках корни деревьев проникали на большую глубину - 40-80-90 см, тогда как в варианте с гербицидами в том же горизонте было 2,4 % корней.

Таблица 8. Влияние применения гербицидов в приствольной полосе на урожайность яблони за период 2002-2004 гг.

Сорт Вариант обработки Засоренность сорными растениями, % к контр Годы исследований

2002 2003 2004 В среднем за годы исследований

Урожайность Средняя масса плода Урожайность Средняя масса плода Урожайность Средняя масса плода Урожайность Средняя масса плода

т/га % г % т/га % г % т/га % г % т/га % г %

Жигулевское Контроль 100 1,9 100,0 115,2 100,0 3,9 100,0 131,8 100,0 6,2 100,0 135,7 100,0 4,0 100,0 127,6 100,0

Обработка гербицидами 20 2,1 107,6 122,5 106,3 4,5 114,1 141,6 107,4 7,3 117,7 141,9 104,6 4,6 115,8 135,3 106,1

НСР„ 0,1 - 5,2 - 0,2 - 10,5 - 0,2 - 4,5 - 0,1 - 5,2 -

Синап Орловский Контроль 100 5,9 100,0 126,8 100,0 7,0 100,0 129,9 100,0 8,6 100,0 135,1 100,0 7,2 100,0 130,6 100,0

Обработка гербицидами 20 6,6 112,3 135,5 106,9 8,1 115,5 141,2 108,7 10,4 120,9 143,6 106,3 8,4 116,7 140,1 107,3

НСР„ 0,3 - 6,9 - 0,6 - 12,1 - 0,6 - 5,5 - 0,3 - 8,2 -

Красивое Контроль 100 6,4 100,0 110,2 100,0 7,2 100,0 119,7 100,0 9,1 100,0 121,1 100,0 7,6 100,0 117,0 100,0

Обработка гербицидами 20 7,1 111,3 118,1 107,2 8,3 116,4 130,9 109,4 10,5 115,4 131,2 108,3 8,6 113,6 126,7 108,3

Обработка гербицидами 40 7,2 112,9 116,3 105,5 7,9 110,6 132,3 110,5 10,0 109,9 130,8 108,0 8,4 110,5 126,5 108,1

НСР„ 0,4 - 5,9 - 0,8 - 10,3 - 0,3 - 9,5 - 0,1 - 9,2 -

Наиболее высокая влагообеспеченносгь оказалась при применении в качестве мульчматериала древесных опилок. Мульча эффективно сохраняет воду главным образом благодаря подавлению роста сорняков. Избыток влаги на мульчированных делянках наблюдается на глубине 30 см и было признано маловероятным, что этот избыток влаги мог возникнуть только благодаря уменьшению испарения.

Динамика активности корневой системы сорта Лобо в варианте с опилками происходит неравномерно, скачкообразно. Наибольшая активность наблюдается в конце июля - начале августа. Этот показатель гораздо выше, чем у сорта Вишневое. В течение вегетационного периода в 3 раза происходило увеличение и спад активности корневой системы. Основным обуславливающим это явление фактором мы считаем влажность почвы, зависящую от осадков. В варианте с черной бумагой увеличение активности происходит более интенсивно в начале вегетации. Далее с середины июля до конца августа активность снижается и с июля коррелирует с уменьшением влажности. В контроле активность корневой системы полностью коррелирует с влажностью почвы. Она менее интенсивна, чем в опытах с черной бумагой и опилками. У сорта Лобо во всех вариантах и контроле в сентябре наблюдается резкое увеличение активности. В варианте с опилками оно более сильно выражено, чем в опыте с бумагой, а в контроле - менее заметно. Активность корневой системы в варианте с опилками выше у сорта Лобо, чем у Вишневое.

Активность корневой системы в опыте с бумагой у сорта Лобо выше в первой половине вегетации, а у сорта Вишневое - во второй (рис. 3,4).

Мульчирование улучшает водный, воздушный и тепловой режим почвы, способствует активизации микробиологической деятельности, подавляет сорную растительность. Размещение в поверхностных, биологически наиболее активных слоях почвы большого количества всасывающих корешков у карликовых деревьев делает их более отзывчивыми на уход по сравнению с сильнорослыми.

По результатам наших исследований корневая система слаборослых деревьев реагирует на почвенные условия, которые создаются в результате применяемой агротехники. Выявлены различия в строении и размещении корневой системы и в степени и силе её развития и мощности. Почвенные условия, сложившиеся под влиянием мульчирования, способствовали формированию более мощных мочек корней в верхних горизонтах почвы, чем это наблюдается на гербицидном пару. Основная масса корней у замульчированных опилками деревьев расположена в слое 0-30 см как по сорту Жигулевское / Р59, так и по сорту Богатырь - 62-396. Первые корни встречаются уже в толще мульчматериала на глубине 1-5 см, в основном это обрастающие корни (<1 < 1 и <1 = 1-3 мм).

Наибольшая плотность корней располагается в слое 0-20 см. На большую глубину проникали лишь отдельные корни. Следует обратить внимание, что под влиянием мульчирования опилками насыщенность обрастающих корней яблони на 10 см2 профиля в слое 0-30 см значительно превышает количество обрастающих корней по гербицидному пару. Аналогичная закономерность отмечается по количеству скелетных горизонтальных корней.

Рисунок 3. Влияние мульчирования на активность корневой системы, % (2001 г.)

Вишневое ч/« Лобо опилки Вишневое опилки Лобо ч/6

Вишневое коитрольлА Лобо контроль ф

июль

АВГУСТ

СЕНТЯБРЬ

Рисунок 4. Активность корневой системы (%) в зависимости от влажности почвы.

Сорт Вишневое (2000 г.)

Р/мага

- влажность почвы _ - ахтнвяость корней

май июкь июль август сентябрь октябрь месяцы

При использовании мульчирования корневая система деревьев яблони охватывает больший объем в поверхностных горизонтах почвы, то есть на единицу площади приходится максимальное количество обрастающих и скелетных корней по сравнению с гербицидным паром.

Очевидно, что горизонтальные корни располагаются в более поверхностных

слоях почвы, где особенно активно протекают микробиологические процессы (Колесников, 1974), а также имеется в достаточном количестве влага и питательные вещества, то есть почвенные условия здесь оптимальны. Следует заключить, что мульчирование за весь период изучения обеспечило оптимальные условия для роста и развития корней слаборослых деревьев яблони.

Влияние системы содержания почвы на морфофизиологические показатели плодового дерева. Применение мульчирования приствольной полосы деревьев яблони оказало положительное влиянием на показатели общей площади поверхности листьев дерева. В годы исследований данный показатель увеличивался по сравнению с контролем на сорте Жигулевское в варианте с опилками 1,39 м2, скошенным травостоем - 1,40 м2, на сорте Богатырь в варианте с опилками - 1,58 м2, скошенным травостоем - 1,61 м2, контроль - 1,28 м2, на сорте Красивое в варианте скошенным травостоем - 3,75 м2, опилками - 3,60 м2, контроль - 2,92 м .

По результатам исследований плодовые деревья, замульчированные мульчма-териалами превышали соответствующий контроль по показателю средней площади листовой пластинки однолетних приростов (в среднем, на 14,4-22,0 % -по вариантам) и в меньшей степени розеточных листьев (в среднем 3,6-5,4 % по вариантам), а также по показателю общей площади листовой поверхности дерева (на 12,2-20,2 % в 2002 г.; 16,5-26,4% в 2003 г.; 19,2-28,5 % в 2004 г. по вариантам).

Внесение в приствольную полосу деревьев яблони изучаемых мульчматериалов положительно сказалось на приросте древесины плодовых растений.

По нашим данным средняя длина однолетнего прироста заметно превышала соответствующий контроль по сортам: в варианте с опилками по сорту Жигулевское - 18,2 см против 14,4 см в контроле; Богатырь - 27,7 см против 22,1 см в контроле, Красивое - 26,1 см, контроль - 21,4 см; в варианте со скошенным травостоем на сорте Красивое - 27,2 см против 21,4 см контрольного варианта, на сорте Жигулевское -18,2 см против 14,4 см в контроле, Богатырь - 27,6 см, контроль 22,1 см.

Также следует отметить, что помимо достаточно интенсивного вегетативного роста замульчированные сорта имели более развитую генеративную сферу, что проявлялось в увеличении урожайности по отношению к контролю.

По результатам исследований, мульчирование приствольной полосы яблони способствует увеличению средней длины однолетнего прироста на 16,7 %, суммарной длины однолетних приростов на 18,9-46,7 % и диаметр штамба на 14,522,9 % к контролю в зависимости от сорта и вида мульчи.

Основной положительный эффект мульчирования проявлялся в большей стабильности макроструктуры почвы и лучшей воздухопроницаемости после сильных дождей, а также снижении потери воды при испарении с поверхности почвы в засушливый период. При недостатке воздуха в почве создается низкий окислительно-восстановительный потенциал, развиваются анаэробные процессы с образованием токсичных для растений соединений, снижается содержание доступных питательных веществ, ухудшаются физические свойства, что в совокупности снижает плодородие почвы и урожайность деревьев яблони.

В наших опытах все варианты с мульчированием незначительно отличались от контроля по показателю воздухообеспеченности, что обусловлено, прежде всего, увеличением влагосодержания почвы.

Мульчирование приствольной полосы слаборослых деревьев яблони разными мульчматериалами положительно влияет на физические свойства почвы.

Анализ проведенных исследований показывает, что под слоем мульчи в почве накапливается и сохраняется продуктивная влага, что объясняется повышением ее водопроницаемости и водоудерживающей способности, что в совокупности с уменьшением испарения влаги под мульчей обеспечивает ее накопление.

На активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов влияют физические свойства почвы, которые в значительной степени определяются системой ее содержания.

В наших исследованиях наибольший процент разложившейся ткани наблюдался в варианте со скошенным травостоем в слое 0-35 см (97,8-98,4% к концу вегетации), в варианте с опилками активизация микрофлоры наблюдалась в слое почвы 0-20 см. Это объясняется разнокачественностью свойств исследуемых мульчматериалов и, в связи с этим, различной доступностью их для разложения почвенной микробиотой. Снижение сухого веса ткани к заключительному учету составляло по варианту мульчирование опилками - 91,7-92,3%. Тем не менее, данный показатель превышал оба контрольных варианта - с ручной прополкой (70,4-81,2%) и применением Раундапа в дозе 6 л/га (75,2-83,2%).

Все изучаемые варианты мульчирования почвы приствольной полосы плодовых деревьев положительно сказывались на динамике численности наземных насекомых.

В годы наших исследований также замечено большее количество дождевых червей по вариантам с мульчированием в горизонте почвы 5-10 см.

Продуктивность растений является итогом всего метаболизма, в котором определенным образом сбалансированы процессы образования органического вещества и его расходования на рост, дыхание и другие жизненно важные процессы, идущие с затратой энергии.

Из результатов проведенных исследований видно, что максимальную продуктивность фотосинтеза показал вариант с мульчированием скошенным травостоем злаковых (овсяница, мятлик, райграс) на сорте Красивое, получаемым путём периодического скашивания (5-6 раз за вегетационный период) отрастающих в междурядьях трав: 8,2 г/м2 в сутки - мульчирование; 5,6 г/м2 в сутки - гербицид-ный пар (контроль), т. е. на 46,4 % больше, чем в контроле.

Мульчирование стимулировало увеличение вегетативной массы, в том числе и средней длины однолетнего прироста и, как следствие, площади листовой пластинки, тем самым, увеличивая ЧПФ и, как следствие способствовало увеличению урожайности плодовых деревьев.

В среднем за годы исследований, ДФП составило: в варианте с опилками - 22,3 м2 сут., на сорте Жигулевское 19,1 м2 сут., на сорте Богатырь против 28,4 м2 сут. и 24,7 м2 сут. в соответствующих контролях.

Благодаря оптимизации почвенных условий плодовых растений мульчирование благоприятно воздействует на продуктивность фотосинтеза слаборослых деревьев яблони, увеличивая ЧПФ на 18,3 - 46,4 %, в зависимости от сорта и вида мульчи.

За период исследований на сорте Вишневое, содержащимся под черной бумагой, наблюдалось резкое отрастание побегов по сравнению с контролем, на котором оно закончилось раньше, что объясняется высокой влажностью и температурой под черной бумагой в течение вегетации. На деревьях под опилками наблюдается двухступенчатое отрастание побегов, что связано с колебаниями температуры и влажности почвы (рис. 5).

Рисунок 5. Динамика роста побегов яблони сортов Вишневое и Л обо при различном мульчировании.

60 .

50 40

20 10 О

XXX I XX XXX X XX

май июнь июль

Вишневое а - опилки ^ — мерная бумага в — контроль г/о

ш х хх ххк х

август сентябрь

Лобо

Я - ПГГП.ПКН

ô черная бумага G — контроль i/o

Изучение урожайности показало увеличение данного показателя во всех вариантах с мульчированием. Причем повышенная по сравнению с контролем урожайность достигалась как за счет заметного увеличения средней массы плода, так и благодаря большему количеству плодов на замульчированных деревьях: в варианте со скошенным травостоем по сорту Красивое повышенная по сравнению с контролем урожайность достигалась, главным образом, за счет увеличения средней массы плода. А по сорту Богатырь - большему количеству плодов на замульчированных деревьях.

Содержание почвы в приствольной полосе вишневого сада и на плантациях земляники. Опыты были заложены в вишневом саду на сортах: Лебедянская, Прима, Харитоновская, Тургеневка на подвоях Владимирская и Антипка. Применение гербицидов не отражается не только на ростовых процессах, но и на деятельности ассимиляционной поверхности.

Применение гербицидов Раундап, 2 л/га и Торнадо, 2 л/га в среднем на 82-90 % снижало засоренность в приствольной полосе. На 4-5 год эксплуатации сада исключается проблема сорняков, так как разросшаяся крона вишневого дерева создает затененные условия для их роста и развития.

В результате проведенных исследований было установлено, что для защиты культуры с года посадки можно рекомендовать проведение гербицидной обработки приствольной полосы косточкового сада.

Сорные растения, развивая мощную корневую и надземную массу, причиняют большой вред ягодным культурам. Предлагаемый в настоящее время для применения на землянике ассортимент гербицидов используется недостаточно, да и дозы в некоторых случаях требуют корректировки. На данный момент отсутствует технологический регламент применения гербицидов на землянике. С учетом литературных данных нами были проведены исследования в этом направлении. Использование гербицидов Ленацил, Лонтрел-300 и их баковых смесей не повлияли отрицательно на урожай, на прохождение фенофаз, на высоту куста и количество рассады на 1 куст. Единая доза препарата в разных зонах не дает желаемого результата.

Действие гербицидов на окружающую среду. Широкомасштабное использование гербицидов позволило исключить ручной труд и некоторые механические методы борьбы с засоренностью в плодоводстве. Высокий удельный вес применения гербицидов является, по нашему мнению, необходимым условием внедрения на больших площадях систем минимальной обработки почвы.

Вместе с положительными результатами гербициды как химические соединения высокой биологической активности в известных условиях оказывают определенное воздействие и неблагоприятное влияние на окружающую среду. Часть этих отрицательных последствий связана с токсичностью гербицидов для человека, животных и культурных растений, чувствительных к ним. Другая проблема - это накопление остаточных количеств этих химикатов в почве и продукции. Одним химическим методом добиться успеха можно, но практика подсказывает - необходимо сочетание химического и агротехнических методов борьбы с сорняками в плодовых и ягодных насаждениях.

Содержание гербицидов в почве и продукции садоводства определялось различными методами ГЖХ и ВЭЖХ. Практически все исследуемые препараты в изучаемых дозах не накапливались в почве на глубине 0-10 см и в продукции выше предельно допустимых концентраций и максимально допустимого уровня (табл. 9). Главными путями детоксикации гербицидов в окружающей среде является их сорбция почвенными коллоидами и разложение химическим и (или) микробиологическим путем. Изучаемые баковые смеси гербицидов при понижен-

ных нормах расхода полностью разлагались в слоях почвы 0-20 и 20-40 см к концу вегетационного периода даже при дробном двукратном их применении.

Таблица 9. Содержание гербицидов в почве и продукции (мг/кг) через 30 суток после внесения препаратов.

Варианты Доза, л/га по препарату Слой почвы (см) Годы оценки

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Раундап 2 0-10 0,2 н/о 0,2 0,2 н/о 0,1 н/о 0,3 0,1 0,3 н/о 0,3 н/о 0,3 н/о

Баста 2 0-10 0,1 0,1 0,1 н/о 0,1 н/о 0,2 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о 0,2 н/о 0,1 н/о

Набу 1,5 0-10 0,1 0,08 0,1 0,08 0,1 0,03 н/о и/о 0,1 0,03 0,1 0,03 н/о н/о

Фюзил ад-супер 1 0-10 0,2 0,01 0,1 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о 0,2 н/о 0,2 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о

Гоал 2 0-10 0,1 0,06 0,1 н/о н/о 0,1 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о н/о 0,1 н/о н/о

Стомп 1,0 0-10 0,10 0,10 0,8 0,10 н/о 0,4 н/о 0,11 н/о 0,10 н/о 0,8 н/о 0,8 н/о

Трефлан 0,8 0-10 0,08 0,08 0,09 н/о 0,08 н/о 0,08 н/о 0,08 н/о 0,09 н/о 0,09 н/о 0,07 н/о

Титус 10 0-10 0,02 н/о н/о н/о 0,02 н/о 0,02 н/о н/о н/о 0,02 н/о 0,02 н/о

Гранстар 8 0-10 н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о

Зеллек-супер 0,5 0-10 0,10 0,11 н/о 0,10 н/о 0,14 0,6 0,10 0,12 н/о 0,11 н/о 0,11 н/о

Зенкор 1 0-10 0,1 0,1 0,1 н/о н/о н/о н/о н/о н/о

Харнес 4 0-10 0,3 0,3 0,2 0,3 н/о 0,3 н/о 0,2 н/о 0,2 н/о

Трофи 2,5 0-10 0,3 н/о 0,2 0,3 н/о 0,2 0,3 н/о н/о

Рейсер 3 0-10 0,01 0,01 н/о 0,02 н/о н/о н/о н/о н/о н/о

Торнадо 2 0-10 - - - - - 0,3 н/о 0,2 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о

Ленацил 1 0-10 0,8 н/о 0,9 н/о 0,9 н/о 0,8 н/о 0,8 н/о н/о н/о н/о н/о

Лонтрел-300 0,3 0-10 н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о н/о

Ураган 2 0-10 - - - 0,2 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о 0,1 н/о 0,2 н/о 0,1 н/о

Примечание' верхнее число — в почве, нижнее - в продукции садоводства

При применении гербицидов в садоводстве необходимо знать не только как реагируют сорные и культурные растения, но и каково их косвенное действие на представителей разных типов насекомых. Данные о влиянии гербицидов на энто-мофауну плодовых насаждений практически отсутствуют. Не всегда лабораторные опыты подтверждаются в полевых условиях.

Биоценозы плодовых культур не изолированы межцу собой и оказывают влияние друг на друга. Наблюдения позволяют выявить картину сезонной динамики численности и активности насекомых. На динамику численности насекомых огромное влияние оказывает химическая обработка насаждений. Меньше всего страдают виды, обладающие хорошими миграционными способностями и имеющие несколько генераций за сезон.

Химические обработки вызывают закономерные сдвиги в соотношениях между популяциями.

В 1999-2005 гг. в интенсивном саду яблони и груши нами зарегистрировано 45 видов жужелиц, наибольшее их количество обнаружено под черной бумагой и опилками, наименьшее количество - в вариантах с гербицидами.

Применение Утала, Басты, Набу не изменило естественно сложившуюся численность беспозвоночных в течение вегетационных периодов (рис. 6). При проведении опытов в интенсивном саду яблони и груши с гербицидами и контрольным вариантом с Раундапом или пятикратной ручной прополкой, в контроле происходил резкий рост численности насекомых дважды - в конце мая, когда их численность составляла около 38 шт./м2 и в конце июня - начале июля - в среднем 49 штУм2.

Рисунок 6. Динамика численности насекомых во 2 - 3 полях питомника яблони в

1995-2004 годах.

- «эитрззь ----баста

---утал ------ найу

По-видимому, это связано с прохождением соответствующих жизненных циклов развития насекомых. Такая же закономерность наблюдалась при дождливой и холодной погоде. При двукратном внесении баковых смесей, при первом учете в июне наблюдалось некоторое торможение развития почвенных микроорганизмов (20,1-24,6 % в 2003 г. и 20,5-23,4 - в 2004 г.- по опытным вариантам против 27,4 % и 24,2 % в контроле 1 в 2003 г и 2004 годах, соответственно).

Экономическая эффективность применения различных способов борьбы с сорной растительностью в плодовых и ягодных насаждениях. Применение гербицидов и их баковых смесей в приствольной полосе слаборослого сада яблони увеличило урожайность и способствовало дополнительной выручке от реализации продукции в размере 6,5 тыс. руб./га в ценах 2005 года, уровень рентабельности повышался на 36,9 % (табл. 10).

Таблица 10. Экономическая эффективность различных систем содержания в приствольной полосе в интенсивном саду яблони.*

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВАРИАНТ ОБРАБОТКИ

Контроль (обычная технология) Гербицид-ный пар (Раундап) Мульчирование

Опилки Скошенный травостой

1. Урожайность, ц/га 81 89 98 107

2. Прибавка урожая на 1 га, ц - 8 17 26

3. Цена реализации 1 ц, руб. 700 700 700 700

4. Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс. руб 49,7 62,3 68,6 74,9

5. Дополнительная выручка, тыс руб. - 5,6 11,9 18,2

6. Дополнительные затраты на 1 га, тыс. руб - 0,6 2,1 -

7. Окупаемость дополнительных затрат, % - 933,3 566,7 -

8 Производственные затраты на 1 га, тыс руб 25,6 26,2 27,7 24,9

9. Производственная себестоимость 1ц продукции, руб. 360,6 294,4 282,7 232,7

10 Полная себестоимость 1 ц, руб 413,2 339,6 327,9 277,9

11. Полная себестоимость всей продукции, тыс руб/га 29,3 ЗОД 2.2,1 29,7

12 Прибыль на 1 га, тыс руб. 20,3 32,1 36,5 45,2

13. Уровень рентабельности, % 69,4 106,4 113,7 152,2

* в ценах 2005 года

Обработка приствольных полос гербицидами молодого, не вступившего в период плодоношения сада груши снижает затраты на 20-24 %.

Внесение в приствольную полосу опилок сопряжено со значительными первоначальными материально-денежными затратами. Но благодаря исключению обработок почвы в приствольной полосе в последующие 2-3 года, затраты распределялись равномерно на 3 года и в расчете на 21 год не были чрезмерно большими (дополнительные затраты - 2131 руб./га). Прибавка урожая при мульчировании опилками составляла 17,5 ц/га, что в ценах реализации 700 руб. за 1 центнер продукции приводило к получению дополнительной выручки 11,9 тыс. руб./га и окупаемости дополнительных затрат 566,7 % при увеличении уровня рентабельности на 44,3 % по сравнению с обычной технологии.

При мульчировании приствольной полосы скошенным травостоем дополнительная выручка составляла 18,2 тыс. руб./га, что снижало производственную себестоимость 1 ц продукции до 232,7 руб. и повышало уровень рентабельности до 152,2 % без обработки гербицидами (табл. 10).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конструктивные особенности плодово-ягодных насаждений таковы, что требуются различные подходы к разработке и применению способов подавления роста сорных растений в междурядьях и приствольных полосах. Особую сложность представляет борьба с сорняками в приствольных и прирядковых полосах, где располагается основная масса корней плодовых и ягодных растений, особенно в первые годы посадки. Почва здесь должна быть свободной от сорных растений.

В интенсивных насаждениях система содержания почвы осложняется из-за плотности размещения растений, особенно в садах на слаборослых подвоях, корневая система которых расположена в поверхностном слое почвы и механизированная обработка достаточно проблематична.

Использование химического метода в отечественной и зарубежной литературе обсуждается с различных позиций. Применение гербицидов позволяет сократить или временно исключить механическую обработку и, благодаря этому, значительно снизить затраты на подготовку почвы под посадку и в период эксплуатации насаждений.

Успех химического метода борьбы с сорняками зависит от целого комплекса условий, установление которых и являлось основной задачей при разработке технологий по борьбе с сорняками в плодово-ягодных насаждениях.

Проведённые многолетние исследования убеждают, что в современных экологических и социально-экономических условиях для дальнейшего эффективного развития садоводства назрела необходимость изменения системы представлений и подходов при разработке технологических регламентов по борьбе с сорняками. Специфика подбора, сочетания и ротации гербицидов состоит в том, что в плодовых и ягодных насаждениях встречается в основном сложный тип засорения (многолетние и однолетние, однодольные и двудольные сорняки). При некачест-

венной подготовке почвы под закладку плодовых и ягодных насаждений после посадки появляются сорняки: однолетники, злаковые и др. Обработка гербицидами, мульчирование опилками, полиэтиленовой плёнкой в маточнике, питомнике и в саду оказывает положительное влияние на рост и развитие плодовых и ягодных растений.

В результате проведённой работы дана эколого-экономическая оценка регламенту применения различных препаратов, отработаны технологические регламенты использования баковых смесей гербицидов для применения в плодоводстве. Для практического внедрения изучены и рекомендованы препараты, обладающие высокой эффективностью для борьбы с сорняками на ягодниках, маточнике клоновых подвоев, питомнике семечковых и в садах семечковых и косточковых культур. Разработаны:

* Применение гербицидов в период предпосадочной подготовки почвы под закладку маточников и садов.

* Регламенты применения гербицидов на землянике.

* Система применения гербицидов на черной смородине.

* Технологический регламент применения гербицидов в молодом семечковом саду.

* Агротехнический регламент борьбы с многолетними злаковыми сорняками в садах.

* Применение гербицидов в плодоносящих семечковых садах.

* Агротехнические регламенты применения гербицидов в интенсивных вишневых насаждениях.

Разработанные технологические регламенты применения гербицидов позволяют получить плодовую и ягодную продукцию, соответствующую санитарно-гигиеническим нормам.

Однако существует проблема поиска препаратов избирательного действия, не влияющих отрицательно на плодовые и ягодные культуры.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центрально-Черноземной зоны видовой состав сорняков в плодовых и ягодных насаждениях представлен более чем 35 видами. Большой удельный вес среди них занимают многолетники - вьюнок полевой, бодяк полевой, пырей ползучий, из однолетних - куриное просо, пастушья сумка, ярутка полевая, лебеда, щирица запрокинутая и другие, борьба с которыми обычными способами трудоемка и требует больших трудовых и денежных затрат.

Изучение характера засоренности и действия разных гербицидов и мульчма-териала позволило выявить наиболее перспективные способы борьбы с сорняками в плодово-ягодных насаждениях.

2. Использование гербицидов для борьбы с сорняками в прирядковых полосах яблоневого питомника при условии защиты культуры, обеспечивает быстрое уничтожение сорняков на продолжительное время и исключает возмож-

ность повреждения корневой системы саженцев яблони, которые могут иметь место при рыхлении и культивации. Химический метод положительно разрешает проблему борьбы с многолетними корнеотпрысковыми сорняками. Благодаря снижению засоренности прирядковых полос создаются благоприятные условия для роста и развития подвоев и саженцев яблони.

3. Утал, Баста при нормах расхода 2-4 л/га и Набу в дозах 1,5-2 л/га в условиях Центрально-Чернозёмной зоны эффективно уничтожают злаковые сорные растения в яблоневых питомниках и снижают их биомассу на 90-98%. Повторное применение половинной дозы этих гербицидов в последующие годы уничтожает сорные растения во втором и третьем полях питомника на 80-90%. Техническая эффективность Утала и Басты при этом в среднем достигает 97%.

Гербицид Набу в дозе 2 л/га рекомендуется для борьбы только против однолетних и частично многолетних злаковых сорняков, его техническая эффективность составляет 94%.

Действие гербицидов Фюзилад-супер и Гоал в дозах 0,8-1,5 л/га и 2-3 л/га было менее эффективным и продолжительность их действия не достигала высокой технической эффективности.

4. Против вегепгирующих сорняков при смешанной засоренности эффективными гербицидами являются в яблоневом питомнике Утал в дозе 2-4 л/га, Баста в дозе 2-3 л/га, Набу в дозе 1,5-2 л/га. Гибель сорняков в этом случае достигает 93%, и обработанный участок остаётся чистым в течение 45-54 дней.

Двухлетнее внесение Утала в дозах 1-2 л/га, Баста в дозах 1-2 л/га и Набу в дозах 1-1,5 л/га в яблоневом питомнике во втором и третьем полях не вызвало отклонений в росте саженцев и прохождении фенофаз по сравнению с контролем.

5. Установлено, что гербициды Утал, Баста, и Набу в первые 5-10 дней после попадания в почву вызывали незначительное снижение активности микрофлоры на глубине 0-10 см, спустя 1-2 месяца было отмечено активное разложение льняной ткани. Испытанные гербициды в течение I месяца незначительно ингибировали активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов, а через 2 месяца наблюдалось восстановление их активности.

Глубина проникновения гербицидов составляла при направленном опрыскивании почвы не более 10 см в первый месяц после применения, а в последующие месяцы имела место активная детоксикация их д.в.

6. Утал, Баста, Набу в дозах 3-4 л/га, а также Фюзилад-супер и Гоал в дозах 0,8-2,5 л/га вызывают временное снижение численности энтомофауны, которая затем восстанавливается до уровня контроля.

7. Эффективным средством в борьбе с сорной растительностью в приствольной полосе слаборослых деревьев яблони является применение гербицида Стомп, КЭ, при нормах расхода 6 и 9 л/га и баковых смесей гербицидов Раундап, ВР + Стомп, КЭ (2 л/га + 3 л/га), Раундап, ВР + Лонтрел-300, ВР (1,5 л/га 0,25 л/га), Лонтрел-300, ВР + Набу, КЭ (0,25 л/га + 2 л/га), смеси Раундап, ВР (1,5 л/га + (ЫН4)2804, 5% раствор) при пониженных по сравнению с индивидуальными препаратами нормах расхода, благодаря синергизму составляющих компонентов. При этом засоренность приствольной полосы снижается на 75-98% (сухая масса составляет 3-27% от контроля).

Применение обработок баковыми смесями гербицидов значительно (на 23 -49%) снижает запас семян сорных растений в почве. При мульчировании это снижение составляло 21-28%.

8. Применение изучаемых препаратов и их баковых смесей при пониженных нормах расхода на гектар не приводит к накоплению гербицидов в слоях почвы 020 и 20-40 см и плодах по агроэкологическим, гигиеническим и экотоксикологи-ческим показателям (ПДК/ОДК).

9. Мульчирование почвы чёрной полиэтиленовой плёнкой создает благоприятный температурный и водный режим, стимулирует микробиологическую активность, что оказалось полезным дня роста и развития сеянцев и саженцев яблони, усилило рост побегов в длину и штамбиков в толщину, увеличило массу и площадь листьев, повысило приживаемость привитых растений яблони в питомнике.

Использование в качестве мульчматериалов опилок, скошенного травостоя злаковых трав в приствольной полосе деревьев яблони на слаборослых подвоях снижает засоренность на 95-98 %, являясь экологически оправданной альтернативой применению гербицидов.

При мульчировании корневая система деревьев яблони охватывает больший объем почвы в поверхностных слоях почвы, богатых минеральными и органическими веществами, т.е. на единицу площади приходится максимальное количество обрастающих и скелетных корней по сравнению с контролем. Мульчирование приствольной полосы плодовых деревьев положительно сказывается на динамике численности наземных насекомых с максимумами во второй половине мая (около 26-31 шт./м2) и в конце июня - начале июля (около 31-43 штУм2).

10. Мульчирование положительно влияет на общие физические свойства почвы (объемная масса, удельный вес, скважность и воздухообеспеченность), увеличивает влагообеспеченность почвы по сравнению с гербицидным паром и залужением, особенно в горизонте 0-40 см. Применение мульчматериалов (скошенный травостой, опилки) в приствольной полосе слаборослых деревьев благодаря оптимизации почвенных условий увеличивает урожайность яблони (на 19-36 %) и среднюю массу плода (на 7-17 %), а также вегетативный рост.

В результате мульчирования приствольной полосы благодаря росту урожайности уровень рентабельности вырос на 44-83%.

11. Применение рекомендуемых гербицидов в яблоневом питомнике на семенных и клоновых подвоях для борьбы с сорной растительностью снижает себестоимость саженцев, снижает затраты труда на 283 чел.-час/га или 41 чел.-дней. Себестоимость саженцев снизилась до 530 руб./га.

12. Содержание почвы в приствольной полосе под гербицидным паром благоприятно действует на вегетативный рост плодовых деревьев, повышает урожайность деревьев яблони на слаборослых подвоях на 11-17 % и увеличивает среднюю массу плода на 6-8 %.

Использование дифференцированных регламентов применения гербицидов в соответствии с конкретной степенью и типом засорённости приствольной полосы способствует увеличению уровня рентабельности на 37 % в плодоносящем саду

яблони. В еще не вступившем в плодоношение саду груши применение гербицидов снижает затраты по уходу на 20-24 %.

13. Наиболее перспективным препаратом для борьбы с сорняками в период подготовки почвы под землянику является Трефлан, КЭ, который проникает в корни и подземные части проростков однолетних злаковых и двудольных сорняков не перемещается на надземные органы растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изучение химического способа борьбы с сорняками в условиях яблоневого питомника на семенных и клоновых подвоях показало, что наиболее целесообразно использовать гербициды для уничтожения вегетирующей сорной растительности непосредственно в прирядковых полосах и междурядьях. Рекомендуется применять гербициды системного действия: изопропиламинной соли глифосата, Либерти, ВР и Набу при защите культуры весной при высоте сорняков 5-8 см, в первом, втором и третьем полях питомника. Гербициды вносят водными растворами при однократной обработке одним из них, на основе глифосата в дозе 1-2 л/га (36% ВР), Либерти в дозе 1-2 л/га и Набу в дозе 1-1,5 л/га, при норме расхода рабочей жидкости 400-600 л/га. Это позволит сократить кратность механических обработок почвы в междурядьях питомника, исключить затраты ручного труда.

Во втором и третьем полях питомника эти гербициды рекомендуется вносить в половинной дозе, что позволит поддерживать чистоту от сорняков в междурядьях питомника до конца вегетационного периода. Чередование применяемых гербицидов необходимо, так как многолетнее применение одних и тех же гербицидов может привести к привыканию определенных групп сорняков к этому гербициду и желаемого эффекта можно не получить. Подбирать и применять гербициды и их нормы расхода необходимо с учётом видового состава сорняков и степени засорённости. На участках с высокой степенью засоренности дозы гербицидов следует увеличивать на 10-15%.

На плантациях земляники гербициды используются для подавления всходов семян сорняков, а также для уничтожения однолетних и многолетних двудольных растений. Для этих целей рекомендуется Лонтрел-300, ВР в дозе 0,2-0,4 л/га, и Ленацил на землянике старше 2-3-х лет в дозе 1,8-2 л/га против однолетних двудольных и злаковых сорняков.

Для снижения засоренности, повышения экологической безопасности применения гербицидов, а также для увеличения урожайности, качества продукции и снижения её себестоимости на черноземных почвах в ЦЧР рекомендуется совместное применение гербицидов: Рауцдап + Стомп; Раундап + Лонтрел-300; а также Раундап + (МН^БО^ Наиболее целесообразно внесение гербицидов в приствольные полосы слаборослых деревьев. Данная система предусматривает минимальные гербицидные нагрузки, она экономически выгодна и доступна для всех хозяйств. Система включает двукратные обработки за сезон: Раундап + Стомп (2 л/га + 3 л/га); Раундап + Лонтрел-300 (1,5 л/га + 0,25 л/га); а также Раундап (1,5 л/га) + (ЫН4)2504, 5% в рабочем растворе - однократно, в начале вегетации. Сис-

темный почвенный препарат Стомп следует вносить до всходов сорных растений либо по всходам при их высоте до 1 см рано весной. Баковую смесь Раундап + Стомп следует применять при высоте сорняков 3-6 см, а смеси Раундап + Лон-трел-300, Раундап + (NH^SO^ - по вегетирующим сорным растениям высотой 515 см. Двукратное применение рекомендуемых препаратов в соответствующие сроки позволяет поддерживать высокий гербицидный эффект на протяжении всего периода вегетации. Для повышения эффективности гербицидов, предотвращения накопления их в почве и появления резистентных видов сорных растений, необходима периодическая смена препаратов. Нормы расхода следует увеличивать на 20-30% на участках с высокой степенью засоренности и на тяжелых плодородных почвах, а на площадях с легкой и бедной почвой дозы можно снизить на 10-20%.

В качестве экологической альтернативы гербицидам возможно использование мульчирования для борьбы с сорной растительностью в приствольной полосе плодовых деревьев. С точки зрения технологичности в качестве мульчматериапов рекомендуются скошенная биомасса злаковых трав, смещенная из междурядья в приствольную полосу и опилки перепревшие высотой 5-8 см.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Алиев Т.Г.Г. Испытание гербицидов в плодовом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев // Научн. конф. мол. ученых "Проблемы интенсификации современного садоводства", Мичуринск, 1990. - С.202-203.

2. Никитин А.Б. Применение препаратов Симазина и Реглона в питомнике вишни / А.Б. Никитин, Т.Г.-Г. Алиев // Научн.конф.мол.уч. "Проблемы интенсификации современного садоводства. - Мичуринск, 1990. - 203-204 с.

3. Никитин А.Б. Быстроразлагающиеся препараты в земляничном севообороте / А.Б. Никитин Т.Г.-Г. Алиев // Проблемы отечественного садоводства. Тезисы докладов. - Киев, 1991.-С. 134-135.

4. Алиев Т.Г.Г. Глубокая вспашка эффективный способ борьбы с сорняками / Т.Г.-Г. Алиев // Сб. научн. тр. Экология и промышленное садоводство. - Мичуринск, 1992. - С. 129-130.

5. Алиев Т.Г.-Г. Испытание гербицидов в плодовом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев // Тезисы докл. Всероссийского совещания молодых ученых 21-25 июня 1995г. - Москва, 1995. -С.231-233.

6. Алиев, Т.Г.-Г. Применение гербицидов в плодовом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев // Современные проблемы плодоводства. - НИИСиК. - Самохваловичи. - Белоруссия, 1995. -С. 36.

7. Алиев, Т.Г.-Г. Борьба с сорной растительностью в косточковых насаждениях / Т.Г.-Г. Алиев // Международная конференция по интегрированному производству фруктов. -Скирневице, Польша, 1995. - С. 2.

8. Алиев, Т.Г.-Г. Борьба с сорной растительностью в плодовом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев // Сб. научн. тр. Совершенствование технологии в промышленном садоводстве и овощеводстве. - Воронеж, 1996. - С. 38-42.

9. Алиев, Т.Г.-Г. Применение гербицидов в приусадебных участках / Т.Г.-Г. Алиев // Настольная книга садовода. - М.: Колос, 1996. - С. 331-332.

10. Алиев, Т.Г.-Г. Рациональное применение химических средств в защите

растений / Т.Г.-Г. Алиев // Сб. научи, тр Методы эффективного ведения садоводства. -Мичуринск, 1996. - С. 115-118.

11. Алиев, Т.Г.-Г Применение гербицидов в плодовом питомнике (груша) / Т.Г.-Г. Алиев // Тез. докл. 15-20 августа 1997 г. Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши. - Орел, 1997. С. 130-131.

12. Алиев, Т.Г.-Г. Борьба с сорняками в интенсивных вишневых садах / Т.Г.-Г. Алиев // Сб.трудов. ВНИИС. - 1997. С. 67-68.

13. Алиев, Т.Г.-Г. Рекомендации по применению гербицидов на землянике/ Т.Г.-Г. Алиев // М.: МСХ, 1998. -А с.

14. Алиев, Т.Г.-Г. Ленточное внесение гербицидов в приствольные полосы сада / Т.Г.-Г. Алиев // Тез. докл. Всероссийского совещания по садоводству 3-6 марта 1998 г. -Москва.-Загорье. - 1998. - С. 115-117.

15. Алиев, Т.Г.-Г. О возможности применения гербицидов в плодовом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев // Международная конференция по интегрированному выращиванию продуктов, 27 июля, 1998 г.-Брюссель, 1998. С. 120-122.

16. Алиев, Т.Г.-Г. Борьба с сорняками в отводочном маточнике клоновых подвоев / Т.Г.-Г. Алиев // Совещание посвященное 100-летию М.И. Пронина. - Воронеж, 1999. С. 96-99.

17. Алиев, Т.Г.-Г. Борьба с сорняками в интенсивных вишневых садах / Т.Г.-Г. Алиев // Пути повышения устойчивости садоводства, Тр. ВНИИС. - Мичуринск. - 1998. С. 6466.

18. Алиев, Т.Г.-Г. Борьба с сорняками в отводочном маточнике клоновых

подвоев / Т.Г.-Г. Алиев // Доклады конф. 11-12 марта 1999, ВНИИС: Научные основы устойчивого садоводства в России. - Мичуринск. - 1999. С. 34-36.

19. Алиев, Т.Г.-Г. Сорняки садового агрофитоценоза ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // Между-нар. сов. по слаборослому садоводству, июнь 18-22, 1999 г. - Мичуринск. - МГАУ. -1999. С. 74-75.

20. Алиев, Т.Г.-Г. Применение сульфонилмочевинных гербицидов в грушевом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев//8 Межд сим. по груше, 5-10 сентября, 2000 г., Италия. С. 91-92.

21. Алиев, Т.Г.-Г. Сорные растения плодовых и ягодных насаждений ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // 2-я Межд. научно-произв. сов. 17-20 июля, 2000 г.: Состояние и перспективы развития гербологии на пороге XXI века. - ВНИИФ. - Голицино. - 2000. - С. 80-80.

22. Алиев, Т.Г.-Г. Эффективная система борьбы с сорняками в семечковых

насаждениях / Т.Г.-Г. Алиев // Межд. научно-метод конф. 18-21 июля 2000 г.: Новые

сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа. - ВНИИСПК. - Орел. - 2000. С. 66.

23. Алиев, Т.Г.-Г. Применение Лонтрела-300 и Раундапа в грушевом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев//12-13 сентября, 2000. - ЕАУ ПОЛЛИ Институт садоводства, КАРКСИ-НУЯ. -2000. С. 74.

24. Алиев, Т.Г.-Г. Сорняки садового агрофитоценоза ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // Сб. научи, тр. Международной конференции по садоводству, 6-8 сентября 2000 г. - МГАУ. - Мичуринск.-2000. С. 41-42

25. Алиев, Т.Г.-Г. Система применения гербицидов в плодово-ягодных насаждениях ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // В юбилейный номер журнала "Садоводство и виноградарство". -2001. С. 27.

26. Алиев, Т.Г.-Г. Сорная растительность садового агрофитоценоза / Т.Г.-Г. Алиев // Координационное совещание географической сети длительных опытов с удобрениями 20-33 марта 2001 г. - Москва. - ВИУА. - 2001. С. 24.

27. Алиев, Т.Г.-Г. История, итоги и перспективы применения гербицидов в плодово-ягодных насаждениях / Т.Г.-Г. Алиев // Сб. ВНИИС. - Тамбов. - 2001. С. 41-43.

28. Алиев, Т.Г.-Г. Система применения гербицидов в плодовых и ягодных насаждениях ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // Сборник региональные рекомендации по применению гербицидов, - ВНИИФ, Москва, 2001.-С.231-242.

29. Алиев, Т.Г.-Г. Применение Раундапа и Лотрела-300 в приствольных полосах вишневого сада/Т.Г.-Г. Алиев. - Канада. Торонто, 2002,11-17 августа С. 71.

30. Алиев, Т.Г.-Г. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посадках яблоневого сада в условиях Тамбовской обл. / Т.Г.-Г. Алиев, В.Ю. Скрипников, C.B. Погорелов // Бюллетень № 5 РАСХН: Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах с/х культур в различных регионах России в 2001 г. -Голицино, 2002. С. 33-35.

31. Алиев, Т.Г.-Г. Перспективы и особенности применения сульфонилмочевинных гербицидов в плодовом питомнике / Т.Г.-Г. Алиев // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1931-2001. - Тамбов, 2001. С. 64.

32. Алиев, Т.Г.-Г. Применение системного и избирательного гербицида в косточковых насаждениях / Т.Г.-Г. Алиев // Межд. научи, метод, конф. 29-31 июля 2003 г.: Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. - Орел, 2003. С. 91-92.

33. Алиев, Т.Г.-Г. Влияние мульчирования на рост и развитие корневой системы яблони / Т.Г.-Г. Алиев, Г.Н. Пугачев // Сб. научи, тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина. - 2003 С. 74-75.

34. Алиев, Т.Г.-Г. Влияние различного мульчматериала на развитие плодового дерева / Т.Г.-Г. Алиев, Г.Н. Пугачев//Сб. научн. тр. БелНИИС.- Самохваловичи - 2003. С. 6163.

35. Соломахин, A.A. Изучение систем содержания почвы в рядах яблони на слаборослых подвоях / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Интенсивное плодоовошеводство-Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора А.К. Шуина / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - Горки, 2003. - С. 87-90.

36. Алиев, Т.Г.-Г. Перспективы применения сульфонилмочевинных гербицидов в плодовых питомниках ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // Матер. Всеросс. научно-практич. конф. 2224 декабря 2003 г. - Т. 1. - С. 193-198.

37. Соломахин, A.A. Результаты применения технологии мульчирования приствольной полосы в интенсивном саду яблони / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции 22-24 декабря 2003 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2003. - Т. 1 -С. 244-250.

38. Алиев, Т.Г.-Г. Влияние системы содержания почвы на активность микрофлоры в интенсивном саду яблони / Т.Г.-Г. Алиев, И.В. Карпова // Материалы научно-практической конференции, посвящ. 75-летию со дня рождения проф. Г.Б. Гапьдина, 2526 ноября 2003 г. -Пенза - 2003. - С. 12-13.

39. Алиев, Т.Г.-Г. Агробиологическое обоснование применения гербицидов в плодоводстве / Т.Г.-Г. Алиев // Матер, координац. совещ. «Разработка биотически управляемых, устойчиво развивающихся агроэкосистем на основе интегрированной защиты сельскохозяйственных культур. - С.-Петербург. - ВИЗР. - 2003. С. 41.

40. Соломахин, A.A. Изучение влияния мульчирования приствольной полосы на ЧПФ слаборослых деревьев яблони / A.A. Соломахин, Алиев Т.Г.-Г. // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции 22-24 декабря 2003 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2003. - Т. 3 -С. 51-54.

41. Алиев, Т.Г.-Г. Влияние мульчирования на рост и развитие корневой системы яблони / Т.Г.-Г. Алиев, Г.Н. Пугачев // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции 22-24 декабря 2003 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2003. - Т. 3 - С. 60-66.

42. Трунов, ИЛ. Минеральный состав листьев и плодов яблони в связи с мульчированием почвы / И.А. Трунов, JI.B. Кожина, Г.Н. Пугачев, Т.Г.-Г. Алиев и др. // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции 22-24 декабря 2003 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2003. - Т. 3 -С. 67-72.

43. Соломахин, A.A. Пути снижения гербицидной нагрузки на садовый агрофитоценоз / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Материалы международной конференции 7-10 сентября 2004 г. / Куб-ГАУ. - Краснодар, 2004. - С. 631-637.

44. Трунов, ИЛ. Активность кальция в яблоневом саду при мульчировании приствольной полосы / И.А. Трунов, Г.Н. Пугачев, Т.Г.-Г. Алиев // Матер, междунар. конф. 7-10 сентября 2004 г. - Краснодар. - С. 405-415.

45. Соломахин, A.A. Современные способы экологизации системы содержания почвы в приствольной полосе слаборослых деревьев яблони / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Сб. тр. посвящ. 100-летию со дня рождения C.B. Неговелова. - Краснодар. - Вып. 2. - С. 331-335.

46. Соломахин, A.A. Гербициды в интенсивных садах семечковых / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Защита и карантин растений. - №2. - 2005. - С. 37-38.

47. Трунов, И.А. Влияние мульчирования на рост листьев и чистую продуктивность фотосинтеза яблони / И.А. Трунов, В.П. Захаров, Т.Г.-Г. Алиев // Вестник МичГАУ, серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство / МичГАУ. - Мичуринск, 2004. - Т.2. -№1. - С. 153.

48. Трунов, И.А. Влияние мульчирования на активность корневой системы и кальция в насаждениях яблони / И.А. Трунов, Г.Н. Пугачев, Т.Г.-Г. Алиев // Вестник МичГАУ, серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство / МичГАУ. - Мичуринск, 2004. - Т.2. -№1.-С. 157.

49. Соломахин, A.A. Действие мульчматериала на архитектонику корневой системы слаборослых деревьев яблони / А А. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Вестник МичГАУ, серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство / МичГАУ. - Мичуринск, 2004. - Т.2. -№1.-С. 162-164.

50. Соломахин, A.A. Современные способы экологизации системы содержания почвы в приствольной полосе слаборослых деревьев яблони / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов / РГСХА. -Рязань, 2004. - С. 71-73.

51. Трунов, И.А. Влияние системы содержания почвы на пищевой режим и продуктивность яблони / И.А. Трунов, Г.Н. Пугачев, Т.Г.-Г. Алиев // Матер, междунар. научно-практич. конф.: Проблемы рационального использования растительных ресурсов. - Владикавказ, 2004. - С. 231-233.

52. Соломахин, A.A. Мульчирование как способ экологизации борьбы с сорной растительностью в приствольной полосе слаборослого сада яблони / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев, С.Б. Сафронов // Сборник науч. трудов. Вып. 2: Агроэкология. - Беларусь, Горки, 2005. - С. 84-88.

53. Соломахин, A.A. Экологический способ борьбы с сорной растительностью в приствольной полосе слаборослого сада яблони / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев, С.Б. Сафронов // Материалы Молодежного форума «Агробиотехнологии и экологическое земледелие», 13-16 апреля. - Владимир, 2005.: Грин-Пикъ. - С. 95-98.

54. Соломахин, A.A. К вопросу интенсификации борьбы с сорными растениями в садах на слаборослых клоновых подвоях / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Т.2: Материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. - С.35-39.

55. Соломахин, A.A. К вопросу о способах содержания почвы в приствольной полосе деревьев яблони на слаборослых клоновых подвоях / A.A. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев // И.В. Мичурин и агротехнические аспекта производства плодов и овощей на современном этапе: Материалы Международной научно-пракгаческой конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Великого преобразователя природы И.В. Мичурина / Под ред. Н.М. Круглова. - Воронеж: ВГАУ, 2005. - С. 46-51.

56. Алиев, Т.Г.-Г. Рекомендации по борьбе с сорняками в плодовых и ягодных насаждениях ЦЧЗ / Т.Г.-Г. Алиев // Москва-Голицино, 20-21 июля 2005 г. - С. 304-330.

57. Соломахин, A.A. Воздействие гербицидов на запас семян сорняков в почве сада/ A.A. Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев// Защита и карантин растений. - 2006. - №8 - С. 31.

58. Соломахин, A.A. Воздействие различных систем содержания почвы в приствольной полосе на рост и плодоношение молодых деревьев яблони и груши/ A.A. Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев// Сборник трудов ВСТИСП. - 2006 - С. 81- 82.

59. Соломахин, A.A. Воздействие различных систем содержания почвы в приствольной полосе на рост и плодоношение молодых деревьев яблони и груши/ А. А Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев// Садоводство и виноградарство. - 2006 (приняты в печать).

60. Соломахин, A.A. Применение гербицидов на черной смородине/ A.A. Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев// Материалы Всероссийской научно-методической конференции 19-22 июня 2006 г. «Состояние и перспективы развития садоводства в России». - Орел: ВНИИСПК, 2006. - С. 279-283.

61. Соломахин, A.A. Пути повышения содержания биологически активных веществ в плодах яблони/ A.A. Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев// Материалы 1 (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге 21-26 мая 2006 г. - СПб, 2006. - С. 274-275.

62. Алиев, Т.Г.-Г. Перспективы применения сульфанилмочевинных гербицидов в плодовых питомниках ЦЧЗ / Т. Г.-Г. Алиев// АГРО XXI, 2006 (приняты в печать).

63. Алиев, Т.Г.-Г. Влияние мульчирования на рост и развитие корневой системы яблони/ Т. Г.-Г. Алиев, Г. Н. Пугачев// АГРО XXI, 2006 (приняты в печать).

64. Соломахин А. А. Влияние системы содержания приствольной полосы на микробиологическую активность почвы и продуктивность яблони/ A.A. Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев// Труды ВНИИС им. И. В. Мичурина, 75 лет со дня основания. - Мичуринск-Наукоград РФ, 2006. - С. 198-208.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре

ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 15.11.06. г. Формат 60x84 '/|б, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 2,7 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ № 12499

Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Алиев, Таймасхан Гасан-Гусейнович

введение.-5

ГЛАВА 1. БОРЬБА С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В САДОВОДСТВЕ .-151.1. Краткая история применения гербицидов.-15

1.2. Классификация гербицидов по химическому составу, способу проникновения в растения и характеру действия.- 51

1.3. Действие гербицидов на растения.- 58

1.4. Влияние гербицидов на плодовые и ягодные растения.- 68

1.5. Взаимодействие гербицидов с почвой. 80

1.6. Факторы, влияющие на эффективность гербицидов. 94

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ- 103

2.1. Агроклиматический потенциал Центрально-Черноземной зоны и погодные условия в годы исследований.103

2.2. Почвенный покров Центрально-Черноземной зоны.116

2.3. Цель и задачи, объекты н методика исследований..133

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРНЫХ РАСТЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ.-178

3.1. Сорные растения как часть фитосферы и причиняемый ими вред.-178

3.2. Жизненные формы и биологические типы сорных растений.-186

3.3. Основные экологические особенности сорных растений.195

3.4. Приспособленность сорных растении к агролаидшафтам.-198

3.5. Сорно-полевые растения плодовых и ягодных культур Центрально-Черноземного района. 205

3.6. Агробиологические основы борьбы с сорными растениями. 219

3.7. Карантинные сорно-полевые растения. 225

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ГЕРБИТШ ЛОВ, СХЕМЫ ОПЫТОВ.- 227

4.1. Полевые опыты в маточнике клоновых подвоев.- 229

4.2. Опыты в питомнике яблони на семенных и клоновых подвоях.- 230

4.3. Опыты в интенсивном саду яблонн.- 236

4.4. Опыты в косточковом саду. 239

4.5. Опыты на землянике.- 240

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИПИЛОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ В ЯБЛОНЕВОМ МАТОЧНИКЕ, ПИТОМНИКЕ. ЯБЛОНЕВОМ« ГРУШЕВОМ И ВИШНЕВОМ САДУ. НА ЗЕМЛЯНИКЕ.- 241

5.1. Засоренность маточника н питомника яблони на семенных и клоновых подвоях при применении гербицидов.- 241

5.2. Влияние гербицидов на вегетнрующие сорные растения в питомнике.- 249

5.3. Действие гербицидов на сорто-подвойиые комбинации яблони в питомнике. 270

5.4. Изменение условий роста и развития саженцев яблони при мульчировании почвы полиэтиленовой пленкой.- 291

5.5. Рост саженцев в яблоневом питомнике при мульчировании почвы полиэтиленовой пленкой.- 300

5.6. Влияние гербицидов на рост и развитие клоновых подвоев и саженцев яблони. 303

5.7. Рост и качество саженцев яблоня на клоновых подвоях при содержании почвы под гербнцидным паром. 309

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ СОДЕРЖАНИЯ ПРИСТВОЛЬНОЙ ПОЛОСЫ В ИНТЕНСИВНОМ САДУ ЯБЛОНИ НА СОРНЯКИ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕРЕВЬЕВ.-3166.1. Видовое разнообразие сорной растительности и эффективность гербицидов в интенсивном саду яблони.- 318

6.2. Действие гербицидов на изменение засорённости приствольных полос семечковых садов.- 325

6.3. Влияние сроков и кратности применения и норм расхода препаратов на количественный и видовой состав сорных растений- 336

6.4. Действие гербицидов на морфологические показатели деревьев. - 352

6.5. Влияние гербицидов на урожайность яблони.- 360

6.6. Влияние мульчирования и гербицидов на активность корневой системы яблони.- 364

6.7. Влияние мульчирования на влажность почвы и активность корневой системы яблони.- 381

6.8. Изменение архитектоники корневой системы яблони в зависимости от мульчматериала. 389

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ НА МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОВОГО ДЕРЕВА.-3987.1. Действие мульчирования на изменение физических свойств почвы.- 409

7.2. Влияние систем содержания почвы в приствольной полосе сада на водный режим.414

7.3. Влияние мульчирования на микрофлору почвы и энтомофауну - 424

7.4. Влияние мульчирования на чистую продуктивность фотосинтеза

7.5. Влияние мульчирования на урожайность и качество плодов яблони.—--------....4427.6. Содержание почвы в приствольной полосе вишнёвого сада.- 453

7.7. Влияние системы содержания почвы иа землянику. 461

ГЛАВА 8. ДЕЙСТВИЕ ГЕРКИТТИЛОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ

СРЕДУ.-4708.1. Продолжительность токсического действия гербицидов в растениях и почве... 470

8.2. Результаты изучения остаточных количеств препаратов в почве и плодах..--------. 477

8.3. Влияние гербицидов и мульчирования на энтомофауну.- 483

ГЛАВА 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В ПЛОДОВЫХ И ЯГО ДНЫХ НАГАЖДЕШТЯХ.-503

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическое обоснование применения гербицидов в плодовых и ягодных насаждениях"

Основными направлениями экономического и социального развития России на период до 2006 года» намечено довести ежегодное потребление плодов на душу населения 120-130 кг в год. Этого можно достичь только на основе интенсификации садоводства, способствующей не только быстрому росту урожайности насаждений и увеличению валового сбора продукции, значительному сокращению затрат труда на единицу площади, повышению ее качества, снижению себестоимости и получение экологически безопасной продукции, соответствующей санитарно-гигиеническим нормам.

В садоводстве, как и в других отраслях сельского хозяйства, повышение урожайности плодовых насаждений и снижение себестоимости продукции связано с дальнейшим совершенствованием технологии производства посадочного материала, одним из составляющих которого является борьба с сорной растительностью.

Среди множества факторов, обуславливающих здоровье человека, существенную роль играет качественное, рациональное питание. По данным Минздрава РФ, большая часть населения испытывает дефицит витаминов, минеральных веществ и других биологически активным соединений, что является одной из основных причин снижения иммунитета организма, преждевременного его старения и развития многих заболеваний.

Свежие фрукты и овощи - важнейший источник витаминов, минеральных веществ, каротиноидов, фенольных соединений. Для нормальной жизнедеятельности необходимо, чтобы в ежедневном рационе человека фрукты и овощи составляли не менее 40%.

Наметилась отчетливая тенденция к сокращению производства фруктов в стране, хотя до сих пор обеспеченность населения плодовой и ягодной продукцией не превышала 25-30%. Произведенная продукция в большинстве своем недостаточно конкурентоспособна и не отвечает требованиям высших категорий качества действующих отечественных стандартов.

В сельскохозяйственных предприятиях идет процесс сокращения площадей, насаждений и соответственно, производства продукции. За последние десять лет площадь садов и ягодников в стране уменьшилась на 209 тыс. га или на 45%, с 468 тыс. в 1990 г. до 259 тыс. га в 2000 г. Валовые сборы фруктов снизились на 70-75% (Кашин, 1995 а).

В России на одного жителя производится лишь 18-20 кг плодов на год, 60-70 кг овощей, в то время как в странах с развитой экономикой плодов и ягод производится и потребляется свыше 40 кг, а овощей - свыше 150 кг (Кашин, 1995 а).

В настоящее время отечественное садоводство в целом не соответствует основным критериям мирового производства, что является причиной его низкой эффективности. Типы садов в большинстве своем экстенсивные, на сильнорослых подвоях, с объемными трудоемкими формами крон, дающие заведомо некачественный урожай. Несмотря на явные преимущества садов на слаборослых подвоях и общепринятую целесообразность их применения повсеместно, в том числе и в суровых климатических условиях средней зоны садоводства России, расширение площади под интенсивными устойчивыми садами ведется очень медленными темпами.

Интенсивными считаются насаждения, рано вступающие в товарное плодоношение, дающие ежегодные высокие урожаи плодов хорошего качества, обеспечивающие значительное повышение рентабельности (Девятое и др., 1975; Будаговский, 1976; Трусевич, 1978; Потапов, 1990; Гудков-ский, Скрипников, 1998).

Культура слаборослых плодовых деревьев является наиболее выраженной формой интенсивного садоводства.

При создании высокопродуктивных садов следует использовать биологические особенности и потенциальные возможности растений, прежде всего, за счет подбора сортов и подвоев (Будаговский, 1976).

У сортов яблони на слаборослых подвоях формируются низкие малообъемные кроны, продукты фотосинтеза в значительной мере расходуют на образование репродуктивных органов и формировании урожая (Степанов, 1979, Гладышев, 1990; Мазунин, 1990; Будаговский, 1959, 1976; Тру-севич, 1978; Андрюшенко, 1981).

Сады на слаборослых подвоях раньше, чем на сильнорослых, вступают в период товарного плодоношения (Жучков, 1936; Мичурин, 1948; Будаговский, 1959, 1963, 1976; Тарасенко, 1965; Трусевич, 1981), урожайность таких садов значительно выше по сравнению с сильнорослыми (Андрюшенко, 1951; Марголин, 1967; Тарасенко, 1965, 1970; Бережной, 1973; Фролов, 1973; Будаговский, 1976; Потапов, 1990 и др.), менее выражена периодичность плодоношения (Колтунов, 1965; Будаговский, 1976).

Слаборослые деревья характеризуются более ранним окончанием ростовых процессов, более ранним (на 10-12 дней) началом дифференциации генеративных почек, увеличением генеративных почек, что приводит к более регулярному плодоношению (Локонова, 1968); более ранним созреванием плодов, что является положительным фактором для летних сортов (Будаговский, 1976; Куренной, 1980).

Деревья на слаборослых клоновых подвоях формируют корневую систему, располагающуюся в основном до глубины 60-80 см (Канду, Бабук, 1973; Будаговский, 1976; Трунов, Муромцев, 1980; Крысанов, 1983), с очень большой (в 2-2,5 раза больше площади листьев) активной поглощающей поверхностью (Муромцев, 1969), что делает слаборослые деревья более отзывчивыми на благоприятные условия развития, более требовательными к агротехнике (Будаговский, 1959,1976; Долгов, 1959; Трусевич, 1966; Крысанов, 1983).

Деревья на слаборослых подвоях менее долговечны (Будаговский, 1959; Квиклис, 1970; Степанов, 1991), однако продолжительность продуктивного периода в общей продолжительности жизни деревьев составляет у них большую долю, чем у сильнорослых деревьев.

Существуют большие различия между различными формами кроновых подвоев яблони по зимостойкости, засухоустойчивости, устойчивости к патогенам и т.д. (Будаговский, 1959, 1976; Степанов, 1979, 1981; Кашин, 1995; Дорошенко, Кондратенко, 1998).

По данным многих исследователей, клоновые подвои яблони европейского происхождения и из южных зон характеризуются невысокой морозостойкостью корневых систем (9 - 10°С), и сады на них в средней полосе России и других районах с суровыми климатическими условиями вымерзают полностью или сильно подмерзают (Будаговский, 1976; Технология ., 1996).

В городе Мичуринске В. И. Будаговским и его научной школой выведены подвои яблони с морозостойкостью корневых систем -15 . -16°С (а новые формы селекции последних лет до -18 . -20°С), сады на которых не вымерзают, что свидетельствует о высокой морозостойкости и зимостойкости как самих подвоев, так и садов на таких подвоях (Потапов, 1990; Технология., 1996).

Сорные растения наносят огромный ущерб сельскому хозяйству.

Убытки от сорняков превосходят потери от вредителей, болезней и градобития вместе взятых (С. А. Котт, 1961).

Сорняки конкурируют с культурными растения в потреблении влаги и питательных веществ. Вред, наносимый сорняками, особенно усиливается при недостатке какого-либо фактора жизни растений, так как в этих условиях полнее проявляется большая приспособленность сорняков к среде обитания по сравнению с культурными растениями.

Интенсификация садоводства достигается концентрацией производства на единице значительной площади путем применения совершенной техники, современных прогрессивных технологий и организации производства, внедрения лучших сортов, обеспечивающих прогрессивное повышение урожайности садов и производительности труда при наименьшей себестоимости продукции.

В постановлении правительства России, об улучшении продовольственного обеспечения населения страны на основе коренного повышения эффективности и дальнейшего развития агропромышленного производства говорится о важности химизации для наращивания производства сельскохозяйственной продукции, о необходимости осваивать интенсивные почвозащитные и влагосберегающие технологии, внедрять интегрированные системы защиты растений на основе рационального сочетания химических и биологических методов. Химический метод борьбы с сорными растениями в сочетании с агротехническими приемами позволяет поднять производительность труда, совершенствовать технологию возделывания сельскохозяйственных культур, способствует снижению затрат ручного труда и себестоимости продукции (Г. А. Чесалин, 1977). Применение химических средств борьбы с сорными растениями не может быть эффективным и безопасным без детального знания всех свойств используемых химических препаратов и, прежде всего, поведения их в растениях, почве и других объектах окружающей среды. Это необходимо для определения наиболее эффективных сроков обработки растений, норм расхода и возможных остаточных количеств препарата в обрабатываемой культуре, а также для установления безопасных для человека и животных условий использования данного препарата (Н. Ш. Мельников, 1971).

В плодовых питомниках, где имеет место уплотненное размещение сеянцев, подвоев, саженцев в ряду, еще не удалось полностью механизировать обработку почвы гербицидами.

Борьба с сорняками является одной из важнейших частей системы содержания почвы в питомнике, саду яблони, вишни, ягодниках, где сорные растения наносят большой вред, так как конкурируют с саженцами, деревьями яблони и вишни за потребление влаги и минеральных элементов, снижают зимостойкость, способствуют развитию болезней и вредителей, а все это приводит к снижению качества посадочного материала.

Большое значение приобретает изучение способов борьбы с сорными растениями с точки зрения их эффективности, характера влияния на растения яблони, экологической безопасности.

Гербици дам отводится важная роль в совершенствовании агротехники и объемы их производства и применения постоянно растут. Исследования научных учреждении, а также производственный опыт показывают, что химический способ прополки может значительно сократить затраты труда на обработку почвы, сильно снизить засоренность и обеспечить эффективную борьбу со злостными сорняками.

Отмечаются и факты побочного нежелательного действия гербицидов (Я. ЗЫЛеП, 1985). По данным Воскобойникова В. В. (1991) гербициды, попадая в зону корневой системы культурных растений, оказывает влияние на их метаболизм.

Ведутся многочисленные работы по изучению применения гербицидов на различных сельскохозяйственных культурах, особенно на зерновых и других однолетних растениях, изучается их фиготаксичность, механизм действия на сорные и культурные растения, персистентность в почве и других объектах, действие на биологическую активность почвы и т.д. Такие же исследования проводятся и на плодовых культурах в молодых и плодоносящих садах. В меньшей степени изучено применение гербицидов в питомнике яблони, такие исследования не проводились в средней зоне садоводства России. Недостаточно уделяется внимания и другим способам борьбы с сорной растительностью, таким как мульчирование почвы в ряду с различными укрывными материалами.

Изучение биологии сеянцев подвоев и саженцев яблони, вишни под влиянием различных агроприемов (внесение гербицидов, мульчирование) с учетом генотипической специфики растений позволяет прогнозировать реакцию растений на внешние воздействия, оптимизировать условия выращивания саженцев яблони в питомнике.

Использование гербицидов для уничтожения сорняков в междурядьях в приствольной полосе при подготовке почвы под питомник, сад или ягодник представляет большой интерес, однако имеет и свои специфические особенности, которые определяются близким к поверхности почвы расположением корневой системы саженцев, ягодных растений и высокой чувствительностью их к большинству препаратов.

Одной из причин недостаточной изучаемое™ безопасного применения гербицидов в питомниках и садах и ягодниках был недостаточный выпуск отечественных препаратов с минимальным отрицательным эффектом на плодовые, ягодные растения и окружающую среду.

Несмотря на накопленный небольшой опыт применения гербицидов и важные достижения в этой области, применение гербицидов в садоводстве продолжает оставаться серьезной проблемой, что во многих случаях затрудняет получение высоких урожаев. Вопросы применения гербицидов в маточниках, питомниках, садах и ягодниках интенсивного типа в средней полосе России разработаны недостаточно: нет достаточно эффективной технологии и технологических регламентов их применения, их влияния на рост и развитие, не определен видовой состав применяемых препаратов, отсутствуют данные о способах внесения гербицидов в маточниках, питомниках, нет единого мнения о необходимости их применения, не определен видовой состав сорняков садового агроценоза, отсутствуют данные о сорняках в многолетних насаждениях, нет данных о последствиях при многократном применении одних и тех же препаратов, не дана оценка системе «гербицид - сорняк - почва - окружающая среда», не ясно о влиянии гербицидов различных групп на плодовые растения и энтомофауну, на данный момент отсутствуют технические средства для внесения гербицидов в маточнике, питомнике, в саду и ягодниках, нет единого мнения о росте и развитии корневой системы плодовых растений под гербицидным паром, отсутствуют данные о скорости детоксикации препаратов и их накоплении или разложении в почве и плодах, их влияние на энтомофауну.

Научная новизна наших исследований заключается в том, что впервые на черноземных почвах средней полосы России проведено многолетнее комплексное исследование в системе «гербицид - растение - почва - культура».

В диссертации обобщены результаты комплексного изучения гербицидов, их действия на сорную растительность, на рост и развитие, биологические особенности подвоев, сеянцев, саженцев деревьев, на почву и ее обитателей в маточнике, питомнике, в саду яблони и на землянике в средней зоне садоводства России на черноземных почвах. Приведены также результаты применения черной полиэтиленовой пленки и опилок в качестве мульчирующего материала для борьбы с сорной растительностью.

Установлено место гербицидов в системе содержания почвы в плодовом маточнике, питомнике, саду и ягодниках, их влияние на саженцы и микрофлору почвы, продолжительность токсичности препаратов в почве, экономические показатели применения гербицидов в сравнении с механическими способами борьбы с сорняками.

Установлены закономерности влияния гербицидов на сорные растения, на подвои и привитые на них сорта, объекты окружающей среды в зависимости от подвоя и сорта, возраста растений, нормы применения гербицидов, сроков их внесения, режимов влажности и температуры, типа почвы. Все это служит теоретической основой для выбора оптимальных норм и сроков применения гербицидов с высокой эффективностью против сорных растений без отрицательного влияния на подвои и саженцы яблони и окружающую среду.

Отработана технология применения различных групп гербицидов в насаждениях маточника, питомника и сада яблони и вишни на слаборослых подвоях различного возраста, определены сроки, дозы и кратность применения гербицидов по годам в зависимости от видового состава сорняков.

Получены количественные данные динамики изменения видового состава сорняков в зависимости от применяемых препаратов и их влияние физиолого-морфологические показатели сортов яблони на слаборослых плодовых подвоях. Изучены различные баковые смеси для борьбы с сорной растительностью в приствольных полосах интенсивного сада яблони и груши.

Установлено положительное влияние применения гербицидов и различного мульчматериала на рост и развитие корневой системы у плодовых растений.

Изучена эффективность применения системных почвенных и контактных гербицидов на различных группах сорных растений.

Получены качественные данные о вредоносности сорняков при формировании биологического и хозяйственного урожая.

Практическая значимость наших исследований заключается в том, что разработан и предложен технологический регламент применения препаратов различных групп в плодовых и ягодных насаждениях в средней зоне России.

Полученные данные о влиянии мульчирования почвы черной пленкой, черной бумагой и опилками на рост и биологические особенности подвоев, саженцев и привитых на них сортов служат основой для оптимизации условий выращивания саженцев в питомнике, повышения качества посадочного материала, резкого увеличения выхода стандартных саженцев. Установлены диапазоны оптимальных концентраций изучаемых препаратов для применения в маточниках, питомниках, садах семечковых и косточковых культур.

Разработанные технологические системы борьбы с сорняками прошли производственное испытание в маточнике и садах НПХОВНИИС имени И. В. Мичурина, СПХК «Агроном» Липецкой области, ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября» Липецкой области, СПХК «Сабуровские сады» Тамбовской области, СПХК «Дубовое» Петровского района Тамбовской области, СПХК «Ягодное» Тамбовской области, СПХК «Зеленый Гай» Тамбовской области.

На защиту выносятся следующие положения:

- научнообоснованное применение химического и агротехнического способов борьбы с сорными растениями в плодовых и ягодных насаждениях;

- влияние системы обработки почвы на морфофизиологические показатели плодовых и ягодных культур;

- действие гербицидов на засоренность в яблоневом маточнике, питомнике, семечковом и косточковом садах, землянике;

-экологический подход в разработке регламентов применения средств защиты растений от сорняков.

Работа выполнялась в 1985-2005 гг. при отделе интегрированных систем производства плодов в ВНИИС имени И. В, Мичурина.

Автор выражает признательность доктору сельскохозяйственных наук

Степанову С. Н.| за помощь, оказанную при выполнении исследований, агроному 1 категории Погорелову С. В. за помощь при закладке опытов, доктору биологических наук, профессору, член-корресп. РАСХН Спиридонову Ю. Я., кандидату сельскохозяйственных наук Раскину М. С., доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАСХН В. А. За-харенко, доктору биологических наук, член-корресп. РАСХН Шестакову В. Г. за консультации и оказанную помощь.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Алиев, Таймасхан Гасан-Гусейнович

выводы

1. В условиях Центрально-Черноземной зоны видовой состав сорняков в плодовых и ягодных насаждениях представлен более чем 35 видами. Большой удельный вес среди них занимают многолетники - вьюнок полевой, бодяк полевой, пырей ползучий, из однолетних - куриное просо, пастушья сумка, ярутка полевая, лебеда, щирица запрокинутая и другие, борьба с которыми обычными способами трудоемка и требует больших трудовых и денежных затрат.

Изучение характера засоренности и действия разных гербицидов и мульчматериала позволило выявить наиболее перспективные способы борьбы с сорняками в плодово-ягодных насаждениях.

2. Использование гербицидов для борьбы с сорняками в прирядковых полосах яблоневого питомника при условии защиты культуры, обеспечивает быстрое уничтожение сорняков на продолжительное время и исключает возможность повреждения корневой системы саженцев яблони, которые могут иметь место при рыхлении и культивации. Химический метод положительно разрешает проблему борьбы с многолетними корнеотпрысковыми сорняками. Благодаря снижению засоренности прирядковых полос создаются благоприятные условия для роста и развития подвоев и саженцев яблони.

3. Утал, Баста при нормах расхода 2-4 л/га и Набу в дозах 1,5-2 л/га в условиях Центрально-Чернозёмной зоны эффективно уничтожают злаковые сорные растения в яблоневых питомниках и снижают их биомассу на 90-98%. Повторное применение половинной дозы этих гербицидов в последующие годы уничтожает сорные растения во втором и третьем полях питомника на 80-90%. Техническая эффективность Утала и Басты при этом в среднем достигает 97%.

Гербицид Набу в дозе 2 л/га рекомендуется для борьбы только против однолетних и частично многолетних злаковых сорняков, его техническая эффективность составляет 94%.

Действие гербицидов Фюзилад-супер и Гоал в дозах 0,8-1,5 л/га и 2-3 л/га было менее эффективным и продолжительность их действия не достигала высокой технической эффективности.

4. Против вегетирующих сорняков при смешанной засоренности эффективными гербицидами являются в яблоневом питомнике Утал в дозе 2-4 л/га, Баста в дозе 2-3 л/га, Набу в дозе 1,5-2 л/га. Гибель сорняков в этом случае достигает 93%, и обработанный участок остаётся чистым в течение 45-54 дней.

Двухлетнее внесение Утала в дозах 1-2 л/га, Баста в дозах 1-2 л/га и Набу в дозах 1-1,5 л/га в яблоневом питомнике во втором и третьем полях не вызвало отклонений в росте саженцев и прохождении фенофаз по сравнению с контролем.

5. Гербициды Утал, Баста, и Набу в первые 5-10 дней после попадания в почву вызывали незначительное снижение активности микрофлоры на глубине 0-10 см, спустя 1-2 месяца было отмечено активное разложение льняной ткани. Испытанные гербициды в течение I месяца незначительно ингибиро-вали активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов, а через 2 месяца наблюдалось восстановление их активности.

Глубина проникновения гербицидов составляла при направленном опрыскивании почвы не более 10 см в первый месяц после применения, а в последующие месяцы имела место активная детоксикация их д.в.

6. Утал, Баста, Набу в дозах 3-4 л/га, а также Фюзилад-супер и Гоал в дозах 0,8-2,5 л/га вызывают временное снижение численности энтомофауны, которая затем восстанавливается до уровня контроля.

7. Эффективным средством в борьбе с сорной растительностью в приствольной полосе слаборослых деревьев яблони является применение гербицида Стомп, КЭ, при нормах расхода 6 и 9 л/га и баковых смесей гербицидов Раундап, ВР + Стомп, КЭ (2 л/га + 3 л/га), Раундап, ВР + Лонтрел-300, ВР (1,5 л/га 0,25 л/га), Лонтрел-300, ВР + Набу, КЭ (0,25 л/га + 2 л/га), смеси Раундап, ВР (1,5 л/га + (№14)2504, 5% раствор) при пониженных по сравнению с индивидуальными препаратами нормах расхода, благодаря синергизму составляющих компонентов. При этом засоренность приствольной полосы снижается на 75-98% (сухая масса составляет 3-27% от контроля).

Применение обработок баковыми смесями гербицидов значительно (на 23 - 49%) снижает запас семян сорных растений в почве. При мульчировании это снижение составляло 21-28%.

8. Применение изучаемых препаратов и их баковых смесей при пониженных нормах расхода на гектар не приводит к накоплению гербицидов в слоях почвы 0-20 и 20-40 см и плодах по агроэкологическим, гигиеническим и экотоксикологическим показателям (ПДК/ОДК).

9. Мульчирование почвы чёрной полиэтиленовой плёнкой создает благоприятный температурный и водный режим, стимулирует микробиологическую активность, что оказалось полезным для роста и развития сеянцев и саженцев яблони, усилило рост побегов в длину и штамбиков в толщину, увеличило массу и площадь листьев, повысило приживаемость привитых растений яблони в питомнике.

Использование в качестве мульчматериалов опилок, скошенного травостоя злаковых трав в приствольной полосе деревьев яблони на слаборослых подвоях снижает засоренность на 95-98 %, являясь экологически оправданной альтернативой применению гербицидов.

При мульчировании корневая система деревьев яблони охватывает больший объем почвы в поверхностных слоях почвы, богатых минеральными и органическими веществами, т.е. на единицу площади приходится максимальное количество обрастающих и скелетных корней по сравнению с контролем. Мульчирование приствольной полосы плодовых деревьев положительно сказывается на динамике численности наземных насекомых с максимумами во второй половине мая (около 26-31 шт./м2) и в конце июня - начале июля (около 31-43 шт./м2).

10. Мульчирование положительно влияет на общие физические свойства почвы (объемная масса, удельный вес, скважность и воздухообеспеченность), увеличивает влагообеспеченность почвы по сравнению с гербицидным паром и залужением, особенно в горизонте 0-40 см. Применение мульчматериалов (скошенный травостой, опилки) в приствольной полосе слаборослых деревьев благодаря оптимизации почвенных условий увеличивает урожайность яблони (на 19-36 %) и среднюю массу плода (на 7-17 %), а также вегетативный рост.

В результате мульчирования приствольной полосы благодаря росту урожайности уровень рентабельности вырос на 44-83%.

11. Применение рекомендуемых гербицидов в яблоневом питомнике на семенных и клоновых подвоях для борьбы с сорной растительностью снижает себестоимость саженцев, снижает затраты труда на 283 чел.-час/га или 41 чел.-дней. Себестоимость саженцев снизилась до 530 руб./га.

12. Содержание почвы в приствольной полосе под гербицидным паром благоприятно действует на вегетативный рост плодовых деревьев, повышает урожайность деревьев яблони на слаборослых подвоях на 11-17 % и увеличивает среднюю массу плода на 6-8 %.

Использование дифференцированных регламентов применения гербицидов в соответствии с конкретной степенью и типом засорённости приствольной полосы способствует увеличению уровня рентабельности на 37 % в плодоносящем саду яблони. В еще не вступившем в плодоношение саду груши применение гербицидов снижает затраты по уходу на 20-24 %.

13. Наиболее перспективным препаратом для борьбы с сорняками в период подготовки почвы под землянику является Трефлан, КЭ, который проникает в корни и подземные части проростков однолетних злаковых и двудольных сорняков не перемещается на надземные органы растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изучение химического способа борьбы с сорняками в условиях яблоневого питомника на семенных и клоновых подвоях показало, что наиболее целесообразно использовать гербициды для уничтожения вегетирующей сорной растительности непосредственно в прирядковых полосах и междурядьях. Рекомендуется применять гербициды системного действия: изопропиламин-ной соли глифосата, Либерти, ВР и Набу при защите культуры весной при высоте сорняков 5-8 см, в первом, втором и третьем полях питомника. Гербициды вносят водными растворами при однократной обработке одним из них, на основе глифосата в дозе 1-2 л/га (36% ВР), Либерти в дозе 1-2 л/га и Набу в дозе 1-1,5 л/га, при норме расхода рабочей жидкости 400-600 л/га. Это позволит сократить кратность механических обработок почвы в междурядьях питомника, исключить затраты ручного труда.

Во втором и третьем полях питомника эти гербициды рекомендуется вносить в половинной дозе, что позволит поддерживать чистоту от сорняков в междурядьях питомника до конца вегетационного периода. Чередование применяемых гербицидов необходимо, так как многолетнее применение одних и тех же гербицидов может привести к привыканию определенных групп сорняков к этому гербициду и желаемого эффекта можно не получить. Подбирать и применять гербициды и их нормы расхода необходимо с учётом видового состава сорняков и степени засорённости. На участках с высокой степенью засоренности дозы гербицидов следует увеличивать на 10-15%.

На плантациях земляники гербициды используются для подавления всходов семян сорняков, а также для уничтожения однолетних и многолетних двудольных растений. Для этих целей рекомендуется Лонтрел-300, ВР в дозе 0,2-0,4 л/га, и Ленацил на землянике старше 2-3-х лет в дозе 1,8-2 л/га против однолетних двудольных и злаковых сорняков.

Для снижения засоренности, повышения экологической безопасности применения гербицидов, а также для увеличения урожайности, качества продукции и снижения её себестоимости на черноземных почвах в ЦЧР рекомендуется совместное применение гербицидов: Раундап + Стомп; Раундап + Лонтрел-300; а также Раундап + (N114)2804. Наиболее целесообразно внесение гербицидов в приствольные полосы слаборослых деревьев. Данная система предусматривает минимальные гербицидные нагрузки, она экономически выгодна и доступна для всех хозяйств. Система включает двукратные обработки за сезон: Раундап + Стомп (2 л/га + 3 л/га); Раундап + Лонтрел-300 (1,5 л/га + 0,25 л/га); а также Раундап (1,5 л/га) + (ЫН4)2804, 5% в рабочем растворе - однократно, в начале вегетации. Системный почвенный препарат Стомп следует вносить до всходов сорных растений либо по всходам при их высоте до 1 см рано весной. Баковую смесь Раундап + Стомп следует применять при высоте сорняков 3-6 см, а смеси Раундап + Лонтрел-300, Раундап + (N114)2804, - по вегетирующим сорным растениям высотой 5-15 см. Двукратное применение рекомендуемых препаратов в соответствующие сроки позволяет поддерживать высокий гербицидный эффект на протяжении всего периода вегетации. Для повышения эффективности гербицидов, предотвращения накопления их в почве и появления резистентных видов сорных растений, необходима периодическая смена препаратов. Нормы расхода следует увеличивать на 20-30% на участках с высокой степенью засоренности и на тяжелых плодородных почвах, а на площадях с легкой и бедной почвой дозы можно снизить на 10-20%.

В качестве экологической альтернативы гербицидам возможно использование мульчирования для борьбы с сорной растительностью в приствольной полосе плодовых деревьев. С точки зрения технологичности в качестве мульчматериалов рекомендуются скошенная биомасса злаковых трав, смещенная из междурядья в приствольную полосу и опилки перепревшие высотой 5-8 см.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конструктивные особенности плодово-ягодных насаждений таковы, что требуются различные подходы к разработке и применению способов подавления роста сорных растений в междурядьях и приствольных полосах. Особую сложность представляет борьба с сорняками в приствольных и приряд-ковых полосах, где располагается основная масса корней плодовых и ягодных растений, особенно в первые годы посадки. Почва здесь должна быть свободной от сорных растений.

В интенсивных насаждениях система содержания почвы осложняется из-за плотности размещения растений, особенно в садах на слаборослых подвоях, корневая система которых расположена в поверхностном слое почвы и механизированная обработка достаточно проблематична.

Использование химического метода в отечественной и зарубежной литературе обсуждается с различных позиций. Применение гербицидов позволяет сократить или временно исключить механическую обработку и, благодаря этому, значительно снизить затраты на подготовку почвы под посадку и в период эксплуатации насаждений.

Успех химического метода борьбы с сорняками зависит от целого комплекса условий, установление которых и являлось основной задачей при разработке технологий по борьбе с сорняками в плодово-ягодных насаждениях.

Проведённые многолетние исследования убеждают, что в современных экологических и социально-экономических условиях для дальнейшего эффективного развития садоводства назрела необходимость изменения системы представлений и подходов при разработке технологических регламентов по борьбе с сорняками. Специфика подбора, сочетания и ротации гербицидов состоит в том, что в плодовых и ягодных насаждениях встречается в основном сложный тип засорения (многолетние и однолетние, однодольные и двудольные сорняки). При некачественной подготовке почвы под закладку плодовых и ягодных насаждений после посадки появляются сорняки: однолетники, злаковые и др. Обработка гербицидами, мульчирование опилками, чёрной полиэтиленовой плёнкой в маточнике, питомнике и в саду оказывает положительное влияние на рост и развитие плодовых и ягодных растений.

В результате проведённой работы дана эколого-экономическая оценка регламенту применения различных препаратов, отработаны технологические регламенты использования баковых смесей гербицидов для применения в плодоводстве. Для практического внедрения изучены и рекомендованы препараты, обладающие высокой эффективностью для борьбы с сорняками на ягодниках, маточнике клоновых подвоев, питомнике семечковых и в садах семечковых и косточковых культур. Разработаны:

Применение гербицидов в период предпосадочной подготовки почвы под закладку маточников и садов.

Регламенты применения гербицидов на землянике.

Система применения гербицидов на черной смородине.

Технологический регламент применения гербицидов в молодом семечковом саду.

Агротехнический регламент борьбы с многолетними злаковыми сорняками в садах.

Применение гербицидов в плодоносящих семечковых садах.

Агротехнические регламенты применения гербицидов в интенсивных вишневых насаждениях.

Разработанные технологические регламенты применения гербицидов позволяют получить плодово-ягодную продукцию, соответствующую санитарно-гигиеническим нормам.

Однако существует проблема поиска препаратов избирательного действия, не влияющих отрицательно на плодовые и ягодные культуры.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Алиев, Таймасхан Гасан-Гусейнович, Мичуринск-Наукоград

1. Аветисян, М.Ж. Рост, урожайность яблони и микробиологическаяактивность почвы при применении гербицидов. Автореф. дис.канд.с.-х. наук. / М.Ж. Аветисян. 1966. - 24 с.

2. Агапов, В.И. Связь динамики содержания Симазина в почве с гидротермическими условиями / В.И. Агапов, Г.Ф. Лебедева // Агрохимия. -1986.-№1.-С. 91-95.

3. Агрохимические методы исследования почв. Изд-е 4, доп. и перераб., М.: Наука, 1965.-436 с.

4. Адамов, М.Г. Агротехнические основы возделывания интенсивных садов в Дагестане: Автореф.дис.д-ра с.-х.наук / М.Г. Адамов // Мичурин. гос. с.-х. акад. Мичуринск: Изд-во МГСХА, 1997. - 38 с.

5. Акопян, Э.А. Влияние систематического применения гербицидов на почвенную микрофлору плодовых садов Араратской долины Армянской ССР / Э.А. Акопян, A.A. Калантаров, М.А. Севумян, М.Ж. Аветисян // Биол. журн. Армении. -1986. Т.39. - № 4. - С. 357-358.

6. Александров, A.A. Применение Симазина и его влияние на плодородие южного чернозема в плодовом питомнике / A.A. Александров // Тр. Никит. Ботан. сада, 1984. Т. 93. - С. 75-82.

7. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Гусев. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 223 с.

8. Алиев, Т.Г.-Г. Применение гербицидов в питомнике яблони на семенных подвоях: Автореф.дис.канд.с.-х.наук /Т.Г.-Г. Алиев // Мичу-рин.гос.с.-х.акад. Мичуринск, 1997. - 24 с.

9. Анпалов, В.А. Длительность сохранения гербицидов в выщелоченном черноземе / В.А. Анпалов // Пушино: ОНТИ НЦБН. 1973. - С. 3036.

10. Анпалов, В.А. Отбор растительных и почвенных образцов для определения остатков пестицидов в условиях Сибири (методические рекомендации) / В. А. Анпалов, А А. Ламанов // Новосибирск. -1974. 11 с.

11. И. Анпалов, В.А. Результаты испытаний гербицидов в плодовом саду Иркутской области / В.А. Анпалов // Химия в сельском хозяйстве. -1967.-№6.-С. 41-42.

12. Арутюнян, Ж.А. Влияние гербицидов на содержание зольных элементов в листьях и плодах яблони / Ж.А. Арутюнян, Н.В. Бажанова // Биол. ж. Армении -1964. 37. - №4. - С. 287-292.

13. Аршиданов, A.A. Симазин в молодых садах / A.A. Аршиданов // Защита растений. -1977. №4. - С. 26.

14. Аршиданов, А.Б. Влияние Симазина на корневую систему яблони // А.Б. Аршидинов // Кр. тез. докл. II Всесовз, конф. молодых ученых по садоводству. Мичуринск, Б. И., -1974. - С. 73-74.

15. АС 1759264 СССР. Способ создания мульчирующего слоя / В.П. Попова, A.B. Бузоверов, A.A. Чундокова: СКЗНИИСиВ. № 4752244/15; Заявл. 23.10.89: опубл. 07.09.92, Бюл. № 33.

16. Аскеров, А.Д. Гербициды в многолетних насаждениях / А.Д. Аскеров // Защита растений. 1984. - №6. - С. 17.

17. Бадриашвили, Г.Г. Технология интенсивного производства саженцев семечковых культур в условиях Грузии. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. / Г.Г. Бадриашвили. Ереван. -1985. - 35 с.

18. Баздырев, Г.И. Почвозащитным приемам обработки почвы эффективные системы гербицидов / Г.И. Баздырев // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. - Голицино. - 2000. - С. 187-194.

19. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Моск. рабочий. -1986. - С. 190.

20. Бакаливанов, Д. Влияние на химизацията в сельското стопантво върху микробиологичните процеси в почвата / Д. Бакаливанов // Научна конференция по селско и городско стопанство. София: Думка, 1972. -С.74-78.

21. Бахтин, О.В. Результаты изучения Гоала и Фюзилада в лесных питомниках / О.В. Бахтин // Пути повышения эффективности и экологической безопасности ухода за лесом. JL: Б. И., 1985. - С. 8-10.

22. Белобров, A.B. Применение гербицидов в молодых яблоневых садах Центральной части Правобережной Лесостепи Украины. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / A.B. Белобров. Киев. - 1973. - 25 с.

23. Белобров, A.B. Урожай и химический состав яблок при внесении Симазина / A.B. Белобров, К.Л. Мечик // Садовод, виноградар. и винодел. Молдавии. -1976. № 5. - С. 49-51.

24. Бельков, В.П. Основы химической борьбы с сорняками в лесных питомниках / В.П. Бельков, Л.М. Козлова, Я.М. Величко и др. М.: Лесн. пром-ть, 1972. 104 с.

25. Березников, Г.А. Методы прогнозирования сорной растительности практики их использования. Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков / Г.А. Березников. Воронеж, - 1986. - С. 89-103.

26. Березников, Г.А. Методы учета, картирования и прогноза засоренности полей (методические указания) / Г.А. Березников. Воронеж, 1984. -С. 14-23.

27. Березовский, М.Н. Определение содержания симм-триазина в почве биологическим методом / М.Н. Березовский, И.А. Киселева // Докл. Ти- 527миряз. с.-х. акад. 1962. - Вып. 79. - С. 145-153.

28. Берестецкий, O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Берестецкий. М.: Колос, 1984. - 231 с.

29. Берестецкий, O.A. Микроорганизмы как фактор токсичности почв под многолетними насаждениями / O.A. Берестецкий // Почвоведение. -1975. -№4. С. 92-97.

30. Берестецкий, O.A. Токсикоз почв под многолетними плодовыми насаждениями / O.A. Берестецкий // Почвоведение. -1971. № 7. - С. 5659.

31. Берулева, Л. А. Влияние гербицидов на ферментативную активность почвы при нарушении технологии их внесения / Л. А. Берулева, Б.Н. Шумлянакая // Биол. и хим. защита растений от вредителей, болезней и сорняков в УССР. Киев, 1985. - С. 107-111.

32. Беседина, Т. Д. Влияние многолетних насаждений на сложение почвы / Т. Д. Беседина, В. К. Козин // Пробл.почв.мониторинга в аг-рар.секторе. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 1999. - С. 25-26.

33. Бешанов, A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве / A.B. Беша-нов. М.:Агропромиздат, 1986. - С. 247.

34. Бешанов, A.B. Гербициды в орошаемом земледелии / A.B. Бешанов // Защита растений. -1985. № 10. - С. 14-15.

35. Битаров, K.M. Борьба со злостными корневищными сорняками на Северном Кавказе / K.M. Битаров, М.А. Бзиков, H.A. Мисик, З.А. Ма-киева // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Го-лицино. - 2000. - С. 258-261.

36. Бихари, Ф. Химическая борьба с сорняками: Пер. с венг. / Ф. Бихари, А. Кадар, Д. Димитрович, К. Биро.— М.: Агропромиздат, 1986. 413 с.

37. Бобнев, A.M. Применение Симазина в лесных питомниках Архангельска области / A.M. Бобнев, Б.Л. Мочалов // Лесн. хоз-во. 1968. -№6.-С. 80-81.

38. Болдырев М.И. Перспективы экологизации защиты плодовых растений Применение интегрированного метода защиты растений. / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство, 1995; N 3, С. 4-5.

39. Болдырев, М.И. Обоснование интегрированной защиты яблони от вредителей в условиях интенсификации садоводства в ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / М.И. Болдырев. УСХА: Киев, 1986. - 50 с.

40. Бородулина, B.C. применение Симазина и Атразина в стелющемся яблоневом саду Алтайского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / B.C. Бородулина. JL, 1977. - 19 с.

41. Борьба с сорняками в питомниках, садах и на земляничных плантациях (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1985. - 16 с.

42. Бритвин, A.A. Действие гербицидов на потенциальную засоренность почвы / A.A. Бритвин // Плодовое хозяйство. -1987. № 4. - С. 46.

43. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 304 с.

44. Бужак, Ф.Т. Изменение физиолого-биохимических показателей молодых деревьев яблони под влиянием Симазина / Ф.Т. Бужак, М.М. Портной // Вопросы возделывания семечковых плодовых пород. Кишинев, 1984. - С. 92-98.

45. Бузоверов, A.B. Роль дождевых червей в улучшении питательного режима садовых почв / A.B. Бузоверов, В.П. Попова, Н.Г. Пестова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1991. - № 10. - С. 13-15.

46. Бундинене, О. Динамика количественного содержания гербицидов впочве, воде и растениях при выращивании сельхозкультур на разных уровнях химизации / О. Бундинене // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. - 2000. - С. 343-347.

47. Буткевич, В. В. Стерилизация почвы / В.В. Буткевич. М.: Сельхоз-гиз, 1950.-128 с.

48. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. - 207 с.

49. Васильев, Н.И. Применение гербицидов и органических подкормок в плодовом питомнике. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Н.И. Васильев. 1968. - 24 с.

50. Васкан, Г.К. Система содержания почвы в садах / Г.К. Васкан. Кишинев: Изд-во ЦК КПСС Молдавии, 1979. - 362 с.

51. Васкан, Г.К. Эффективность применения гербицидов а орошаемом плодовом питомнике / Г.К. Васкан, И.Г. Буда // Сад. Виноград, и винодел. Молдавии. 1986. - № 4. - С. 48-50.

52. Васьковский, Г.П. Смеси гербицидов / Г.П. Васьковский // Защита растений. 1978. - № 8. С. 46.

53. Васюта, В.М. Интенсификация выращивания посадочного материала плодовых культур в теплицах / В.М. Васюта. Киев: Наукова думка, 1986.-С. 71-80.

54. Велецкий, И. Н. Технология применения гербицидов / И.Н. Белецкий. Л.: Агропроиздат, 1989. - С. 175 с.

55. Величко, Я.М. Химическая борьба с сорняками в школках древесных пород // Я.М. Величко, Л.М. Козлова // Лесн. хоз-во. 1964. - №6. - С. 33-35.

56. Вишняков, Ю. Е. Испытание гербицидов для борьбы с двудольными сорняками / Ю. Е. Вишняков // Лесн. хоз-во. 1982. - № 4. - С. 48-50.

57. Вишнякова, Н.М. Микроклимат и урожай при мульчировании почвыпленкой / Н.М. Вишнякова. Л.: Гидрометеиоздат, 1974. - 93 с.

58. Воеводин, А.В. Агробиоценологический аспект применения гербицидов / A.B. Воеводин / Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Ленинград, 1986. - С. 1119.

59. Воеводин, A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / A.B. Воеводин // Защита растений. 1978. - № 3. - С. 21.

60. Воеводин, A.B. Гербициды и микрофлора почвы / A.B. Воеводин // Защита растений. 1977. - №3. - С. 28.

61. Воеводин, A.B. Косвенное влияние гербицидов на насекомых и возбудителей болезней / A.B. Воеводин // Защита растений. 1975. - № 10. -С. 35.

62. Воеводин, A.B. Об остатках гербицидов во внешней среде / A.B. Воеводин // Защита растений. 1978. - № 10. - С. 28.

63. Воеводин, A.B. Селективность действия гербицидов / A.B. Воеводин // Защита растений. 1985. - № I. - С. 60.

64. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие: Пер. с болгарского / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. М.: Агропроиздат, 1986.- 120 с.

65. Войтенко, В.Ф. Роль гетерокарпии в репродуктивной стратегии си-нантропных растений / В.Ф. Войтенко // Проблемы изучения синан-тропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. - С. 11-14.

66. Володин, В.М. Об энергетическом потенциале и экологической емкости агроландшафта / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина // Весткник РАСХН. 2001. - № 5. - С. 36-39.

67. Воскобойников, В.В. Применение Атразина и Симазина в насаждениях крыжовника /В.В. Воскобойников, В.Г. Кононченко, П.П. Душа // Информ. листок. № 71-78. Сер. Садоводство и лесн. хоз-во. ВЦНТИ. -1978 б.-№71-78 (37/4).-4 с.

68. Воскобойников, В.В. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук / В.В. Воскобойников. Киев, 1994. - 39 с.

69. Воскобойников, В.В. Биологическое обоснование химического метода борьбы с сорняками в насаждениях сливы и яблони в условиях Черновицкой области: Автореф. дисс. канд. биол. наук / В.В. Воскобой-ников. Ленинград, 1970. - 30 с.

70. Воскобойников, В.В. Гербициды в саду с мелкокапельным орошением / В.В. Воскобойников, А.П. Суворов // Защита растений. 1982 а. -№10.-С. 35.

71. Воскобойников, В.В. Гербициды системного действия против многолетних сорняков в садах и древесных насаждениях / В.В. Воскобойников, B.C. Гречушкин, И.Е. Малюгин // Инф. листок. Сер.31. Земледелие и агрохимия. - ВЦНТИ. - 1987 б. - № 075-87. - 4 с.

72. Воскобойников, В.В. Довсходовое применение гербицидов в посевном отделении питомника древесных пород / В.В. Воскобойников, B.C. Гречушкин // Информ. листок. Сер. Садоводство и Лесное хоз-во. -ВЦНТИ. 1980а. - № 134-80. - 4 с.

73. Воскобойников, В.В. Применение Атразина при уходе за культурами яблони и каркаса в Донбассе /В.В. Воскобойников, И.Е. Малыгин // Инф. листок. Сер. Садоводство и лесное хоз-во. ВЦНТИ. - 1980 в. - № 211-80.-4 с.

74. Воскобойников, В.В. Применение гербицидов в молодых садах / В.В. Воскобойников, П.П. Душа, А.Ф. Синицкий // Инф. листок. Сер. Садоводство и лесное хоз-во. ВЦНТИ. - 1980 в. - № 169-80. - 4 с.

75. Воскобойников, В.В. Применение гербицидов в питомниках и лесных культурах Донбасса /В.В. Воскобойников, B.C. Гречушкин, И.Е. Малюгин // Лесное хоз-во. -1985. № 4. - С. 71-72.

76. Воскобойников, В.В. Результаты испытания гербицидов в плодовых питомниках Донбасса / В.В. Воскобойников, Э.В. Шилина // Сб. научн. тр. ВНИИС, 1986. Вып. 47. - С. 71-73.

77. Воскобойников, В.В. Симазин и Атразин в яблоневых садах / В.В. Воскобойников, А.Н.Дерека, А.П. Суворов // Химия в сель, хоз-ве. -1978.-№16.-С. 30-32.

78. Выдрина, О.С. Влияние гербицидов на жизнеспособность корневищ пырея ползучего / О.С. Выдрина, О.Г. Воскресенская // Создание новых сортов многолетних трав и технология их возделывания на северо-западе РСФСР. Л., 1985. - С. 79-85.

79. Выращивание саженцев яблони па слаборослых подвоях в средней зоне садоводства РСФСР (рекомендации). М.: Росагропромиздат, 1988.- С. 82.

80. Гаврилюк, О.Н. Режим орошения плодоносящего яблоневого сада в условиях Донбасса: Автореф. дис. на . канд. с.-х. наук / О.Н. Гаврилюк. УСХА: Киев, 1970. - 21 с.

81. Галиуллин, Р.В. Влияние азота, фосфора и органических компанен-тов удобрений на разложение гербицидов в почве / Р.В. Галиулин // Экологические последствия применения агрохимикатов(удобрений): Тез. докл. Пущино, 1982. - С. 6-7.

82. Гальвялис, А.Т. Влияние пестицидов на дождевых червей вида Автореф. дисс. канд. биол. наук / А.Т. Гальвялис. М.: МГПИ, 1983. -16 с.

83. Гамова, О.В. Реакция подвоев на Симазин / О.В. Гамова // Садоводство. -1975. №5.-С21 .

84. Георгиади, А. Гербицид Симазин / А. Георгиади, В. Цукерман // Сельское хозяйство Казахстана. 1987. - № 3. - С. 14.

85. Гергая, М.С. О детоксикации симм-триазиновых гербицидов / М.С. Гергая, П.Т. Бурчуладзе // Сообщение АН СССР, 1986. Т. 124. - № 2. -С. 385-388.

86. Гиляров, М.С. Закономерности формирования фауны вредных насекомых при освоении целинных земель / М.С. Гиляров // Журнал биологии. -1995. № 6. - С. 444-457.

87. Гиляров, М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных / М.С. Гиляров. М.: Изд-во АН СССР, 1975. - 237 с.

88. Глуховский, Л.И. Применение гербицидов в плодоносящих яблоневых садах Кубани / Л.И. Глуховский // Химия в сельском хозяйстве. -1982. № 7 - С.45-46.

89. Гогин, А.Ф. Гербициды против сорняков в садах / А.Ф. Гогин // Тр. донского зонального ин-та сельск. хоз-ва. 1976. - № 8. - С. 103-106.

90. Гогия, Л.И. Сорные растения в цитрусовых питомниках и меры борьбы с ними / Л.И. Гогия // Субтропические культуры. 1985. - № 5. -С. 109-112.

91. Головлева, Л.А. Кометаболизм чужеродных соединений микроорганизмами / Л.А. Головлева, Г.К. Скрябин // Миграция и превращение пестицидов в окружающей среде. М. Гидрометеоиздат, 1979. - С. 4047.

92. Горбачев, И.В. Защита растений от вредителей: Учеб. для студентов вузов по агрон. спец. / И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин / Под ред. Исаичева В.В. М.: Колос, 2002. - 469 с.

93. Гракович, Д.В. Водный режим, рост и развитие яблони при изменении влажности дерново-подзолистых почв в условиях Белоруссии: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук / Д.В. Гракович. Мичуринск: Изд-во Плодоовощного ин-та им. И.В.Мичурина, 1984. - 22 с.

94. Григорьева, Л.В. Потенциальная и хозяйственная продуктивность разных сортоподвойных комбинаций яблони / Л.В. Григорьева // Совершенствование технологии в пром. садоводстве и овощеводстве. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 42-45.

95. Григорьева, Л.В. Факторы повышения продуктивности яблоневых насаждений / Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 4. - С. 3-5.

96. Грин, М. Б. Пестициды / М.Б. Грин, Г.С. Хартли, Т.Ф. Вест. М.: Колос, 1979. -379 с.

97. Гродзинский, Л.М. Перспективы изучения и использования аллело-патии в растениеводстве / A.M. Гродзинский // роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1982. - С. 3-14.

98. Громаковский, H.K. Применение симм-симм-триазинов на молодых маточниках подвоя / Н.К. Громаковский, Е.Г. Вердин // Гербициды на виноградниках. Кишинев, 1984. - С. 3-10.

99. Гружево, A.C. Гербициды и микрофлора почвы / A.C. Гружево, Л.П. Ларионова // Информ. листок № 149-83. Таджикистан НИИНТИ.1983.

100. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев // Акт. вопросы борьбы с сорными растениями. -М.: Колос, 1980.- С.

101. Груздев, Г.С. С учетом конкретных условий / Г.С. Груздев // Защита растений. 1984. - № 2. - С. 27-28.

102. Губина, Л.Е. Эффективность гербицидов в насаждениях яблони на дерново-подзолистых почвах / Л.Е. Губина, H.A. Сускина // Проблемы интенсификации плодоводства. М., 1987. - С. 30-35.

103. Гудковский, В. А. Прогноз развития функциональных заболеваний при хранении / В.А. Гудковский, Н.П. Пономарева, Л.В. Кузнецова // Теорет. и приклад. Карпология: Тез. докл. всесоюз. конф. (30 октября -1 ноября 1989 г.). Кишинев: Штиинца, 1989. - С. 254.

104. Гудковский, В.А. Методы прогноза лежкости плодов (Рекомендации) / В.А. Гудковский и др. // ВНИИС им. И.В. Мичурина. М.: Агро-промиздат, 1990. - 32 с.

105. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001. - 88 с.

106. Гудковский, В.А. Система сокращения потерь и сохранения качества плодов при хранении / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. -1989. -№ 7. С. 15-27.

107. Гудковский, В.А. Система сокращения потерь и сохранения качества плодов и винограда: Методические рекомендации / В.А. Гудковский. -Тамбов: Тамбовск. произв-е полиграф-е объед-е, 1990. 120с.

108. Гущин, М.Ю. Характер роста корней плодовых деревьев в различное время года в зависимости от условий почвенной среды / М.Ю. Гущин // Труды Укр. НИИ плодоводства. Киев-Харьков: Урожай, 1960. - С. 4970

109. Давыдов, СП К вопросу о диагностике питания яблони / СП Давыдов // Садоводство. Киев: Урожай, 1964. - Вып. 1. - С. 187-192

110. Даньков, В.И. Применение гербицидов в насаждениях малины / В.И. Даньков // Овощеводство. -1975. № 54. - С. 43-44.

111. Девятов, А. С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайности садов / A.C. Девятов. Минск: Ураджай, 1985. - 216 с.

112. Девятов, A.C. О результатах испытания гербицидов / A.C. Девятов, Н.И. Шкурко, Т.И. Васильев // Садоводство. 1966. - № 5. - С. 15-16.

113. Девятов, A.C. Плодоводство / A.C. Девятов. Минск: Ураджай, 1979. - 179 с.

114. Деева, В.П. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам / В.П. Деева, З.И. Шелег. Минск: Наука и техника, 1976. - 245с.

115. Демешкина, Г.П. Испытание Симазина в плодовом питомнике Тульское области / Г.П. Демешкина, З.И. Голубева // Применение гербицидов в садоводстве // Материалы симпозиума (23-31 марта 1972 г.). М., 1972.-С. 85-87.

116. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. -М.: Сельхозгиз, 1961. 400 с.

117. Державин, JI.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / JI.M. Державин, В.В. Исаев, Ю.Н. Березкин // Земледелие. -1984. № 2. - С. 43-47.

118. Державин, JI.M. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей / JI.M. Державин, В.А. Захаренко В.В. Исаев. М.: Б.Н, 1985.-С. 3-21.

119. Джавакянц, Ж.Л. Особенности корневой системы абрикоса на галеч-никовых землях в зависимости от способа содержания междурядий / Ж.Л. Ждавакянц // Тр. НИИ сад-ва, виногр-ва и виноделия им. P.P. Шредера. -1987. Вып. 43. - С. 18-24.

120. Дмитриева, Е.А. Гербициды и почва (экологические аспекты применения гербицидов) / Е.А. Дмитриева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -205 с.

121. Доброхотов, В. Н. Семена сорных растений. — М.: Сельхозгиз, 1961. — 414 с.

122. Дорохов, A.A. Влияние мульчирования прозрачной полиэтиленовойпленкой на температурный режим почвы и воздуха по пленочными укрытиями типа ЦРП / А.А. Дорохов // Сб. тр. по агрономической физике. Вып. 27. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 197-208.

123. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 352 с.

124. Дрыжич, Д. / Д. Дрыжич, М. Докуда // Агрокомпас. 1995. -№11, С. 26.

125. Дяченко, И.Д. Применение гербицидов на ягодниках / И.Д. Дяченко // Защита растений. -1982. № И. - С 36.

126. Жарокова, Р.Г. Химическая борьба с сорняками на плантациях земляники в Алма-Атинской области. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук /

127. Р.Г. Жарокова. М., 1965.- 19 с.

128. Жаткинбаев, Ж.Ж. Изменение некоторых физиологических и биохимических показателей яблони под влиянием пестицидов / Ж.Ж. Жаткинбаев // Вестник АН Каз.ССР, 1983. № 3. - С. 47-51.

129. Жеребко, Б.М. Реакция сортов культурных растений на гербициды / Б.М. Жеребко // Защита растений. 1987 . - № 2. - С. 32-34.

130. Жидехина, Т.В. Биологические особенности формирования урожая у сортов черной смородины / Т.В. Жидехина // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск: Изд-во МГСХА, 1993. - 24 с.

131. Жидехина, Т.В. Фотосинтетические основы продуктивности смородины черной / Т.В. Жидехина // Основные итоги и перспективы науч. исслед. ВНИИС им.И.В.Мичурина (1931-2001 гг.) / Всерос.НИИ садоводства. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001. - Т.1, - С. 171-180.

132. Жидехина, Т.В. Фотосинтетические показатели продуктивности сортов смородины черной различного межвидового происхождения / Т.В. Жидехина // Пробл. и перспективы отдален, гибридизации плодовых и ягод, культур. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2000, - С. 51-52.

133. Заварзин, Б.И. Агробиологические н физиолого-биохимические основы применения гербицидов в повадках многолетних культур субтропических зон РСФСР. Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. / Б.И. Завар-зин. Тбилиси, 19972. - 62 с.

134. Заец, В.К. Яблоня / В.К. Заец. Киев: Урожай, 1975. - 264 с.

135. Зайцева, В.К. Эффективность различных сочетаний химических и механических приемов борьбы с сорняками и их влияние на рост древесной растительности / В.К. Зайцева Сб. науч. работ по лесн. хоз-ву Молдавии. 1972. - Вып. 6. - С. 48-54.

136. Захаренко, A.B. Биоэнергетический потенциал органического вещества дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных способах ее механической обработки / A.B. Захаренко // Доклады РАСХН. -2000.-№5.-С. 25-26.

137. Захаренко, A.B. Учитывая региональные особенности / A.B. Захаренко // Arpo XXI -1999. № 1. - С. 21.

138. Захаренко, A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в системах земледелия: Учеб. пособие для студентов по агроном, спец./ A.B. Захаренко. М.: Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева, 2001. - 43 с.

139. Захаренко, В. А. Рациональное использование гербицидов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия: Дис. д-ра с.-х. наук. / В.А. Захаренко. - М.: Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева, 1972. -328 с.

140. Захаренко, В. А. Справочник по применению гербицидов / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин. М.: Моск. рабочий, 1982. - 160 с.

141. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

142. Захаренко, В.А. Когда экономически обоснованно применять гербициды / В.А. Захаренко // Защита растений. 1974. - № 4. - С. 47.

143. Захаренко, В.А. Состояние и задачи научного обеспечения герболо-гии в XXI веке / В.А.Захаренко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. - 2000. - С. 300-321.

144. Захаренко, В.А. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, ее научного обеспечения / В.А. Захаренко // Матер, третьего международного научно-производственного совещ. -Голицино, 2005. С. 7-21.

145. Захаренко, В.А. Тенденция производства и применения пестицидов в земледелии / В.А. Захаренко, В.И. Мартиненко // Агрохимия. 1984. -№2. - С. 127-134.

146. Захаренко, В.А. Экономика интенсивной борьбы с сорняками / В.А. Захаренко. М.: Б.Н., 1981. - 57 с.

147. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность гербицидов / В.А. Захаренко // Защита растений. 1984. - № И. - С. 45-46.

148. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность пестицидов в растениеводстве / В.А. Захаренко. М.: Б.Н., 1977. - 52 с.

149. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. -1998. № 10. - С. 74-82.

150. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 256 с.

151. Зименко, Т.Г. Биологическая активность торфяных почв при внесении гербицидов ТХА (Na) и Симазина / Т.Г. Зименко, В.И. Цвигун, И.Н. Чигир // Вестник АН БССР. 1987. - №1. - С.53-56.

152. Злобин, Ю.А. Система контроля за сорной растительностью / Ю.А. Злобин // Защита растений. 1984. - № 4. - С. 14-16.

153. Зубец, Т.П. Микробиологическая и биохимическая активность почвы как показатель наличия в ней гербицидов и их метаболитов / Т.П. Зубец // Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве. Пущино, 1973. - С.82.

154. Зуева, Н.П. Гербициды для защиты молодой смородины / Н.П. Зуева, Ю.Г. Гребенюк // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 8. - С. 65-66.

155. Зуза, B.C. Картирование и прогнозирование засоренности полей

156. Харьковской области / B.C. Зуза // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. М.: Б.И., 1985. - С. 149-159.

157. Зуза, B.C. О совместном действии гербицидов. / B.C. Зуза // Агрохимия. -1986.-№ 4. С.79-85.

158. Зыбалов, B.C. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур / B.C. Зыбалов, Б.М. Миркин // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 1. - С. 3-10.

159. Зыряев, А.Г. Испытание трефлана и других гербицидов для борьбы с сорняками в посевах рябины / А.Г. Зыряев // Химический уход за лесом. М.: Б.Н., 1973. - С. 140-142.

160. Зюрюкин, Ю.Г. Продуктивность яблони в зависимости от обеспеченности почвы основными элементами минерального питания яблоня.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю.Г. Зюрюкин /. Мичуринск: Изд-во Плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина, 1986. - 19 с.

161. Ивашенко, A.A. Особенности действия сорняков / A.A. Ивашенко // Сах. св. № 2. - С. 32-33.

162. Ивашенко, А.Н. Влияние гербицидов на приживаемость, рост и развитие саженцев яблони / А.Н. Ивашенко // Садоводство. 1974. - № 5. -С. 36.

163. Инструкция по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве. — М.: Агропромиз-дат, 1985. 56 с.

164. Ионин, П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками. / П.Ф. Ио-нин, A.C. Тараторин, В.А. Матвеев // Защита растений. 1979. - № 12. -С.29.

165. Иофинов, С. А. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / С.А. Иофинов, Г. П. Лышко. — М.: Колос, 1983. —192 с.

166. Исаев, B.B. Гербициды в интенсивных технологиях / В.В. Исаев, Ю.Н. Березкин, М.И. Олигер // Защита растений. 1987. - № 4. - С. 1820.

167. Исаев, В.В. Картирование засоренности полей /В.В. Исаев // Защита растений. -1986. № 5. - С. 48-49.

168. Исаев, В.В. Учеты засоренности полей основа прогноза / В.В. Исаев // Защита растений. - 1984. - № 9. - С. 44-45.

169. Казарян, В.О. Строение высших растений / В.О. Казарян. М.: Наука, 1969.-313 с.

170. Калантаров, A.A. Чередование гербицидов / A.A. Калантаров, A.A. Акопян, М. А. Севумян // Защита растений. -1978. № 3. - С. 31.

171. Калмыков, М.М. Системы содержания почвы в молодых садах на террасах / М.М. Калмыков // Интенсификация садоводства на склонах. -Нальчик, 1994,-С. 101-102.

172. Калмыков, М.М. Содержание почвы и удобрения в молодых садах на террасах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.М. Калмыков. Мичуринск: Изд-во Плодоовощ. ин-та им. И.В. Мичурина, 1991. - 26 с.

173. Калмыкова, Т.И. Гербициды почвенного действия на чайных плантациях Краснодарского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Т.И. Калмыкова. М., 1964.-18 с.

174. Карнацкий, А.П. Применение Симазина в яблоневых садах / А.П. Карнацкий, Н.М. Карнацкая // Химия в сельском хоз-ве. -1981. № 9. -С. 40-41.

175. Карпова, Г.Я. Влияние Симазина на плодородие почвы под розой эфиромасличной. // Г.Я. Карпова, С.Б. Колтыпина, А.Д. Якубович // Агрохимия. -1986. № 3. - С. 104-108.

176. Карпунин, А.Г. Агротехнические особенности выращивания саженцев яблони при применении гербицидов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / А.Г. Карпунин. -1974. 19 с.

177. Касандрова, Л.И. Распределение и динамика изучения в плодовыхсадах. Автореф. дис.канд. биол. наук. / Л.И. Касандрова. М., 1970.-21 с.

178. Кацюцевнч, В.В. Определение радиуса действия гранулированных гербицидов / В.В. Кацюцевич, В.Ю. Васильев // Защита растений. -1984.-№11.-С. 10.

179. Керни, П. Разложение гербицидов в почве. Пер. с англ. / П. Керни, Д. Кауфман. М.: Мир, 1971. -358 с.

180. Кештов, Ю.А. Химическая прополка плодовых питомников / Ю.А. Кештов, С.А. Алексеева, Ю.В. Федоров // Защита растений. 1983. - № 4.-С. 29.

181. Кныш, В.Г. Динамика населения напочвенных жесткокрылых в яблоневых садах и степных биотопах в условиях Северо-Западного Предкавказья Автореф. дис.канд. биол. наук. / В.Г. Кныш. Краснодар,2002.-21 с.

182. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. -М.: Сельхозгиз, 1957.-375 с.

183. Ковалев, О.В. Развитие биологического метода борьбы с сорняками в СССР и странах Европы / О.В. Ковалев // Биологические средства защиты растений. — М.: Колос, 1974. С. 252-260.

184. Кодрян, В.А. Изучение характера влияния гербицидов симм-трназиновой группы на почвенные микроорганизмы / В.А. Кодрян, Л.И. Тарасевич // Охрана живой природы. М., 1983. - С. 97-99.

185. Козловский, Т. Водный обмен растений / Т. Козловский. М.: Колос, 1969. - 247 с.

186. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А. Колесников. -М.: Колос, 1974. 510 с.

187. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения / В.А. Колесников. М.: Сельхозгиз, 1962. - 191 с.

188. Колесников, В.А. Плодоводство Крыма / В.А. Колесников. Симферополь: Крымиздат, 1951. - 168 с.

189. Кондаков, А.К. О некоторых проблемах интенсивных садов / А.К. Кондаков // Повышение эффективности садоводства в соврем, условиях. Мичуринск:, 2003. - Т.1. - С. 207-211.

190. Кондаков, А.К. Об агрохимических исследованиях почв в садоводстве / А.К. Кондаков // Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. М.: Московский рабочий, 1965. - Вып. 9. - С. 45-51

191. Кондратенко, В.И. О резистентности сорных растений к гербицидам / В.И. Кондратенко, A.B. Воеводин // Обзор иностранной литературы в с.-х. биологии. -1987. № 5. - С. 116-120.

192. Кондратьев, К.Н. К вопросу оценки обеспеченности садовых почв элементами питания / К.Н. Кондратьев // Эффективное применение удобрений в садоводстве и виноградарстве. Кишинев, 1975. - Т.2. - С. 47-54

193. Костюк, В.К. Внесение гербицидов в школке сеянцев / В.К. Костюк // Садовод., виноград, и винодел. Молдавии. 1985. - № 12. - С. 30-32.

194. Костюк, В.К. Применение гербицидов и мульчирование почвы против сорняков в земляничном севообороте / В.К. Костюк, B.C. Марковский // Садоводство. Киев, 1988. - № 36. - С. 48-53.

195. Котт, С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними / С.А. Котт. Ч.: 1961.-С. 179-339.

196. Красильников, H.A. Микроорганизмы и высшие растения / H.A. Кра-сильников. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 267 с.

197. Крафтс, А. Химическая борьба с сорняками. Пер. с англ. / А. Крафтс, У. Роббинс. М.: Колос, 1964. - С. 19-100.

198. Кретова, Л.Г. Влияние органического вещества на поведение пестицидов в почве. / Л.Г. Кретова // Агрохимия. 1986. - № 10. - С. 127-134.

199. Кривоногова, А.Г. Применение Симазина в питомнике / А.Г. Криво-ногова А.Г. Киямов // Плодовые и ягодные культуры. Горький, 1979. -С. 148-152.

200. Круглов, Н.М. Гидротермические условия сада (программно-методические рекомендации) / Н.М. Круглов. Тамбов: Тамбовск. про-изв-е полиграф-е объед-е, 1991. - 163 с.

201. Круглов, Н.М. Принципы и направленность экологизации садоводства / Н.М. Круглов // Пробл.и перспективы адаптив.садоводства России.-М., 1994.-С. 130-131.

202. Круглов, Н.М. Роль кафедры плодоводства в переводе садоводства Воронежской области на новый тип сада Интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях. / Н.М. Круглов, A.C. Салманов // Резервы стабилизации аграр.пр-ва. Воронеж, 1996. - 4.1. - С. 32.

203. Круглов, Ю. В. Детоксикация Симазина микроскопическими водорослями / Ю.В. Круглов, Л.Н. Пароменская // Микробиология. 1970. -Т.39. - Вып.1. - С. 157-160.

204. Круглов, Ю. В. О критериях оценки токсического действия пестицидов на микробиологические процессы в почве / Ю.В. Круглов // Тезисы докладов советских участников 8-го Международного конгресса по защите растений. М.: Агропроиздат, 1975. - С. 69-70.

205. Круглов, Ю.В. Влияние гербицидов на микрофлору почвы / Ю.В. Круглов // Микробиология на службе сельского хозяйства. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1970.-С. 105-116.

206. Круглов, Ю.В. К методике изучения последействия гербицидов намикробиологические процессы в почве / Ю.В. Круглов, Н.В. Бей-Биенко // Микробиологические и биохимические исследования почв. -Киев: Урожай. -1971. С. 143.

207. Круглов, Ю.В. Некоторые закономерности в реакции почвенной микрофлоры на пестициды / Ю.В. Круглов // Т. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1980. Т. 49. - С. 95.

208. Круглов, Ю.В. О почвенно-биологической оценке токсичности пестицидов. Экологические последействия применения агрохимикатов (пестицидов). / Ю.В. Круглов // ОНТИ НЦБИ АН СССР. Пущино, 1982. - С. 28-31.

209. Крысанов, Ю.В. Особенности роста надземной и корневой систем слаборослых подвоев деревьев яблони / Ю.В. Крысанов // Тр. Плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина. Воронеж, 1970. - Т. 24. - С. 18-16.

210. Крыханов, Л.И. Справочник по применение гербицидов в городском зеленом строительстве / Л.И. Крыханов. М.: Стройиздат, 1965. - 55 с.

211. Крыханов, Л.И. Химические средства борьбы с сорной растительностью в декоративных питомниках. Науч. техн. информация по озеленения городов / Л.И. Крыханов // Тез. докл. Свердловск: Б.И., 1962. - С. 22-24.

212. Кудасов, Ю.А. Биоценологическая основа интенсивного сада / Ю.А. Кудасов // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 5-6. - С. 3-4.

213. Кузнецов, М.Д. О химической борьбе с сорняками в плодовом питомнике / М.Д. Кузнецов // Докл. ТСХА. 1964. - Вып. 106. - С. 107117.

214. Кузнецов, М.Д. Применение гербицидов в плодовом питомнике / М.Д. Кузнецов, С.Ф.Михайлов, А.Г. Карпунин // Применение гербицидов в садоводстве. Материалы симпозиума (28-31 марта 1972 г.). М., 1972. - С.65-71.

215. Куркин, К.А. Взаимоотношения растений в луговых фитоценозах: особенности, типы, механизмы / А.К. Куркин // Экология. 1998. - № 6.-С. 419-423.

216. Курындин, И.И. Плодоводство / И.И. Курындин, В.В. Малиновский,

217. A.Н. Веньяминов, И.В. Белохонов. М.: Сельхозгиз, 1954. -592 с.

218. Курындина, Т.И. Применение гербицидов в яблоневых садах: Дис.канд. с.-х. наук / Т.И. Курындина. Мичуринск: Изд-во Плодоовощного ин-та им. И.В.Мичурина, 1966. - 122 с.

219. Курындина, Т.Н. Гербициды, дозы и сроки их применения в семечковых садах и плодовых питомниках черноземной полосы / Т.И. Курындина // Применение гербицидов в садоводстве. Материалы симпозиума. -1972. С. 101-107.

220. Курындина, Т.Н. Химические средства борьбы с сорняками в плодовом саду Гербициды. / Т.И. Курындина. Л.: Колос, 1962. - С. 282-286.

221. Ладонин, В.Ф. Определение остатков гербицидов по фитотоксиче-скому показателю / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев // Защита растений. -1983. № 4. - С. 28.

222. Ладонин, В.Ф. Определение фитотоксических остатков гербицидов в почве и разработка нормативов их предельно допустимого содержания /

223. B.Ф. Ладонин // Охрана почв и растений. М.: Наука, 1984. - С.61-68.

224. Ладонин, В.Ф. Особенности метаболизма сорных растений при совместном действии удобрений и гербицидов / В.Ф. Ладонин, Н.Б. Пронина, Е.И. Маркс // Тезисы докладов. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 22-23.

225. Ладонин, В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев. М.: Б.И., 1985.-59 с.

226. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В.Ф. Ладонин // Агрохимия. 1976. - № 1.-С. 58-64.

227. Ладонин, В.Ф. Справочник по гербицидам / В.Ф. Ладонин, Г,А. Че-салин, А.И. Алиев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 190 с.

228. Ладонин, В.Ф. Физиологические и биологические аспекты действия гербицидов на растения. Автореф. дисс. д-ра биол. наук / В.Ф. Ладонин Л., 1974. 40 с.

229. Лебеда, А.Ф. Вынос минеральных элементов из почвы с урожаем плодов яблони / А.Ф. Лебеда, П.А. Мороз, Б.Ф. Минкевич // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1978. №12. - С. 58-59.

230. Лебедев, В.М. Влияние условий внешней среды на калорийность растений яблони / В.М. Лебедев // Экология. -1983. №3. - С. 32-38.

231. Лебедев, В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук / В.М. Лебедев. Мичуринск 1985. - 50 с.

232. Лебедева, Г.Ф. Применение гербицидов и охрана почв в нечерноземной зоне / Г. Ф. Лебедева, В.И. Агапов // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. М.: МГУ, 1984. - С.96.

233. Левандовский, В.Н. Борьба с сорняками с садах и питомниках облепихи в лесостепной зоне Западной Сибири. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Н. Левандовский. Бирюлево, 1989. - 25 с.

234. Левина, P.E. Закономерности проявления гетерокарпии в онтогенезе / P.E. Левина, А.Н. Марасов // Бот.журн. 1976. -Т.61. - №12. - С.1686-1696.

235. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А Леопольд. М.: Мир, 1968. - 494 с.

236. Либерштеин, И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками / И.И. Либерштеин // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 10-11.

237. Либерштейн, И.И. Гербициды на полевых культурах Молдавии / И.И. Либерштейн. Кишинев: Штиинца, 1973. - 295 с.

238. Либерштейн, И.И. Ленточное внесение 2,4-Д / И.И. Либерштейн // Защита растений. -1975. № 4. - С. 26.

239. Литвиненко, В.Ю. Эффективность мер борьбы о сорняками в насаждениях черной смородины / В.Ю. Литвиненко // Вопросы технологии пр-ва плодов,

240. Литовченко, Е.Т. Длительное залужение садов и микрофлора / Е.Т. Литовченко // Тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1971. - Вып.15. -С.146-151.

241. Литовченко, Е.Т. Микрофлора корнеобитаемого слоя плодоносящей яблони / Е.Т. Литовченко // Почвенные условия, удобрения и урожайность плодовых и ягодных культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 186-192.

242. Лунев, М.И. Фитотоксическое последействие и побочное действие гербицидов / М.И. Лунев, Л.Г. Кретова // Защита растений. 1991. - Т. 7, - С. 22-23.

243. Лунев, М.И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М.И. Лунев, Л.Г. Кретова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 48 с.

244. Лунева, Компьютерные технологии как инструмент в изучении сорных растений / Лунева, Е.Г. Лебедева // Матер, третьего междунар. научно-произв. совещ. Голицино, 2005. - С. 75-84.

245. Лысенко, А.К. Гербигация эффективный прием / А.К. Лысенко,

246. B.C. Бурый // Защита растений. 1986. - №3. - С. 28.

247. Любарский, Е.Л. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений / Е.Л. Любарский, В.И. Полуянова. Казань: Казань, 1984. -139 с.

248. Майсурян, H.A. Определитель семян и плодов сорных растений / H.A. Майсурян, А.И. Атабекова. — М.: Колос, 1979. — 288 с.

249. Макалюнене, В. Эффективность смесей гербицидов на льне / В. Ма-калюнене // тр. Каунаск. с.-х. акад. 1995. - С. 129-137.

250. Манько, Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков / Ю.П. Манько // Земледелие. -1985. № 11. - С. 46-50.

251. Манько, Ю.П. Особенности применения гербицидов в плодовом саду / Ю.П. Манько, СП Танчик // Субтропические культуры. 1985. - № 5.1. C. 142-143.

252. Марков, В.Г. Агрофитоценология / В,Г. Марков. Казань: Б.И., 1972. -70 с.

253. Мартыненко, А.И. Многолетнее применение самазиина и Атразина в яблоневом саду / А.И. Мартыненко // Садоводство. Киев. - № 1984. -№32.-С. 39-44.

254. Мартыненко, А.И. Применение гербицидов при выращивании саженцев плодовых культур в теплице / А.И. Мартыненко // Химия в сел. хоз-ве. 1984. - № II. - С. 37-41.

255. Мартыненко, В.И. / В.И. Мартыненко, В.К. Промоненко, С.С. Кука-ленко. М.: Агропромиздат, 1992. - 368 с.

256. Мартыненко, В.И. Борьба с сорняками в США / В.И. Мартыненко, И.А. Шестопалов // Защита растений. -1984. № 12. - С. 52-54.

257. Мартыненко, В.И. К история применения пестицидов в СССР / В.И. Мартыненко, А.Б. Фраткин // Защита растений. 1984. - № 11, - С. 3741.

258. Матвеев, Ю.М. Диффузия Атразина и Симазина в почве / Ю.М. Матвеев, В.И. Агапов, Г.Ф. Лебедева // Вестник МГУ. Почвоведение. -1988.-№ 1.-С. 50-52.

259. Маттис, Г.Я. Применение гербицидов при степном лесоразведении / Г.Я. Маттис, З.И. Маланина // Лесное хоз-во. -1966. № II. - С. 42-47.

260. Матюха, A.A. Грамотно использовать симм-симм-триазины / A.A. Матюха, А.Ф. Лебедев // Защита растений. -1988. № 3. - С. 23.

261. Махула, Г. Влияние однократного и многократного применения гербицидов на биологическую активность и микрофлору почв / Г. Махула, Б. Хикили, Т. Мюллер // Экология. 1987. - № 4. - С. 52-59.

262. Мацнев, A.B. Влияние системы содержания почвы на размещение корней вишни / A.B. Мацнев // Селекция, сортоизуч., репродукция, агротехника плодовых и ягод. Культур. Тула: Приокское кн. изд-во, 1992. - С.136-139.

263. Мацнев, A.B. Содержание почвы в молодом вишневом саду: Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук / A.B. Мацнев. Мичуринск: Изд-во МГСХА, 1994. - 20 с.

264. Мгелиашвили, Н.С. Увеличение выхода привитых саженцев / Н.С. Мгелиашвили // Садоводство. 1982. - № 2. - С. 20-21.

265. Медведь, П.И. Гигиена труда при работе с ядохимикатами / П.И. Медведь. М.: Б.И., 1968. - 60 с.

266. Медовник, А.Н. Влияние мульчирования почвы щепой на содержание продуктивной влаги и урожайность плодов яблони / А.Н. Медовник // Тр.Кубан.гос.аграр.ун-т. 2000. - Вып.385. - С. 204-207.

267. Мейер, С. Скотт. Энциклопедия органической мульчи При биологической культуре в садоводстве. / С.С. Мейер // Новый садовод и фермер. 1997.-№ 4. - С. 10-13.

268. Мельник, Н.М. Корни яблони и гербицидный пар / Н.М. Мельник // Садоводство. 1975. - № 5. - С. 19.

269. Мельник, Н.М. Меры борьбы с куриным просом в школе саженцев /

270. Н.М. Мельник // Прогрессивные приемы агротехники овощных и плодовых культур. Горки. -1985. - С. 24-29.

271. Мельников, А.И. Корни яблоки и гербицидный пар / А.И. Мельников // Садоводство. -1975. № 5. - С. 19.

272. Мельников, А.И. Опыт применения гербицидов в лесных культурах / А.И. Мельников // Сб. науч. работ Донской НИЛОС. М.: Лесная преть. - 1970. - Вып. 3. - С. 78-85.

273. Мельников, Пестициды и регуляторы роста растений / Мельников. -М.: Химия, 1995. 575 с.

274. Мельников, Пестициды. Химия и технология применения / Мельников. — М.: Химия, 1987. 712 с.

275. Мельников, Химические средства защиты растений / Мельников, К.В. Новожилов, Т.Н. Пылова. — М.: Химия, 1980. — 288 с.

276. Меренков, Ю.М. Проблема борьбы с засоренностью в садоводстве / Ю.М. Меренков // Тез. докл. Всеросс. научн.-метод. совещ. 14-17 сентября. Москва. - С. 161.

277. Меренюк, Г.В. Действие пестицидов на микроорганизмы / Г.В. Ме-ренюк, М. И. Тарков. Кишинев: Штинца, 1972. - 217 с.

278. Метлицкий, З.А. Агротехника плодовых культур / З.А. Метлицкий. -М.: Колос, 1973.-356 с.

279. Метод определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочное изд. / Под ред. Клисенко М.А. М.: Колос, 1983. - 304 с.

280. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1957,184 с.

281. Методика полевых испытаний гербицидов в токсикологических лабораториях. М.:1964. - 245 с.

282. Методические рекомендации по расчету экономической эффективности агротехнических меропроятий в садоводстве / Укр. НИИ орошаемого садоводства. Мельтополь, 1983. - 59 с.

283. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: ВНИЗСХ, 1981. - 84 с.

284. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.

285. Милашенко, Н.З. Боровик И.Ф. Применение Симазина и Атразина в

286. Милашенко, Н.З. Борьба с осотом палевая культурных растений / Н.З. Милашенко II Химическая борьба с сорняками. Омск.: Б.И., 1959. -С. 108.

287. Милашенко, Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия / Н.З. Милашенко // Защита растений. 1978. - № 10. - С. 26.

288. Милашенко, Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.З. Милашенко // Акт. вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С. 15-26.

289. Милушева, И.Р. Экологические и агрохимические аспекты применения глифосата на виноградниках. (Болгария): Автореф. канд. с.-х. наук / И.Р. Милушева. -М., 1990. 22 с.

290. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2000. -328 с.

291. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Агропромиздат, 1990. - 206 с.

292. Миркин, Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Изд-во Наука, 1978. - 210 с.

293. Михалаке, И.Н. Результаты исследований по применению мульчп-ленки при посадке виноградников / И.Н. Михалаке // Агротехника винограда. Кишинев: Изд-во ЦК КПСС Молдавии, 1986. - С.178-185.

294. Мишустин, E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Колос, 1970.-451 с.

295. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустиин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

296. Мишустин, Определение биологической активности почвы / Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология. М.: Изд. АН СССР, 1963. -Т.32. - Вып. 3. - С. 479-483.

297. Мороз, JI.A. Аллелопатия в плодовых садах / JI.A. Мороз. Киев: Наукова думка, 1990. - 190 с.

298. Мосина, JI.B. Биоиндикация состояния экосистем, в условиях антропогенных воздействий / JI.B. Мосина // Доклады ТСХА. -1999. № 270. -С. 393-397.

299. Мразек, Я. Гербициды и водный режим в персиковом саду / Я. Мра-зек // Садовод., виноград, и винод. Молдавии. 1984. - № 3. - С. 36-38.

300. Мудрик, Е.Я. Применение гербицидов в саду / Е.Я. Мудрик // Интен-сиф. садоводства. Донецк: Донбасс, 1972. - С. 85-91.

301. Муромцев, Г.С. Агрономическая микробиология / Г.С. Муромцев. -Л.: Колос, 1976.-231 с.

302. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А. Муромцев. М.: Колос, 1969. - 247 с.

303. Научно-обоснованная система земледелия Донецкой области. Донецк: Донбасс, 1983. - 294 с.

304. Никитин, В.В. Основные сорные растения / В.В. Никитин // Защита растений. -1979. № 79. - С. 48-50.

305. Никитин, B.B. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Л.: Наука, 1983.-453 с.

306. Николаева, Н.Г. Аллелопатические взаимодействия между озимой пшеницей и сорняками, засоряющими ее посевы / Н.Г. Николаева, О.Ф. Котокару // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. -Голицино, 2000. С. 163-167.

307. Николаева, Н.Г. Гербициды и покрытие почвы пленкой в интенсивных яблоневых садах / Н.Г. Николаева, М.И. Янковой // Химия в сельском хозяйстве. -1983. № 12. - С. 38-40.

308. Николаева, Н.Г. Интегрированная система борьбы с сорняками в молодых садах интенсивного тала / Н.Г. Николаева, Н.Г. Янковский // Сад.-во. виног-тво и виноделие Молдавии. 1983. - № 4. - С. 47-49.

309. Николаева, Н.Г. Применение гербицидов в садах / Н.Г. Николаева, А.Т. Шуткина, В.З. Баламутовский // Садовод., виноград, и винодел. Молдавии. 1980. - № 7. - С.40-44.

310. Никольский, Практикум по почвоведению / Никольский. М.: Просвещение, 1965. - 200 с.

311. Обминская, Т.К. Цветные мульчирующие пленки на плантациях земляники / Т.К. Обминская, P.A. Теуважуков // Садоводство. 1986. - № 3. -С.26.

312. Овсянников, A.C. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая (Методические рекомендации) / A.C. Овсянников. Тамбов: Тамбовск. произв-е поли-граф-е объед-е, 1985. - 48 с.

313. Овсянников, A.C. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность плодовых и ягодных культур / A.C. Овсянников II Сб. науч. тр. -ВНИИ садоводства. 1986. - Т. 46. - С. 3-8.

314. Овчинникова, М.Ф. Взаимодействие гербицидов с почвами / М.Ф. Овчинникова // Арохимия. 1987. - № 5. - С. 118-139.

315. Овчинникова, М.Ф. Действие и последействие Симазина на процессгумификации и антиоксидную способность дерново-подзолистых почв / М.Ф. Овчинникова // Агрохимия. 1982. - № 5. - С. 101.

316. Оксенюк, Ю.Ф. Применение Симазина и Атразина для борьбы о сорняками в насаждениях черной смородины в условиях Приморского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ю.Ф. Оксенюк. Москва, 1967. -22 с.

317. Онищенко, В.Г. Количественная оценка физического состояния почв / В.Г. Онищенко // Почвоведение. 1994. - № 6, - С. 60-66.

318. Осипов, К.И. Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью в древесных питомника. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / К.И. Осипов. Минск, 1986. - 19 с.

319. Отраслевой классификатор сорных растений. М.: ЦИНАО, 1984. -75 с.

320. Павленко, В.Ф. Влияние гербицидов на состав микрофлоры и биохимическую активность почвы в плодовом питомнике / В.Ф. Павленко // Формирование животного и микробиологического населения агроце-ноза. М.: Наука, 1982. - С.141-142.

321. Павленко, В.Ф. Микроорганизмы почв яблоневых насаждений / В.Ф. Павленко, М.В. Андриенко. Киев: Изд-во УСХА, 1995. - 262 с.

322. Петербургский, A.B. Лабораторный практикум для лаборантов агро-химичеких лабораторий / A.B. Петербургский, В.П. Замота. М.: Высшая школа, 1965. - 168 с.

323. Петоян, Е.М. Гербициды группы симм-триазина как средство борьбы с сорняками в питомниках декоративных растений. Автореф. дисм. канд. биол. наук / Е.М. Петоян. М., 1970. - 27 с.

324. Пивень, П.Я. Влияние орошения на сезонную динамику массы активных корней яблони / П.Я. Пивень // Бюл. НТИ по сельскому хоз-ву МСХ БССР. 1971. - № 2. - С. 16-17.

325. Попова, В.П. Агроэкологические аспекты формирования продуктивных садовых экосистем. Монография / В.П. Попова. Краснодар: Издво СКЗНИИСиВ, 2005. 242 с.

326. Попова, В.П. Биологическая активность в садовых агроценозах различной структуры / В.П. Попова, A.A. Ворожбет, JI.A. Коростелева // Доклады РАСХН. 2001. № 4. - С. 8-10.

327. Попова, В.П. Применение гербицидов в плодовых садах / В.П. Попова // Система садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1990. - С. 120-123.

328. Попова, В.П. Раундап и Баста в плодовых садах / В.П. Попова // Защита и карантин растений. 1998. - № 5. - С. 30.

329. Попова, В.П. Сорные растения в садовых агроценозах // Arpo XXI. -2000.-№6.-С. 10-11.

330. Попова, В.П. Фитоценотические методы борьбы с сорными растениями в плодовых садах / В.П. Попова // Садоводство и виноградарство. -1999. №3. - С. 14-16.

331. Портной, М.М. Влияние гербицидов на водно-пищевой режим почвы и питание яблони в молодых садах / М.М. Портной, В.Д. Балабан // Агрохимия. -1986. № 2. - С.95-98.

332. Портной, М.М. Влияние Симазина на водно-пищевой режим в молодых яблоневых садах / М.М. Портной, Ф.Т. Бужак, В.П. Долгобородова // Вопросы технологии возделывания семечковых плодовых пород. -Кишинев: Изд-во ЦК КПСС Молдавии, 1984. С.98-108.

333. Потапов, В. А. Почвозащитная агротехника промышленных садов: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / В.А. Потапов. — Мичуринск, 1982. — 34 с.

334. Потапов, В.А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями (методические рекомендации) / В.А. Потапов. Мичуринск, 1977. - 126 с.

335. Потапов, В.А. Программа и методика исследования по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве: Методические рекомендации / В.А. Потапов. Тамбов: Пролетарский светоч, 1976. - 102 с.

336. Починок, Х.М. Интенсивность фотосинтеза у кукурузы, сахарной свеклы и яблони в связи с водным дефицитом листа / Х.М. Починок // Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Урожай, 1965. - С. 153176.

337. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. академика РАСХН E.H. Седова и д.с.-х. н. Т.П. Огольцовой. Орел: Издательство ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

338. Пустовалов, A.B. Способ термической (огневой) обработки семян сорных растений / A.B. Пустовалов, А.К. Шиповский, B.C. Пустовалов. Патент РФ №2229228, кл. А 01 M 21/04,2002.

339. Ревуж, И.Б. Влияние прозрачных и непрозрачных укрытий на прорастание семян сорняков в почве / И.Б. Ревуж, Б.П. Бочаров, JI.H. Абросимова // Сб. тр. по агрономической физике. Вып. 12. - JL: Гидроме-теоиздат, 1965. - С.5-15.

340. Резванцева, JI.B. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфофизиологических признаков и продуктивность сортов яблони: Дисс. к. с.-х. н. / JI.B. Резванцева. Мичуринск, 1989. - 155 с.

341. Рекомендации по борьбе с сорной растительностью при выращивании кустарников в декоративных питомниках. М.: ОНТИ АКС, 1988. -24 с.

342. Родин, Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин, Н.П. Ремизов, Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. - 624 с.

343. Розов, Н.Ф. Улучшение микроклимата под пленочными укрытиями на солнечном обогреве / Н.Ф. Розов // Применение полимерных пленокв овощеводстве. М.: Колос, 1964. - С. 85-87.

344. Рубин, С.С. Содержание почвы и удобрений в интенсивных садах / С.С. Рубин. М.: Колос, 1983. - 272 с.

345. Рудаков, В.О. Влияние гербицидов на почвенные грибы / В.О. Рудаков, Ю.Я. Спиридонов // Микология и фитопатология. 1979. - Т. 13. -№ 6. - С.471-474.

346. Рыкалин, Ф.К. Симазин в яблоневом саду / Ф.К. Рыкалин, Т.М. Егорова // Садоводство. -1979. № 9. - С. 31.

347. Рыкин, Ф.Н. Применение Симазина в плодовом яблоневом саду / Ф.Н. Рыкин, Т.М. Егорова // Селекция и агротехника выращивания плодов и ягодных культур в среднем Поволжье. Куйбышев, 1980. - С. 910.

348. Самгин, П.А. Инактивация и передвижение симм-триазиновых гербицидов в почве / П.А. Самгин. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 60 с.

349. Сапожников, П.М. Подходы к расчету показателей мониторинга физического состояния почв / П.М. Сапожников, А.Н. Прохоров // Почвоведение. -1992. Т. 9. - С.52-64.

350. Семакин, В.П. Определитель сортов яблони европейской части СССР: Справочник / В.П. Семакин, E.H. Седов, Н.Г. Краснова. М.: Агропромиздат, 1991. - 320 с.

351. Семаш, Д.П. Влияние режима влажности почвы на рост и урожайность яблони в орошаемых садах юга Украины / Д.П. Семаш // Южное степное садоводство. Днепропетровск, 1973. - С. 59-67.

352. Семнина, Г.Г. Некоторые факторы, определяющие тепломелиора-тивное действие мульчи из черной полиэтиленовой пленки / Г.Г. Семнина // Полимерные пленки в овощеводстве. М.: Колос, 1967. - С.204-207.

353. Скрипникова, Е.В. К вопросу о биологической и хозяйственной продуктивности яблони / Е.В. Скрипникова, М.К. Скрипникова // Биология культурных и дикорастущих растений ЦЧР. Мичуринск, 2001.1. Вып. 1 С. 44-49.

354. Сметник, A.A. Особенности поведения гербицидов в почве / A.A. Сметник, Ю.Я. Спиридонов // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. - 2000, С. 262-266.

355. Смит, М. Не пропустите правильные сроки борьбы с сорняками Защита садовых культур. / М. Смит // Новый садовод и фермер. 1998. -№ 3.- С. 16-18.

356. Соколов, М.С. Возникновение и преодоление резистентности сорняков к гербицидам / М. С. Соколов, Е.П. Угрюмов, О.Д. Филипчук // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. -2000, С. 174-178.

357. Соколов, М.С. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах / М.С. Соколов, Б.П. Стрекозов. М.: Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1970. - 134 с.

358. Соколов, М.С. Основные итоги, состояние и перспективы разработки системы экологизированной защиты растений / М.С. Соколов, В.Я. Ис-маилов, З.А. Тищенко // Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 80-89.

359. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - 462 с.

360. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева. М.: Колос, 1967. - 238 с.

361. Соснин, H.A. О минимализации обработки почвы в зоне обыкновенных черноземов Северного Казахстана / H.A. Соснин // Вести с. х. науки. - 1972. - № 1. - С. 58-63.

362. Спиридонов, Ю.Я. Восстановление плодородия почв, загрязненных техногенными и природными веществами / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, В.М. Мухин // ArpoXXl. -1999. № 12. - С. 22-23.

363. Спиридонов, Ю.Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмо-чевинных гербицидов в почвах России / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Г.Е. Ларина, Г,С. Спиридонова. Голицино, 2005 г. - С. 556-561.

364. Спиридонов, Ю.Я. Сорбция гербицидов основными компонентамипочв / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Ю.М. Матвеев, А.К. Шебанов // Агрохимия. -1981. № 3. - С. 121.

365. Спиридонов, Ю.Я. Эффективность гербицидов в зависимости от атмосферных осадков / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Н.В. Никитин // Агрохимия. 1995. - № 4. - С. 35-41.

366. Справочник по пестицидам. Киев: Урожай. 1974. - 448 с.

367. Стрижков, Н.И. Комплексные меры борьбы с осотом розовым в Поволжье / Н.И. Стрижков, А.П. Силкин, В.Б. Лебедев, В.Н. Захаров // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. -2000, С. 243-245.

368. Сусидко, П.И. Проблемы защиты растений в условиях интенсивного земледелия / П.И. Сусидко // Науч.наследие В.В.Докучаева и со-врем.земледелие. -1992. Т.2. - С.156-162.

369. Сюняев, Х.Х. Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции Симазина в почвах подзолистого и черноземного типов // Х.Х. Сюняев // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1984. -15 с.

370. Тарасенко, М.П. Ленточное внесение гербицидов в плодовом питомнике / М.П. Тарасенко, H.A. Бублик // Плодоовощное хозяйство. 1985. -№ 8. - С. 33-34.

371. Тарлапан, М.И. О применении Симазина на подвоях семечковых пород / М.И. Тарлапан, О.В. Гамова // Достижения в плодом и ягодном питомниководетве. Кишинев, 1962. - С. 66-73.

372. Тарлапан, М.И. Применение Симазина в первом поле питомника / М.И. Тарлапан // Садовод., виноград, и винодел. Молдавии. 1969. -№5. - С. 39.

373. Таскаева, А.Г. Использование электрической энергии в борьбе с сорной растительностью / А.Г. Таскаева, В.М. Попов // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. - 2000, С. 240-243.

374. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Перерверзева. М.: Колос, 1993. - 175 с.

375. Толкачев, Н.З. Изменение почвенной микрофлоры при многолетнем применении гербицидов / Н.З. Толкачев, Э.М. Солянова // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1979. - № 32. - С.83.

376. Толстова, Ю.С. Пестициды и фауна членистоногих плодовых садах / Ю.С. Толстова // Защита растений. -1986. № 11. - С. 38-39.

377. Тосков, Н. Химизация на селското стопанство и микро биологичните процеси в почвата / Н. Тосков. Пловдив: Христо Г Данков, 1973. - 234 с.

378. Трифонов, Д.Н. Применение Симазина для борьбы с сорняками в плодовых культурах / Д.Н. Трифонов // Растениеводство. 1963. - № 4. -С. 26-28.

379. Трунов, И. А. Активность корневой системы яблони и груши: Дис. канд. е.- х. наук / И.А. Трунов. — Мичуринск, 1975. — 124 с.

380. Трунов, И.А. Влияние влагообеспеченности на продуктивность фотосинтеза яблони / И.А. Трунов, В.Л. Захаров // Роль сортов и новых технологий в интенсив.садоводстве. Орел, 2003. - С. 358-359.

381. Трунов, И.А. Влияние подвоев на активность корневой системы и фотосинтез яблони / И.А. Трунов, И.А. Муромцев // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1980. - №9. -С. 28-29.

382. Трунов, И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Тунов. Мичурин, гос. с.-х. акад.: Гродно, 1998. - 46 с.

383. Трунов, Ю.В. Агроэкологическая оценка динамики плодородия почвы в яблоневом саду / Ю.В. Трунов // Вестн.РАСХН. 2002. - № 4. - С. 47-49.

384. Трунов, Ю.В. Борьба с сорной растительностью в питомнике яблони на кленовых подвоях. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ю.В. Трунов. -Мичуринск, 1990. 24 с.

385. Трунов, Ю.В. Минеральный режим черноземной почвы и продуктивность яблони на клоновых подвоях / Ю.В. Трунов // Садоводство и виноградарство 21 в.: Материалы междунар.науч.-практ.конф. -Краснодар, 1999. 4.2. - С. 132-136.

386. Трунов, Ю.В. некорневые подкормки как способ управления минеральным питанием / Ю.В. Трунов, O.A. Грезнев // Проблемы экологизации садоводства и пути их решения: Материалы международной конференции 7-10 сент. 2004 г. Краснодар, 2004. - С. 87-96.

387. Туганаев, В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история / В.В. Туганаев. М.: Наука, 1984. - 87 с.

388. Угрюмов, Е.П. Зависимость гербицидной активности Утала от условий применения / Е.П. Угрюмов, А.П. Савва, Н.В. Зудилкин, С.А. До-рожкин // Агрохимия. -1992. № 7. - С. 118-122.

389. Узун, В.Ф. Механический состав и воднофизические свойства почв / В.Ф. Узун // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1966.-С. 282-286.

390. Ульянова, Т.Н. Видовой состав основных сорно-полевых растений флоры Дальнего Востока / Т.Н. Ульянова // Ботаника. 1985. - № 4. - С. 482-490.

391. Ульянова, Т.Н. Некоторые предпосылки для разработки эфективных путей по борьбе с сорными растениями / Т.Н. Ульянова // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. - 2000, С. 322-327.

392. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова. СПб: Феникс, 1998. - 233 с.

393. Ульянова, Т.Н. Биология мари белой в Ленинградской области / Т.Н. Ульянова, Е.А. Малькова // Бюлл. ВИР. Л., 1990. - №199. - С. 77-81.

394. Усатая, A.C. Действие гербицидов на микрофлору черноземов / A.C. Усатая, Э.А. Катрук, Г.В. Меренюк, Л.И. Тарасевич // Изв. АН СССР. -1985. № 3. - С.35-38.

395. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации / под ред. Г.К.Карпенчука и А.В.Мельника. Умань: Уман с.-х. ин.-т., 1987. - 115 с.

396. Фадеев, Ю.Н. Стратегия и тактика химического метода борьбы с сорняками / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, Л.Д. Стонов // Защита растений. -1978. № 4. - С.22.

397. Федке, К. Биохимия и физиология действия гербицидов: Пер. с англ. / К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. - 224 с.

398. Федорец, А.И. Химическая борьба с сорняками в молодых семечковых садах Полесья УССР. Автореф. дисс. . канд. с,-х. наук / А.И. Федорец. Кишинев, 1973. - 21 с.

399. Фетваджиева, Н. Автоматизированная система сбора, обобщения и анализа данных по засоренности полей / Н. Фетваджиева // Растениеводческие науки. 1983. - № 20. - С. 17-23.

400. Филинков, Г.А. Применение гербицидов в лесных питомниках Северного Казахстана / Г.А. Филинков // Лесн. хоз-во. 1982. - № 4. - С. 31-32.

401. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. -М.: Колос, 1984.-308 с.

402. Флора СССР в 30-ти т. М.: Л.: Изд-во АН УССР, 1936-1965. - Т. 112.

403. Фоменко, Е.Ю. Интенсивный плодовый сад / Ю.Е. Фоменко. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1990. - 239 с.

404. Фудель-Осипова, С.И. Физиолого-биохимический механизм действия пестицидов / С.И. Фудель-Осипова. Киев: Наук, думка, 1981 - 99 с.

405. Фулга, И.Г. Определение площади листьев у плодовых культур / И.Г. Фулга // Физиология растений. -1965. Т. 12. - № 6. - С. 88.

406. Халаим, О.В. Влияние многолетнего применения гербицидов на микрофлору эродированных почв виноградников / О.В. Халаим, И.Н.

407. Шеларь, Е.А. Велкова, М.М. Портной // Садовод., виноград, и винодел. Молдавии. 1985. - № 12. - С.46.

408. Харизанова, В. Динамика разложения гербицидов наПропанида и пендиметалина в почве при их длительном использовании в яблоневых садах. (Болгария) / В. Харизанова // Научн. тр. Вясш. сельсктоп. инст. -Пловдив, 1994. Т. 38. - кн. 3. - С 89-92.

409. Цветкова, С.Д. Действие Симазина и Атразина на агрохимические свойства почвы / С.Д. Цветкова // Вестн. с.-х. наук. -1966. № 2. - С. 5254.

410. Ценер, Г.Г. Особенности формирования садовых биоценозов / Г.Г. Ценер // Экология. -1998. № 5. - С. 349-353.

411. Циркович, Р. Сорняки, устойчивые к симм-триазинам / Р. Циркович // Защита растений. -1986. № 5. - С. 64.

412. Чебан, П.С. Гербициды и эрозия почв на виноградниках / П.С. Чебан // Садовод, виног. и винодел. Молдавии. -1986. № I. - С. 38. '

413. Чебанов, Н.С. Применение гербицидов в паровом поле / Н.С. Чеба-нов // Защита растений. -1980. № 8. - С. 32.

414. Ченкин, А.Ф. Фитосанитарная диагностика / А.Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994. - 32I.e.

415. Черепанов, Г.Г. О влиянии системы применения гербицидов / Г.Г. Черепанов // Обз. инф. 1994 г. № 7. - С. 33-41.

416. Чундокова, A.A. Пути совершенствования комплексной системы мер борьбы с сорняками в плодовых садах Северного Кавказа / A.A. Чундокова, В.П. Попова // Субтропические культуры. 1985. - № 5. - С. 113117.

417. Чундокова, A.A. Пути совершенствования способов борьбы с сорной растительностью в интенсивных промышленных садах Северного Кавказа / A.A. Чундокова, В.П. Попова // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. -М., 1988. С. 171-175.

418. Шакалиене, О. Остаточные количества гербицида клопиралида впочве / О. Шакалиене // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицино. - 2000, С. 347-351.

419. Шестоперова, В.И. Влияние Симазина на засоренность в междурядьях сада / В.И. Шестоперова, Н.И. Уханова // Совершенствование системы земледелия Нижнего Поволжья и Западного Казахстана. Саратов, 1985. - С. 127-132.

420. Шитт, П.Г. Избранные сочинения / П.Г. Шитт. М.: Колос, 1968. -584 с.

421. Шитт, П.Г. Учение о росте и развитии плодовых растений / П.Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1958. - 447 с.

422. Штальберг, М.В. Действие возрастающих доз гербицидов на дыхание почвы / М.В. Штальберг // Бюл. ВНИИ микробиологии. 1986. - № 18. - С.5.

423. Шурок, Г.В. Применение гербицидов в яблоневом саду в условиях Белоруссии. Автореф. дисс. канд. биол. наук / Г.В. Шурок. Пушкин, 1968. - 21 с.

424. Шуткина, А.Т. Влияние длительного применения гербицидов на микробиологическую активность почвы виноградника / А.Т. Шуткина, С.А. Толочкина // Садовод., виноград, и винодел. Молдавии. 1984. - № 3.-С.39.

425. Шуткина, А.Т. Нитрификация и аммонификация в почве при длительном применении гербицидов в пальметном саду / А.Т. Шуткина, В.З. Баламутовский // Интенс. с.-х. производства и агрохим. обслуживание. Кишинев, 1984. - С.128-134.

426. Юдина, J1.B. Агроэкономическая оценка мульчирующих материалов / JT.B. Юдина, А.Ф. Смаглий // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 4. -С. 23-24.

427. Юдина, JI.B. Мульчирование и гербициды / J1.B. Юдина // Защита растений. -1984. № 11. - С. 12.

428. Юркевич, И.В. Влияние разных доз 2,4-Д и Симазина на микрофлоручернозема обыкновенного / И.В. Юркевич, Н.З. Толкачев // Химия в сел. хоз-ве. 1972. - № 9. - С.56-58.

429. Язвицкий, М.Н. Удобрение сада / М.Н. Язвицкий. М.: Московский рабочий, 1972. - 256 с.

430. Янковой, М.И. Влияние внесения гербицидов и покрытия почвы пленкой на рост и плодоношение молодого яблоневого сада / М.И. Янковой // Садовод., виноград, и винодел. Молдавии. 1983. - № 12. -С.50.

431. Вълева, Р. В. Влияние на хербиницянидивите върху плевените при плодоношении имнови градини / Р.В. Вълева // Овощарство. 1975. - Т. 54.-№.11.-С. 15-19.

432. Aim, D. М. An index model for predicting seed germination and emergence rates / D. M. Aim H. W. Stoller L. M. Wax // Weed Technol. 1993 № 7. - P. 560-569.

433. Alexander, M. Microbiol degradation and biological effects of pesticides in soil / M. Alexander // Soil Biology, reviews of research. Paris.: UNESCO, 1969.-P. 209-240.

434. Alt, D. Richtlinien für die Düngung von Kern und Steinobst / D. Alt, W. Dierend // Erwerbsobstbau. - 1997. - № 39. - S. 169-170.

435. Altieri, W. The impact, uses and ecological role of weeds and agroecosis-tems. Weed management in agroecosistems: ecological approaches: lst.ed. / W. Altieri, M.A. Liebman. Boca Raton. Ra.: CRC Press, 1988. - 134 pp.

436. Anderson, J. L. Effects of permanent cover crop competition on sour cherry tree evapotranspiration, growth and productivity / J. L. Anderson, G. E. Bingham, R. W. Hill // Acta Hortic. 1992. - № 313. - P. 135-142.

437. Andris, H. Reflective materials enhance 'Fuji' apple color / H. Andris, C. H. Crisosto // California Agriculture. -1996. Vol. 50. - № 5. - P. 27-30.

438. Anon. Bodenpflege in Apfel Intensivanlagen ohne Herbizide / Anon // Obst Garten. - 1989. - T. 108. - № 1. - S. 21-22.

439. Arora, A. Soil solarization: effects on soil moisture, soil temperature andchemical properties of the soil / A. Arora // Crop Res. 1998. - Vol.16. -№1.-P. 41-49.

440. Ascard, J. Dose-response models for flame weeding in relation to plant size and density / J. Ascard // Weed Res. -1994. № 34. - P. 377-385.

441. Atkinson, D. Overall herbicide soil management in top fruit growers experiences / D. Atkinson, G. C. White // Report of East Moiling Research Station for 1976. 1977. - P. 187-188.

442. Atkinson, D. The effect of the herbicide strip system of management on root growth of young apple trees and the soil zones from which they take up mineral nutrients / D. Atkinson, G. C. White // Rep. E. Mailing Res. Stn. -1975.-P. 165-167.

443. Atkinson, D. The influence of orchard soil management on the growth and productivity of young apple trees / D. Atkinson, J. Lipecki // Fruit Science Report. 1980. - № 7. - P. 49-54.

444. Audus, L. I. The physiology and biochemistry of herbicides / L. I. Audus. — London- New York: Acad. Press, 1964. 206 pp.

445. Balmer, M. Baumstreifenabdeckung: Nährstoffdynamik beim Einsatz kommunaler Komposte / M. Balmer // Rhein. -1996. № 84, S. 687-698.

446. Baskin, J.M. Seasonal changes in the germination responses of buried seeds of barbarea vulgaris / J.M. Baskin, C.C. Baskin // Can. J. Bot. 1989. -№67.-P. 2131-2134.

447. Baugher, T. A. Effect of sod competition and root pruning on «Stayman» apple tree growth and fruit cracking / T. A. Baugher, K. C. Elliott, D. M. Glenn // Hort. Sei. -1995. № 30. - P. 222-226.

448. Baumann, E. Nutzung von Schnittholzhäckselgut aus Apfelanlagen in gärtnerischen Substraten für die Gemüseproduktion / E. Baumann, J. Reinhold // Archiv für Gartenbau. -1984. № 32. - s. 115-121.

449. Benoit, G.R. The effect of soil surface conditions on evaporation of soil water / G.R. Benoit, D. Kirkham // Soil Sei. Soc. Am. J. 1963. - № 27. - pp. 495-498.

450. Benson, P. More fruit with polythene mulch / P. Benson // Agric. Gaz. N.S.W. -1984. № 85. - P. 74.

451. Berg, D. From Genes to targets: impact of functional genomics on herbicide discovery / D. Berg, K. Tietjen, D. Wollweber, R. Hain // British Crop Protection Council. Brighton, 1999. - P. 491-500.

452. Bischof, H. Baumstreifenpflege / H. Bischof, B. Knoblauch // Obstbau. -1996. Jg.21. - № 12. - P. 619-621.

453. Blackshaw, R.E. Soil temperature, soil moisture, and seed burial depth effect on redstem filaree emergence / R.E. Blackshaw // Weed Sei. 1992. - № 40.-P. 204-207.

454. Blakshaw, R.E. Influence of soil temperature, soil moisture, and seed burial depth on the emergence of round -leaved mallow / R.E. Blackshaw // Weed Sei. 1990. - № 38. - P. 518 -521.

455. Blanke, M. M. Möglichkeiten und Grenzen des Komposteinsatzes im Obstbau / M. M. Blanke, A. Kirsch // Bundesstiftung Umwelt (Brinkjans, ed.), ca. 2001. - S. 200-220.

456. Bosy, J. L. Mechanisms underlying the suppression of forb seedling emergence by grass litter / J. L. Bosy, R. J. Reader // Functional Ecol. -1995. № 9. - P. 635-639.

457. Botterman, J. Engineering herbicide resistance in plants / J. Botterman, J. Leemans // Trends in genetic. 1988. - Vol. 4. - N 8. - P. 219-222.

458. Buban, T. IFP-compatible ground-cover management systems in a new-planted apple orchard / T. Buban, B. Helmeczi, J. Papp, E. Dorgo et. all. // Acta Hortic. 1995. - № 422. - P. 263-267.

459. Buhler, D.D. The effect of maize residues and tillage on emergence of Setaria faben, Abutilon theophrasti, Amamthus retroflexus and Chenopodiumalbum / D.D. Buhler, T.C. Mester, K.A. Kohler // Weed Res. 1996. - № 36. -P. 153-165.

460. Buser, H. R. Atrazine and other s-triazine herbicides in lakes and in rain in Switzerland / H. R. Buser // Environ. Sci. Technol. 1990. - № 24. - P. 1049-1058.

461. Calkins, J.B. Comparison of conventional and alternative nursery field management systems: soil physical properties / J.B. Calkins, B.T. Swanson // J.Environm.Hortic. -1998. Vol.16. - № 2. - P. 90-97.

462. Campbell, P. 1.1994. The viability and germination characteristics of exhumed Solanum mauritianum seeds buried for different periods of time / P. I. Campbell, J.V. Staden // Plant Growth Reg. № 14. - P. 97-108.

463. Campiglia, E. Management of a subterranean clover (Trifolium subter-raneum L.) sward to be used as a cover crop in specialist orchards / E. Campiglia, F. Caporali // Rivista di Agronomia. -1996. № 30 (1). - P. 86-91.

464. Catzeflis, J. La non-culture de 1 interligne en arboriculture, compare a son engazonnement / J. Catzeflis // Rev. Swisse Vitic. Arboric. Hortic. 1988. -№ 20. - P. 313-315.

465. Chaney, K.I. Land application of composted municipal solid waste: Public health, safety and environmental issues / K.I. Chaney // Proc. Natl. Conf. Solid Waste Composting Council. Falls Church. Va. 13-15 Nov. -1991. P. 61-83.

466. Colby, S. R. Calculating synergistic and antagonistic responsed of herbicide combinations / S. R. Colby // Weeds. 1967. - Vol. 15. - № 1. - P. 2022.

467. Comai, M. Effect of nitrogen supply in herbicide strips or in grass alleys on apple orchard growth, yield and fruit quality / M. Comai F. Corradini, D. Porro, O. Failla // Acta Hortic. 1995. - № 383. - P. 83-88.

468. Corey, A.T. Conservation of soil water by gravel mulches / A.T. Corey, W.D. Kemper // Hydrology papers. № 30. - Colorado State University.: Fort Collins., 1968. - 23 pp.

469. Cottenll, E.G. Determination of 3,6-dichloropicolinic acid residues in soil by gas chromatography of the 1-butyl ester / E.G. Cottenll // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1978. - Vol 19. - P. 471-474.

470. Crnko, G.S. Sweet corn weed control evaluations on mineral and organic soils / G.S. Crnko, W.M. Stall, J.M. White // Proc. Florida State Hort. Soc. -1992.-№ 105.-P. 326-330.

471. Cullimore, D. R. Interaction between herbicides and soil micro organisms / D. R. Cullimore // Res. Rews. 1971. - Vol. 35. - P. 65-80.

472. Daar, S. New technology harnesses hot water to kill weeds / S. Daar // The Practitioner in New Zealand. -1995. P. 4.

473. Darbellay, C. Techniques d'entretien du sol en arboriculture fruitière / C. Darbellay, F. Fournier // Revue Suisse De Viticulture D'horticulture. -1996. -№ 28(2). P. 93-97.

474. Davis, R. P. Pesticide Usage Survey Report 70: Orchard and Fruit Stores 1997 / R. P. Davis, D.G. Garthwaitc, M.R. Thomas. MAFF, Harpenden: Herts AL5 2BD, 2001. - 98 pp.

475. DeVleeschauwer, D.O. Phitotoxicity of refuse compost / D.O. DeV-leeschauwer, P. Verdonock, P. Van Assche // BioCycle. -1981. № 22(1). -P. 44-46.

476. Dietz, H. J. Baumstreifenabdeckung Praxisversuche in Obstanlagen / H. J. Dietz // Rheinische Monatsschrift. -1998. - № 86 (2). - S. 78-80.

477. Dietz, H.J. Schaden an Obstbaumen durch Kompostausbringung / H. J. Dietz // Obstbau. 2001. - № 10. - P. 502-503.

478. Domange, A. L. Contrôle des adventices sur le rang en verger par différents types de couverture du sol / A. L. Domange // Non chemical weed control. -1993. Commun. 4th Inter. Conf. I.F.O.A.M., Dijon.- P. 367-373.

479. Domsch, K. H. Interactions of soil microbes and pesticides / K. H. Domsch // Simp. Biol. Hung. Budapest, 1972. - P. 337-347.

480. Dusky, J.A. Evaluation of herbicides for weed control in Florida production / J .A. Dusky, W.M. Stall, J.M. White // Proc. Florida State Hort. Soc.1988. -№101. -P. 367-370.

481. Edwards, J.H. Options for recycling organics on farm land / J.H. Edwards, R.H. Walker, E.A. Guertal, J.T. Eason // BioCycle. 1994. - № 35(11). - P. 66-71.

482. Elmore, C. L. Mulch plus herbicides effectively control vineyard weeds / C. L. Elmore, P. Verdegaal, J. Roncoroni, L. Wade // California Agriculture. -1997. Vol. 51. - № 2. - P. 14-18.

483. Enache, A. J. Weed control by subterranean clover (Trifolium subterra-neum L.) used as a living mulch. Dissertation Abstracts International / A. J. Enache // B. Sciences and Engineering. -1990. № 50 (11). - P. 4825.

484. Engel, A. Einflüsse von Kompost und Holzhacksel auf Nahrstoffdynamik im Boden, vegetatives, Wachstum, Fruchtertrag und Fruchtqualitat bei Apfel im Nachbau / A. Engel, A. Kunz, M. Blanke // Erwerbsobstbau. 2001. -Jg.43. - H.6. - S. 153-160.

485. Engel, G. Ergebnisse langjähriger Versuchsarbeit in Klein-Altendorf für die Praxis / G. Engel // Rheinische Monatsschrift. 1996. - № 84 (5). - ss. 320-323.

486. Engel, G. Vergleich integrierter Unkrautbekampfungsverfahren im Obstbau gegenüber der Verwendung von Herbiziden / G. Engel // Zeitschrift Fur Pflanzenkrankheiten Und Pflanzenschutz. -1992. № 13. -S. 505-511.

487. Facelli, J. M. Plant litter: Light interception and effects on an old-field plant community / J. M. Facelli, S.T.A. Pickett // Ecol. -1991. № 72. - P. 1024-1031.

488. Ferrero, A. Preliminary results of flame weeding in orchard / A. Ferrero, P. Balsari, G. Airoldi // Non chemical weed control: Communication of the Fourth International Conference I. F. O. A. M. Dijon, 1993. - P. 361-366.

489. Florida Dept. of Agriculture and Consumer Services. Composting guidelines. Tallahassee. Fla.: Florida Dept. Agr. Consumer Serv., 1994. - 75 pp.

490. Food and Agricultural Organization. Soil management: Compost production and use in tropical and subtropical environments. Soils Bui. - 1987.1. P. 56.

491. Forcella, F. Real-time assessment of seed dormancy and seedling growth for weed management / F. Forcella // Seed Sci. 1998. - Res. 8. - P. 201-209.

492. Foshee, W.G. Organic mulches increase growth of young pecan trees / W.G. Foshee, W.D. Goff, K.M. Tilt // HortScience. 1996. - № 31. - P. 811812.

493. Freyman, S. Living mulch ground covers for weed control between raspberry rows / S. Freyman // Acta Horticulturae. -1989. № 262. - P. 349-354.

494. Frimanslund, E. Young pear trees in soil with black plastic mulching / E. Frimanslund // Forsk. Fors. Landbr. Njos. Agricultural Research Station. -1984. Report № 50. - 36. - P. 35-40.

495. Gaillardon, P. effect des matires organiques joitees au sol sur adsorption des herbicides / P. Gaillardon, Gaudoy J.C., Calet R. // Weed res. 1983. -№ 23. -P.333-338.

496. Gallagher, R. S. Phytochrome-mediated Amamnthus germination II: development of very low fluence sensitivity / R. S. Gallagher, J. Cardina // Weed Sci. -1998. № 46. - P. 53-58.

497. Gallardo-Lara, F. Effect of the application of town refuse compost on the soil-plant system: A review / F. Gallardo-Lara, R. Nogales // Biol. Wastes. -1987.-№10.-P. 35-62.

498. Galoux, M. P. Gas chromatographic determination of 3,6-dichloropicolinic acid residues in soils and its application to the residue dissipation in a soil / M.P. Galoux // J.agr.Food.Chem. 1985. - Vol.33. - № 5. - P. 965-968.

499. Galoux, M.P. Determination of 3,6-dichloropicolinic acid residues in sugar beets by gas-liquid chromatography / M.P. Galoux, J.C. Van Damme, A.C. Bernes // J. Chromatogr. 1982, Vol. P.323-330.

500. Garrison, S.A. Managing degradable mulches / S.A. Garrison // Am. Veget. Grower. -1990. T. 38. - № 3. - P. 73-76.

501. Gasser, H. Erfahrungen mil verschiedenen Streifenbehandlungen im

502. Obstbau / H. Gasser, H. Mantinger // Besseres Obst. 1989. - № 34(4). - S. 92-94.

503. Gasser, H. Glyphosate in Herbst auch nach den Frosten? / H. Gasser // Obstbau, Weinbau. -1990. - № 27. - P. 210.

504. Glenn, D. M. Controlling tree productivity through root systems: orchard floor systems of the future / D. M. Glenn, W. V. Welker // Compact Fruit Tree. -1991. № 24. - P. 45-46.

505. Glenn, D.M. Cultural practices for enhanced growth of young peach trees / D. M. Glenn, W. V. Welker // Am. J. Alternative Agric. 1989. - № 4. - P. 8-11.

506. Golik, Z. Zastosowanie Simazinu i Atrazinu do zvalczania chwastow w szkolkach drzew owocowych / Z. Golik // Pr. Ins. Sad. 1968. - T. 12. - P. 279-274.

507. Gorbatenko, V. E. Soil maintenance in intensive orchards / Gorbatenko // Sadovodstvo i Vinogradarstvo.-1990. № 8. - P. 14-15.

508. Grantzau, F. Bark mulch for weed control in cut-flower perennials / F. Grantzau // Zierpflanzenbau. 1987. - № 27. - P. 805-806.

509. Greenham, D.W.P. Orchard Soil Management / D.W.P. Greenham // 13th International Horticultural Congress. London. -1953. № 1. - P. 181-189.

510. Groenevelt, P.M. Modifications in evaporation by rock mulches / P.M. Groenevelt, P. Van Straaten, V. Rasiah, J. Simpson // Soil Technol. 1989. -№ 2. - P. 279-285.

511. Grossbard, E. An appraisal of the criteria by which to measure the effect of herbicides on the soil microflora / E. Grossbard // Meded. Fac. Land-bouwwetensch. Rijksuniv. Gent. 1970. - Vol.35. - № 2. - P. 515-530.

512. Guiheneuf, Y. La paillage plastique en arboriculture fruitiere / Y. Gui-heneuf // Fruit Beige. -1988. № 56/421. - P. 66-72.

513. Guiheneuf, Y. Observations on the effects of plastic mulching on apple trees / Y. Guiheneuf // Resultats d'Experimentation et d'Essais. 1985. -№ 9. -P. 7-14.

514. Hadar, Y. Effect of compost maturity on tomato seedling growth / Y. Hadar Y. Inbar Y. Chen // Scientia Hort. 1985. - № 27. - P. 199-208.

515. Hall, I. K. Herbicide leaching and distribution in tilled and unfilled soil / I. K. Hall, M. R. Murray, N. L. Hartwig // J. Environ. Qual. 1989. - № 18. -p. 439-445.

516. Halley, S. Ground cover influence an apple aphids, Aphis pomi DeGeer (Homoptera: Aphididae ) and its predators in a young apple orchard / S. Hal-ley, E. J. Hogue // Crop Protection. 1990. - № 9. - P. 221-230.

517. Hartingsveldt, H. J. Competition effects of different tree strip widths on apple trees / H. J. Hartingsveldt // Coll. Intern. Biol. Mauv. Herbes. Dijon: Paris ANPP, 1992. - P. 147-152.

518. Häuser B. Austurrkungen interschiedlicher Bodenpflegeverfahren auf die Regenwurmpopulationnen in den Baumstreifen einer Apfelanlage / B. Hauser, L. Pfiffnes // Erwerbsobstbau. -1997. Jg. 39, № 6. - S. 177-183.

519. Himmelsbach, J. Bodenpflegemassnahmen in Obstbau: II / J. Himmelsbach, S. Kleisinger, H. Link // Einfluss Auf Bodenparameter. 1995. - № 37:4.-P. 108-112.

520. Himmelsbach, J. Wirkung und Wirtschaftlichkeit alternativer Bodenpflegeverfahren in Apfel Intensivanlagen / J. Himmelsbach // Erwerbsobstbau. -1992. № 34(2). - P. 47-52.

521. Hipps, N. A. Effects of alley sward width, irrigation and nitrogen fertilizer on growth and yield of Cox's Orange Pippin apple trees / N. A. Hipps, M. S. Ridout, D. Atkinson // J. Sei. Food Agric. -1990. № 53. - P. 159-168.

522. Hipps, N. A. Effects of long-term herbicide use, irrigation and nitrogen fertiliser on soil fertility in apple orchard / N. A. Hipps T. J. Samuelson // J.

523. Sei. Food Agrie. -1991. № 55. - P. 377-387.

524. Hipps, N.A. Control of erosion in a mature orchard / N.A. Hipps, J. Ha-zelden, G.B.N. Fairall // Soil Use Manag. -1990. T.6. - № 1. - P. 32-35.

525. Hofmann, U. Green cover crop management and mechanical weeding in viticulture / U. Hofmann // Non chemical weed control: Communication of the Fourth International Conference I. F. 0. A. M. Dijon, 1993. - P. 375 -378.

526. Hogue, E. J. Orchard floor vegetation management / E. J. Hogue, G. H. Neilsen // Hort. Review. 1987. - № 9. - P. 377-430.

527. Holubowicz T. Systemy upraty gleby plomowanie jabloni // Haslo ogrodn. 1975. - 32, № 12. - S. 1-2.

528. Hornig, R. 1993. Effects of soil management, irrigation and fertigation on soil nitrate of apple orchard on a loess soil / R. Hornig, G. Bünemann // Acta Hortic. № 383. - P. 339-345.

529. Hornig, R. Fertigation and controlled strip cover by weeds in IP apple orchards / R. Hornig, G. Bünemann // Acta Hortic. -1993. № 335. - P. 65-71.

530. Illmer, P. Beeinflussung bodenmikrobiologischer Kennwerte und weinbaulicher Parameter durch unterschiedliche Bodenbedeckungen im Weinbau / P. Illmer // Mitt.Dt.Bodenkundl.Ges. -1999. S. 1. - Bd.89. - S. 157-160.

531. Ilse, W. Gut fur Boden und Pflanze:Mulchen / W. Ilse // Neuedt. Garten Ztg. 1990. - T. 16. - S.14.

532. Jaime, S. Soil management of avocados / S. Jaime, J. M. Farre // Non chemical weed control: Communication of the Fourth International Conference I. F. 0. A. M. Dijon, 1993. - P. 381 - 389.

533. Jimenez, E.I. Evaluation of city refuse compost maturity: A review / E.I. Jimenez, V.P. Garcia // Biol. Wastes. 1989. - № 27. - P.l 15-142.

534. Johnson, D.S. Effect of soil management on mineral composition and storage quality of Cox's Orange Pippin Apples / G.R. Stinchcombe, K.G. Stott // Journal of Horticultural Science. 1983. - № 53. - P. 317-328.

535. Jonkers, H. Bodembedekking bij vruchtbomen door laagblijvende kruiden, boomschors en zwarte plastic folie / H. Jonkers 0. Borsboom // De Ruitteelt-1981.-1412-1415.

536. Kaiser, P. Influence of triasine herbicides on soil microorganisms / P. Kaiser, J. Pochon, K. Cassine // Res. Rews. 1970. - vol. 32. - P. 211-233.

537. Kearney, P. C. Summary and conclusions / P. C. Kearney // Res. Rews. -1970. № 32. - P. 391-399.

538. Keeling, A. A. Germination and growth of plants in media containing unstable refuse-derived compost / A. A. Keeling, I.K. Paton, J.A. Mullet // Soil. Biol. -1994. № 26(6). - P. 767-772.

539. Kolb, W. 1983. Effect of soil disinfection and of mulching on the maintenance of plant areas / W. Kolb // Gartenemt. № 32. - P. 374-376.

540. Krüger, E. Einjährige Erfahrungen mil Alternativen zum Herbizidensatz / E. Krüger, H.A. Kuck // Obstbau. 1990. - № 15. - P. 200-206.

541. Kulikauskas, L. Weed control under chokeberry shrubs / L. Kulikauskas // Fruit Production And Fruit Breeding. Fruit Science, 2000. - Vol. 207. -P.220-222.

542. Lange, K. Wie wirken sich Bodenpflegemassnahmen auf das Wurzelwachstum bei Apfelbaumen aus? / K. Lange, F. Lenz // Erwerbsobstbau. -1997.-№ 39(4).-P. 101-103.

543. Lindhard H., Weed control in apples without herbicides / H. Lindhard // Weeds: 9th Danish Plant Protection Conference. -1992. P. 77-84.

544. Lipecki J. Living mulches in the apple orchard an alternative for herbicides? / J. Lipecki, J. Wieniarska // Fruit Production And Fruit Breeding. -Fruit Science, 2000. - Vol. 207. - P.220-222.

545. Lipecki, J. Effects of mulching in an apple tree nursery / J. Lipecki // Annates Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, Sectio-Eee Hortic. -1994. №2.-P. 135-143.

546. Lipecki, J. Herbicydy w nasadzeniach sadowniczych / J. Lipecki // Haslo Ogrodnicze. 1993. - № 1. - P. 17-21.

547. Lipecki, J. Odchwaszczanie szkolek / J. Lipecki S. Wocior I. Wojcik // Szkolkarstwo. 1998. - № 1. - P. 18-20.

548. Lipecki, J. The effect of long-term use of herbicides and sward and different NPK fertilization on some chemical properties of the soil in the orchard / J .Lipecki, J. Szwedo // Folia Hortic. -1995. № 7. - P. 3-9.

549. Lisek, J. Jesienne stosowanie herbicydow w uprawach sadowniczych / J. Lisek // Owoce, Warzywa, Kwiaty. 1998b. - № 21. - P. 15.

550. Lisek, J. Wiosenne zwalczanie chwastow / J. Lisek // Owoce, Warzywa. -Kwiaty, 1998. № 7. - P. 20.

551. Lockeretz W. What non-land-grand researchers can contribute agricultural sustainability // Amer. J. Alter. Agr. -1994. 9. -.№ 1-2. - P. 135.

552. Lybecker, D. W. Weed management decisions in corn based on bio-economic modeling / D. W. Lybecker E. E. Schweizer R. P. King // Weed Sci. -1991. № 39. p.124-129.

553. Lynch, J.M. Production and phytotoxicity of acetic acids in anaerobic soils containing plant residues / J.M. Lynch // Soil Biol. Biochem. 1978. -№10.-P. 131-135.

554. Mage F. Black plastic mulching, compared to other orchard sod management methods // Sc. Hortic. / 1982 / -16/ - P. 4-5.

555. Mage, F. Black plastic mulching, compared to other orchard soil managements methods / F. Mage // Scientia Hortic. -1982. № 16. - P. 131-136.

556. Mage, F. Bruk av plast i frukt Plantninger / F. Mage // Nordisk Joord-bruksforskning. 1983. - № 2. - P. 304-306.

557. Mantinger, H. Esperienze in Alto Adige su diversi sistemi di gestione del terrena nel meleto (I nota) / H. Mantinger H. Gasser M. Aichner // Rivista-Di-Frutti-Coltura-E-Di-Ortofloricoltura. 1996. - № 58 (11). - P. 71-74.

558. Mantinger, H. Mehr jahriger Bodenpflegeversuch bei Elstar auf M9 / H. Mantinger, H. Gasser// Obstbau-weinbau. 1997. - № 34(5). - S.146-148.

559. Mantinger, H. Streissenbehandlungen in jungen Obstanlagen / H. Mantinger, H. Gasser // Obstbau Weinbau. -1987. № 24. - S.152-155.

560. Mantinger, H. Weitere Erfahrungen mit unterschiedlicher Baumstreissenbehandlung in Obstjunganlagen / H. Mantinger, H. Gasser // Erwerbsobstbau. -1993. № 35. - S. 188-193.

561. Marks, M. J. A survey of soil mineral nitrogen levels in UK fruit plantations / M. J. Marks // Acta Hortic. -1995. № 383. - P. 97-105.

562. Marks, M. J. Preliminary results of an evaluation of alternatives to the use of herbicides in orchards / M. J. Marks. Brighton Crop Protection Conference, 1993. - Vol. 1. - P. 461-466.

563. McConnell, D.B. Compost application improves soil properties / D.B. McConnell, A. Shiralipour, W.H. Smith // BioCycle. 1993. - № 34(4). - P. 61-63.

564. Mcfee, M. Aeration studies on arable soil. 1. The effect of a sand/peat mulch on aeration regime in a silty clay loam / M. Mcfee, J. Lindstrom, W. Johansson // Swed. J. Agr. Res. -1989. T. 19. - № 3. - P. 147-153.

565. McRael, C. Microbial degradation of selected herbicides in soil / C. McRael, M. Alexander // J. Agr. and Chem. 1965. - V. 13. - No 1. - P. 7276.

566. Meagher, R. L. Influence of ground cover and herbicide treatments on Tetranychus urticae populations in peach orchards / R. L. Meagher, J. R. Meyer // Exp. Applied Acarology. -1990. № 9. - P. 149-158.

567. Merwin, I. A. Comparing mulches, herbicides, and cultivation as orchard groundcover management systems /1. A. Merwin, D.A. Rosenberger, C.A.

568. Engle // Hort. Techn. -1995. № 5(2). - P. 151-158.

569. Merwin, I. A. Developing IPM systems for orchard /1. A. Merwin // New York Fruit Q. 1994. - № 1. - P. 1-3.

570. Merwin, I. A. Orchard groundcover management impacts on apple tree growth and yield and nutrient availability and uptake / Merwin I.A., W. C. Stiles // J. Amer. Soc. Hort. Sci. -1994. № 119. - P. 209-215.

571. Mester, T.C. Effects of soil temperature, seed depth, and cyanazine on giant foxtail (Setaria faberi) and velvetleaf (Abutilon theophrasty) seedling development / T.C. Mester, D.D. Buhler // Weed Sci. -1991. № 39. - P. 204 -209.

572. Meyer, J. R. Survival and growth of peach trees and pest populations in orchard plots managed with experimental ground covers / J. R. Meyer, E. I. Zeh'r, R. L. Meagher, S. K. Salvo // Agric. Ecosystems Environ. 1992. - № 41. - P. 353-363.

573. Mika, A. Effects of mulches, herbicides and cultivation as orchard groundcover management systems in young apple orchard / A. Mika, D. Krzewinska, T. Olszewski // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. -1998. Vol. VI - № 1. - P. 1-13.

574. Mohler, C. L. A model of the effects of tillage on emergence of weed seedlings / C. L. Mohler // Ecol. Applic. 1993. - № 3. - P. 53-73.

575. Mohler, C. L. Response of weed emergence to rate of Vicia villosa Roth and Secale cereale L. residue / C. L. Mohler, J. R. Teasdale // Weed Res. -1993.-№33.-P.487-499.

576. Monstvilaite, J. Piktzoles / J. Monstvilaite. Vilnius: Mintis, 1967. - 314 pp.

577. Monstvilaite, J. Piktzoles ir herbicidai / J. Monstvilaite. Vilnius: Mok-slas, 1986. - 337 pp.

578. Nachtergaele, J. Gravel mulching in vineyards of southern Switzerland / J. Nachtergaele, J. Poesen, Bas van Wesemael // Soil & Tillage Research. -1998.-№46.-P.51-59.

579. Nedved, A. Auswirkungen unterschiedlicher Baumstreissenbehandlungen auf Stickstoffverfugbarkeit in Apfelanlagen / A. Nedved // Mitt. Klosterneuburg, Rebe und Wem, Obstbau und Fruchtererwertung. -1991. № 41. - S. 249-256.

580. Neilsen, G.H. Long-term effects of orchard soil management on tree vigor and extractable soil nutrients / G. H. Neilsen, E. J. Hogue // Can. J. Soil Sei. -1992.-№72.-P. 617-621.

581. Neilson, G.H. The effect of orchard soil management on soil temperature and apple tree nutrition / G.H. Neilson, E. J. Hogue, B.G. Drought // Canadian Journal of Soil Science. -1986. № 66. - P. 701-711.

582. Neuweiler, R. Weiterentwicklung der Dammkultur / R. Neuweiler // Obstbau und Weinbau. 2000. - № 136. - ss. 87-90.

583. Niggli, U. Abdecken der Baumstreifen mit organischen Materialien / U. Niggli, G.A. Potter//Besseres Obst. -1986. № 31. - ss. 108-110.

584. Niggli, U, Weed control with organic mulch materials in orchards. Results from 8 years of field experiments / U. Niggli, F.P. Weibel, W. Gut // Acta Hort. 1990. - № 285. - 97-102.

585. Ozores-Hampton, M. Compost as an alternative weed control method / M. Ozores-Hampton // HortScience. -1998. Vol.33. - № 6. - P. 938-940.

586. Ozores-Hampton, M.P. Municipal solid waste (MSW) compost maturity influence on weed seed germination / M.P. Ozores-Hampton, T.A. Bewick, P. Stoffella, D.J. Cantliffe // HortScience. -1996. № 31. - P. 577.

587. Parish, R.L. An automated machine for removal of plastic mulch / R.L. Parish // Trans.ASAE. -StJoseph (Mich.), 1999. Vol.42. - № 1. - P. 49-51.

588. Parish, S. Investigations into thermal techniques for weed control / S. Parish // Proc. 11th lnt Cong. CIGR. Dublin, 1989. - P. 2151-2156.

589. Patrick, Z.A. Inhibition of respiration, germination and growth by substances arising during the decomposition of certain plant residues in the soil / Z.A. Patrick, L.W. Kock // Can. J. Bot. 1958. - № 36. - P. 621-647.

590. Perring, M. A. Effects of overall herbicide management and nitrogen fertilizer on the mineral composition of apple and pear fruits grown on various soils / M. A. Perring, K. Pearson // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1989. -№20. -P. 1111-1129.

591. Pfammatter, W. L'entretien du sol sur la ligne d'arbres fruitieres / W. Pfammatter // Rev. Suisse Vitic., Arboric., Hortic. -1994. Vol. 26. - P. 235236.

592. Pinamonti, F. Growth and nutrient status of apple trees and grapevines in municipal solid waste amended soil / F. Pinamonti, G. Zorzi, F. Gasperi // Acta Hortic. 1995. - № 383. - P. 313- 321.

593. Puczel, U. The application of herbicides in a fruit-tree nursery // Fruit Production And Fruit Breeding / U. Puczel J. Wazbihska J. Zielenkiewicz J. Kopytowski // Fruit Science. 2000. - Vol. 207. - P. 61-64.

594. Rabcewicz, J. Mechanical weed control by shallow cultivation with three vertical axis rotary implements / J. Rabcewicz // Journal Of Fruit And Ornamental Plant Research. -1995. - Vol. 3. - No. 3. - P. 125-141.

595. Raese, J. T. Importance of weed control and nitrogen fertilizer on growth and yield of young bearing apple and pear trees / J. T. Raese // J. Sustainable Agric. 1990. - № 1. - P. 7-18.

596. Rakicevic, M. Effect of different cover crops and soil cultivation on the content of water in the soil in the apple orchard / M. Rakicevic // Jugosloven. Ovocar. -1989. № 23. - P. 559-564.

597. Read, M. A. Glufosinate-ammonium a new total herbicide for use in orchards / M. A. Read, I. A. Black // Proc. Brighton Crop Protection Conf. -1991.-V. 2.-P. 611-616.

598. Reisman-Berman, O. Dormancy in buried seeds of Datura ferox and D. stramonium / O. Reisman-Berman, J. Kigel // Can. J. Bot. 1991. -№ 69. -P.173-179.

599. Rifai, N. Weed control by flaming and hot steam in apple orchards / N. Rifai, M. Lacko-Bartosova, R. Somr // Plant Protection Science. 1999. -Vol. 35.-№4.-P. 147-152.

600. Rifai, N. Weed control for organic vegetable farming / N. Rifai, M. Lacko-Bartosova, V. Puskarova // Rostl Vyr. 1996. - № 42. - P. 463-466.

601. Riley, B. Hot water: A «Cool» new weed control method / B. Riley // J. Pesticide Reform. -1995. № 15. - P. 9.

602. Rosental, S.S. Field bindweed in California / S.S. Rosental // Calif. Agr. 1983. - № 9. - P.16-17.

603. Ruger, H. Versuche zur Einsparung von Herbiziden im Obstbau / H. Ruger // Obstbau. -1991. № 16. - P. 346-350.

604. Rupp, L. A. J. L. Growth and fruiting responses of young apple and tart cherry trees to weed control / L. A. Rupp, J. L. Anderson // Hortscience. -1985.- №20.-P.727-729.

605. Schneider, A.D. Movement of three herbicides in a fine sand aquifer / A.D. Schneider, A.F. Wiese, O.R. Jones // Weed Sei. 1988. - № 36. - P. 432-436.

606. Schumacher, R. Einfluss verschiendener Bodenpflegemassnahmen auf Ertrag und Dualitat von Cox Orange / R. Schumacher, W. Stadler // Schweize-rische-zeitschrift-fur-obst-und weinbau. -1988. № 124(12). - S. 298-305.

607. Schupp, J. R. Effect of five weed control methods on growth and fruiting of McIntosh/M7 apple trees / J. R. Schupp, J. J. McCue // J. Tree Fruit Production. 1996. - № 1(1). - P. 1-14.

608. Scibisz, K. Methods of soil management in scab resistant apple orchardgrowth and cropping in the third and fourth year after planting / K. Scibisz, A. Sadowski // Warsaw Agricultural University, Department of Pomology. -Annual Report, 1998. P. 3.

609. Shiralipour, A. Effects of compost heat and phytotoxins on germination of certain Florida weed seeds / A. Shiralipour, D.B. McConnel,l W.H. Smith // Soil Crop Sci. Soc. Florida Proc. -1991. № 50. - P. 154-157.

610. Shiralipour, A. Phytotoxic effect of a short-chain fatty acid on seed germination and root length of Cucumis sutivus cv. "Poinset" / A. Shiralipour, D.B. McConnell, W.H. Smith // Compost Sci. Utilization. 1997. - № 5(2). -P. 47-52.

611. Sicher, L. Soil management effects on nutritional status and grape vine performance / L. Sicher, A. Dorigoni, G. Stringari // Acta Hortic. -1995. № 383.- P. 73-83.

612. Slopes C. Weed control in organic faming systems / C. Slopes, S. Millin-ton // Brighton crop protection conf-weeds Farnham, 1991 / -Vol. 1/ P. 185192.

613. Smith, W.H. Quantitative responses of crops to compost applications / W.H. Smith // Proc. Nat. Ext. Compost Util. Conf. 2-4 Jun. 1993. - P. 93106.

614. Spring, J. L. Essai d'entretien du sol sur la ligne d'arbres: résultats intermédiaires / J. L. Spring // Rev. Suisse Vitic., Arboric., Hortic. 1993. - № 25.-P. 353-361.

615. Stanek, J. Response of apples to the system of soil management / J. Sta-nek, J. Dvorak, M. Novotna // Vedecke Prace Ovocnarske. 1993. - № 13. -P. 81-86.

616. Stasiak, M. J. The influence of a subterranean clover ground cover on the growth and nutrient status of young peach trees / M. J. Stasiak // Proc. Ann. Meeting Arkansas State Hort. Soc. -1990. № 110. - P. 176-181.

617. Stojanowska, J. Influence of mulching with perforated black foil on growth and bearing of cherry trees / J. Stojanowska // Journal Of Fruit And

618. Ornamental Plant Research. -1994. Vol. II. - № 1. - P. 1-7.

619. Stojanowska, J. The influence of mulching with perforated black foil on growth and bearing of apple-trees / J. Stojanowska // Fruit Sc. Rep. XIV. -1987. № 2. - P. 79-84.

620. Stojanowska, J. Wplyw sziolkowanie folia na wzrost plonowanie jabloni / J. Stojanowska // Ogorodnictwo. 1986. - № 5. - S.7-9.

621. Swinton, S.M. A bioeconomic model for weed management in corn and soybean / S.M. Swinton, R. P. King // Agric. Syst. 1994. - № 44. - P. 313335.

622. Teasdale, J. R. Cover crops, smother plants, and weed management / J. R. Teasdale // Integrated Weed and Soil Management. Chelsea, MI: Ann Arbor Press, 1998.-P. 247-270.

623. Teasdale, J. R. Light transmittance, soil temperature, and soil moisture under residue of hairy vetch and rye / J. R. Teasdale, C.L. Mohler // Agron. J. -1993.-№85.-P. 673-680.

624. Teasdale, J. R. The quantitative relationship between weed emergence and the physical properties of mulches / J. R. Teasdale, C.L. Mohler // Weed Science. 2000. - № 48. - P. 385-392.

625. TeBeest, D.O. Biological control of weeds with plant patogens and microbial pesticides / D.O. TeBeest // Advances in Agronomy. 1966. - № 56. -P.115-137.

626. Templeton G. E. Mycoherbicides / G. E. Templeton // Arkansas Farm Research. -1988. Vol. 37. - № 2. - P. 7.

627. Terpstra, R. Inter-row and ultra-row weed control with a hoe-ridger / R. Terpstra, J. K. Kouwenhoven // J. Agric. Eng. Res. -1981. № 26. - P. 127134.

628. Thakur, G.C. Effect of soil management systems on bearing and fruit quality of apple cv. Red Delicious / G.C. Thakur, T.R. Chadha, H.S. Verma, J. Kumar // Indian J. Hort. 1993. - № 50. - P. 10-13.

629. Tisdall, J.M. Soil Management / J.M. Tisdall // Acta Hortic. 1989. -№240.-P. 161-168.

630. Topic, J. Phenology and abundance of weeds in vineyard with respect to mechanical weeding / J. Topic // Non chemical weed control: Communication of the Fourth International Conference I.F.O.A.M. Dijon, 1993. - P. 357-360.

631. Unger, P.W. Soil profile gravel layers: I. Effect on water storage, distribution, and evaporation / P.W. Unger // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1971. - № 35.-P. 631-634.

632. Van Hartingsveldt, H.J. Competition effects of different tree strip widths on apple trees / H J. Van Hartingsveldt // 9th International Symposium on the Biology of Weeds. Dijon, 1992. - P. 147-152.

633. Vidal, R.A. Surface wheat residues, giant foxtail and soybean yield / R.A. Vidal, T.T. Bauman // Weed Sci. 1996. - № 44. - P. 939-943.

634. Warwick, S.I. Herbicide resistance in weedy plants: physiology and population biology / S.I. Warwick. Annu. Rev. Ecol. Syst., 1991. - Vol. 22. - P. 95-114.

635. Webber, J.F. Wood chips as a mulch or soil amendment / J.F. Webber, C.M. Gee // Arboriculture Research and Information Note. AAIS, 1994. -P.3.

636. Weibel, F.P. Bodenpflegever fahren mit reduziertem Herbizideinsatz im Apfelbau / F.P. Weibel // Obst-Und-Weinbau. 1996. - №132:3. - P. 67.

637. Weller, F. Influencing the soil temperature in orchard by different methods of soil care / F. Weller // Erwerbsobstbau. -1969. № 9. - S. 169-173.

638. White, R.H. Allelopathic potential of legume debris and aqueous extracts / R.H. White, A.D. Worsham, U. Blum // Weed Sci. -1989. № 37. - P. 674679.

639. Williams, M.M. Assessment of weed and crop fitness in cover crop residues for integrated weed management / M.M. Williams, D.A. Mortensen J.W. Doran // Weed Sci. 1998. - № 46. - P. 595-603.

640. Woo, M.L. Chemical constituents of Amarantus retroflexus / M.L. Woo // Bot. Gas. 1919. - № 68. - P. 313-334.

641. Word, M. Firms develop more selective herbicides / M. Word. ECN chemscope, 1987. - P. 16-18.

642. World agriculture toward 2000 // FAO. Rome, 1998. - P. 250-264.

643. Wright, S.I.L. Degradation of herbicides by Soil Microorganisms / S.I.L. Wright // Microbial Aspects of Pollution. London-New York, 1971. - P. 233-255.

644. Zebarth, B.J. Effect of ground covers and tillage between raspberry rows on selected soil physical and chemical parameters and crop response / B.J. Zebarth, S. Freyman, C.G. Kowalenko // Can. J. Soil Sci. 1993. - № 73. - P. 481-488.

645. Zhang, J. Effects of sand burial on seed germination, seedling emergence, survival, and growth of Agropyron psammophilum / J. Zhang, M.A. Maun // Can. J. Bot. 1990. - № 68. - P. 304-310.

646. Zucconi, F. (a) Evaluating toxicity of immature compost / F. Zucconi, A. Pera, M. Forte // BioCycle. -1981. № 22(2). - P. 54-57.

647. Zucconi, F. (b) Biological evaluation of compost maturity / F. Zucconi, M. Forte, A. Monaco, M. de Bertoldi // BioCycle. -1981. № 22(4). - P. 26-29.