Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Болезни шелковицы, гусениц тутового шелкопряда и система их защиты

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Болезни шелковицы, гусениц тутового шелкопряда и система их защиты"

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК УЗБЕКСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИИ

На правах рукописи

АЗИМДЖАНОВ Иркин Мукимджанович

БОЛЕЗНИ ШЕЛКОВИЦЫ, ГУСЕНИЦ ТУТОВОГО ШЕЛКОПРЯДА И СИСТЕМА ИХ ЗАЩИТЫ

06.01.11 —Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ташкент — 1995

Диссертационная работа выполнена в Институте микробиоло гни Академии Наук Республики Узбекистан (1972—1978 гг.), Уз бекском паучно-псследовательском институте шелководства Уз бекской Академии сельскохозяйственных наук (1979—1993 гг.).

Научный консультант:

Доктор биологических наук, профессор РАМАЗАНОВА С. С.

Официальные оппоненты:

.Доктор сельскохозяйственных наук, профессор МЕНЛИКИЕВ М. Я-,

Доктор биологических наук ХАСАНОВ Б. А., Доктор сельскохозяйственных наук МАРУПОВ А.

Ведущее учреждение — Ташкентский Государственный аграр ный университет.

Защита состоится 1995 г. в /у часов н

заседании специализированного/совета Д 020.50.21 при Узбекско ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательско институте защиты растений по адресу: 700140, Ташкент, ГСГ и/о 140.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Узбекског ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательског института защиты растений.

Автореферат разослан

1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук

3. К. АДЫЛОВ

ОБЩАЯ ■ ХШЛСГЕШСТЙКА РАБОТЫ Актуальность томи. Шелководство в Узбекистане занимает вто->о место поело хлопководства. В 1993 г. шелковода республики гаизвели 29550 т шелковичных коконов (Наврузов, 1993),'

В развитых странах, таких как Китай, Япония,. Индия и др. ¡лковица выращивается в специализированных плантациях и состо-• из сортовой шелковицы (Абдурахманов, Рождественский, 1987). нас же более 90/' насаждений гибридная шелковица и местные фор-' [ хасак^ произрастающие, в основном, по обочинам дорог, краям ¡опковых полой и но получателю элементарного' агротехнического :ода. Поэтому они поражены многочисленными болезнями, енлжаю-:ш урока!! и качество листьев шелковицы-являющихся единственным рмом для гусениц шелкопряда. От. чистоты и качества листьев пря-зависит и качество телка-сырца.

Долгие, годы односторонне • увеличивали хлопковый клин с вы-снением шелковины к краям хлопковых полей,, обочинам дорог. Вышивание. шелковицы вдоль дорог объяснялось экономией земель и щитой хлопкового поля от сильных ветров. Поэтому эти две веду-е культуры Узбекистана стали вынужденными соседями. Как след-вие шелковица стала поражаться. возбудителями вилта хлопчатни-, одновременно становясь хроническим носителем инфекции. В стоящее время шелковица поражена вилтом повсеместно. Особен-шюго очагов инфекции на линейных кустовых плантациях ■ прорастающих вдоль хлопковых полей в Андижанской и Наманганской тастях Узбекистана.

В результате болезни снижается урожай, кормовые качества •'-зтьев шелковицы и как следствие - урокай' и качество шелка-эца. Кроме того возбудители трахеошжозов ■ шелковицы способны зажать и гусениц шелкопряда. Следовательно, при поражении вил-1 листья шелковицы становятся и источником инфекции для гусе-I шелкопряда.

На наш взгляд наибольшую опасность для шелководства в Цент-гышй Азии представляет микоплазменная карликовость. Извест-, что из-за массовой вспышки болезни в Грузии .республика ли-[ась В0$ кормового фонда, а производство коконов сократилось 77% (Звиададзо, Бабурашвилли, 1977). В настоящем данная бо-иь повсеместно распространилась в Узбекистане. . •

Представляют определенную опасность и другие болезни шелкови-

цц. '

Роль грибов в заболевании гусениц шелкопряда, а также влияние 'окружающей среды на шелкопряд оставались малоизученной!. Шее те с том грибы активно участвуют при патологии гусениц, встречаются совместно с бактериями, вирусами : . .• '.Их роль в гибели грены при хранении, заболевании гусениц, а также в заплесневеют коконов оставалась неизученной .

Гусеница шелкопряда.является удивительным индикатором загрязнения внешней среди н успешно развивается там, где уделяется большое внимание чистоте окружающей среды.Поэтому расширение и углубление исследований по защите шелковицы, шелкопряда от болезней приобретает особое значение.

Следовательно, диссертационная тема является актуальной и нужной для развития шелководства в Республике Узбекистан.

Основная работа выполнена автором, а при написании диссертации обобщены исследования проведенные совместно с Шералиевым А., Хохлачевой В.Е., Зупаров ым М., ¡Нирзакаримовой З.К., у которых автор был научные руководителем.

Цель и задачи исследования. Цель» проводимых исследований является разработка и усовершенствование системы защиты шелковицы и гусениц шелкопряда, предотвращение возможных существенных потерь от вспышки инфекционных болезней шелковицы и гусениц тутового шелкопряда. Для достижения данной цели следовало разрешить следующие проблема: -

- выявление микофлоры и наиболее опасных болезней шелковицы

- изучение микофлоры и болезней гусениц тутового шелкопряда

- выявление роли грибов в гибели грены при хранении;

. - установление негапшно^роли" загрязнения внешней средаТГ аолководстве;

- проведение критического анализа, с точки зрения защитника, проводимых мероприятий по созданию, эксплуатации кормовых . плантаций шелковицы и выкормок тутового шелкопряда;

- на основании изученного разработать единую систему защити шелковицы и гусениц тутового гаелкопу^ща.

На защиту выносятся следующие 'положения.

- Шкофлора шелковицы, шелкопряда и проведение систематического анализа, фитопатологичоский анализ состояния кормовых плантаций Узбекистана н выявление наиболее опасных инфекционных заболеваний шелковины:

- трахеомцкозы » возбудители" болезни и их некоторые бдоло

ческиэ особенности. Рекомендации по снятию остроты проблемы тзллта юелковицк с повестки дня;

- миколлазменпая карликовость шелковицы и пути предупреждения ее эпифитотии в республиках Центральной Азии •

- система защиты шелковицы c!i болезной в питомниках и кормовых плантациях;

- роль грибов в патогенезе гусениц шелкопряда, распространение других инфекционных болезней в Узбекистане, дополнение система защиты гусениц тутового .'шелкопряда;

- влияние выбросов Таджикского алюминиевого завода .на тутовый шелкопряд, плодовые.культуры а обоснование необходимости его перепрофилирования на безвредные для окружающей среды предприятия.

Научная новизна работы. Вперзно.в условиях Узбекистана дана фитопатологическая оценка состояния кормовой базы шелководства. Доказано, что в Узбекистане и республиках Центральной Азии шелковица поражается возбудителями вэртицеллезпого и фузариозного вил-та: Verticillj.um daliliae Kleb., T.nigrescens Pethyb,, V.tricox-pua Isaac , Fusarium gi"bt>osum App. et Vir., i'.hetero3porum Heeo, F.late-ritiwm Neea, F.oxysporum (Schlecht;) Snyd. et Ilans.^F.ffloniliiorme Sheld., F.javanicum Koort., F.solani (MartJ .App. et Wr. И другие.

Проведен сравнительный анализ микойлоры ризосферы больной трахоомикозом и здоровой шелковицы, обнаружено 144 вида грибов. Выявлены грибы-антогонисты возбудителей, трахеемикозов и отобран ШТЭШ Trichoderma lignoiitm (lode't Harz, для НрИМенеНИЯ В ПРОИЗВОДОТ-ве в качестве биометода борьбы с почвенной инфекцией.

Установлено, что распространенный в Узбекистане хлороз листьев шелковицы относятся к инфекционным болезням, а возбудителями являются комплекс микроорганизмов, которые продуктами жизнедеятельности отравляют шелковицу, вызывая пожелтение листьев и приводят к преждевременному ее усыхангао. При микологических анализах . больных хлорозом деревьев изолировано 63 вида грибов.

Доказано наличие микоплазменной карликовости шелковицы в Узбекистане, идентичность возбудителя о таковым из Западной Грузии, а также возможность передачи инфекции семенами и даны рекомендации ю продупревдению вспшки болезни в Узбекистане. Изучив происходите сортов шелковицы, дан прогноз устойчивости jo§ новых сортов ■

• : к этой, болезни.

Дополнены сведения но хлорозу,гнилям, бакториозу, вирусным i неинфекционным болезням шелковицы.

Впервые наиболее полно изучены микозы гусениц шелкопряда и роль грибов в ее патогенезе. На грене выявлено 28 видов грибов, которые в период их хранения могут вызвать гибель грены и гусениц - оживлекцев в первые дни юс жизни. Установлено, что патогенными для 1ШХ являются вида: Aspergillus fla-ras Lk. ex Fr., A.oryzae (AliLU.) Colin., A.niger v. Tiegh., A.-versicolor (TuillO Tiraboschi,- Scopulariopsis brevicaulis (Sacc.) bain., Peni-cilliua .citrinum Thom > P.sambuoinuja Fuck., V.daMiae Kleb. Наиболее вредоноснее из них - A.fia-vue, A.oryzac u S.bre-viceulis.

Новыми являются сведения по влиягош внбросов Татшжского алюминиевого завода на шелкопрад, плодовые культуры и окружающую среду.

Практическая ценность работы. 3 результате проведенных исследований разработана единая система защиты шелковицы и гусениц тутового шелкопряда от болезней.

В специализированных питомничьих хозяйствах наиболее приемлемыми являются предпосевная обработка семян шелковицы культурой гриба-антогониста Crichodcnaa lignorum (штамм ^ 2393), методы поверхностной дезинфекции в растворе биомеди (Ф—32), протравливание никашзалоном ( ко^ШХом), ялкил-арил сулъйанатом (MC), стимулирование ее роста препаратами ИХРВ-4, амшгоыасляной кислотой и другими,

На основе отечественного гербицида эдал разработаны химические способы борьбы с сорной растительностью во всех типах насаждений шелковицы.

С целью защиты коргиових насаждений- шелковицы от оснавгаос инфекционных болезней рекомендуется создание специализированных кормовнх плантаций из урожай них и комплексно-устойчивых сортов шелковицы, в сочетании с агротехническими мероприягиями, направленными на защиту шелковицы от болозней. Для этих целей можно рекомендовать следующие сорта шелковицы: Сурх-тут, Таджикская бессемянная, Узбекская, Бай-тео-сан, Шачвин-шина, Болгарская-106, Ичинозе, Ана-тут, ПС-75 и другие. НСШ11

В целях защиты.гусениц шелкопряда от болезней^рекомендуются: антибиотик патулин, ААС и бясмедь (Ф-32) (Садиков и др., а.е.. № 1034376, 1983 г.) для дезинфекции поверхности грена осенью сразу же после ее мойки на гренатаых'заводах, либо в весенний период после ее провеивания.;

Для предварительной и заключительной дезинфекции зажормочню помещений и. инвентаря, наряду с формалином, ЛАС, монохлороданом,-

гипохлоритом кальция предлагается новыч двэинфектант- морфол>шо-этиловы* эфир цитраконовоя кислоты (Тухтаев и др.а.с.№1394679, 1968 г.).

С целью предупреждения и лечения гусениц шелкопряда от желтухи разработаны способы применения антибиотика пенициллина и препарата П-1 (Асланов и яр.а.с.» 1373901,1966 г.К

Проведены расчеты нанесенного ущерба выбросами Таджикского алюминиевого завода шелководству Сурхандарьинско* области за 19601990 годи,составивший болееП к ли. руб. Обоснована необходимость принятия действенных мер по защит« населения,о кружащей сряды от вредных выбросов завода.

Опубликованы инструкции,методики,статьи по защите шелковицы и гусениц тутового шелкопряда.На основании многолетнихисследование обоснована необходимость проведения комплексных исследования в НИУ по едино" программе,с подключением производственных структур,рассчитанных па длительную перспективу.

Апробация и реализация результатов исследования.Лабораторно-полевые и производственные опыты с 1972 года ежегодно апробировались в Институте микробиологии АН Р.Узбекистан ( 1972-1976),и УзКИИШ УзАСХН (1979-1994),а также КТС по шелководству Н10 "Шелк "1/СХ РУэ.и координационных совещания*по защите и карантину растении &-оа зоны СССР.

Материалы диссертационно^ работы докладывались на конференции молодых.ученых:"Экология и физиология микроорганизмов,водорос-леп и водных растений "(Ташкент, 1573),Юбилейной республиканской конференции по микробиологии,альгологии и микологии,посвященной 50- лети» УзССР и компартии Узбекистана "(Ташкент, 1974).расширенном заседании ученого' совета отдела микробиблогии АН Республики Узбекистан (Ташкент, 1975),1 Республиканской конференции .'"Систематика, экология и физиология почвенных грибов "(Киев,1875),заседании лаборатории патофизиологии растений Института физиологии и биохимий АН Молдавии в 1981 г,Всесоюзном с «чинаре- совещании,посвященном перспективам развития кор-ювсй базы в связи с переводом шелководства на промышленную основу (Ташкент,1981),УП Всесоюзно*'совещании по иммунитету сельскохозяйственных растения к болезням и вредителям (Новосибирск,1961),Всесоюзном сминаре на тему " Опыт, работы по 5орьбе с инфекционными заболеваниями тутового шелаопряпа и шелковицы' !Телави,1561),специальных совещаниях в УзНИ№1 и ИГО "Шелк "по аописям распространения и наличия жфчкциожгах болеанлй шелковицы с риглаияниеч специалистов ШУ г.г.Таганрнта-,Кляин«ва.Тбилиси,Киева в 1931,19^2,1954 года, координационных

.;овеианиях по шелководству или ее комиссиях по защите шелковицы ц гусениц шелкопряда с г Д!ос1;Бе(1985),Тшш:енте(1Э86),Тбилиси (1986,1937), Харьков^1938),УП конференции по спорош.1• растениям Средней Азии-и КазахстанаСАлла-Ата,-1984) ,.кошосяях п конфареиндах по установлению влияния выбросов Таджикского ашотшсвого завода на окруиаи:©» среду и мерш,i по. снижению Ереда(г.Турсун-задв, 1985, 1938,1991), УШ кон^ерендак но споровым растениям Средней Азии и Казахотана(Ташент,1939),' всесоюзном координационном совете по шлту хлопчашн<а(Ташкент,1991), Международном ешпозиуме"Акту~ альнне проблемы мирового шелководог'&аСг.Мереу-а, 1991) .Меццународ-¡íoii конфбрен1?ш"Оценка воздействия промышленных выбросов на наземную раотиталыюсть'ЧТаикент.ХЗЭЗ), а также секции животноводства УзАСХН 26 ноября 1991 года.

Диссертация апробировалась на расширенном заседания ученого совета УзНШЩСАНИШ) о приглашением специалистов из других НИУ, S апреля IS9I. г. в г.Ташкента.

Разработанные совместно о соиополлителдаи рекомендации,при непосредственном участии автора,внедряются и проходят производственную проверку н Узбекистане. В частности во многих шелководческих питомниках республики прошли.производственную проверку предложенные способы предпосевного протравливания семян шелкота-ццЦзимджанов и др., 1988).

Во всех шелководческих совхозах, тутпитомникак Узбекистана, а также в Ленгерском гутпитоынике Казахстана и Ордконинидзе-абадоком шелнеоахозе Таджикистана прошли' производственную проверку способы борьбы а сорной растительностью с применением гербицида эдил. Общая площадь обработки составила более 200 га посевного, школьного отделения и частично кормовых плантаций шелковицы.

Способ дезен<1-еиции поверхности греки-антибиотиком патулином прошел нроизводстпенную проверку Б Самаркандском и Ташкентском гренажных заводах о 1976 но 1983 годи,-подтвердив высокую эффективность мероприятия. В последующие годы в ¡Ташкентском гренажном заводе промел производственную проверку заменитель-антибиотика нату-лш-ярепарат 'й-32(бисмодь). С мест получены документы, подтверждающие проведение а'шеуиазашшх мероприятий.

Публикация. По материалам.-диссертации опубликовало 66 тучных работ, в том числе 4 методики,4 инструкции, I плакат, юлучено 3 авторских свидетельства.

Структура и объем работы. Диссертация изложена 'на 309 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав.зак-почения,выводов,предложений науке и производству, списка литературы, включающего 3GI наименование, из них 31 зарубежных авторов i приложение. Иллюстрирована 63 таблицами и 7 рисунками.'

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ В главе приводятся литературные сведения по рассматри-за'емым в диссертации вопросам.

2. МЕСТО ПРОВЖШН.ШАРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Для выявления болезней'шелковицы обследовались посевные, акольяые отделения,маточные плантации в специализированных шелководческих хозяйствах, госсортоиспнтательнне -участки,посадки эпытно-шелководческого хозяйства "Джар-Арнк" УзННИгаелководства, где сосредоточены многочисленные сорта шелковицы отечественной i мировой селекции,кормовые плантации колхозов и совхозов Узбекистана. Больные экземпляры шелковицы гербаризовались, а 1асть заворачивались влажной марлей,полиэтиленовой пленкой и доставлялись в лабораторию для анализов.

.Описание симптомов болезней, их распространение,вредонос-

ноет *

1Етор проводил о Институте микробиологии Академии Наук Узбекис-еана(1972-1978 гг.) и УзНЙИтелковоДства Узбекской Академии зельскохозяйотвенных наук (1979-1993 гг.);'

Кормовые плантации колхозов республики обследованы выборочно.

Видовая принадлежность грибов определялась по следующим определителям: А.А.Ячеикий (1917); Н.А.Наумов (1926, .1337, С964); С. Thon,К.Kaper (1945);К.Esper, C.Thon (1949); Н.М.Пи-10пличк0(1953, 1977 а,б.в.); fl.L.Baxnett )£1960); А.А.Литвинов ; 1967,1969); М.К.Хохряков (I969);AiBeworth, Bisby (1971); A.A. !илько(1974); Э.З.Коваль(1974); А.А.Енлахова (1974) и другие.

С целью выявления инфекционных болезней, их распространения ! вредоносности обследовались насаждения шелковицы согласно обпепряз-энных методик(Наумов,1937; Запрометов, 1953 ; ДсброзракоЕа,

- в -

1966; Дементьева, 1977; Какулия и др., 1979).

С целью выявления внутренней инфекции возбудителей трахеоми-козов собирали семена с хронически больных экземпляров шелковицы и сразу же после сбора плодов отделяли семена. После внешней их стерилизации закладывали в . чайки Петри с фильтровальной бумагой для анализов.

При анализе на наличие инфекции возбудителя микоплазменной карликовости в семенах шелковицы, семена проращивались в горшочках, а после появления порой* настоящих листочков, эта всходы о . деформированными'лйоточкама отбирались для анализов. При таком отборе: во-первых, по мере роста сеянца увеличивается та мизерная . инфекция имеющаяся в. семенах с; . во-вторых, отбирая-сеянцы с деформирозаншшй листочками добиваемся увеличения шанса обнаружения инфекции и числа больных сеянцев.

Выявление к изучение возбудителя карликовости вмлковацы црб-еодилось б лаборатории миксрлазмологиа Института мшфобиологии и вирусологии АН Украины под руководствам И.Г.Скрипаль (Онащенкс и другие, 1988).

ДИК взделялк фенольно-детвргенгнкм методов из биомассы мико-плаз«, выращенных в течение 3-х суток на «ездкой питательной среде СМ ШВ-72, содержащей 5,i лоаадшюй сыворотки. Концентрацию дж определяла по Спирину A.C. (1'.'58), частоту препаратов. ДЙС - во спектрально. характеристикам ^-¿бс/^ВО^ЗО' ^®меР генома определяли по кинетике реасссциавди ДНК в растворе.

Полевые опыты проводились в "Дчшр-Арнке" и Сибзарсксы тутпи-томншсе на площади в 1,0 га. Искусственное заражение шелковицы осуществляли согласно опубликованных методик. (Соловьева, 1951; Хохряков, 1969; Азшджанов, 1971), а агротехнический уход за шелковицей по Г.В.Бутенко, Н.Г.Богоутдшову(195Б); У.Абдуллаеву (1993}.

Производственный испытания по' установлению- эффективности протравливания .и обработки сэздн шелковицы в борьбе с болезнями, прг,-меневия гербицида эдил проводилось в плешелксовхозах Узбекистана (Азимдаанов и другие, ISö8u,6). ■ '

Производственную проверку дезшфзктанты грены проходили в ' Ташкентском, Самаркандской гренажных заводах.

Антибиотик патулин нарабатывался в Институте микробиологии и вирусологии АН Украдны и Украинской сельскохозяйственной академии, а ее испытание в условиях Узбекистана проводили совместно со специалистами го вшэуказанных \Ш в IS76-I983 гг. (Аретшская,

Зиницкий, Азшдаанов, 1981).

Анализ и подсчет грибных зародышей в отобранных образцах почв проводились по методикам с использованием сред: сусло-агар, агар Чапека, картофельный агар, голодный агар и т.д. (Наумов, 1937; Би-лай, 1955; ¡Летоды изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов, I9G6; Хохряков. 1939; Литвинов, 1Э69; Методы экспериментальной микологии. IS73; Кириленко, 1978 и другие).

Образцы почв отбирались на глубинах о-Ю, 10-20, 20-30, 3040, 40-50 см почвенного горизонта (по Литвинову, 1969).

Фитотоксичнооть исследуемых грабов изучалась методом Оноироб на семенах шлкорйцы, пшеницы (Билай, 1955, 1973; Мирчик, 1957; Зерестецкий, IS73, 1973).

йшюлого-биохшичесшш исследования возбудителей трахоашко-зов (рода Pusarium) проводилась в отделе физиологии грибов Института микробиологии и вирусологии All Украины под 'руководством В.И.Бшшй (Шералиев и др.. 1977, 1978а,б,в).

Антибиотическая активность грибов изучалась методом бумажных дисков (Егоров, 1979).

Приживаемость грибов-антогонистов в почво проверялась по метод шее Г.Кублановсксй (1950, 19Ь8).

При изучении болезней гусениц шел1«драда оболс.довачи и отбирали больных гусениц на выкормках, коконного брака о коконосушилок э хозяйствах -Ташкентской, СамаркандcKoii, Сурхаидарышокой и других областей Узбекистана.

Для определения, внешней микофлоры грены, гусениц и куколок шелкопряда помещали их во влатаые камеры без обработки или получали смывы с их поверхности, которую .анализировали посевом на агари-зированныв твердые питательные ореды.

При выявлении внутренней инфекции-проводили внешнюю стерилизацию- их поверхности л анализ гусениц (йгейихауз, 1350; Гришенко и др., 1964; Ведицкая, 1973).

Выделенные знтомопатогеннне грибы хранилась на трупах гусениц тутового шелкопряда и на питательных средах аз куколок шелкопряда (Похил, Назарова, 1937; Леонова, 1949; Алешина и др.,. 1972).

Быявленио ввдоеого и количественного состава грибов на поверхности семяц и листьев шелковицы осуществляли методам отпечатков листьев, сдана и высева на агардзовашше питательные среды (Кузнецова, IS65; Наумова, 1970).

Степень шл'огзняоети грабса и возрастную устойчивость гусениц к .явфошдам определяла лутпч наокуляцаи по 50 гусениц в 3-х крат-

ной повторности..Заражение проводили путем однократного скармливания ах листьями шелковицы, предварительно .зараженными суспензией грибов (iioore, Heberby, 1976; Огарков, 1976).

При изучении патогенности грибов в отношении грены, ее погружали на 5 сек.в испытуемую суспензии гриба или раскладывали на ; фильтровальной бумаге и опрыскивали"суспензией гриба. Опыты ставили в трехкратной повторности, в каждой из которых брали по 50-1.00 штук яиц. Обработанную грену закладывали на инкубацию. Учитывали, процент оживления грены и следили за дальнейшим развитием 1усениц (Михайлов, Ковалев, 1956).

О характере антигрибной-активности испытуемых препаратов судили по зоне отсутствия роста гриба вокруг бумажного диска.

Дезинфекцию поверхности грены проводили путем ее помещения на 30 минут в дезинфицирующие растворы, с после,цущей-тщательной промывкой в воде из-под крана (Сишщкий, 1974; Аретинская, 1979). ;

Изучение эффективности почвенных гербицидов (толущ, розалии» этокоилин) в борьбе с сорной растительностью проводилось согласно . методического указания разработанной в ВИЗР (1981 г,). '

Наш разработаны сроки, нормы и способы применения нового отечественного гербицида эдил во'. вс.езс' типах (посевном отделении, школе саженцев, кормовых плантациях) насавдений шелковицы (Азимджанов, Мирзакаримова, Ыухамеджанов, Повякель, 1988).

Производственную проварку гербицид эдил проходил в плеышелк-совхозах Узбекистана; частично Казахстана и Таджикистана, на общей площади более 200 га.

Урожай листа шелковицы учитывался по Федорову, 1967. Кормоиспытателыще выкорыки гусениц шелкопряда проводились до общепринятой методике (Бутенко, Богоутдинов, 1968; Нуманов и др., 1986). ; \ ' ■ •,

Цифровые данные обрабатывались методами вариационной статистика (Урбах, 1964; Федоров, 1967.; Доспехов, 1979).

Экономическая эффективность от применения гербицида эдил и других препаратов расчитывалась по Методике определения экономической эффективности результатов.НИОКР, м., 1987 и по Рекомендации до применению аккордно-премиальной оплаты т'руда на выращивание посадочного материала шелковицы. Т., 1980..

Нме приводим схему методов изучения возбудителей трахеомико-эов шелковицу.

Выявление большее 1" экземпляров ш8лх0вицы|

Лабораторный анализ шелковицы, вдцеление возбудителей в культуру, определение видового состава

'Ж^сственное заражение шелковицы возбудителями трахзо-мшеозов

^посредственное фатение шелковицы

±

"Бшсёнйа в почву прёдварйч тельно зараженного овса и посадка шелковицы

Изоляция я реизоляция' толей трахеогшеозов

_

"Шесёние в почву зараженной гуза-паи и посадка шелковицу

Выкормка гусениц шелкопряда листом пораженной шелковицы

Другие методы исследований приводятся в главах.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. ШуЯКЦШШЕ И НШ{фЕКЦИСШШ БОЛЕЗНИ ШЕЛКОЕЙЦЫ

По литературным данным на шелковице зарегистрировано около 00 заболеваний (lahi-ie Ta-tmuji, 1976). В Узбекистане отмечено 62 аболевания, многие из них инфекщоннне.

3.1. Микозы - наиболее распространенная й вредоносная группа инфекционных болезней шелковицы

ioлезнилистьев, ^Листья шелковицы являются единственным кормем ;ля гусениц шелкопряда, а ее болезни привлекают оообый интерес. !ак при инфекционных, так и нэинфекцаонных болезнях, в первую оче-едь страдают листья яелковиш .

Специализированными болезнями листьев являются мучнистая роса и цушадроспоркоз.

Мучнистая роса - распространенное, вредоносное заболевание аелковицы в большинстве шелководческих стран; . мира (Запрометов, 953). В Центральной Азии возбудителем мучнистой росы является об-[Игатный паразит Hiyllnctinia suífulta оасс ,yl .morlcola Jaez. ;слезнь хорошо, изучена. Нами выявлены устойчивые и • слабопорахавмые орта шелковицы: Таджикская бессемянная, Сурх-тут, Узбекская, Бо-она-вуадильская, САШШ-35, САШШ-38, САНКШ-39, Памире кЗ Л, Ичи-

позе, Азербайд«анская-21, Бай-тео-сан, Ща-шин-чяша, Ана-тут, Азер-байдкэжзкая-56, TIC—?5, Бодгарская-106 и др.

Широкое внедрение устойчивых к пушистой росе сортов шелковицы, с исключением восприимчивых сортов и гибридов^ позволит резко оократитъ инфекциощгую нагрузку возбудителя на шелковиц}', что приведет к снижению вредоносности болезни до практически неощутимых размеров,

ЦМЙНЙ222Й2Й12.3 листьев шелковицы является всесторонне изученным (Залрометов, 1853). Возбудителем болезни является гриб Су-lindro3porium macularia (АН.) Jaez. По ЛИТвраТурнШ ДЗННЬМ И нашим

наблюдениям цдлшщроспорноз остается ацтм из вродоиосш« заболеваний листьев иелковшда ъ s ниотоящз® время на Украяие, Моада- " вии, Грузии, АзорбаГдааш и др. Однако в Узбекистану с внедрением устойчивых гибридов шелковицы, произошла депрессия болезни и в настоящее время болезнь встречается лишь на ослаблениях экземплярах и.практического вреда но наносит.

Альтернардоз шелковицы не имеет столь большого распространения как предыдущие болезни и встречается в загущенных плантаци-

ях. Возбудителем болезни является полуснпрохгшшй гриб Alternarlo al-termita (Fr.) Keirrjl., которпл ООШООТЙО С саПроф:1ТНК.Щ ЗВДаМЯ рода ciadoaporliwi ц др. образует. чер«ыо» округлые пятка на листьях шелковицы. Возбудитель мояот проникать и в сосудистую систему ветвей и листьев шелковицы. Вороташ инспекции являются ранн, образующиеся при.эксплуатации шелковицы.

Трахвщикози. В данного, раздаче рассматриваются. расиространв-ние, вредоносность, некоторые вопросы биологам, физиологии возбудителей и др.

По литературным данным известно, что трахормшеоэное увядание шелковицы наиболее распространено в посева«* отделении и вызывает гибель 90-100> сеянцев в Грузии, Азербайджане (Лскерова, 1972;. Го-гелия, 1974;. Гвпнедадзе, Ï975; Агаева, 1979).

В условиях Узбекистана за период исследований нами не отмечено столь интенсивное поражение шелковицы. Как правило сеянцы поражаются в пределах 25-3Ci', а на отдельных полях до 54-72;ï. Большая часть порайонных всходов усыхкет в точение одного месяца после . произрастания, а часть несет скрытую инфекцию, проявляющуюся поздней осенью.

Саженцы, в сравнении с сеянцами, поражаются в меньшой степе-, ни. На зараженном поде, р.о втором году, количество больных экземпляров увеличивается. Tait в 1976-году в школе саженцев■ Сцйзнрокого

тут питомника было отмечено 15,5;» больных, а при доращивашш в 1977 году - 35$. Усохших экземпляров не отмечено а аачсенцы были реализованы.

.Шелководами. . разработан способ прививки в коринь подвоя .'иел-ковицы. При этом место прививки но обвязывается,'а засыпается землей. Прививка проводится весной, в период активного сокодвижения, заранее заготовленными черенками. Существует еще способ зимней прививки в 10-12 см отрезку корня шелковицы. При этих прививках происходит заражение шелковицы почвенными патогенами. К примеру весной 1966 года в опытном хозяйстве Джар-Аршс 4312 привитых отрезка корня былп пссшсены в зарамзшшй трахоамикозами участок. При сплошном осмотре оссньи из.них 3659' . оказались больными, что составило 84,1;а.

№-;еэт оольшое практическое значение а,акт поражения шолковпцц трахоокикозш в маточных плантациях специализированных: хозяйств, т.к. • «вредно под закладку' плантаций отводят заразешше участки земель. Мевдуряцья используют под посевы восприимчивых к трахеоми-козам культуры: хлопчатник, Картофель и др. Уто способствует эара-•жешю молодых деревьев о раннего возраста, которые 'становятся хроническими носителякп и распространителями инфекций. К примеру в 1983 году на площади в 3 га в Джизакском пдешелксовхозе била заложена маточная плантация, где поражаемоеть деревьев составила ЗЦ4.

По результатам многолетних обследовании доказано повсеместное^ очаговое, распространение трахеокикозов шелковицы в Узбекистане. Однако, количество и степень поражения шелковиим в ферганской долине'более значительна^, чем в других областях. Так в 1962 году в очага болезни на линейной шелковице в ряду, произрастающей вдоль хлопкового поля, 'в колхозе "Шаук Юддузи" ИэЙаокентскоГо района Андижанской области установлено, что 94"в' кустов поракены болезнью. Из ши- 30$-о явными, признаками увадмюк лиотьов и некрозом сосудисто""! системы древесины, 4«$ больных хронически и - в скрытой форме. При повторном учета в следующем году признаки и скрытая

Форма болезни отмочены на 8Х'6 экзешаяров шелковицы. - . состояние ,, . ^

Анаяогачноо»наолвдается и в плантациях Наманганака;г ооластп.

Интересно отметить, что в 19ЬЗ году через сильно зара:шшоо слонховое пола в колхозе "Ленаичи Яул" Уйчипского района Папанган-зкой области пролсйсали дорог;' и по ее кра.'м посадила едкеедн шад-:оеицн. с октябре 1983 года, при сплошнсм учэте более 300 еаздн-

на ич-нах иаблщали внешний признак;! трахешикозоа. В дацурце-м 1904 году на этой участке колпчаст^о больных растений

увеличилось до 45$, что видимо связано с интенсивным ростом шелковицы и распространением инфекции внутри растений.

Возбудители трахеомикозов.проникают в шелковицу чероз корневые раны, распространяются по сосудистой системе всех органов, локализуясь в листьях.'.Проникают .и во внутрь семян'шелковицы, , которые становятся источником инфекции.

Многолетние наблюдения.свидетельствуют, что шелковица пора-улется трахеомикозом интенсивно при линейных посадках с кустовой формовкой. Напротив в кустовых плантациях, при загущенных посадках, на зараженном поле, количество и степень заболевания шелковицы несколько уменьшается. Аналогичное наблюдение сделали и мол давские ученые на плодовых культурах (Онофраш, 1967; Попуыой и др., 1968, Допудай, 1970). .

Вредоносность трахеомикозов в шелководства слагается из сум мы убытка, наносимого болезнью кормовой базе и непосредственно выкормкам шелкопряда. У больных кустов и деревьев шелковицы наблюдается усыхание верхушек или отдельных ветвей, что приводит к снижению урожая листа, ее.питательных качеств, оказывает отрицательное влияние на гусениц иелкопряда и качество коконов.

Весной на больных экземплярах или отдельных ветках не наблю дается распускания почек или отот процесс запаздывает, а листья медленно растут, имея бледно-желтую окраску.

Целесообразно было проведение учета обмерзания ветвей и урожая листьев шелковицы, /становлено, что обмерзание ветвей кус тов здоровых экземпляров равно 1,5-8,6/!, тогда как этот показатель на больных равен 13,5-39,4/5.

В период выкормки, в пятой возрасте гусениц, пропета учет уродаая листьев. Масса листьев с 3-х больных растений составила 3400 г, тогда как в контроле 6900'г, т.е. на 3500 г (50,8$)болыи

'Масса 100 листьев со здоровых кустоЕ аелковицы равна. 153,0 г, а с больных - [18,7 г, т.е. на 34,3 г меньше.

Влияние болезни на питательные качества листьев определили цроведоннем кормаиспытательной выкормки (таблица 3.I.I.).

Следует отметить, что гусеницы контрольного варианта гюрзы-ш приступили к завивке 26.X.IS76, а опыише 29.X.J976, В опыте ¡¡а 9Ь Mi' умойьшлаоь масса шелковой оболочки кокона.. Интересно отметить положительное влакиае больных листьев на бабочек-самцо!

Ъизсгв с тем в опыте уменьшилась жизнеспособность гусениц ча 6,9;», а оаСочки-самки па.ПО мг меньше откладывали грену.

Таблица 3.1,1

Влияние листьев о большое трахеомикозом кустов на иассу гусениц и бабочек шелкопряда (осень 1976 г.)

Средняя масса (мг

Вариант

Контрольные

Опытные

Разница

¡Одной гусе-! ¡пицц перед { ¡завивкой : |(26.1.1976)|

3800 2400 +1400

¡Шелковой!,, Куколки ¡оболочкц.

"Бабочек

I

Самок

1340 1020 +320

340 242 +98

1340 . 1000 +340

428 555 -127

Симптомы и сроки поояшгения трахеомшеозов на шелковице имеют «ного общего с другими культурами, но есть и свои особенности.

Первые признаки болезни проявляются в виде нобурения семядольных и настоящих листочков всходов шелковиц«. На части всходов видно начало побурения листочков шелковицы, а корневая система -полностью поранена.

В школе сааенцев и в мгатадогс люлдсовнцп внешню признают грахеомикозов на листьях проявляются весной с середины мая месяца, совпадая с началом третьего возраста гусениц тутового шелкопря-ца. Болеют единичные экземпляры, либо шс отдельные вотки. Признаки болезни проявляются в виде общего увядания растений, деформации листовых пластинок и без деформации, с некрозам;! цеякилочнш: пространств листьев,' особенно по их краям. Внутренние признаки проявляются в виде некрозов проводящей системы ксилемы', интенсивность которых зависит от стопоии поражения и видов возбудителей.

При поражении шелковицы видами рода гЧюагЗлш по краям листьев наблюдается некроз листовой пластинки, их скручивание. По мере усиления этих признаков окраска листа от зеленого переходит в светло-желто-зеленый и они опадают. При поперечном разрезе пораженных веток наблюдается некроз проводящей системы,охватывающий таоть древесины по окружности, в последующем в виде кольца.

В случаях поражения шелковицы водами рода УегЫсИИит на шетьях наблюдается некроз межхилочшх пространств листьев, их ло~ ючкообразное скручивание, желтизна листовой поверхности на грани-{9 о участками некрозов и прездевремонноо . . опадание.

Внутренние признаки болезни на ветках проявляются в виде нек->оза части проводящей системы, усиливающегося о-т основания к вер-ушко сеток. Если при йузариозе некроз сосудов имеет монотонную,

серую окраску, то при вертициллезе наблюдается проявление некроза в шцо щ«тнн, т.е. на Фоне сплошного фона подин более темно окра-нешшо участки .

Следует отметить, что иолковиця, как и все плодовые культуры, а тлкло хлопчатник, поражается комплексом возбудителей хрехеомшео-аов.

С эксплуатиру«мцх плантациях на шелковице ш'оричное и основное проявление внешних признаков болезни наблюдается с середины сентября, о возрастанием интенсивности и количоот&ч больных экземпляров К пчрвой ПОЛОВИЛО ОК№1рЯ. Порвш ЗШ00035» КИЯМ®!' больные экземпляр« шелкопицн, дахо поразевшто п ciy^roû <ï.cjp«o, так как их верхушечные листья игон»етпэттся я большей стетшп.

Рштяй »оспой, в порода расиуекания почек, иаблгодайг-т-; -jvm-.::-HüG верхучшк una отдел »отвой.

По иптансишости пг»явлшшк ирданокп бодоэпг аолпо 1пат--лить на три формы:

- споптая - листья рпотенС торяат кутвкугшрикй бл^ск, болезнь выявляется но инуч'}чмшич ира-иакак накромоп петлей н чертков листьев, о тгосш миКолрпркчн'.зш' .чншшзаца;

- хроническая ¿nip-.tu - огдячломя от npammwll проявлении« внешних признаков <$аюз«п па лпеи-ях в виче погром ispaon а ucäs-лочних прострсист» о iwpaaounwi мпугроншь*; нокрозш проводящих сосудов веток а чоршкоп лнотьо»;

- скоротечная форца - о "м'л«ш;о:1осиым" угяцаниом ц уенхшшш листьев 'иедковнпи, который «е cuíví-'».«, а остается ицеоть до поздней осени.

Из трех Ф>орц болезни преобличает хроппческач. Скрытая «Jojsja отмечается чаще скороточноЧ. Иослодияя: - ото более шрахоииоо про-явлоние внеяшях прнзшшов бояаз(ш .

В зависимости от погодных: условий года вышеописанные фюрмы болезни могут перехедать одна п другую.

В результате проведенных: микологических айшшзон и опытов по искусственному заражению доказано, что возбудителями трахеомикозов шелковицы являются представители грибов родов, i^auriura 'и

. Verticiiiium ... , а по количеству и частоте вотрочае-моста преобладает виды рода Fusarium. Из увядающих и усохших сеянцев, оа-концев и взрослых .деревьев пелковццн изолированы и определены 13 видов грибов из рода Punarium: F.avenaceum (Fr.) Saoc., F, serait ее tum Berii» et Rav,, F.ßbbtrasura App. et'V/r», F.gramincorur»

Schwabe. , F.hefcerosporum .Ileea. , ^.latoritium Hees,, F.sruribuoiir.um Puck,, 3?. apoz-otrichiellu Bil&i, I'\eulucnum (V/. G, ¡¿ы. ), Засс., P.oxyaparum (Schlecht,) Snyd.et Ifens., l\,1uvüriicura Koort., i'.uola-ni (Ytarti App. et Wr. Эта ввды^ кроме i'.lateritium, впервые ошочоцц на шелковице в условиях Узбекистана.

ВИДЫ V.dahliuu «ЦоЪ,, V.nigrfescsna l'ethytu, V.lafcer.itium Berk,, V. tricorpua Isaac , V.iaalthouaei Xorc«, VerfcicilHuu up.

изолировали из уведшцшс и:усохших сеянцев, оаеепцев в пктоьшпках, взрослых деревьев и кустов в плантациях. Наиболее распространенны-ма оказались три первых вида, Бее перечисленные вицы вшзрвые отно-чонн наш,

Спэцпализацш! возбудителей трахвоиакозов является одним из основных вопросов их биологии.

Наиболее вредоносными среди патогенных видов являются v.dat.-

liae, V.nigrescens, i'.oxyaporüni, if.mcniliionae, P.lateritium, F.heterosporum, Sysolani, F.¡javanicum, tf.glbbosum, Которые поражая широкий круг растений как плодовые деревья, шелковицу, хлопчатник, картофель и др. нанооят огромный ущерб сельскому хозяйству.

Большой практический интерес представляет поражение ыелкоздцн штаммами возбудителей,наделенных из хлопчатника. Для воспроизведения этого процезса Ш1 использовали измельченную гуза-паю больного трахеомпкозем хлопчатника, которую вносили в почву и высевали семена либо высаживали сеянцы шелковицы. С цедыо изучения специализации возбудителей.трахеоникозов в опытаевд участке Сибзарского тутпитомника провели искусственное заражение 1070 саяенцев и оку-ЛЯНТОВ 26 ЙТЭММаЫИ Грибов рццов РизагЗддп), Vurticilliuia, Cepha-losporium; наделенных из шелковицы, плодовых культур, хлопчатника, сорных растений.'Кроме того,.заражались хлопчатник (С-4727, 108-Ф, Ташкант-1,2) томат, баклажан, а из сорняков -канатник, шприца загнутая.

Полученные результаты подтвердили возможность заражения шелковицы возбудителями,вццелениши из больного растения хлопчатника, В свою очередь удалось заразить хлопчатник, баклачган и другие штаммами патогенов из шелковицы .

Радикальными,методами борьбы с трахеомикоземи шелковицы являются отведение под посевы и плантации не заранетшэ земли, разделение шелковицы от хлопчатника и создание сшциализировашшх плантаций, без использования меадрядий под восприимчивые к болезни культуры, выявление и внедрение в прои&водство устойчивых и огне-

оительно устойчивых сортов шелковица, а таюсо борааишй уход а зксплуатация плантаций.

При размножении сортовой шелковицы необходимо отказатьая от аытисанитарных методов прививки в корень и отрезок корня, а прививать окулировкой глазка с соблюдением правил чистоты , Целесо-, образно усилить наследования по выращиванию сортовой шелковицы из зеленых черенков и непосредственно из семян.

Хлороз - болезнь многих растений, сопровоздающаяся пожелтением, а в запушенной стадии-побелением листьев.

Впервые мороз шелковицы кратко описал Н.Г.Запрометов (19бЗ). Он отмечал, что причины хлороза могут быть самые различные: почвенные факторы, вирусные заболевания и др.

В настоящее время в вопросе причины возникновения хлороза у исследователей нет единого мнения.

Изучая вопросы распространения хлороза шелковицу М.Д.Дщураев (1987) отмечает, что болезнь широко распространена в Узбекистане и в других республиках Центральной Азии.

В результате обследований плантаций нами также отмечено повсеместное распространение хлороза в кормовых плантациях шелковицы, особенно в.Намаиганской и Андижанской областях. Для определения вре; носкости! болезни нами проведен учет массы листьев а больных в сильной степени кустов шелковицы (таблица 3.1.2).

Таблица 3.1.2 ,

Снижение массы листьев шелковицы при поражении хлорозом (средние о 3-х кустов)

Больные растения в оильной степени

Контрольные растопил

20,0 2249,0 1455,7 64,9 660,0 226,6

5,3 1486,0 61,7 4,0 4633,0 2300,0

Как видно из таблицы, при хлорозе увеличивается количество ветвей на одиад кусте (20) в сравнении с контроле« (5,3), а так&е процент усохшей их части (64,9Й, в контрой) (4,0,»). Средняя масса листьев с .больных кустов ровна всего .226,6 г (9,85,*). в сравнении со здоровым 2300 г (ЮС$).

Колышо хлорозом деревья шелковицы резко наделяются. Бзрослыо дор-йнья Ы£Щле1Шо:усыхают. При этом наб-вдается гниль дреззошн со

¡лизистым камедетечением, опробованием, а я стадии усыхания->бразованием плодовых тел трутовиков. На молодых ветках и сосу-iax листьев внутренние признаки некроза отсуотвтуют.Внешнее продление болезни в виде хлороза листьев представляется нам как 1езультат глубоких нарушений физиолого-биохимических процессов щутри растения, приводящий шелковицу к гибели.

В результате микологических анализов больных хлорозом шлковицы изолированы и определены 63 вида грибов,преимуществен-10 ИЗ родов íusarium, Cephalosporium, Vertlci?-Iium , а также ¡актерии.

Часто на стволах больных хлорозом деревьев шелковицы наб-щцаются плодовые тела трутовиковj. íolj-porus hispidus Fe, Fotaes "omentariue (L.) Gill.u Trametes suweolens (L.) Fr. (syn.Polyporus mavcolens (Fr.). Интересно отметить,что при микологическом ана- • газе плодовых, тел трутовиков изолируются грибы вышеуказанных ро-[ов.что свидетельствует о переплетении их гиф.

Следует отметить,что механизм возникновения хлороза шел-ювицы- сложный процесс, причиной которой является комплекс-гакро- и макроорганизмов, паразитирующих внутри шелковицы. По [ашему представлению процесс проявления внешних признаков бо-[езни на листьях является следствием отравления шелковицы проектами жизнедеятельности внутренней инфекций, что подтвервдает-!Я токсичностью камеди, вытекающей из ран болышх хлорозом де->еэьев.

Гнили шелковицы подразделяются на корневые и древеси-[ы. Возбудители проникают в шелковицу через корневые раны, а : ■акже рапы ствола, образующиеся при эксплуатации и обработках тадурядий.

Ироф.Н,Г.Запрометоа(1953), описывал гниль древесины ¡елковицн, очитает ее возбудителями виды трутоЕых грибов-.■p.his-3±dus (коричневый или бурый трутовик), T.fomentariu<o6HKHO-16ННЫЙ ИЛИ серый трутовик) ИТ.пиал>eolene (суп. P.suaveolens ) белосерый трутовик).

В нашем понимании трутовики являются организмами,за-ершающими процесс гнили древесины и приводящая к полной гибели ораленные деревья.

Следовательно,вышеописанные болезни шелковицы,вызывание поражение сосудистой системы-трахеомикоз,хлороз, намедете-ение и гниль древесины- следует считать взаимосвязанными эта-ами в общем процессе усыхания шелковицы, представленном в схе-тическом рисунке 3.1 Л.

- ¿и -

Пораетиие сеянцов шелкова-

цн в посевном отделении Дрпсшшголыше за--------------1 ражен ия шелковицы

при:

Выращивание хронически «Зольных сакенцев ШвЛКО-вицы

прививке или выращивании на зараженных участках

Создание кормовых (липой' них, кустовых) плантации из хропичоекп больных СОЙОНЦСВ

Проявление вноиних и ни VI'ионп их при31!аков трахоомико зов «сдковт до, комодотечеппо

Проявление внешних признаков в вщш хлороза, нпмодотечеппя, а на отдельных усохших ватках •• образованно плодовых тол трутовиков

Массовой проявление хлороза, интенсивное камв-дотечоипо, уашшио ске-лзишх потвпП, образование ПЛОДОВЫХ тол трутовиков, слабы!! щщрост

Л

отводоппи зара-иеншх вплтом участков

-Г

-14

огводошш мозду-рядмй под восприимчивые к вилту культуры и запахивании растительных остатков с пораненном корневой системы

1 тракторной обработ-I ко плантации с по-оаиаиисм коры ствола дзровьев

Уонханио шелковица

Рис. 3,1.1. Схгаа процесса усчханая гаолковицы

Корневая гниль - заболевании шелковицы, известное еще о конца прошлого столетия в'старых шелководческих странах-Италш и Японии, а также на Северном Кавказе,Закавказье и Западной Евро-не(Соколов,1949; Запрометов,1953).

В Узбекистана корневые гнили шелковицы не имеют широкого распространения, за исключением гнили корешков сеянцев в посевном отделении от возбудителей трахеомикозов.

3.2. Новая форма ¡проявления бактериоза шелковицы

Из бактериальных болезней на шелковице' наиболее вредоносным является бактериоз. Он встречается в республиках- Центрально;} Азии, на Кавказе, в России, на Украине, в Молдавии.

Очаг болезни отмечен нами в к-зе. им.Калинина Верхне-Чирчик-саого района в 197? году. На шелковице наблюдалось отставание в

роста и развитии,пожелтение листьев и полное усцхание верхней части ветвей от места окольцевания. Кустовая плантация'на 85$ была поражена болезнью. Причиной столь сильного и интенсивного поражения явилась чрезмерно загущенная поездка шелковицн(меяду кустами 10см, вместо 50 см) и относительно влажный климат предгорной зоны. Отмеченная нами новая аорма проявления бактериоза, в виде окольцевания ветьей, не была ранее отмечена в Узбекистане, а впервые описана в Грузии(Хурция и др.,.1979).Радикальным методом борьбы с бактериозом является внедрение устойчивых сортов шелковицы. Кроме того, не следует увлекаться чрезмерным загущением при закладке плантаций.

3.3, Микоплазменная карликовость-чрезвычайно опасное инфекционное-заболевание шелковицы и неотложные меры по предупреждению, ее эпифитотии

Болезнь изгеотна в Япония о 1821 года. В 1931 году на завезенных японских портах шелковину в Джар-Арыке под Ташкентом Н.Г.Запроматов отметил внешние признаки карликовости на окулян-тах японских сортов. ,

В условиях Узбекистана и Туркмении В.Г.Васильева(1967) отмечала дефорыаддао, морщинистость, слабую х.яоротичность с чаа-тым проявлением симптомов на одной из боковых сторон листа,кох^ да о одного края пластинки наблюдается поошугление и прекращение роста тканей.

В 1577 г. бнл обнаружен очаг болезни в Самаркандской апеш'.л1;отзйщы(Дкураов, 1980), а 2 года спустя- в ппантапнм шел-«ов?.1Ш I; Джзр-Л рн-, а -на гибридной ш&тшцеМзиздяшов.Дхураеа,

ТСНУ,

В настоящем болознь обнаружена во всех облаотях республики. Больше экземпляры чаще встречаются в Бухарской, Сурхшщарьинской, Наманганской, Ташкентской и Самаркандской областях, а так*е и Чард коуской области Туркмении. Часто лицевая поверхность листа приобре тает красновато-коричневый цвет. Эта особенность наиболее выражена ■аа гибридной шелковице в Чарджоуской области Туркмении.

Активными распространителями ннфокции в Японии являются два вина цихццок, а один из них распространен в Западной Грузии. В Узбекистане эти виды цикедок не отмечены. Однако, у нас шелковицу . сильно повреждает и исгощаот среднеазиатская цикадка Scoгiupaater (Нуагегор1егига) аз!^1сша , которую мы предполагаем возможным переносчиком болезни.

В 1У67-1970 годах японские, а в 1971, 1983 гг. отечественные учение доказали, что возбудителем болезни является микоплазма (Голвдии и др.,1971; Закарашаили и др.,1983; Яковлева и др.,1983).

В 1984 г. нам« было доказано наличие мшсоплазменной карликовости в условиях Узбекистана и идентичность возбудителя и симптомов болезни с таковыми'из Западной Грузин (Онищенко и др., 1988).

Наши данные свидетельствуют о возможности передачи карликовости семенами шелковицы, что дает основание для опасения массового его распространения в республиках Центральной Азии.

Симптомы болезни следующие: первые симптомы болезни проявляются в виде зернистости ц морщинистости лиотьав мевду жилками. В последующем листья сильно уменьшаются, деформируются и сморщиваются, рост жилок задерживается, а листовая-пластинка курируется, края листьев скручиваются книзу., что предает ш выпуклость а зонтикооб-разность. Зараженные листья тонкие, на ощупь шершавые, легко ломаются, часто утрачивают кутикудярный блеск, становятся тусклыми, недоразвитыми, особенно сокращается рост н длину, поэтому приобретают округлую форму. Часто верхушки и края листьев поднимаются'вверх и создается впечатление, что какая то сила "тянет" за центральную кидку листа. В зтшс случаях лицевая поверхность ласта приобретает красновато-коричневый цвет. Эта особенность наиболее вырааана на гибридной шелковице в Чардкоуской области"Туркмении.

Меняется зазубренность краев.листьев, ¿ни становятся более крупными. Паблодяатся укорочение черешков листа. Рост побегов значительно уменьшается. На сильно зараженных деревьях они короткие и тонкие, у восприимчивых оортоа и

пбрпдов усыхает конус нарастания побегов, в связи с чем' про-сходит развитие пазушвых(спяших) почек,из которых образуется арллковые побеги второго порядка. В результате этого образует-я необычно разветвленный годичный побег, на,котором междоузлия ильно укорочены,благодаря чему развиваются группы с очень мач-ими,сближенными,скрученными листьями в виде розеток. Наблюдает-н также искривление верхушек ветвей.

- Симптомы болезни проявляются в течение всего вегетацион-эго периода. Особенно они ярно выражены после эксплуатации на злыю восприимчивых сортах и усиливаются к осени.

В условиях Центральной Азии, а частности в Узбекистане, вно выраженные внешние признаки болезни как на гибридной,так сортовой шелковицы не являются рсдноотьга и они идентичны с роявлением болезни в Западной Грузии, но интенсивность прояв-зния признаков в Узбекистане ниже . Видимо, причиной этого, яв-гется различие сортового состава шелковину.климатических и друга условий. Складывается такое впечатление,что для полного про-злешш внешних признаков карликовости в Узбекистане пе хватает згетавдояного периода. В л&рние солнечные летние месяцы у шел-шицы значительно замедляется рост, видимо,это и является основ-.м фактором задержки полного проявления болезни.

В борьбе с болезнью.необходимо выведение,внедрение устой-1вых к болезни сортов, вести борьбу о переносчик шли болезни и дегоричеекп запретить заготовку семян и черенков с больных :земпляров шелковицы. Последние должны выкорчевываться и сжиться.

3.4. Вирозы- не менее опасная,но слабо изученная группа инфекционных болезней

Вирозы являются слабо изученными,тем не менее,по внешним изнакам проявления мы их подразделяем на ыозаячность, нитевид-сть и морщинистость листьев, ¿[а'сцацию побегов.

3.5. Нейпфекционные болезни шелковицы

Отмечены болезни и деформации шелковицы, вызываемые не-агоприятными погоднишК заморозки,сильные ветры,град), почвен-1.1Я условиямиСблизость грунтовых вод, засоленность, избыток или сватка химических веществ) и-деятельностью чвловека(примене-з гербицидов,дефолиантов,выбросы промышленности,ошмыгивание !тьев,потрава скотом). '

Иногда вредная деятел1,ность человека наносит больше вреда, чем tUHjoKmioiiHoo заболовашш шелковицы.-

4. ИШЕКЦЮТШЕ И ШИИЩИП1Ш ВПИШИ ГУСЕНИЦ ТУТОВОГО ЙШШРДУА

При проведении осмотров шкоркж тутового шелкопряда наблюдается комплекс инфекционных болезней о преобладанием отдельных из них. Обычно ярко выражены и легко'различимо шешие признаки для бактериальной мертвенности, гнилокровии, чахлости, вирусной желтухи, побри'ш - которые яиллюгея хорошо-изученными (Михайлов, 1984).

Слабо изучоны »Ш'.оэы гусениц шелкопряда. В связи с этим нами изучена роль грибов в патогенезе гусениц шелкопряда и дополнены сведения по другим болезням шелкопряда.

4.1. Роль грибов h патогенезе гусениц тутового шелкопряда

Knie известно нз1кл развития гуссшш, шелкопряда завершается. ofe-глодко!! грены.

Изучая мшеофчору х'ронн установлено, что ее поверхность бывает aocnopoHiioit спорами грибов', бактерии н др. микроорганизмами ,

Перед закладкой па хранение грена моется в солэвш растворе, при этом зпспоронность грибами о 20-25?» снижается до а к пе-

риоду ишеубаиди возрастает до 12,08у5.

При гакишзо видового состава грибов на грене часто обнаруживаются ВИДЫ Aspergillus fie vu а, A.niger, A.oryaad, A.versicolox-,

v

ïonic illiuin cJiryoogenuni, r«citriuum, Г. tereotro, Scopulnriopsia brcvtcuulto, peae - Alfcornaria ölternata, Claüosporiwn brevi -oompaotum,O.goosipj^oola, Iîhizopus nigricana, Aspergillus citrospo-ruo, A»t«Jrreus, Fusarium monilifcme ц другие.

Из здоровых, большое и погибших гусениц изолировано 22 вода Грибов. На поверхности здоровых гусениц ебнаруямнн: Alternaria alternats, Aspergillus tei-reu3, Cladooporium elegcuitulum, Mao or hietna«. lia, Pénicillium notâtum, Stemphylium botryosum, Vortioillium nig-

геаоспв. Из больных гусониц изолировались энтомопатогеиные виды: Aspergillus îlavuo, À.fiacheri, A»nlger, А.огувае, A.repens И Sco-pularlopnio éxeviuaulis.

\Ь погибших гусениц и куколок ввделоны 15 вадов грибов:' Азрег-eillua île.vus, A.fumigatua, A.luchuensis, A.melleus, A.niger, A.ory-zno, À.oehraoeua, A.tamrii, Beauvcria Ъазэ1апа, Circiüella тизсае, Puoarii'-M Hambuttinura, Mucor hiemalis, Rhiaopus nigricans, Scopulari-opais brevicauJla И Stemphylium botryosum. •

Как вили о из перечня четш>о энгоньгогвшиис ;л1да, ш-делшршх из больных гусониц, -отмочены и в трупах пасокомого, а известный энто-нопатогаи - Beauveria baaaiana (bala,) Vul.ll.-изолирован ии погибших гусениц. Чаще изолируется в года с дождливой, плахиой вссной, Вмоота с зараженными гусеницами, грибы проник,;.*)?: в куколку к кокон.

Из куколка изолированы II видов грибов: Ьиут^М lúe íiavua, A.niger, A.o.ryzae, A.oc'hraceua, A.tumarii, Punicilliuw íelluttinum, Scapulariopsifl brevictailia ^ Stemphylium bofcryoona, ütilbum bulbico-la, íl'iohodorma vlridt; и Verticillium rualthouael,

. В срезах бракованных коконов нередко обнаруживаются мумифицирован ные, покоившиеся грибным налетом 'гусениц*«.и куколип заселенные такими видами как Aapert-illua ílavua, A, orysue ц íí.brovi-вaulio (Хохлачвва, Азпмджанов, IS77, 1984).

В базах первичной обработки брак от развития ллесн'щых грабов iia оболочке, кокона шкет достигать 60$. iip'i анализах коконосушилок Ташкентской области было установлено, что в Янгиабадской база • брак коконов от запласновання в 1976 году составил 5?,4?¿, в 1978 соду - 60,2$, в 1979 году - 44,0, а на коконосушилке Нягнюльского района в 1970 г. - 57,3%, а в 1979 г. - 42,

Среди ии.$отюшшх болезней гуоониц микозы менее изучены, сотя первые сведения о болезнях отн-.сятсй излаян» мускардШш шелке-1Ряда.

Мы изучали вредоносность грибов на масормках. В раsvatsaте установлено, что грибы активно участвуют в гибели и изолируптся из sopiBicc гусениц. Так, в 1974 году в' Ташкентской оозаизв в колхозе Голитотдел она составила 25$, в колхозе ш.Калинина - до 30,5%.

Скрыты внешние признаки микозов тутового шелкопряда. Ирижиз-|енноа определение больных микозом гусениц на выкормках но irsoгда Федставляется возможным.

При микозах, как и при других инфекционных болезнях, отмичаки-:Я' вялость, потеря аппетита, отставание в росте и развитии, а'поо-:о гибели они чернеют, но становятся твердыми, т.о. мумифицируются, ыогда на границе сегментов или вез.тело трупа гусениц покрывается ¡рябкым налетом различной окраски, в зависимости от возбудителя.

С целью установления патогенных свойств грибов в отношении РШШ перед закидкой на.хранение были проведены их искусственные эразешш 19-видами грибов. Поело зимовки грена иживляласс, учитц-заяц процент оживления, количаотво погибших гусениц з начала вы-)рмкк (таблица 4.1 Л).

Таблица 4. I.I

Патогеяность грибов в отношении грены и окивленцов

^ЙдаТриЗоё^изолированнйх" ГПогйЗыаяТКоличаст-ТКолячоств из поверхности граны ! грана, .'во ожив- !ленцев, погибших

• ! % .'ленцев | в I возрасте

! ! ( из 250 ¡-------г-----—

, __ _____I |гр8ВИН0к) i ШТ. \ %■

Alternarla alternatа

Aspergillus ílavus

A.melleus

A.niger

A.oryzae

A.tamarix

A.versicolor

Oladoaporium gossypicola

i4isarium a ambuc inum

Ыисог hiemalia

Îenioilliuin chxysogenuin

P.citx'iriuK

í.notatum

P.terrestre 22,7±0,9 174 0 0

Ehiaopua nigricans 2,?ir,2 219 0 0

Scop-uluriopaia orevicaulia 17,8+1,2 185 24 ' 13,0

Sterapliylium botryoaum 4,0+1,9 216 0 0

ïri-choderma viride 3,6±0,2 217 2 ■ 0,9

'ürichothecium ra a e un 50,2±0,S 112 2 1.9

Контроль 1,8+0,5 221 0 -0

Как видно из таблицы, испытанные грибы вызвали гибель грены от 2,2 до 01,35?. Наиболее .патогенными оказались; Aspergillus versicolor, A.niger, A.taiiarii, Pénicillium chrycogenum, I'.citrinuni ¡j Tric-

на

Uothacium roeeumlвызвавшие гибель гршш, соответственное 81,3; 00,4; 61,4; 52,4; 52,4 и 50,2 процентов.

Вмеоте с тем энтоыопатогешшо виды: Aspergillus flavus A.ory-вае и Scojuulariopoia brevicaulis проявили меньшую патогеяность, вызывая гибель граны, соответственно, па 40,,0; 26,2 и 17,8$, в КОНТ-РОЛО - 1,8?;.

При проверка патогенных свойств эитшопатогенвых видов, изолированных из грлш в отношении гусениц шелкопряда, ■установлено, что Àapereillua огугае вызвал Гибель 42,0$ Гусениц, A.jtlavus ~ 40,0$, A.voreioolor -26,675» и т.д. в сравнении о контролем 0,67$.

4,0±3,0 216 0 0

40,Oil,I 135 15 II,I

I7,7±2,I 185 2 1,0

80,4+2,1 44 44 100,0

26,2±I,0 165 9 5,4

5I,5±I,0 109 6 5,5

8I,3±3,4 42 . 42 100,0

4,4+0,9 ' 215 0 0

35,5*3,5 145 3 2,0

2,2±I»2 220 0 0

52,4+3,4 107 107 100,0

52,4±I,2 107 I 0,9

22,2+0,8 175 I 0,6

!кормки, % !(шт-)

Следовательно, грибы, обнаруженные на грене способны видывать вэ гибель при хранении, а онтомопатогешше вида-поражать и гусвниц. (таблица 4.1.2).

Таблица 4.1.2

Патогенность грибов, ввделенных из гроны,в отношении гусенпц

- „ едайГГ '

!во здоро-'-сеннц в !кошше!вес кокона Вида грибов • |вщ гус8-!п0риод ву-!кокрны! (г)

Гзавивкн

¡(из 150) [

АарегсШиа Пауиа. 71 40,0+0,9 0 2,27±0,50

А.гивег . 18 21,3*0,1 8 1,50*0,13

А.огугае 2 42,0+0,3 9- . 1,41±0,Ю

А,уегз1со1ог 7 23,67+1,2 0 1,41*0,40

РеШсхШит с1гг1пша 9 27,33*2,1 7 1,53+0,10

Бсори1аг±орз1а Ъгеу1саи11з 26 16,0+2,4 О 1,41£С,30

Контроль 49 .0,67+0,7 О 1,82±0,10

Патогенные свойства 18 штаммов; относящихся к 14 видам,были изучены путем искусственных заражойий гусениц шелкопряда, которыа по степени патогенности различались. Так шташ гриба АарегцШиз ¿1а-тоа аз гусениц вызвал гибель 68,0$ особей, а ого шташ из граны -40,0р. А.огугае из гусениц - 62,7, а его шташ из грены - 42,0!» и т.д.

Следовательно, штаммы грибов из гусениц оказались болоо -патогенными, чем аналогичные штаммы из грони.

Представляет большой научный и практический интерео возрастная устойчивость гусениц к патогенным видам, грибов. Искусственному заражению подвергались гусеницы-шелкопряда в первый день всех пяти возрастов.

При анализа результатов прослеживается, что гусаницы устойчивы к грибным инфекциям в И возрасте, менао во П, I, У, 1У возрастах, с небольшим исключением .для гриба З.ыеу1саи11з, который оказался наиболее патогенным в У и II возрастах (рис.4.1.1).

4.2. Нелтуха - распространеннее, вредоносное сирусноа заболевание ютового шелкопряда и некоторые подходы по разработке, мер борьбы с ней

Изучая распространение а вредоносность инфекционных болезной стоэниц прсф, Е.Н,Михайлов (1984), справедлив^ отмачвея, что успеха, достигнутый отечественным шелководством, могли быть более зяачи-

¿o 50

£0 ¡a

Ч

0

m

6о Sayo

30

so

IQ

IV

О

—Г"

—(—

I У1

Я,

öö-

Я>-vi» ' Зо-¡Loto j

7 \ ti чi ' i7* . y

XJ ~ ' • ~

л:

Рио.4.1.1. Возрастная -устойчивость русанид к основным эняшопагогалным грибам

а - Aapergillua f Xavu;i • б - A.aiger ■

E — Scopulariopsis brevicaulia^

По оси X (абсццссы)-всзраст в котором зараяаля-гусениц;

По оои У {ординат.') - количество погибших гусениц-(из 60 аг).

а

тбльймми, если <5н но бояозии гусшшц тутового шелкопряда, а достоверных дашшх о размерах их гибели нет. .'

Исходя из ороднего урожая кокснов с I грабила грены автор рассчитал, что потери гусояиц от болезней в Узбекистане составляют 15,28$ или 7759 тыс.тонн.

Проводя обследования выкормок шелкопряда мы такяе наблюдали массовую гибель гусениц в неблагополучных хозяйствах от комплекса инфвкциошшх болезной, гда преобладали вирусная желтуха,'бакторио-. зы, микоз« и редко побрила. Наиболее вредоносной является вирусная ' жолтуха. В целях профилактики болезни и лечения искусственно зараженных гусениц нами испытаны антивирусные - противоопухолевые препараты кафедры химии природных соединений Таш1У. в весенний париод червокормления препаратами вскармливали гусениц путам смачивания листьев шелковицы в их растворах, один раз в возраст, начиная с Ш возраста (таблица 4.2.1).

Таблица 4.2.1 Профилактическое действие антивирусных препаратов "Варианты" от^та~Т7юнцеГРТлйзно<й^

с покормкой прэ-!трации !с обн ост ь j коко-!ковой обо-

паратами !прапа- ¡гусениц 5На !лочки (г)

!ратов ! Ш !(г) j

Г(Ц) Г !

оболочка'урожая {%) !с I

!короб-! ки

! - I I I И кг)

ГГ-1 0,05 95,1+2,56 2,30 0,51+0,003 22,5+0,04 88,5

«

0,025 80,9*1,232,39 0,52+0,002 22,3*0,09 05,8

САМ 0,1 94,0*1,75 2,26 0,49*0,01 21,9*0,08 86,0

0,05 90,4*1,46 2,30 0,51*0,006 22,5*0,08 84,1

Ж >0,1 93,3*1,02 2,30 0,51+0,014 22,9*0,26 86,8

0,05 90,2*3,73 ¡2,27 0,49*0,008 22,1*0,1181,4

Контроль (замочка

ввода) - 87,6*2,89-2,27 0,49+0,004 21,7*0,05 80,5

Контроль (обычный) - 90,4*1,82 2,30 0,50+0,01 21,9+0,04 84,1

Как видно из таблицы, ниэнесшсобяость гусениц при замочке листьев в препаратах с большей концентрацией оказались выше и они, соответственно, равны 95,1$, 94,0$, 93,3$?, тогда .как в водном и обычном контролях 87,6$ и 90,4/J.

Наилучший результат получен при замочке листьев шелковицы в 0,05$ рзствора препарата ГГ-1. В этом варианте урожай коконов, в сравнении о контроля?®, больше на 8,0 и 4,4 кг. В опыте улучшился' и ряд технологических показателей коконов.

Однако, препарат не дал желаемого результата в жестких условиях летнего сезона и при искусственном, заражении гусениц.

Обнадозсивакшше результаты былп получены при испытании другого класса препаратов. Они далп полокитольные результаты в весенний и лотниГг сезоны червокормлеыия при применении как с целью профилактики, так и лечения от желтухи.

В весенний сазоп чарвокорюшия 1983 г. был проведем опыт по искусственной? заражению гусениц вирусом ядерного полиэдроза в I день У возраста, а через 40 часов вскармливали гусениц дважды подряд листьями шелковицы,! смоченными препаратами (Таблица 4.2.2.)

Таблица 4.2.2

Выявление лечебных свойств противоопухолевых препаратов в отношении кедтухи тутового шелкопряда

Варианты' опыта Г2изно-Тйолй~~тйасса ТВшсод"ТЛлйна""л0п-ТПроиз

по вскармливанию!опособ-!чество ¡размо-(по 300 гусениц) !ность . !разно- !ташшх препаратами !гусениц!танных Icvxnx ! {%) | сухих ¡коконов ! ¡коконов!

(шт.) { (г)

шелка-i рерывного ¡водег- . сырца ¡разштыва-! венная. {%) ;ния кокон-!дл1ша ¡ной иити ¡коконной

(м)

¡нити I (м)

Препарат it I 88,0 : 79 63,3 42,34 886 1Q9I

llponapar ft 2 86,3 00 66,8. 39,97 670 1085

Препарат S3. 91,6 75 77,0 38,51 525 1071

Препарат ti 5 92,0 80 67,1 41,73 702 1039

Препарат В 6 8S.6 80 51,5 43,11 615 861

Контроль. 48,5 75 49,6. 38,10' 521 792

Все испытываемые препараты обладали лечебным свойством, притом количество сохранившихся гусениц намного превышало контрольный вариант, где после искусственного заражения сохранилось всого 40,5! гуоешщ.

Антибиотик пенициллин был использован Саиповым С. (1973) с целью лечения гусетщ^больных чахлостью. Наш данный антибиотик испытан для лечения больных желтухой гусениц. Для этой цели гусеницы юелкопряда искусственно заражались вирусной инфекцией, а затем подкармливали антибиотиком (замочкой листьев) из расчета 10,0 тысяч единиц в 100 мл воды.

При зарааении гусениц в начале 1У возраста и одновременном лечении пенициллином в.летний и осенний сезон червокормления, жизнеспособность гусениц, соответственно,-равнялась 54,С$ и 52,5^,а в контрольных вариантах этот показатель намного -нияо -21,25? и 18,7^.

При испытании антибиотика с целыо профилактики желтухи в лет-

ний сезон червокормлвння. в 1979 , году жизнеспособность гусениц была равна 71,2$, а во влажной контроле- 57,7%'» Это свидетельствуемо том.что пенициллин обладает профилактическим свойством и защищает гусеницы от инфекционных болезней.

В овязи о тем,что в настоящее время и прокзводстзенных условиях выкормки гусениц про—родятся только весной,было целесообразным вышеописанный опыт повторить в производственных условиях в колхозе Победа и совхозе Хасково З&нгиатинского района Ташкентской области. Опыт проводился на индивидуальных выкормках, где выкармливалось по одной коробке гусениц. Для определения эффективности антибиотика было отсчитано по 1,0 тысяче гусениц(таблица 4.2,3).

Таблица 4.2.3.

Результаты производственного испытания эффективности пенициллина

Варианты кормления гусениц •Жиэне- «йрбдний ! 'способ».вес тел- i |Н0СТЬ . КОЕОЙ 1 ¡гусенЩсоолочедг] (Средний iЕБС КО- ■кона(г) ¡Шелковая .оболочка j (%)

Листь^/Ьмоченными в растворе пенициллина Смоченными водой Обычное кормление 90,3 85,3 80,9 0,49 0,43 0,42 2,2 2,055 2,05 22,9 20,7 20,5

Полученные результаты показывают возможность применения антибиотика в профилактике инфекционных болезней в весенний сезон ч ерв ок ормления(Чичнгина,А зиыджаноа,1981).

Радикальным .методом борьбы о инфекционными болезнями является выведение болезнеустойчивых пород тутового шелкопряда. В частности, в борьбе о иелтухой ряд авторов отмечает перспективность данного направления(Мадрахимоо,1968; Алиев,1972; Белок, 1972; Вербицкая. 1972; Ованесян, 1973; Тзд;шбэнова и др,,1985;Муг савва,1992).

В 1986-1988 годах нами путем искусственного заражения и индукции вирусной желтухи высокой температурой при 42°С в течение 6 часов(Вербидаая,1972) были проверены 20 пород и линий тутового шелкопряда новой селекции. Среди них были 3 породы болгарского к 2 украинского яроислоаденкя.

Как лря искусственном заражении,так и индукции желтухи городи показали относительную устойчивость. Нооколько лучше проявили себя украинские и болгарские породн(Азимдканов и др.,1990).

Весной 1993 года,ка'основании литературных, данных," были отобраны келгухоустоЯчпзне породы, "в для сравнения-родители широко pao-

кространеиного Тетрагиброда-3, Белокояонная-1, Белококонная-2, CAH!MII-8,CAHIMII-9 и сам гибрид,а также другие породы и клоны.

Индукция желтухи проводилась прогревом гусениц при 42°С в течение G часов(Вербицкая,1972) и охлаждением при +2°, +4°С в течение 24 часов(Мусаева,1992) во второй дань 1У возраста, . В каждом варианта опыта выкармливалось по 400 гусениц.

Результаты опыта подтвердили устойчивость-к келтухе пород САШШ~И1,КаЕказ-2,Дйень~3, Джень-5,Японская-П0,УС-4,Кавказ~1, Япоцокая-бб. Особенно устойчивыми оказались пять первых пород.

Родители Тетрагибрида-3 и сам гибрид значительно уступали во .чойчивости к желтухе, а порода Слошшская оказалась воспри-aw'iKdoii к болезни.

Результаты вышеописанных охштоб свидетельствуют о возможности разработки комплекса мер борьбы а вирусной желтухой тутового шелкопряда.

Учитывал завоз в республику пород тутового шелкопряда из-за-рубека,следует предположить наличие в республике и других вирусных инфекций тутового шелкопряда,отмечешшх проф.Е.И.Михайло-шш(1954).

1.3. Гусеница ьцущоирйда-как ищиз&тор загрязевв« •внешней среда Енбросаьш ткшзшйадоотв,иаавк-тицадами и биопрепаратами

4.3.1, Вцбросы иаводов

Б 1975 году вступил ь строй аерьыл корпус '1'адкайоиого ала-шшидеоги за?ода пистрооннай я г.Туроуяаааа в 7-3' s,и от границы о Узбекистаном, который в ноолццующпб годы .-/.етежагако ньрашвая мощности.

В 1932 году произошла "всашта" внбюоов завода, в результате Сарчао• ийскка район, впервые за дети • -и<н, не выполнил . план иоконозаготоаок.

Следующая, более олутимая "вепшка" ь'период червекормле- • ния наблюдалась ь- 19Ь5 г., которая привела к аам-овей гибели гусениц б хозяйствах Сариаа-^ийского.и Денаускогр рг-Йонов.

По данным гидрометолужб Уабыши - на на долю Сурхандарыш-QUOS. долины приходится 60$ и (¡олее годовой нормы воздушных масс со стороны завода. Исходя ш» этого,гфп"допустимой" норме выбросов завода в 193 т ^торидоа в год, на долину, •iecjnrcoirnj которой составляет предположительно 1/6 часть окружности,центром которой яа-дяетоя завод- приходится 115,8 ? ¡¡торадов. Нетрудно рассчитать, чте

эта цифра почти в 4,0 раза превышает норму (32,1 т) при условии равномерного рассеивания выбросов завода по окружностиС193:6 час-гей - 32,1 т).

По сообщениям специалистов(Хомяк,1990; Конюхов,1991) фак-:ическое количество выбросов фторидов в год составляет 1000-1300 т. 1з них на Сурхандарышскую долину приходится 600-780 т и более, ito больше рассчитанной нами нормы(32,1 -г), почти в 20-26 раза. ;ак результат- поголовная гибель гусениц шелкопряда, флюороз зу-ioB людей, животных,массовые ожоги листьев и опадение плодоэле-ightob абрикоса,виноградной лозы, хурмы,граната и др. в хоздйст-iax, территории которых расположены вблизи завода.

Согласно проБеденнып'расчетам, из-за вредшх выбросов шюмшшепого завода, хозяйства Сариас-ийсжого и Денауского районов в I9Û2-1990 гг. недополучили 1418,8 т коконов на сумму более I млн.руб. На рио.4.3,1-1 приведены данные спада производства оконов к Сариао-йокои и Дшшуском районах.

4,3.2. Инсектициды и биопрепараты В период весенней выкормки гусениц шелкопряда в природе дет процесс массового размножения'вредителей плодовых,овоне-бах-евых культур,хлопчатника и др.,а также шелковицы. Хотя проведено мероприятий по борьбе о ними "в период выкормки шелкопряда,о римонениом инсектицидов, запрещается, часто отмечаются случаи арушения и как результат.наблюдаются отравления гусениц.

В связи о этим некоторые руководители высказывают мнение нецелесообразности проведения выкормок шелкопряда s шгодово-. иноградарческих и.овощеводческих хозяйствах.

В нынешней ситуации было бы целесообразным вести борьбу вредителями до массового их размножения, заблаговременно,ооеныо ли в веоенно-зимний период, а расспда овощных культур обработать теплицах до сыаога п открытый грунт.В период выкормок шелкопря-a рекомендуется применять биологические методы борьбы- устанав-ивать феромокосце ловушки, использовать трихограмму,габробракон др.,что позволит экономить ядохимикаты, меньше загрязнять окру-аюшую сроду. ' ' '

Ликвидация шелководства приведет к увеличению необосно-анного применения ядохимикатов и загрязнения окружающей среды, апротив развитие шелководства потребует уменьшения инсектицидов будет служить эталоном чистоты,

В связи с этим целесообразно закладывать плантации иелко-,щы массивами вокруг населенных пунктов и постепенно переходить многократным выкормкам.

Щг

—---------V-1----1-----,--Г--------,--------—--—

1т ¡3*0

Рис.4.3.1.1. Заготовка коконов в районах Суршщарышской области в зоиэ воздействия ТадАЗ

Сариас.лйскои (—- -план: --(Такт.)

Донаускогл (--О-—шин:—о—факт.)

5. СКСТША ЗАЩИТЫ IdMKOBiPJ И ПГВЕВД ТУТОВОГО .

ШЕЯКОПРЩ ОТ БОЯЕЗНЙ1

Составлена единая система заняты иелкошд! и гноении; тутового шелкопряда. При этом дополнены некоторое мероприятия системы защити гуоешщ тутового шелкопряда,разработанные lipof*,.E.H.Михайлова 1(1934).

5.1. Система защити шелковицы от болезнен

В посевном отделении шелковицы е качестве профилактических мер предлагаем проводить заблаговременный выбор и подготовку земель под посеЕное отделение.

До сева семян шелкозищ целесообразно нарезать борозда, провести контрольный полив(чтобы вызнать израстание семян сорняков в почве),культивацию и вновь нарезать борозды для сева семян шелковицы.

В рекомендациях по шелководству определена норма сева в 8-15 кг/га семян, а хозяйства расходуют 30. кг/га и более,чтобы вырастить и сохранить среднюю норму сеянцев. При этом,чтобы вырастить один сеянец высевается около 60 семян шелковицы,что связано с неудовлетворительным качеством семян,большими потерши из-за болезней,вредителей и зарастания сорнякгми.

При сборе плодов и немедленном отделении семян от соплодий шелковицы они имеют светло-золотистый- цвет, а их всхожесть равна 98-100$. На практике зхе, в результата передержки плодов в емкостях, их бродаения и т.д. семена теряют прежний цвет, а их всхожесть резко снижается.

Перерасход семян приводит к их занлосневглшю в почзе. В результате наблюдается массовый выпад всходов, а почва имеет прелый запах.

В связи с этим рекомендуем заготавливать качественные семена и высевать их сразу после сбора, предварительно снизить норму расхода до 4-6 кг/га. Если тщательно подготовить поле, видимо и эту норму можно будет снизить на основании расчетов М.Махмудаш-ева (1976).

К сожалению предпосевное протравливание поверхности семян и стимулирование-их роста не вошли в практику шелководства как обязательное мероприятие. Вместо с тем'ЬсушеетЕление

.. перед посевом сйчян^способств"-"увеличении и сохранению всходов шелковицы.

Борьба .о сорной:растительностью являбтон одадйиз основных проблем s шелководстве, особенно в позувиом отделении.

Часто из-за зарастания «сходов хозяйства осушеотпляют Лбрсозвы

или неоднократно очитаыт поле от сорняков вручную, теряя часть всходов. Для этой цели нами предложен и апробирован отечественный гербицид эдил, в посовном отделении шелковицы (Азшдаанов и др., 1988).

В,школе_сакендев. Выращенные в посевпш отделении сеянцы осенью выкорчевываются, сортируются, а весной высаживаемся в школу сакенцев, где доращивают в течение года или двух лет и реализуются как гибридные одно} полутора-и двухлетний саженцы.

Целесообразно высевать семена в летний сезон, на маете доращивать во второй год и реалязовываг'Ь полуторалетшши саконцами, что исключит процесс корчевания сеянцев, рубку корновой системы и надземной части, доращиваниз на второй год, потери части сеянцев и т.д.

Часть однолетних саженцев на втором году прививаются культурными сортами. Прививка осуществляется глазком, либо черенком привоя за кору корня подвоя. Прививка выполняется весной в период активного сокодвижения шолковици. Ира прививко в корень место прививки засыпается почвой, создавая пса благоприятные условия для проникновения почвенных инфекций через открытые раны в шелковицу. В результате выращиваются заракенныо окулянты. Поэтому необходимо прививать окулировкой глазком,соблюдая правила чистоты,

С целью размножения культурных сортов шелковицы следует усилить исследования по выращиванию сортовых саженцев из черенков.-

Однако, при этом иообходшо уделить особое внимание вывашива-пшо здоровой черинковоматочной плантации и предохранению черенков от инфекций (Азивдканов, Ан, IS87; Азивдаанов, 1987).

Вырашенше окулянты, боз существенных повреждений корневой . системы долшш быть перооакшш на постоянные моста произрастания.

ЭДаточн^ю шштацию необходимо закладывать с учетом на длительную перспективу. Основные мероприятия кратко описаны в таблица 5.I.I.

Кормовые шантащш. Целесообразно закладывать вокруг насаленных пунктов после предварительной их очистки от сорняков и почвенных инфекций- трахеомикозов (сов нопо&акаемых вйтш культур, внесение в почву: гриба-антагониста Tr.lignorum шт.2398)(Зупаров, I9B4).

Вносить рекомендуемые нормы органо-миперальных удобрений. Междурядья содоркать под черным га ром, либо под посевом люцерны.

Закладку плантаций осуществлять по рекомендуемым схемам: 90x30 ом; 120x20 ш; 2,5x0,5 см; 3,0x0,5 м; 4,0x0,5 м и др. в зависимости от их назначения (Убайкоджаев и др., 1989).

лмм» иахиЧгЧзЛ

цодготовхтазьнйз Г" "сгклзд5з "" ]7ход работы 1 пдэатзшй í zz.

Забор земельного Поездка сзянссв паагаа, свободаого -asa сев согляз :: от гн-5охца£ трахее- 3-4 пг з гагздо о иахозез. Заесеваз exeire: ICxIO оргаао-йпаарзльнах 12x10 ц удоЗрели?. Saroxaa- I2::I2 :.т. Заракп. кз oaiaa аздг-соваца низ а уход, а из 7G203423JS к ссанп сохранил болззнз,: зедггель- сдаого сеяйцз в сках сорхсэ-зззхо- гнзздг. Згсаой эяцн для зыралпза- елгдушгго года яяя додзодоз. Цела- окуларовка родг.-сообразно ервдвара- scscsniO; ссрга тальаог внрсаазание при сойгагзпзгт сеянцев подзол з зразлл ■частоту-аебользпх герзочдах ц сочгтзн с богаты:,: сестра- курских н -зяск геи экзэ;лЕляроэ -т.-.

.Гй ггаксзяса ог бэлззЕод

"Т7::Зд*"оа'"Здодск о-" ГПр зддзга ёшэ~рода~ 'сллай шаявааззй {тельсказ сорта

д: орга-

л,.; ;

- С:ю"врг:,:?иясо ззэ-

ьггс свгдпс-:,:длз-■ "д-^пг: '»-добраши:, . Мсзд рлдвя ссдзрсзгь код чез-• азро:л. лсйлэ-чачь щжейавз поз-рсгдшае ствола, корневой сжюзаа дерез&гв. Рьклсаяз вокруг дзрэвьез проазво-дазь зр?»й7В. Сбор тодоз пэоаз-воддть Е-;тг.м ВСГРЯ-::лзгн::я зр7Ч.т;:о.

отдзлягь от ездлоди;: сразу пос-,13 сбора ддодоз,

дссдваясь 23ГСТСВ— ;;7 сз:.пн со вс;со-дзезьэ ¿о-ЭЗЗ

Д.1Я пзучевяя и дадьнэпшзго зяздрз-ння предлагаются сязд73лао ссчзтакпя

ДЗ 7С50-ПДЗНХ 1С бО-

дэзадк сортов для зкзаоГ: зови: Зай-тго-саа х Аз:г:ПЗ-в, Баг:-тео-сзп £!а-сищ-£щ-яз, Еа;:-тго-сан х

Ана-171, ДДД 7'йогк-

йсГ; зени: ¿яд-гао-оан САН:Е2-17, 07?х-ттг Огетзн?) Гузал-гут, Вап-ззе-оан х Азарбаддганс-кая—35: ддл ссззп-ао2 золи: Оурх-т?-См) :: ОдЫШ-Г/, Оурх-гут (а) х АзШШ-8. Сургс-туг г?) х Азерба'.цканс-

со

Целесообразно осуществлять закладку плантации высевом по 3-4 сомлн в пшэдо (Еутшто, 1953), что исключит вцранишаниэ оопнцов в питомниках, сушэопшшо оздоровит плантации. Однако, дт этого нообходимо тщательно подготовить пола и усилить уход за всходами шелковицы. При наобходимооти, прививку осуществлять окулировкой весной следушого года с соблюдением правил чистоты комплексно-устойчивыми сортами: Сурх-тут, Таджикская бессемянная, Узбзкс-кая, Бодопа-вуадильская, САШШШ-38, САНПЩ-39, Бай-тео-сан, Ша-шия-ишш, Ичинозе, Ана-тут, ПС-75, Болгарская-106 и др.

При закладке плантаций по ехомо 4:-г4 и, о высокой формовкой, шелковица поражается болезнями в меньший степени. Однако, эта схема не выгодна с точки зрения экономии площади и эксплуатация шелковивд.

При эксплуатации шелковицы необходимо пользоваться острыми орудиями, но оставляя больших повпрхностей срезов.

Сорняки в междурядьях плантаций ушмтонать запашкой, а под кустами вручную (мотыженнем) либо оприскиваииом паотпором гербицида эдил (2,5 кг/га д.в.) по проросшим сорнякам до распускания почек шолковицы, или сразу после срезки ветвей с листьями для выкормки гусениц шолкопряда (Аз падка нов и др., 1988).

Перед осшшим листопадом лист1, шолковицы становятся источником инфекций' мучнистой росы, цилшщросиориоза, а^горпараоза, трахеоми-козов и других, Лучшим и доступным методом борьбы с листо-

вой ияфокциой является выпас овец после листопада.

5.2. Система защиты гусениц тутового шелкопряда

Основные этапы системы защиты тутового шелкопряда кратко приводятся в таблица 5.2.1.

3 А К Л Ю Ч Е Н И Е

Шелковица "вписалась" в хлопководство внешне удачно, сочетаясь с главной культурой. Такое сочетание стало привычным. При этом, благодаря уходу за главной культурой, она получала воду, минеральные удобрения и уход.

При ллнейнш произрастании шелковица высаживалась вдоль проезжих дорог, краям хлопковых полай и для нее не требовалось специально выделенных площадей, упрощалась ее эксплуатация, хотя культура лишилась элементарного ухода. Забывалось главное - предназначение шелковицы. Ведь от качества ухода за культурой прямо зависит качество и масса листьев, которые являются;- единственным кормом для гусениц шелкопряда.

Таблица 5.2.1

Система зашиты гусениц тутового шелкопряда от болезней

2зЕч5ёкц5я"50Ёзмш5сти ГДезЕайёпь^шк^

грены ¡ториев и выкориоч- ¡ккчасклх правил ¡тельная дезинфекция

¡яых помещений j |

Рскокондув:-; проведение Дбзинйекци.: поверхности "эааи с цельв ликвидации опор грабов-, бактерий п др. Для этого рекомендуются растворы: анти. спотика датуляпа (Спнпц-■ х-спй, IS74;.Аратинская; 1979:' Азимдзанов и др., 1331}. раствор бис-ыелп {авт.ces.-. 2 1034376), '¿А раствор ААС. ДезийшеЕЦПЯ'проводится -осенью сразу после • мойка гревы,' лаоо весной во время провензавия ¿■раны. В результате де-п.^з.-лакция поверхности грады увеличивается едз-•не способность гусениц, урока/ кокон кз па 3-10 кг шигуоаторсев целесо-

Дезинйекцшз инкубаториев и выкор:,точных помещений проводят по рекомендациям после предварительной очистки, подготовка помай?-ней и аввептаря ■формалин о:;, ■ активированные раст-■ ворами монохлорамина или пшохяорида Са. 5Я' ААС п децил-морзоллдсэтплоБЫМ • э£ишм (Осипова, Чичнгина, IS51; Троицкая ^ др.,

Выбирают помешзаяе, отвечающее всем требованиям для инкубации 100-150 коробок грены. НнкубащЕ граны проводят опытные шелковода. После о;2:елэнйя гусеницы ■ раздается звеньязл. Во время выкор;.з:н гусениц в кладзше возрастах в черво-

2слк грека была качественной, дезяншзкцкя инкубаториев z помещений была выполнена добросовестно я выполнялись агроправила выкормки, то болезни гусениц не возникают. Зсле вэ вшсоркке воз-викнут ияйекцпенныо болезни в шадших возрастах необходило. проведение лечебных мер с Есгользозаяпем антибиотика певзцидлЕНа (Сац-

водне подкераивается поз, IS7I; Чкчягиаа, Азем-

t.J*X3iiЛОР -

14: Тухтасв и др., Ь. Дезса'119кццэ

температура 27г29°, здазяоеть 55-65;'., а з стараих возрастах 25-25, 60-75Д. Осуществляется своевременная покорна

Г керобкв, улучшается сортовой состав докоасш за счет уменьшения заболеваний шелкопряда

обоазно проводить

наиболее, сильным дв- лзено агроправсл зпнаектатш 4* рзст- (вутеако, Зогоутди-вбром ссоршлана (оп- нов, 19с8| аушвйв : рнсклЕанке), дябс- ДР. » ISdô) вкпашваянем его Хи?' раствора,

ааяов,. IS8I), препарата ÎT-I (авт. свид. I37S0I, 1967), солпевую кислоту (Нусратуллаев, 1985) п др. в зазпешоста от пайскцип, в сочетании-с частым;: по-гусекиц, прозе-трава- :;ор:.;ка:.ш- a прозетрпз2Еия1.а 4ZQ паледеклй И ДРУ- помазаний, гнп ;.шроггрлятия_сог- После завершения выкорзы: проводится тщательная уборка с уничтожением остатков черзокормдения а проводят захятвтельную дезанйекшш одним ез указанных дезин-¿■ектактов

сс-

Практика монокультуры хлопчатника- ц бессменного его выраишвания ¡цесятилетиями на одних и тех ко площадях породила проблему ей защити от многочисленных возбудителей трахаомикозоа. Последние перешли и иа сопутствушую культуру - шелковицу.

При переходе к разумным севооборотам проблема вилта хлопчатника и сопутствующих культур будет снята с повестки дня. Этому будет способствовать и раздельное возделывание шелковицы и хлопчатника, что позволит создаватьспециаляэцюванаые плантации шелковицы, предназначенные для выкормки гусениц младших, старших возрастов. Это дает возможность осуществлять целенаправленный уход за шелковицей, с -учетом получения .максимального и качественного урокая лиотьэв с единицы шюшади,

К началу 30-х годов у нао на было собственного коллекционного набора перспективных сортов шелковицы. В^ли ¡навезены из Японии ряд сортов, которые составили основу кормовой базы Узбекистана.

С течением времени выясняется, что при этих работах отсутствовал фитопатологияеский контроль, а селекционеры но уделяли Должного внимания болезнеустойчивости как японских, так ц собственных сортов.

Исследованиями грузинских коллег установлено, что японские сорта Кинрпу, Мурасаки-васэ к др. восприимчивы к карликовости. 51х потомки составляют основу кормовой базы Узбекистана.

Как результат в настоящее время карликовость повсеместно распространилась в Узбекистане, предпологается ее наличии в других Странах СНГ.

Б связи с нзлоаенным необходимо пересмотреть отношение к шелководству в целом, особенно подбору родительских пар для маточных плантаций. врвця.

В настоящее''массовые вспышки инфекционных болезней тутового шелкопряда на прошшлашшх выкормках сдерживаются проводимым отбором пород ш ш'.знеопособности на племенных выкормках. Тем не менее из-за чаотого игнорирования необходимости проведения предварительной дезинфекции, нарушения агроправил выкормки -и.Др. аа-редки эпизоотии инфекционных болэзиой гусениц тутового шелкопряда на промышленных .шкормках. '

Вместо с тем при внедрении .комплекса мер по предупреждении эпи-4оотШ5 (.проведение предварительной а заключительной дезинфекций вы-. Корыочишс алмцзеиий,'. ишенгаря, дезинсекции поверхности грены ,■ пред-ОДкшеа Осдизнеусясйчцвих пород.и гибридов шелкопряда, выполнении

агроправил внкормки и др.), возможно существенное сокращение ги-' бели гусениц от инфекционных заболеваний.

В настоящее время у некоторых руководителей слоетлось мнение з нецелесообразности проведения выкормок 'лелкопряда вокруг крупных городов, где внрагдаваготся овощи и фрукты в специализированных хозяйствах. Если развивать эту мнсль, с учетом отравления гусениц зыбросаш промышленных предприятий, то становится очевидной неце-тесообразность проведения внкормок шелкопряда вообще на террито-зии республики и в целом в Центральной Азии.

Ликвидация или сокращение шелководства г/рнводот к ролцчонию ^обоснованного пршишония ддохимикятоя и загрязнению окружающей ■•рода. Напротив, развитие шелководства потребует уменьшения при-юнения инсектицидов и будет служить эталоном чистоты. Поэтому округ густонаселенных сед, деревень и городов' необходимо заклеивать плантации телковшш массивами и принимать действенные шаги о переводу яслкояодства на промышяовнуп основу, что позволило бы обратить и заболеваемость людей.

Необходимо пошить, что гусеница шелкопряда является индикато-эм загрязнения окружающей среда, постоянной спутницей людей и ? яшсо беречь,

ВЫВОДЫ

1. На шелковице выявлено 62 заболевания. Наиболее распрост-шейннмн являются мучнистая роса," трахеошкозы, хлороз, бактери-ц микоплазменная карликовость и вирусные болезни.

2. Путем перекрестных заражений доказано, что шелковица хлоп-1ТНИК я другие растения поражаются адонтнпнши возбудителями тра-юмикозов. Ка этой основе обоснована необходимость раздельного ¡зделнвдния шелковицы и хлопчатника.

3. Установлено повсеместное распространение в Узбекистане еэвычайяо опасной для шелководства микоплазменной карликовости, ентичпость возбудителя и симптомов проявления о таковым в За-цной Грузии.

Отмечена возможность передачи болезнн.семопрш.

Гибрида гаелковшда, полученные от яоспрюшчпшх к болезни зяских сортов Кинриу, Мурдсдки-вавв, унаследуют признак воспри-шюсти к карликовости.

Доказана воимагшость завоза инфекции карликовости из Япо-I и предполагается наличие очагов болезни во всех иелководчес-с регионах. .."'.'

А Установлен процесс уашзнкя шожопацы. Сделано заключение, что трахвомикоз, хлороз, гниль древесины являются стадиями процесса усыхания шелковицы. Дополнены сводэния но хлорозу, гниллм, бактериозу, вирусным и не инфекционным болозпям.

Впервые в Узбекистане в.ризосфере шелковицы выявлено 144 вида грибов, из которых 4 рода и 38'вида являются новыми для республик Центральной Азии и Узбекистана. В ризосфере здоровой шелковицы преобладают вида родов Aopergillus, Pénicillium, TrichorLerma, g больно!! трахоомикозом i'\iaariuw, Verticiiiiwn и тешояигмонтирован-ныо гифалышо грибы. Наибольшее число видов грибов отмечено весной и осенью, меньше-летом, наименьшее - зимой.

6. На шелкопряде (грена, гусеница, бабочка, кокон) выявлено.40 видов грибов, из которых 33 отмочены впервые. Установлена роль грибов в заболеваниях гусениц шелкопряда на выкормках, заплэсневении коконов и гибели грены при хранении.

Наиболее патогенными в отношении граны оказались Aspergillus veraicolor (B2,3,t), A.nlger (80,4/2), A.tamurii (51,4$). Pénicillium chrysoeenum (52,4?), P.citrinum (52,4&) и Trichothecium roseuia (50,21).

В отнмэнип гусениц шелкопряда наиболее патогенны Aspergiliuo Xlavur, (68,о;Л , А.-, г угле (62,7%), A.nieor (44,75?)» Scopulariopsis brevicauliti (40,ОЙ) и другие.

Yerticillium daiiliftc, штамм цз шелковицы, вызвал гибель 25,3?? гусениц.

Бает ou позы, вирусная жолтУха являются- распространенными и вредоносным! болезнями на прошилэшшх выкормках. Редко наблюдается эпизоотия пебрпиы. Как правило вышеуказанные болезни и микозы гусениц шелкопряда встречаются на выкормках в комплекса.

8'. Вредные выбросы Таджикского алшиниового завода оказывают негативное дойствио па гусениц тутового шелкопряда,, шелковицу и другие сельскохозяйственные культуры. .

При выборе моста для. строительства завода допущены серьэзныо просчеты, не учтена роза ветров. В результате выбросы завода наносят значительный врод густонаселенной территории Узбекистана.

]1п;'и;:лторамн загрязнения внешней среды являются, гусеницы шелкопряда, абрикос, виноградная, лоза, гранат и другие.

V,1. Насчитана допустимая норма выбросов фторидов,которая на додава превышать 53 тонны в год. фактически ко завод выбрасывает в атмосферу 1000-1300 т, что почти в 20-2S раз больяз .. нертм. Что-

бы восстановить экологическую обстановку в регионе необходимо перепрофилировать завод на безвредные для окружающей сред» производства.

10. Бесконтрольное применение ядохимикатов привело к увеличению загрязнения окружающей среда. Заблаговременная ликвидация. очагов вредителей сопутствующих культур.позволит сочетать шелководство с традиционными отраслями сельского хозяйства.

ПРЕДГОЖЙШ НАУКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Для достижения эффекта научнше программ необходимо в ШГ/ проводить исследования по единой комплексной програшо с подюш-' чением и йроизвсдствент«.структур .., т.е. перед ИГ/ и производством должна стоять задача по выведению пород шелкопряда, сортов шелковицы с нужными качествами и-их массовое внедрение.

Осуществление комплексной" програлш исследований, адекватность сил при выполнении задач подразделениями должны обеспечить руководители.НИУ и производства.

Основные мероприятия;по задите шелковицы и гусе!шц тутового шелкопряда.от болезней приведены в системе мер их-защиты и опубликованы в рекомендациях и инструкциях.

СПИСОК

основных'опубликованных работ по теме диссертации

1. Азимдаанов J1.Í.I. Вертициллезное увядшие шелковицы в Уз-5екистане // Материалы Юбилейной республиканской конференции по икробиологии, альгологии и микологии, посвященной 50-лотшо гзССР и.Компартии Узбекистана.- Т., 1974.- С. 167-169.

2. Азимдканов И.И. Поражаемость.хлопчатника различными штам-1шли грибов // Хлопководство,- Í975.- )i'3,- С. 30.

3. Азимдаалов И.М., Хозспачева В.Е., Шоралисв А. К причинам рездевремеиного уеыхания шелковицы // Систематика, экология, изиологая почвенных грибов (Тезисы докладов) Материалы I рее-' убликанской конференции,- Киев, 1975,- С. 160-162.

4. Хохлачена. 13.Е., 'Азимдианов И.М. К вопросу о микофлоре истьев шелковицы // Альгофлора и микофлора Средней Азии. Иэд-з "Фан". Т., '1376.— G. 30£~30'4. '."'

5. Сагдуллаева М.,Вашрова Г.С., Аэиыджшюе И.М..Видовой зетав грибов ризосферы шелковицы // Водоросли, грибы водоемов, почв Средней Азии. Изд-во Т., 1977.- С. 204-20S.

- 446. Шер&лиев А,Элланекал И.А,Азнмджаков И.М.Виды грибов роде Риаагхиш. на шелковице в условиях Узбекистана // Водороеии, грибы водоемов и почв Средняя Азии.Изд-во " Фан".Т.1977г С.235-237.

V. Иералиев А. .Азшджанов И.М.Фитотокеическир свойства грибов рода i'uBbxium »поражающие шелковицу в Узбекистане // Микробиологически^ журнал - Киев, 1977- Т.39- Вып.5,

б.Хохдачева В.Е,Азимджанов И. М. Микрофлора гусениц тутового неякопряда и листьев шелковицы //(Микология и фитипатологи.ч-197? г Т.II- Вып.3ГС.246-249..

у.ПЬралиев А. ,Азимптанов И.М.Образование фузариевой кис-& о ■ т? .QX.-J а ро run н ¿\inoniIif сг1№,пора?а»-дих шелковицу в. Узбзаие-■¡Si:'.i-// Тезисы до кладов II республика не ко" научно- ?*хнич*5'.£о!| кон-феро'ции молодых ученых-микробиологоа,-Т.,197В- С.165- 166.

10. Агимдчанов И.М,Шерали*8 А,Хохлаче.аа В.,Зукаров М. Ыозаачность листьев ««яковицы в Узбекистане //. Зодэррели и гриба Средней Азии. Из.д-во " 5ан " -Т.,1930^ С.145-146. .

11.Азимднанов И.М.Рамазаноэа С.С..Хохлачега В.,Ш»ралиев А, Зупаров М.Фузаирозное увядание сортов шелковицы в Уйчкнском ГСУ// Бо.аоросли и грибы Средней Азии "Фан "-T.I560-C. 179-183.

12. Ааюижано» И.М,Рама8анова С.С..Шералиев А.,Пулатов А.П. Порчааемость сортов шелковицы вил том // УП-Всесоюзное-совещание по иыьгунитету е-х р&стени* к болезням и вредителя«//'Тезисы докладов-1!оьосибнрсн,1961у С..361т362. ...

13,Азимджанов И.М. .Дкураев И.Д.Распространение и признаки проявления некоторых заболевании на .шелковице в Узбекистане // Материалы Всесоюзного еемиржра -.совещания " Перспективы развития

■ KOpiOBOrt базы в связи с переводом шелководства на промышленную основу

14. Чичигнна И.П. ,Ази!4ажанйв-И.;М.Пенициллин для подкормки гусениц г/товего В|«лкопряаа/Дв/к"-19Ы- 10.

15. Азима^аноз И.М..Чкчнгина Й.П.Хохлачева В.Е..Аретинская Т., Сй.нкц«и^ 8 М.ОДёктюмед способ дезинсекции трены тутового шелкопряде с использованием антибиотика патулин//Сельское хозяйство Увбекиетана, ~Г9й2- » 3 -С 40. . '.

16.Садыков А.С.Юиусов Т.К. ,Муха.меджанов С.З. ,Азичджанов И.М.и др.а:ч;(- аиснк~ Ь~СЧ<:сих«нол:жо~лато)медьШ),проявляющая фукгициднув .ак*к»ияеть//А»т.с2к*.$ .1033376,1963. .

17. Лзкчззлжзв И. U. Распространение вил та на шелковице в У$-

'<5*та1*№ и pftapadotrm asp борьбы с ним // Материалы УП конференции.

по споровьм рлст«рия'ч Ср»цнеп Азии и Казахстана (тезисы докладов). Алма-Ата,1964.-С ,104-105.

18. Хохлачева В.Е. .Аэцджанов И.М.Несовершенные грибы возбудители заболеваний тутового шелкопряда// Материалы УП конференции по споровым растениям Средне* Азии и Казахстана (тезисы докладов). Алма- Ата,1Ш'1-С.145.

19. Азимджанов И.М.Карликовость шелковицы в Грузии и Узбекистане //Научны« основы развития шелководства-Т.Д904.-С.63-65.

20. Азимджанов И.М.Гибель гусениц и пути ее устранения (колхоз " Гулистан "Самаркандского района)// Повышение эффективности иелководства 8 Уабекскоя ССР. Т.,"Мехнат,"1966.-С.96-100.

21. Азшджаков И.М.Малоизученные грибные болезни иелковицк я

Узбекистан?// Научный основы развития шелководства в Узбекистане. Т. ,1966,-С.70- 73.

2?. Асланов Х.А. ,Аэи\ижанов И.М,.Чичигина И.П.и др.3,3-Диметил- 5,5- циэопропил- 1,1,6,6,7,7-гяксагилрокен - 8,8-бис. (2-цезок-сиглюкопиранозил-2-таинометил)-2,2 - бинафтил.обладающий активностью против желтухи тутового шмкопряяа//Авт.свип..''1 1373901,1967.

23. Аз1™п*а"ов И.'¿.Устойчивость сортов шелковицы к карликовости//Шелк ,-1Ш0г № 5- С.4-7.

24,Тухта*п Х.Р,0ли.тов Н,Нусратулляев 0.,Азимцжанов И.М, ,и др. Децил- морфолинозтиловыя эфир цитраконовоЦ кислота в качестве деяин-фектанта для телковопетва // Авт.свия.№1394679,1968.

25.Азимц*аиов И,М,Рвчазанова С.С.Юкусов Т.К. ,Еряов4Е.А.Временная инструкция по поверхностному протравливанию и дезинфекции семян шелковицы //. Временные инструкции по защите шелковицы от болезней, вредителе^ и сорняков .Т. ,19С8*С .3-6 .

26.Азичджакоя И.М..Мирзакаримопа З.К.,Мухам«джанов С.З..Повякель Л,И. Временная инструкция по применению гербицида эдил в борьбе с сорной растительностью в шелководстве// Временные инструкции по защите иелковицы от болезнед,вредителе и сорняков, Т.,1966.-0.7-13.

27. Азихшшов И.М. .Рамазанова С.С .Кучкаров У.К. ,Мкрзакаримо»а3.1{ Султанова Н.Вилт шелковицы в СССР// Шелк".-1509.-^1-0.9-10.

28. Азимджанов И.М.Бактериальные .микоплазменные и вирусные болезни аелковицк в Узбекистане// Шелк .-1969.-'№4.-С.4-7.

29. Азимджанов И.М.,Ан Э.С.»Шахидоятов Х.М.,Юн Л.М.Временная инструкция по предпосевному протравливанию семян шелковицы нитрок-махоч.Т.,1990гС.З.

- 46 -

ЗО.Азшяжанов Й.М.Чичигина И.П.Таджибекова Д.Опрвдеяение желтухоустопчивоети пород и линиГ) тутового шелкопряда повод селекции// Научные основы развития шелководства » Узбекистане.Т.,1990гС.67-70.

31 .Азимджанов И.М. ,Ан Э.С .Проблемы защиты шелковицы и гусениц шелкопряда в УзбекиетанеШчлководство,1990,-Вып.18-С.35-39.

32.Аэимя*анов И.М.Влияние Таджикского алюминиевого а&во.яа на окружапдую среду и нанесенный им цщерб шелководству// Рекомендации научно- практической конференции по ТаяАЗу. Душанбе,1991гС.38-41.

33. Азимяжанов Й.М.Чичигина И,П,Беклулатов С.Т.Роль листьев шелковицы и загрязненного воздуха в гибели гусениц шелкопряда в зоне воздействия ТАдА.З.//Рекомендации научно- практической конференции по Тад.АЗу. Душанбе,1991гс .73-77.

34. Азимджанов И. М. Биологические основы защита шелковицы от вилта.//Материалы Всесоюзного координационного совещания по вилту хлопчатника. Т,1992ГС 84-89.

35. Ааимджанов И. Осмаилов Э.Выявление устойчивых к болезням сортов шелковицы// Научные основы развития шелководства в Узбекистане Т.1992гС.59-61.

36. Авимджанов И.М.Биологические основы защиты шелковицы и шелкопряда // Международный симпозиум " Актуальные проблемы мирового шелководства .".тезисы докладов Шерофа,24-28 июня,1991 г.). Харьков,1992ГС Л18-119.

37. Онищенко А.Н.!&линовекая Л.П.Панченко Л.,Скрипаль И.Г,Аэи:< джанов И.М.Идентификация возбудителя карликовости шелковицы в Узбекис-таке.//Метлз'народныя симпозиум " Актуальные проблемы мирового шелководства", тезисы докладов (Мерефа,24-28 »гоня 1991 г.)

Харьков ,1992ГС. 123-124.

Азш,конов Эркил ¡Щщжои у'глининг фан лари доктрри

илмяй даражасшш олиш учун тапорлаган: '"Гут па шщк курти-нияг касалликлари, уларни з^галоялаи тартиби" мавзусадага диссертация ишшинг цискача мазмуии.

Хшлоя 1994 Пил Узбокистон ^ишлоц хука лик фанлар Акадсшшси у'спшшкларни зримая циляш ялмин-тад^щот алмгоршинг махсус. алмш! кеагашида булади. 700140, Тошквнт-140, Узбокистон усимликларни хи-моя цалиш илкго^и. ;

Диссертация ишишшг умумий мазмуни: 5 боб, якун, хулосалар, ш ва шла б чицишга тавсиялар, фойдаланилган адабнётлардан иборат. Иш ¡ржми 309 бот булиб, 63 кадеал ва 7 расширил уз ичига олган. Илмий ишнинг мацсади тут ва ипак ¡^уртларнинг каоаллшсларини урганшп ва улардаи $иыоя цилиш тармбина ишлаб чищиздан иборат.

Узбекастон шароитвда тутда 62 кщумли ва ю^умоиэ касалликлар Зорлиги аиш^лапди. Шулардаа энг куп тарцалгани ва /шин у'рганилган-чаридал: цнлшщюспориоз, ун шудранг, бактериоз касалликлари з$исоб-ханади. ¡Суп тарцзлаётган, амно кам урганилган касаллпклардан; тут-ишг трахеомшсоэ (еулиш), пакана, вирус ва боища касалликлари хи-50бланади. Трахооыикоз касалликларни чаррувчи замбруглар *"чзаг1шл ¡а УехЧЛсхШит авлодларига мансуб булиб, тутда ^эагаит нинг 13 :ури, Уег-ЫсПИит - нииг 6 тури учраши маълум булди. Шулардан 15УЙ-цюга вакиллари туши касаллантириш ^обилиятига эга: Ризалит топ1-

И1огта, 1?.1^еговрог—ига, Р.аоХапх, Р.Л^егЗЛхшп, Р.охуарох-ит, ',е1ЬЪозит, Уех^ЛсИНит йаЬИае, У.пхагеасепа, V. ^1согрия.

Сунъий йул билан тут ва гузани касаллантирувчи замбуруглар бир :ил ва бар-бирларига утишлари мумкинлиги исботланди. Шу сабабли ка-аллик купаймаслиги учун тут ватуза ал9^ада-алоз{ида ерларга экилз-;и зарурлига исботланди.

Узбакистон шароитида тугнинг микоплазма чакирувчи пакана касад-иги мавжудлиги исботланди ва биздаги касэллик ча^ирувчи Гарбий Гур-истонда кеяг тар^алган ва катта зарар колтирган микоплазма билан ир хил эканлиги исботланди. Маълумки тутиинг пакана касаллиги 964-1973 йилларда Гарбий Гуржистонда тез тар^алиши сабабли 00 фоаз утзорлар цупорилиб ёцилди, пилла тайёрлш эса 77 фоизга цисцариб атдя (Звиададзе, Бабурашваии, 19?7).

Касал тутдад уруг тайерланса, касаллик уруг орцали утиши мум-инлиги исботланди. Тутнинг янги навлари;. кайф этшшшида, ота-она ' кфатида касалликка борилувчан Киноау, Мурасакн-васэ ва башка навар олинса, аксарият олияган янгк навлар шкана касаллигига бери- ;

лувчан булар эканлар.

Диссортацияда тутнинг баргшш саргайиши (хлороз), алдиз чиршои, бактериоз, вирус ва бопща касаллаклар хамила кушимча ыаълумотлар келтирилган.

Тутнияг ¡$уриш сабаблариня урганилгач, муаллиф трахеомикоз, хлороз, тутнинг поя. ■ . чириаш касалликларн бир-бирлари бнлан боглик булиб, уларни тутнияг ^ршшнинг бос^ичлари деган хулосага келади.

Узбекистон аароитида бирнячи марта соглш ва трахеомикоз бялан касалланган тутнинг илдизи атрофвдаги тупроада учрайдиган замбуруг-лар аншушнди. Нами 144 тур замбуруг акратилаб, шулардан '4 авяод 38 тура Марказай Осиё ва Узбекистон учун япги х,иссбяанади. Соглом тут-вар илдизи атрофидаги тупроада купанча; АзрегеШиа, РемсШпви ва ■Тг1оЬойегта авлодларага маасуб: яамбуруглар учраса, трахеомикоз билан касаяланган тутяар илдизи атрофидаги тупроцца эса РиаагХии, сИНии ва кунгир тусли замбруглар учраши матлум булдя. Замбуруглар соя ва скфаг ню^атвдан ба^ор ва кузда энг куп, ёзда камроц, ^яшда эса кам учрар экан. ■

Илак ¡гуртида (тухумц, 1$урти, капалаги ва иилласяда) замбруглар-нй 40 тури анш>лапди. Шулардан 38 таен Узбекистон шароитида биринчи марта 1>айд этняди. Замбуругларшжг ипак ^уртина (тухуми, цурти, пил-яасц) зарарланишнда ([лолияти ургашшди. Ипак г^ртинкнг тухушна рй-ЦДЭГИ замбуруглар: Аарег&Шиа уегз1с:о1ог (81,3;?) , А,п1еег (80,4$), ¿.Дагааг! (51,4л) » Реп1с1111ит екгуиоаёпит (52,4$), Х'.с^гЛ.пит (52,4^) ва 11псьошес1ит гоааиш (50,2$) кучли даранада зарарлаб, но-буд цшшшлари мумкин экан. Ншк ^уртига ннсбатан энг хавфлплари: Аз-реГЕ111иа Г1и>тэ (68,0£). А.огугае (62,7®, А.п1еег (44,7$), Зсори-Хаг1орз1а Ьгеу1саи11'я (40,0$) ^псобланади.

Тутнн ва гузаки вертициялаз (суяиш) • касаллигишшг сабабчиси. булшш Уегг1с1ХИиш йаЬ11ае,сунъпй касаллантирилганда ипак 1;уршш 25,3 ^оизшш нобуд 1>'.1лш]1! пниранда..

Доийк, тут суякш касалдиги билан куплаб касалланса, бунинг на-тааасида касаллантирувчи замбуруг нпак ^уртига бовосита катта зарар келтириши мушиш. ' '■ ,

Ипак 1{уртшш бо^ив даврида раеггубликаиизда замбуруг касалликла-ридаи та.1п;арц, ипак цуртща бактириялар, вирус ча^ирувчи сариц ва цабршш касаллиююрининг учраыи муаллиф гомонидан кузатшщи. Айни^еа сарш* кападлиги натикасэдз куплаб игшк ррта яобуд булмогрвд. Сарш> «асалщпчши/'оддшш олиэда ва даволаи ма^садода, ипак ¡-;урчйнн бает ер к-03 каоалла1'атачарэя • аамхиб кояш!ган ионидиллш! антабпотпги сацзра

5ориши аникланди.

Хулоса килиб план куртиня вирус чакирувчи сарш{ касаллигига ;арши хар томонлама иуналш.да изланиани олиб бориш зарурлигшш тав-

!0Я ЭТДИ.

^озирги отнда ташди му^нт ифлослаииши нагияасвда ипак 1?уртя, ■ут усимлиги ва бошкалар зарарланшя купчилим эътиборшш тортмог;-:а. Бу борада Тоникастон алюминий заводишшг чи^индиларннинг зарари дадатга. сазовордир. Алюминий заводининг чициндилари Сурхавдарё пия-ачилигига ва бсща сохаларга катта зарар келхирмторха. Бунга асосий абаб шундаки, заводни курша 7чун ¡юкулай жой таилаяган. Натижада авод . ■ чш$ивдиларияи'"бО фоиздан купроги хаво оцими билаа водийга авкалаётир. Мутахасис олпмяарнияг фикри, бизншг хпсоб-китсбдарп-цзга кура, табиатга сезиларли загпр келмршсляги учун, завод бир илда з^авога чш?араётган гаторди бирикмалар мш^дори 53 тйняадан ош-аслиги керак. Завод эса бяр йплда 1000-1300 тонна фторли бирикма-арни ^авога ташламокда. Баз курсатгап мщ|дорга (53 т) завод орипа ямайди, ломак, коч буямасдан, бу зарарлн корхонаяи табиат учун ззарар корхоналарга аплангирш чоралариии курш керак.

Вундан таищари ипак курти цтапоц хуяалиги со^алари: пахтачялик, 5вачилик, розавор ва голизчиликдаги зараркунанда ва касалликларга зрши кураш учун шшатиб келинаётган за^арли моддалар теъсирвда ^ам ?шшб нобуд булмора. Баъзи бир рахбардар, хатто олшлзр ^ом, буп-Ш ихтисослашган хуналикларда апак куртиня бокмаслик керак доган 1крни агдаотргалар. Бу шикр ^улланиладиган- булса, росвубликамиздаги :ологш? а^вол яна ^ам огирлашиши турган ran. Аксипча ^яшло^лар ат~ »фодявк орларда куплаб махсус тутзорлар барпо этиб, аста-свкин бир ¡лда бир неча марта ипак ifypTn бок^лишнга утиш кэрак. Бу тадбир за-|рли моддаларшшг шшатилишяви кесшш камайишига, биологик курага [ларига оътиборпи кучайтирилшига. ва экологик а^вол! 'Яхдтлан.увига иб келади.

Ишшшг 5 бобида муаллиф гут ва ипак. цурттш касалликлардан ^и-ялаш мацсадида ягояа тартибня таклиф килди. Унда асосий баетрялл-3apvp булгап тадбирлар уз ифодаскни топтан.

Шшинг якунида муаллиф илмго^ булимлари узаро ва ишлаб чпкарггя лак ^амкорликда, ягопа ма^садга ¡штялган >;олда геплошлари зарурли-1Ш щШ этади..

i H 11 0 I A I I 0 S

on the thesis "Bieeases of tulberry, catterpillars of the silkworm end the system oi' Its protection" written by Asirajanov Irkin Mukimjanovich for the degree of the doctor of the agTi:cul -t.tir, . sciences.

The thesis will be defended « » I99i> at the

special council D.020.50.21 under the Uzbek scientific-research Institute for plant protection.

The address of the Institute« 700140, Tashkent, UzKIlZR.

The thesis was typewritten on J09 pages. It consists of 5 chapters, conclusions, recomnendation to science and production, a list of the used literature and appendix. It is illustrated with 63 tables and 7 pictures.

The aim of the work is the study of infectious and unin-fectious diseases of. mulberry, catterpillars of silkworm and working out of the single, system of its protection.

As the result of the work it was repealed 62 diseases on the mulberry. The most cpreaded are Sphaerothera pannosales, tracheosiycozes, mycoplasma dwarf and virus diseases.

By the way of the cross infection it was proved that mulberry, cotton and other plante were infected by the identical pathogenea of tracheomycozes.On this base it was substantiated the necessity of separate growth of mulberry and cotton. It was determined the general spreading in Uzbekistan extremely dangerous for silkworm breeding mycoplasma dwarf, the identical pa-thogcne and symptoms of display with the same in the «est Georgia.

It was noted the possibility of transmission of disease by seeds.

The hybrids of mulberry received from the susceptible to disease the Japan species! Kinriu, fcurasSki-vaso will inherit the symptom of susceptibility to dwarf.

It was proved the possibility of delivery infection of dwarf from Japan and supposed the presence of seats of disease in all silkworm breeding regions.

It was studied the aetiology of mulberry dryinC in. It was

concluded that tracheomyqoz, chlorozis, rot of wood were the. stages of tha process mulberry drying in. It was added the facts, on chlorozis, rots, bacteriossis, virus and uninfectious diseases.

It was carried out the comparative study of mycoflora of rizosphere of the diseased by wilt and healthy mulberry. As the result, for the first time in Uzbekistan it was determined 144 species of fungi in the rizosphere of mulberry from which 4 genera and ¿8 species were new for tha republics of Central Asia and Uzbekistan. In the rizosphere of the healthy mulberry were prevailed species of genera: Aspergillus, Penicillium, Tricho-derma, and diseased by traoheomycozisi Fusarium, Vertioillium and darkpigmentized giphal fungi. The great number of fungi species were marked in spring and autumn, smaller - in summer and least of. all - in winter.

It was studied the mycoflora of silkworm (silkworm egga, catterpillar, butterfly, cocoon). As the result, it was determined 40 species of fungi, from which 38 was marked for the first time. It was defined the role of fungi in the diseases of silkworm catterpillars on the rearers, growing taouldy of cocoons and swarms of silkworm eggs under storage.

The most pathogenic for silkworm egga were i Aspergillus versicolor (82,3%), A. niger (80,4%), A. tawarii (51,4$), Penicillium chrysogenum (52,4%), P. citrinum (52,4%) and Tricho-thecium roseum (50,2$).

Aspergiius flavus (68,QS>), A. oryzae (62,7%), A. niger (44,7^5), Scopulariopais brevicaulis (40,C^) and other were the most pathogenic for silkworm catterpillars.

Verticillium dahliae, the strain from mulbex-ry, provoked the swarms of 25,3% of catterpillars.

Bacteriouses, virus ¿jaundice are distributed and harmful Jiseases on the industrial rearers. The epizootic of pebrines Is seldom observed. As a rule, abovementioned diseases and ¡ay-:ozea of silkworm catterpillars are met on the rearers in com->lex„ •

It was established that the harmful wastes of the Tajik iluminium plant had the negative influence on catterpillars of lilkworm, mulberry and other agricultural crops.

It was commited a seriouB errors under the choice of place for plant construction, did not take into account the rose of winds. As the result, the wastes of the plant cause considerable damage to densely populated territory of Uzbekistan.

The indicators of surroundings pollution are catterpillars of silkworm, apricot, vine, pomegranate and other.

It was calculated the permissible rate of fluorines wastes which did not exceed 53 tons per year. Actually, the plant wastes to the atmosphere IOOO-IJOO tons that is in 20-26 times more than this rate. It is necessary to reorganized the plant on harmless for surroundings production to restore the cecolo-gic situation in the region.

Besides, it is marked that uncontrolled use of chemical poisons in Uzbekistan lead to the increasing of surroundings■ pollution. The early liquidation of seats of pests attendant' crops will permit the combination of silkworm breeding with the traditional branches of agriculture.

The liquidation or reduction of silkworm breeding will lead to incresing of unbaeed use of chemical poisons and pollution of surroundings. On the contrary, the silkworm breeding development will demand the reduction of insecticides use and will be the standard of purity. Therefore, it is necessary to grow the plantation of silkworm breeding by massifs around the densely populated villages, towns and cities and take effective steps in the transference of silkworm breeding on the industrial base that will permit to decrease the morbidity of people.

Подписано в печать — ' ^ ^ ' Формат бумага 60х84'/м- Бумага типографская № 1. Печать «РОТАПРИНТ». Объем Тираж '},'_> экз. Заказ '

Типография издательства «Фак» АН РУэ. 700170. Ташкент, акад. X. Абдуллаева, 79.