Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологическое обоснование разведения китайского дубового шелкопряда на иве в условиях БССР

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Литвенков, А.А.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

РОЛЬ УСЛОВИЙ СРЕДЫ В РАЗВИТИИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

1.1. Влияние кормового режима на развитие чешуекрылых

1.2. Роль химизма пищи в развитии чешуекрылых.

1.3. Влияние эколого-физиологических факторов в регуляции диапаузы у насекомых.

1.4. Жировой обмен. .v."*.?

1.5. Белковый обмен . .•■';. <.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ Ч'АСТЬ^

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА Ш. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДУБОВОГО

ШЕЛКОПРЯДА МОНОВОЛЬТИННОЙ ПОРОДЫ "ПОЛЕССКИЙ

ТАССАР" В УСЛОВИЯХ-БССР

3.1. Развитие дубового шелкопряда на иве

3.2. Влияние сроков выкормки и кормового растения на развитие и - продуктивность дубового шелкопряда

3.3. Влияние сроков выкормки на диапаузу дубового шелкопряда в условиях БССР.7 О

ГЛАВА 1У. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ИВОВЫХ ЛИСТЬЕВ И ПОТРЕБНОСТЬ В НИХ ПРИ ВЫКОРМКАХ ДУБОВОГО ШЕЛКОПРЯД! "ПОЛЕССКИЙ- ТАССАР" В УСЛОВИЯХ-БЕЛОРУССКОЙ ССР

4.1. Химический состав ивовых листьев в процессе.вегетации в условиях-северо-востока Белорусской ССР 77 4.2. Переваримость и усвояемость листьев ивы гусеницами дубового шелкопряда

ГЛАВА У. ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДУБОВОГО ШЕЛКОПРЯДА

ПРИ ВЫКАРМЛИВАНИИ НА ИВЕ В УСЛОВИЯХ БССР.

5.1. Динамика жира в куколках дубового шелкопряда во время зимнего хранения и инкубации коконов.

5.2. Динамика суммарных белков гемолимфы гусениц и куколок дубового шелкопряда в зависимости от кормового растения.

ГЛАВА У1. ЭКСПЕРИМЕНТАЛБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ' ВЫКОРМКИ ДУБОВОГО ШЕЛКОПРЯДА "ПОЛЕССКИЙ ТАССАР" В УСЛОВИЯХ БССР.

6.1. Технологические показатели коконов дубового шелкопряда "Полесский гассар".

6.2. Кормовая база дубового шелкопряда "Полесский тас-сар" в Белорусской ССР.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологическое обоснование разведения китайского дубового шелкопряда на иве в условиях БССР"

Актуальность проблемы. В решениях ХХУ1 съезда КПСС, а также в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 г.г. и на период до 1990 года "предусмотрено дальнейшее увеличение производства натуральных тканей, в том числе шелка. Успешному решению поставленных задач будет способствовать внедряемая в производство новая отрасль народного хозяйства - лесное шелководство на базе разведения дубового шелкопряда ( Antheraea pernyi G.-M.).

Работы по акклиматизации и селекции дубового шелкопряда в СССР начали проводиться в конце 20-х годов. Исследования по освоению лесного шелководства проводились на Украине, в Башкирии, Чувашии, Марийской АССР, Белоруссии и средней полосе РСФСР.Однако выведенная под руководством профессора С.С.Четверикова (1940) "Горьковская моновольтинная порода">путем близкородственного скрещивания по ряду физиологических показателей не дала положительных результатов.

Были также предприняты попытки (Золотарев,1940а, 19406, 1948, 1950; Радкевич, 1949, 1951; Павельева, 1951; Кондакова, 1959) изменения вольтинизма китайского дубового шелкопряда путем смещения выкормок в более поздние сроки, изменения температурных условий, а также видов корма. Но и эти работы не дали желаемого результата. Поэтому, промышленное производство коконного сырья в конце 50-х годов было приостановлено, так как развитие двух генераций бивольтинных пород дубового шелкопряда, завезенных из Китая, не укладывалось в вегетационный период его кормовых растений.

В настоящее время дикие шелкопряды, в том числе и дубовый, выращиваются в Китае, Японии, Индии,Вьетнаме,Корее, Индонезии

- 5

Рождественский и Азизов,1976).

В результате многолетней селекционной работы сотрудниками кафедры общей энтомологии и зоологии Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии под руководством профессора Н.Н.Синицкого была выведена новая отечественная моновольтинная порода дубового шелкопряда "Полесский тассар".

В течение шести лет моновольтинная порода прошла производственные испытания в лесных хозяйствах Волынской, Закарпатской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Черновицкой и Хмельницкой областей, а также в Белорусской ССР. Материалы апробации новой мо-новольтинной породы дубового шелкопряда рассмотрены и одобрены Главным управлением животноводства и научно-техническим советом МСХ СССР.

Таким образом, открываются большие возможности и перспективы для расширения зоны шелководства в более северные районы страны и внедрения культуры дубового шелкопряда в лесное хозяйство. Поэтому возникает необходимость изучения пищевой специализации тассара и выведения новых кормовых линий, адаптированных к местным кормовым растениям.

Задача исследований. В задачу исследований входило изучение биологических особенностей развития "Полесского тассара" в условиях северо-востока Белорусской ССР путем анализа ряда физиологических показателей всех фаз развития насекомого, определение питательных достоинств листьев ивы серой и ивы корзиночной, определение биомассы ивы серой в зависимости от уровня подрезки, выявление оптимальных сроков развития гусеничной фазы на иве серой и иве корзиночной, а также изучение динамики суммарных белков гемолимфы гусениц и общих липидов в куколках во время зимнего хранения и инкубации коконов в зависимости от кормового растения.

Научная новизна. В настоящей работе впервые исследованы биологические особенности развития гусениц отечественной моно-вольтинной породы дубового шелкопряда при выкормке на иве серой и иве корзиночной. Обоснованы оптимальные сроки выкормок гусениц и дана сравнительная оценка кормовых достоинств ивовых листьев в условиях БССР. Установлено влияние сроков выкормки на моновольтинносгь насекомого в этой зоне. Определена потребность в ивовом корме при экспериментально-производственных выкормках (в расчете на I кг грены). Изучено влияние ивового корма на белковый и жировой обмены в организме тассара.Впервые с сотрудниками ЦНЙИППНШ проведены, совместные .исследования на предмет размотки коконного сырья ивовой кормовой линии.

Теоретическое и практическое значение. При организации выкормок дубового шелкопряда в Белорусской ССР наибольший практический, и научный интерес представляет кормовая база в вице ивовых зарослей. . .

Сами по себе, ивы, как древесные и кустарниковые породы,не имеют, большого народнохозяйственного значения. При землеустроительных, мелиоративных работах кустарники ивы вырубаются и выкорчевываются. Не ведется учет ивовых зарослей как в сельском, так и в лесном хозяйствах республики.

Ива серая ( Salix cinerea L. ) и ива корзиночная (S.vi-minalis L. ) широко распространены не только в Белоруссии,но и на Украине и во многих районах РСФСР. Растет ива серая на лугах, в низинах, по склонам оврагов (Губанов и соавт., 1981). Ива корзиночная обычно произрастает в поймах рек (Кулагин,1982) и заходит по.поймам в зоны полупустыни и тундры (Скворцов,1968).

В Белорусской ССР наибольший процент закусгаренности ивой до 65%) падает на долю лугов вне пойм рек с участками травяных болот и пашни. Закустаренность лугов ивой в поймах рек составляет 20%, тогда как дубовые леса занимают всего лишь 4% покрытой лесом площади республики. Дубовые насаждения имеют исключительно большое не только лесохозяйственное, но и народнохозяйственное значение и требуют внимания к их воспроизводству и дальнейшему повышению продуктивности (Юркевич и соавт.,1979). Поэтому при организации промышленных выкормок в этой зоне дуб не может быть использован в больших количествах как кормовое растение для дубового шелкопряда. Кроме того, выкормки на дубе приурочены к данному участку леса и определенному времени, что связано с рубками ухода и другими лесозаготовительными работами, тогда как заготовка облиственных веток ивы менее трудоемка и может проходить в любое время без какого-либо вреда для ивы, что позволяет проводить выкормки на этом кормовом растении в оптимальные сроки.

В результате проведенных исследований доказана возможность разведения моновольтинной породы дубового шелкопряда на неиспользуемой еще до настоящего времени листве ивы серой и ивы корзиночной - наиболее распространенных кустарниковых породах в Белорусской ССР. Разработаны оптимальные параметры выкормки дубового шелкопряда на порослевой плантации ивы сероц.

Таким образом, на защиту выносятся новые данные о влиянии абиотических факторов на биологию развития личиночной фазы "Полесского тассара" при выкормке на иве серой и иве корзиночной. Определение скорости роста, развития, выживаемости гусениц, плодовитости имаго, установление оптимальных сроков выкормки, изучение влияния ивового корма на белковый и жировой обмены в организме дубового шелкопряда, а также определение бивмассы ивы серой в зависимости от уровня подрезки,анализа питательных достоинств корма в процессе вегетации. Эти данные необходимы для обоснования перспектив промышленного разведения дубового шелкопряда "Полесский тассар" на иве серой и иве корзиночной в условиях БССР.

- 9

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Литвенков, А.А.

ВЫВОДЫ

1. Наиболее перспективной в условиях северо-востока Белорусской ССР является выкормка дубового шелкопряда "Полесский тас-сар" на иве серой и иве корзиночной в инсектарии на стеллажах.

2. Продолжительность развития гусеничной фазы дубового шелкопряда составляет при стеллажной выкормке на иве серой 54-58 дней, иве корзиночной - 54 и дубе - 54-57 дней.

3. Наибольшей массы достигают гусеницы при стеллажной выкормке на иве серой и иве корзиночной, по сравнению с дубом черешчатым.

4. Коконы дубового шелкопряда, полученные при воспитании гусениц на иве серой и иве корзиночной, по массе и шелконос-ности лучше, чем коконы, полученные на дубе черешчагом.

5. Куколки, полученные при питании гусениц листом ивы серой, содержат больше жира, чем куколки с дуба, причем самцы более обеспечены резервными питательными веществами, чем самки. У более крупных по массе куколок наблюдается большее накопление общих липидов и соответственно наибольшая плодовитость имаго.

6. В гемолимфе гусениц, питающихся листом ивы серой и ивы корзиночной, наблюдается большее накопление белка, чем у тех, которые воспитывались на дубе. Независимо от кормового растения происходит закономерное увеличение его содержания к концу J возраста.

7. Во время завивки коконов содержание белка резко падает к 3-му дню и вновь возрастает к 5-му, достигая величины I дня завивки. Обратный характер носит динамика массы оболочки, к 3 дню наблюдается увеличение шелкоотделения, а к 5 постепенное снижение.

8. Сроки выкормок существенным образом влияют на продолжи

- 121 тельность развития, выживаемость гусениц и продуктивность "Полесского тассара". Гусеницы поздних сроков развития обладают повышенной жизнеспособностью, а коконы имеют наибольшую массу оболочки.

9. Выкормки на иве, начало которых приходится на вторую-тре-тью декады июня, положительно сказываются на моновольтинности тассара, Коконы этих сроков выкормки диапаузируют на 90-95%. Оптимальными сроками для проведения производственных выкормок на иве являются вторая-третья декады июня. Массовая завивка коконов гусеницами в этом случае проходит во второй-третьей декадах августа.

10. Химический анализ листьев ивы серой и ивы корзиночной, произрастающих в условиях БССР, свидетельствуют об их питательной ценности. Листья этих видов ивы сравнительно хорошо перевариваются и усваиваются гусеницами дубового шелкопряда, что подтверждает реальную возможность проведения промышленных и племенных выкормок в условиях Белорусской ССР на этих кормовых растениях. .

11. В среднем за весь период развития одной гусеницей съедается 60 г листа ивы корзиночной и 69 г листа ивы серой. С га поросли ивы серой за вегетационный период можно получать от 9,5 до 23,0 т облиственных веток или 1,7-9,0 т ивового листа. Это количество облиственных веток дает возможность выкармливать до 2 кг грены дубового шелкопряда "Полесский тассар".

12. Разведение дубового шелкопряда "Полесский тассар" в условиях северо-востока БССР даст возможность рационально использовать без вреда для лесного хозяйства листву ивы серой и ивы корзиночной и получать в значительных количествах натуральное шелковое сырье.

- 122 -ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании результатов проведенных исследований рекомендуем:

I. Считать целесообразной организацию на территории БССР промышленного производства натурального шелка с использованием для проведения выкормок моновольтинной породы дубового шелкопряда "Полесский тассар" листьев ивы (серой,корзиночной) - наиболее доступных и экономически выгодных заменителей дуба.

2. Для получения коконов, предназначенных на промышленную переработку, а также для получения племенного материала выкормку на иве серой и иве корзиночной в условиях БССР следует начинать со второй и третьей декад июня.

3. Кроме выкормок на иве серой и иве корзиночной можно проводить выкормки при чередовании кормления гусениц как ивой серой, так и ивой корзиночной.

4. Ввиду быстрого высыхания листа ивы температуру в инсектарии во время выкормок гусениц поддерживать в пределах 18-25°С при относительной влажности воздуха 60-90$.

5. Для формирования порослевой плантации ивы серой подрезку можно проводить не только в начале, но и в последующие сроки-время вегетации. При этом с га поросли можно получать за вегетационный период от 9,6. т до 23,7 т облиственных веток или 3,7-9,0 т ивового листа.

6. Вышеперечисленные рекомендации могут быть использованы не только в БССР, но и в сопредельных территориях.

- II3 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературных данных и результаты наших экспериментальных исследований позволяют сделать вывод, что в новых географических условиях происходит глубокая перестройка организма насекомого прежде всего в направлении адаптации к новым условиям обитания и несвойственным для него кормовым растениям. В процессе онтогенеза у дубового шелкопряда наблюдается четко выраженная адаптация к новому виду корма. Это открывает большие возможности для создания районированных кормовых линий при разведении дубового шелкопряда, в частности при проведении выкормок в Белорусской ССР на иве. . .

Поэтому перенос моновольтинной породы дубового шелкопряда с запада Украины /Волынская обл.Дна северо-восток Белоруссии в новую географо-климатическую зону, на новый вид корма отразился на многих физиологических процессах насекомого, прежде всего на длительности развития его личиночной фазы, жизнеспособности и биологической продуктивности.

Ведущая роль в изменении сроков развития.насекомого принадлежит температуре. Поэтому период развития при выкормке "Полесского тассара" в разных климатических зонах - на западе Украины и северо-востоке БССР заметно различны.

Продолжительность личиночного развития дубового шелкопряда на дубе в условиях северо-востока. Белоруссии, где.колебания температурных условий более, резко^выражены, чем в условиях Волыни /Руднев, 1976/, была большей в среднем на 6,5 дня.

При сравнении стеллажной выкормки на иве серой и на-кустах в природе видно, что. большое значение на продолжительность личиночной фазы оказывают гирротермические условия. В последнем случае из-за резких колебаний ночных температур продолжительность

- Неразвитая гусениц удлинилось на 18,6 дня, чем в том случае, когда гусеницы воспитывались на стеллаже. Смена режима кормления двумя видами ив /ива серая, ива корзиночная/ существенным образом не влияет на продолжительность развития гусениц.

Большое влияние на продолжительность развития оказывают сроки выкормок гусениц. При этом в более поздние сроки / начало 20 июня/ продолжительность личиночной фазы развития при питании листом ивы затянулось на 8,4 дня, а .листом дуба на 10,0 дней в сравнении со сроком развития гусениц, начало которого приходится на I июня.

Средняя продолжительность гусеничного периода развития.при воспитании на дубе лежит в пределах 52,0 дней /Волынь/ и 59,1 дня в Карпатах /Плиска,1982/, тогда как в условиях Белорусской ССР этот показатель составил 57,69 дня.

-Важным показателем-Влияния нового вида корма на процессы жизнедеятельности дубового шелкопряда является выживаемость гусениц. Особенно интересным является.сравнение этого показателя, полученного при выкормке гусениц "Полесского тассара".-Листом ивы.серой на стеллаже и на.кустах в природе. Потери.на кустах составили 52,0$, что на 32,8$ больше, чем на стеллаже. В условиях стеллажной выкормки на третий год потери гусениц на этом кормовом растении сократились на 12,4$ по сравнению с первым годом. .

Условия содержания гусениц, а также.вид кормового растения значительно сказываются на их росте и развитии. Средняя масса гусениц с ивы серой /выкормка 1977 года/ перед завивкой кокона была на 8,0$ больше, чем в контроле. Самые низкие показатели в массе получены при воспитании гусениц на кустах. Перед завивкой коконов они имели всего лишь 71,86$ массы гусениц, питающихся

- 115 на стеллажах. Подобные заключения вполне согласуются с данными И.С. Аверкиева /1953,1957/, В.А.Радкевича /1958,1959/, В.А.Рад-кевича и Т.М.Роменко /1970,1972/, В.А.Радкевич /1980/, которые отмечают, что на физиологически-ослабленных растениях выживаемость, продолжительность развития и роста, плодовитость и другие физиологические показатели всегда выше, чем на здоровых растениях. Такая же тенденция сохраняется и в отношении плодовитости имаго дубового шелкопряда.

Проведенные нами исследования по изучению биохимического состава листьев дуба, ивы серой и ивы корзиночной в процессе вегетации показывают, что листья двух исследуемых видов ив содержат достаточное.количество питательных веществ, необходимых для нормального развития гусениц "Полесского тассара". .

Белково-углеводное отношение в листьях дуба, ивы серой и ивы корзиночной претерпевают незначительные изменения. У ивы серой к концу вегетации белково-углеводное отношение изменяется в сторону ухудшения 1:1,2; 1:1,2; 1:1,4. Наиболее стабильно и одинаково оно.у ивы корзиночной 1:1,2; Л:1,2; 1:1,2 и дуба - 1:1,2; 1:1, It 1:1,1. По мнению В.А. Рождественской /1945а/, расширение углеводно-белкового отношения до величины 1:1 благоприятно сказывается на развитии гусениц шелкопряда.

Увеличение содержания кальция в листьях ивы серой, ивы корзиночной и дуба в процессе вегетации.указывает на питательные достоинства этих кормовых растений, так как по мнению А.Ф.Арсе-ньева /1959/, кальций является постоянной составной частью шелка и его.недостаток в период образования и накопления шелка приводит к заболеванию гусениц.и куколок дубового шелкопряда, связанному с нарушением белкового обмена и сдвига ки с л от ног-ос нов но-го равновесия пищеварительной системы в сторону ацидоза.

- 116

В процессе вегетации в листьях ивы серой и ивы корзиночной происходят изменения в количественном отношении воды» в них содержится значительно больше воды, чем в листьях дуба, что сохраняет питательные качества листа в течение всей вегетации.

Наряду с изучением кормовой специализации тассара немаловажное значение имеет также и выяснение оптимальных сроков развития гусениц на иве серой и иве корзиночной. Как показывают результаты наших опытов, наилучшие показатели достигнуты при начале выкормок со второй декады июня. Развитие гусениц.тассара на двух видах ивы в эти календарные сроки приводит к повышению выживаемости и удлинению периода их развития. . При выкормке, начатой 23 июня /1980 г./, гусеницы завили коконы с наибольшей массой оболочки и высокой шелконосностью. . Шелконосность коконов самок с ивы серой и ивы корзиночной составила 10,38% и 10,37%. У.коконов.самцов этот показатель оказался равным 11,56% и 12,28% соответственно. Таким образом, наши.биологические исследования согласуются .с биохимическими исследованиями Ю.Б.Филипповича /I960/, который отмечает, что начиная со второй половины июня и .до середины августа содержание аминокислот в листьях ивы серой изменяется незначительно, поэтому данный, период считается наиболее благоприятным для проведения выкормок, дубового шелкопряда. .

Проведенные нами исследования по изучению динамики общих, липидов в куколках дубового шелкопряда показывают, что питание гусениц разным кормом /ива серая, дуб/ не.оказывает существенного влияния.на накопление жира в куколках, что свидетельствует о питательном достоинстве ивового корма. Наибольшим содержанием жира отличаются, куколки самцы. За время зимнего хранения коконов потери жира у самцов с ивы и дуба составили 6,27%-5,29%,

- 117 у самок- 8,35-12,97%. Менее интенсивное расходование жира проходило в декабре-феврале. За это время самки с ивы и дуба теряли 1,27-1,55%, а самцы соответственно 1,95-1,65% жира. Иной характер носит использование резервных питательных веществ в процессе инкубации. Наибольшие траты жира отмечаются на 16 день инкубации. Всего за период инкубации самки ивовой и дубовой кормовых линий теряли от 64,65% до 68,50%, а самцы от 46,91% до 57,23% первоначальных запасов жира, имеющихся в куколке в I день инкубации.

Куколки с массой в пределах 5,0-5,9 г, полученные при питании гусениц листом ивы серой,,в I день инкубации имели на.12,13% жира меньше в сравнении с куколками категории массы 6,0-7,0 г. Разница в накоплении общих липидов у куколок с ивы корзиночной в этих же интервалах массы составила 21,42%. Фактическая плодовитость бабочек с массой в пределах 5,0-5,9 г как с ивы серой,так и с ивы корзиночной была соответственно на 11,1-13,22% меньше,в сравнении с категорией.массы 6,0-7,0 г.

Исследования по изучению динамики суммарных белков гемолимфы гусениц, выкармливаемых.на разных кормовых растениях /ива серая, ива корзиночная, дуб/,.показывают, что независимо от режима кормления начиная с середины 1У возраста и до момента завивки коконов концентрация белка непрерывно возрастает. Несколько большее содержание белка в конце У возраста отмечено в гемолимфе гусениц, воспитывающихся на двух видах кормовых ив. Их концентрация в это время составила у гусениц с ивы серой и ивы корзиночной соответственно 102,31% и 1В6,46% от.содержания в контроле. Во время завивки коконов динамика белков носит У-образный характер. На 3 день завивки содержание белка в гемолимфе гусениц.ивовой и дубовой кормовых линий снизилась соответственно на 58,2% и 54,1% в сравнении с I днем завивки. К моменту окончания завив

- 118 ки коконов, то есть на 5 день содержание белка в гемолимфе вновь возрастает, достигая уровня его содержания в I день завивки.Снижению концентрации белка в гемолимфе гусениц на 3 день завивки соответствует увеличение массы оболочки кокона и наоборот, увеличению концентрации белка на 5 день соответствует и уменьшение удельной массы оболочки. В куколке 1,5 и 10 дней содержание белка стабилизируется, причем у самок оно выше, чем у самцов.

По мнению ряда исследователей /Васильева,1958;Демяновский, Ровдественская,1958; Алиева,1967; Филиппович,Алиева,1967;Филип-пович,Клунова, 1967/, изучающих белковый обмен у тутового и би-вольтинных форм дубового шелкопряда, содержание белка в У возрасте непрерывно возрастает вплоть до завивки - кокона. Во время завивки, содержание белка падает, что косвенно указывает на возможное использование части белков гемолимфы для образования белков шелка, что согласуется с нашими данными, полученными,на моноволь-тинной породе дубового шелкопряда "Полесский тассар".

Наличие кормовой базы имеет большое значение в проведении промышленных выкормок дубового шелкопряда. Данные наших исследований показали, что в.условиях БССР независимо от уровня и.сроков подрезки ивы.серой за летний вегетационный период.можно no's лучать с мс поросли ивы серой от 1,0 до 23,0 кг облиственных веток, или от 400 до 1000 г листвы ивы серой, что в пересчете на га даст возможность получения от 23,0 т облиственных веток или до 9,0 т ивового листа. Это дает возможность выкармливать на га поросли ивы серой до.2,0 кг грены дубового шелкопряда. На четвертый год вегетации, при подрезке ивы серой на уровне 100 см от земли возобновляемость облиственных побегов составила 106,8$, а прирост биомассы листа увеличился на .102,8$. Приживаемость ивы серой черенками за два года исследований в среднем составила

50,8$.

В последнее время над изысканием технологии размотки коконов "Полесского тассара" работает Центральный научно-исследовательский институт получения и переработки натурального шелка./г.Мар-гилан/. Уже получены предварительные результаты по физико-химическим свойствам серицина и разматываемости коконов дубового шелкопряда различных кормовых линий. Установлено, что в пределах каждой кормовой линии /ивовая, дубовая/ у коконов мелкого калибра с более темной оболочкой разматываемость выше. Коконы ивовой линии разматываются на 50,4-69,6$, коконы с дуба на 44,2-53,0$, при этом выход шелка у ивовых коконов составляет 10,8-17,8$ и 10,7-15,9$ у коконов с дуба. . .

Таким образом, использование ивы серой иГивы.корзиночной при проведении промышленныхтвыкормок моновольтинной породы дубового шелкопряда "Полесский тассар" позволит не.только более рационально использовать лесные ресурсы, но и значительно расширить зону разведения и кормовой фонд дубового шелкопряда.

- 120

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Литвенков, А.А., Кишинев

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.Политиздат,1981.-.243с.

2. Аверкиев И.С. Опыт промышленного разведения дубового шелкопряда в Марийской АССР.- В кн.:Культура дубового шелкопряда в. СССР. М., 1948, с. 143-146.

3. Аверкиев И.С, Развитие шелководства в колхозах Марийской

4. АССР.- Йошкар-Ола: Кн. изд.,1951,- 31 с.

5. Аверкиев И.С. К вопросу выведения новой породы дубового шелкопряда/ Antheraea pernyi G.M./ путем изменения условий, кормления.- Доклады ВАСХНИ1,1952, вып.8,с.37-39.

6. Аверкиев И.С. Шелководство в Марийской АССР.-Йошкар-Ола.:1. Кн.изд.,1953,- 37с. „

7. Аверкиев И.С. Разведение дубового .шелкопряда на .березе в.колхозах Марийской АССР и качество шелковых коконов.-Тр.Поволж.лесотехн.ин-та,1956,т.51,с.43-45.

8. Аверкиев И.С. Березовые молодняки кормовая база для разведения китайского дубового.шелкопряда/ Antheraea рег-nyi G.M. /.- Сб.тр.Поволжек.лесотехн.ин-та,1957, W 52,с.195-202.

9. Аканумо Хоруа. Дикие шелкопряде.-.Киев: Изд.Киевской облконторы Главшелксырье, 1940,220 с.

10. П.Алексеев В.А.Муравьев В.Е. Возможность и перспективы исполь- 124 зования диких зарослей ив Волжских островов для выкормки китайского дубового шелкопряда / Antheraea рег-nyi G.M. /. Уч.зап.Рязанского Гос.пед.ин-та., 1949, в.УП, с.109-132.

11. Алиева М.И. Белки гемолимфы тутового шелкопряда и их роль впроцессах жизнедеятельности.- Автореф.дисс на соиск. уч.степ.канд. биол.наук МГПИ,Сыктывкар,1967,- 20с.

12. Андрианова Н.С. Влияние качества корма на рост гусениц дубового шелкопряда.- Сб.:Культура дубового шелкопряда в СССР.- М., Огиз-Сельхозгиз, 1948а, с.64-90.

13. Андрианова Н.С. Влияние света на робт и развитие дубового шелкопряда.- Сб.:Культура.дубового шелкопряда в СССР.- М.,Огиз-Сельхозгиз,19486,с.38-47. .

14. Андрианова Н.С. Экология насекомых. Изд. Московского ун-та,1970, -156с.

15. Аристов М.Т. Вредные насекомые плодового сада.- Сельхозгиз,1. М.-Л., 1932,с.90-95.

16. Арсеньев А.Б. Питательное достоинство и химический состав корма гусениц тутового и дубового шелкопрядов.г-Уч. зап.Моск.пед.ин-та им.В.И.Ленина,1945,т.34,вып.5, с.3-64. . . „

17. Арсеньев А.Б. Об участии кальция в образовании шелка.- Тр. Моск.вет.академии, 1957,204, 21,с.204-214.

18. Арсеньев А.Б. Об участии кальция в образовании шелка.т- В кн.? Новое в биологии шелкопрядов.- М.,Сельхозгиз,1959, с. I33-I4I. . .

19. Арсеньев А.Б.,Бромлей Н.В. Значение минеральных компонентов корма в повышении жизнеспособности гусениц дубово- . го и тутового шелкопрядов.- В кн.:Дубовый шелкопряд,- 125

20. М.,Сельхозгиз,1951,с.263-277.

21. Арсеньев А.Б.,Бромлей Н.В. Значение отдельных компонентов корма для продуктивности и жизненности тутового и дубового шелкопрядов.- Тр.Моск.вет.академии,1957,т.21, с.168-196.

22. Арсеньев А.Б. ,Бромлей Н.В. Значение отдельных компонентов корма дшя продуктивности и жизненности тутового и дубового шелкопрядов.- "Материалы совещаний секции шелководства". Изд.сельхозлитературы,М.,1959,с.114-132.

23. Бабаян А.С. Биологические особенности мальвовой моли /Pectinophora maivella Hb./ на хлопчатнике,.- Тр.йн-та земледелия Арм. ССР. Мальвовая моль и меры борьбы с нею. . 1958, I, с.21-48.

24. Баб1цк1 С.I. Прыгоднасць для выкармк1 вусеняу дубовага шаукапрада л1сцяу старых дрэу дуба I бярозы. Вуч.зап. В1цебскага Дзярж.пед.1н-та 1мя С.М.КГрава, 1954,вып. 1У, с. 86-91.

25. Биркина Б.Н. Влияние березового корма на рост и развитие гусениц дубового шелкопряда.- В кн.:Культура дубового шелкопряда в СССР.М.,Сельхозгиз, -I948,с.91-104.

26. Биркина Б.Н. Свет как фактор, регулирующий цикл развития дубового шелкопряда Antheraea pernyi G./.- Сб.работ по экологии и систематики животных /Орехово-Зуевский пединститут/,М.,1959,вып.I,с.73-79.- 126

27. Богач А.В. Значение света и температуры в размножении кольчатого и непарного шелкопрядов.- У сов.Всесоюзного энтомол. об-ва.Тез.докл.,М.,Изд.АН СССР, 1963,0.146-147.

28. Васильев В.П. Экологические условия развития и зональное районирование яблонной плодожорки в УССР.- Сб.работ по защите растений Украинского ин-та плодоводства. Киев-Харьков ,1951, 32,с.4-50.

29. Васильева И.В.Исследование обмена белков у дубового шелкопряда с помощью меченого метионина.- Уч.зап.МШИ им.В.И.Ле- нина, 1958, т. СХ1,вып. 9, с. 63-146.

30. Галушко A.M. Химический состав листьев бука,используемого вкачеетве кормового .материала для дубового шелкопряда.-Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина,1958,т.СХ1.вып. 9,с.239-253.

31. Гейспиц К.Ф. Реакция моновольтинных чешуекрылых на продолжительность дня.- Энтомол.обозр.,1953,33, с.17-31.

32. Гершензон С.М. Про способи дезинфекП грени дубового шовкопря-. да.- Допов1дГАН УРСР,1954,№ 6,с.460-462.

33. Гершензон С.М., Михайлов Б.Н.,Ковалев П. А. ,Суханов А.А. .Рождественский К.М. Экология, и выкормка шелкопрядов.-М. ,1959, Госиздат с-х.литер.,315 с.

34. Гилмур Д. Метаболизм насекомых.- М.,Изд.Мир,1968,с.100-197.

35. Горбачева К П. Изменение состава азотистых /белковых/ веществкормовых трав при их вегетации.- Докл.ВАСХНИЛ,1956,20, № 5,с.61-67.

36. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного развития хлопковой совки.в северных районах хлопководства.- Автореф. дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук,ЛГУ,1953,- 127

37. Горышин Н.И. Соотношение светового и температурного факторовв фотопериодической реакции насекомых.- Энтомол. обозр., 1955, т. 34,с .9-14.

38. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развитияхлопковой совки /chloridea obsoleta F./ в северных районах ее распространения.- Уч.зап.ЛГУ,1958, 240, с.3-20.

39. Горышин Н.И. Влияние суточных ритмов света и температуры на.формирование диапаузы у чешуекрылых.- Энтомол.обозр, I960, т. 41, вып. I, с.86-93.

40. Горяченкова Е.В.,Золотарев Е.Х. Изменение биохимическихсвойств дубового листа.в процессе вегетации.- Докл. ВАСХНИЛД939, вып. 17.,с.20-22.

41. Губанов И. А.,Новиков Д.С.,Тихомиров В.Н. Определение высших.растений средней полосы Европейской части СССР.- М.,

42. Изд.Просвещение,1981, 286 с.

43. Гукасян А.Б. ?оль микроорганизмов в азотистом обмене гусеницсибирского шелкопряда.- Сб.:Микроорганизмы в борьбе с вредителями лесного хозяйства.,М.,Наука,1966,с.191-199.

44. Гурина А. Испытание кормления двух возрастов.гусениц дубо-.вого шелкопряда листом. березы.- Отчет,Уфа,1938,-46с.

45. Данилевский А.С. Роль питания растений.в биологии луговогомотылька.- Энтомол.обозр.,1935, т.26, вып.1-4,с.91-110.

46. Данилевский А.С. 0 пищевой специализации дубового шелкопряда Antheraea pernyi G.M. / и систематических отношениях, его кормовых растений.- Тр.Ленинградского . общ.естествоиспытателей,отд.зоол.,1940,т.68,вып.4,с.88-104.

47. Данилевский А.С. 0 пищевой специализации дубового шелкопряда

48. A&theraea pernyi G. / и системагических отношениях его кормовых растений.- Тр.Лен. о-ва естествоисп.,1941, т. 18, вып.I,с.88-104.

49. Данилевский А.С. Выкормка дубового шелкопряда на.березе.- Вкн.:Желтуха тутового и дубового шелкопрядов. ,М.,Огиз-Сельхозгиз,1947, с.126-138.

50. Данилевский А.С. Фотопериодическая реакция насекомых в условиях искусственного освещения.- Докл.АН СССР,1948, 60, 3, с.481-484. .

51. Данилевский А.С.Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых.1. Изд.Лен.ун-та,1961, 242с.

52. Данилевский А.С.,Гейспиц К.Ф. Влияние суточной периодичностиосвещения на сезонную цикличность насекомых.- Докл. АН СССР,1948, 59,2,с.337-339.

53. Данилевский А.С. .Глиняная Е. И. 0 влиянии соотношения темновыхи световых периодов суток.на„развитие насекомых.-Докл.АН СССР,1949, т.68, № 4, с.785-788. .

54. Данилевский-А.С.,Короткова В.П. Влияние температуры и влажности, на развитие гусениц дубового шелкопряда.- В кн.: Культура дубового шелкопряда в СССР.Сельхозгиз, М.,'. 1948, с.28-37.

55. Данилевский А.С„ ,Горышин Н. И. Соотношение температурных исветовых условий в регуляции, диапаузы насекомых.- Тр. Петергоф.ин-та,ЛГУ, I960, 18,с. 147«т168

56. Данилевский А.С.,Горышин Н.И.Дыщенко. Механизмы экологических ритмов у наземных членистоногих.- В кн.Проблемы современной биологии.- Тр. Петергофского биол.инст.,1. ЛГУ,1970,с.40-79.

57. Демяновский С.Я. О химическом составе листьев шелковицы

58. Morus alba /.- Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина, 1938, т.55, вып.3,с.55-87.

59. Демяновский С.Я. Новые данные по физиологии питания тутового и дубового шелкопряда как основа рационального кормления их.-Бюлл.экспер.биол.и мем.,1942,т.14,вып.4-6, с.52-57.

60. Демяновский С.Я.,Бурова А. А., Васильев а Н.В.,Русакова Н.С.0 диапаузе дубового шелкопряда /Antheraea pernyi G.M. /.-Зоол.■журнал, 1956, вып.2, с.245-250.

61. Демяновский С.,Гальцова Р.Рождественская В. Влияние углеводов, на протеолиз.- Уч.зап.Моск.пед.ин-та,1940,4,с.73-100. . . .

62. Демяновский С.Я.,Зубова В.А. Жиры в организме дубового шелкопряда .- Биохимия, 1956, т.21, вып.6, с.676-682► .

63. Демяновский С.Я.,Нефедова В. А. Выкормка дубового шелкопрядалистьями бородавчатой березы.- В кн.: Дубовый шелкопряд. М.,Сельхозгиз, 1951, с.225-245.

64. Демяновский-С.Я.,Нефедова В.,Кондратьева В. Кормовые свойства листьев березы, используемой.для дубового шелкопряда в зависимости от ее вида, возраста и условий обитания.» Докл.ВАСХНИЛ, 1951, № 6, с.41-43.

65. Демяновский С.Я.Рождественская -В.А. Некоторые итоги работыкафедры органической и биологической химии по изучению . биохимии и физиологии дубового и тутового, шелкопрядов.-Уч.зап. МГПИ им.В.И.Ленина,1958, CXI, вып.9,с.3-54.-

66. Демяновская Н.С.,Сокольская Д.В. Химический состав тела гусениц китайского дубового шелкопряда /Antheraea pernyi- 130

67. G.M. /.- Биохимия, 19.43, т.7, с.70-73.

68. Дмитриев Г.В. 0 пищевой специализации и возникновении биологических форм у насекомых.- Агробиология,1951, № 4, с. 39-48.

69. Доман П.Т. Углеводы листьев шелковицы и усвоение тутовымшел ко пряд ом.- Уч.зап.Мое к.гос.пед.и н-т а,1945,34, с. 99-130.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- Me tКолос, 1973,336с.

71. Еремеев П.П. Кормовая ценность листьев березы для выкормкидубового шелкопряда в Новосибирской области.- Автореф. дисс. на -соиск.уч.степ.канд.биол.наук.,М., 1952,23с.

72. Ермаков А.И.Арасимович В.Е.,Смирнов а-Иконникова М.И.,

73. Ярош Н.П.,Луковникова Г.А. Методы биохимического исследования растений.- Изд.2-е, М.,Колос,1972,-456с.

74. Желнин В.А. Гусиная лапка /Potentilla anserine ьУ кормовое растение гусениц китайского дубового шелкопряда. Antheraea pernyi G.M/ .- Юбил.сб.о-ва естествоисп., Таллин, 1953, с.444г446.

75. Злот1н А.З. Про хорчов1 потребн1 шовковичного шовкопряда восновних трупах поживних речовин.т- Шовк1вництво. /Респ.м1вХцом. тематичн. навук. зб./, Ки1в, 1970,вып. 6, с. 41-46. .

76. Золотарев Е.Х. Летняя и осенняя выкормка гусениц китайскогодубового шелкопряда и влияние их на диапаузу куколок.- Зоол.журн.,1938,17,4,с.662-663.

77. Золотарев Е.Х. Причины возникновения куколочной диапаузы укитайского дубового шелкопряда и пути управления этим явлением.- В кн.'.Селекция и акклиматизация ду- 131 бового шелкопряда.Сельхозгиз, М.,1940а,с.39-62.

78. Золотарев Е.Х. Материалы по экологии вольтинизма китайскогодубового шелкопряда.- Зоол.журн.19406,30,4,с.631-645.

79. Золотарев Е.Х. Биология диапаузы.куколок дубового шелкопряда.- В кн.: Культура дубового шелкопряда в СССР.М., Сельхозгиз, 1948, с.48-63.

80. Золотарев Е.Х. 0 некоторых особенностях развития китайскогодубового шелкопряда.в связи с наличием диапаузы в его онтогенезе.- Вестник МГУ,1950,6,с.93-100.

81. Золотоверхая И.м. Зм1на к1лькост1 жиру I воды у лялечок дубового шовкопряда в1д дПфототермГчних умов.-Допов1д1 АН УРСР, 1966,№ 4, с.955-958.

82. Иванов В. Сравнение разных сортов туты и некоторых другихрастений в связи с использованием.их листьев для кормления. шелкопряда. ТрДавк.шелк.ст.,Тифлис, 1901,10, /I/,с.49-56.

83. Ильинский А.И. 0 предстоящей вспышке массового размножениясосновой пяденицы,и сосновой совки.- В защиту леса, 1938, № 5,с.34-41.

84. Ишмаев А.И. Кормление гусениц дубового шелкопряда листомразличных пород.- Шелк, 1938,№ 8-9,с.34-41.

85. Ишмаев А.И.-Значение условий среды.в заболевании дубовогошелкопряда желтухой.- Автореф.дисс.на соиск.уч.степ. канд.биол.наук,Уфа,1953,-19с.

86. Камоян Я.И. Опыт кормления китайского дубового шелкопрядалистьями ивы в зоне Араратской равнины Армянской ССР.-Известия АН Арм.ССР.,Биол. и с/х науки,1956,т.9, с. 47-58. . .

87. Карасьов B.C.Сатарова T.I. Вплив дубГльних речовин топол!- 132 га дуба на розвигок непарного шовкопряда.- Захист рослин./Респ.межв1дом.тематичн.зб1рник/,Ки1в,"Урожай", 1973, с. 44-46.

88. Карлаш К.В. Проблема акл1матизац11 та викаристання китайського дубового шовкопряда в СРСР.- В1сц1 АН УРСР,Ки1в, 19391-2, с.99-105.

89. Карлаш К.В. Досл1ди вигод1вл1 китайського дубового шовкопряда /Antheraea pernyi G.M/ на р1зних кормовых рослинах.-Допов1д1 АН УРСР, в1д.б1ол. навук. ,1946,№ 1-2,с.35-40.

90. Карлаш К.В. Влияние экологических условий на устойчивостьи продуктивность дубового шелкопряда.- В кн.:Дубовый шелкопряд./Тр.Пленумов секции шелководства 19491950 гг./, посвященные разведению дубового шелкопряда. М.,Госиздат, с.х.л-ры, 1951, с. I0I-I23.

91. Карлаш К.В. ПродуктХвнисть дубового шовкопряда залежно в1драси дуба I умов живлення.- Наук.працГ I-та ентомол. та ф1тапатол.АН УРСР, 1952а,№ 3, с.85-87.

92. Карлаш К.В. Поживни властивости.корму I значения для розвитку I жистездатности дубового шовкопряда.- В кн.:Акл1-матизац1я I селекция дубового шовкопряда,19526,с.93-103. .

93. Карлаш К.В, Розвиток I життэздатнГсть лялечок дубового шовкопряда залежно в1д умов збер1гання.1х в ос1нньо-зи-мовий пер1од.- В кн.:Еколог1я. дубового шовкопряда. Вид.АН УРСР,КиГв, 1954,с.62-89. .

94. Карлаш К.В. 0собл1вост1 зим1вл1 I стан д1апаузи дубовогошовкопряда при живленнГ гусен1ц листям.староI верби.-- Прл-та-зоол.АН УРСР,Ки1в,1956, т.13,с.35-43.

95. Келус О.Г. 0 роли кормовых растений в развитии непарного- 133 шелкопряда,- Зоол.журн. ,1939,тЛ7,вып.6,с.10Ю-Ю21.

96. Клунова С.М.,Филиппович Ю.Б. Пентозы шелкоотделительной железы тутового шелкопряда и их возможное участие в синтезе белков шелка.- Уч. зап.МГПй им. В. И. Лени на, 1970, № 397, с.154-160.

97. Кожанчиков И.В. Экспериментальные, исследования по влияниютемпературы на развитие лугового мотылька.- В сб.: . Защита растений. Л.-М.,Изд.ВАСХНИЛ,№ 7,с.44-63.

98. Кожанчиков И.В. Значение экологических факторов в распространении капустной белянкиPieris brassica L«- Защита растений,1936,11, с.40-57.

99. Кожанчиков И.В. Роль химизма кормовых растений в торфотак-.сисах и росте насекомых-фитофагов.- Зоол.журн.,1939, т.18, вып.5,с.806-822.

100. Кожанчиков-И.В. Об условиях смены кормовых растений у дендрофильных насекомых.- Зоол.журн.,1941, т.20 /3/, с. 382-397.

101. Кожанчиков И.В. Пищевая ценность белков в росте синей мясноймухи.- Энтомол.обозр.,1945,т.28,№ 3-4,с.57-63.

102. Кожанчиков И.В. Значение, возрастных изменений листьев дубав питании гусениц дубового шелкопряда /Antheraea per— nyi G.M. /.- Доклады АН СССР, 1947, т.57, № I, . с.85-88.

103. Кожанчиков.И.В. Значение возрастных /сезонных/ измененийлистьев дуба в питании и росте дубового шелкопряда /Antheraea pernyi G./. -Доклады ВАСХНЙЛ, 1948а, вып. II, с.31-39.

104. Кожанчиков И.В. Зимовка и диапауза чешуекрылых сем. Orgyi-dae / Lepidoptera /.- Изв.АН СССР,19486,№ 6,с. 653-673.

105. Кожанчиков И.В. Значение сезонных изменений листьев кормовых растений в развитии непарного шелкопряда/Ocneria dispar L. /.- Докл.АН СССР,1949, т.66,№ 6,с.1203-1206.

106. Кожанчиков И.В. Пищевая специализация и значение ее в жизни насекомых.- Энтомол.обозр.,1951а,т.31,№ 3-4, с.323-335.

107. Кожанчиков И.В. 0 значении сезонных изменений химизма пищевых растений в питании дубового шелкопряда и некоторых других дендрофильных чешуекрылых.г- Тр.Зоол. ин-та АН С0СРД951б,вып.З,т.9,с.667-702.

108. Колыбин В.А. ,Зелинская JI.M. Эколого-физиологические особенности популяции непарного шелкопряда / Ocneria dispar. L. / в Нижнем Приднепровье.- Весник зоол., 1969, 3, с.37-41.

109. Комарова О.С. Причины, вызывающие диапаузу гроздевой листовертки.- ДАН СССР,1949, 68,4, с.789-792.

110. Комарова 0.С, Формирование зимующего запаса и диапауза куколок хлопковой совки.- Энтомол.обозр.,1959,38, 2, с. 352-361.

111. Кондакова В.Е. Опыт разведения дубового шелкопряда в колхозах Чувашской АССР.- Чебоксары, Чувашское изд.,1954,-95с.

112. Кондакова В.Е. Влияние экологических факторов на вольтинизмдубового шелкопряда в средней.полосе СССР.- Автореф. .дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук,К. ,1959,с.1-9.

113. Кондакова В.Е.„Дубовый шелкопряд.-Сельское хозяйство Поволжья, I960,№ I, с.29.- 135

114. ПО. Кондратьева В.К. Химизм кормовых растений дубового шелкопряда.- Доклады ВАСКНИЛ,1951, вып.6,с.

115. Кондратьева В.К. Выкормка дубового шелкопряда на иве и дубев связи с разведением его в колхозах Полесья Украинской ССР. Уч.зап.МГПИ им.В.И.Ленина,1957,т.ХСУШ, вып.8, с.33-46.

116. Кондратьева В.К. Выкормка дубового шелкопряда на пепельнойиве. и обыкновенном дубе в связи с разведением его в колхозах Полесья УССР.- Автореф.дисс.на соиск.уч.степ. канд.биол. наук,М. ,1957а,с.3-9.

117. Коников.А.С. Возможности шелководства в Сибири.- В кн.: Дубовый шелкопряд, М.,Сельхозгиз, 1951, с.253-262.

118. Коников А.С. Культура дубового шелкопряда.на березе в колхозах Западной Сибири.- Докл.ВАСХНЙЛ,1952а,вып.9,с.4043. , . . . .

119. Коников А.С. Экологические условия разведения дубового шелкопряда.- Тр.Томского ун-та,Томск,19526,т.117,с.233-236.

120. Коников А.С, Экологические условия развития дубового шелкопряда.в колхозах Западной Сибири.- Тр.Томск.ун-та,1955,т. 131,с.379-386. .

121. Коников А.С. Разведение дубового шелкопряда на березе в Западной Сибири.- Уч.зап.Красноярского гос.пед.ин-та,1956, т.5,0.167-196.

122. Коников А.С. Биологические основы разведения дубового шелкопряда на березе в Западной Сибири.- В.кн.:Новое в биологии шелкопряд ов," Мат ери алы совещаний секции шелко-— водства". Изд.с-х лит-ра,М. ,1959,с.85^104.

123. Коников А.С. Приспособление хвое-листогрызущих насекомых к- 136 условиям среды.- Изд.Наука, М.,1966,80с.

124. Коников А.С. Регуляторы численности лесных насекомых.

125. Наука,Сибирское отделение,Новосибирск,1978,-96с.

126. Коников А.С. .Платова-Чернышова JI.B.,Кондаков Ю.П. Экологофизиологические особенности диапаузы и зимовки гусениц сибирского шелкопряда.- В сб.:3ащита лесов Сибири от вредителей и болезней. М.,Изд.АН СССР, 1963, с. 94-107. .

127. Космачевский А.А., Влияние сумеречной освещенности на поведение некоторых животных.- Зоол.журн.,1948,т.27, вып.5,с.435-440.

128. Кравець Т.К. Розвиток та продуктивн1сть дубового шовкопряда при. р1зних умовах, вигод1вл1,-гусениць.- Наук.зап. . КиГвськ.ун-ту,1957,т.16Д 20,с.167-172.

129. Кузнецов Н.?. Связь географического распространения белянокв связи с распространением их кормовых растений и . химизм.последних.- Ежегодн.Зоол.музея АН СССР,1930, . XXX, 1,с.49-63. . .

130. Кузнецов Н.Я. Основы.физиологии насекомых.- М.,Изд.АН СССР,1948,т.1.-380 с. .

131. Кузнецов В.И. Вопросы приспособления-чешуекрылых к новымпищевым условиям.- Тр.Зоол.ин-та АН СССР,1952,т.II, -- с. 166-181.

132. Кузнецова И.А. Об изменении жировой ткани в связи с.фотопериодической реакцией и диапаузой насекомых.-Зоол. . журн., 1955,т.34,вып.3,с.532-541.

133. Кулагин А.Ю. Сравнительная экология ивы корзиночной и ивышерстисгопобеговой.- Экология: Изд.Наука,1982, № 4, с. 51-55.- 137

134. Ларченко К.И. Цикл развития жирового тела лугового мотылька и озимой совки и его связи с созреванием и плодовитостью.- Энтомол.обозр.,1937,ХХУП,№ 1-2, с.29-75.

135. Ларченко К.И. Закономерности онтогенеза насекомых.- Тр.

136. Зоол. ин-та АН СССР,1956,23,с.5-214.

137. Ликвентов А.В. Влияние режима питания.на рост и развитиенепарного шелкопряда.- Тр.ВИЗРа,1954, вып.б,с.64-74.

138. Ликвентов А.В. Плодовитость, вес яиц и выживаемость потомства непарного шелкопряда.- Зоол.журн.,т.34,вып.5, с. 1061-1065. . .

139. Лысенко М.А. Влияние смены корма на развитие и. продуктивность дубового шелкопряда.- Автореф.дисс.на соиск. уч.степ.канд.биол.наук,К.,1952. . . .

140. Лисенко М.0. Вплив грунту вигод1вно1 д1лянки на розвиток1.продукт1вн1сть дубового шовкопряда.- В.кн.:Еколо-г1я дубового шовкопряда.Вид.АН УРСР,Ки1в,1954,с.136-1617. .

141. Мамедниязов О.И. Влияние углеводов награзвитие дубовогошелкопряда.- Ашхабад; Туркм.ФАН СССР,1951,- 35с.

142. Маркова Н.А. Опыты выкормки, китайского дубового шелкопрядана березе бородавчатой / Betula verricosa Е. /.-Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук,М., 1944,21с.- 138

143. Миляев А.П. Пути переделки природы дубового шелкопряда.

144. Природа, 1950, № 2, с. 7-15.

145. Мкртумян К.Л. Роль различных кормовых растений в развитиимальвовой моли в Армянской ССР.- Тр.Ин-та земледелия Арм.ОСР. Мальвовая моль и меры борьбы с нею. 1958,1, с.69-79.

146. Молчанов А.А.Смирнов В.В. Методика.изучения прироста древесных растений.- Изд."Наука",М.,1967,с.36-44.

147. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивостирастений'.- Новосибирск,Изд.Наука, 1979.-280с.

148. Павельева М.С. К вопросу переделки бивольтинной формы дубового шелкопряда в моновольтинную.- Докл.ВАСХНШГ, 1951, вып.3,с.23-28.

149. Парпиев Б.А. Влияние экологических условий на газообмен и.продуктивность тутового.шелкопряда.- Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.сельскохоз.наук.,Ташкент ,1963,27с.

150. Петрова Д.В. Периодичность, в индивидуальном развитии китайского дубового шелкопряда /Antheraea -pernyi G.M. /.-2. Некоторые ферменты и катализаторы тканевого обмена. Журнал общ.биол.,1969,т.2,№6,с.483-486.

151. Плиска М.М. Экологические.особенности.развития гусениц дубового шелкопряда.моновольтиннойпороды "Полесский тассар" в условиях Карпат.- Научн.труды УСХАД978; . вып.215, К.,с.142-144.

152. Плиска М.М. Китайский дубовый шелкопряд / Antiieraea pernyi

153. G.M». / в Украинских Карпатах.- Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук.Кишинев,1982,-21с.

154. Положенцев П.А. Данисламов М.Г. Тезисы докл.конф.по вопросам массового размн.вред.леса.-Уфа, 1962,-57с.- 139

155. Радкевич А.И. Перспективы.развития дубового шелкопряда в

156. БССР.- Докл.ВАСХНИЛ, 1949,№ 2,с.46-53.

157. Радкевич А.И. Направленное изменение природы дубового шелкопряда с целью получения моновольтииной породы.-В кн.: Дубовый шелкопряд.М.,Гос.изд.с/х л-ры,1951, с. 62-100.

158. Радкев1ч A.I. Вын1к1 доследнай работы на позн1х выкармкахна дубе I бярозе дубовага шаукапрада.- Вуч.зап.В1цеб-скага Дзярж.пед. 1н-та 1мя С.М.К1рава, 1954,вып. 1У, . с.70-77.

159. Радкев1ч А.I. Нак1раванае змяненне природы дубовага шаукапрада у сувяз1 з рэгуляцыяй яго вальтыннасц1.Вуч.зап. В1цебскага Дзярж.пед.1н-та 1мя С.М.К1рава,1954а, вып. 1У,с.56-69. .

160. Радкевич В.А. Влияние режима кормления,температуры и влажности воздуха на развитие гусениц дубового.шелкопряда.Уч. зап. Витебского пед.ин-та, Минск, 1957,вып. 6, с.109-120. .

161. Радкевич В.А. Развитие дубового шелкопряда в различных условиях воспитания.В сб.:Первая зоол.конф.БССР,Минск, 1958,с.218-220.

162. Радкев1ч У. А. Розвиток гусениц дубовага шаукапрада на стелажах I букетах в умовах Беларусько1 РСР.В кн.:Пробле-ми энтомологП на Укра1н1,Ки1в, 1959,с.280-282.

163. Радкев1ч У. А. 3. ядаемасць I засваяльнасць вусеням1 дубовага шаукапрада л1сця дуба I бярозы у залежнасцГ ад умоу вырошчвання.Весц1 АН БССР, сер.б1ял.,I960,№ 3, с.94-97.

164. Радкев1ч У.А. Б1ях1мичная характарыстыка лГсцця дуба I бя- 140 розы,выкарыстоуваемага у якасц1 корму для вусеняу дубовага шаукапрада ва умовах Беларускай ССР.Весц1 АН БССР,сер.Б1ял.наук,1961,№ 4,е.89-95.

165. Радкевич В.А. Развитие листо-хвоегрызущих насекомых в зависимости от физиологического состояния кормового растения. Авт ореф.дисс.докт.биол.наук.-Киев,1970,471с.

166. Радкевич В.А. Экология листогрызущих насекомых.Изд.:Наукаи техника.Минск,1980,238с.

167. Радкевич В.А.Литвинова А.Н. АсабливасцГ разв1цця вусеняудубовага шаукапрада пры вырашчванн1 1х на зрэзаных галинках дуба I бярозы.- Весц1 АН БССР,1959,№ 2,сер. 6Ыл. ,с.67-74.

168. Радкевич В.А. ,РоменкоЛ*.М. Кольчатый шелкопряд.- Изд. Тишайшая школа", Мине к, 1970, 142с.- .

169. Радкевич В. А. ,Роменко Т.М. Выживаемость и плодовитость дубового, кольчатого и непарного шелкопрядов на различных по физиологическому состоянию кормовых растениях.-В сб.:1ивотный мир Белорусского Поозерья, Минск,1972, вып.2,с.59-76.

170. Рождественская В.А. О влиянии добавочного кормления углеводами и белками на жизнеспособность шелковичного червя.- Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина,1938, вып. 3, с.81-86.

171. Рождественская В.А. Влияние химического состава корма тутового шелкопряда на качество кокона.и нити.- Уч.зап.Моск. гос.пед.ин-та им.В.ИЛенина,1940, вып.4, т.21.с.III-123.

172. Рождественская В.А. Влияние качества углеводов,добавленныхк листьям корма на развитие дубового шелкопряда.- Уч.- 141 зап.Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина,1945а,т.34,№ 5, с.216-226.

173. Рождественская В.А. Кормление гусениц тутового шелкопрядалистьями шелковицы с добавлением сахарозы.- Уч.зап. Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина,19456,34,5,с.196-214.

174. Рождественский Х.М.Дзизов Т. О нетутовых шелкопрядах.1. Шелк,1978,№ 4, с.27-29.

175. Роменко Т.М. Развитие, выживаемость и плодовитость кольчатого шелкопряда в зависимости от условий питания.-Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.кавд.биол.наук,К., 1966, 17с. .

176. Роменко Т.М. Р1ст гусениць кильчатого шовкопрада / Malacosoma neustria.b/ в залежност1 в1д харчування на -р1зних кормовых рослинах.- Допов1д1 АН УРСР,1966а, № 5,с.676-677.

177. Г70. Роменко Т.М. Влияние питания на развитие и плодовитостькольчатого шелкопряда.- В сб.: Животный мир Белорусского Поозерья. Минск, 1970,вып.1,с.140-146.

178. Руднев Д.Ф. Влияние качества пищи на,плодовитость непарного шелкопряда.- Материалы П экол.конф. ,Киев, 1950, с .192-194.

179. Руднев Д.Ф. Вплив якост1 корму на пл1дн1сть непарного шовкопрада.- Наук.пр.1н-ту ентомол.та ф1топатол.,Ки1в, 1952, т.З,с.5-21.

180. Руднев А.Г. Экология развития моновольтинной формы-дубовогошелкопряда в зависимости от условий питания.- Автореф. дисс.на соиск.уч.степ.канд.биол.наук.Киев,1976,-23с.

181. Сазанова Е.А. Материалы к онтофизиологии дубового шелкопря- 142 да / Antheraea pernyi G.M. /. Изменение химического состава и окислительных процессов.- Тр.НИИ биологии и биол.ф-та Харьковского гос.ин-та им.Горького,1956, т. 24fc.I37-I5I.

182. Седашева Г.Я. Сравнительное испытание кормовых качеств березы пушистой и березы бородавчатой.- В кн.: Культура дубового шелкопряда в СССР.М.,Огиз-Сельхозгиз, 1948, с .182-198.

183. Серенков Г.,Смирнова Н.,Черных Н. Биохимические исследования кормового материала дубового.шелкопряда.- Бюлл. Моск.об^ва исп.природы,отд.биол.,1940,т.15,в.3-4, с.17-24.

184. Синицкий М.М. Вигод1вля дубового шовкопряда на вербах.*•

185. Докл.АН УРСРД951,№ I, с.41-46.

186. Синицкий М.М. ДослХд вигод1вл1 дубового шовкопряда на р1зних деревних породах I значения кормового посередни-ка.- ТрЛн-ту зоол.АН УРСР,Ки1в,1952,т.7,с.5-29.

187. Синицький М.М. Розвиток уссур1йського дубового шовкопрядана с1р1й верб1,- Еколог1я дубового шовкопряда,Ки1в, I954,c.I79-I82.

188. Синицкий Н.Н. Биологические основы и опыт культуры китайского дубового шелкопряда / Antheraea pernyi G.MУ в зоне Полесья СССР.- Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.йокт. биол.наук,Киев,1956,30с.

189. Синицкий Н.Н.,Гершензон С.М.,Ситько П.О. Дарлаш Е.В. Разведение дубового шелкопряда.- Изд.АН УССР, Киев, 1952,-180с.

190. Синицкий Н.Н.-^Гершензон С.М.,Ситько П.О.Дарлаш Е.В. Опытразработки новых методов и приемов разведения дубово- 143 го шелкопряда и их внедрение в Полесских районах . Украинской ССР,- Изд.АН УССР,Киев,1953,с.3-106.

191. Синицкий Н.Н.,Киреева И.М. Динамика жирового обмена у куколок тутового, дубового и непарного шелкопрядов в.различных экологических условиях.- Вестник зоологии, 1968, № 4, 51с.

192. Синицкий Н.Н.,Лысенко М.А.,Плиска.М.М. К изучению развитиямоновольтинной породы дубового шелкопряда "Полесский тассар" на буке в лесных хозяйствах,Карпат.- Научные труды УСХА,Киев,1979, в.230,с.36-38.

193. Синицкий Н.Н.,Ратнер Ю.Б. Плодовитость бабочек лугового мотылька ./Loxostege sticticalis jL.m выживаемость его гусениц в зависимости от качества пищи.г- Научн.зап. по сах.пром.,1934,т.23,вып.2,К.,с.77-89.

194. Синицкий Н.Н., Шекера Е.С. 0 влиянии голодания гусениц лугового мотылька loxostege sticticalis ь/ на продолжительность развития личиночной фазы.и.плодовитость бабочек.- Научн.зап. по сах.пром.,Киев,1933, т.10,вып. . 33, с.77-79.

195. Скворцов А.К. Ивы СССР.- М.,Изд.:Наука, 1968, -261с.

196. Скобло И.С. Влияние перемещающегося голодания на развитиегусениц лугового мотылька.- Зоол.ж.,1935,т.14,с.159-169. . . . .

197. Смолин А.Н. Материалы к изучению углеводного обмена у шелкопряда.- Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина, 1953, т.77,с. 13-14.

198. Солодовникова В.Б. Онтогенетическая адаптация гусениц дубового шелкопряда Antheraea pernyi G.m/ при колеблющихся условиях кормления.-Докл.АН СССР,1946,т.53,№ 7,с.657-660.

199. Соколов A.M. Наблюдения над кольчатым шелкопрядом в центральной полосе Европейской части СССР.- Зоол.ж.,1955, т.34, вып. 2, с. 329-333. .

200. Степанова Л. А. К вопросу о роли пищевого фактора в массовомразмножении листогрызущих вредителей крестоцветных овощных культур,- Энтомол.обозр.,1962, т.40,№ 3, с.502-520.

201. Тарануха М.Д, Влияние пищи и освещения на плодовитость непарного, шелкопряда.- Тезисы доклада П эколог.конф., 1951, 3,с.230-232. . . .

202. Тихомиров А.Т. Основы шелководства.- М.,Изв.комитета шелководства Моск.об-ва с-х. ,1914, -332с.

203. Тищенко В.П. Основы физиологии насекомых.- Часть 1.Физиология метаболических систем.Изд.ЛГУ,1976,-363с.

204. Тураев Н.С. 0 влиянии сернокислой меди на рост и развитиекитайского дубового шелкопряда.- Тр.Свердловского СХИ, Свердловск, 1957, т.I,с. 169-170. . .

205. Туряница A.M. Выкормка дубового шелкопряда.на открытых площадях.в условиях Закарпатья.- Научн.зап.Ужгородского ун-та,Биохимия,Ужгород,1954,т.X,с.23-34.

206. Тучкова Т. Г. Влияние кормления и температуры в период хранения коконов на яйценосность тутового шелкопряда.- 145

207. Сельское хозяйство Туркменистана,1958,№ 2,с.56-60.

208. Ушатинская Р.С. Общая сопротивляемость зерновых долгоносиков / Calanda granaria L.,sitophilus oryzae L. / низким температурам.- Изв.АН СССР,сер.биол.,1950,№ I, с.17-28.

209. Ушатинская Р.С. Направление некоторых физиологических процессов в теле насекомых в подготовительный к зимовке период. Известия АН СССР,сер.биол.,1952,№ I,c.I0I--114.

210. Ушатинская Р.С. Пищевые резервы в кишечнике вредной черепашки /-Eurygaster integriceps Put./ в период покоя и их биологическое значение.- Докл.АН СССР,1953, т.ХСШ,№ 4, с.737-740.

211. Ушатинская Р.С. Биологические основы использования низкихтемператур в борьбе с вредителями зерновых запасов /Насекомые и клещи/.- М.,Изд.АН СССР,1954,-88с.

212. Ушатинская Р.С. Основы холодостойкости насекомых.- Изд.-АН СССР,М.,I957,c.I-3I4.

213. Ушатинская Р.С. Физиологические основы развития гусениц китайского дубового-шелкопряда / Antherаеa pernyi G.m/ при длинном-И коротком световом дне.- Зоол.ж.,1961, т.60, вып.7,с.1030-1038.

214. Ушатинская Р.С. Суточные ритмы некоторых процессов метаболизма у гусениц китайского дубового шелкопряда/ Antheraea pernyi G.M. / в связи с индукцией диапаузы.-В кн.:Периодичность индивидуального развития насекомых. М.,Наука, 1969, с. 13-36.

215. Федоров С.М. Влияние качества листьев основных видов дубаи его заменителей на выкормку китайского дубового- 146 шелкопряда /Antheraea pernyi Зоол.ж.,1941, т. XX,вып. 2, с. 237-244.

216. Филиппович Ю.Б. К вопросу о связи белков корма с белкамитела и шелка у дубового шелкопряда.- Уч.зап.Моск. гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина, 1957,98,71,вып. 8,с. 154.

217. Филиппович Ю.Б. Сезонные изменения в аминокислотном составе листьев ивы и дуба.- Биохимия шелкопряда.Изд.Моск. гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина,1960а,вып.10, с.110-130.

218. Филиппович Ю.Б. Количественное содержание аминокислот в белках тканей и органов дубового шелкопряда.- Биохимия шелкопряда.Тр.каф.орган.ибиол.химии,МП1И,им.В.И. Ленина, 1960г,выпЛ0,с.73-91. /."

219. Филиппович Ю.Б., Алиева М. И. .Белковые-фракции в гемолимфе

220. Bombyx mori I». , в зависимости от фазы развития и пола.- 1.Общая биология,1966,27,№ 4, с.484-495.

221. Филиппович Ю.Б.,Алиева М.И. Изменение аминокислотного состава белковых фракций гемолимфы тутового шелкопряда во время завивки .кокона и,метаморфоза.- Научн.докл. высш. школы,сер.биол. наук. ,1968,вып.3,с.53-57.

222. Филиппович Ю.Б.,Алиева М.И. Современное представление о при- 147 роде и функциях белков гемолимфы насекомых.- Уч.зап. МГПИ им.В.И.Ленина,1970, с.369.

223. Филиппович Ю.Б. ,Адо И.Ю., Алцыбеева Т. И. ,Борзаковская Е.А.,

224. Филиппович Ю.Б. .Егорова Т. А. .Севастьянова Г. А. Практикум .по общей биохимии.- Изд. Просвещение. М., 1975, с. I-3I8.

225. Филиппович Ю.Б. Длунова С.М. О взаимосвязи динамики свободных аминокислот с биосинтезом белков в шелкоотделитель-нойжелезе В.отЪух mori L .flypH. об.биол., 1967,28, № 6, с.90-92.

226. Филиппович Ю.Б. ,Макулин А. И. Аминокислотный состав белковыхфракций гемолимфы тутового шелкопряда, выделенных методом высаливания. Сб.Биохимия насекомых. Изд.МГПИ им.В.И.Ленина, 1977, вып.XIX, с.55-59.

227. Ханисламов М.Г. Массовые размножения вредителей леса и физиологическое состояние деревьев.-Научн.конф.по вопросам морфо-физиол.периодичн.и зимостойк.древесн. растИзд. ВФАН СССР,Уфа, 1959,с. 175-178.

228. Четвериков С.С. Селекция китайского дубового шелкопрядана моновольгинность.- Материалы совещаний по методике селекции и акклиматизации шелкопрядов.М.Сельхозиз-дат, 1940, с. 4-19.

229. Шахбазов В.Г. 0 светопериодической реакции на стадии кукол- 148 ки у некоторых чешуекрылых.- В сб.:Вопросы экологии, М.,Высшая школа, 1962, с. 205.

230. Шельдешова Г.Г. Биология и экологические особенности грушевой плодожорки /Garpocapsa pyrivora Danil. /.-Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.канд.наук.,Зоол.ин-т АН CCCP,I956,c.I-I4.

231. Шкляр А.Х. Календарь природы Белоруссии.- Изд.:Вышэйшаяшкола, Минск,1979,- 263с. .

232. Шовен Р. Физиология насекомых.- Изд.Иностр.ли-ры,М.,1953,с.143-144.

233. Щеголева Л.И.Филиппович Ю.Б.Динамика свободных аминокислоттканей тутового шелкопряда в процессе его развития.-Биохимия, 1967,32, № 4,с.768-773. .

234. Эдельман Н.М.Влияние кормового режима на развитие непарного шелкопряда /timantria dispar L. / и тополевых листоедов /Melasoma populi u Melasoma tremula/.-Энтом. обозр. ,Изд.АН СССР,М.-Л., 1953,т.33,вып.I,с.38.

235. Эдельман Н.М. Влияние .режима питания на обмен веществ непарного шелкопряда и зимней пяденицы.- Тр.ВИЗРа,1954, вып. 6,с.75-91. .

236. Эдельман Н.М. Пути использования кормовой специализации непарного шелкопряда в целях обоснования профилактических мероприятий.- Зоол.ж.,1957,т.36,вып.3,с.408-420.

237. Эдельман-Н.М.Оценка влияния отдельных компонентов корма наразвитие насекомых-фитофагов при воспитании.их на искусственных средах.- Зоол.ж.,1962,т.41,вып.7,С. 1013-1027.

238. Юркевич И.Д.,Голод Д.С. Ддерихо В.С.Растительность Белоруссии,ее картографирование, охрана и использование.- 149

239. Изд.: Наука и техника., Минск,1979, 246с.

240. Якушина Е.П. Усвоение аминокислот корма гусеницами тутового шелкопряда.- Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина, 1958, t.CXI, вып.9,с.231-238.

241. Яременко И.И. Дубовый шелкопряд на Прикарпатье.- Авторе^.дисс. на соиск.уч.степ.канд.биол.наук.,К.,1955,-15с.

242. Allen D. and Selman J.W. The response of the large white butterfly ( Pieris brassicae L.) to diets of mineral deficient leaves.-Bull.Entom.Res., 1957,vol.4-8,p.229-241.

243. Bergein 0. Jntestinal chemistry.-J.Biol.Chem.,1926,vol.70, N.1,p.29-34,p.35-46,p.47-50.

244. Dickson R.C. Factors governing the induction of diapause in the oriental fruit moth.-Ann.Entom.soc.Amer.,1949,vol.42,p.511-537.

245. Flint H.M.,Nelson D.R.,Adams T.S. Volume of the fat bodyand ovarian development in adult houseflies irriadiated as pupae or adults.-J.Jnsect Physiol.,1971,vol.17, N.1,p.159-168.

246. Fukuda P. Water content of agarbased diet for erisierworm raising.-Rere ver soil,1964,vol.16,N. spec.,p.38-47.

247. Grison M.P. Development sous diapause des chenilles de Eu-proctis phaeorrhoea L.-Acad.sci.,Paris,1947,vol.222,N.22, p.1089-1090.

248. Grison M.P. Effets de la gualit6 de 1'alimentation sur divers processus physiologiques de deux lepidoptevres.-G.R.Acad.Sci. ,Paris,1956,vol.242,N.3,p.414-416.

249. Henson R.D., Thomson A.S., Gueldner R.C., Heain P.A. Variations in lipid content of the boll weevil during metamorphosis.- J.Insect Pathol.,1972,vol.18,N.2,p.161-157

250. Jamadzaki N. ,Nishiniura K. ,Tahuti P. On the dependence of growth and manufacturing of Antheraea cocoons upon the quality of spout oak foliage.-J.Sericult.Sci.Japan,1955» N. 2,p.118-125.

251. Kodure M. The influence of the light and temperature on certain characters of the silkworm.-Kynschu Утр.Univ.Deo. Agric.J.1933,vol.4,p.1-93.

252. Lamy III. Etude electrophorelytique des jjroteines de haemo-lymphe chez les lepidopte4res. Variations naturelles provo-qu£es encore de la croissance,de la metamorphose et de la reproduction. -Thevse doct. sci.natur.Fac.Univ.Bordeaux, 1969» p.151.

253. Lipsitz Е.У.,McFarlane У.Е. Total lipid and phospholipid during the life cycle of the house crichet Acheta dome-sticus L.- Biochem. and Physiol.,vol.34,^.3,p.699-705

254. Mutchmor J.A. and Beckel W.E. Some factors affecting diapause in the European corn borer Ostrinia nubilalis ( Lep. Pyralidae)Oanad.Jool.,1959,vol.37,p.161-168.

255. Nijhold W.W. Moisture and fat content in the ambrosia beetle,Trypodendron lineatum.-01iv.Proc.Entom.Soc.Brit. Columbia,1965,vol.62,p.16-18.

256. Rybicki M. Znaczenie roslin w zyclu owadow. Czesc.1.-Ecol. ,Polska,1953,vol.1 ,N.-2,p.97-128.

257. Rybicki M. Znaczenie roslin zielonych w zyclu owadow.-Ann.Univ.M.Gm?ie-Skladowska,1954,vol.9,N.1-9,p.61-138.

258. Wu Lu. Nutritive effects of oak and willow leaves on the growth of disease resistance and the field and qualityof cocoons and silk of Chinese tussar-silkworm Antheraeaipernyi G.-M. Acta entomol.sinica,1975»vol. 1.8,1*. 3»p*281-288.