Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

И а правах рукописи

ДМИТРИЕВ Михаил Яковлевич

УДК 633.11*32$»; 631.583

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Специальность 06,01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1090

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А, Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. Е. Долгодворов,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Никляев В. С., кандидат сельскохозяйственных наук Замараев А. Г.

Ведущее предприятие — НПО «Подмосковье»,

Защита диссертации состоится * ё > . .....

1990 г. в « » час. на заседании специализированного совета ¡К. 120.35.07 в ¡Московской сельскохозяйственной академии им. .К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА,

Автореферат разослан » . лМ 199£г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат с.-х. наук

В. И. Скоблима

ОЕДАЯ ХДЕШЗРИЖШ. РЛБ01Ы

Актуальность теш. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1ЭЭ0 года и на период до 2000 года я о Продовольственной программе СССР стоит задача значительно повегспть продуктшзкость земледелия, шуклогаю наращивать производство зерна и создание нродогольотшнного а фу- ; рахного фондов страны;

Одним из направлений решения этой задачи является внедрение-интексиБних тохиолопй возделывания сельскохозяйсгвбшшх куль- ■ тур.

В настоящэв время разработан ассортимент средств химизации для прела нения на посевах озимой пшеницы, Но зачастую гербициды,, ретардшгги, Фунгшщда, удобрения применяются раздольно. 3 интенсивна: технологиях, чтобн получить высокий урзааЛ хорошем качества необходимо ис прима шипа в комщюкса, совместно ила одновременно, чтобы предотвратить засоренность посевов и ше полегание, снизить отрицательное действие болезнен, обаоггечзпъ потребность в элементах питания в течэкпз всей вегетации.Кроме , того совместное,применение ретардантов и гербицида будет способствовать сгагаеицю энергетических затрат при возделывании озимой пшеница.

Исследования по теш диссертации выполнены с соответствия * ¿ планом научных исследований Московской сельскохозяйственной академии сшил П.А.Тимирязева но теш: "Разработать л энодрать ':' прогрессивные технологические процессы производства яродукцип полевых культур" (Ж гос.регистрацш 01.670001047) и являются одним ез разделов плана по усовареэнствовагат пнгонешзной технолога: получения шеакнх у ратаев зерновых культур для условий Центрального-района ИечсрнозезлюГ; зони РОЗСР, подраздел 2.1,1.3

"Разработка эле;,мигов гштонстшоЯ технологии возделывания озимой шоллцы".

Цель if задут ;;сслодоватщГг. Польп наших исследований явилась разработка cuctomi агротехшчеckjk мероприятий, направленных дои создания благоприятных условий для роста л развития растений сорта Мароновская ШО. '3 связи с этим и задачу ношах иеследова-iiHii входило:

1. -byчмь чормировшше урахая озимой пшницк в зависимости от воры висела, дробного внесения аэотннх удобрений и применения

, препарата 77?.

2, Выявить влияние ретардантов, азотного удоброшк и гербицида на по свыше качества и уро.тГишо свойства семян,

3, Исследовать технологические л хлебопекардаа качества зерна при прцтнонкк. ретардантов, гербицида л аэот{пкс удоорелий.

4. Дать экономическую оценку нзучаемшс arpwajtплческих приемов при воздольшашш озимой шившщы.

ручная новизна. В условиях Цеотрального района Вечсрнозом-иой зоны PQ5CP при аиепсиыюй технологии эоздэлшзакня озшлой шюшш впервые изучено влияние совместного прцмэпелия препаратов ТУР, кашозан и гербицида гулигол на уратаУшооть, лосевние, технологиейсняв и хлебопекарные качества зерна птепаш-, урожайные свойства се win,

1&учен вопрос Фордяропашш у разил озимой яаююши при разных нормах висева и дробном применении азогпнх удсбрешйЗ. Показало влияние ма посевние, тохнохогхчес&т и хлебоггвкаркьга качества зерна дробного пришнания аэотшх удобрении.

Цр^.цчвсиат шнтгаоть исследований. Для получения высоких д устойчивых урожаев л Цэигральном района Нэчврнозошюй зоны

воэвдшк1. обработка посевов озимой гтшзнлщ базовой смеоыз препаратов ТУР + кашгазан * тулиген и ТУР ■+■ кампозан не только на лропзводственных, но я на семеноводческих посевах.

Прц применении аз отита удобрений дробно CGCfí воспой ирк отрастании озшлой шпешшц + 50fS в <1аэу шкода в трубку) <:орздру-втся самона о высокими посевными качествами и технологическими свойствами.

Лолучоншэ дашсге найди аодоверэдение и шгодреш в совхозе , "Зеленоградски!!" Цушш некого района Московское облает«.

Алтобрдкя работу. Результата исследований-докладцвались на научно-тохшпе ской конференции молодых ученых а специалистов в г.Перми в I9G3 году, на научной конференции псковской сельскохозяйственной академии д,и.л.Л. Тшнряэева в I9S7, IS83 годах и на заседании ка?«др« растсшеводства в 1980 года.

Публнптк^. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи

Объем работы. Диссертационная работа изложена ва tu • страница машинописного текста, включает ЗЬ таблиц- , 7 рисунков ив пралсданжг i¡t таблицы й 4 рисунка. Она состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы С АН наименования, в том чиоле 19 иностранных авторов).

. содешнш работу

Условия методику .проведения ксследоваю!?'. Опит и проводились в IC83-IS8B гг. на полях лаборатории растениеводства ТСХА. Лотаа опитиого участка дерново-подэ¿листая. Глубина пахотного > слоя 24-26 см. Содорхашта дегкопццюлиауомого азота в почве 4,2-5,2 мг, шдшшюй ^оЦорной кпелотц - 33,0-65,5 мг, подвижного катая 8,2-15,0 мг на ICO г абсолютно сухой почвн, рН солевой витя'хки 5,2—^,4.

Опыг I - залатан штодом расщвшшишх делянок в трехкратной ловторностн. В опито изучалась норма высева 2.5; 3.5; '1.5; 5.5; 6,5 дан» всхашх сеиян на гектар при разных сроках внесения азотных удобрв trail.

Яарищгг I - Kij-qq^ + осенью; зарпаит 2 - PKjqq^+ N^ty

- осенью ъасноК ярн отрастания растений озимой пшеницы;

вариант 3 - РК£ОС$ + ■ ~ 0СЙНЬЮ Б9СН0Й в '

фазу выхода в трубку.

Учетная плоиаць делянок первого порядка 65-160 м2, второго -' 12,5-32 М2. *

Опыт II - заложен методом расюплешшх делянок в трех-чвтире*-кратной повторно«1 и. Сорт озимой шешпш Мироновская 608 высевал* о кормой Босова 5.5 млн. всхожих сешн'на га. Ушатная плооддь додано* 40-160 ы2, 24-30 м2. Азотные удойрО]шя в опыте применяли согласно следующей схош.

1. контроль - KijoQ^ под основную обработку почвы.

2. PKjQQrj * Ajjooi -.aeciioft ара отрасташш озимой швашши.

3. PKjoog N$oi ~ .весной при отрастании оэпмой щюшшн + iV5q£ - в фазу вьссода в трубку,

4. KijQQjj t- Л/RQg - в выхода в трубку + - в ij-азу колошапая, .

5. PKjQQjg + ~ при отрастании озндай пшеницы •+• Л/ggg в фазу колошения.

В этом же опито изучалось ярншшнио ретардантов по следуй-шей схеме:

1. - Контроль.

2. - Обработка семян препаратом TIP (5 кг на I т).

3. - Су работка посевов препаратом ТУР ь фазу колец куш ник -

начало выхода в трубку. Доза предарата 4 кг д.с. на I га.

4. - О'зрчскявонло по со вов баковой смэсыв препаратов (ТУ? + тулятон) о -»лэу конец нуэдюм - начало пнода в трубк7. Доза ' препаратов 4 кг +'Х0 г д.п. на I га. .

5. - Одрнсжгоанла носовой бакопоД смосыэ предаратов {ТУР каыаозан) вJeey г.одац нужная - начало захода а трубку. Доза-препаратов 3,0 кг t 1,0 кг д. в. на I га,

■б. - Сзраскдзашге дооэёоэ баяовоЯ смесью препаратов (ТУР + кампозан +• туллгон) в ¿¡слу конец куаеши - начало каода в трубку. Доза препаратов 3,0 кг + 1,0 кг * 10 г д.в, иа Ï га.

7. - CajucKimamie посевов озклой пноикцц пропаратогд ТУР а два-сроха. 50.S дозц а г*аэу.конец куиэши - начало шхода а труб-ку;н:50& в ([азу, образоганзя второго узда. Обдам доза препарата 4 кг д.и, на I га. .

r.;v Сайт U - заложен мотодом poiKOuiaпровалян* повторений в треос-чатырехнратно2 ноэторностп, В ошлв кэучсдось еослэдэКствлз прэ-Еаратоз ТУР, сюсл Х7Р + кампоэан гухггзн ка урожайные соойстаа сешн, получэшых со второго oœrra г вариантов I, 2, 5, 6, ?. Учетная площадь делянол 12,2-ISO Норма высева 5.5 ш. эсхо-; ш седан на гектар.. ■

-- . Предкаегвенняк ознмой шзекиш занятый дар (горохо-овсяная ' ^ сшсь на зеленый кори)» Технология воэдешвания озимой шматеи была об=и принятая дая данной зоны. Удобрения вносили из развита на получение уролаГаюстя 45 ц зерна о I га. - йос$орно-кала;1ш.'в. удобренля вноеллз под основную обработку, аэотние дробно,, согласно схош в Форда ошаачно Я селитр», лвоСного суперфосфата я каднЯпой сага. Способ, посева узкорядный. Направление рядков о севера на »г. Уборка урояая однофазная комбайном ¿J'Y" -1500.

/рола."лость зерна у читывали поделяночно к дэлалл перерасчет на ХОО'-щ'и чистоту и влажность.

■ Лсследозашм г найлякеняя проводи; но обиеяранятая мотоди-кк ;; соотг.ат сглупи! ГССГаи. ^олаш.-а я лабораторшо исслодова-нис' шмючалм: I) ^онологсчешиш наблэдоши} 2) учэт полэео!! всхожести, количества пзроэ^оаазщэс растошД и густоту стояния растений порэд уй0р:!0.1; 3) динамику накопления сухого вэ с я стел, оп-родэдешш пло^ад: листьев и чисто!! продуктивности фотосинтеза (через 10-12 дней начиная о куээшш).

Площадь листьев определяли датодш "ш точен." (Нкчиаороют АЛ. и др., 1331), Чистую продукт явность фотосинтеза рассчит^ала по формула Кэдда, Виста и Брпггса, ¿отосшгтетячаыи;;! потеицлал по методу, предложенному А.А.Ничипорошгчем (1261). Владаюсть почвы определяли послойно, тормостатно-весов^м методом, Содер(ланло азота, 'З'йс'орй в колта а растениях п «отве- определял« по ойшвпри-кяткц методлкам. ¿лзико-хямическле сэо"ства, досеакиз качостса семян л хлебонекерниа качастш зерна определяли по принятым ГССГам. УстоЛчлиссть растений-х полэганк» определяла глазопорно, до аятлСьльноЯ сигало, Остаточпоо косегчэстпо препарата ТУР в зорко определяла датодоа тонко ело ;1ио2 иоыоойманкэИ хрсг-итогра^ли. Остаточное кодпчаетоо в зэрло горбгцпдл тулггоп олродолпли сотовом аядкостноЯ жрсадтогра?яз:. Ойрайотку эксиор^глггалыс^с дашслс проводили методам л длспэрскоипого л яорроляпгошюго анализоз (Е.А.Доскохоп, 1955) с гслольэовагсмм ЗВУ С'.Ц-ЕО.

{Лэтеорологичасяпо услсзкя пагетацлошсас порлодов. 1563-1333 гт, значительно различалась шаду сойоЗ 'л ог среднекизголотшж дашшх'как по теки рогу рисму рох^му, та;( л по колл'шегиу осад-коп и характеру ик распродолетам.

Зеготгдпюншл' период 1526 год- хара:сторпзовался шдэст^точ-ньх! колпчеством осадг.ов в 1/.ае 1гзсяка и значительна превг^эипе« их в осталыно .мзачпу; Выпаде нее осадков очень по равномерны:.!. Тскгаратура воздуха си среднз!! инотелотнай на 1,4°С» 3 1£в7 гол;* то\яерстура воздуха за пор;:од вегетации б:хла ниже па 0,2°С, а ;-,олцче ство осадков б::ло больг.о на 50 им по сравнении сосродиемнэголотюпз: дгаппка. год характеризовался нзеколь-ко количеством оеадаоз.ц иао (га 16,7 с более равно-

мерным распределением в .течение. осталыых «есяцев .вагетшпк при не боль гая лх. количествс в СГ-еЛ локсдо кмд. п 1-3 декада мшг, Обеее количество оегтаов за вегетация шньго. сроднешюголотша: данных ш 12 гг.г, а средне суточная те. лоратура воздуха в;лм на

РЕЗ/ЛЬТАТи ЛСС£Д}2Л1Ш

Зормирование уролая оэимоИ паенипн в зависимости от норм а^сева и дробного внасенгя азотных удобрений

Величина урояая определяется густотой стояния растения,которая зависит от полевой всхожести, пареэитвки.и вшхпваетеггп -растений. 3 наших исследованиях с.увеличением норш .высева с 2,5 до С,5 млп. всхожих семян на га полевая всхожесть' снизилась на 10,«, перезимовка на 15,9,в п выживаемость на 6,4:». - Внесение азотных удобрений увеличило. шгаваешеть растений в^ерзднем по опыту на Дробное внесение азотн^к удобрений по-сравщнки с разовым в условиях достаточного увлазноит (1937;,1565 гг.) повысило выживаемость растений на п «1,1:4 'соотвотствонпо.

Длина вогетаддонного периода пзшнллаеь по годам исследований от К1до Задней,- На продолгктелыюсть периода рвгетшюи ■ -

.больше влияние оксзалл погодно-клкмагическне условия, • чем ггри-uawioimo агротохнич в ские праеш. Лри дробном внесекш гдаотяюс удобренгсЕ длина Еоготаадонного периода увеличивалась на 1-3 дня. Лита ьеготадаошшх периодов в I££í>/ISo6 гг. соетавша 322-324; I9ui/IS87 гг. - S3-J-337; 1057/1388 гг. - 321-322 дня.

Шжгчлна уро.чвл озимой таэккаи в значительной стояеня зависит от (.'отоскнтеткчесхой деятельности растений! в посевах.

Рост плоездн листьев бия колЗолео интенсивна.! до ^ази выхода в трубку, достигая максимальной величин* в конце этой .^азы, а затем наблюдается ее с шва нее. Наибольшую - шгопздь листьев имели растения яри дробном внесении аэотюх удобрений (тайл, I),

Таблица I

Фотосинтетическая деятельность посевов озимой шюншш

• í РаркаВТ» прмдакеяля азотных т^обредий Показатели íEÍX0Q?+W2flSSíKÍI 00&*Л/20#.

'_•,I9e6r.:IS97r.;I$S6r.;ISS7r;igS6r,;Iga7r.

- Мйшакшьыая плодадь

хгсгьвв,г[киц2/га 42,1 70,3 47,2 77,3 50,9' 76,9

Сото спнгет иче ckkS потенциал посевов,

. тыс.м2 дней/га -802,0 2S7I.0 1198,0 3444,0 IIüO.O 3530,0

Накопление сухого 1

водества, i^ra 59,1 179,2 132,9 226,8 135,0 264,4

Среднесуточный прирост сухого гдааастса,

£г/га 105,4 279,0 216,8 303,0 175,2 341,0

Чистая продуктивность фотосинтеза,

Г/^®.сутки 6,53 6,24 11,09 6,8í¡ 11,44 7,49 Продуктивность I tü0.

ед.йИ кг зерна 2,4 .1,73 2,98 1,78 2,63 1,65

Дробное применение аз от них удобрений обеспечивало более продолжительную жизнедеятельность ластового аппарата.

С ростом* и развитием листовой поверхности тесно связана динамика накопления сухого ведаства. Наиболее - интенсивный прирост сухого вещества бал в мез^аэныЭ период кущения - выход в труб- . ку - колопаяия. фа дробном вне сеют азотных удобрений относительные а абсолютные прорости сухого веетства бмяи вьшо в донца вегетации.

Анализ ^отоскнтетической деятельности показал, что при дробном внесешш азота в среднем за 2 года увеличился ФШ на 34 тыс. м2 дней/га, накопление сухого вещества на 13,3 ц/га, частая продуктивность ¿отоспитеза на 0,96 г/м2 сутки.

Формирование урожая в зависимости от норм васева и примене-нш аэоткшс удобрения складывалось по резному (табл.2),Наименее благоприятном бал 1996 год. Средняя урояайюсть по опыту составила 33,2 ц/га. Наиболее благоприятным бал 1987 г. в средняя урожайность со опыту составила 60,4 ц/га. •

3 1986 году, дробное применение еэотшх удобрений не имело преимугэств перед раз овит*, что объясняется екдаддоагацпмзея по-годншди услояяяш (недостатком осадков в те месяце).

3 '1557 я 19НС гг. дробное применение азотных удобрений обеспечило прибавку урог^ая, седичкка которой сосгшигла 2,4 а 2,5 ц/га соответственно. а|.;олтявность дробного внесения азопсэс удобрен::!', го'арастаот при нормах высева 5,3-6,2 млп.эосозлс семян на га.

■ Шсо:;г.'. стайность ззриа ирл дробном внесении сэотшл ■ удобри п::й оглуюап за с юг Солмгзго члела ироду кт и им: ас стеб-'о!!, чнелг. эи;'сч л :,*асл1 эо! на с колоса.

Таблица 2

Урожайность озпдай тшшпы при разных'нормах висеш и дробном применении азотншс удобрении, ц/га

ЙОрШ тсева, шн. в схожих сешн/га А * 4 Вар;:антн г азоткик : удобрений: В : 1986 г 1987 г. | 195(3 Г. 3 среднем за 3 года

1 2,5 I 25,3 43,8 . 36,2 57,1 '

2 38,0 73,0 47,3 52,8

3 38,3 72,0 47,0 52,4

3,5 I .25,7 50,4 37,9 '¿8,0

2 29,7 65,X 58,1 51,0

3 34,0 62,5 54,3 50,3

4,5 I 21,7 51,1 37,4 35,7

2 35,7 61,4 . »4,4 50,5

.3 31,0 65,2 56,4 50,9

5,5 I 27,7 52,4- 39,3 39,0

2 41,3 60,6 50,1 50,7

3 39,7 66,2 58,2

6,5 I 27,3 52,4 41,6 '40,4

2 44,0 59,2 40,3 50,5

3 39,3 65,4 51,7 ■53,1

ЫСР05 для частных различиа по А1 по В1' 6,9 5,6 Р05 3,89 6,2 4,58

для главных аЭДектов по А по В 3,95 2,51 1.7 3,6 2,05

Доля участия :акторов в '{ормироьашш уроасаГлости озимо!! ишшпщ составила: в 15Ь6_ г. - норьш шсева 21,приманониз азотных удобрении 69,04 и взад-модеИстане ,{авторов 2:1. Ь 1У67 году соотеотстьонло 9,2,5; 12,а в 1Э£3 году Э,¿0,

и 10,1л, а е среднем за три года - Х3,5£; Ю,о< ,

. Содержанке азота, ijocfopa и калгя в растениях и в эерга оземоЯ шэенаэд ара пржюионил аз от еж удобрений заметно повышалась. lia ^ориароваилз I ц зерна дрз дробном пр^иЕоши азотных удоброппЗ вило затрачено:!*/- 4,17, Р2% - 1,46 и KgO - 3,94.

Вла-исе па урсдаДность зерна озгаюЗ шгенжш применения -ретардантов и дробного внесения сзвгнмх удобрений ....

Црл обработке семян препаратом ТУР появление всходов задор--зщваегся на 1-2 дне. Лаловзя всзсшасть по сравнению с контролен уменьшается па íle ре зимовка и выжглаеиость растения увели-

чивается на 3,0 л 2,<Й соответственно."

> Обработка садан препаратом ТУР но окозывг.ет' влипая на высоту растения озпдгог хстнща. Сильнее всего растения реагируют на обработку смесьо препаратов ТУР + кампозап и ТУР + кампозал + тулаген. ¡Se высота вря этой уменьшается на 18 и 14 см по сравнении с контролем нлз на 19$ н соответственно. Обработка посевов ротардаотака повышает устоачшгасть растения к полагашт. Дют борьбы с полеганяеы (Шее э<Йвкчязияи является дробное припека-' ива азотных удобрений и обработка посевов ретаряантааи.

В среднем за три года прзбавка уршсаЗностя озядай пдандш opa обработке секшг препаратом ТУР, обработке посевов сшсьо ; препаратов ТУР + кашозан, ТУР + камсээал -t- туляген, а такдо пря-шнаниаы препарата ТУР в два срока по сравнению с контролен составила 2,2;" 6,1; 7,1 и 6,3 ц о I га соответственно. Дрз обработке посевов ретардантами и дробном внесении азотных удобрений прибавка урсяаЯяостя озкмоЗ птакшн составила 5,5; 7,2; 10,6 и 8,8 ц/га соответственно посравка шт с контролэи (табл.З).

' • Таблица 3 .

. Урожайность оэиной яшецшщ в зависимости от приме ненок, ретардантов я дробного внесения аэогтд: удобрения, ц/га

т

Ретарданты.: Варианты : Годы исследоаанай - : В сродней

'.актор А ; азотных г удобрений ; Фактор В .: 1966 ; • ; 1937 : • * 1988 : ; за года ; ясследо- • вааий

I : 2 : 3 : 4 : 5 : 6

Коигроль 1 23,8 • 43,4 ■ 36,3 34,5

г 32,9 53,0* - 45,7 43,9 •

э 34,6' $7,5 47,9 - . 46,6

4 32,7 ' 51,7 . 50,8. 45,1

5 38,2 50,5 47,8 45,5

Оаыена + ТУР I 23,9 45,9 за, 4 36,1 "

2 38,5 58,5 52,4 49,8

3 40,4 60,8 55,Г 52,1

4 26,9 56,11 48,9 44,0 ,

5 га, 6 54,9. 49,9 .44,5

ТУР' I - 51:Г 41,9 46,5 \

2 - 70,4 43,5 58,5

- 75,2 52,5 63,9

< ** 63,4 53,7 58,6

5 » 71,8 50,9 ■ 61,4

ТУР + тулаген 1 - 52,2 42,9 47,6

г - 64,1 53,3 58,7

э - 72,2 57,8 65,0

4 / еэ,з 55,5 62,4

5 - 76,5 57,1 66, Й

ТУР + кампозаи X 21,2 49,9 40,6 05,9

г 33,6 71,1 49,8 51,3

3 36,2 70,9 54,3 ' 53,8

4 33,0 . 56,4 ¡>0.7

5 . 33,5 7Х,5 6-1,7 53,2

Продолжение табл.З

I ! 2 : Э : 4 : 5 : •6

ХУР + камаозан 1 ■ ■ 23,0 52,9 41,2 39,0

+ тулигек 2 ' 25,0 69,6 48,2 51,3

3 42,6 72,5 57,0 57,4

4 32,4 63,2 51,3 49,0

5 34,2 72,9 55;5 * • 54,2

ТУР в два I 15,3 49,6 40,1 35,0

срока • 2 37,6 68,0 49,1 51,6

3 40,5 73,2 52,5 55,4

- 4 34,6 62,9 53,5 50,3

5 40,1 71,5 52,1 54,6

КСР05 по Ai 4.1 4,8 З.ЭТ

для част- них различив В1 4,48 5,18

для главных но А 1,82 2,00 1,90

эффектов В 1.7 1,96

В среднем за три года доля участия факторов в формирование урожая бала следующей: ретардантов - 16,26, аз от шх удобрений -70,7£, взаимодействия докторов - II,

iIocapK'jai кдчестзд а уоо.'юД^ме свойства семян а заиимаюсти от „црли^нертщ тэбтарлангов и зтой^д^о ев^^мия mотчих тгобтинд^.

При дробном внесении аэотншс удобрений <jopiflipy»rc.i саоена о высояими цосевнш.ш начестванн,что особенно заиагно в условиях ло~ легация растенаЯ.Так, в 1927 г. энергия прорастания бнла imcso на ^,всхоямсть на масса 1000 седан на 1,4 г,число ростков ita масса 100 ростров на I г я лырцадепиость ш Д» по сравизшвэ о разовым пнесаидеи азсткщс удобраний.

Обработка посевов прапарагои ТУР как в чистой виде,так и в

суаса с каи::озынон и тулагеноа не оказала отрицательного шилная

• на сосешша качества сокли. на та ретардантов ч их сиесоЯ нв

оказало отрицательного илияндя ва урояаЛше свойства союш ^табд, 4).)1олучонкиб данвио лоаьоляш с&ол^тъ вывод о возможности прама-нения рагуллторэв рост« на свмоноьодческих посевах.

Таблиад Л

Урожайяио свойства сети озе^юЯ пишишг, л/га

Посев св«енамя,полученными с вариантов.;

Урола^но сть, ц/га : В среднем за 2 года

1953 г. : Урода;!-; йгсота: УстоЗчя . люсгь, :расто-:вость к • - :ц/га гшС.е.пполага-■ -. : ■ . :1т»,

• 1 »^¿иЛ

Контроль

57,4 , '59,1 "04,0, 4.2. :

Обработка сешн г - 1 ■ «'. * * . ■ ■

препаратом ТУ? .')--'60,8 ; 57,5 - 59,2 94,0 4,3

Обработка посевов ; 1 ■ ' \ препаратами ТУР + кампозан/, ' " 1 " 'м

( \

:; } Г -С2.7 • 56^7;, ' 59,6 93,0 . 4,2-

Обработка посевов: ' ! ■ .....■

смесью препаратов ТУР ■ , ; ■ ■ ■ ' ■

+ коипозан + тулигец| .- 60,5 ' 60,2 . С0;4 9-1,0- 4,3 /

Обработка посевов: ':*.;......'■'"■ ' ,

препаратов ТУР в два; ' ' ! ' -

срока .

НС?,

'05 / •

; V 61,9;;;;' (58,9- - 60,4 9-1,0: 4,2

' "т.. -V / ■ - ■

■¿лзлко-хп-'д;ческие-сшДства;- технологическиз и хлебопедасдкэ дач9ствц„.Э1{1гп^ | озямрй грвншн. Дробное пришненио азотных удоб— ровна позволяет значительно улуЕпггь показателя качества зерна (табл. 5). В среднем1 э'алва, года содорпашго белка увеличило сь на' 0,3?, содортагога с!фой * кле£ковпяы; на 2,33,'» сига иуда на 24 ¿т, . показатель еддетнтациа. на. 0,7 а обьемныйвщод хлеба на 60 сыР.

Обработка оосовоа'саасьэ препаратов ТУР * камтозгн,.а такге их баковой сизсь» с^тулигеноц на оказывает отрицательного влияния накачество зерна, а в года котда наблюдается шлегакиэ, способствует его значЕтельцощ улзчйоппп СтиЗд.б)* * '. При обработке посевов ирепарато« ТУР в частом в»дл и в смеси с квмпозанои итулиго но«, ост сточных колита ста этих, вегоств'в ■-; зерне на обнаруяено. ■ ' . : ' •

Таблица 5

¿изЕко-хкмическаа свойства, технологическиа а хлебояэкярше качества зерна оэшло2 шэгаш в заса идами от применения аэотшх удобрений (1566 г. - числитель; 1957 г, - знаазцатедь)

йарамги

оериэ

Л у к а

нагу-;ст-; содержание: ¡Ей; сада : показатели Зарзиогра'а ;поне-:'

; Стандартна? дштеч^а .

¡ло-

ра

зэр~ ;вдд- :Оэл-:сироД :

Щ, г/л

:ность:ка. ** *

! %

:кп8Г1- : го-: ;койи- :сгь,: : ш,

: *

-.....: ............. *за- :объ~ :пори-

:обра-;устой-:сто-:вало- :тель :ем- гстость, :зова-:чи- шэпь:1шдат- :спде-;ш£ : йалл

;ед.

:кие :вость, :раэ-:рячес- :цента.ш-

:тео- :лтв:кая :шш, :ход

;та, ;нй5,:оценяа :0,5г ¡хлеба:

:шш. : :э,ф, :е,вал :муки : „..з ;

->-„. .„ л......у „п. .1....... 1. ,ллн II). 1-и 1(

Еарпаш I Ш. 52_ 11,1 23.2 52. ш 1,2 г. о 135 38. 4.8 765 ЗД

754 39 а, 27 16,7 60 134 1,0 1.6 120 39 3,2 7С5 3,0

Вариант 2 777 53. 14,24 32.0 60. 203 г.е 1,0. _90 52 йЛ

801 ' 50 10,9 23,7 67 132 2,5 0,5 100 50 4.2 680 3,5

Вариант 3 52 14.91 34.7 60. 240 0,3. 52 925 3.5

787 52 12, С5 25,7 60 193 1,5 1,0 83 50 4,6 830 3,5

Таблица 6

■1231Е0-химичесю19 садГ.етва, тохнолопиосхыа в хлеболекарше качества зори озимой шэишщ з 1936 г. (числитель) и а 1987 р. (знаменатель)

. Заршлтц

Серш?

кату-:стек ' ра :ло-зор- ладна, :ш>-г/л :сть,

: о ■

;_Лука

содержите: ¡ШК:сида: показания йринограра

- уп~:мукл;-

бэлка:шрой: ру-; _ :обра-;устоЯ:сто-:шт-

* :юю2-: го-: АЛ*ззоЕа-:чи£0-:ааш.:р:и,1эт-

* :шш~:сгь,г :ниа ;сгь, :раэ-:р1пес-

¡эд, ; ■ :гес- :шн. :кая ■: % : та, : :лпя,:оцеша

\ : : лш. ; ' :э,за)1.

;пока-■за-

:толь

.шита

•.гид.1

:о,5г

Стандартная Д'шчка

объ-шорп-ом- :стость,

ход : хлс-: <5а, :

см3 :

¡йотроль

СОрайотка П'лисратом 77? + ;ГЙ.\ЕЮ- -

:зсн .....

«работка-

■ кмиарстся *

зан + ту.тавд

784 59 14,91 38,2 73 . 303 .765 51 12,48 23,8. 71 -' 231

79В. ■737"

§1 53

14,£5 13,26

34,3 65 , 243 27,8 • 72 - 226

790 " 58 15 .02' 37.2 .71, 281 ¿01 62 12,54 27,4 72 ' 167

3,5 2,7

4,0. 3,0

3^5 3,2

2.5 0,6

ОдЛ 1,0

1.6 0,8

90 50

£0 60

61

53

Ж.

57'

61 5Р

5,0'

6 ,.2 6,4

6^.6 *5,6

•935

945 ' 3,8

В40 1015

есо

1005

3,5 4,0

3.5

3.6

Зкош.,.:нчвс2'а.ч дУокт.'тсгюдть. В среднем за три года ксслз-дований при дробном внесении сзонпх удобрешгй наиболее экономически вигодной <Ша нораа внеова 2,5 шн. всяоепх «а I га. Себзсто1^»сть I ц зоряа составила 4,56 руб., чжяий доход о I га - 503,09 руб., уровень рентабельностл - 193,Дальной-сее воажонпе норш высева потело к сшеаэння чистого дохода и швшээнк» себестоимости зерна.

ГГрл обработке посевов ретардантами са-'.мй высокий чистай доход - 583,01 ю'б. с I габ^л получен при применения с;.» с л ТУР'г камлозал + тулиган, при,этом себестоимость Г ц зерна составила 4,44 рубгя, а уровень рентабельности - 228,8,5.

Дробное аршяэкенке аэотшх удобрений (502 восной при отрастании и 50$ в <{сзу выхода а трубку) позволяли получить зерно с себестоимостью 4,75 руб. за I Ц, чистый доход - 533,33 руб. с I га, а уровень рентабельности составил 208,®, что виза,чаи при разовом внесение азота на 0,15 руб,, 31^3 руб. и 8,9? соответственно.

выводи

X. Лрд увеличении норш вь'сева озш,:о!1 гаэшшы о 2,5 .иди. всхачпх семян до С,5 иди. полевая всхожесть с!шз;:лась на 10,Ж, перезимовка на Х5,9,; а в^гцшаомэоть на С

При апееении шчищ удоброкий в^пипаеуость растений! увеличилась на 5,Дробное прем ко гаю азоттх удобрений в условиях достаточного увдсаишшя Ц937, 1988 гг.) увеличило аишваамость растения на 2,7»; 4,1,'?.

2. Растения озимой цевницы сильнее всего реагируют на обработку смесь» пропаретов ТУ? + кемпозан к ТУР + кшлтозан ген. 1Ьс высота по сравнения о контролем уменьшилась на 19Й к

153 соответствию.

3. cüoc:: 1УР + iir-.'.aoaait.-»-сулдгон но с..п:зпло■

рбтар,~аит::ого дэ;;стзьл про пакетов, пов"с::дэ. усго^члпоеть .рас- -тонн" оз.:моД .т-'ошши .пэдвганш) на 1,3 балла и значите.^но снизило засоренность посевов. . .

■i. Дробное лргзлзтете азоглше - удобрений сократило высоту растеняЗ osicwii кезнаци л повысило устойчивость к пэлегашго. . ■

G, IlpiLvoiniüiQ азотных:удобрений способствозало улучввшвз-фотокпггатичес;-.о!: дсятэлыюеп: посовоа, обеспешивало-более нро-до.т^ггельну» работу листовое аппарата,. увеличило ^¿П на '151,5 тыс.м2 дн./га, иадэшанпо сухого пдпес?£а па 73,1 ц/га, а при дробном гнэсоша: азотных удобрений villi увеличился; на 3i ■ дн./га, накопление сухого веияетва на 14,3 ц/га по ,

сравнения о розовым.

G, .'¿гдаиэяьязя урояаГлэсть зерна езншй паонпцы 0:;ла но лучена прд.норуе висова 5,5гшн. всхияи сешл.на I. га.при дробном внесении азотнах удобрений и составила 54,7 г/га;.-

Б благоприятные по глпздтпчвским.услоЕшш roxi (1927, IS88) aüfOKiKEHOCTb дробшго ьнссаюэт.азотных. удобрзндС возрастает, с.' увеличением корчы шсеаа,-

7. Зетгкго ^хгороы т гТопмлроваипа ураадЛвоспг озкмоЕ пей-HiiLHB ерэднвмэа три i-ока. было следующим:: до ля. участия- норм ■ высеш 13,5£; дао?1са удобрений "&,0%; вэага.юдэйсгаая факторов -4I0,5jS; Такзм обрезоу пг дзучаеинх- агротехндчекепк прлогюи на формярозанке уресаЗностл зерна 1ш!большо-:пл2яшго окао.тьаот -вшернде азотнис удэбрэгей:. .

„ 8. Лрп обрсботг.э поселоа препарат г.чи ТЛ> ■+* л."лоза я, -ТУР -г'' кгчзюзад * тулз;гои, ТУ!-* в де;-. срока, а таже ;;гл обработао со-

1Э

дан лросаратои ТЛ1 на >ие дробного июоош-д азотных (5VÎ от расчетной пор:.^ при ограcrania растет^ 031 г-"» njcniau; «'БОЯ от дар'.н о ^азу , . и ?руб;:у), ¿гр;:баа;:а урогая

зорка составила соответственно 7,2; 10,6; 3,2 и rjrc. но сразивши) с ;;o;t?i>ojis;.u

Доля участии ректоров в ypa'iaiaiocr;: ouxall

heoîusïî в сродном за года б^ла следу шоЯ: pQTapzairrOD I8,3Î; азотных удоброш^ 70,7^; т^.гадо^стзяя <*а:аорон 11,1'.;, S. -■аасимадьксо содерпанпз азота, ¿оо'ора и .калня и растениях сзаао« и^огстаг отлетало и 'Тазу йуиэная, ь тслздучздэ эн отизчоно сшгпешгэ.

. Дробкоо виэсонхо азотных y^odpeiutil ковненло содоркивш азота в растсших к :аицу зэгетама!, по сразил шш с раэогл^ Btw«i-jfflSM азота, lb /ормлроеамка I ц зерна затрата coctolict: азота -4,17 Joc^opa -I,-ÎD хг а дадзя -3,34 кг.

10. Дробноз вквеешя) азотное удоброш£ способствовало мгроалюэ самяи с к-гсо-чи-с. посоазгама каче сглалп, что осоСо:шэ лрояшглось в услокхл пологашу! расгошЛ <I9îj7 г.).

, Обработка пэсовов оэниэ?. i^sœnci лрзпарагом ТУГ кап в частом , та:; а в еда си с ка^эзшюм а тулнгеисм па сказивсят ограаатолыяго ал^ццш па коеззиаа ::ачссгва к урояаЯико свойства сошн. Ото пэззолпот едзлать за^^онко о r^jaсообразности аркюаоная ретардантов на сог^изводчоспа coco Lax, оссбоиио в у c-zoxiix спэсоЗстзу^ия кэлогенг».

11. Дройнзо имевши азотных удобропаЛ a намггги.иго 7лучил JO показателя у.ачосгза з^рта: солзртлнио белка узэдпчглэсь на 0,01«, нотатостгд capoli îuwI'j-oiiiiicx на 2,351, сала ирм; г.а 24 да, показатель cjuctwinamu на С,7 од,, обьеаш в:аод глзАч на

СО cil3 по cpaskoïkd с рсзовач bhocqjc:c:4 азота, , . ,

12. Обработка nocotoü cwocb» препаратов ТУР + кгу-лзая, a тахта цх бахово* стась» с тулпгеном tío адаза,-^ Ътрлцатс.тьного ' ¿лдошэт па г.отастдо aep:ia,^ а;в года : когда- наблздсотся - полегание способствовала ого значительному удртэзюзэ,. цра отом остаточного поличостьа препарата. ТУ? к тулнгона но обнаругэно.

; 13. Дробгло BitacoiKo азотпз; ' удобрешд! (SG,î а период отрас-тандя а 50^ в {азу выхода в трубку) является наиболее okohoíoi- ■ чес:й: О'^йдтивзсд!, пра этом пкет^й доход составил. 53>1,S3 руб/га свбэсголглостг зерна - 4,75 руб/к, -а уровонь' рентабельности составил 2СЭ - '

баковой смэск (Ш1 + ка^дозон + хулнгок) позво-дало долучдть «адсд.\идыы2 чдстц£ доход (563,01 руб/га), самую низкую себестоимость зерыа (4,44 руб/ц) з шеоку» рентабельно- ' сть (223,03). •//' :

игэдгашся лркеээдсш . ■ ■

1. tlpn возделкванш озимо» шгашща сорта ¿Ьгроковская 608 \ до дитецсгвной технологии в Центральном разово Шчерпозомной зона прл^онять аз otilo удобрения дробно о период отраста-ппя и ££# s <£азу шкода в трубку от расчетной норда вносеная).

2. 3 годи с достаточным а избиточшл ушаянепаем дм upe- , дотвреконгя солегашм, сшдмшш засореккостк, позцшю'Л урожайно стии качества зерна оэишй цшншда напроиэводственных а се-ыоноводчесыгг по совах прлмонять суась препаратов ТУР + каглюзан + тулиген в дозах. 3. кг д.в. + 1 кр д.в^ + 10 г д.в. на га.

' До материалам дассэртаттта опубдкиоваш еде ду гавдо работы. •*

: I. ЛолгЬдворов В. Е. ,. ¿мирков И.Я. вормировамле уроглйности

зерна и посевных качеств свшн озимой пшеницы в зависимости от норм высева и дробного прашненш азотных удобрений. // Дути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в системе АПК. Тезисы докладов научно-технической коифорашвш молодых ученых и специалистов. 29-31 шрта. шрмь. - 1585. -с.31-33.

2. Долгодворов В.Е., Дмитриев ИЯ. Посовниз качества седан озимой пшеницы в зависимости от внесения азотных удобрений л применения. ротардашов. //Зерновые культуры. - 1939. - ]£ ?.-о.5.

Объем ! '/г и. л.

Заказ 2819.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академия им. К. А, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44