Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ"

На правах рукописи

ТИХОНОВА

НАДЕЖДА ГЕННАДЬЕВНА

РАЗНООБРАЗИЕ ДИКОРАСТУЩИХ РОДИЧЕЙ

ПЛОДОВЫХ И ЯГОДНЫХ РАСТЕНИЙ ВО ФЛОРЕ ВАЛДАЙСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ЗАДАЧИ ИХ СОХРАНЕНИЯ IN SITU

Специальность 03.00.05 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2003

Диссертационная работа выполнена в отделе интродукции и систематики Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова в 1998-2001г.г.

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Людмила Евстафьевна Горбатенко.

доктор биологических наук Анатолий Андреевич Юшев доктор биологических наук Надежда Михайловна Найда.

Ведущее учреждение: Новгородский государственный университет

им. Ярослава Мудрого

Защита диссертации состоится «30» октября 2003 г. в 10 час. на заседании диссертационного совета Б 006.041.02 при Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства имени Н.И.Вавилова по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института имени Н. И. Вавилова.

Автореферат разослан «30» сентября 2003г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

М.А. Вишнякова

-А

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Дикорастущие родичи культурных растений (ДРКР) - это эволюционно-генетически близкие к культурным растениям виды естественной флоры, входящие в один род с культурными растениями, потенциально пригодные для введения в культуру или участвующие в скрещиваниях в процессе получения новых сортов. Произрастая в определенных, в том числе- неблагоприятных условиях среды, они приобретают комплекс адаптивных признаков, которые способны передавать семенному (включая гибридное) потомству.

ДРКР вместе с культурными растениями входят в состав растительных ресурсов и составляют основное богатство каждой страны (IV-я научно-практическая конференция ФАО, 1996), которое необходимо сохранить для будущих поколений (Природный генофонд, 1986).

В последние годы особое внимание уделяется сохранению генофонда культурных растений и их дикорастущих родичей in situ (в местах естественного обитания). Сохранение in situ означает сохранение экосистем и естественных мест обитания, а также поддержание и восстановление жизненных популяций видов в их естественных условиях (Конвенция ..., 1992).

Осуществление стратегии сохранения in situ требует проведения инвентаризации растительных генетических ресурсов, нуждающихся в охране (Caicco et al.,1995; Pavlik,1995; Report, 1996).

На территории бывшего СССР произрастает примерно 600 дикорастущих родичей культурных растений кроме декоративных и лекарственных (Коровина, 1983). Среди них более 250 видов представлены дикорастущими плодовыми, орехоплодными и ягодными растениями (Рашек, Чумакова, 1979). Около 130 из них используются в селекции. Дикорастущие плодовые и ягодные растения явились родоначальными формами их культивируемых сортов, созданных человеком и возделываемых веками в разных почвенпо-климатических условиях.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в выявлении и изучении видового, популяционно-морфологического и популяционно-ценотического разнообразия дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности для организации их сохранения в местах естественного произрастания. Для достижения указанной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

• провести маршрутное обследование территории Валдайской возвышенности. Выявить места произрастания видов плодовых и ягодных растений;

• составить карты мест произрастания видов;

• выявить встречаемость, широту экологической амплитуды видов;

• дать характеристику фитоценотической роли ДРКР во флоре Валдайской возвышенности;

• исследовать территорию Центрально-лесного государственного биосферного заповедника для осуществления мероприятий по сохранению in situ ДРКР;

• выявить степень изменчивости морфологических признаков наиболее важных видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые проведено геоботаническое исследование Валдайской возвышенности в Тверской и Новгородской областях с целью выявления мест произрастания ДРКР.

В составе растительных сообществ выявлено 20 видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, дана характеристика_их_жа^ечввместа, экологической амплитуды, фитоценотической роли объектов исследованйя1ШЧ%^^В^к^}<] алдайской

I С. Петербург , з

} 03 ЗОВД

возвышенности.

Установлена изменчивость частоты встречаемости и проективного покрытия видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в зависимости от условий обитания.

Для 5 видов ДРКР проведены исследования изменчивости морфологических признаков в зависимости от условий среды.

Оценена репрезентативность Центрально-лесного государственного биосферного заповедника (ЦЛГБЗ) для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, произрастающих на всей территории на Валдайской возвышенности.

Выявлены районы, характеризующиеся наибольшим сосредоточением ДРКР плодовых и ягодных растений и разнообразием мест их произрастания.

В коллекцию ВНИИ им. Н.И. Вавилова доставлено и передано 16 образцов Ribes nigrum L., Rubus idaeus L., Sorbus aucuparia L.; Viburnum opulus L., собранных в лесных сообществах Валдайской возвышенности.

Проведены биохимические исследования Sorbus aucuparia L. и Viburnum opulus L, переданных в коллекцию ВИР.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на конференциях молодых ученых и аспирантов ВИР (1999-2001гг.). По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений и рекомендаций, списка литературы и приложения; содержит 20 таблиц, 16 карт и рисунков. Список литературы содержит 229 наименований, в том числе 24 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Проблемы сохранения дикорастущих родичей культурных растений in

situ

(Обзор литературы)

Обзор литературы включает 3 раздела. В первом дается анализ литературных источников по проблеме сохранения генетических ресурсов, теоретических и методических подходов к стратегии сохранения растительных ресурсов. Рассматриваются подходы к выбору объекта исследования, а также способа сохранения дикорастущих родичей культурных растений в местах их естественного произрастания (in situ), либо в коллекциях генбанков, ботанических садов (ex situ) (Convention...,1993).

Во втором разделе представлен обзор охраняемых природных территорий, их роль в деле сохранения разнообразия дикорастущих родичей культурных растений, мероприятия по сохранению природных ресурсов, проводимых на территории Валдайской возвышенности.

В третьем разделе освещено значение плодовых и ягодных растений в жизни человека.

2,Объекты, условия и методы исследований

Валдайская возвышенность расположена в северо-западной части Европейской территории России, в бассейнах рек Волги и Западной Двины и их верхних притоков, на территории Тверской и Новгородской областей.

Валдайская возвышенность - собирательное название отдельных холмистых гряд и кряжей, куда вошли как сама Валдайская гряда, так и Осташковская, Вышневолоцкая и другие.

Вышневолоцкая гряда - самый высокий район Валдая (343 м над уровнем моря).

Основные формы рельефа - обширные зандровые равнины и пологохолмистые моренные равнины.

По климатическому районированию территория расположена в переходной полосе между западно-европейским и восточно-европейским районами континентальной области умеренного климата.

Территория Валдайской возвышенности входит в состав таежно-широколиственной зоны и представляет природу южной подзоны восточно-европейской тайги.

По литературным данным (Нотов,1998) естественная флора Тверской области включает 1013 высших цветковых растений, относящихся к 408 родам и 89 семействам. В их числе 35 родов и 69 видов заносных, встречающихся главным образом вдоль железных дорог. Аборигенная, дикорастущая флора, включает 791 вид.

Основными объектами исследований являются дикорастущие и культивируемые плодовые и ягодные растения, произрастающие во флоре Валдайской возвышенности.

При проведении полевых исследований для изучения видового разнообразия дикорастущих родичей плодовых и ягодных культур и их фитоценотической роли использовали общепринятую методику геоботанический исследований (Полевая геоботаника, 1959-1976), а также методические указания по инвентаризации дикорастущих плодовых и ягодных растений (1989).

Изучение растительности исследуемого района проводили рекогносцировочным и детальным маршрутным методом.

Маршрутно-рекогносцеровочное и детальное маршрутное обследование изучаемой территории выполняли в мае-сентябре 1998-2001гг.( для ознакомления с природными условиями и растительностью Валдайской возвышенности и территорией Центрально-лесного государственного биосферного заповедника. В ходе маршрутов исследовано 797 км пути, осуществлено 218 геоботанических описаний.

Для изучения популяционно-морфологического разнообразия дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в различных местообитаниях нами были выделены следующие широкоиспользуемые виды: Rubus idaeus L., Fragaria vesca L, Ribes spicatum Robson., Ribes nigrum L. Описания проводили согласно классификаторам родов Fragaria (1995), Ribes (1994). Биохимические исследования отобранных образцов проводили по методикам ВИР, разработанным Ермаковым А.И.( Методы биохимического исследования растений, 1987).

Статистическая обработка данных осуществлена при помощи программы «Exel 5.0». Достоверность различий определяли по критерию Стьюдента (t) при 5% уровне значимости (Доспехов, 1985).

3. Географическое распространение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности

В ходе флористических исследований Валдайской возвышенности нами было обнаружено 20 видов плодовых, ягодных и орехоплодных растений. Большинство из них -представители семейства Rosaceae L. В их числе 4 вида рода малина: Rubus idaeus L, Rubus caesius L., Rubus chamaemorus L. и Rubus saxatilis L.; два -земляники -Fragaria vesca L, Fragaria moschata (Duch.) Weston; ирга колосистая- Amelanchier spicata (Lam) C.Koch.-, яблоня лесная - Malus sylvestris Mill.; черемуха - Padus avium Mill.; рябина - Sorbus aucuparia L.\ калина - Viburnum opulus L.; боярышник кроваво-красный - Crataegus sanguínea Pall.; лещина обыкновенная - Corylus avellanaL.; два вида смородины - Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson.; три представителя рода черника - Vaccinium myrtillus L., голубика -Vaccinium uliginosum L„ брусника обыкновенная - Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror.; два -юпоквы: клюква болотная - Oxycoccus palustris Pers., клюква мелкоплодная - Oxycoccus microcarpus Turcz. Ex Rupr.

На основании личных сборов автора, изучения гербарных материалов ВИР, СПГУ, БИН, составлены карты распространения дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности.

В пределах ареалов изученных видов, нами выявлены отдельные популяции, отличающиеся рядом хозяйственно-ценных, перспективных для селекции признаков, которые заслуживают особого внимания, с целью сохранения их in situ. В их числе:

локальная популяция разновидности Rubus idaeus var. albus West., редко встречающаяся в дикорастущей флоре, с высокой сахаристостью плодов, нежным вкусом и ароматом, нами была обнаружена у деревни. Афимово;

растения Ribes nigrum, произрастающие у деревни Шуя, характеризуются крупностью

ягод;

растения Sorbus aucuparia., произрастающие у д.Зехново, выделяются ярко-красной окраской плодов;

растения Viburnum opulus., произрастающие у р. Боровец, и Sorbus aucuparia, произрастающие в северном лесничестве ЦЛГБЗ, на просеке 28/27 выделяются большим количеством ягод на щитке;

популяция Oxicoccus palustris, произрастающая у деревни Лещины отличаются разнообразием форм и окраски ягод.

4.Встречаемость, экологическая амплитуда и фитоценотическая роль дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности

Выявление полного флористического состава и количественного соотношения между видами (проективного покрытия) фитоценоза позволяет оценить не только видовой состав дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, но и дать экологическую характеристику их мест произрастания на основе индикаторной роли растений.

Анализ 218 геоботанических описаний растительных сообществ с использованием доминантного подхода позволил дать классификацию лесных массивов на территории Валдайской возвышенности. При этом были выделены следующие классификационные единицы: тип леса, группа ассоциаций, ассоциация (табл.1).

Данная классификация позволяет оценить как разнообразие растительного покрова, так и разнообразие типов местообитаний.

В результате изучения встречаемости видов, в районе исследования нами выделено 5 классов встречаемости дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений: очень часто встречающиеся виды (35-49% описаний);часто встречающиеся виды (25-34% описаний); довольно часто встречающиеся виды (11-24% описаний); редко встречающиеся виды ( 210% описаний); очень редко встречающиеся виды (1% и менее описаний).

В результате наших исследований установлено, что такие виды как рябина обыкновенная, черника, земляника лесная, малина обыкновенная, брусника обыкновенная, на территории Валдайской возвышенности встречаются часто или очень часто.

К редко встречающимся относится 8 видов - яблоня лесная, голубика, клюква болотная и мелкоплодная, ирга колосистая, морошка, земляника мускусная, лещина.

К очень редко встречающимся относятся 2 вида - ежевика сизая и боярышник кроваво-красный. Остальные виды занимают промежуточное положение

В еловых ассоциациях наибольшей встречаемостью характеризуются рябина обыкновенная, черника обыкновенная, земляника лесная, смородина черная и малина обыкновенная. Наибольшим числом дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений характеризуются группы ассоциаций ельников кисличных (12 видов) и ельников травяно-болотных (12 видов).

В сосновых лесах наиболее часто встречаются брусника обыкновенная и черника обыкновенная (58,0% и 46,0% соответственно). На хрупну ассоциаций сосняков злаковых приходится 12 видов ДРКР плодовых и ягодных растений.

Наибольшей встречаемостью характеризуются: в березовых ассоциациях земляника лесная и рябина обыкновенная; в осиновых ассоциациях- рябина обыкновенная, черемуха, ' малина и земляника лесная; в сероольховых ассоциациях - черемуха, рябина, смородина черная и малина Разнообразием изучаемых видов характеризуются группы ассоциаций осинников неморально-разнотравных (10 видов), березняков злаковых (13 видов), сероольшатников неморально-разнотравных (Ювидов).

Частота встречаемости изученных ввдов отражает их приуроченность к разнообразным типам мест произрастания.

Таблица 1

Классификационные единицы типов леса на территории Валдайской Возвышенности

Тип леса Группа ассоциаций Ассоциации

Ельник кисличные кисличные подмареннико-кисличные папоротниково- кисличные

черничные черничные

сфагновые чернично-сфагновые

неморально-разнотравные зеленчуковые липово-ясменниковые папоротниково-зеленчуковые

травяно-болотные папоротниковые хвощово-папоротниковые папоротниково-таволговые таволговые

Сосняк злаковые овсянице-полевицевые бруснично-полевицевые полевицевые

черничные черничные

долгомошные голубично-долгомошные

брусничные полевице-брусничные брусничные

Березняк злаковые вейниковые полевицевые вейниково'•полевицевые белоусовые

черничные черничные сфагново-черничные

неморально-разнотравные таволговые

Осинник неморально-разнотравные

злаковые неморально-щучковые

Сероолыпатник неморально-разнотравные таволговые

злаковые

Исследование мест произрастания и выявление приуроченности дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений к различным растительным сообществам, позволили нам определить широту их экологической амплитуды на территории Валдайской возвышенности (табл. 2). Все исследованные виды, по характеру распространения, были разбиты на 5 классов.

1 класс - виды, произрастающие в 7 различных типах растительности, имеют очень широкую экологическую амплитуду;

2 класс - виды, произрастающие в 5-6 типах растительности, имеют широкую экологическую амплитуду;

3 класс - виды, произрастающие в 3-4х типах растительности, имеют довольно широкую экологическую амплитуду;

4 класс - виды, произрастающие в 2х типах растительности, имеют узкую экологическую амплитуду

5 класс - виды, произрастающие в 1 типах растительности, имеют очень узкую экологическую амплитуду.

Анализ частоты встречаемости и широты экологической амплитуды распространения видов, показывает, как правило, прямую зависимость этих показателей, т.е. чем шире экологическая амплитуда вида, тем он чаще встречается.

Таблиц 2.

Частота встречаемости и экологическая амплитуда дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности

Название вида Частота встречаемости Экологическая амплитуда

Amelanchier spicata Редко Широкая

Corylus avellana Редко Довольно широкая

Crataegus sanguínea Очень редко Очень узкая

Fragaria moschata Редко Узкая

Fragaria vesca Очень часто Широкая

Malus sylvestris Редко Широкая

Oxycoccus microcarpus Редко Очень узкая

Oxycoccus palustris Редко Очень узкая

Padus avium Довольно часто Широкая

Ribes nigrum Довольно часто Широкая

Ribes spicatum Довольно часто Широкая

Rubus caesius Очень редко Очень узкая

Rubus chamaemorus Редко Очень узкая

Rubus idaeus Часто Широкая

Rubus saxatilis Довольно часто Широкая

Sorbus aucuparia Очень часто Очень широкая

Vaccinium myrtillus Очень часто Широкая

Vaccinium uliginosum Редко Довольно широкая

Vaccinium vitis-idaea Часто Широкая

Viburnum opulus Довольно часто Широкая

Нами выявлены 5 видов, характеризующихся не только высокой встречаемостью, но и широкой экологической амплитудой. К ним относятся: Sorbus aucuparia, Fragaria vesca, Vaccinium myrtillus, Vaccinium vitis-idaea, Rubus idaeus.

На основании изучения проективного покрытия дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в лесных сообществах Валдайской возвышенности, виды были разделены на два ценотипа - доминанты и ассекторы. Только как ассекторы проявляют себя Fragaria moschata, Rubus saxatilis, Vaccinium uliginosum, Rubus idaeus, Oxycoccus microcarpus Данные виды никогда не проявляют себя в качестве доминанта.. Такие виды как Vaccinium myrtillus, Vaccinium vitis-idaea, Fragaria vesca, Rubus chamaemorus в ряде ассоциаций лесов данной области проявляют себя как доминанты.

Виды Malus sylvestris, Ribes nigrum, Ribes spicatum, Crataegus sanguínea, Viburnum opulus всегда выступают в качестве ассекторов, а виды Sorbus aucuparia, Padus avium могут проявлять себя в качестве содоминанта второго яруса, при благоприятных условиях.

5. Изменчивость морфологических признаков некоторых видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности

Для отбора и сохранения генофонда ДРКР необходимо знать закономерности варьирования морфологических признаков в зависимости от экологических условий среды.

Изучение морфологической изменчивости проводили по индивидуальным схемам у 4 видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных культур, произрастающих в различных условиях: Rubus idaeus, Ribes nigrum, Ribes spicatum, Fragaria vesca.

Согласно классификатору рода Ribes (1994), измерялись такие морфологические признаки как длина и ширина листовой пластинки, длина черешка и отношение длины листовой пластинки к ее ширине. Измерения проводились в 10 кратной повторности у 167 растений смородины красной и 236 растений смородины черной, в течении 2000года.

Таблица 3.

Изменчивость структуры соцветия у смородины черной в зависимости от мест произрастания

Тип растительности Длина кисти, см Количество цветков на кисти, шт. Густота кисти, шт./см Длина цветоножки, см

Березняк Ельник ^Факг 3,24±0,2 2,45±0,07 3.72 б,81±0,36 6,08±0,18 1,81 0,51±0,03 0,42±0,01 2.84 0,3±0,02 0,39±0,01 4.02

Ельник Сероольшатник ^(Ьакт 2,45±0,07 2,37±0,1 0,65 6,08±0,18 5,42±0,22 2.32 0,42±0,01 0,45±0,01 2.12 0,39±0,01 0,37±0,01 1,41

Сероольшатник Березняк ^Факг. 2,37±0,1 3,24±0,2 3.89 5,42±0,22 6,81±0,36 3.29 0,45±0,01 0,51±0,03 1,89 0,37±0,01 0,3±0,02 3,13

t^p» 1,96-1,98

По параметрам листовой пластины растения смородины черной, произрастающие в различных типах растительности, практически не отличаются друг от друга.

В результате исследований выявлено, что параметры кисти у растений смородины черной заметно отличались в зависимости от места произрастания (табл. 3). Наибольшее

значение показателей длины кисти (3,24 см) и количества цветков (6,81шт.) приходится на березняки. По этим показателям растения, произрастающие в березняках, достоверно отличаются от растений сероолыпатников и ельников. Минимальная густота кисти формируется в березняках и составляет 0,5 цветка на 1 см длины, а максимальная - в ельниках (0,42 цветка на 1 см длины).

Параметры листовой пластинки у растений смородины красной зависели от места произрастания. Максимального размера листа достигают растения в березняках. Длина листовой пластинки здесь составляет 5,43 см, а ширина - 6,75 см, чем они достоверно отличаются от растений, произрастающих в ельниках и сероольшатниках, где эти показатели соответственно равны 4,27см и 5,04см; 4,48см и 5,63см. Минимальные параметры имеют листья растений из сосняков, где они составляют соответственно - 3,98 см и 5,46 см. Выявлены также различия показателей отношения длины листа к его ширине на растениях практически всех фитоценозов. Растения, произрастающие в березняках, имеют большую длину черешка и большие параметры листа.

Таблица 4.

Изменчивость структуры соцветия у смородины красной в зависимости от мест произрастания

Тип растительности Длина кисти,см Количество цветков на кисти, пгг. Густота кисти шт./см Длина цветоножки, см

Березняк Ельник ^факт. 6,27±0,17 4,27±0,17 8,31 12,02±0,5 9,96±0,32 3.47 0,58±0,03 0,45±0,02 3.61 0,36±0,02 0,33±0,02 1,06

Ельник Сероолыпатник ^факт 4,27±0,17 4,72±0,26 1,44 9,96±0,32 14,64±0,84 5.20 0,45±0,02 0,33±0,01 5.37 0,33±0,02 0,22±0,01 4.91

Сероолыпатник Березняк ^факг 4,72*0,26 6,27±0,17 4,99 14,64±0,84 12,02±0,5 2.68 0,33±0,01 0,58±0,03 Ш 0,22±0,01 0,36±0,02 6.26

Березняк Сосняк ^Ьакт. 6,27±0,17 5,26±0,24 3.43 12,02±0,5 11,03±0,37 1,59 0,58±0,03 0,47±0,01 3.48 0,36±0,02 0,28±0,01 J3.57

Сосняк Ельник ^Факт 5,26±0,24 4,27±0,17 3.36 11,03±0,37 9,96±0,32 2.18 0,47±0,01 0,45±0,02 0,89 0,28±0,01 0,33±0,02 2.23

Сосняк Сероолыпатник ^Факт. 5,26±0,24 4,72±0,26 1,52 11,03±0,37 14,64±0,84 3.93 0,47±0,01 0,33±0,01 9.89 0,28±0,01 0,22±0,01 4.24

in«- 1,98-2,01.

Указанная тенденция прослеживается и с параметрами кисти. Для смородины красной (табл.4) наибольшей длинной кисти характеризовались растения, произрастающие в березняках (6,27 см.). По этому признаку они отличались от растений других формаций. Максимальным количеством цветков (14,64 шт.) и густотой кисти (0,33 шт./см) характеризовались растения, произрастающие в сероольшатниках. Наиболее неблагоприятными условиями оказались формации ельников.

Наши исследования показали, что самыми благоприятными условиями произрастания для смородины черной и красной, являются формации березняков и сероолыпатников.

У растений земляники лесной (табл.5), произрастающих в различных экологических условиях, выявлен характер изменчивости морфологических признаков. При этом установлено, что наиболее благоприятным фитоценозом для произрастания земляники являются открытые территории дорог, просек и опушек. Растения, произрастающие в данных сообществах, достоверно отличались от растений других сообществ следующими признаками: число листьев (7,2 шт.), число цветоносов (2,0 шт.) и цветков (7,9 шт.).

Таблица 5.

Показатели морфологической структуры куста земляники лесной в зависимости от локализации фитоценоза

Тип леса Число Число Число Число Высота

листьев, шт. рожков, цветонос цветков, шт. куста, см.

шт. ов, шт.

Ельник 5,3±0,41 1,4±0,12 1,4±0,12 4,9±0,45 12,2±0,67

Сосняк 5,0+0,22 1,2±0,06 1,4±0,07 5,1±0,33 14,5±0,55

^Факт -0,71 1,40 -0,06 0,3 2,61

Ельник 5,3±0,41 1,4±0,12 1,4±0,12 4,9±0,45 12,2±0,67

Мелколиственный 4,5±0,21 1,1±0,33 1,2±0,06 4,2±0,38 16,2±0,53

1,74 2,85 1,98 1,22 -4,61

Ельник 5,3±0,41 1,4±0,12 1,4±0,12 4,9±0,45 12,2±0,67

Дороги и просеки 7,2±1,00 1,5±0,14 2,0±0,26 7,9±1,14 17,1±0,90

1,72 0,30 2,01 2,50 4,30

Сосняк 5,0±0,22 1,2±0,06 1,4±0,07 5,1±0,33 14,5±0,55

Мелколиственный 4,5±0,21 1,1±0,33 1,2±0,06 4,2±0,38 16,2±0,53

{факт 1,53 2,45 2,77 1,78 -2,20

Сосняк 5,0±0,22 1,2±0,06 1,4±0,07 5,1±0,33 14,5±0,55

Дороги и просеки 7,2±1,00 1,5±0,14 2,0±0,2 6 7,9±1,14 17,1 ±0,90

1факг -2,14 -1,61 -2,16 -2,44 -2,44

Мелколиственный 4,5±0,21 1,1±0,33 1,2±0,06 4,2±0,38 16,2±0,53

Дороги и просеки 7,2±1,00 1,5±0,14 2,0±0,26 7,9±1,14 17,1±0,90

-2,60 -2,88 -3,15 -3,15 -0,86

Просеки и дороги 7,2±1,00 1,5±0,14 2,0±0,26 7,9±1,14 17,1±0,90

Опушки 6,0±0,60 1,6±0,16 1,8±0,17 6,3±0,63 12,8±0,68

Цает- 1,02 -0,47 0,68 1,25 3,76

^„=1,85-2,01.

Растения малины обыкновенной характеризовались небольшой изменчивостью морфологических признаков в зависимости от мест произрастания и, в ходе наших исследований, четкого варьирования этих признаков не было установлено.

Изучение изменчивости морфологических признаков показало варьирование структуры кисти смородины черной и красной в зависимости от экологических условий.

Биохимический анализ плодов рябины обыкновенной показал, что содержание в них аскорбиновой кислоты равно 18,1 - 28,8 мг на 100г; сухого вещества - 21,0-26,6%; Сахаров -2,9-3,7%; кислотность достигает - 0,69-0,94%. Приведенные данные согласно классификатору рода БогЪш Ь. (1993) соответствуют низкому или среднему баллу. У калины обыкновенной содержание аскорбиновой кислоты составляет от 21,9 до 34,7 мг на 100г; сухого вещества - от 14,9 до 16,1%; Сахаров - от 3,7 до 5,1%; кислотность - от 2,0 до 2,8 %.

6. Сохранение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений

на территории Валдайской возвышенности in situ 1

• • 1

Для сохранения m situ дикорастущих родичей культурных растений необходимо 1

использовать в первую очередь уже имеющиеся охраняемые территории. В связи с эти была проведена оценка репрезентативности заповедника, расположенного на территории Валдайской возвышенности.

Репрезентативность ЦЛГБЗ оценивалась по числу видов, произрастающих на данной территории, и по разнообразию экологических условий, в которых обитают данные виды. Особенно важно картирование редких видов, произрастающих как на территории заповедника, так и на территории Валдайской возвышенности в целом. 1

В результате исследований, выявлено, что на территории заповедника, встречается I

большинство (85%) видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, '<

произрастающих на Валдайской возвышенности. Распространены данные виды в 6 типах растительности. Группы ассоциаций ельников и березняков представлены на 100%, сосняков - на 20%, осинников и сероольшатников - 50%.

Таблица 6.

Типологическое разнообразие растительности на Валдайской возвышенности

Местоположение территории Число групп ассоциаций Число ассоциа ций Число видов ДРКР Число ассоциаций с доминиров анием ДРКР Число ДРКР представленных большим количеством местообитаний

Национальный парк (Акуловский район) 5 6 9 2 3

Заречье (Вышневолоцкий район) 4 4 9 1 1

Савинские Горы (Торжокский район) 5 5 11 4 3

Лещины (Осташковский район) 5 5 11 2 2

Заповедник (Нелидовский район) 10 18 17 6 5

На основании изложенного, мы считаем, что территория ЦЛГБЗ может быть использована для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, произрастающих на территории Валдайской возвышенности.

По числу видов плодовых и ягодных растений и по разнообразию мест их произрастания нами выделены территории близ деревень Лещины (Осташковский район), Савинские Горы (Торжокский район) и Заречье (Вышневолоцкий район), для организации природных резерватов, с целью дальнейшего их изучения в рамках программы сохранения ДРКР in situ (табл.6).

Таким образом, из проведенного анализа типов местообитаний дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в изученных районах Валдайской возвышенности, к охране in situ можно рекомендовать лесные массивы около деревень Лещины, Савинские горы и Заречье, а также территорию ЦЛГБЗ.

ВЫВОДЫ

1. В результате впервые проведенной инвентаризации флоры Валдайской возвышенности установлено, что на ее территории произрастает 20 видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений. В их числе: Rubus idaeus L., Rubus caesius L., Rubus chamaemorus L., Rubus saxatilis L., Fragaria vesca L., Fragaria moschata (Duch.) Weston, Amelanchier spicata (Lam) C.Koch., Malus sylvestris Mill., Padus avium Mill., Sorbus aucuparia L., Viburnum opulus L, Crataegus sanguínea Pall, Corylus avellana L., Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson., Vaccinium myrtillus L., Vaccinium uliginosum L., Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror , Oxycoccus palustris Pers. и Oxycoccus microcarpus Turcz. Ex Rupr.

2. На основе составленных карт распространения дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений установлены места произрастания наибольшего их разнообразия. Выделены локальные популяции Sorbus aucuparia, Rubus idaeus, Amelanchier spicata, Viburnum opulus, Ribes nigrum., Oxycoccus palustris для обоснования необходимости сохранения видов in situ и для дальнейшего их изучения в условиях ex situ.

3. Установлено, что встречаемость дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в районе Валдайской возвышенности зависит от широты экологической амплитуды видов и частоты представленности соответствующих их экологии мест произрастания. Среди исследованных объектов высокую степень встречаемости в районе Валдайской возвышенности имеют 5 видов ДРКР: Rubus idaeus L., Fragaria vesca L, Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror Sorbus aucuparia L. и Vaccinium myrtillus L.

4. Исследование фитоценотической роли дикрасткущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности позволило установить, что виды: Fragaria vesca L., Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror , и Vaccinium myrtillus L. проявляют себя не только как ассекторы, но и могут выполнять роль доминантов в травяном ярусе.

5. Изучение изменчивости морфологических признаков у видов Fragaria vesca L, Rubus idaeus L., Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson показало, что в различных типах местообитаний изменение экологических условий ведет к изменениям: структуры кисти у Ribes nigrum L., и Ribes spicatum Robson; структуры куста y Fragaria vesca L. Наиболее благоприятными условиями для произрастания смородины черной и красной являются березняки, а для земляники лесной - открытые территории просек, дорог.

6. Комплексный анализ ценности лесных массивов для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности показал, что наибольшим числом видов и разнообразием мест обитания отличаются лесные массивы около деревень Лещины, Савинские Горы и Заречье.

7. На основании изученного материала, считаем, Центрально-лесной государственный биосферный заповедник репрезентативным для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При изучении генофонда дикорастущих родичей культурных растений в связи с вопросами их сохранения in situ рекомендуется применять геоботанические, флористические, морфологические, биохимические и математические методы исследований, использованные в данной работе.

2. Центрально-лесной государственный биосферный заповедник следует использовать для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. На данной территории необходимо

организовать мониторинг за состоянием произрастающих там видов дикорастущих родичей.

3. Образцы ДРКР, собранные на территории Валдайской возвышенности, рекомендуем использовать в коллекциях ВИР с целью их всестороннего изучения ex situ и дальнейшего использования.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Тихонова Н.Г. Дикорастущие сородичи плодовых и ягодных культур во флоре Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР,- СПб., 2000, с. 9-12.

2. Тихонова Н.Г. Экология и география дикорастунщх видов семейства Rosaceae Juss. на территории Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР,- СПб., 2001, с. 76-79.

3. Тихонова Н.Г. Роль земляники Fragaria vesca L в фитоценозах Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.- СПб., 2002, с. 83-86.

i

I

Подписано в печать 25.09.2003 Объем: 0,9 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 741 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер. Гривиова 66 Лицензия ПЛД№ 69-338 от 12.02.99г.

5 I.

i'

и

\

I

Г

i

i

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тихонова, Надежда Геннадьевна

Введение

1. Проблемы сохранения дикорастущих родичей культурных растений in situ (Обзор литературы) 10

1.1 Проблема сохранения дикорастущих родичей культурных растений на охраняемых территориях. 12

1.2 Охраняемые природные территории России. 17-20 1.2.1 Природоохранные мероприятия на территории

Валдайской возвышенности. 20

1.3 Значение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений. 21

2. Объекты, условия и методы исследований.

2.1 Дикорастущие родичи плодовых и ягодных растений флоры Валдайской возвышенности

2.2 Географическое положение, климатические условия Валдайской возвышенности:

2.2.1. Географическое положение, рельеф. 25

2.2.2. Климат. 26

2.2.3. Почвы.

2.2.4. Флора и растительность Валдайской возвышенности и Центрального государственного биосферного заповедника. 28

2.3 Методика исследований дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений флоры Валдайской возвышенности. 33

3. Географическое распространение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. 37 3.1 Видовой состав, география и места произрастания дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. 37

4. Встречаемость, экологическая амплитуда и фитоценотическая роль дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности.

4.1 Встречаемость дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в районе исследования. 63

4.2 Распространение дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в зависимости от типа местообитания 65

4.3 Широта экологической амплитуды произрастания видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений 77

4.4 Фитоценотическая роль дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в лесной флоре

Валдайской возвышенности 81

5. Изменчивость морфологических признаков некоторых видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений

4 на территории Валдайской возвышенности.

5.1 Изменчивость морфологических признаков смородины черной. 88

5.2 Изменчивость морфологических признаков смородины красной. 91

5.3 Изменчивость морфологических признаков земляники лесной. 94

5.4 Изменчивость морфологических признаков малины обыкновенной. 96

5.5 Биохимические исследования рябины обыкновенной и калины обыкновенной. 100

6. Сохранение дикорастущих родичей плодовых и ягодных * растений на территории Валдайской возвышенности in situ.

6.1 Репрезентативность Центрального лесного государственного биосферного заповедника в связи с сохранением дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений in situ. 103

6.2 Территории Валдайской возвышенности, перспективные для сохранения дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений in situ. 106w Выводы. 112т Предложения и рекомендации. 113

Введение Диссертация по биологии, на тему "Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ"

Растения, как носители процесса фотосинтеза - база жизни на Земле. Поэтому, сохранение растений - залог продолжения жизни. Каждый вид имеет различные требования к местообитанию и выполняет определенные экологические функции в конкретных экосистемах, он может быть практически использован уже сейчас или иметь потенциальное значение для использования в будущем.

Актуальность проблемы сохранения видов растений возрастает с каждым днем, потому что многие из них находятся под угрозой исчезновения или уже утеряны. Некоторые авторы (Campbell and Hammond, 1989; Myers, 1988,1990), основываясь на наблюдении де структурирования естественных местообитаний, прогнозируют исчезновение до 7% видов растений уже в следующих десятилетиях.

Современная экологическая ситуация характеризуется не только исчезновением многих видов растений и животных, но и антропогенным нарушением их естественной эволюции, что может вызвать весьма опасные последствия для генофонда. Это тем более важно, так как потеря прежде всего наиболее сложных и устойчивых в естественной обстановке экосистем, а также экосистем, устойчивых против мощного воздействия человека, невозвратима.

В настоящее время во всех зонах и районах Земного шара растет число заносных видов растений. Флора и растительность все более утрачивают черты аутентичности. Выживают наиболее приспособленные к экологическим условиям произрастания виды, нередко менее продуктивные и желательные для человека. Поэтому актуальной становится охрана не только редких и исчезающих, но и генетически ценных популяций хозяйственно важных видов растений: кормовых, наиболее продуктивные популяции которых исчезают под влиянием повсеместной пастбищной дигрессии и распашки лугов; естественных популяций плодовых, ягодных, лекарственных и других ценных растений, значительный ущерб которым наносится в связи с усилением эксплуатации растительных ресурсов и широким размахом культуртехнических работ.

В последние годы под прямым воздействием человека находится более 50% поверхности земли. Около 10% земной поверхности преобразованы в связи со строительством городов, дорог, ирригационных систем и т.п.(Куликов,1992).

А.А.Миняев, А.Ш.Семенова-Тянь-Шанская(1973) указывают, что свыше 350 представителей флоры северо-запада европейской части России подвержены в той или иной мере опасности исчезновения, среди них 36 видов нуждаются в охране в первую очередь.

По данным О.Н.Коровиной (1985) среди дикорастущих видов флоры Нечерноземья 80 видов, относящихся к 51 роду и 17 семействам, введены в культуру или используются в селекции.

Эти виды являются непосредственными родичами культурных растений, и значение их в данном регионе неоценимо, так как они являются источниками таких ценных биологических признаков как, засухоустойчивость, морозостойкость, устойчивость к различным болезням, вредителям и др.

Дикорастущие родичи культурных растений (ДРКР) - это эволюционно-генетически близкие к культурным растениям виды естественной флоры, входящие в один род с культурными растениями, потенциально пригодные для введения в культуру или участвующие в скрещиваниях в процессе получения новых сортов. Произрастая в определенных, в том числе - неблагоприятных условиях среды, они приобретают комплекс адаптивных признаков и способность передавать эти признаки семенному (включая гибридное) потомству.

ДРКР вместе с культурными растениями входят в состав растительных ресурсов и составляют основное богатство каждой страны (IV-я научно-практическая конференция ФАО, 1996) которое необходимо сохранить для будущих поколений (Природный генофонд, 1986).

В последние годы особое внимание уделяется сохранению генофонда культурных растений и их дикорастущих родичей in situ (в местах естественного обитания). Сохранение in situ означает сохранение экосистем и естественных мест обитания, а также поддержание и восстановление жизненных популяций видов в их естественных условиях (Convention .,1993).

На территории бывшего СССР произрастает примерно 600 дикорастущих родичей культурных растений (кроме декоративных и лекарственных) (Коровина, 1983). Среди них более 250 видов представлены дикорастущими плодовыми, орехоплодными и ягодными растениями (Рашек, Чумакова, 1979). Около 130 из них используются в селекции. По мнению многих авторов (Вавилов; Синская, 1984; Жуковский,. 1971) наибольшее разнообразие видов и форм следует искать в центрах происхождения. Одним из таковых является Европейско-Сибирский генцентр происхождения и разнообразия видов, находящийся на территории европейской части России (Жуковский, 1971).

Дикорастущие плодовые и ягодные растения явились родоначальными формами их культивируемых сортов, созданных человеком и возделываемых веками в разных почвенно-климатических условиях.

Огромным резерватом расширения породного состава плодовых и ягодных растений являются леса России.

Цели и задачи исследований Учитывая большое значение проблемы сохранения генофонда ДРКР in situ, нами, в период с 1998 по 2001 год, были проведены исследования территории Валдайской возвышенности, направленные на выявление и изучение видового разнообразия дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, с целью организации их сохранения в местах естественного произрастания.

Для достижения указанной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

1. провести маршрутное обследование территории Валдайской возвышенности. Выявить места произрастания видов плодовых и ягодных растений.

2. составить карты мест произрастания видов;

4. выявить встречаемость, широту экологической амплитуды видов;

5. охарактеризовать фитоценотическую роль ДРКР во флоре Валдайской возвышенности;

6. исследовать территорию Центрально-Лесного Государственного заповедника для осуществления мероприятий по сохранению in situ ДРКР.

7.выявить степень изменчивости морфологических признаков наиболее важных видов ДРКР плодовых и ягодных растений.

8. провести сбор гербарного материала ДРКР плодовых и ягодных растений, а также пополнить коллекцию ВИР новыми ценными для селекции образцами.

Научная новизна и практическая ценность работы

Впервые проведено геоботаническое исследование Валдайской возвышенности в Тверской и Новгородской областях, с целью выявления мест произрастания ДРКР.

В составе растительных сообществ выявлено 20 видов дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений, охарактеризована их встречаемость, экологическая амплитуда, фитоценотическая роль на территории Валдайской возвышенности. Установлена изменчивость частоты встречаемости и проективного покрытия видов ДРКР плодовых и ягодных растений в зависимости от условий обитания. Для 5 видов ДРКР приведены сведения об изменчивости морфологических признаков в зависимости от условий среды.

Оценена репрезентативность Центрально-лесного государственного биосферного заповедника для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на Валдайской возвышенности. Выявлены районы, характеризующиеся наибольшим сосредоточением дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений и разнообразием мест их произрастания.

В коллекцию ВНИИ им. Н.И. Вавилова передано 16 образцов Ribes nigrum L., Rubus idaeus L., Sorbus aucuparia L.; Viburnum opulus L., собранных в лесных сообществах Валдайской возвышенности. Проведены биохимические исследования образцов переданных в коллекцию ВИР

Диссертационная работа выполнена в период аспирантской подготовки 19982001 годах в отделе интродукции и систематики ВНИИ растениеводства им.Н.И.Вавилова.

Результаты исследований обсуждались на конференциях молодых ученых и аспирантов ВИР(1999-2001г.). По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

Автор благодарен и признателен за научные консультации, методическую и практическую помощь в работе над диссертацией научному руководителю д- ру биол. наук Л.Е.Горбатенко, д- ру биол. наук Т.Н.Ульяновой, к-ту биол. наук Конечной Г.Ю., к-ту с-х наук Кормановской В.В. ,к-ту биол. наук Фунтовой В.Г. администрации Центрально-Лесного государственного заповедника и в первую очередь директору ЦЛГЗ А.С.Желтухину, зам по научной работе к-ту биол.наук Шапошникову Е.С., ботанику Минаевой Т.Ю.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Тихонова, Надежда Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. В результате впервые проведенной инвентаризации флоры Валдайской возвышенности установлено, что на ее территории произрастает 20 видов ДРКР плодовых и ягодных растений. В их числе: Rubus idaeus L., Rubus caesius L., Rubus chamaemorus L., Rubus saxatilis L., Fragaria vesca L., Fragaria moschata (Duch.) Weston, Amelanchier spicata (Lam) C.Koch., Malus sylvestris Mill., Padus avium Mill., Sorbus aucuparia L., Viburnum opulus L, Crataegus sanguinea Pall, Corylus avellana L., Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson., Vaccinium myrtillus L., Vaccinium uliginosum L., Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror , Oxycoccus palustris Pers. и Oxycoccus microcarpus Turcz. Ex Rupr.

2. На основе составленных карт распространения дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений установлены места произрастания наибольшего их разнообразия. Выделены локальные популяции Sorbus aucuparia, Rubus idaeus, Amelanchier spicata, Viburnum opulus, Ribes nigrum., Oxycoccus palustris для обоснования сохранения видов in situ и для дальнейшего их изучения в условиях ex situ.

3. Установлено, что встречаемость дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений в районе Валдайской возвышенности зависит от широты экологической амплитуды видов и частоты представленности соответствующих их экологии мест произрастания. Среди исследованных объектов высокую степень встречаемости в районе Валдайской возвышенности имеют 5 видов ДРКР: Rubus idaeus L., Fragaria vesca L, Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror, Sorbus aucuparia L. и Vaccinium myrtillus L.

4. Исследование фитоценотической роли дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности позволило установить, что виды: Fragaria vesca L., Vaccinium vitis-idaea(L.)Avror , и Vaccinium myrtillus L. проявляют себя не только как ассекторы, но и могут выполнять роль доминантов в травяном ярусе.

5. Изучение изменчивости морфологических признаков у видов Fragaria \ vesca L.t Rubus idaeus L., Ribes nigrum L., Ribes spicatum Robson показало, что в различных типах местообитаний изменение экологических условий ведет к изменениям: структуры кисти у Ribes nigrum L., и Ribes spicatum Robson , структуры куста у Fragaria vesca L Наиболее благоприятными условиями для произрастания смородины черной и красной являются березняки, а для земляники лесной - открытые территории просек, дорог.

6. Комплексный анализ ценности лесных массивов для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности показал, что наибольшим числом видов и разнообразием мест обитания отличаются лесные массивы около

Ф деревень Лещины, Савинские Горы и Заречье.

7. На основании изученного материала, считаем, Центрально-лесной государственный биосферный заповедник репрезентативным для сохранения in situ ДРКР плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При изучении генофонда дикорастущих родичей культурных растений в связи с вопросами их сохранения in situ рекомендуется применять геоботанические, флористические, морфологические, биохимические и математические методы исследований, использованные в данной работе.

2. Центрально-лесной государственный биосферный заповедник следует использовать для сохранения in situ дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений на территории Валдайской возвышенности. На данной территории необходимо организовать мониторинг за состоянием произрастающих там видов дикорастущих родичей.

Образцы ДРКР, собранные на территории Валдайской возвышенности, рекомендуем использовать в коллекциях ВИР с целью их всестороннего изучения ex situ и дальнейшего использования.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тихонова, Надежда Геннадьевна, Санкт-Петербург

1. Агапова М.В., Мирзояи З.А. К биологии черной смородины. //Физиология растений, микробиология, биофизика.- Ученые записки.- Пермь, 1969.-С.119-126.

2. Адаптация и изменчивость древесных растений в лесной зоне Евразии.-Екатеринбург, 1993.- С. 69-74.

3. Алексеев Ю.Е., ЖмылевЛ.Ю., Карпухина Е.А.- Деревья и кустарники. -М., 1997.,-589с.

4. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Сохранение генофонда растений природной флоры в ботанических садах России. //Международная научно-практическая конференция «Генетические ресурсы культурных растений». -Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2001.,- С. 9-11.

5. Андриенко Т.Л. Ботанические аспекты заповедного дела на современном этапе //Ботанический журнал. 1990, - Т. 75- № 9. - С.312-1318.

6. Ареалы деревьев и кустарников СССР.- Л. 1980. 142 с.

7. Бакунин А.А. Список цветковых растений Тверской флоры. //Тр.СПб.о-ва естествоиспытателей. 1879. -Т10.- С.195-368.

8. Баландина Т.П. Голубика обыкновенная. Номенклатура, внутривидовая систематика и география распространения.//Биологическая флора Московской области. М., 1983.- С. 177-187.

9. Баландина Т.П. Клюква четырехлепестная. //Биологическая флора Московской области. М., 1993.- Часть2, - вып 9.-С. 78-87.

10. Ю.Баландина Т.П. Морфолого-биологическая и эколого-фитоценологическая характеристика клюквы четырехлепестной.//Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991.-С.78-87.

11. П.Баландина Т.П., Вахрамова М.Г. Брусника обыкновенная. //Биологическая флора Московской области. М., 1978. - С. 167-178.

12. Балышев А.Ю. Ценные лесные массивы Селигерского края. //Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991.- С. 78-81.

13. Балышева Т.И. Диапазон колебаний видового состава травяно-кустарничкого яруса в различных лесных формациях Валдайской возвышенности.//Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южной тайге.- Калинин, 1986. С. 89-92.

14. М.Балышева Т.И. О флоре Валдайской возвышенности. // Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991., - С. 26-30.

15. Белозеров П.И. Лучше использовать лесную флору .//Лесное хозяйство, 1958.,-№6,-С. 37.

16. Белоусова Л.С. Состояние некоторых редких видов растений Центральнолесного государственного заповедника. // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М., 1987. - С. 10-18.

17. Белоусова Л.С. Экология некоторых кустарничковых растений у южной границы распространения.//Научные основы охраны природы. Сб. науч. Тр. - М., 1977., - Вып.5., - С. 102-133.

18. Бердышев А.П. От дикорастущих растений до культурной флоры. М., 1984., - 160 с.

19. Берегите сородичей культурных растений.//3емледелие №7, 1987., С.34-35.

20. Бородин И.П. Ботанические экскурсии в Валдайской и Вышневолоцком уездах летом 1895года.// Труды СПб общества естествоиспытателей 18951896. Т26, №7, - 1895.С. 2-9.,

21. Бочаров М.М. Природа Калининской области. Калинин, 1951.- 127 с.

22. Брежнев Д.Д. Проблема сохранения и использования генофонда культурных растений и их дикорастущих сородичей.// Генетика и благосостояние человечества. Москва, 1981. - С. 32-40.

23. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикорастущие сородичи культурных растений флоры СССР. Л., 1981. - 376 с.

24. Брусника. М., 1986.,-79 с.

25. Буланая М.В. биология и фитоценотическая роль черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в различных частях ареала .- М., 1989. 15 с.

26. Бухарин П.Д. Охрана дикорастущих видов яблони и сортов народной селекции как исходного генофонда при выведении новых сортов.// Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983. - С. 74-80.

27. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции// Теоретические основы селекции растений .- М.;Л. 1935., Т1., - С. 17-73.

28. Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников северо-запада. //Ботанический журнал, 1983. том68, № 12.- С. 1604-1613.

29. Васильева В.Н., Сафонова Е. Т. Род семейства Pomoidea Focke // Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири. Новосибирск, 1974.- С. 10-53.

30. Вахрамеева З.М. Особенности роста и развития клюквы болотной в культуре.// Экология, продуктивность и биохимический состав лекарственных и ягодных растений лесов и болот Карелии. Петрозаводск, 1979.- С125-153.

31. Вахрамеева М.Г. Калина обыкновенная. //Биологическая флора Московской области. М., 1978.- С.191-197.

32. Вахрамова М.Г. Калина обыкновенная. //Биологическая флора Московской области.- М., 1978.,-С.191-197.

33. Витковский В.Л. и др. Плодоводство Нечерноземья. Л., 1995, - 287 с.

34. Волузнев А.Г. Смородина. Минск, 1951. - 77 с.

35. Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М.,1987. - 136 с.

36. Галанина О.В. Исследования болотных объектов в северной части

37. Валдайского национального парка.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. -С. 242-246.

38. Гаранович И.М. Новые растения для садоводства в Белоруссии.- Минск, 1987.-С. 26-28.

39. Гедых В.Б. Влияние осушения болот и рубок ухода на клюквенники.//Растительные ресурсы.- М., 1989. Т25, вып. 3, - С. 370-376.

40. Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М., 1979.- 271с.

41. Геоботаника. Донецк., 1973. - 126 с.

42. Гласов А.Н. Влияние хозяйственной и рекреационной деятельности на природные ресурсы Валдайского национального парка.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. - С. 45-50.

43. Гоби Х.Я. О влиянии Валдайской возвышенности на географическое распространение растений в связи с очерком флоры Западной части Новгородской губернии. //Тр.СПб.о-ва естествоиспытателей. 1876. Т7. -С. 115-284

44. Горбунов А.Б., Днепровский Ю.М., Снакина Т.И. Особенности роста и продуктивности голубики в условиях культуры. // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск, 1978. - С.61-77.

45. Гронский И.Я., Мипнице М.Т. О частных путях и первых достижениях в селекции клюквы болотной. // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. - С.20-21.

46. Груздеев Л.П. Сосновые леса Тверской области и их изменения под влиянием антропогенных факторов. // Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991. - С 69-75

47. Губанов И.Л., др. Полезные растения СССР. М., 1976.- 360с.

48. Давлетшина Р.Т., Уланова Н.Г. Малина обыкновенная.//Биологическая флора Московской области. Москва, 1996.- вып 12. - С. 89-112

49. Двуреченский В.Н., Недосекин В.Ю., Григорьевская А.Я. Принципиальные подходы к оптимизации сети особо охраняемых объектов Липецкой области.// Географические аспекты охраны природы. Воронеж, 1990. - С. 65-85

50. Дегтева С.В. Ипатов B.C. Сероольшатники Северо-Запада РСФСР. Л., 1987.-С. 252

51. Дементьева С.М., Пиленюк И.Н. Сравнительный анализ некоторых конкретных флор Калининской области.// Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1988.- С.8-17

52. Дементьева С.М., Томашевская Л.В. , Поташкин С.П. К организации природных заповедников на северо-западе Тверской области. //Флора и растительность Тверской области. Тверь, 1996. - С.86-90.

53. Денисова Л.В. Никитина С.В. Флора и растительность Нечерноземья и их охрана. М., 1984. - 64 с.

54. Деревья и кустарники. М.-Л., 1960. - Т.5. - 543 с.

55. Джангалиев А.Д. Охрана редких популяций видов диких плодовых растений Казахстана. //Охрана растительного мира Казахстана. Алма-Ата, 1979.-С. 62-65.5 7.Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения -Новосибирск, 1980,- 261 с.

56. Дороти Драун,. Методы исследования и учета растительности. М., 1957.-316с.

57. Дорофеев В.Д. Мировой генофонд культурных растений.// Достижения сельскохозяйственной науки. М., 1987. -С. 22-40.

58. Дорофеева Е.Ю., Чиам А., Смирнов А.В. Экоценотическая характеристика костяники в условиях южнотаежной подзоны.// Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991. - С.30-33

59. Елисеев И.П. Новые плодово-ягодные культуры. Горький, 1957.- 87 с.

60. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР-1. М.,1988.

61. Ивченко С.И., Руденко В.Ф. Лесные плодовые растения. М., 1976. - 191 с.

62. Имамалиев Г.Н. Генофонд плодоягодных растений шеки-закатальской зоны Азербайджанской СССР.// Генофонд культурных растений и их диких сородичей в Закавказье. Ереван, 1987. - С. 78-81

63. Казаков И.В. Проблемы и перспективы создания сортов малины ремонтантного типа.// Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Мичуринск, 1995.-С. 26-29

64. Какс К.Э. Новые культуры в плодоводстве Северо-западной зоны. Л., 1978.-54с.

65. Катинская Ю.К. Селекция земляники в СССР.//Агробиология 1963. №6-С. 943-949

66. Кашин В.И. Проблемы и перспективы развития садоводства России.// Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Мичуринск, 1995.- С. 18-21

67. Классификатор рода Rubus L. Л., 1980.- С.26.

68. Классификатор родов Sorbus L. и Aronia Pers. ( рябина и арония) Санкт-Петербург, 1993.- С. 21

69. Кондратюк Е.Н., Ивашин Д.С. Охрана флоры и растительности в условиях высокоразвитых промышленных районов.//Тезисы докладов V делегатского съезда всесоюзного ботанического общества. Киев, 1973.- С. 27-28.

70. Концевой М.Г. Новые плодовые и ягодные культуры. Ижевск, 1989.1. С.223.

71. Коренные темнохвойные леса южной тайги. М., 1988.- 219 с.

72. Коровина О.Н. Дикорастущие сородичи культурных растений Севера -ценный генофонд для селекции. // Сельскохозяйственная биология , 1983 -№7,-С. 36-41

73. Коровина О.Н. Материалы для «Красной книги» //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Д., 1978. - Том 61, вып. 2.- С.50-54.

74. Коровина О.Н. Организация заповедников //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Д., 1975. - Т.68, вып. 3 - С. 145-150.

75. Краснов В.П., Мазепа В.Г. Дикорастущие ягодные растения полесского государственного заповедника. // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 1. Москва, 1986.- С.110-112

76. Кронитис Я. Охрана природы. Рига, 1989. - 326 с.

77. Кузмаков С.И. Культивируемые, дикие и родоначальные виды яблонь. -Млеев.городище, 1924.- С. 3-21.

78. Кузнецов П.А. Плодовые деревья и кустарники. Горький, 1977. - 55 с.

79. Куликова Г.Г. Охрана растительного покрова. М., 1992.- 103 с.

80. Куминов Е.П. Сортимент плодовых культур средней полосы России и проблемы его улучшения.// Селекционно-генетические проблемы развития садоводства в средней полосе европейской части России. Мичуринск, 1995. - С.34-38.

81. Курьянов М.А. Рябина садовая. М., 1986. - 87 с.

82. Лангенфельд В.Т. География рода Malus Miller. // Растения лесов и парков. Ученые записки. Рига. 1970. - том 127. - С. 89-101.

83. Лапин П.И. Роль ботанических садов в сохранении редких видов растений. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984. - С. 3-15.

84. Ликсакова Н.С. Растительность пойменных дубрав в окрестностях д.Водосье (памятника природы «Чудовская дубрава»)// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. - С. 216-217.

85. Малышев В.Г. Современное состояние изученности флоры Калининской области.//Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М., 1984. - С. 17-19.

86. Малышев Л.И. Вопросы охраны генетического фонда естественной флоры. //Рациональное использование и охрана природных ресурсов Сибири. -Новосибирск, 1981.- С.7-10.

87. Малышева В.Г. Особенности функционирования некоторых элементов флоры в биоценозах антропогенных ландшафтов южной тайги.//Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. -Калинин, 1985. С. 11-24.

88. Малышева В.Г. Растительные ресурсы Тверской области.- Тверь, 1991.-75 с.

89. Малышева В.Г., Смирнова М.П. Растительность болотного массива Жарковский мох.// Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южной тайге.- Тверь, 1986. С.97-105.

90. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Филипова К.Н., Демина О.Е. Общая оценка флористического состава лесных угодий красносамарского лесничества в целях выявления и охраны биоразнообразия растений в степном Заволжье. -Самара, 1996. 275 с.

91. Мегалинский И.З. Фенология дикорастущих ягодников Борового района Печеро-Ильинского заповедника.//Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. Сб. науч.тр.- М., 1983.1. С. 118-130.

92. Методика выявления и инвентаризации видов и форм диких плодовых деревьев и кустарников.//Состав. Чумакова А.В. М., 1989. - С.23.

93. Методические указания по применению классификатора рода Malus Mill.-Л., 1976.-39с.

94. Методы биохимического исследования растений.//Под ред. Ермакова А.И.-Л., 1987.- С.430.

95. Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. -М., 1979.-289 с.

96. Миняев Н.А. Конечная Г.Ю. Флора Центрально-лесного государственного заповедника. Л., 1976.- 104 с.

97. Миняев Н.А., Семенова-Тян-Шанская A.M. Охрана видов растений и растительных сообществ на северо-западе Европейской части РСФСР.//Тезисы докладов V делегатского съезда всесоюзного ботанического общества. Киев, 1973.- С. 36-38.

98. Михкиев А.И. Опыт введения в культуру Rubus arcticus L. в Финляндии. // Растительные ресурсы. том XXIV - вып.1- 1988. - С. 121-123.

99. Мичурин И.В. Сочинения. М., 1948.- т.1- с785., - т.2. - с.619, - т. 3. - с. 670 - т.4. - 803 с.

100. Мищенко А.Л., Суханова О.В. Оптимизация сети охраняемых природных территорий в Новгородской области.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-Запада России. Великий Новгород, 2000. -С. 16-19.

101. Морозов О.В. Вегетативное размножение и урожай брусники в культуре. // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. - С.94-94.

102. Наумов Б.И. Как появились плодовые культуры. Минск, 1987. - 47 с.

103. Невский М.Л. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской области.// Ученые записки Калин.пед Ин-та им. Н.И. Калинина, 1956. Т20. - С.20-24.

104. Невский МЛ. Флора Калининской области. Калинин, 1939. - том IX -вып 1. - 52 с.

105. Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск, 1994. - 356 с.

106. Никонов М.В. Устойчивость лесных экосистем Новгородчины.// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. - С. 200-207.

107. Ниценко А.А Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР.-Л., 1972.- 139с.

108. Новицкий Ю.В. Особо охраняемые территории Новгородской области.// Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов.-Великий Новгород, 1999-вып.1.- С. 14-18.

109. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Тверь, 1998. - Часть 1.-99 с.

110. Пааль Т., Пааль Я. Структура ценопопуляций брусники. Vaccinium vitis-idaea L. Таллин, 1989. - 212 с.

111. Павильонов А.А. Рожков М.И. Новые плодовые и ягодные культуры. -М., 1986.-87 с.

112. Павловский Н.Б. Биологическая характеристика сортов брусники (Vaccinium vitis-idaea L.), интродуцируемых в Белорусском полесье. -Минск, 1998.-21 с.

113. Перспективные плодово-ягодные растения Белоруссии. Минск, 1986. - С. 96-99.

114. Петрова В.П. Дикорастущие плоды и ягоды. Москва, 1987. - 248 с.

115. Петрова. И.П. Ценные для озеленения виды рябины.//Древесные растениярекомендованные для озеленения Москвы. М., 1990. - С. 94-103.

116. Плодовые, ягодные и орехоплодные растения в Сибири. Под редакцией Саламатова М.Н. Новосибирск, 1974.- С. 183.

117. Плотникова JI.C. Охрана дендрофлоры СССР и ее задачи. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984.- С. 21-68.

118. Плотникова JI.C. Пришельцы с разных широт. М., 1987. - 63 с.

119. Полевая геоботаника M.-JL; Изд-во Ан. СССР. 1959. - Т.1 - 414 с.

120. Полевая геоботаника M.-JL; Изд-во Ан. СССР. 1960. - Т.2 - 500 с.

121. Полевая геоботаника M.-JL; Изд-во Ан. СССР. 1964. - Т.З - 530 с.

122. Полевая геоботаника M.-JL; Изд-во Ан. СССР. 1972. - Т.4 -336 с.

123. Пономарчук В.П. Селекция и размножение ягодных культур. Алма-Ата, 1972.- 143 с.

124. Попов А.А. Методика отбора дикорастущих форм Sorbus aucuparia L., перспективных для селекции. //Растительные ресурсы. 1989., Т25, вып.1. -С.106-108.

125. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охрана.// Аннотированный перечень. Сост. Коровина О.Н.-Л., 1986.-С.126.

126. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1973. - С. 54

127. Равкин А.С. Дикорастущие формы видов и межвидовых гибридов черной смородины доноры устойчивости к американской мучнистой росе.//Садоводство и виноградорство. - М., 1989. - №5 - С. 41-43.

128. Равкин.А.С. Пильтяева. Л.Н. Дикорастущие формы видов и межвидовых гибридов черной смородины доноры устойчивости к американской мучнистой росе.// Садоводство и виноградарство. - М., 1989., - №5, - С. 4143.

129. Раджи А.Д. К охране растений Дагестана и их "классических местонахождений".//Растительный покров Дагестана, его рациональноеиспользование и охрана. Махачкала, 1986.- С. 117-120.

130. Раменский Л.Г. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956.- 470 с.

131. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л., 1971.-334 с.

132. Растения, применяемые в быту. М., 1966. - 279 с.

133. Рашек В.Л., Чумакова А.В. Обзор существующих форм диких плодовых и других ценных древесных пород.//Проблемы управления экосистемами, организации научно-исследовательских работ и развития перспективной сети заповедников. М., 1988. - С. 29-42.

134. Редкие полезные растения. Саранск, 1991. - 123 с.

135. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978. - 295 с.

136. Рыбицкий Н.А. Гаврилов И.С. Дикорастущие плоды и ягоды и их переработка. Пермь, 1994. - 251 с.

137. Рысин Л.П. Природные резервуары. //Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1984.- С. 92-94.

138. Рябова Н.В. Сравнительное исследование растений в природе и культуре и его значение для интродукции растений. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984. -С.15-21.

139. Савельев А.Т., Шиманюк А.П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения наших лесов. М., 1970. - 158с.

140. Самойлова Т.В. Ягодные культуры. — Владивосток, Дальневосточное книжное изд-во, 1968. 239 с.

141. Семенова-Тян-Шанская A.M. Основные вопросы охраны растительности. //Основные проблемы современной геоботаники. Л., Наука, 1968. - С. 120131.

142. Семеченко П.П. Интродукция ягодных кустарников в Молдавии. -Кишинев, 1979. 112 с.

143. Симагин В.Д. Использование генофонда черемухи в ее селекции в разных регионах России.//Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России. Крымск,2000. -С.131-133.

144. Смирнов А.В. Растительный покров Калининского Верхневолжья и перспективы его оптимизации.//Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. Калинин., 1981. - С. 4-9.

145. Смирнов А.В. Чиам А. Фитоценотический барьер костяники в Верхневолжье.//Флора и растительность Тверской области. Тверь, 1989.93-97 с.

146. Смирнов А.В., Уваров А.О. К экологии рябины обыкновенной в Верхневолжье. //Экология и физиология растений. Калинин, 1978.- С.30-35.

147. Смирнова Л.А. К экологии земляники в ельниках южной тайги (на примере лесов Калининского Верхневолжья. // Взаимоотношениекомпонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин, 1983. -С. 93-95.

148. Смирнова М.В. К изучению структурно-функциональных особенностей подлеска южно-таежных лесов (на примере рябины обыкновенной). //Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья.- Калинин 1981.-С.9-15.

149. Соболевская К.А. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры.// Бюл. Глав.бот.сада. М., 1985.- Вып.135.- С. 3-8.

150. Соболевская К.А. О некоторых принципиальных вопросах охраны генофонда и интродукции растений с позиции микроэволюции.// Ускоренная интродукция растений Сибири. Новосибирск, 1989. - С. 154155.

151. Соболевская К.И. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры. //Бюллетень главного ботанического сада. Москва, 1985.- вып. 135.- С.3-8 .

152. Соколов П.Д. Брусничные природной флоры СССР как пищевые растения. // Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. - С.122-123.

153. Соколов П.Д. Рациональное использование растительных ресурсов и их охрана. // Растительные ресурсы. Том 12, вып1. - 1981. - С.3-15.

154. Соколов С.Я. Таксономия лесных ассоциаций. //Проблемы ботаники VI.-М., 1962.- С.110-118.

155. Соколов С.Я., Связева О.А. География древесных растений СССР. M-JL, 1965.-266 с.

156. Степанова Б.П. Белоусова JI.C. Редкие виды растений Центрально-лесного государственного заповедника. //Охрана редких растений ифитоценозов. М., 1980. - С.73-80.

157. Стратегия сохранения Биоразнообразия России. М, 1998. - 63 с.

158. Стрела Т.Е. Биологические особенности видов рода ирги (Amelanchier Medic.) и перспективы их хозяйственного использования. Киев, 1970. -15с.

159. Телен К.Д. Чайлд Г.С. Биосферные заповедники и сельское развитие.// Охрана природы, наука и общество. М., 1986.- С. 164-169.

160. Тихомиров В.Н. Некоторые аспекты охраны флоры СССР.//Тезисы докладов V делегатского всесоюзного съезда ботанического общества. -Киев, 1973.-С. 4-5.

161. Тихонова А.С. Новые сорта рябины. //Сборник работ по вопросам плодоводства. М., 1953. - С. 193-195.

162. Тихонова B.JI. Стратегия мобилизации и сохранения генофонда редких и исчезающих видов растений. Пущино, 1985. - 34 с.

163. Тихонова Н.Г. Дикорастущие сородичи плодовых и ягодных культур во флоре Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.-СПб., 2000.- С. 9-12.

164. Тихонова Н.Г. Экология и география дикорастущих видов семейства Rosaceae Juss. на территории Валдайской возвышенности // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.- СПб., 2001. С. 76-79.

165. Тишков А.А., Глазков М.В. К вопросу сохранения биоты и экосистем Валдайского поозерья.//Вопросы теории и практики охраны и рационального использования природы Новгородской и прилегающих областей. Новгород, 1989. - С. 117-119.

166. Тминов А.А., Глазов М.В. К вопросу сохранения биоты и экосистем Валдайского поозерья.//Вопросы теории и практики охраны и рационального использования природы Новгородской и прилегающих областей. Новгород, 1989.- С.117-119.

167. Токарев П.Н. Влияние эколого-фитоценотических факторов на проективное покрытие и урожайность клюквы болотной. //Комплексныеисследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, 1982. - С.36-48.

168. Томашевская Л.Б., Томашевский К.Е., Викторов Л.В. Еловые леса Верхневольжья и мелкие млекопитающие. //Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1989. - С. 112-122.

169. Трофимов Т.Т. Редкие и интересные растения в районе Верхней Волги и Западной Двины./ЛГр.Центрально-лесного заповедника. Смоленск, 1935.-Вып.1. - С. 12-33

170. Трулевич Н.В. Эколого-ценотическая приуроченность интродуцируемых редких растений природной флоры СССР. //Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М., 1984. -С. 165-169.

171. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ/ВИР и др. Спб., 1998. - 343 с.

172. Уранов А.А. Наблюдения на летней практике по ботанике. М,. 1964. -214 с.

173. Фунтова В.Г. Перспектива привлечения исходного материала тимофеевки луговой для селекции новых сортов. // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.-СПб., 2001 С.5-9.

174. Фунтова В.Г. Перспективы сохранения in situ дикорастущих родичей культурных растений сем. Роасеае в пойме реки Луги // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР.- СПб., 1999. С. 7-10.

175. Фунтова В.Г. Подход к сохранению генетических ресурсов кормовых растений in situ.// Международная научно-практическая конференция «Генетические ресурсы культурных растений». Тезисы докладов. - Санкт

176. Петербург, 2001. С. 70-72.

177. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб., 2000. - С. 781.

178. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР).- СПб., 1995. С. 992.

179. Черкасов А.Ф., Буткус В.Ф. Горбунов А. Б. Клюква. М., Лесная промышленность, 1981. - 214 с.

180. Чернова Е.П. Поляника и ее введение в культуру. М.-Л., 1959. - 35 с.

181. Чиам Ахмед. Биология, экология и фитоценотическая роль костяники в Верхневолжье. М., 1990. - 15 с.

182. Чумакова А.В. Охрана генофонда диких плодовых деревьев и ягодных кустарников в заповедниках лесной зоны. //Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 1. М., 1986. - С.214-217.

183. Чумакова А.В. Режим охраны генофонда растений в заповедниках.//Охрана растительных сообществ, находящихся под угрозой исчезновения экосистем. М., 1982. - С.3-5.

184. Чухина И.Г. Методические аспекты анализа региональных флор в целях сохранения генетических растительных ресурсов (на примере флоры Северо-Восточного Алтая). // Сб. молодых ученых и аспирантов ВИР,-СПб.,2001 С.72-76.

185. Шапошников Е.С. Ассоциации еловых лесов Центрально-лесного государственного заповедника. Л., 1988. - 21 с.

186. Шарков Ю.А. Ландшафты парковых усадебных комплексов какрекреационные ресурсы. //Проблемы рационального использования и прогнозирования природных ресурсов. Калинин, 1981. - С. 27-32.

187. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. - 447 с.

188. Шилов М.П. Сохранение генофонда флоры в системе особо охраняемых природных территорий.// Охрана генофонда природной флоры. -Новосибирск, 1983.- С. 95-104.

189. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М., 1964.- 479 с.

190. Широкий унифицированный классификатор рода Ribes L. подрода Ribesia (Berl.) Jancz. и Eucoreosma (Jancz.) Berg. Смородина. Санкт-Петербург, 1994. - C.44.

191. Шичков В.И. К вопросу о морфологическом разнообразии естественных насаждений клюквы. // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин, 1983. - С. 108-112.

192. Щетинина Е.С. О флористическом богатстве памятника природы «Долина реки Белой».// Исследования на охраняемых природных территориях Северо-запада России. Великий Новгород, 2000. - С.286-290.

193. Юрова Э.А. Фитоценотическая натурализация Amelanchietr spicata (Lam.) К. Koch, на территории Новгородской области.// Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов. Великий Новгород, 1999. -вып2,. - С. 28-31

194. Юрова Э.А., Конечная Г.Ю. Крупкина Л.И. Кадастр флоры Новгородской области. Новгород, 1998. - 142 с.

195. Ягодные культуры. М., 1988. - 240 с.

196. Якушина Э.Н., Соколова С.М. К вопросу о перспективности дикорастущих видов смородины и крыжовника как ягодных кустарников. //Бюл .глав. бот. сада. М., 1989.- Вып151.- С. 22-29.

197. Ярмишко В.Т. Охраняемые природные территории как объект изучения биологического разнообразия и мониторинга состояния окружающей среды. // Исследования на охраняемых природных территориях Северо-Запада

198. России. Великий Новгород, 2000. - С. 189-195.

199. Bruch S.B. In situ Conservation of Landraces in Centers of Crop Diversity// Crop science. 1995. V.35. March- April. P.346-354

200. Caicco S.L., Scoff J.M., Buttetield В., Csuti B. A gap analysis of the management status of the vegetation of Idaho (USA)// Conservation Biology. 1995, №9 (3). P.498-511

201. Convention on Biological Diversity// Plant Genetic Resources.1993. Volume 2.№1.

202. Hardon J.J., T.J.L. van Hintum. Integrated Approaches to ex-situ and in-situ Conservation// Integration of Conservation Strategies of Plant Genetic Resources in Europe. Institute of Plant Genetics and crop Plant Research. 1994 p. 176-180

203. Hawkes Y.G., Maxted N., Zohary D. Theory and Practice of in situ Conservation. Reservedesing// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P. 132141

204. Ingram G.B. Integration of in situ Conservation of plant Genetics Resources into Landscape and Regional Planning// New York. USA. Oxford University Prese.l996.p 454-476

205. J.T. Puchalski, A. Burska, J.J. Rybczynski. In-situ and in-situ Conservation of endangered Species in Poland// Integration of Conservation Strategies of Plant Genetic Resources in Europe. ZADI and IPK, 1994 p. 202-207

206. Maxted N., Ford-Lloyd B.V., Hawkes Y.G. Complementary conservation strategies// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokyo, Melbourne, Madras. Chapman et Hall. 1997. P. 15-19

207. Maxted N., Guarino L., Dulloo M.E. Theory and Practice of in situ Conservation. Management and monitoring// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P. 144-159

208. Maxted N., Guarino L., Theory and Practice of in situ Conservation. Ecogeografic surveys// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P.69-86

209. Maxted N., Hawkes Y.G. Theory and Practice of in situ Conservation. Selection of target taxa// Plant Genetic Conservation. The in situ approach. London, New York, Tokio, Melbourn, Madras. Chapman et Hall. 1997. P.43-67

210. Pavlik B.M. Inventory first step to conserving plant diversity// California Agriculture 1995, № 49(6).P/18-22

211. Report of the international technical conference on plant genetic resources. Leipzig. Cermany. 17-23 June. 1996. Received from World Wide Web.

212. Tapper R., Hamilton A. In-situ Conservation of Plant Genetic Resources: the View of WWF // Integration of Conservation Strategies of Plant Genetic Resources in Europe. ZADI and IPK, 1994 p. 149-155