Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Распространение лишайников-эпифитов на территории России в естественных условиях и при антропогенном воздействии

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Пчелкин, Алексей Васильевич

Введение

Глава 1. Материалы и методы

1.1. Экспериментальные материалы

1.2. Пространственная организация лихенологических обследований

1.3. Критерии выбора пробных площадей и деревьев на пробных площадях

1.4. Основные количественные показатели состояния сообществ лишайников-эпифитов и процедуры их измерения в полевых условиях

1.5. Экспериментальное сравнение эффективности площадного и линейного метода обследования сообществ лишаников-эпифитов на стволе дерева-форофита

1.6. Методы статистической обработки результатов лихенологического обследования экополигонов.

Глава 2. Сопряженность флор лишайников и сосудистых растений.

2.1. Концепция сопряженности флор.

2.2. Обоснование выбора системы флористического районирования для анализа явления сопряженности флор

2.3. Сравнительное флористическое районирование лишайников и сосудистых растений.

2.4. Заключительные замечания.

Глава 3. Флоры эпифитных лишайников, приуроченные к флористическим провинциям, и оценки основных показателей состояния сообществ лишайников-эпифитов в естественных условиях на территории России 3.1. Эталонные территории, использованные при оценке естественного состояния сообществ стволовых лишаников-эпифитов

3.2. Восточноазиатская область.

3.3. Циркумбореальная область.

3.4. Ирано-туранская область.

3.5. Новые для науки таксоны лишайников и впервые найденные на территории России таксоны лишайников.

Глава 4. Сравнительные характеристики состояния сообществ эпифитных лишайников в условиях существенного антропогенного воздействия.

4.1. Антропогенные факторы, влияющие на состояние стволовых лишайников-эпифитов

4.2. Сообщества лишайников на территории Москвы.

4.3. Сообщества лишайников Приокско-Террасного заповедника

4.4. Сравнение флоры лишайников Москвы и Приокско-Террасного заповедника

4.5. Результаты обследования лишайников-эпифитов в ельниках на трансекте г.Архангельск - Пинежский государственный заповедник

Глава 5. Лихенологический компонент системы мониторинга состояния окружающей среды регионального и континентального масштабов

5.1. Общая структура лихенологических исследований в связи с обоснованием мониторинга окружающей среды

5.2. Компьютерная идентификация таксономической принадлежности стволовых лишайников-эпифитов

5.3. База данных о состоянии сообществ стволовых лишайников-эпифитов и средства типовой статистической обработки данных

5.4. Обобщение результатов лихенологических обследований эталонных территорий

5.5. Рекомендации по выполнению лихенологических обследований при осуществлении мониторинга

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Распространение лишайников-эпифитов на территории России в естественных условиях и при антропогенном воздействии"

Актуальность темы. Во второй половине XX века хозяйственная деятельность человека, в том числе, развитие промышленности, транспорта, коммунального хозяйства, сельского хозяйства, а также туризма, привели к возрастанию уровней и пространственных масштабов антропогенного воздействия на природные системы. Антропогенные изменения состава атмосферы и климата стали региональными, континентальными и даже глобальными. Результатом этого стало заметное изменение состояния природных и искусственных экосистем, а также климата Земли. Такое изменение существенно затрагивает интересы человека в их широком понимании, к которым безусловно относится обеспеченность необходимыми возобновляемыми ресурсами (в том числе, продукцией искусственных и естественных экосистем), поддержание биологического разнообразия и благоприятного и стабильного климата. Разработка мер, направленных на регулирование антропогенного воздействия, подчас весьма дорогостоящих, требует объективной и точной информации о состоянии экосистем и климата, о тенденциях их изменения. Такую информацию, особенно в широких масштабах и на регулярной основе, могут давать только системы мониторинга (Израэль, 1974, 1984). В современных системах мониторинга используются показатели двух типов - абиотические (переменные, характеризующие физические и химические свойства среды) и биотические (переменные, характеризующие состояние тех объектов, на которые действуют изучаемые антропогенные факторы). Среди биотических показателей выделяются те, которые характеризуют непосредственно биологические ресурсы (например, продукцию экосистем), и индикационные показатели. Последние характеризуют состояние биологических объектов, как правило, не имеющих прямого хозяйственного значения, но обладающих высокими индикационными качествами в плане чувствительности к антропогенным факторам и раннего обнаружения наступающих изменений. Эпифитные лишайники вследствие своих биологических свойств чувствительны к антропогенному воздействию (Мартин, 1972; Голуб-кова, Малышева, 1978; Нифонтова и др., 1978; Трасс, 1978; Малышева, 1978, 1998; Горшков, 1984; Инсарова, 1982; Бязров, 1994; Магомедова, 1984; Ниль-сон, Мартин, 1984; Толпышева, 1993; Инсаров, Инсарова, 2000; Gilbert, 1970; Hawksworth, Rose, 1970; некоторые другие исследователи), в том числе, к загрязнению атмосферы и являются носителями высоких индикационных качеств. В таком аспекте эпифитные лишайники с успехом применялись для мониторинга в локальном масштабе, например, при биокартировании городов (Мартин, 1978; Бязров, 1974; Суетина, 1999; некоторые другие исследователи). Однако успешное использование эпифитных лишайников в локальном масштабе при биокартировании не может быть само по себе гарантией их эффективности при использовании на региональном, континентальном и глобальном уровнях. Достаточно напомнить, что традиционно применяемые в локальном масштабе сеточные методы учета не обладают производительностью, необходимой при широкомасштабных лихенологических обследованиях. Для этого были необходимы новые теоретические и экспериментальные разработки, т. е. целевой комплекс теоретических и экспериментальных экологических исследований лишайников-эпифитов в естественных условиях и в условиях антропогенного воздействия, составляющих в целом обоснование полевых лихенологических обследований как компонента мониторинга состояния окружающей среды регионального и континентального масштабов. Данная диссертационная работа посвящена именно этой актуальной проблеме.

Цели работы. Разработать рациональную процедуру полевых обследований состояния сообществ эпифитных лишайников и камеральной обработки образцов для осуществления мониторинга в региональном и континентальном масштабах. Изучить в аспекте мониторинга распространение эпифитных лишайников на территории России и некоторых соседних стран в естественных уеловиях, а также в сравнительном плане - на некоторых территориях в условиях антропогенного воздействия. Обосновать лихенологические обследования как компонент мониторинга состояния окружающей среды регионального и континентального масштабов.

Задачи исследования. Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи:

1. Предложить показатели состояния сообществ эпифитных лишайников и полевую процедуру лихенологических обследований, адекватные задачам мониторинга регионального и континентального масштабов, провести их апробацию в полевых условиях.

2. Оптимизировать процесс видовой идентификации собранных образцов лишайников-эпифитов в камеральных условиях.

3. Выбрать систему районирования территории России, как типологическую основу для изучения состояния сообществ эпифитных лишайников, адекватную задачам обнаружения нарушений естественного их состояния на определенных территориях по сравнению с природными эталонами.

4. Для каждого из районов выделить одну или несколько представительных эталонных территорий, находящихся в естественных условиях (или же при незначительном антропогенном воздействии), каждой из которых соответствуют определенные состояния сообществ эпифитных лишайников.

5. Изучить показатели видового состава и обилия лишайников-эпифитов на эталонных территориях.

6. Изучить показатели видового состава и обилия лишайников-эпифитов на некоторых территориях, находящихся в условиях антропогенного воздействия, и провести сопоставление с показателями для соответствующих эталонных территорий для оценки эффективности лихенологических обследований при осуществлении мониторинга состояния окружающей среды

7. Дать рекомендации по проведению регулярных обследований состояния сообществ эпифитных лишайников в системе мониторинга состояния природной среды регионального и континентального масштабов.

Научная новизна работы. Определяется следующими основными результатами, полученными впервые:

- проведена экспериментальная работа по рационализации и тестированию процедуры обследования состояния сообществ эпифитных лишайников в полевых условиях, основанная на принципе линейных пересечений, адекватная задачам широкомасштабных лихенологических обследований;

- создана эффективная недихотомическая процедура таксономического определения образцов лишайников и реализована ее компьютерная версия для РС;

- описан видовой состав, определены виды-доминанты и оценены встречаемость и линейное проективное покрытие лишайников (общие и для отдельных видов) на стволах деревьев на сети эталонных территорий для основных флористических районов России (16 территорий);

- на базе явления сопряженности флор лишайников-эпифитов и деревьев-форофитов обоснована система флористического районирования лишайников в качестве типологической основы для оценки естественного состояния сообществ эпифитных лишайников и обнаружения пространственных аномалий при осуществлении мониторинга;

- выполнен сравнительный анализ ряда антропогенных аномалий состояния сообществ лишайников-эпифитов по отношению к соответствующим эталонным территориям на основе разработанной методологии;

- даны рекомендации по структуре лихенологического компонента биотической части мониторинга состояния окружающей среды 1 регионального и континентального масштабов.

Автор выносит на защиту:

1. Результаты экспериментального тестирования рационализированной процедуры обследования лишайников на стволах деревьев-форофитов, основанной на принципе линейных пересечений, результаты ее апробации в полевых условиях и компьютеризованную систему таксономического определения образцов.

2. Оценки видового состава сообществ стволовых лишайников-эпифитов, их встречаемости и линейного проективного покрытия (общие и для отдельных видов), полученные для шестнадцати эталонных территорий в России в 19782001 гг.

3. Результаты анализа приуроченности флор лишайников-эпифитов к определенным флористическим районам, выделенным по принципу эндемизма.

4. Результаты сравнительного анализа состояния сообществ лишайников-эпифитов на тестовых территориях, находящихся в условиях антропогенного воздействия, и их состояния в естественных условиях на соответствующих эталонных территориях, показывающие эффективность лихенологических обследований для выявления антропогенных аномалий.

5. Рекомендации по структуре лихенологического компонента биотической части мониторинга состояния окружающей среды регионального и континентального масштабов.

Практическое значение. Успешное применение эпифитных лишайников в мониторинге состояния окружающей среды в локальном масштабе (в том числе, при картировании населенных пунктов) всегда свидетельствовало в пользу их высокой потенциальной эффективности в индикационном аспекте также в региональном и континентальном масштабах. Однако лихенологические обследования требуют значительных времени и средств, а также достаточно высокой квалификации персонала как в полевых экспедициях, так и при последующей камеральной обработке собранных образцов лишайников. Поэтому автоматический перенос опыта их применения с локального масштаба на региоо нальный или же континентальный некорректен. Было необходимо проведение комплекса теоретических и экспериментальных исследований, в ходе которых было бы выполнено следующее:

- рационализирована в отношении затрат труда и времени и протестирована в полевых условиях процедура лихенологических обследований, а также процедура дальнейшей камеральной обработки образцов - определения их видовой принадлежности;

- для территории России и некоторых соседних стран обосновано районирование - типологическая основа для мониторинга состояния сообществ лишайников-эпифитов в региональном и континентальном масштабах, а также в соответствии с таким районированием определена совокупность эталонных территорий, находящихся в естественных условиях или же в условиях пренебрежимо малого антропогенного воздействия;

- проведена изначальная съемка показателей состояния сообществ эпифитных лишайников на представительном множестве таких эталонных территорий, результаты которой дали бы базовую информацию для сравнительных оценок состояния сообществ эпифитных лишайников на территориях, находящихся в условиях антропогенного воздействия, с ситуацией на эталонных территориях.

Такие исследования были проведены в ходе выполнения данной диссертационной работы, что и определяет ее практическое значение.

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в 56 научных трудах. .

Апробация работы. Основные результаты данной диссертационной работы в 1983-2002 гг. широко обсуждались на отечественных и международных научных семинарах и конференциях. Среди них:

- VI Закавказская конференция по споровым растениям. Тбилиси, 1983 г.;

- 1-st International Biosphere Reserve Congress, 1983;

- VII конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1984 г.;

- IV Всесоюзная конференция "Изучение грибов в биогеоценозах", Свердловск, 1988 г.;

- Всесоюзная конференция "Заповедники СССР, их настоящее и будущее", Новгород, 1990 г.;

- Совещание "Научно-методические основы мониторинга биоразнообразия", Москва, 1996;

- Международная конференция "Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии", Москва, 1998 г.;

- Всероссийская конференция "Научные аспекты экологических проблем России", Москва, 2001;

- на семинаре Отдела экологии суши и биоклиматологии Росгидромета и РАН, 2002 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из Введения, 5 глав и Заключения, содержащего основные выводы работы. Она изложена на Iстраницах, содержит // рисунков, таблиц. Список литературы содержит наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Пчелкин, Алексей Васильевич

выводы

Проведенный автором в 1978 - 2002 гг. комплекс теоретических и экспериментальных исследований распространения стволовых лишайников-эпифитов в России в естественных условиях (или же в условиях малого антропогенного воздействия) и на ряде тестовых территорий, находящихся в условиях существенного антропогенного воздействия, позволяет сделать следующие выводы.

1. Экспериментальное тестирование показало, что метод линейных пересечений является наиболее рациональным для лихенологических обследований в отношении точности и трудозатрат, а также возможности проводить оценку встречаемости и линейного проективного покрытия лишайников всех эпигенных жизненных форм (кустистых, листоватых, накипных, чешуйчатых, диморфных и др.). Элементарным территориальным элементом для оценки состояния сообщества лишайников-эпифитов следует считать иерархический элемент "деревья-пробные площади-экополигон".

2. Сравнение характеристик процессов определения таксономической принадлежности образцов лишайников, подлежащих камеральной обработке, основанных на традиционной дихотомической процедуре и на предложенной автором недихотомической процедуре показал большую эффективность последней при видовой идентификации образцов с частично отсутствующими идентификационными признаками. Алгоритм таксономического определения, реализованный в виде компьютерной программы, работающей в диалоговом режиме, позволяет успешно проводить такое определение не только специалистам-лихенологам, но и персоналу заповедников и станций мониторинга после соответствующего освоения программы.

3. В качестве типологической основы для обследований состояния сообществ стволовых лишайников-эпифитов при осуществлении мониторинга состояния окружающей среды регионального и континентального масштабов на территории России целесообразно использовать районирование лишайников, основанное на флористическом районировании сосудистых растений по Тахтаджяну.

4. При выборе для каждого из выделенных районов одной или же нескольких эталонных территорий по критериям представительности, естественности условий и сохранности целесообразно максимально использовать территории заповедников. Следующая их совокупность является минимальной для проведения мониторинга регионального и континентального масштабов на территории России: заповедники - Кандалакшский, Печоро-Илычский, Приокско-Террасный, Центрально-Черноземный, Кавказский, Северо-Осетинский, Астраханский, Алтайский, Саяно-Шушенский, Баргузинский, Сохондинский, Олекминский, Кроноцкий, Сихотэ-Алиньский, Курильский; заказник "Малые Курилы".

5. Проведенные базовые лихенологические обследования на выбранных эталонных территориях выявили характеристики видового состава, встречаемости и линейного проективного покрытия для лишайников-эпифитов на различных породах деревьев-форофитов. Оценки общей встречаемости (В) и общего линейного проективного покрытия (П) в целом по обследованным эталонным территориям можно суммировать следующим образом (%):

- Курильский заповедник (о. Кунашир): пихта сахалинская, В = 96-100; П = 54,2;

- заказник "Малые Курилы": пихта сахалинская, В = 82-100, П = 49.1;

- Сихотэ-Алиньский заповедник: пихта белокорая, В = 76-100, П = 27.7; дуб монгольский, В = 94-100, П = 21.9;

- Кроноцкий заповедник: береза каменная В = 60-100, П = 26.6; лиственница охотская, В = 18-36, П = 0.7;

- Олекминский заповедник: лиственница даурская, В = 46-60, П = 1.3; сосна обыкновенная, В = 40-73, П = 2.0;

- Сохондннскнй заповедник: кедр сибирский, В = 81-100, П = 2.7; лиственница даурская, В = 65-83, П=3.0;

- Саяно-Шушенский заповедник, кедр сибирский, В = 31-63, П = 0.7; лиственница даурская, В = 36-57, П = 1.1;

- Алтайский заповедник: пихта сибирская, В = 93-100, П = 23.5;

- Баргузинский заповедник: сосна обыкновенная, В = 70-85, П = 2.0; пихта сибирская, В = 90-100, П = 15.3; кедр сибирский, В = 69-88, П = 2.1; лиственница сибирская, В = 50-76, П = 2.8;

- Северо-Осетинский заповедник; сосна Сосновского, В = 75-93, П = 8.9; бук восточный, В = 74-100, П = 32.3;

- Кавказский заповедник: пихта Нордмана, В = 93-100, П = 22.9;

- Кандалакшский заповедник: сосна обыкновенная, В= 91-97, П = 8.6;

- Печоро-Илычский заповедник: сосна обыкновенная, В = 90-100, П = 15.6; кедр сибирский, В = 88-100, П = 8.7; пихта сибирская, В = 93-100, П =30.7;

- Центрально-Черноземный заповедник: дуб черешчатый, В = 95-100, П = 17.4;

- Астраханский заповедник: ива белая, В = 81-94, П=5.9.

6. В ходе этих лихенологических обследований были обнаружены и описаны новые для науки таксоны эпифитных лишайников: Rinodina xanthophaea (Nyl.) Zahlbr. f. sorediosa Pchelkin и Rinodina xanthophaea (Nyl.) Zahlbr. f. isidiosa Oxner et Pchelkin. Также впервые для России найдены: Oropogon asiaticus Asah., Bacidia chlorantha (Tuck.) Fink., Phaeophy-scia imbricata (Vain.) Essl., Lecanora cinereofusca H. Magn., Usnea aciculif-era Vain., Caloplaca herbidella (Nyl.) H.Magn. f. citrinescens H. Magn, Mega-lospora atrorubicans (Nyl.) A. Zahlbr ssp. sendaiensis Raes.) Sipm.

7. Оценки показателей видового состава, встречаемости и линейного проективного покрытия лишайников-эпифитов на тестовых территориях, находящихся в условиях существенного антропогенного воздействия в сопоставлении с показателями для соответствующих эталонных территорий продемонстрировали эффективное обнаружение антропогенных аномалий. Так, исследования, проведенные на трансекте по маршруту г. Архангельск - Пинежский государственный заповедник, показали, что влияние города распространяется на расстояние до 30 км в направлении ветров, доминирующих в вегетационный период. Сравнение флоры стволовых лишайников-эпифитов урбанизированной территории на примере Москвы (78 вида) и эталонной - Приокско-Террасного заповедника (83 вида) показало, что общее число видов в естественных условиях и при антропогенном воздействии может быть практически одинаковым, в то время как показатели встречаемости и линейного проективного покрытия в сходных типах леса обнаруживают существенное различие.

8. Результаты лихенологических обследований эталонных территорий являются базой для обнаружения пространственных аномалий в состоянии сообществ стволовых лишайников-эпифитов в границах соответствующих флористических провинций на деревьях-форофитах наиболее распространенных там пород. При лихенологических обследованиях эко-полигонов, близких по размерам и лесотипологическим условиям к эталонным территориям, для сравнения следует использовать непосредственно оценки средних значений. При обследовании меньших по размеру эко-полигонов для сравнения следует использовать их лесотипологические аналоги в результатах обследования эталонных территорий. В остальных случаях - проводить специальное дообследование соответствующей эталонной территории для получения оценки на ее части - аналоге оцениваемого экополигона. При этом при заключении об аномальности получаемых при обследованиях экополигонов значений показателей состояния сообществ лишайников-эпифитов необходимо учитывать оценки естественного диапазона их ненаправленной изменчивости.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Пчелкин, Алексей Васильевич, Москва

1. Адольф Т. А., Давыдова М. И., Кошевой В. А. Заповедными тропами. -М., Просвещение, 1980, 192 с.

2. Андреев М. П. Лишайники арктических тундр Ямала. -В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981, с. 75-76.

3. Андреев М. П. Лишайники о. Четырехстолбчатого (Медвежьи о-ва, Восточно-Сибирское море).- Новости сист. низших растений, 1983, т. 20. с. 133-139.

4. Андреев М. П. О лишайниках с Северной Земли. -Новости сист. низших растений, 1983, т. 20, с. 139-141.

5. Андреев М. П., Добрыш А. А., Ребристая О. В. Лишайники о-вов Белого и Шокальского (Карское море).-Новости сист. низших растений, 1987, т. 24, с. 126-131.

6. Борисов В. А., Белокурова Л. С., Винокуров А. А. Охраняемые природные территории мира. М.: Агропромиздат, 1985, 310 с.

7. Буткевич Н. А. Эпифитная флора в районе опытной станции лесоводства Московской сельскохозяйственной академии. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, т. 8, с. 72-73.

8. Бязров Л. Г. Видовое разнообразие лишайников Москвы. Бюлл. МОО-ИП, отд. Биол., вып. 3, 1996, с. 68-77.

9. Бязров Л. Г. Оценка качества воздуха г. Москвы по распространению лишайников. // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Москва, 1998, с. 368-369.

10. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982, с. 20.

11. Васильев Н.Г. Сихотэ-Алиньский заповедник. В кн.: Заповедники СССР. - М.: Лесная пром-ть, 1983, с.91-93.

12. Васильев Н.Г., Матюшкин E.H., Купцов Ю.В. Сихотэ-Алиньский заповедник. В кн.: Заповедники СССР. Заповедники Дальнего Востока. - М.: Мысль, 1985, с. 159-225.

13. Влияние фонового загрязнения природной среды на биоту: проблемы оценки прогноза. / Ю.А. Израэль, JI.M. Филиппова, Г.Э. Инсаров и др. -В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1982, т.5, с. 6-33.

14. Гейден К. JL Список растений, собранных в Московской губернии на экскурсиях с 1896 по 1899 г. Фармацевт, М., 1900, № 3, с. 70.

15. Голубкова Н. С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани. Ботанический Журнал, 1978, т. 63, № 8, с. 1145-1154.

16. Голубкова Н.С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной Республики. JL: Наука, 1981. - 200с.

17. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. -JL: Наука, 1983. -248 с.

18. Горин Д. А. Северо-Осетинский заповедник. В кн.: Заповедники СССР. М.: «Лесная промышленность», 1983, с.90-91.

19. Горшков В. В. Влияние атмосферного загрязнения на эпифитную лишайниковую растительность стволов сосны сосняках бруснично-лишайниковых. В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино: АН СССР, 1984, с. 47-48.

20. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1992 году. Москва, 1992, 167 с.

21. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1992 году. Доклады и документы. Москва, 1993, 106 с.

22. Докучаев В. В. Русский чернозем. М.: 1936.

23. Домбровская А. В. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северо-востока Финляндии. Л.: Наука, 1970.-118 с.

24. Домбровская A.B. Лишайники Хибин. Л.: Наука, 1970, 184 с.

25. Еленкин А. А. Флора лишайников России.- // Из-во естественно-историч. Музея графини Е. П. Шереметьевой в с. Михайловском, Московск. Губернии, вып. 3, 4, 8. Юрьев, 1906-1911, ч.1-4.

26. Журбенко М. П. Материалы к лихенофлоре плато Путорана-Новости сист. низших растений, 1989, т. 26. с. 110-115.

27. Зелтынь С. А., Инсаров Г. Э. База данных фонового мониторинга эпи-фитных лишайников. -В сб.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, СПБ, Гидрометеоиздат, 1993, т. 15, с. 247-263.

28. Зелтынь С.А., Пчелкин A.B. Использование компьютерного определителя лишайников в системе фонового экологического мониторинга. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, т. 15, 1993. - с.264-273.

29. Игнатенко О. С. Дополнение 5-е к списку сосудистых растений Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В.В. Алехина. Тр. /Центрально-Черноземный заповедник, 1977, вып.13, с.21-29.

30. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга. -Метеорология и гидрология, 1974, № 7, с.3-8.

31. Израэль Ю. А. и др. Теоретические и прикладные аспекты фонового экологического мониторинга состояния биоты.- В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980, т. 3. с. 7-23.

32. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат. 1984. - 375 с.

33. Израэль Ю. А. , Филиппова Л. М., Инсаров Г. Э., Семевский Ф. Н., Семенов С. М. К проблеме оценки и прогноза изменений состояния экосистем. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, т. 7, с.9-26.

34. Инсаров Г.Э. Об учете лишайников-эпифитов на стволах деревьев. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982, т. 5, с.25-33.

35. Инсаров Г.Э., Пчёлкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры биосферных заповедников. Березинский заповедник. М., 1982, - 58с.

36. Инсаров Г.Э., Пчелкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Центрально-Черноземного заповедника им. В.В.Алехина, М., 1983, 56 с.

37. Инсаров Г. Э., Пчелкин А. В. Сравнение различных методов учета лишайников-эпифитов. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1983, с. 90-103.

38. Инсаров Г.Э., Пчёлкин А. В. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры. Саяно-Шушенский заповедник. М., 1983. -30с.

39. Инсаров Г.Э., Пчёлкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры биосферных заповедников, Сарлы-Челекский заповедник. Вып.2. М., 1983, - 86с.

40. Инсаров Г.Э., Пчёлкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры биосферных заповедников. Сихотэ-Алиньский заповедник. Обнинск, 1984, вып.2. - 69 с.sz

41. Инсаров Г.Э., Пчелкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Кавказского заповедника.- М.,1984, 63с.

42. Инсаров Г.Э., Пчелкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Кандалакшского заповедника. -М.,1985, 175с.

43. Инсаров Г.Э. , Пчёлкин A.B. Количественные характеристики эпифитной лихенофлоры. Гиссарский заповедник. М.: 1985. -38с.

44. Инсаров Г.Э., Пчёлкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Кроноцкого заповедника. М., 1985. -19 с.

45. Инсаров Г.Э. Пчёлкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Копетдагского и Сюнт-Хасардагского заповедников. Обнинск, 1986. - 92с.

46. Инсаров Г.Э., Пчёлкин A.B.Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Печоро-Илычского заповедника. Обнинск ВНИИГМИ-МЦД, 1986. - 232с.

47. Инсаров Г. Э., Пчёлкин А. В. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Курильского заповедника.-М.: 1988.- 174 с.

48. Инсаров Г.Э., Пчелкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Сохондинского заповедника. -Обнинск, 1989, 30 с.

49. Инсаров Г.Э., Пчелкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Астраханского заповедника. -М.,1990, 18с.

50. Инсаров Г. Э., Пчелкин А. В. Эпифитная лихенофлора основных лесообразующих пород Печоро-Илычского заповедника. В кн.: Заповедники СССР, их настоящее и будущее. Новгород, 1990.

51. Инсарова И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.- JL: Гидро-метеоиздат. 1982, т.5, с.33-48.

52. Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительная оценка чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха. В кн.:

53. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, 1989, т. 12, с. 113-175.

54. Инсаров Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1986, т.9, с.242-258.

55. Инсаров Г. Э., Инсарова И. Д. Оценка чувствительности лишайников к изменению климата. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 2000, т. 17, с. 106-121.

56. Киреев Д. М. Экологи-географические термины в лесоведении. Новосибирск, Наука, 1984, -181 с.

57. Княжева Л.А. К флоре лишайников Юга Приморского Края. В кн.: Материалы 13-й научной конф. ДВГУ, ч.З. Химич. и биологич. науки. - Владивосток, 1968, с.140-143.

58. Княжева Л. А. Изучение стволовых сииузий лишайников в лесах Приморского края. В кн.: Материалы 6 симпозиума микологов и лихеноло-гов Прибалтийских республик. - Таллин, 1971, с. 16-17.

59. Княжева Л.А. Лишайники юга Приморского края.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1973. - 21с. - В надзаг.: АНСССР ДВНЦ.

60. Княжева Л.А. Стволовые лихеносинузии в темнохвойных лесах на юге Приморского край. В кн.: Споровые растения Советского Дальнего Востока, 1974, № 22, вып. 125, с.132-137.

61. Княжева Л. А. Лишайники. В кн.: Флора и растительность Уссурийского заповедника. - М.: Наука, 1998, с.115-125.

62. Княжева Л.А., Скирина И.Ф. К лихенофлоре среднего Сихотэ-Алиня. В кн. ¡Ботанические исследования на Дальнем Востоке. - Владивосток: Из-во ДВГУ, 1980, с.112-118.

63. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня. Тр. /Сихотэ-Алиньский заповедник, 1938, вып. 1, с.25-207.

64. Кондратюк С. Я. О приуроченности лишайников к типам растительно-сти.-Укр. бот. журнал. 1987. 44. № 4. с. 37-38.

65. Колосков П. И. Климат и сельское хозяйство Советского Дальнего Востока. М., 1961, - 17 с.

66. Копачевская Е.Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ.- Киев: Наукова думка, 1986. -296с.

67. Краснитский A.M. Библиография рукописей, хранящихся в библиотечном фонде Центрально-Черноземного заповедника. В кн.: Тр. /Центрально-Черноземный заповедник, 1971, вып.П, с. 181-193.

68. Криворотов С. Б. О приуроченности некоторых видов лишайников к фо-рофиту в зависимости от типа растительного сообщества.- Кубанский гос. унивеоситет, Краснодар, 1981.-8 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 26 мая 1981 г. №2457-81).

69. Леонтьев Ф.С. К происхождению Казацкой дубравы.- Тр. / Главный бот. сад АНСССР, 1949, т.1, с.87-98.

70. Магомедова М. А. Возможности лихеноиндикации в высокогорьях. В сб.: VII конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1984, с.343-344.

71. Магомедова М. А. Лишайники как компонент северных экосистем и объект мониторинга. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1996, т. 16, с. 105-120.

72. Макаревич М.Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат.- Киев: Изд-во АН УССР, 1963,-256 с.

73. Макарова И. И. Таксономическая характеристика лихенофлоры запада Чукотского полуострова.- В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР.-Апатиты, 1981, с. 95-96.

74. Макарова И. И. Лишайники о-вов Айон и Большой Раутан (Чаун-ская губа).-Новости сист. низших растений, 1987, т. 24, с. 159-162.

75. Макарова И. И., Катенин А. Е. Лишайники в горах юго-востока Чукотского п-ова.-Бот. журнал, 1988, № 11, с. 1477-1487.

76. Макрый Т. В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, Наука, 1990,-199 с.

77. Малышева Н. В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 3. Особенности распространения лишайников в Екатерининском парке Царского Села. Новости систематики низших растений, СПб, «Наука», 1998, с. 58-63.

78. Мартин Ю.Л. О применении перфокарт при определении лишайников. -В кн.: Ученые записки Тартусского гос. университета. Вып.211,Труды по ботанике, 8, 1968, с. 130.

79. Мартин Ю. Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды. В кн.: Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982, 4.1, с. 27-47.

80. Мартин Ю.Л. Биогеохимические аспекты адаптации низших растений к экстремальным природным условиям. В кн. :Адаптация организмов к условиям Крайнего Севера. - Таллин, 1984, с. 95-100.

81. Мартин Ю.Л. Проблемы биогеохимической индикации загрязнения при помощи низших растений. В кн.: Изучение загрязнения окружающей среды и его влияния на биосферу. - Л.:Гидрометеоиздат, 1986, с. 132.

82. Мартин Л., Каннукене Л., Костенчук Н. А. Лишайники и мхи как показатели состояния окружающей среды Приокско-Террасного заповедника. // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978, с. 49-56.

83. Микулин А. Г. К лихенофлоре Кроноцкого государственного заповедника. В кн.: Флора и систематика споровых растений Дальнего Востока. -Владивосток : ДВНЦ АНСССР, 1986, с. 137-150.

84. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий К.А. Физическая география СССР. М.: Мысль, 1969.-461с.

85. Мучник Е. Э. Лихенологические исследования на территории Центрального Черноземья России. Новости систематики низших растений, СПб, «Наука», 1998, с. 64-71.

86. Нильсон Э. М., Мартин JI. Н. Эпифитные лишайники как индикаторы кислого и щелочного загрязнения. В кн.: Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас: АН Лит ССР, 1984, с. 31-33.

87. Нифонтова М. Г. Накопление симбионтами лишайников радионуклидов из экспериментальных растворов. В сб.: VII конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Алма-Ата, 1984, с.346.

88. Нифонтова М.Г., Куликов Н.В. Радиоэкологический мониторинг природных экосистем в зоне Белоярской атомной элекстростанции на Урале. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1991, т.136 с.162-175.

89. Окснер А.Н. Малоизвестные и новые для СССР лишайники. Бот. журнал АН УССР, 1948, т.5, №2, с. 92-98.

90. Окснер А. Н. Определитель лишайников СССР.-Л.: Наука, 1974, -вып. 2.283 с.

91. Определитель лишайников СССР. В 8-и т. Л.: Наука, 1971. -Т. 1.

92. Определитель лишайников СССР: В 8-и т. Л.: Наука, 1975.-ТЗ.

93. Определитель лишайников СССР: В 8-и т. Л.: Наука, 1977.- Т.4.

94. Определитель лишайников СССР: В 8-и т. Л.: Наука, 1978. -Т.5.

95. Петров И. П. Лишайники Московской губернии. //Изв. СПБ. Бот. Сада, 1909, т.9, вып.4.

96. Присяжнюк А. А. Дубовые насаждения в заповеднике "Стрелецкая степь". Агробиология, 1950, №1, с.98-100.

97. Пчёлкин A.B. Лишайники-эпифиты некоторых лесообразующих пород Сихотэ-Алиньского заповедника. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981, т.4. с.86-93.

98. Пчёлкин A.B. Лихенометрические исследования в Кроноцком заповеднике. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем,- Л.: Гидрометеоиздат, 1982, т. 5, с. 130-131.1. Jf?

99. Пчелкин A.B. Эпифтные лишайники Центрально-черноземного заповедника. В сб.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -JL: Гидрометеоиздат, 1983, т.6, с.130-137.

100. Пчёлкин А. В. Анализ эпифитной лихенофлоры четырех заповедников СССР в целях фонового экологического мониторинга.- Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. библ. наук. М., 1988.-22 с.

101. Пчелкин A.B. Новые и интресные таксоны лишайников-эпифитов Дальнего Востока. Нов. сист. низш. раст., т.24,1987, с. 166-168.

102. Пчелкин А. В. Эпифитные лишайники Сихотэ-Алиньского заповедника. В кн.: Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988, с. 176.

103. Пчелкин A.B. Использование принципа сопряженности флор сосудистых растений и лишайников для флористического районирования. В сб.:Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Л.:Гидрометеоиздат, 1990, т.13, с.176-188.

104. Пчелкин A.B., Боголюбов A.C. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды. М.: Экосистема, 1997, 25 с.

105. Пчелкин А. В. Лихеноиндикационное картирование территории парка «Сокольники». //Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М., 1998, с. 379 380.

106. Пчелкин А. В. Распространение лишайников в Москве. Деп. в ВИНИТИ 5.10.1998, № 2910-В 98. М., 1998., 21 с.

107. Пчелкин А. В. Лихеноиндикационное картирование территории парка «Сокольники». В кн.: Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Москва, 1998, с.379-380.

108. Пчелкин А. В. Фильтрующая роль лесонасаждений на примере МКАД и Национального парка «Лосиный Остров». // Проблемы управления качеством окружающей среды. М., 1999, с. 225-232.1. Sg

109. Пчелкин А. В. Использование лишайников для мониторинга изменений состояния природной среды. В кн.: Научные аспекты экологических проблем России. СПБ, Гидрометеоиздат, 2001.

110. Пчелкин А. В. Лишайники. В кн.: Красная Книга Москвы. М.: из-во ABF,2001.

111. Пчелкин A.B., Инсарова И.Д. Эпифитная лихенофлора Репетекско-го заповедника (Туркменская ССР). Биол. науки, № 12, 1982, с. 99-102.

112. Пчелкин A.B., Инсарова И.Д. Лишайники Репетекского заповедника. Биол. науки, № 6, 1985, с. 75-78.

113. Рогачева Э. В., Сыроечковский Е. Е. Сохондинский заповедник. -В кн.: Заповедники СССР, М.: «Лесная промышленность», 1983 с. 93-94.

114. Рябов В. А. Климатическая характеристика ЦентральноЧерноземного заповедника. В кн.: Материалы стационарного изучения компонентов лесостепных заповедных биогеоценозов. Л.:Гидрометеоиздат, 1979, вып. 12, с.5-42.

115. Савич В.П. , Еленкин A.A. Введение к флоре лишайников Азиатской части СССР. Тр./Бот. ин-т им.В.Л.Комарова, cep.II, споровые растения, 1950, вьп. 6, с.181-343.

116. Седельникова Н.В. Флора лишайников Горной Шории. В кн.: Природные комплексы низших растений Западной Сибири. - Новосибирск; Наука, 1977, с. 194-208.

117. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен.- Новосибирск: Наука, 1985 180с.

118. Семенов С. М., Захарченко Ю. В. Статистическая модель встречаемости видов и опыт оценки их разнообразия для лишайников-эпифитов. -В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПБ.: Гидрометеоиздат, 1996, т. 16, с.247-275.

119. Скирина И.Ф., Княжева Л.А. Лишайники восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1985. - 41с. (Препринт / Тихоокеанский институт географии).л SS

120. Скирина И.Ф. Лишайники западных склонов среднего Сихотэ-Алиня. -Владивосток, 1987. 24с. (Препринт/ Тихоокеанский институт географии)

121. Скокова Н. Н. Астраханский заповедник. В кн.: Заповедники СССР. М; Лесн. пром., 1983, с. 31-34.

122. Слука 3. А., Арбрамова Л. И. Мхи и лишайники лесопарка «Лосиный Остров» Вестн. МГУ, сер. 1 б, Биология, 1984, № 2, с. 11-19.

123. Соколов В. Е., Сыроечковский Е. Е. Заповедники СССР. М.: Мысль, 1985-1990.

124. Суетина Ю. Г. Устойчивость эпифитных лишайников в условиях города Йошкар-Олы //Тез. Доклады 4-й Международной и 7-й Всероссийской конференции «Экология и охрана окружающей среды». Рязань, 1998. С. 205-206.

125. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. -247с.

126. Титов А. Н. Порошкоплодные лишайники СССР. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к. б. н., Ленинград, 1986, 16 с.

127. Тимонин А.Н., Барсукова Т.Н., Пчелкин A.B. О развитии диацидных устичных аппаратов на листьях Ajuga reptans. Роль размеров клеток. -Онтогенез, 1992, т.23, №6, с. 664-671.

128. Тимонин А.Н., Барсукова Т.Н., Пчелкин A.B. О развитии диацидных устичных аппаратов на листьях Ajuga reptans. Роль формы клеток. -Онтогенез, 1993, т.24, №4, с.87-92.

129. Томин М.П. Определитель корковых лишайников европейской части СССР. Минск, 1956. - 533с

130. Трасс Х.Х. Анализ лихенофлоры Эстонии.: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Тарту, 1968. - 80с.

131. Трасс X. X. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии.-Тарту: Тартусск. ун-т, 1970.-233 с.

132. Трасс X. X. Полеотолерантность лишайников. В кн.: Материалы 7 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971, с. 66-70.

133. Трасс X. X. Проблемы и задачи изучения лихенофлоры Крайнего Севера.- В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981, с. 68-70.

134. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг. В кн.:Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985, т. 7, с. 122-137.

135. Трасс Х.Х. Криптоиндикация быстрый и дешевый метод определения степени загрязнения атмосферного воздуха. - В кн.: Изучение загрязнения окружающей среды и его влияния на биосферу. -Л.:Гидрометеоиздат, 1986, с. 107.

136. Фоновый экологический мониторинг состояния окружающей природной среды. Влияние загрязнения на биологические системы. / Израэль Ю. А. Л.М.Филиппова, Г.Э.Инсаров и др. Обнинск: Гидрометеоиздат, 1983 .-9с.

137. Чумакова А. В. Центрально-Черноземный заповедник. В кн.: Заповедники СССР. - М.: Лесн. пром., 1983, с.108-109.

138. Шеметова Н.С. Растительность бассейна р.Сицы. Восточные склоны Сихотэ-Алиня. Тр./Сихотэ-Алиньский заповедник, 1963., вып.З, с. 19-59.

139. Шеметова П.С.Флора и растительность Сихотэ-Алиньского государственного заповедника. В кн.:Труды Биолого-почвенного ин-та, новая серия, 1975, т.24, вып.127, с.5-85.

140. Шустов M. В., Шустов В. С. Лихеноиндикация экологических условий в борах Приволжской возвышенности // Биоиндикация: теория, методы, приложения / Под ред. Г.С. Розенберга Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994.-с. 107-113.

141. Язан Ю. П. Кавказский заповедник. В кн.: Заповедники СССР. М.: Лесн. пром., 1983, с. 59-61.

142. Язан Ю. П. Печоро-Илычский заповедник. В кн.: Заповедники СССР. М.: Лесн. пром., 1983, с.82-84.

143. Adams М. S. Temperature response on carbon dioxide exchange of Cla-donia rangiferina from the Winsconsin pine barres, and comparison with an alpine population. Amer. Midland Natur., 86; p. 224-227.

144. Ahti T. Lichenes of the Boreal Coniferous Zone.-In: Lichens Ecology, ed. Seaward M. R. D.-Acad. Press, London-New-York-San Francisco, 1977, 550 p.

145. Ahti T. Taxonomic notes on some species of Cladonia subsect. Uncia-les.-Ann. BotFenn, 1973, 10, p. 163-184.

146. Almborn O. A key to the sterile corticolous crusataceous lichens oc-curing in South Sweden. Bot. Not., 1952, H. 3. p. 253.

147. Archer A. W. The distribution of Cladonia southlandica- Lichenologist, 1985, 17, N2, p. 219-220.

148. Barkman J.J. Menschlieher Einfluss auf die Epiphyten. Vegetation Weast Europas. - In.: Anthropogene Vegetation. Bericht über das Int. Symp. in Stolzenau / Weser: Haag, 1966, S. 3-18.

149. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes, including a taxonomic survey and description of their vegetation units in Europe. Assen: Van Gorcum, 1958. - 628p.

150. Box Eigene О. Some similarities in the climates and vegetation of central Honshu and central eastern North America.-Veroff. Geobot. Inst. ETH, Stilling Rubel, Zurich, 1978, N 98, p. 141-168.1. J6Z

151. Brodo J., Hawksworth D. Alectoria and allied genera in North America Operat. Bot. Soc., 1977, N 42. - 164p.

152. Brodo I. M. Lichens of the Ottava region.-Ottava, 1988, Ed. 2, 115 p.

153. Brodo I. M. The North American species of the Lecanora subfusca groupn.-Nowa Hedwigia, 1984, 79, 185 p.

154. Clair L. L., Rushforth S. R., Brotherson J. D. The influence of ipicro-habitat on diversity, distribution and abundance of corticolous lichens in Zion National Park, Utah and Navajo National Monument, Arizona.-Mycotaxon, 1986, 26, p. 253-262.

155. Climate Change 2001. 2001. The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel of Climate change. (Houghton J. T., et al., editors). Cambridge University Press, 881 pp.

156. De Sloover J., Le Blanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensivity. In.: Proceedings of the Symposium on Recent Advances in Tropical Ecology.-Varansi, 1968, p.42-56.

157. De Wit T. Epiphytic lichens and air pollution in the Netherlands. Bib-liotheca Liohenologica, 1976, v.5. - 227p.

158. De Wit T. Lichens as indicators for air quality. Environ. Monit. Assessment, 1982, vol. 3, N 3/4, p. 273-282.

159. Degelius G. Das ozeanische Element der Strauch- und Lanbflechten-flora von Skandinavien.-Acta Phytogeographica Suecica, 1935, N 7, s. 1-411.

160. Esslinger T. L. Studies in the lichen family Physciaceae. VI. Two species new to North America.-Mycotaxon, 1985, 23, n. 219-222.

161. Esslinger T., L. A chemosystematic revision of the brown Parmeliae. J. Hattori bot. Lab., 1977. N.42, p.1-211.

162. Filson R. B. Checklist of Australian lichens.-National Herb, of Victoria, Public Lands & Forests Division, Dep. of Conversation, Forests & Lands, Ed. 3, 1978, 196 p.

163. Fink B. The lichen flora of the United States.- Univ. of Michigan. Press, Arm. Arbor., 1935, 426pp.

164. Gal loway D. J., Hasselberg P. D. Flora of New Zealand lichens.- Government printer, Wellington, 1985, 662 p.

165. Galloway D. J. New taxa in the New Zealand lichen flora.- New Zealand Journ. Bot, 1983, 21, N 2, p. 191-200.

166. Galloway D. J., Elix J. A. Additional notes on Parrnelia and Punctelia (lichenised Ascomycotina) in Australasia.-New Zealand Journ. Bot.y. 1984, 22, N3, p. 441-445.

167. Gilbert O. L. Lichens and air pollution. In: The Lichens. New York -London: Acsd. Press, 1973, p. 443-472.

168. Halonen P., Hivarinen M., Kaupi M. The epiphytic lichen flora on coniferous in relation to climate in the Finnish middle boreal subzone. Liche-nologist, 1991, 23; p. 61-72.

169. Hawksworth D, L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens. Nature, 1970, v.227, N.5254, p.145-148.

170. Hawksworth D. L. Mapping studies. In.: Air Pollution and Lichens. L.:The Athlone Press, 1973, p.38-76.

171. Imshaug H. A., Brodo I. M. Biosystematic studies on Lecanora pal-lida and some related lichens in the Americas.-Nova Hedwigia, 1966, 12„ p. 1-59.

172. Insarova, I.D., G. E. Insarov, S. Brakenhielm, S. Hultengren, , P.-O. Martinson and S.M. Semenov. 1992. Lichen sensitivity and air pollution. Swedish Environment Protection Agency Report 4007, Uppsala,72 p.1. Jétf

173. Johnsen J., Sochting U. Distribution of cryptogamic epiphytes in a Danish city in relation to air pollution and bark properties. Bryologist, 1976, vol. 79, N 1, p. 86-92.

174. Jorgensen M. Distribution patterns of lichens in the Pacific Region.-Australian Jörn. Bot. SuppL, ser. N 10, 1983, p. 43-66.

175. Klement O. Prodromus der mitteleuropaischer Flechtengesellschaften. -Feddes Rep. Beih., 1955, v.135, ss. 1-194.

176. Kurokawa S. A monograph of the genus Anaptychia. Beih.Nova Hedwigia, 1962, v.6, p. 1-115.

177. Lamb J. M. Index of Fungi supplement. Lichens 1961-1969. Com-monweath mycological institute. - England, 1972. - 78 p.

178. Lamb J.M. Index Nominum Lichenum. Ronald Press: New York, 1963.- 809 p.

179. Laundon J.R. The taxonomy of sterile crustaceous lichens in the British Isles. 2. Corticolous and lignicolous species. Lichenologist, 1963, V.2, P.2, p.101-151.

180. LeBlanc F., De Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal. Can. J. Bot., 1970, vol.48, №3, p.1485-1496.

181. Lynge B. Lichens from Novaya Zemlya.- Rep. Scient. Results Norw, Exped. Nov. Zeml., 1921, 43, p. 1-299.

182. Magnusson A. H. A catalogus of the Hawaiion lichens.-Ark. Bot., ser. 2, 3, 1955, p. 223-402.

183. Magnusson A.H. Beitrage zur Systematik der Flechtengruppe Lecanora subfusca. Goteborgs Bot. Tradgard.-Goteborg, 1932, v.7, S. 65-87.

184. Magnusson A.H. New or interesting swedish Lichens. Bot. Not., 1932, v.7, p.430-432.

185. Magnusson A.H. On North American, Non-saxicolous species of the Genus Rinodina. Bot. Not., 1947, H.l, p.32-54.s

186. Magnusson A.H., Zahlbruckner A. Havaiian Lichens. 3. The Femilies Usneaceae to Physciaceae. K. Sveneke Vetenskaspakademien: Stockholm, 1947, B.32A, N2, p.1-89.

187. Martin W. Comparison of lichen floras of New Zealand and Tasmania.-Trassactions of the Royal Society of New Zealand. Botany, 1965, 3, p. 1-6.

188. Masami Sato. Catalogus Lichenum Japonicorus. 1965. - 48p.

189. Masami Sato. Enumeratio Liohenum Ins. Formosae (2). Journ. Japan Bot.,1936, N12, v.8, p.41-48.

190. Masayoshi O. Taxonomical Studies on the Family Pertusariaceae of Japan. Journ. Sciense Hiroshima Univ., - 1968, ser. B, v.12, N 1, p.81-163.

191. Moberg R. The lichen genus Physcia and allied genera in Fennoscandia. Symb. Bot. upsal., 1977, N. 22(1). - 108 p.

192. Motyka J. Lichanum generis Usnea Studium monographicum. Pars Systemmatica. Leopoli, 1936-38. -651pp.

193. Motyka J. Lichenum generis Usnea studium monographicum. Pars syste-matica. 2 vols, Leopoli: privately printed, 1936-1938, 651 p.

194. Motyka J. The North American species of Alectoria.-Bryologist, 1964, 67, p. 1-44.

195. Motyka J. Usneaceae Brodaczkowate. - In.:Porosty. - Warsawa, 1962, t.5, N.2. - 353 p.

196. Nash T. H.III, Olafsen A. G. Climate change and the ecophysiological response of Arctic lichens. Lichenologist, 1995, 27, p. 559-565.

197. Nowak J.,Tobolewski Z. Porosty Polskie. Krakow, 1975. - 1177p.

198. Nylander W. Lichones Japoniae.- Parisiis,1890.- 41p,

199. Ochner T.F. Studien über die Epiphyten Vegetation der Schweiz, -Jb.St. Gall, naturw, 1928, H. 63, (2), S. 1-108.

200. Packer J. G. Endemism in the flora of western Canada.-Naturaliste Can., 1971, 98, p. 131-144.r

201. Poelt J. Das Gesetz der relativen Standortskonstanz bei den Flechten.-Bot. Jahrb. Syst. Pflanzengesch, und Pflanzengeogr., 1987, 108. N 2-3, S. 363371.

202. Poelt J, Bestimmungsschlussel europaischer Flechten. J.,Cramer, 1969.- 757S.

203. Poelt J., Vezda A. Bestimmungsschlussel europaischer Flechten. -Vaduz: J. Cramer, 1981, erg.2. 390S.

204. Reichert J. La Libia e la sua posizione fitogeografica del pimio di vista lichenologico.-Nuove Jiorn. Bot. Ital. N. S., 1937, 44, p. 188-196.

205. Redon F. J., Qui 1 hot P. W. Los liquenes de las islas de Juan Fernandez. I: estudio preliminar.-Ann. Mus. natur., Valparaiso, 1977, 10, p. 15-26.

206. Rogers R. W. Lichens of hotarid and semiarid lands.-In: Lichens' Ecology, Acad. Press, 1977, 550 p.

207. Rogers R. W., Stevens G. N. Lichens.- Ecol. Biogeogr. Austral., vol. 1, 1981, p. 591-603.

208. Schofield W. B., Crum H. A. Disjunction in bryophytes.- Ann. Missouri Bot. Gard., 1972, 59, p.174-202.

209. Schofield W. B. Phytogeography of north-eastern North America: bryophytes and vascular plants.-Madrono, 1969, 20, p. 155-207.

210. Schubert R., Klement O. Beitrag zur Flechtenflora der mongolichen Volksreoublik. Feddes Rep., 1971, N 82, S. 187-262.

211. Sipman H. J. A monographr of the liehen familv Megalosporaceae.- J. Cramer, 1983,241p.

212. Smith A. Z. Plants from New Caledonia. Lichens.-Journ. Linn. Soc. Bot., 1922, 46, p.71-87.

213. Sonesson M. Water, light ant temperature relations of the epiphytic lichens Parmelia olivacea and Parmeliopsis ambigua in northern Swedish Lapland. Oikos, 1989, 56, p. 402-415.

214. Thomson J. W. Lichens of the Alaskan Arctic Slope.-University of Toronto Press, Toronto-Buffalo-London, 1979, 316 p.

215. Tibell L. Australasian Caliciales.-Symb. Bot. Uppsaliensis, Stockholm-New York, 1987, XXVII: 1, Uppsala, 280 p.

216. Tiffney B. H. Perspectives on the origin of the floristic similarity between Eastern Asic and Eastern North America.-Journ. ofthe Arnold Albore-tum, 1985, 66, N 1, p. 73-94.

217. Trevor G. Ahtiana. a new lichen genus in the Parmeliaceae.- Bryolo-gist, 1985, 88, N4, p. 361-371.

218. Udvardy M. D. E. A classification of the biogeographical provinces of the World-IUCN, Occasional Paper, N 18, 1975, 49 p.

219. Verseghy K. Die Gattung Ochrolechia. Nowa Hedwigia, 1962, B.l, S. 1-146.

220. Weber W. A. Lichenology and bryology in the Galapagos Islands, with check list of the lichens and bryophytes thus for reported.- In: The Galapagos. Ed. Bowman R. I., University of California Press, 1966, p. 190-200.

221. Yoshimura I. Lichen flora of Japan in color.-Hoikushi Publishing, Osak, 1974,365 p.

222. Yoshimura I. The phytogeographical relationships between the Japanese and North American species of Cladonia.-Journ. Hattori Bot. Lab., 1968, .31, p. 227-246.

223. Zahlbruckner A. Catalogus Lichenum Universalis.-1922-1940, v.7. -559p.