Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАННЯЯ ОЦЕНКА И ОТБОР ПО ГЕНОТИПУ БАРАНОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛАТВИЙСКОЙ ТЕМНОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "РАННЯЯ ОЦЕНКА И ОТБОР ПО ГЕНОТИПУ БАРАНОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛАТВИЙСКОЙ ТЕМНОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт животноводства

На правах рукописи

ЯУНЗЕМС ВОЛДЕМАР ВОЛДЕМАРОВИЧ

РАННЯЯ ОЦЕНКА И ОТБОР ПО ГЕНОТИПУ

БАРАНОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛАТВИЙСКОЙ ТЕМНОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ

Специальность — 06. 02. 04 — частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Дубровици, Московской обл. 1932 г.

/

ХВССЖЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЛШЕМЕЯ СЕЛВЖОХОЗЯЖТВШШ НАУК имеки В.И. ЛЕНИНА

ВСЕЗООШ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМ£НИ НАУЧНСЫКСЛЩвАТЕЛ ЕСОЙ ИНСТИТЛ ЫШОТНОВОДСТЕА

Я У Н 3 Б М С Волдекар Волдемароячч

РАННЯЯ оцш;а И ОТБОР ПО ГЕНОТИПУ

БАРАНОВ - ПРОИЗВОДИТ ЕШ ЛАТВИЙСКОЙ ТЕМН0ГСЛ030Й ПОРОДУ

Специальность - 06.С2.04 - частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства.

Н т и> реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных неук

Ка правах рукописи.

Гуйротиии, Нос ко ве кой ойл. 19®

Работа выполнена на кафедра ч&стного животноводства Латвийской ордена Трудового Красного Знамени сельекохозяйет— * венией з<садекш..

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л„3. ЦЩША

Офнциаяьнне оппоненты- — доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.Г» СЧПАЧЕВ

каняидии сельсхохозяйсгвенкьгх наук Р.С. ХЛЯНЦАЕВ

Зеду«ая органн аация — Научно-исследовагедьскиИ институт животноводства Лесостепи и: Полесья УССР.

л *****

Защита, состоится 117-Сг 1982 г., в 14 часов

на »оседании специализированного совета Д~020.1б*0г по аалм" те диссертации на соискание ученой степени доктора наук пр) Зовсоианам; ордена Трудового Красного Знамени, неу чяо-иселедо-нательскои, институте животноводства (ВИИ).

Адрес: института: 142012 Дуйровнчы, Подольского- района.

Московской ойласти;.

С диссертацией можно- ознакомиться & бийлиотвке Э1Ма>.

Учений секретаре специалиаированного совета кандидат сельскохозяйственных наук

1,И. ФШТСЯ

•I. ОСЗЛЙ ХАРА1СТЕРЙСГЛКА. РЛБОИ

1.1» Актуальность теми ^ состояние вопроса^ Согласно . решениям ХХУ1 съезда КПСС, а такие исльсхого (1976 г.> в-ноябрьского (1981 г.) Пленумов ЦК МЕС, перед селекционера-. ни ставится задача создания новых и совершенствования оу— чествувщих порох, линий и гибридов скота- п. птицы. 3 Отчетном докладе ХШ съеэду Генеральный секретарь ШС КПХ 1.Й. Брежнев подчеркнул; "Животноводство- — это сегодня ударный фронт на се»е... Следует удучпать породность и поаыва?л продуктивность скоте,". .

. Зги; »адачи стоят и перед овцеводами страны Племенная ра. бота! — важная чаоть всего технологического процесса прои»~ во детва продукция овцеводства, б которой однмк из г да лих звеньев является оценка баронов по качеству потомства. ...■' ... В настояяее время баранов ставят па испытание по качеству потомства, как правка о, в 1,5-яетнек возрасте, и.-воспользоваться результатами оценки можно линь тогда, когда, баране достигаь. уже 2,5 года. Этот метод не совсем- привил ей хая условий Латвийской ССР, где разводят темноголовую породу овец, принадлеканув к скороспелому мясо-верстному полутонкару иному направление. Но до настоящего времени нет четкой методики ранней оценки барано»^производителей латвийской темноголовой порода по генотипу.'

1.2. Цель исследования. Цель» исследований являлось: совершенствовать методику ранней оценки по генотипу Саранок — производителей латвийской темноголовой породы, которая объединила бы назначение баранов в случку в 5;..С-«ескчном возрасте и оценку их приплода в возрасте .5 месяцев.

1.3. Основные задачи. При выполнения работы рёаались "следувиие аацачи;'изуЧить оффективность отбора С&раноэ-вро-, изволдтелеи, оцекенках рамичиаии методами; изучить эффекг . тавкооть отйор» ^ранов-проиэводителеР, оцененныхв различной возрасте* по различному количеств, пол/ и возрасту по-* томствв; определить воспроизводительную способность 6...С-мссдчнихбараков; сравнить качества потомства б...8-месяч-ши и наросли к бараков; проеледитьвлиякие. ценней случит ви далькейвий роет и реи сити в. п рои »водителей и, пока «ль вкош>^, ммческув »ффектнвноеть определениягенотила прон зво дителе»у в раннем.воарасте.

■ Г.Научная новизна. Исследования воспроизводительна* ; способностей б...8-месячны* баранов и определение тротила баронов я »том. возрасте в Латвяиороводлтсв впервые. Сравнен ние баранов-производителей по' качеству потомства проводилось различными Методами. Одновременно й комплексно назначали«*; баралы в случку в б...8-месячное, возрасте и оценивался ил '' , приплод а возрастеЛ.'..5 месяцев.' Определена методика ранней оценки бараков-произвоаятелей по генотипу для разведения :г овец латвийской темноголовой породи.■

1.5. Практическая ценность. Результате исследований лоио* гут сократить сроки оценки бараков латвийской темноголовой ,-.' породы по качеству потомства и уменьшить интервал между делениями. & условиях- специализации отрасл*: все больнее »*■» чение приобретает проблема повыаения плодовитости овец. тигнуть втого мокко в часностк, покрывая ярок 0.».1О-мее*ч*' кого возраста при условии полноценного кормления хивотныл» Рьннв» оценку и отйор баранов и. случку ярок в раннем. возрв#-теиозно {Рекомендовать для плененных ферм; на создание линий о укороченным периодом эмбриогенеза, а случку ярок в ранне»

возрасте — дм товарник, чтобы полечить боаьяе ягнят« 1.6. Реаливация результатов. Результаты исследование о ; вазиачакии баранов в случку в б...В-месячиом возрасте н их : оц«иК| по ,.5-кесячному потокству яша; применение в учебно-опытном хозяйстве JKXA "Вецауце" Добельского радона, » учебно-опытном' хозяйстве ЛСХА "Едгава* Елгавского района, » Саулайнехом совхоэе-техннкуме им. П.Деиня Бауского района и . в совхозе ."Зецумние!з»'* Бауского рейояа.

: 1.7. Апробация работа. Основные материала даееертациа доложены на ежегодных научяо-орактич еоки х конференциях Лаявийс— кой ордена Трудового,([равного Знамени с-мско хозяйствен вой ' академии (1375, 1976 и 1977 гг.) и на конференции молодых учв-• них ПДО СССР "Передовой опит'в овиеводотво t выступления. моло- ' . дых ученых овцеводов" (I97S г.). / . :

■ I.g.'Объем работы. Диссертация состоит «s введения, об вора -литературы, собственных ксвяедовонки, обсуждения результатов, : выводов, предложений яройвводетву а списка литеротуры. Работ» , jналожена на 135 страницак машинописного текста, содержит 36 4 таблиц я 0 рисунков. Список использованной литература заяима*-et 21 страниц и включает 206 источника, из них 18 - нностран-. нык. В приложении, б таблиц на 19 страницах. -

I..: 1 ■■.';■■ г. МАТЕРИАЛ И МЕГОДЯЯД 1КС1К0ВАЯИЯ

. Основой настоящей работы поолукили материалы, полученные ■ во время работы автора в Саулай не ком. совхозе-техникуме имени ' V П.Леиня Латвийской ССР, а также результатыспецкально прове- : V, денных исследований за время обучения в заочной аспирантуре : п|й.Латвийской сельскохозяйственной академии (1971...1970 гг.).

Нами изучались сукествувкне метода оценки бараноъ-произ— . водителей по .качеству потомства и воспроизводительные способности и качество потомства,б;..Û-месячнах баранов в высоко-

продуктивно* стаде лвтгийсхой темноголовой породы овей Са;~ да'йнскего еоехоеакгехиикума с 1970 по 1975 гг.

По качеств; потомства оценены баранов-произэодителей. в•• тон числе 2- -трилии' 3 - дваади, Кестьбаранов назначали. случку и б.. „(З-месячнсж возрасте. К проверяемых баранам; натек, закрепляли. & таким расчетам; чтобы кахмн бэра ип*. были локры— j -',' ты- овйы одинакового возрастах здин&иовой продуктивной™-, н» -чтобы ко >3али С: бираноч, в ро влх ве » ' - -

Полученный1 приплод (563 ягнят) вараяив&ди я одинаковых уело— лит. Условия короления и. соде рае ния балл хоровими» Sine имвали . ягнят при: рождении* каждый месяц до> отъема, при. отъеме к в го-* ,; дямнем; во в рас те. 3 двухнедельном. воарасте., при; отъеме к. я го— . дмv«ow возрасте молодняк, подвергался просмотру ъбс итиром».

Настриг еерети учитивали по каждому животному при' отъеме к в годичном возрасте, а Мкод чисто» »ероти определяли: по пая—/' : доку дмяток/ руну„' Качество аерогч определяли! органодеягк- ; чески, тв лабораторных условиях. {по методике ВИЛ).

.Откормочдае свойства « мясные качества определяли по результатам контрольного откорма бар&кчикоа m достижении ими. масса -35... »36 кг (тр. методике ГСХА).- лт&кке убо* (ш* методика ВЗД).

Востгроивводитедьнух способность й&радоа определяли not подо-', вл« рефлекса«-и. клчеотэу семени. (по методике И.Я, 1фанао*е»а , и Э.Я. Оеглекиежд). Был» учтена также вловость и плодовитость... ' каток, выживаемость и выход молодняко (по методике ВИВ). * -Оцениу, йараво^-яроиэзодигелей по качеству потомства производи ли: I) предварительная оценка по* качеству потомства при-рождении, 2) основная оценка по качеству потомства при отъеме " w, дополнительная оценка по качеству «отоиотва ж'годичном ' f возрасте. .■ >-■ ■■...'-■■'. v. ■--.-:■ '■■■' . ■■ Л' "

. Предварительна оценивали баранов ю качеству потомства при *

рождении по живой масс.« н: количеству ягнят на ICO овцематок« Оценивалось вое потомство, независимо от пола, разадтия. и числа ягнят в помете. ,

Осиовну» оценку варанов по качеству потомства приЛи-ьема производили по переотятаиным роказатёлям продуктивности: шки маесг, настригу и длина нерстя. За обияа ала rtero потомства принимали средний возраст отъема ягкят. В качестве показателя комплексной продуктивности использовали: усредненный ранг то живой массе, настригу и дкян»; шерсти. Плодовитость я выживае— ■ кость оценивали в зависимости от сохранения ягнят на 100 ион-ток.

Дополнительно оценивала, баранов по качеству потомства » 1?-месячном возрасте по довоЯ массе, настригу и длине «враги и комплексно (оценивались только ярочыО. . . Различима метода оценки Сараяов-прои»водителей по качеству потомства изучали сравнением* "дочери-матери**, "дочери-сверстницы", "дпчери-стадо в среднем", и "дочгри-лучиие сверстижш*» а тагае сравнением оценки баранов-производителей по качеству потомства при отъеме и в годичном возрасти. Зля сравнении различных методов использовали ранжированный ряд, и котором баран занимал определенное место по выраженности признака у потомства, а такие вычисляли коэффициенты корреляции иехду рангами оцениваемых производителей по формуле'Спирмена. ■

'Изучение ранней оценки молодик бараков по качеству потомства производилось сравнением полученного потомства б...8-ые— . енчник баранов (подопытная группа) о потомством 2, 5-летних бараков (первая контрольная группа) и о потомством 1,5-детнах баранов (вторая контрольная группа), а также со средним показателем стака. Лерзая контрольная группа - поточстез Отцов 5...е~месячимх tíapaHOj и анэлогичных маток в том se возраста.

б .

Вторая контрольная группа - потомство взрослых полубратьев 6Л. 8-месЯчкнх баранов. и. тех же маток » следу все« году.

Элияние раннего использования молодых баронов на их дальнейшее развитие и продуктивность определено путем оровнени* показателей продуктивности; баронов, испольэовоиных & случку в б...6-иесячкои во »реете, а показателями продуктивности баранов, яе использованная случку.

Экономическая »фиктивность ранней оценки; баронов по генотипу определена на оенове о редки* донных хозяйств» к »акупоч!-ин* цен. продукции»

Результата экспериментальных к лабораторных исследований обработав!» методами вариационной статистики. (H.A. ПхохинскиВ, 1969, Е.К. Меркурьева, 1970 и В. Диилер, IS7I).

X ?Е»ИШИ ИОСШОЯШИ СРШЯШНЮЯ ОЦЕНКИ.

ЕАРхнда-промзводитЕЛЕа по качютву потюствл >

. -ЗЛ..Сравнение различных методов оценки; баранов-прои^водителей по качеству потомство. Результата оценки, баранов по живой массе, настригу и длине аерстн их дочерей в годичном возрасте, которое вырахекк кек коэффициенты рангових корреляций между методами оценки- "дочери-магерн", "Дочери-свероткнци4, "дочерн-стадо я срелием" и- "дочери-лучвие сверстница". приведены » таблице. I. ;

Место баронов в ранжированном ряду при методах оценки "дочери-свероткион*, "доч ери-отадо я среднем' и "доче[ж" лучяие сверстницы" практически не меняется. Несколько иные результат» получились при сопоставлении'продуктивности матерея к дочерей. .

При оценке баранев-проиэводнтелей по качеству потомства всегда остается некоторая невнр&вненность качество матерей.

.' „V-.■■ ■;■-■ ■■'■ \ ■■ -■■Л" Таблица I',

\ Ранговые корреляции го продуктивна«: качеством ' у-' г' дочереЯ между различными - »«годами Оценмг баранов- '

производителей в стаде о веч СаулеЛвског» совхоэо--V".. ■ техникума (1972. .. 1975 гг.) - '

Показатели продуктивности . „ . ! .. : Дочери-: Дочеаь. . Метод оцени» : Дочери—: сверст-: ¿тедЬ * -'■■': матери гнида : средней1'

* Хивоя наоса! Дочерм-сверстница 0.817* * \ Дочери-стадо.в ".'.' - средне* 0,805 . 0, Дочеои-т-.-чяие ... : ... сверстники . 0.605 0.999 1,000 .

■'■' .Настриг -. -. »ерстм .Двчери-сверстници 0,035*^V. ■ : 5 . . Дочер№-стадо в \ ■ ^ ' среднем 0,095 1,000 Дочернчлучш» > _ ' • • т ■•■■ сверстницы ,. 0,Ю5 1,000 1,000

■'■■■ 'Длина - «ерсти Дочери-сверстниц« 0,745***., ■ '■■■ Дочери-стада ... ^ Г- ' .г'. , средней .;,■ 0,734 , 0,974 •• : Дочерн-дучзже - . „ . ™ V-сверстяиЩ! 0.734 . 0,974 1,000 ;

"*.р>о.э^э";;:■ ^-д

В »тих случаях многие автор! предлагав« иепо.1№ зова» индекс ; производителя. При сопоставлении иетода оцеига "дочери-нате-ри" с индексои производителя величина ранговой корреляции по »1 пой насев равняется Г "0,922 (Р> 0,959), по настригу Т «0,981 (Р> 0,999> и по длине' иерети. > -0.947 (Р> 0,999), а при сопоставлении метод» оценки "дочери-сверстки о индексом производителя - соответственно. 0.999 (Р>;0,999), 1,000 и 1,000. что ухазниае* «а достаточно точную характеристику уровня к&следствешмх задатков баранов при оценке кетодакк "дочери-сверстницн", "дочери-отадо в средней" и. "дочери-луч—

вне сверстники". ■ >

* ■ . ^ - ■ ■

Яром» того, бало определена наследственное влияние отца» .

.на разнообразие продуктивности потомства..'Установлено, что степень фепотипического разнообразия потомков, оцененных ментолом "дочери-стадо & среднем"' и "дочери-лучаие овервтюнда", ; в больвей степени соответствует Генотипичеехону разнообразии ОТЦОВ. '-V .■ ■

■ 3.2. Оценка Саранов-производителей по качеству потомства при отъеме и в годичном возрасте.- Тесная повторяемость получена п® настригу (0,71...0.73, Р> 0,999) «: длине персти. <0,70... 0,74, Р> 0,999) потомства между Ч,5-месячногч> (при отъеме) я. годичного возрасте, более елайвя - по кдасскоиу состввуСО,^-.. " : 0,6$ Р> 0,99?) и яквоЯ массе (0.26. ..0,Р> 0,-999;.

На ос но аз ни»Г- получении* коэффициентов повторяемости сра»- ' яекн оценки: карано» по качеству потомства, при; огьеме № в го- -дичнои возрасте (тай*.. 2). '''. ■;"-,

' Коэффициент ранговой корреляции оценки, баранов по живой иасв^ .потомства между 135-дневным И-12-месячкам. воарестом. -. равен- с »0,52.. .0,56» "Более тесная корреляционная связь су- -.-. Явствует по настртгу (^»0,75...0,58) и по длине верстн : ■ -О,75.. .0,91). По комплексу при знаков, который выражен 'как усредненный .ранг по. живой иаосе, настригу и длине ¿еро-ги» суиествует более тесная ранговая корреляция: (у-0,ет...0,95), : чем по классности потонет» (/■ «0,59.. »0,65 Р> 0,999). ( 1

Оценка бар&нов-дроизводителей по качеству потомства при отъеме по половим группам,. В виду того,что между оценка^. ^ ми баранов по качеству потомства при отъеме ив годичном возрасте сучествует тесная взаимосвязь,, представляется воэ-ножным ускорить оценку бараков. .".'."',.*■

■ э. ' ' ■ / ,. : ■

■.';.■.■,.■■:■ ' . ■ .."■'■■'■' Таблица. 2..', ■

Ранговие корреляции баранов-лрои»водителей при оценке междупродуктивность» потомства в 13-месячнои и. 135- * ■: дневной возрасте » стаде овец Саул&йнского совхоза- ' техникума (1971...1975 гг.) ■

1 Продуктивность в-К-месячком; / '_возтпсте _;_ ■

-!-'^-г-"тугринга- ■

живая : настриг : ыияа :кый ранг • наос«. :верстп "г верит :продуктав-: ■ г. :костя ■

I

Гиеа« масса ярочки . баранчики^ 0.551" 0.519"

Настриг ■ерсти ярочки. ' баранчики 1 О.0П*" 0,75^

Длина -•ерсти ЯрОЧКИ ;'■.>.' баранчики: 0,906'" 0,751*"

Усредненный ранг продуктив-. ности . ярочки ■'■ баранчики • ч., . - 0.951*** 0,659";*

• ' " р>с,99. *" р>о.999 ' .

Но расходятся хнекия па вопросу о том, пл каксыу полу болеа правильна можно оценить наследственное качества, барана. ' : б таблица 3 приведена ранговые корреляции: баранов, оценен^ ных по различиим половам груплеч потомства при цтъеяа.. , \ Данные, покмивает, что оценка по-'всем ягнятам в больней мере характеризует качества потомства, чем оценка в отделькости; по> ярочкач или баранчикам,ибо рпнгоаде корреляции резулматов " оценки между ярочками, и баранчиками равняптся г «0,50...С,5£. Оценка только по ярочкам или баранчика* часто не совпадает ме»у(у :соСоя^ Оценка бараноа-пролзоодителея по ярочкам/ г ба-рянчахпм вмссте. эзятыми статистически достоверна.

'Продуктивность в. 135-дневнои возрасте '

Поя потомства

■'"■ ■.■■-■■- Таблица Э ■ "'•".

Ранговые корреляция баранов-проиэвадителея по качеству потомства при отъеме мекду половыми группами в стаде вэец Саулайнского совхоза-техникума (1971,,.1974 гг.)

{Ьжаэатеди : Рангов««. корреляции между .

• ПР0Д7КТИВН0С'ГИ ; ярочками и. баранчиками .

Живая масса "':.■" 0,611 ** 1 Скороспелость . ■ . 4" . . 0,622 * . . ^ Настриг персти . : '/. , V 0,69»■*" 'Ддинлоерсти :■' . . С,490** - ■.

" Р>0,99 ; Р> 0,999 '

" 3.4* Оценка баранов-производителей по качеству когоматва. ^ при отъеме по комплексу признаков. Сравнительная оценка баранов по различном комплексом: признаков и отдельным признакам потомства вцражею через коэффициенты ранговых корреляций . (таблица! 4), '■■'''"'./ -■ '; ■

Тесная корреляция существует между оценками, пю усреднение— . му рангу фактически к признаков и классному составу, пяе усредненному рангу фактических и пересчитанных признаков. Средняя— мелду оценками по усредненному рангу пересчитанных признаке» и классному с остову «Тесные ранговве корреляции, баранов между / усредненным, рангом:'«" отдельным признакам; продуктивности. ука- -•эавают,'что усредненный ранг доем, точно правильна характер— ■ зуют оценку по каждому отдельному признаку. Болеа.олабаж1 . корреляция мезду оценками по классности потомства и. отдельным признакам указывав«', что определенна «декенкой ценности ' производителей по классности: потомства зависит ст субьектнр-ной оценки Солитера, и что дяина аерсти в менъяей степени., повлияет на зачисление животных в классах.

' - ■■ ; Таблицу 4

Рангозые корреляции варено »-производителей между различными комплексными оценками: и отделками признаками' потомства , при отъеме в стаде овец ' СаулаЯпсхого совхоза-телки куна (1971..,157^ гг.)

Показатели

продуктивности

Комплексные оценки:

классный ранг* :даи раяг

состав :факткчес- тгресчик 1 ; ких :таняах ■ ' ;призчаяо-в щпизнако»

Усредненный ранг ... .

фактических признаков 0,757 . Уореднснный ранг ' ' ... .

пересчитанных признаков ■■.'■': 0,747 ■ .■'.>'■:

Массный состав : 0,596 **

$акти.- : япвая массе ■ 0,835 С.852

прт!^ : верст« ■ с.%1- о.ао;;; - :

: .: длина аерсти. ;0,130 1 .0,625

Псресчи- : живая масса : ! 0,^59* ■ ■'' 0,798***

признш I настриг версти. 0.ЭЭ5 . С. 771***

% . : длина ввроти 0,005 - 0,406

Усредненный ранг продуктов- ' _ ' _ 4 '*

ностк бар^чв-ч1ро и »водителя . 0,Св7" С,157 ; .

* Р?0,$5 ** Р>0.99 ' *** Р> 0,999 .

Чтойг определить эффективность оценке,оценивая баранов по комгпексу признаков потомства, сравкихи кокплеконяеоценки., собственной продуктивности: производителей ф комплексными оценками: потомства. Ло результатам сравнения средняя корреляция ' , найдена только между комплексном продуктивности..Саранов иг комплексом пересчитанной продуктивности баранов (/•О,**).' что и опреляет эффективность оценки, баранов-производителей по пе-. ресчитаншм показателям продуктивности потомства.

- 3,5. Сконоанчесвое сбоснование кем пл екс но Я оцеичя^ б^рано^— производителей по качеств? потомства, 'кокочическое обоснова- . кие оценки Сараноа-проиэводителей приведено в таблице 5.

РанГовне корреляции баранов-производителей при оценке между доходами, реализации на одну овцематку н показателями Продуктивности, потомства в стаде Овец Саулайискога совхвэа— . . техникума (1971..Л97* гг.) ; 4 ■ '

Показатели продуктивности

Доходы от реализации. . иа одну овцематку при: .... ■ отъеме ягнят

£ивая масса при. рождении „' 0,201 ■ ,

Плодовитое« меток / - 0,32б'" Торе дневный ранг1 продуктивности ,. ■

при. отъеме 0,372 - . -

Внкиваемоетв. ягнят до отъема" ■ С, Ю7* **

Ь|вая масса ягнят при отъеме :'■■ '

на одну овцематку - 0,9Т8

Персть ягнят ирг отъеме иа одну ' ,.

овцематку 0,857 ...

■ *** Р> 0,999 ;

Тесная корреляция суяествует между доходен' от реализации на 'одну овцематку при отъеме ягнят и плодовитость» маток. (/•»О, 826); иеяду доходом от реелизацил на одну овцематку и сохранностью ягнят. ( ^ »0.037). Экономичным показателем, оценки баранов является полученная кивая масса ягнят при. ■ отъеме на, одну овцематку С/ '0,857). *•■■.:

Плодовитость овец и выживаемость ягнят в больоей мере вяи~ япт на доходи реализации.чем показатели; пр' активности. Поэтому целесообразно' паралельно индивидуальном селекционируемым свойства* (живой массе; настригу, длине иерсти я комплексу свойств) производить селекции по плодовитости маток я выживаемости ягнят. С экономической точки зренья всегда выгоднее на Одну овцематку виравдчвать двух ягнят, хотя они были бы менее продуктивны, чем одинцы.

1 РЕЗУЛЬТАТА ИСС1ЕЛ0ВАНЙЯ РАННМ ОЦЕНО ; МОДСЦШ ВАРАНОЗ- ПО КАЧЕСТЗУ (К)Т0:Ю№ . ' .

, Воспроизводительная способность б...5-месячных и-

взрослых- баранов-производителей. В о патах по использование *-б,..8-мееячйнх Саранчи ко» для случки: проверили у них подовые рефлексы и качество спермы.

. Нормальные половые рефлексы восстановились после Э...5 се-

■■ д0*-\ ' .

Объем зякулята » начале случки, у 6.. ,д-месячньр£ баранов был недостаточен. Он увеличивался в-период слуЧк»иНа[1рОтив»у взрослых баранов объем эякулята в период олучкл rte ййМенилоя, Цвет, конокогепцнд и густота спермы во всех случаях воетветствокала, требовоииям.Активность сперматозоидов во> всех мучаях соответ— ' . ствовала минимальным требовачиям.но у б»»4 0-месЯ4Н<« баранов в период случки улучшалась.

Увеличение яловости, маю к не отмечалось»

. ■■ *

1 Выход ягнят на 100 овцематок не отличался о* показателя ( .. взрослых баранов. ...

Потомство- 6...8-месячных баранов отмечал od-fc в водййм. . удельным, весом ярочек по с равнении с потомством; взрослых бо— ■ р&нов..

- Г потомства молодых баранов незначительно совращена гики- / ' ваемость. ;■

Мясная продуктивность потомства б.. ■ В-месячных и ■■•'. взрослых баранов-производителей. Мясная продуктивность чао,, тично1 зависит от величины живой масс» (таблица 6).

6,„.8-месячные бароны в среднем доли потомство, которое при рождении, при отъеме и в годичном возрасте по кивой массе существенно не отличается от потомгтва взрослых отцов (первая контрольная группа) н полу брать ев (вторая контроль-;

Таблица б

'■■Июля касса к скороспелость потйкст 6,..&-игеячних баранов по сравнение е контрольными группами и В среднем по стад/* иве« : СауааЕнсмго оовхом-техимума (1971.».1975 гг.)

Показатели продуктивности

В подогштиих группах

3 першх

контрольных

группах

Во вторы*

контрольных

группах

3 среднем па стаду

Гиюя масса при рождении, кг

>ивая масса при отъеме, «г

Сршееуточний привес дог '■'■ . отъема, г " :;./...

^ивая масса » годичном возрасте, кг: V.

' ■■. баранчики

■■■'■ ■ ■' ярочки ■',

3,57: О,С7* Э,63±С,0еС ;3,54 £ 0,С75 3,58 * С, 035

35,2 i 0,51 34,3 : С,75 35,1» ¿С,51- 31,6- С,32^

4 220 г *.С 230 г 5,7 231 г ¡»,3 230 - 2,1*

бз.г ± г,гг бэ,о£ мэ ' 59,о ±1(» 55,6 £ о,7с

! - 1,13 '51,0 -1,13 -', 57,0 £ 1,01 55.7i C.5C

?> С,95

: нал групга.).

Среднесуточный привес от рождения * д<* отъема не одинакова Зисокого; прироста живой насси в сутки: ягнята доститпт в пер» вые два нес яда жизни. На третьем, месяце степень скороспелости уравнивается, а на четвертом - значительно уменьшается. <

Влияние возраста овцематок на живу» массу потомства приведено в таблице 7.

. ..Таблица 7

: Кивая масса потомства б...в^есячных баранов м ее

зависимость от возраста овцематок при случке в стаде , ' овец Саудойнского совхоза~-Рекникума. (1971 ...1975 ГСч)

Показатели продуктивности ... потомства .

Дозраст маток перед случной

в месяцев ; 1,5 года : 2,5 года и , ; ; , ,старде

■ Живая масса при рокдекшг, кр;

бараняих»»

ярочки '..

. .. я среднем.

Кивая мвсс^ при отъеме, кг: баранчики

. ярочк*

в среднем

Среднесуточный привес, г;

■баранчики ; . ярочки 1 в среднем

Кивал масса'в гадич»-ном, возрасте, кг:

1 ■.'."-," баранчики 57,8^,13

ярочка '»5,1Э

3,76*0,143 3,42*0,137 3,74*0,1117

г.9(£о,ггг 2,93*0,151 3,7110,157'

э,г^о,1бй з,гс*о,Юб з,?з*о,1ое*

31.0*3, 13 37.ctl.ca 36,211,50

27.7*1.36 ' 33,3*1,1(8** 3*, 6*0,90*"

2% 8*1,38 - : 35,1*0,90**' 35,3*С,е?"

218*34,3 ■':. ч 239*7,1** 2X3*^8 Л

- 18**8,0;, \ 208*9,9 214*5,5**

195*1?, § 221*6,5* 213*4,8

60,1*2,31 .64,6*3,65 50.3*2.05 5»,7±1„30"

>>■0,95.

Р> 0,99

Р> 0,999

Хиваи масса при рождении у потомства 6...6-месячных бе- , ' ранов-прои а водителей от 6-месячннхи. 1,5-летних овцематок а среднем равная, а потомство от Z, 5-летии* и старших на-ток-i со. значительна Оольясй «ивой массой.

Хивая масса лрс отъеме потомства 1.5...?, 5-лети»х и. стар-; них маток равная. Значительно отстает потомство- 8~месячных маток, которое немравнснка как по Хивой масое» так и по скороспелости,

Поживой маас« я годичном вовравте более не выравненное . потомстве Месячных каток. Ярочки, которые родились от 8-; месячных маток, по кивай массе на 9,6 кг отстает от дочерей; <?.5-летних к отарпих овец, баранчики — на б,8 кг;

При контрольном откорме больауо скороспелость показало : ■ потомство молодихбаронов. ва 103 дня достигнув иной ыасси 35,5 кг. Напротив, швотиые контрольной группа живой массы 35,0 кг достигли толька> за 110 дней. Среднесуточный привес' . в подопытной и контрольной группах состап*л, соответственно, 3X1 и 2S7 г. 1 животных подоштноЯ групп» набл вдался «ькой убойннйваход^ бс -ее качественная ту»« с большим, весом зад- - ' яеЯ чаете * плоцадьп мыщечного глазка по сравнений с контроль ной группой (табл,6), 'V у ■.']■'.■

-Химический состав ияед определяли у полутуаи» поскольку ■/■ это характеризует обвее количество депонирован ну х веществ в'., иксе (табл.9), : . .•-".--.'•_'•'.■ .'V-I

Мясо полутуяи ягненка подопытной группы содержит на I,5J? больие воды, на I,I % - белков и на 0,2 % — минеральных ве—■ пеств, но1 на 2,9 t ченьле жира, чем контрольной группа. 'Ая--со баранчика в. молодых производителей сочнее, с меньших ни ¡.ч>— вик сдоем, а также ценнее по соотнояенн» белке в и »tiipoj. ■■:"■'';

Результаты контрольного откорма и убоя ягнят молодик и; взрослых баранов в стаде овец. Саулайнского са-вхоаа-гехникума £1972 г»)

Показатели контрольного' ,откорма и убоя

Подопытная . группа

Контрольная группа ✓

Число-дней откорма ЮТ - 110

П|>едубой№я масса, кг ■ ' 35,5 15,0

Средиесуточннй п^вес, г - 311 ^ 2Р?

, Затраты корн» в подкорге на ' ■ ' '

I кг привсса, корм, ед, 1,08 1,13

УбойныВ шкод. % 59.it; 56,5

Знход туин, '%- 45,7

Длина, полутуши, см 60,5 59,3

Вес задней четверти, кг* 2,9 2*5 - 1

Площадь кыаечиого' глазка, см? 11,9 ■ ""

Викож мякоти в полутуие. % 1 76,7 76,4

Выход костей в полутуве, % 23,3 23,6

Коэффициент мяснооти, кг 3,29 3,24 . ■,'

■'' V 'У''■'-." - ./'■■■ ■ таблица 9

• Химическая "состав мяса ягнят молоды* й взрослых /У , баранов в стаде овец Саулайнекого совхоза — техникума (1972 г.)

Показатели химического состава мяса

К средней пробе полгг'уи1<

: группе. . . X . тупга

Зода 57,9 56,3

Сухое вещество ■..■. 42,1 '

Бедок. _■'/.. 19,9 18.0

Гир ' 30.4 23,3

Зола ,-"■'! 1,8 "1,6 ■

Калорийность I кг. '-хал 2713 2938

■ • *8 ; : :■ ':-'■''■■/ л ;

■ По калсриВновти ягнят подопытной группы уступаетмя-еу кочтродтой гругцщ,, \ .. . . -..'"-.

Верстная продуктивность потонет» 6, .. 8-месячных и -бананав^праиз водителей. Настриг и"длина персти. ПО— томотдд 6,,,8-мееячних баранов несущественно» отличается' от контроль»)* Груш к средних показателей стаж (табл. 10). :

Колодме барсшч дали по> сравнении се взрослыми входное по-темсг»» № иаотриг! » длине «ерсти. Подопытные животные. отстает о? первых контрольна): групп» но предовходят вторые.

По тонине щероти потомство б;..8-месячпы* баранов тока' ; значительно не отличается от потомства стариих производите- _ - лев. '■■,-.■ -. ''■■■■",=.;.. , >; '.'■■.'.'.' .'■■■: '' ■■ "'■■■ ,'■ Результат»» определения выхода чистой иерстк приведена. * таблице II.1 '1 ; /■ - У " у.;. ■.■■;■■.■"'■'.■

Нпиболмич настригом шерсти характерязуется доч ери молодого барана. Это преимуаество сохраняется н при настриге- :, . чистой «ерсти. Однако выход чистой иерети. внтев контрольных группах, ооответотвенно. на 4,8 ;

1.*, Влияние раннего использования молодых барано&-'

■ производителей на их дальней!ее развитие и продуктивность. ... Бараны латвийской темноголовой породы в 6-мееячаом.возрасте ухе достигает половоЦ зрелости, Изс потомство по развитие, и продуктивности равноценно потомству взрослых баранов. Но все «е раэвитне их организма еце не закончилось. Влияние не-1 пользования в случку б&донов в 6...8-месячном, возрасте ка ~., далькейпее развитие и продуктивность их показано в таблице

■ к. ; '■..■'■'■"",".. '^'Ч'/-.

Продуктивность баранчиков до отъема в подопытной и копт-.' рольной группах не совсем одинакова. Лля случки били, отобраны

Tatautb 10

Настриг а мина мрет потоистю 6..,В-м«ячнух Сарымв no сравнении с хоятрммима Группах и- к в средней по стаду огец Саулайясюго . союоза-мхтуж (1971..Л975 гг.)

Птютыи продуктивности. потомства : В подопытких ; 3 перш* < ; Во вторы* ; В средне»

; группах : контроль»« : группах t хантрольних : группах í no стаду

Настриг шерстя; 1,7оЗД,огг

при теме, кг . 1,72*0,й5 ■ 1,59^0,052 I,65¿0,0W

в 135-дкеешг . 1,60*0,0« 1.59±0,0м 1,б9±о.сгг

воspacte, кг 1,63^0, C5I

i.Г2-месячном

возрасте, кг:

. берахчиш , : 4,16*0,1«

ярочи 3,eaío,raT 3, 75^0,110 . 4,C2ÍO,C6I

£лива верста: 6.39Ü}, 056

при отъеме, of 6,»(0l0,058

> И5-ШШМ. 6,12*0,055 6,35*0,058'

во spacre. см

> 12-кесячнок

воарасм» ем;

Сарймчт и.ет^зк r?,55¡D,3S9 I?,2t¿0,I¡t0

ярочки П.39±0,ЭС6 12,30^,255 12,77*0,152

Результата определения ваяода чистой яерстж г овец подопытных, и контрольных групп в стаде. Сеулайкс тога совхоаа-техни куна (1974 г.)

Показатели; продуктивности

¡Подопытная; Первая ; группа :контрольная : ; группа

; Зторая 'контрольная ; группа

Настриг немитоЯ ■ерстм, кг:

в I...1,5-летнем: возрасте

в'^-иесячном:

возрасте ■ « ***

$5

Настриг митой верстн, кг:,

* 1.,.1.5^-яетвем.

возрасте $%

в 12-месячном возрасте

Заход чистой версти, )С

4, 5С£С, 474 3.21(10,125*

2э, б е,б

э.в1±о,зш г.шю,1сс* гг. 5 . .

: г,аг^0.290 2,19±о,1гз* 23,0 12,5

2^39^0,236 1.9С±0.100* гг..с ■.." 1г.з ■

бг«7 67.5 :';"

гз,5

3,59*0,373 23.2

2,66^0.325

27.3

г,2£Й0,2й9

26.4

63.5

Р> 0,95

более развитые баранчики, Верстная продуктивность тьсье была лучше в подопытной группе. Превосходство подопытной группы сохранено и после опита в годичном возрасте- ото что олучкч б... в-чосячяах баранчиков с 25...ЗС азцежтй^и при пал но ценном кортлсмии не окивваст о три отель не го итая-

' Продуктивность" баранов до- годичного возраста, ^ использованных и неиспользованных в случхе в 6.. .8-месячном возрасте в стаде овец Саулайяекого . ^совхоза-техникума Гг-Л '

Сараны, ясполь-- :1араин, испольао-snванные в сдуч— ;ваиные* в случку . ну в ù., t В-«е- i в 1,5-летнеи

сочном возрасте ' возрасте

5t.i»jf ' '■* 14 % \ î 3 %.

, - • ■■-■ — 1 _:____

Живая маосп при рожде- V * - " . " ' '

НИИ, и- - .Г ^ k,Vα0,.323 ,2М 3,79*0.235 1^6 . ; возрасте;..

; , *ивая массе, кг. ' «^±1,51 IX»2 : 25*7 :

иаст^ »ероти. кг_ 1,75^0*131 26,0 . ]^72±0,151 2&0

• - длина аерстн. см . " 6.29ÎC,2^9 XI»9 6,12ÎC, 190 9,7

8.12-месячно* .".'. ...

возрасте: -;■ ; ■.

»Ийкя масса. кг 1 ' 62,1-3,59 Г?,3 59»0±г.5? 12,9 "

иаотриг «ерсти.'кг 3,96iO,23S tg,0 3,9^ 223 17»I

. I; ««на яеро**, cm : ГС.ШЬО.З« ' 8,0 12,65*0,5*5 12.9

"■'.; кий m. их дадьнейяее развитие и продуктивность < : ' 4

Результат» спитев о влияний ранней случкй на яроЧек также - показывает, что суягность, которая у хорсяо' развитых ярочек ;

наступает в 6.,.10-меснчнем возрасте, при полноценном корм.. лекии не задерживает их дальнейвий рост и развитие« V Экономическая эффективность раннейiоцен «г генотипа '.

: батянов-^роиэво Дителей . Кз зеонокнчсскил показателей ранней .... сценки генотипа баранов-проязводителей следует отнетить.во—

первых, аконоиив кориов- и расходов на содержание. Экономия . »трет на одного^б...б-меевчного барана, назначенного к случку,достигла S7...II3 рублей, в тон числе экономия опла—

Показатели - продуктивности

то труда - 16,,,21 руб.. эхонокня расхода корнов - 45..,57 руб. иди. 624,,,911 корковых единиц, экономия прочих прямых »атрвт - 16,,,27 руб. и экономия обдепроиаводственках и : ' обаехомяствени« затрат - в.,.14 руб. Во-вторых, оценен««« Плененные барыш, отобранные на основе иегмтвдия, доит лучи-все потомство. Их превосходство по сравнение с потомством неоцененных 6артов ест» экономическое; обоснование ранней , оценки, генотипа барана.

Экономическая эффективность баранов-производителей, оцененных по? качеству потомства, приведена в тн.й«аце 13. .,

Таблица 13

Экономическая эффективность баранов-прои»водителей, : сцекенных по качеству потомства, в. стаде овец ■ Саул оЯмс лого совхоза-техникума (1971. „1974. гг.) _ .

На- одк» овцематку при отъеме

Бараны- ■ • : производители ; .. ■■■':■ ■■■ 1 ....... ... .. , , живая масса ЯГНЯТ, кг настриг : ■ ■ перста. ■ : ягняч, : ' кг V : стоимость.'■ продукции . в закупоч>-1Ш" ценах.

Оцененные по ^ ~честву потомства в -сячнсм возрасте 49,2 2,40 99.44

Неоцененные по качеству потомства в-6... 0-месячном воэросте ■ - 45,5 1 г.гэ 93.Ю

Превосходство : оцененных +Э;7 ', +0,17 г ♦7,34 '

Проверенные племенные баранм-пронзводнтеди на хаждув овцематку при отъеме ягнят дали на 3.7 кг Сольас живой массы ягнят и на 0,17 кг больший настриг аерсти, что в соответствии ' с существупаями закупочными ценами на баранину и «срсть составляет нв каждую овцематку на 7,34 руб. бо£ъве доходов . от реализации. :.

Дополнительная доход на одного, проверенного Н» *fl4ect~ . х ву потомства, барана при случке только с 30 овцематками* cot- 1 ставил 220,20'рублей.

-г' ' '-*'■'. ' ■ ' " - . ,

--V v 5. заводи " 5,1, Наиболее приемлемыми для выявлений Генотипа баранов— производителей является методы оценки- "доЧерИ^йтадо в среднем", п - "'дочери-лучвиа сверстницы1** •

5,2. Баранов-производителей мокно' оцеййвать № качеству потомства при отъеме, ибо су вест ву м тесная г1алажй(ель>Шл ранговая-корреляция между этой оценкой * оценкой ш Г0ДиЧйс№ возраста. . . '. : .."; -. ■ ; 5.3. Баранов-производителей можно Оценивать г№ баранчикам и ярочка*! вместе взятии*. ибо такая оцен*» rtoi и 5-мвеянному потомству статистически достоверна.

5,4. Тесная ранговая корреляция существует Между ottcrtsattn -по\количеству ягнят при рождении и сохранность» прй отъене> средняя — между сценками по живой массе при рождении: и прл— 1 дукгивность» при отъеме. Поэтому параллельно отбору пб про*-' -дуктивнооти ягнят при отъеме целесообразна проиэводнть'оцеч-ку н отбор по живой массе ягнят при. рождении, плодовитости;; овец.и.выживаемости ягнят. ' ■'. Г

• 5,5.-Ля я ускорения оценки баранов-производителей по- качеству потомства можна назначать. их в случку в б,»»8-м веянном'возрасте, ибо их потомство с своем'развитии к. роет«» а. . также по мясным. и верстным качествам, не отстает от потомтва ' взрослых баранов-прогэводителей. , .

5.6. Назначение баранов-производителей в случку в месячном' возрасте не оказывает отрицательного влияния на ддльнейяее их развитие и продуктивность при обеспечении

, полноценного корилентг и правильного содержания. _

5,7Т Ранняя случка плененных баранов и их ранняя, оценка, по качеству потомства, экономически внгодна, так как. во-первых. уменьпаютоя затраты на кормление исодеркание племенник веракоBt во-вторых, потомство оцененных бараков—улучшателеЙ продуктивное,

6, ' ПРШОХЕНИЯ ПР0НЭ30ЛСТЭТ, ■ ,v

5.1. Лороио развитых баранов латвийской темноголовой по— . роди в племенных стадах рекомендуется назначс/гь для испытания по качеству потомства в б...в-месячном возрасте. :

6.2. Оценку племенных баранов рекомендуется производить ■'. по качеству потомотва при отъеме от матерей.

' б.З. Оценку блранов-п роя з водите лей рекомендуется произ- : ; водить методом '"дочери-стадо в среднем". Потомство, которое по свойствам превышает стадо в среднем, следует сравнивать о дучомм потомством.

,': 7 v СПИСОК ОПУБПКОЭАШХ РАБОТ V '

: ПО ТЕЧЕ ДйОСПТАОТ ' V- ;л . : .

7.1. Ускоренна^ оценка баранов-производителей. -3 сб.: "Сельское хозяйства-Советской Хатвии*, Рига, июнь, 1974, ' * 27*..26 Ска латчвеком, выводы на русском яз.).

7.2. Оценка' баранов-произвэдителей в Саулайне кон совхозе-техникуме, - à сб.: "Сельское хозяйство Советской Хатки", Рига, август, 1975, 33...35 (на латипском, выводы на гусс:даи1

■ »>-)* ■ ■■..'■-■■...'■■'■'■:'

7.3. Ранняя оценка племанных баранов по.качеству потомства. - ТрудаЛСХА, выя. 77, Елгапа, 1975, ЕР...Ш (на латышском, выводы на русском яз.).

РАННЯЯ ОЦ Ж А ¡1 DT tOP ТО ГЛЧОТД |]У EAfAHOB-ЛРОЯЗЩШаИЗВ .ЛАТВИЙСКОЙ тгзоголоаоз .гс?<да

Л>тор*^:р1Т дяссгро'JTiatf в*в.

ИЧДИ)Т1..3С4С0Ш!<1.-* орда иг 7 if/жало го OÏÏKJÎU икуч^о-гселллалкльслл* mt',-fит/т ÏUUOTÏOÏOJCTÎI (3üi)

,10Aíwcs*ttí> i п*ч«ь íUxCt 1/16,

1,63 7сл.в«ч.л. 1,4» мх«ч*я

>2, 70 г/кг. 3tKJS £10,Гиря* 100 экв* HT OWli Е»спл»тио. . ■*

Orne чаи и w> ei poTOnpiïT i j Е»увми

п/о "Подигр-ф»«"". г. Еадии, j*. Curio 2С. Л Wí* it око* ОС? 229Э00.

РАННЯЯ ОЦЕНКА И ОТБОР ПО ГЕНОТИПУ БАРАНОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛАТВИПСКОП ТЕЛШОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ

Автореферат диссертации ЯУНЗЕМА В. В. Издатель. Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт животноводства (ВНЖ)

Подписано в печать 25, 01, 8.2 г. Формат 60хв4 1/16, 1.63 усл. печ. л. ] ,46 фнз. печ. л. Бумага писчая № 2, 70 г/м2, Заказ 610. Тираж 100 экэ, ЯТ 09011. Бесплатно.

Отпечатано на ротопркпте в БаускоЯ типографии п/о «Полиграфисте» , г. Бауска, ул. Ркгас 56, Латвийской ССР, 229300.