Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пути совершенствования штамбовости у малины красной

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Пути совершенствования штамбовости у малины красной"

16 од

5 дпр га

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВСЕРОССИИСКИЙ СЕЛЕКЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА И ПИТОМНИКОВОДСТВА

На правах рукописи

ЗАРУБИН

Александр Николаевич

ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ШТАМБОВОСТИ У МАЛИНЫ КРАСНОЙ

Специальность 06.01.05 — селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва, 1993

Работа выполнена во Всероссийском селекционно-технологическом институте садоводства и питомниководства (г. Москва) в 1990—1992 г. г.

Научный руководитель —

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор В. В. Кичина

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Е. П. Куминов кандидат сельскохозяйственных на\-к Ф. А. Волков

Ведущее предприятие — Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений имени И. В. Мичурина.

Защита состоится ..........1993 г. в 13 часов

на заседании Специализированного совета к 020.20.01 во Всероссийском селекционно-технологическом институте садоводства и питомниководства.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью учреждения, просим направлять в Ученый совет по адресу: 115598, Москва, М-598, Загорье, ВСТИСиП, Ученый совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВСТИСиП.

Автореферат разослан .....^И^^т.^г..............1993 г.

Ученый секретарь Специализированного

совета, кандидат с.-х. наук -• «Л. А. ПРИ НЕВА.

ОИ!ЛЯ ХДГЛП.ТЕГ;1.;Т:1:;л Г'Дм U ;■!

¡"птуальН'х-rt, Tt-ry:. i'oi; ■-•■;;■:!;;;::-; tmrai |;<з мгсгах

отрчнчх миро., ь том чип:;- ц п !;., кон стр&пс, п?.цол£чта на создание cupTOE, пригодных д.п:! пром:!::никого ролд^льш-'НИи ( Кичина В. й, , lO'JO; Oureory O.K., povro. прпспосоСкть К щюютлс-ииой технологии шгч*> !!,'■-■' сорт", .¡о д*д этого могут потребоваться доио.л-i!ir;e.ni.H:i? оэтрити и ксаштальш? iwmetsm. Одтко итого мгоио до-Оигьсл к бгахгя'-к OKmsi сродстнлми. га с «от г-¡кучи: я в ковки? гэтртп лрй?л-*>;с1;. которые пооюлиг пол.чоетыо шхачизироппть труд.->-aivvK-cou при гооделмвонпи кулыурч малины. • дан:м п?- цогю?з1»о£ Еорнчнто!; рошенкя проблем ирдодаишнюго поодельх^ния (злнны о г.о'хапипациой процессов по уходу га насад-д-шияки - создан»? сортов мзлшш, кореинш образом отличагадахся от обччшо;, пркшп.-^мих на продаво/»ст1"гшшх плантациях. Такюм copravn, чо нон'оку ин>'ЧЧЧ0, могу? быть сорта малина етамЗового типа. Название свое они пс.-уиш по опачопш со ваачбосдаи сор-гам! томлг'-i, го1;охз и та;?ж ¡¡моют угодтеинр?.? побеги с укорочении!.'» юждэуглйямп, с ,«ноткой и упругой ДроР.осиной (Кичина ИВ., 19;*0).

Они 0TJSi't?FTc:i прочета»*., пряморослигед ноб«гаки, ивсвисшак-ш е мгзгдурядья. дтге с перисд плодоношения, с максимальной пчг-iv/5K0i'! уроглэ!.: на поб^г, в буяузкм сорта такого типа станет рг/З-мохным г.ира'цга.ать бол г пор. Но ни у нчс в стране, ни г. а ру<5*я»< ипга нет рапониргзаншгд сортов штамбового тит. Изучение пост птччбоко;: аорм малины. созданных в последние годы но Всероссийском 1(?л«|-а1Иокио-тег1гологич»ско« институте садоводства и цнгорян-кпводствя. чктуально и необходимо для дальнейшего совершнстовп-иил их по уровню оггакбовости и по ряду хозяйственно денных

ПрИЗНаНОИ.

Поль и задачи последоршгкЛ. Наши исследования проводились с цолью uajriи возможности сое^рюснствоваиил штамбовости У малины и перехода на чогнюяшй болое внеекпй уровень штамбовости. В отсЛ сгяям решались следуй»» задачи. - Пронести сравнительное иоуччнио новых пзмбовых фэрм ю-Ш ШЛО, ШГ11, ИПг, ЕЧ13, ЕГГ1Г>. ШУ. ГГ18. ШГ19, ППГ20, ШТРЛ. КГМ. ПГГОо, дП'З!. ШП2. '¿ПЗГ-, ШПЧ, П!ТЯ5, JOT35, ШГ?6, ILT3V, КГ г б. ЙГ39. (ITJO. К?0 и 0ттсв9 " сопоставив их о лучгатмн сортами кошнгктного типч Оттчвч. и №ргоч.

- Изучить особенности формообразовательного процесса и характер наследования штамбовости в гибридных семьях штамбовых

и компактных форм малины.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые проведено сравнительное изучение новых штамбовых форы малины по уровню штамбовости и некоторым хозяйственным признакам, разработаны и применены на практике существенные дополнения в методику определения уровня штамбовости у побегов малины.

На основании полученных данных выделены лучшие формы по уровню атамбовости и формы, сочетающие хозяйственно ценные признаки. В результате применения усовершенствованной методики оценки уровня штамбовости малины определены более подробно свойства и возможности штамбовых растений.

Для дальнейшего совершенствования форм малины штамбового типа проведены скреядаания с нештамбовыми сортами и формами ( донорами хозяйственно ценных признаков: зимостойкости, крупноплод-цости и др.) и скрещивания между собой штамбовых форм. Среди более 12 тис. сег.нцев от внутривидовой гибридизации выделено 3130 растений штамбового типа. С высоким уровнем штамбоЕости отобрано 328 растений, в том числе 8 сеянцев с уровнем штамбовости, превышающем известный на сегодня предел этого показателя.

Впервые в селекционной практике использован вид малина душистая в качестве источника "деревянистости" побегов. Полученный гибридный фонд от межвидовой'гибридизации с малиной душистой составляет новую биологическую возможность в практической селекции для создания сортов малины не требующих, подвязки к шпалере.

Апробация работы. Результату исследований, были доложены, обсувдены и одобрены на заседаниях отдела селекции, секции ягодных культур и Ученого совета Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питамниководства ( 1990 - 1992 гг.), на расширенном заседании кафедры шюдоовощеводства Нижегородского сельскохозяйственного института (1992 ).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано две печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена страницах машинописного текста, и состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций практической селекции", списка литературы, прило.тений. Работа содержит таблиц, рисунков в тексте, '/р таблиц в приложении. В списке литературы наименований, в том числеиностранных авторов.

Объекты, методика и условия проведения исследований. Материалом наших исследований послужил гибридный и коллекционный фонд отдела селекции института.

Сравнительно? изучение ноеых штамбовых форм малины проводилось в первую очередь по уровню штамбовости , по показателям урожайности и устойчивости к малинному клещу.

Уровень штамбоЕости исследуемых форм мы оценивали в баллах по принятой в институте шкале: 5 баллов - за основу взят уровень штамбоЕости ШТ'11 -'побеги очень жесткие и упругие, при пригибании не ломаются, междоузлия очень короткие-, 4 балла - уровень штамбоЕости ШТЗЕ - побеги жесткие, менее упругие, чем у ШТ11, междоузлия укорочены, но меньше, чем у ЩИ; 3 балла - уровень штамбоЕости ШТ1 - только толстые и сильные побеги жестки и упруги, а слабые побеги нежесткие и менее упруги.

Для определения отношения длины междоузлия к диаметру побега мы подсчитывали число междоузлий на побеге, измеряли диаметр побега в средней части с помощью штангенциркуля. Высоту побегов определяли при помощи линейки. Среднюю длину междоузлия рассчитывали делением высоты побега на число междоузлий.'

Степень поражения изучаемых форм малинным клещом определяли глагомерно на естественном инфекционном фоне и оценивали по баллам: О баллов - пораженных листьев нет; 1 балл - очень слабое поражение единичных листьев; 2 балла - слабое: поражено до 10% листьев; 3 балла - среднее: поражено до 30% листьев; 4 балла -сильное: поражено до 50% листьев; 5 баллов - очень сильное: поражено более 50% листьев. Икала повреждений малинным-илещом заимствована из Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур ( ВНИМС 1973 ) из раздела по изучению степени поражения сортов смородины и крыжовника антракнозом и пятнистостью листьев. Устойчивость к дру> "м вредителям и болезням не изучали.

Возможную биологическую УШЖЯЙНОЛТЬ »»mùrfï /ЙЙ^Л'^Гп«^ тывали согласно методике В.П.Паномарчук ВНИИС ( 1973 ).

Шбегообразовательную спосооность йвучали покустно, по методике ВНИИС ( 1973 ) подсчетом общего количества побегов замещения и размножения ( отпрыски, поросль ): побегообразовательная способность, считается достаточной если образуется 1Г' - 14 побегов замещения и маю поросли ( Кичина В. В. .,1990 ).

Содержание древесины в побегах определяли по общепринятой анатомической методике.

Полученные данные обрабатывали с помощью пакета статистических программ на ЭВМ системы IBM PC AT.

Гибриды получали путем скрещивания по общепринятой методике, описанной в методических указаниях "Как выводить крупноплодные сорта малины и ежевики для интенсивного производства" ( Кичина Б. В. ,19âO ). При получений гибридов в опыте, в котором проводилась межвидовая гибридизация, использовали ату же методику, однако отличие состояло в том, что опыление проводили многократно.

В гибридизации штамбовые малины были использованы как е качестве материнской, так и отцовской формы. Поскольку штамбовые фарш еще не имеют таких ценных хозяйственных признаков, как крутюшюдность » зимостойкость, то в гибридизацию включали лучшие крупноплодные и зимостойкие сорта и формы нештамбового типа.

Дая изучения возможности перехода на более" высокий доступный в настоящее время, уровень штамбовости были проведены скрещивания штамбовых форм малины между собой и с формами компактного типа: Ш'1 х ШО; ЦГГ1 X Ш.48; ШГ5 X Ш; ШГ10 X К50 ШО х ШТ37; ШГ1 х ШГ34; №31 х ШО; ШГ1 X М164; ШГ10 X Д1; 11ГГ31 х И1; ШГб х ШТ1; ЩТ10 х Д1; ШГ20 х Оттава 2. Кроме того, 6 исследования нами был взят материал от свободного опыления штамбовых форм Ш, ШО, ШГ11, ШГ31 и К50, а также смесь семян от свободного опыления карликовых штамбовых С от ШГ10, 1Ш1, Ш2, ШГ16, 1Ш1?, ШГ18, Ш9, Ш120 ) и полукарликовых форм (от , И/Г30, №31. ШГ32, ШГЗЗ, ИГГ34, ШТ35, ШГ37, 1М38, 11Я39). Для этой же цели проводили межвидовую • гибридизацию с участием душистой малины. В 1930-1991 гг. душистую калину ( ДУШ ) испольэовалй в прямых и обратных скрещиваниях: ДУШ х малина красная s ШИ х ДУШ; ШГб хДУЕ В эти же году провели скрещивании между душистой и боярьшнколймеиой малина».!». Полученные растения от межвидовой гибридизации оценивали в первую очередь на наличие признаков красной и душистой-малины, затем по

УРоеню штамбовостн.

Исследования проводили в 1990-1992 гг. на лабораторном участке отдела селекции института, а также в зимней теплице отдела селекции и на селекционном участке малины. Погодные условия в период проведения работы сложились по разному, 1990-1991 годы были весьма типичными для Подмосковья, а 1992 выделился засушливым. жарким летом, что сказалось на ростовых процессах у изучаемых форм малины и контрольных сортов. В целом благодаря различным по годам погодным условиям вегетационных периодов нам удалось наиболее полно провести сравнительные исследования. Из опытных участках агротехнические работы ( работы по уходу за насаждениями ) в основном выполнялись в нужном объеме и в необходимые сроки.

' РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Сравнительное изучение новых штамбовых форм

Учитывая то обстоятельство, что пока ешо в производстве нет сортов малины штамбового типа, ми стремились дать наиболее полную характеристику существующим на сегодняшний день штамбовым формам н сравнении с компактными и высокорослыми сортами, возделываемыми в нашей стране, а также продолжили поиск форм малины, обладавших достаточным уровней штамбовости и хозяйственно ценными признаками. Отмеченные различия у растений штамбового типа по высоте побегов, отношению длины междоузлия к диаметру побега по сравнению с сильнорослыми сортами, взятыми в качестве контроля, обусловлены. по нашему мнению, тем, что штамбовые.формы являются генетическими карликами. Штамбовые формы, имея высоту побегов значительно ниже, чем у контрольных сортов, они имеют примерно столько же узлов на побеге, а на счет этого большее число междоузлий в расчете на равную высоту побега и меньшая длина междоузлий ( таблица 1, 2 ). Особые отличия штамбовых форм малины от сильнорослых отмечены в величине отношения длины междоузлия к диаметру побега. Согласно нашим данным, размер диаметра побегов сутцест-вэнно не отличается у штамбовых и контрольных растений, наибольшее влияние на отношение длины междоузлия к диаметру побега имеет длина междоузлия.

Чаблжи 1

Сравнительная характеристика штамбоьых форм малины. 1931 г.

Вис о -1 Диаиетр| Длина ОТНОШСНИ'.' Уровень штлыс

Сорт, побе - | побега, | мездоуз- длины ВОЛ'И. билл

фэрыа га. м| в 1 лия, см междоузлия

| средней! к диаметру

!части, | поос-га

1 см. 1 1

игл 1,33 0,96 4,1 4,4 з.

ШГ11 0,83 0,90 о 7 3,0 Р,

ШГ20 0,97 0.84 3,6 4,4 4

Ш31 0,89 0,97 3,3 3,5 4

Оттава 2 1.52 1,05 . 4,4 4.■ ' Б

Контроль:

Кирлач 1,90 0,99 5,7 5,9 НештамОовцй

Оттава 1,80 1,03 5.7 о,6 Не штамбовый

Латам 1,83 0,83 5,3 6,5 Не штамбовый

Новость

Кузьмина 2,1:; 0,9Ь 7.6 8,2 Ништамбоьый

НСРр5 0,14

0,11

0,5

0,99 Рфакт. Гтеор.

Ранее многие авторы ( Агази N. ,1967; Ьарикз К. ,1969,1976; Тарашвили О. И. ,1987 и др.) использовали именно отношение длины мездоузлия к диаметру побега для пределения компактности ( у яблони - для отличия спуров, у малины - длл определении степени компактности ). Однако один этот показатель не может служить критерием оценки уровня штамбовости. Штамбовые растения малины, кроме сближенности междоузлий, обладают еще повышенными в определенной степени ¡«емкостью и упругостью побегов. В настоящее время для оценки уровня штамбовости малины принята балльная система еи-зуальной оценки, в основу которой в качестве эталонов положены свойства штамбовых форм, чьи побеги обладают ке только сближенпы-№. иеждоуашшм, но и достаточной жесткостью и упругостью ( ШТ11,. №31, ШП).

Сравнительная характеристика штамбовых форм малины, 1992 г.

1 Высо- |Диаметр| Длина | Отношение I Уровень штамбо-

Сорт,1 побе- |побега,| меддоуз-| длины | вости, балл

форма | га, м 1 в | лия, см | междоузлия 1

1 | средней! 1 1

1 | части, ] 1 к диаметру|

1 1 1 см | 1 ! * 1 побега ! 1

1ЯГ1 1,20 0,77 4,0 5,2 О о

шгп 0,68 0,69 2,6 3,4 5

1ОТ20 0,51 0,68 2,6 4,1 4

ИЯЗО 0,75 0,71 2,7 3.8 з

ШТ31 0,41 0,70 2,4 3,5 4

Оттава 2 0,85 0,72 2,9 4,1 5

Киржач 1,63 0,82 4,2 5,2 НешгамбоЕий

Оттава 1,43 0,72 3,8 6.2 Нештамбовый

Латам 1,60 0,69 3,4 5,4 Не штамбовый

Новость

Кузьмина 1,91 0,84 6.6 7,9 Штамбовый

ИСР05 0,1 0,07 0,3 0,74 Кфакт. > Ртеор.

Нет сомнения в том, что визуальная оценка субъективна и зависит от способностей конкретного работника, его практических навыков. Кроме того, на сегодня штамбовость малины еще недостаточно изучена. Поэтому возникла необходимость в более объективной оценке данного свойства побегов малины с помощью иного метода, дающего более точные результаты. Учитывая это обстоятельство, мы в течение 1991-1992 гг. изучали устойчивость штамбовых форм малины к механическим нагрузкам н сеязь уровня штамбовости при глазомерной оценке с этой устойчивостью

В связи с тем, что не существовало методики определения устойчивости малины к воздействию нагрузок, в ходе проведения опыта мы ее разрабатывали. В этом мы опирались на мнение В. Ф. Раздорского (1955) , Жуковского ПЕ (1982) о том, что устой-

чиеость растений ко всевозможным нагрузкам обусловлена физике-механическими свойствами побега и определяется комплексным взаимодействием его упругой устойчивости, упругости, жесткости и прочности. В наших исследованиях ш не имели возможности определить конкретную величину проявления каждого из перечисленных, свойств побега и поэтому ва основу методики оценки мы приняли способность побега выдерживать без повреждения ту или иную ( нагрузку ) массу груза. Опыты были построены таким образом, чтобы разница в степени выдерживаемой нагрузки побегами малины разных сортов и форм была достаточно реальной.

В лаборатории нижнюю часть побега ( побег располагали вертикально, как в естественных условиях ) мы закрепляли в штативе и с помощью транспортира, построенного на бумаге, отмечали угол отклонения побега от исходного положения с той или иной нагрузкой.

Побеги нагружали массой 600, 700, 900, 1000 и более 1000 г. Первоначально нагрузку в 500 г размещали двумя вариантами: 1-ый вариант 500 (1) - на точку, расположенную на 1/4 высоты побега снизу, навешивали 100 г, а в точках, расположенных на середине побега и на высоте 3/4 побега, - по 200 г, этот способ мы называем дифференцированной нагруакой; Н-й Еариант 500 (2) - вею массу груза помещали на высоте 3/4 от основания побега.. Таким же образом, то есть на высота 3/4 от основания, побег нагружали массой 700 г, 900 г, 1000 г и свыше 1000 г.

Штамбовые малины пока не обладают достаточной зимостойкостью, и их приходится на зиму пригибать к земле. Поэтому мы также определяли прочность побегов наших опытных растений, то есть их способность выдерживать неоднократное ( повторное ) нагрукние после того, как согнутый побег выпрямится и снова примет первоначальное положение. Это исследование показало, ■ что после однократного сгибания побег реьш теряет устойчивость к нагрузкам н уж не может выдержать ту массу, которую он выдерживал первоначально. Кроме того мы сгибали и разгибали побег до тех пор, пока он не сломается. Оказалась, что побеги большинства форм выдерживают до трех сгибаний, что вполне достаточно при спрашивании малины.

Сбобпця полученныэ данные, мы отметили, что лобегаы нештам-Оових малин в основном доступна нагрузка массой не более 500 г. Шгамйсьие малины по-разному проявили устойчивость как к нагрузке 500 г, так и к повышен»») мз.ссы до 1000 г и более.

- и -

. В таблице 3 приведены шгаимальшл и катан,алыше нагрузки, которые потенциально выдерживают побеги штамбовых форм малин, средний угол отклонения побегов под нагрузкой в 500 г и визуаль- ' цы, каждой форме с определенным уровнем штамбовости соответствует определенная устойчивость к нагрузкам. Например, ШШ является на сегодняшний день лучшей пггамбовой формой, она оценена по уровню штамбовссти на 5 баллов. Ее. побеги в 1991 и 1992 гг. выдерживали самую высокую минимальную нагрузку в 700 Г, при которой побеги начинают отклонятся от исходного положения на 90°, а средний угол отклонения побегов этой формы с нагрузкой 500 (2) г составил наименьшую величину по сравнению с другими формами» максимальная нагрузка в 1991 г. составила 1700 г, в 193.? г.-1400 г, что такле оказалось лучшим показателем. Формам с более низким оценочным баллом была присуща значительно меньшая величина критической нагрузки по минимуму и по максимуму. Так, ШТ31 в зависимости от года имела минимум 500-700 г и по максимуму - 900-1000 г. Средний угол отклонения побегов при нагрузке 500 ( 2), как и у КТП, минимальный. Контрольный эталон ЦГГ1 оценен по уровню штамбовости на 3 балла, ему соответствовали свои величины устойчивости it нагрузкам.

Тагам образом, в результате опытов нам удалось дать более четкую и точную основу для екзлн по определения yponm штамбовости малин, которая включает показатели: а) среднего угла отклонения побегов от исходного положения при нагрузке 500 (") г и б) критическую нагрузку на побег (максимальную п минимальную). В результат^ определения уровня ¡этамбовоетИ баллом 5 оценены форт ШГ11 и Оггава Z, баллом 4 - ШГ31, ШГ20, ЕЯ?4, !®0, баллон 3 -IIJT1, ШТ10. ШГ12, ÍLT13, 11ГГ16, ОТ 17, ILT18, ВШ, üff?.0, НЯЗЗ, ШГЗЗ, ШГ34, 1Ш'35, ШТ36, ШГ37, ЦП38. ШТ39 и ШТ40.

Отбор малины итамбсрого типа начался сравнительно недавно, и пока не известны причины, обуславливающие проявление такого признака у побегов калины. Проведенные автором исследования по содержанию дренесинн в побегах малины показали колебания этого показателя. у отдельных форм штамбового типа отмечено более высокое содержание древесины и низкое в сравнении с контрольными нежгаибо-выми сортами. 3 результате можно заключить следующее, что штамбо-вость является качественным признаком, обусловленным не только простым механическим увеличением'содержания дрезесини э побегах малины, хотя возможно, что доля этого признака tjrjvw значптель-

Характеристика штамбоЕых форм по уровню итамбовости

I Минимально выдержи-|Средний угол откло-|Максимально выдер-¡Уровень штамбовое-Сорт, ! ваемая нагрузка на |нения при нагрузке |жиЕаемая нагрузка |ти, балл форма- | побег, г 1500 (2) г, град. |на побег, г |

годы ( 1991 1 I 1992 1 | 1991 1 I 1992 1 ' 1 1991 I- I 1992 1 | 1991 1 1 1992 1

1 1 2 ! 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 1 9

Ш 500 500 63,8 85,5 900 500' 3 3

юо 500 500 57,8 89,0 900 500 3 3

ЖГ11 700 -700 3,8 24,9 1700 1400 5 5

ШГ12 ' 500 500 43,7 72,2 1050 900 4 о

ШИЗ - 500 - 68,3 - 900 - 3

ШГ15 500 500 59,0 55,3 700 700 д

ШГ17 600 500 60,3 55,2 1000 900 з 3

1ИГ18 500 - 72,6 - 700 - 3 з

ШГ19 500 500 28.2 74.0 700 700 3 3

Ш20 500 - 40,7 - 1000 - 4 4

ЯГГ21 500 - 32,0 - 900 - Я -

СГГ24 500 - 31,0 - 1500 - 4 -

ШГЗО 500 - 90.0 - СГГ|- оиЧ - ^ о

ШТ31 700 500 13,0 22,5 900 1000 4 4

J I 2 I 3 I 4 j 5

ШГ32 500 500 68,0 72,7

¡LT33 500 - 89,0 -

ЮТЗ* 500 500 29.0 88,3

ШГ35 500 - 59,3 -

ЦГГЗ? 500 500 49,8 72 2

ШТ38 - 500 54.9

1!ГГ39 . 500 - 42,9 .

K50 - 500 - - 52,4

Оттава 2 700 - 2.7' -

Ml 64 500 - 70,0 -

КОНТРОЛЬ:

Кярдач 500 500 87,0 90,0

{.ттава - 500 - 90.0

Латам 500 500 90., 0 90,0

Новость

Кузьмина 500 - 70.0 -

Продолжение таблицы 3

б I 7 Í 8

700 900 500

1500 500 700

900 900

700

300

700

1261 700

500 500 500

500 500 700

4 3

5 4 5 5

Не ит. Не шт.

Нешт. Нешт.

Не шт. Нешт.

Нешт. -Нешт.

Нешт. Неыт.

ную роль в проявлении уровня штамбовости. Из результатов опыта

стало ясно, что кспольяппятъ лля оценки и вдйом количественнпр

содержание древесины в побегах нельзя, необхопимо исследовать и

качественные изменения, происходящие в др"есине ш?амо"вых$рм

малины.

В селекции маллны, как и другой любой культуры, наряду с признаками которые мы хотим придать растению в данном случае штамбовость, играют важную роль крупноплодность, урожайность, устойчивость к вредителям ( к распространенным ). Благодаря раз- . личным погодным условиях сложившихся в период проведения экспериментов, нам удалось выделить среди новых штамбовых форм наиболее поражаемые малинным клещом и растения малины, с устойчивостью на уровне контрольных сортов.

Многие исследователя, отмечают, что карликовые растения, имеют как правило, более низкую урожайность. Проведенное сравнительное изучение штамбовых форм малины выявило, что они менее урожайны по сравнению с контрольными сортами. В тою время стало ясно, что, гены вызывающие штамбовость у малины, не связаны непосредственно с генами гсрупноллодности. Так у новых .форм штамбового типа ШГ16, К50 присутствует ген крупноплодности 11, их цветки имеют очень длинные чашелистики и массу ягод до 7 грамм, что является на уровне лучших современных крупноплодных сортов ( Маросейка, Столичная, Таганка и др. ). Помимо этого факта, другие формы, включенные в наше 'изучение имеют массу ягоды, превушюаув массу ягод контрольного сорта Латам.

Хорошая побегообралсьательная способность при условии высокой урожайности является положительным признаком сорта У большинства изучаемых форм малины образуется достаточное количество побегов ?тн.«гку вия, едначо у отдельных форм ( ШЛО, ШГ11, ШТ13 ) отм-.'чтэ слабо» образование побегов замещения. При этом у многих згаибошх форм малины нередко образуется избыточное количество поросли £ отпрысков ). что нежелательно для промышленных сортов.

Ими удалось выделить лучшие формы с высоким уровнем штамбо-лпсти. з та)--«; &рмы, сочетайте на высоком уровне дез и более ц-.чтых пригнана. Так, 1ЛТ11 межет служить донором высокого уровня штамбэг.осп!. етг.чпа П и К50 - высокого уровня штамбоЕостн и устой шгости к малинному кдаау, форма ШТ31 сочетает в себе устой-'шглс-ь к малинному клешу, хороший уровень штамбовости и урожай-сти { - ч^-тнопти, мэсг-ч рй ягоды сеотрэтетвует уровню современ-чыч Г" шпгчш'Х 1. Г.К'Догательно, отобранные нами Формы

можно рекомендовать'в качестве обновленных доноров для дальнейшего совершенствования малины красной штамбjEoro тина.

2. Особенности формообразовательного процесса и характер наследования штамбовости в гибридных семьях штамбовых и компактных форм малины.

Для дальнейшего совершенствования штамбовости у малины красной нами использованы в скрещиваниях штамбовые формы, и обич ные ( раскидистые и компактные ) сорта и формы, обладающее рядом ценных признаков. Чтобы полнее оцепить возможности внутривидовой гибридизации семьи разделили по группам, в- которые включили следующее комбинации скрещивания: I группа - штамбовые с ииштамбовц ми (обычными раскидистыми); II группа - штамбовые с компактными; III группа - компактные с компактными; IV группа - нештамбовые с компактными; V группа - нештамбовые с штамбовыми; VI группа •■ штамбовые с штамбовыми. Одновременно изучали сеянцы, полученные от свободного опыления штамбовых форм малины. От всех указанных вишэ комбинаций скрещивания, ьклшая свободное опыление, ми получили 12873 сеянца.

В ходе изучения гибридных семей, мы отметили, почти во всех семьях штамбовых и компактных форм малины получены штамбоьи-.-растения, число таких растений различно и завнсило от комбинации скрещивания. При скрещивании штамбовых с нештамбовыми ( обычны-ми, раскидистыми ) число штамбовых сеянцев резко уменьшаете;! в сравнении с другими комбинациями скревдышия ( итаыбоьц.; со штамбовыми , итамбевыми с компактными ). Сеянцы получении" от гибридизации с нештамбоьими родителями, наследовали уровень штамбовости с оценкой 3 балла, то есть на уровне исходного роди теля. Только в сснье , где была использована в качестве отцовской формы сорт Шотландская, выделили н&сколько трансгреееинни/ сеянцев с баллом 1. Следовательно, урэьень штамбовости. нь г« бавлябтея, а наоек^ч-тея полностью и сохраняется на уриьн* родительских и mo,-:ít пер'.-даватен потомству.

Штатл призьиком у сортов малины является б^сц-лпность по бегов, а отделе сояйкшш института у«е многие гады н-дут отбор только среди бесшитшх сеянцев, если в качестве мгперк. y¡p-мы использовали ебьшде кйпиыгье сорта ! Раьа.и szHtova, Оттава. Навость Куги мина и другие ), то Ножики* e»v.t!ufcs ми

«

Распределение штамбовых растений гибридных семьях малины в 1990 - 1992 гг.

|Число | Из них штамбовых оценено

Происхождение | расте- |__ в баллах____

семьи |ний в | 3 | 4 | 5

|семье., _[__|___

| всего | шт. I %• 1 шт. | % | шт. | %

2 I „3_| _4„ | _5_ | _8_| |_8_| _9

Штамбовые с нештамбовыми

464 ИГЛ X К40 100 3 3.0 0 0 0 0

465 ШТ1 X К41 164 4 2,4 0 0 0 0

466 ИГЛ X Шотландская 327 10 3,1 7 2,1 0 Г)

492 ШТ34 X Л16 15 1 6,0 0 0 0 0

493 ШГ1 X Л16 50 4 3,0 0 0 0 0

494 ШТ16 X мкз 28 3 10,7 0 0 0 0

Штамбовые с компактными

426 ШГ1 X М148 35 о 5,7 0 0 0 0

462 ШТ1 X М164 40 7 17,5 4 1.0 0 0

463 ЦГГ1 X Столичная 165 15 9,2 16 9,6 р 1.2

539 ШГ10 X Д1 201 107 53,2 54 26,8 40 20.0

Не штамбовые с ! компактными .

376 Абориген X М166 21 1 3,8 0 0 0 0

Штамбовые с штамбовыми

461 ШТ1 X нгло 135 9 6,6 5 о у 1 0,7

516 ШТ31 X ШТ1 154 17 11,0 14 9.1 11 7,1

517 11ГГ37 X ШТ1 76 16 21,0 2 2,6 0 0

531 ШГ10 X К50 457 296 64,8 76 16,6 24 5,3

540 ШГ10 X 11ГГ37 266 87 32,7 81 30,4 47 17,7

541 1ИТ31 X шгю 167 137 82,0 21 12,6 9 5.4

551 ЦГГ20 X Оттава 2 338 71 21,0 54 15,9 Г" О 15.7

Штамбовые, свободное опыление

532 К50 305 181 59,3 23 7.5 10 о о о, ^

560 №11 432 24В 57,4 55 12,7 15 3,5

561 ШГ31 472 246 52,1 23 4,9 90 19,1

525 ИГГ карлики 163 ■12 25,3 1 0,9 0 0

526 ИГР полукарлики 192 40 20,8 0 0 1,0

Номер семьи

иолу чачи. Шитому в г-ич-ст* мзте^ииской мы старались использовать Сосшиши*? или гетерозиготные по этом;- признаку ффмы I гак ШТ1 ¡, но ь случае использования гетерозигот выход бесшишшх се-яьц:-в снилался до 50Х.

В ня!Л1Х скреадтезниях в качестве бесшипной материнской формы р. гибридизацию не штамб о и их форм со штамбовыми мы брали Столичную, Шрхч.-йку и К-10. Однако в семьях с участием К-10 мы не получили штамбовых растений, а г семьях Столичная х ШГ10, Маросейка х !!Я1Г:, Маросейка х ШГ10 штамбовых сеянцев оказалось 10-15%.

При гибридизации штамбовых форм между собой и при свободном опылении штамбовых форм, при гибридизации штамбоЕых форм с компактными сортами и Ирмами мы отметили, что с этих семьях довольно большое количество штамбовых сеянцев ( в отдельных семьях до 100%).' Распределение по уровню штамбовости в семьях таково, что какая-то часть по уровню повторяет родительские формы, а другая (в основном наименьшая) имеет трансгрессии по этому признаку.

Целью нашей работы было дальнейшее совершенствование штамбо вссти у малины и найти возможности перехода на более высокий, чем существующий на сегодня уровень штамбовости. В 1092 году из числа сеянцев семьи ШГ31 х ШТ1-ми отобрали 7 сеянцев с уровнем штамбовости Еыше 5 баллов. Е семьях от свободного огшлония штамбовых Форм малины, мы не знаем второго родителя, но свободное опыление ' тем не менее позволяет оценить достоинства известного нам родителя по потомству, узнать, как много сеянцев в потомстве наследует штамбовость родительской формы. Б результате оценки сеянцев по уровню штамбовости мы выяснили, что почти в каждой семье есть трансгрессивные сеянцы с уровнем штамбовости выше, чем у материнской формы. В семье где родителями били яолукарликовые формы ( смесь семян разных форм ) штамбового типа нам удалось выделить одно растение с уровнем выше 5 баллов.

Обобщая результаты скрещиваний, в которых в качестве одного из родителей выступали нецтамбовые формы и сорта (к числу нс-штам-Зових относим обычные раскидистые и компактные сорта и формы ) -

гамбовыми ( раскидистыми ) мо.тао получить бесшигшые (Л'.амСоаие растения ( таблица 4 ). При таком сочетании признаков : О.-ста-»ость + штамбовость) отмечено, что уровень атаийсьостн п*редамг..я потомству от штамбового родителя целиком, не "рагСаьля,г;ь" . ¡ако, как количество штамбовых гибридных рутений, так и „раиьлс-те положительных трансгрессий у ьтгг. сеянцев ке&и^'встошде..

Другой реальной возможностью перехода на новый качественный уровень штамбовости у малины красной служит межвидовая гибридизация с боярышниколистной и душистой малинами. За два года исследований по межвидовой гибридизации проведены скрещивания между малиной красной и малиной душистой, малиной душистей и малиной красной, малиной душистой и малиной Соярышниколистной.

Межвидовую гибридизацию для получения растений с прочными, жесткими побегами не требующими подеязки, с душистой малиной еще никто не проводил ( Кичина В. В. ,1990 ). В основном этот вид используется в качестве ценного источника устойчивости патогенам, ремонтантности. В основном не известен источник происхождения растений душистой малины, представленных в ботанических садах и научных учреждениях, и используется как декоративнее растение и ' почти не дает ягод. В наших опытах использовали малину полученную из семян собранных с высокозимостойких, устойчивых к вредителям и болезням растений на Диком Западе США (штат Орегон). Отличительная особенность этих форм выполненность ягод при созревании .

В 1990 году при проведении гибридизации использовали разные формы душистой малины,.когда провели учет завязываемости ягод, оказалось, что не на всех формах завягываемость одинаковая. На одних она отсутствовала, на других была меньше пли больше. На следующий Год формы, у которых не завязывались ягоды от искусственного опыления, не брали в гибридизацию, а сосредоточили усилия только на формах где были ягоды. Гибридное потомство, полученное от гибридизации красной малины с душистой ( как при прямой, так и при обратной гибридизации ), внешне повторяет материнские формы. Сеянцев от гибридизации душистой и боярышнико-листной малины за годы проведения эксперимента получить не удалось.

В семьях полученных от гибридизации красной малины с душистой, часть сеянцев имела штамбовый тип, причем совсем небольшая часть оценена по уровню штамбовости на 5 баллов, то есть по сравнению с родительской материнской формой они оказались трансгрессивными. Пока не ясно, есть ли среди этих сеянцев растения с уровнем выше, чем уровень штамбовости ГОН, и настоящие межвидовые гибриды. Но среди сеянцеЕ от гибридизации 1990 года мы не обнаружили растений с уровнем штамбовости выше 5 баллов (таблица Б).

Таблица 5

Расщепление по признакам в семьях, полученных от межвидовой гибридизации

получено сеян цев

lili I

Год'! | всего, ¡шиповатых I бесшипных! штамбовых

среди штамбовых оценено

шт. |

I

3 баллами | 4 баллами! 5 баллами

__I_.1_

| ШТ. | X | шт. | 7. | ИТ. I г | шт. | % | шт. | % | шт. | %

1991 71

1992 1045 Всего за

2 года 1116

19 26,8 52 73,2 4

5.6 О

О

5.6

О 16

959 91,7 86 8.2 661 63.3 541 81.4 104 15, 978 87,6 138 12,4 665 59.6 541 81,4 108 16.2 16

2.4

1991 180

1992 625 Всего sa

2 года 605

19 10,5 161 89.4 9 8 1.3 617 98.7 2

3.3 77S 96.'

И

5.0 9 0,3 О

1 .4 9

100 О

О 100

- ко -

В'семьях полученных от гибридизации красной малины с душистой, часть сеянцев имела штамбовый тип. причем совсем небольшая часть оценена по уровню штамОоЕости па 5 баллов, то естЬ по сравнению с родительской материнской формой они сказались трансгрессивными. Пока не ясно, есть ли среди этих сеянцев растения с уровнем выше, чем уровень штамбовости 11ГГ11. и настоящие межвидовые гибриды. Но среди сеянцев от гибридизации 1990 года мы не обнаружили растений с уровнем штамбовости выше 5 баллов (тай лица 5).

Таким образом, сеянцы штамбового типа, полученные от внутривидовой, от межвидовой гибридизации, можно считать обновленными донорами штамбовых малин, которые целесообразно использовать для получения сортов штамбоЕого типа.

ВЫВОДЫ

1. Шгамбовость побегов у малины является наследственно закрепленным сеойстеом, одной из форм проявления карликовости, которая 'передается потомству в гибридных семьях известных штамбовых . форм малины красной.

2. В практической селекции штамбоЕы^ формы используют сравнительно недавно ( с 1984 г. ), но уже получено несколько генераций в селекции на шгамбовость, уровень штамбовости от первоначального у ШТ1 качественно превзойден лучшими на данном этапе формами ШТ11, Оттава 2 и ШГ31.

3. Высокий уровень штамбовости передается "не р.азбавляясь" от генерации к генерации отдельной части, сеянцев, а качественное улучшение новых растений по уровню штамбовости происходит за счет усиления у их побегов жесткости, прочности и упругости.

4. При гибридизации штамбовых форм с донорами хозяйственно ценных признаков ( в основном с нештамбовыми сортами и формами ), наблюдается наследование уровня штамбовости. выявлена реальная возможность совместить в новых формах штамбсвость с другим:! ценными признаками. С крупноплодностью. зимостойкостью и т. д. ).

5. Генетически штамбовость остается пока не изучена. В практической селекции при скрещивании штамбовых форм с некоторыми нештамбовыми ( ШТ1 X М133, ШГ1 X К40 ) практически отсутствуют

ШТамбОЕЫе ФОРМЫ И. НаОбОРОТ. типя ППЧП У Я1 бил высокий

выход растении штамбового типа, часть из которых, возможно, превышает доноры штамоовости шт и Ш1'В1.

6. Среди изученных нами более 12 тыс. сеянцев полученных от гибридизации со штамбовыми малинами 328 форм с уровнем штамбо-вости равному или выше, чем у лучших форм ШТ11 и Оттава 2.

7. При использовании межвидовой гибридизации между малиной красной и малиной душистой получаются растения по фенотипическим признакам повторяющие материнские формы, часть сеянцев штамбового типа, небольшое количество сеянцев с уровнем штамбовости 5 баллов. Такие сеянцы наиболее ценны, так как совмещают геноплазму обоих видов малины.

8. Среди штамбовых малин имеются карликовые и полукарликовые формы. Наибольшую ценность представляют карликовые формы, используя которые можно по типу "зеленой революции" пшениц получать новые полукардиковые сорта штамбового типа для интенсивных технологий.

9. Экспериментальным путем в селекции малины создана новая биологическая ситуация, позволявшая в достаточных обгемах выводить новые сорта штамбового типа, наиболее пригодные для механизированного возделывания.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для получения сеянцев малины штамбового типа в гибридизации с нештамбовыми родителями надо использовать крупноплодные штамбовые, формы К50 и ШГ16.

2. Для увеличения выхода штамбовых сеянцев в комбинациях скрещивания со штамбовыми и компактными формами целесообразно использовать штамбовые формы №10,. ШГ11, 1Ш31, Ш37, Оттава 2 (выход штамбовых растений до 100% ).

3. При межвидовой гкбридиэацим для повышения выхода семян ( и гибридных растений ) Целесообразно использовать отобранные формы'душистой малины: Душистая 1, Душистая 2, Душистая 3 и Душистая 16. '

РАБОТЫ. СПУБЛИКОВАПНЖ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кичина C.B. , Зарубин A. ÎL Шгаыбоеая махина // Садоводство г виноградарство. -1992. -Н. 9-10. -С. 24- 26.

2. Кичина 11. Е .Зарубин А. Е Создание сортов калины втамбошго типа// Информационный листок. N £63-92.-Ы. .-1992. -с. 3.