Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пути повышения продуктивности озимых культур на основе интенсификации технологических приемов на южных черноземах Оренбургской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Пути повышения продуктивности озимых культур на основе интенсификации технологических приемов на южных черноземах Оренбургской области"

ега Ой

¡101] эдси правах рукописи

ЩУКИН ВИКТОР БОРИСОВИЧ

ПУТИ ПОВИВЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИШ КУЛЬТУР НА ОСНОВЕ КИТЕНСИФИКЙЦКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕйОЗ НА ЮШХ ЧЕРНОЗЕМАХ ОРЕНБУРГСКОЙ ОВЛПСТИ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканиз ученой степени кандидата сельскохозяйственна нгуи

ОРЕНБУРГ 1955

Диссертация выполнена в Оренбургском ордена Трудового Красного Знамени государственной аграрном университете в 1985-1992 года>

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, до цент В.Ф. йбаимов.

Официальные оппоненты; Иванников Василий Федорович, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Васин Василий Григорьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Ведущая организация - НПО "Юкный Урал" (предприятие).

Защита состоится ____199^ года в _£/__ часов

на заседании диссертационного совета Д. 120,47.01 при "Самарской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес: 446400 Самарская обл., г.Кннель-4, п.Усть-гКинельский, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии

Автореферат разослан - 199¿года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г.К. Марковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми Разработка интенсивной сортовой техноло-и возделывания озимых культур в конкретных почвенно-клииатичес-х условиях Оренбургской области икеет ванное значение для даль-йшего повышения урожайности и качества зерна. Особенно актуаль-м является совершенствование наиболее подвигных элементов техно-гии ; внесения различных доз минеральных удобрений, оптимизации отного питания, применения ретардантов, а такяе уточнения норм сева семян в соответствии с условиями и требованиями интенсивно-зернового производства. В условиях области эти вопроси изучались .зрозненно, без учета комплексного влияния факторов и потенциаль-IX возможностей сортов.

Цель и задачи Основной цельа навмх исследований, являлось учение влияния на продукционный процесс озимых культур различных ювней минерального питания, сроков дробного внесения азотных удоо ¡кий, ретардантов (препарат ТУР), а'такае уточнение оптимальных |рм высева семян в соответствии с условиями питания.

В задачу исследований эходило : Установить оптимальные норын высева сенян озимой пнек.ть! йль-(уы 114 и озимой рай Саратовская 4 в зависимости от расчетного ювня минерального питания;

, Изучить Фотосинтетическую деятельность посева озимой паеницц и ¡иной рай в зависимости от условий минерального питания, нори вы ;аа, изменение ее в онтогенезе, а такяе взаимосвязь урожайности зтосинтетическими показателями посева и злементаии структур-'« ури-эя ;

. Установить биологический вынос N. Р а К озикой в*еии«в и ги при разных уровнях минерального питания;

4. Установить коэффициенты использования ФАР и коэффициенты водо-

потребления;

5. Изучить влияние дробного внесения азотных удобрений на уровай-ность озимой паеницы ;

6. Выявить эффективность применения на посевах озимой пшеницы пре парата ТУР;

?. Исследовать комплексное влияние климатических условий, норм вы сева, доз и сроков внесения минеральных удобрений, препарата ТУР на качество зерна;

8. Дать экономическую оценку технологических приемов возделывания озимых культур.

Научная новизна Впервые на шаных черноземах Оренбургской области в полевых опытах изучены процессы формирования уроная и к чества зерна сортов озимой пшеницы и озимой реи на основе сочетания важнейших факторов интенсификации возделывания культур: норм высева, расчетных норм удобрений и сроков их внесения, ретарданто Изучена фотосинтетическая деятельность посевов озимых культу и изменение ее в онтогенезе, соотношение менду вегетативными и ре родуктивными органами в ходе продукционного процесса.

Выявлена взаимосвязь уроаайности с показателями фотосинтетический деятельности посевов озимых культур и элементами структура урожая, определены показатели в наибольшей степени влияицие на продуктивность посева.

Установлены коэффициенты водопотребления и использования энергии Фй?.

Практическая ценность работы В конкретных природно-климатических условиях на еяных черноземах Оренбургской области;

- выявлены оптимальные уровни питания озимой рай и озимой паениш

- определены оптимальные сроки дробного внесения азотных удобрен)

на посеве озимой пшеницы;

установлена эффективность применения ретарданта (препарат ТУР); уточнены оптимальные нормы высева в соответствии с условиями минерального питания,

Апробация работы Результаты исследований доложены и обсуж-зны на IX Всесоюзной (Оренбург, 1990) и XI межреспубликанской Вренбург, 1992) научно-практических конференциях молодых ученых и пециалистов, на зональных научно-практических конференциях (Орен-зрг .■ 1991: 1993).

Основные положения диссертации опубликованы в 19 печатных ра-этах.

• Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, глав, предложений производству, списка мпользованной литература приложений. Диссертация изложена на 141 странице «азинописного гкста, включает 27 таблиц, 26 рисунков, 54 приложения. Список ис-зльзованной литературы вклвчает 420 наименований, в т.ч. 2? ино-гранных авторов.

Условия и методика проведения опытов Исследования проводи юь в 1985-1992 годах в учебно-опытном хозяйстве Оренбургского 59 на южной среднемощноы среднесуглинисто» карбонатном чериозеиа содерваниеы гумуса (слой 0-30 сн) по Тврину - 4,7-4,9;:, подяивна-1 фосфора и калия по Начигину. соответственно, 1,5-2,2 и 26.5-30,0 •/100 г почвы.

Период осенней вегетации в годы исследований, за исключением !88 года, характеризовался хорошими условиями увлажнения, благо-жзтными для роста и развития растений, В 1983 году отсутствие :адков от посева до всходов усугублялось кх отсутствие« в период ■ куцения до конца осенней вегетации. Это отразилось как ¡м п^л-1Й всхожести, так и подготовке растений к зиме, Период вес-г<н*-

летней вегетации, за исключением 1987 и 1988 годов, был благоприятен по условиям увламнения. В 1987 и 1988 годах дефицит влаги пришелся на период формирования и налива зерна.

Опыты закладывались в 3-4 кратной повторности методом расцепленных делянок с рендомизированным размещением вариантов. Предвест венник - чистый пар. агротехника - рекомендованная для зоны. Схема опыта 1-4x2. Оъект исследований - озимая пшеница Альби-дум 114. Исследования проводились в 1985-1986 годах. Изучались еле дувщие варианты : I фон - контроль (без удобрений) и расчетные нор мы удобрений - II фон - на урокай 25 ц/га, III фон - на урояай 30 ц/га, IU фон -на урокай 35 ц/га. На каадом варианте опыта в конце кущения - начале выхода в трубку половина делянки обрабатывалась препаратом TÜP (4 кг д.в. на га). Норма высева - 4 ылн. всхояих зе рен на га. Учетная площадь 175 кв.м.

Схема опыта 2-4x4. В 1986-1989 годах четыре нормы высева озимой пшеницы Альбидуы 114 (3, 4. 5 и 6 млн. всхових зерен на га) изучались на варианте без удобрений (I фон) и трех расчетных фонах питания : II фон - на урокай 30 ц/га, III фон - на урожай 35 ц/га IV фон - на урояай 40 ц/га зерна. Учетная плодадь - 72-130 кв.м.

Схема опыта 3-4x4. Опыт с озимой рояьп Саратовская 4. Схема аналогична опыту 2.

Схема опыта 4-5x4x2. Исследования проводились в 198& -- 1389 годах. На посеве озимой пшеницы Альбидцм 114 изучались сроки пробного внесения расчетной дозы азотных удобрений. Фон - 85 hi Р-,0^ на гектар.

1. N98 до посева

2. N79 до посева + N19 весной

3. N49 до посева t Hl9 весной + N30 в лущение-выход в трубку

4. N4'? до посева ч- N13 весной + N30 6 колошение

5. N19 до посева + N19 весной + ИЗО в кущение-выход в трубку fc

+ ИЗО в колошение ¡la каидом <?оне питаний изучались четыре нормы высева (3,4, i 6 млн. всхожих зерен на гектар) и применений препарата ТУР (4 д.п. на га) в конце куценил - начале выхода в трубку.

В 1389-1392 годах изучение сроков внесения азотных удобрений ю продолвено с новым районированный сортом озимой пшеницы Ки~ тьская 4. Опыт однофакторный, залоаен методом рендомизированннх зторений в трех-четирехкраткой повториости. Учетная плоиадь 125 ,». 100 иг азота распределялись по фазан раст.з н развития ан;злачно схеме опыта 4 : весной - 20 кг/га, з начале выхода в трубки 30 кг/га,' в колошение - 30 кг/га, а остальное до посева. Норуа сева - 4 или, всхояйх зерен на гектар. ,

Учет урояая, определение показателей качества зерна и с-

я в опыте проводили стандартными методами. Результата опмтпг? ботаны по Б.а. Доспехову ( 1905). Экономическая эффектность s • лываняя озимых культур определялась расчетно-нориативнни ммгог

РЕЗУЛЬТАТ!! ИССЛЕДОВАНИИ

Длительность фенофаз, полевая всхозесть, перезкк о в из, с r: х р ли -)стъ, выживаемость растений озимых культур Норма «моева. • 1тания и ТУР значительного влияния на продоляятвльнссть ; оказали. В осенний период она увеличивалась с пония'-чие» ш>пг?-зтуры и повышением sanacos влаги э почве, а весеине-лгтпия пц павнин фактором иоано считать температурний реями,

Полегая всхоиесть по годам исследований снижалась ми ии запасов продуктивной влаги в пахотнок слое иочвч и »-a-KK-w емпературы, приводнении к удлинении периода посев -

уменьшении норны высева с 6 до 3 млн. всхожих зерен на га отмечалось снижение полевой всхожести, в зависимости от варианта, на 6, - 7,92 у озимой пшеницы и на 3,5-9,32 у озимой ржи. Применение уд рений способствовало некоторому повышении полевой всхожести, а та ке увеличивало количество перезимовавших растений, соответственно на 1.8-2.6Х и 3,2-5,17..

Увеличение нормы высева с 3 до 6 млн. всхожих зерен на гекта приводило к снижении сохранности растений к уборке на разных фона питания у озимой пшеницы на 7,8-14,42, у озимой ржи - на 5,?-8,4Х Небольиие дозы удобрений, несмотря на повышение продуктивной кустистости, снижали конкуренцию между растениями за питание, что пр! водило к сохранению большего количества растений к уборке. На выс( ких Фонах, вследствни усиленного купания и усиления конкуренции, 'сохранность растений снижалась. Выживаемость имела аналогичную зависимость. В больвей степени сохранность и выживаемость растений озимых культур зависила от метеорологических условий. По годам исследований различия достигали 30-35£.

.Фотосинтетическая деятельность посевов озимых культур В течение осенней вегетации площадь фотосинтезирующих листьев увеличив лась с увеличением нормы высева семян. У озимой пшеницы эта законо мерность сохранялась до колооения, В фазу колошения максимальные значения площади листьев отмечались в годы исследований при 5 и 6 млн., а в фазе молочной спелости при 3 и 4 млн, всхожих зерен на г Повышение уровня питания способствовало формированию больней фогосинтетической поверхности листьев.. В период осенней вегетации в весенний период на посеве озимой пиеницн увеличение плоцади лист ев ело до Ш фона питания. В Фазе молочной спелости, в среднем за три гор'-:, максимальное значение ее отмечено кз II фоне. Аналогичные результаты получены и п? озимой ржи.

При дробном внесении азота подкормка в фазу выхода в трубку «ала интенсивность отмирания листьев. Поздняя подкормка практики не повлияла на изменение величины фотосинтезируюцей листовой зерхности. Препарат ТУР способствовал увеличении площади листьев.

Изменение величины фотосинтетического потенциала в течение ве-гационного периода аналогично изменению площади фотосинтезирующей стовой поверхности.

При математической анализе и выборе оптимальных функций, опивавших регрессию между продуктивностью посева и фотосинтётичес-ии показателями, наиболее тесная взаимосвязь отмечена меаду уро-йностьв и средней за вегетации площадьи фотосинтезируюцей листо-й поверхности.

На ранних этапах общая биомасса посева увеличивалась с увели-нием нормы высева, в поздние фазы развития отмечено отрицательное ияние повыиенных норы на ее накопление. Так. у озимой пшеницы ьбидуи 114 в фазц выхода в трубку наиболызая биомасса отмечалась и 6 млн., а в фазу молочной спелости - при 4 и 5 млн. всхомих рен на га.

До фазы колошения повышение фона питания способствовало увелк-нин биомассы как ц озимой пшеницы, так и у озииой рай, но только третий Фон питания. Начиная с фазы коловекия максимальная био-сса отмечалась на II фоне.

При дробном внесении азота до фазы колопения наиболее благодатные условия для накопления биомассы озимой лаеницей били пр;< 1ехкратнон внесении с подкормкой в начале выхода в трубку. Еари-1Т с четырехкратным внесением несколько уступал вследствии боле-? [абого весеннего развития. В фазу молочной спелости максимальное топление биомассы отмечено при четырехкратном внесении, азота.

Формирование общей биомассы и аккумулирование в ней 'зн^ргии

ФАР определялось условиями года. Коэффициент использования ФАР п севом озимой рни Саратовская 4 составил по годам исследований от 0,66 до 1,612, посевом озимой пшеницы Альбидум 114 - от 0,68 до 1,26% и зависел, в основном, от условий увлажнения в период весе не-летней вегетации.

Регрессионная зависимость между уровайностью и биомассой по ва в фазу восковой спелости носила криволинейный характер и имел высокое корреляционное отношение (для озимой рай - J = 0,994, д озимой пшеницы - 0.782),

Водопотребление озимых культур Обрй расход воды на тонну зерна озимой ржи изменялся в разные годы от 90,6 до 246,1 мм. На большая величина отмечена в 1989 году вследствии низкой уровайно ти.

Общий расход воды на тонну зерна озимой пшеницы колебался п годам исследований от 85,5 до 190.2 мм.

■ Основные элементы структуры уроаая Повышение нормы высев, с 3 до б млн. всхожих зерен на гектар увеличивало густоту продуктивного стеблестоя и количество растений к уборке, но сниаало npi дуктивную кустистость.на 29,1-33,2% у озимой пшеницы и на 26,8-29,2% у озимой рви. а такке снижало сохранность и выживаемость растений к уборке.

Небольшие дозы удобрений (II фон) способствовали.увеличению продуктивного стеблестоя за счет повышения продуктивной кустисто! ти, то есть за счет боковых, менее продуктивных, чем центральные, побегов. На более высоких фонах питания определяющим фактором стг новится количество сохранивиихся к уборке растений.

При дрсбнок внесении азотных удобрений подкормка в начале bi ход* з трцоку в благоприятнее годы iгякдляроваяг рост боковых not г or. с д'.и * ер<?нцироь-онн«м конусом нарастания, что приводило к уре.1

!нию продуктивной кустистости. Вследствии этого несколько усиливать конкуренция между растениями и снижалось количество растений хранившихся к уборке.

При повышении фона питания и нормы высева семян снималась мас-I зерна колоса. Продуктивность посева определялась оптимальным сованием количества продуктивных стеблей и нассы зерна колоса, Потение уровня питания приводило к уменьшению различий в массе зер-I колоса от повышения нормы высева семян, а повышение нирмы высе-I - к уменьшению различий по фонам питания. При дробном внесении юта на масси зерна колоса, количество и массу 1000 зерен положи-¡льно сказалось выделение азота в позднюи подкормку.

При изучении регрессионной связи между урожайностью и элемен-)ми структуры урожая и выборе оптимальных функций, описывающих гу взаимосвязь отмечена зависимость нелинейного характера.

В целом по озимым культурам урожайность определялась количест-)И продуктивных стеблей к уборке (по озимой пшенице - 0,791, ) озимой ржи - 2 = 0,933), а регрессионная зависимость между уро-1йностью и массой зерна колоса была несущественной (¡з^с-Т-, ), Ко-«чество продуктивных стеблей, в свою очередь, зависело от коли-¡ства растений к уборке (по озимой пшенице = 0,874. по озимой ш \ - 0-.933 ).

Касса зерна колоса озимой пшеницы почти в равной мере зависе-I и от его озерненности и от массы 1000 зерен, с некоторым преоп-щаннем озерненности. По озерненности колоса была получена боли к 5сная регрессионная зависимость ( £ = 0,931); чем по массе 1000 грен ( ^ г 0,862), Озерненность колоса озимой пшеницы в оольвей гепени определялась количеством фертильних колосков в колосе, эличествоы зерен в колоске.

Изменения массы зерна колоса озимой ржи в больней степени/.на-

зани с озерненностыо колоса ( £ - 0,900) и в меньшей - с массой 1000 зерен ( % = 0,664).

Продуктивность озимых культур В 1986 году урожайность на варианте без удобрений составила 2,39 т/га, прибавка урожая п; расчетной дозе удобрений на 2,5 т/га зерна составила 0,47. т/га ( НСР..,- 0,26 т/га ). При фоне питания на 3,0 т/га зерна отмечена

Таблица 1

Урожайность озимой пшеницы Ольбидум 114 в зависимости от уровня питания и норм высева, т/га

Фон питания Норма высева, млн.вех. зерен на га Урожайность, т/га

1987 1988 1989 с 1989 гг

I 3 4 5 6 1,71 1,69 1,68 1,65 1,22 1.57 1.41 1,37 1,05 1.16 1.10 1,03 1.33 1.48 1,40 1,35

II 3 4 5 5 . 1.75 1,80 1,79 1.70 1,70 1.97 1,70 1,69 1,60 . 1,83 1,98 1,52 1,68 1 87 1,82 1,64

III 3 4 5 6 1.74 1.87 1.91 1.74 1,65 .1.71 1,55 1.42 . 1,58 1,62 1,56 1,60 1,66 1,73 1,67 1,59

IV 3 4 5 - 6 1,59 1,62 1,90 1,80 1,29 1,46 1,48 1,43 0,82 " 1.14 1,30 1,22 1,23 1,411.56 1,48

НСР0Г главных удобрений ( fl эффектов ) • 0,074 0,169 ' 0,309

норм высева ( В ) 0,043 0,062 0,097

НСРР5 частных различий:

удобрений ( А ) 0,145 0,330 0,617 *

Ш'рм виггва ( В ) 0.085 0.122 0,134

Р,>ЛИКПДГЙ1'.ТР-ИС ( ЙВ ) 0.106 3,100 0.273

бавка, по отношений к контролю, в 0,58 т/га, на фоне питания на т/га - 0,75 т/га. Максимальная урожайность в опыте получена при вне питания, расчитанном на 3,5 т/га зерна - 3,14 т/га. Приме-ие препарата ТУР положительного эффекта на продуктивность озимой ницы Альбидум 114 не оказало.

Исследования показали, что в среднем за три года на 1,11 и фонах питания оптимальная величина нормы высева озимой пшеницы бидум 114 составила 4 млн. всхожих зерен на гектар, что соот-ствует рекомендованной по Центральной зоне Оренбургской облас-Дальнейшее повышение фона питания не привело к увеличению уро-ности, но изменило оптимальную норму высева до 5 млн. всхоаих ен на гектар.

На варианте без удобрений в среднем за 1987-1989 годы урояай-ть озимой пшеницы Альбидуа 114 составила при норме высева 4 млн. оних зерен на гектар - 1,48 т/га. Применение минеральных удоб-ий в дозе, расчитанной на 3,0 т/га зерна ( II фон ) повысило р зерна на 0,39 т/га. Дальнейшее увеличение дозы удобрений не' вело к увеличении урояайности, что объясняется яесткими климл-ескими условиями лет исследований,

| Оптимальная норма высева озимой рай Саратовская 4 в средней три года на варианте без удобрений была - 5 млн. всховкх зерен гектар, что больше,чем при 4 млн. всхоаих на гектар, по проду:-; ности посева всего на О'.ОЗ т/га. При использовании удобрений имальная величина нормы высева была на озимой рай, как и на сзи-1 пщенице, 4 млн. всхожих зерен на гектар, что соответствует [ендованной по Центральной зоне,

Па варианте без удобрений в среднем за 1987-1983 гпд:; -{роя/,,: ть озимой рии составила при норме высева 4 илн. есхсхкх гектар - 1,92 т/га. Прибавка от применения удобрений на П

Таблица 2

Урожайность озимой ржи Саратовская 4 в зависимости от уровня питания и норм высева, т/га

Фон питания Норма высева, млн.вех. зерен на га Урожайность, т/га

1987 1988 1989 ж. 1989 I

I 3 4 5 S 2,26 2,24 2,15 2,18 2,64 2,53 2,50 2,42 0,69 0,99 1,21 0,92 1,8( 1.9; 1.9J 1,84

II 3 4 5 6 2.67 2.64 2.68 2,63 2.77 2.86 2,93 2.75 1.14 1,84 1,50 1,39 2,Ii 2,45 2.37 2,28

III 3 4 5 6 2.46 2.47 2,49 2,46 2,65 2,79 2,86 2.73 1.14 1,69 1,39 1.16 2,08 2,32 2,25 2,12

IÜ 3 4 5 6 2.27 2,49 2,27 2,30 2.64 2,72 2.72 2.73 0,82 1,14 1,26 1,24 1,31 2,12 2.08 2,09

HCP0S главных эффектов

удобрений С й ) 0,145 0,115 0,118

норм высева ( В ) 3" ф^Рт 0,062 0,097

НСР,.„- частных различий:

удобрений ( А ) 0,343 0,230 0,232

норм высева ( В ) 7<рс?т 0,126 0,1.95

взаимодействие ( ЙБ ) 0,170 0,158 0,215

питания ( на 3,0 т/га ) - 0,53 т/га. Дальнейшее повышение фена г тания в жестких климатических условиях в годы исследований оказе негативное влияние на формирование урожая.

По озимой ржи Саратовская 4 за годы исследований наибольшая

Таблица 3

Уромайность озимой пшеницы Альбидум 114 в зависимости от дробного внесения азотных удобрений, норм высева и применения препарата ТУР, т/га

роки несения зотных цобрений Норма высева, млн. вех, зерен на га ТУР Урожайность, т/га

1987 1988 1989 среднее

1 2 3 4 5 6 7

98+ 0+ 0+ О

79+19+ 0+ О

49+19+30+ О

49+19+ 0+30

19+19+30+30

3

4

5

е

3

4

5

6

3

4

5

6

3

4

5

6

3

4

5

ТУР ТУР ТУР ТУР

ТУР ТУР ТУР ТУР

ТУР ТУР ТУР ТУР

ТУР ТУР ТУР ТУР

ТУР ТУР ТУР

1.45 1.29

1.54 1,28 1.45 1.44 1.49

1.43

1.44

1.45 1.52 1.38 1.49 1.44 1,44

1.31

1.43

1.55 1,52 1.49

1.32 1.37 1.22 1,36

1.64 1.54 1.57 1.54

1.48 1,66

1.49 1,61

1.61 1.59 1,66 1.71 1.70 1.74

1.60 1.63 1.73

1.57 1.45

1.50 1.38

1.44

1,62 1.71 1.81 1.87

1.45

1.58 1.32 1,58

1,77 1.55 2.06 1.84 1.62

1.46 1,48

1.51

2,25 2,28 1.81 1,34 1,86 1,42 1,42 1,37

2,14 2,16 1,81 1,83 1.82 1,77

1,61 1,58 1,87 1,61 1,64 1,42 1,49 1,45

1,76 1,63 2,11 1,90 1,83 1,63 1,80 1,53

1,99 2,11 2,19 2,26 1,97 1,47 1,80 1,78

1.93 1,76 2,24 1.93 2,16 1,61 1,72 1,62

2.14 2,17 2,07

1.85

1.86 1,76

1.55

1.50

1.71

1.49

1.51 1,45 1,45 1,44

1,61 1,60 1,81

1.72

1.59 1,55

1.52 1.47

1.73

1.74 1.92 1,86 1,64 1.43

1.50

1.55

1.94 1,89 1,91

1.60 1,83

1.56 1,54

1.53

1.96

1.97 1,85 1,60 1.79 1.76

Окончание таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7

тар

1.71 1,67

1,40 1,43

НСРр5 для делянок 1 порядка

НСР,

05

Оценка существенности главных эффектов:

0,105 0.124 ( удобрения )

для делянок II порядка 0,052

( нормы высева )

для делянок III порядка !7гф<Тт 0,031 ( ТУР )

Оценка существенности частных .различий:

для делянок I порядка 0,163 0,183

( удобрения )

для делянок II порядка 0,148 ( нормы высева, удобрения,

их взаимодействие )"

для делянок III порядка 0,134 ( удобрения, нормы высева, ТУР, их тройное взаимодействие )

1,56 1,53

0,144 0,096 0.042

0.262 0.240

О» 176

1,56 1,54

уронай был получен в 1988 году, наименьший - в 1989 году.

Анализ трехлетних исследований показал преимущество дробного внесения азотных удобрений на озимой пшенице йлъбидум 114. Несмотр! на весткиз климатические условия, двухкратное внесение азота ( при оптимальной норме высева - 4 млн. всхожих зерен на гектар ) повышало урожайность на 0,10 т/га по сравнению с однократным. Выделение части езота во внекорневые подкормки полояительно отразилось на прс дуктивностн растений. Трехкратное внесение азота с подкормкой в на-

чале выхода в трубку при той не норме высева обеспечило, по сравнению с двухкратным внесением, прибавку в 0,11 т/га. Варианты дробного внесения азота с некорневыми подкормками практически не отличались по урояайности друг от друга.

Следует отметить, что при перенесении части азота во внекор-

Таблица 4

9ро«айность озимой пшеницы Нинельская 4 при дробном внесении азотных удобрений, т/га

Сроки внесения азотных удобрений Годы исследований

1990 1991 1992 средн.

N 0 N 80+20+ 0+ 0 N 50+20+30+ 0 N 50+20+ 0+30 N 20+20+30+30 нср05 2,71 3,28 3,52 3,60 3,60 ' 0,226 1,97 2,35 . 2,45 2,42 2,44 0,120 2,39 2,64 2.84 2,81 2.85 0,185 2,36 2.76 2,94 2,94 - 2,96

невые подкормки наблюдалось изменение оптимальной нормы высева в сторону уменьшения. На вариантах с поздними подкормками наивысший урояай был получен при норме высева 3 млн. всхожих зерен на гектар. Максимальный результат получен при этой норме высева на варианте четырехкратного внесения дозы азотных удобрений.

В среднем за три года йрименение препарата ТУР положительного результата не дало.

Наибольшие величины урожайности озимой пшеницы Альбидум 114 при дробном внесении азота получены в 1Э89 году, когда в период весенне-летней вегетации складывались более благоприятные условия, чем в 198? и 1988 годах, которые повышали эффект азотных подкормок, В 1990-1992 .годах дробное внесение дозы азотных удобрений изучалось на озимой пшенице Нинельская 4. Годи исследований по своим климатическим условиям были значительно благоприятнее, чем Г.ьЗб -

-1989 годы, что и привело к значительному росту урожайности. В среднем за три года, по сравнении с вариантом без удобрений, двухкратное внесение азота С 80 кг до посева + 20 кг весной ) дало прибавку в 0,40 т/га. На на вариантах с некорневыми подкормками прибавка составила 0,58 - 0,60 т/га. Различий между вариантами с некорневыми подкормками не было. Урожайность составляла 2,94 -

- 2,96 т/га. Колебания по годам достигали 37-47%.

Наибольшие величины урожайности отмечены в 1990 году, когда были благоприятные климатические условия как в весенний период, так и в период цветения, формирования и налива зерна. В 1991 и 1992 годы в период весенней вегетации условия были хорошие, но дефицит осадков, совпадающий с наливом зерна, особенно в 1991 году, сказался отрицательно на формировании урожая, что и отразилось на его величине.

Эффективность использования элементов питания . Наибольшая окупаемость зерном 1 кг удобрений была у озимой ржи на II фоне питания. Она колебалась по годам исследований, в зависимости от норм высева, от 2,40 до 7,04 кг зерна. В среднем.за 1987-1989 годы на

I кг действующего вещества удобрений приходилось при норме 3 млн. всхожих зерен на гектар - 2,55 кг, при 4 млн. - 4,32 кг, при 5 млн.

- 3,39 кг и при 6 млн. - 3.50 кг зерна.

На озимой пшенице йльбидум 114 наиболее эффективным был также

II фон питания. В среднем за три года окупаемость удобрений в зависимости от нормы высева, составила от 2,07 до 2,99 кг зерна на 1 кг действующего вецества удобрений. По годам, в зависимости от варианта, окупаемость 1 кг удобрений на этом фоне колебалась от 0,22 до 6,0 кг зерна. Дробное внесение азотных удобрений повышало эффективность азота.

Качество зерна озимых культур Увеличение нормы высева с 3

до 6 млн. всхожих зерен на гектар способствовйло увеличения количества клейковины в зерне озимой пшеницы Альбидум 114 на варианте без удобрений на 1,52, на II и III фонах на 2,0/: на IU фоне - на 1,97.. Также отмечено увеличение количества белка в зерне. Аналогичная зависимость по белку наблюдалась и у озимой ржи.

В среднем за годы'исследований основное внесение удобрений, значительно повышая урожайность озимой пшеницы Альбидум 114, на количество клейковины, при небольших нормах высева семян, влияния не оказало. При повывенных нормах высева семян на II и !П фонах количество клейковины превосходило вариант без удобрений ка 0.6-1.2Х.

Б условиях резкого недостатка влаги способ снесения азота (разовое или дробное) существенного влияния на качество зерна не оказал. В благоприятные по увлажнению годы отмечего увеличение коли-чествз клейковины. Так на озимой пшенице Кинельсая 4 по вариантам внесения азота оно составляло от 4,5 до 6,92, Максимальное содержание клейковины получено на варианте четырехкратного внесения с сочетанием двух подкормок - в начале выхода в трубку и в положение, Оно составило 40,1И. что превысило .вариант двухкратного внесения (осенью и весной) на 2.4У..

Эффективность препарата ТУР проявилась на варианте трехкратного внесения азота с подкормкой в колошение и повышенных кормах высева. Здесь он способствовал увеличения содержания белка на 1.2-1.4*.

Ка качество клейковины изучаемые факторы и климатические условия влияния не оказали. Во все годы исследований была получена клейковина II группы.

Экономическая эффективность возделывания озимых культур В среднем за годы исследований наиболее рентабельным, как по озгчой пшенице так и по озимой рай. оказался фон питания, расчитанный на

урожай в 3,0 т/га зерна при норме Бысе'ва 4 млн, всхожих зерен на гектар. Чистый доход на этой варианте, по сравнению с контролем, повысился по озимой пшенице и озимой ржи. соответственно, на 27.7 и 31,22, рентабельность удобрений составила 152,0 и 273,7У.. При по-выкении фона питания рентабельность снижалась, а фон, расчитанный на 4,0 т/га зерна во псе годы исследований был нерентабельным. Наименьшие величины рентабельности отмечены в 1987 году, наибольшие в 1989.

Расчеты экономической эффективности различных сроков внесения дозы азотных удобрений на посеве озимой пшеницы показали наибольшую рентабельность трехкратного внесения азота. Она увеличивалась, по сравнению с двукратным,на 14.1-83.52.

вывода

1. Полевая всхожесть, перезимовка, сохранность и выживаемость растений к уборке во многом зависели от климатических условий года, Полевая всхожесть озимых культур несколько повыаалась при увеличении нормы высева и применении удобрений, но высокие фоны питания действовали отрицательно. Увеличение норм высева снижало, а применение удобрений повышало процент перезимовавших растений. Сохранность и выживаемость- растений снималась с увеличением норм высева

и доз удобрений,

2, Увеличение нормы высева и применение удобрений приводило к увеличению площади фотосинтезирувщей листовой поверхности. Однако в условиях недостаточного увлажнения загущение оказывало отрицательное действие на.фотосинтезируищую поверхность листьев - наблюдалось усыхание листьев нижних ярусов и сокращение фотосинтезируш-чай поверхности. Подкормка в начале выхода ь трубку сникала интен-

¡ивность' отмирания листьев, поздняя на этот процесс практически 1лияния не оказала.

3. На накопление сухого вещества посевами озимых культур ока-¡али влияние как изучаемые факторы, так и климатические условия. В тервую половину вегетации повышение норм высева способствовало уве-ниченив биомассы посева, в поздние Ее фазы развития, в результате пиления конкуренции между растениями, проявляется отрицательное злияние повышенных норм. Применение удобрений, выделение части азота в некорневые подкормки и применение препарата ТУР способствовали увеличению биомассы, но высокие фоны питания влияли на ее формирование негативно, особенно в поздние фазы роста и развития,

4. Величины чистой продуктивности фотосинтеза во многом зависели от изменения площади фотосинтезирующей листовой поверхности. Увеличение норм высева и повышение фона питания приводило к загу- < ценив посева, ухудшению светового режима и, как следствие, снижение чистой продуктивности фотосинтеза.

5. Применение удобрений .вызывало повышение общего выноса азота, Рг0?, Кг0 у озимой пшеницы йльбидум 114 и озимой ржи Саратовская 4, соответственно, до 17,2 ; 8,3; 14,2У. и до 30.40 и 25'/.. Расход элементов питания на образование единицы основной продукции снижался.

6. Установлено влияние фонов питания и норм высева но-элементы структуры урояая :

- Количество продуктивных стеблей на единице площади определялось в основном нормой высева - увеличивалось с увеличением нормы высева. Увеличение количества продуктивных стеблей под влиянием удоОри-ний, на оптимальном фоне питания, ило за счет роличония продиктиэ-ной кустистости, т.е. за счет бокопых, иенег продуктивна чем центральные, ПОЙГТОВ.

- Количество растений к уборке увеличивалось с увеличением нормы высева, а продуктивная кустистость уменьшалась. Небольшие дозы удобрений СП фон), вследствии более благоприятных условий питания, повышали число растений. При увеличении дозы удобрений происходило снижение-количества растений к уборке.

- Йасса зерна колоса снижалась при повышении нормы высева и фона питаний. У озимой пшеницы Альбидум 114 при изменении нормы высева не было преобладающего влияния озерненности колоса или массы 1000 зерен на снижение продуктивности колоса. У озимой рки снинение продуктивности ило преимущественно за счет озерненности колоса. При повышении уровня питания снинение массы зерна колоса озимой пшеницы шло за счет изменения масса 1000 зерен, у озимой рки - за счет обоих показателей.

7. Максимальная продуктивность посева озимой рви Саратовская 4 была получена при норме высева 4 млн. всхогих зерен на гектар на фо не питания, расчитанном на получение 3,0 т/га зерна. Дальнейшее повышение фока питания из-за вестких условий лет исследований не способствовало проявлению максимального эффекта удобрений.

'8, Продуктивность посевов озимой ржи Саратовская 4 в годы исследований во многом определялась погодными условиями вегетационного периода. Недостаток влаги в период посев - всходы, а такне в фазу осеннего кущения отрицательно сказался на полевой всхожести, перезимовке и, как следствие, на формирование продуктивного стеблестоя, который и определял величину уронайности.

9, Озимая пшеница районированных в Центральной зоне Оренбургской области сортов по уровню уронайности не уступает озимой рли. Ее продуктивность определяется в.большей степени условиями осеннего и ранне-весеннего периодов, когда происходит закалка растений и и г-! • рмирование продуктивного стеблестоя. Оптимальным фоном пита-

ния, по результатам исследований, был фон, расчитанный на получение 3,0 т/га зерна при норме высева 4 млн. всхоних зерен на гектар,

10. Различные условия вегетационного периода приводили к значительным колебаниям в уровне урожайности озимой пшеницы Альбидум 114 и определялись, в основном, количеством растений на единице площади. Резкое снижение количества растений, вследствии неблагоприятного влияния климатических условий на полевую всхожесть и перезимовку, не компенсировалось увеличением продуктивной кустистости и приводило к снижению продуктивного стеблестоя.

11. Установлено преимущество дробного внесения удобрений. При оптимальной норме высева (4 млн,) двухкратное внесение дозы азота на посеве озимой пиеницы Альбидум 114 повывало урожайность, по сравнении с контролем, на 0,10 т/га. Выделение части азота во внекорневые подкормки положительно отразилось на продуктивности. Трехкратное внесение аздта с подкормкой в начале выхода в трубку, по сравнении с двухкратным, на посеве озимой пшеницы Альбидум 114,

при той же норме высева, дало прибавку в 0,11 т/га. Варианты дробного внесения азота с некорневыми подкормками практически не отличались по урокайности друг от друга.

. 12, При перенесении части азота во внекорневые подкормки отмечено изменение оптимальной нормы высева в сторону уненьа ,:шя. На варианте с поздними подкормками максимальный урожай получен при 3 млн. всхожих зерен на гектар.

13. Наибольиая окупаемость удобрений зерном получена на >;пне питания расчитанном на получение 3,0 т/га зерна у очиу-Я рхи Саратовская 4 при норме высеьа 4 млн. всхолил зерен на ге.т; (р (4,3? кг). у озимой пшеницы Альбин» 114 при 5 млн. (2,94 кг). нл;н «ю.*-ти езота для внесения з ияде некорневых псдкор :ок г.п■»:■ .■ летчл.-повышению окупаемое ти удопренгй •»•»г-ир*.

14. При увеличении нормы высева несколько увеличивалось кол! чество белка и клейковины в зерне озимой пшеницы йльбидум 114, fii логичная зависимость по белку отмечена и на озимой ржи Саратовом 4. В среднем за годы исследований основное внесение удобрений, 31 чительно повышая урожайность озимой пшеницы йльбидум 114, на кол! чество клейковины при небольших нормах высева влияние не оказало, При повышенных нормах высева на II и III фонах питания количеств! клейковины превосходило вариант без удобрений на 0,6-1,22,

Изменение показателей качества зерна было тесно связано с климатическими условиями. В жестких условиях 1987-1989 годов, ка( основное внесение, так и дробное внесение азота не улучшало качес ва зерна. При благоприятных погодных условиях внесение удобрений повышает не только урожай, но и качество зерна. Дробное внесение азота в эти годы положительно влияло на накопление клейковины, причем наибольшее значение имели поздние подкормки.

15. Отсутствие полегания растений на посеве озимой пшеницы йльбидум 114 не способствовало выявлению максимального эффекта от применения препарата ТУР. Не смотря на увеличение урожайности на некоторых вариантах в отдельные годи, особенно при наличии некорневой подкормки, в среднем за годы исследований применение препар та ТУР к увеличении продуктивности посева не приводило, но отмеча лось повышение качественных показателей зерна.

16. Наиболее экономически эффективным, как на посеве озимой пшеницы, так и на посеве озимой ржи, оказался второй фон питания, расчитанный на урожай в 3,0 т/га зерна. На посеве озимой пшеницы наиболее экономически целесообразным было трехкратное внесение но мы азотных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На южных черноземах Оренбургской области под озимую рожь

и озимую пшеницу по черному пару целесообразно использовать уровень питания, расчитанний по балансовому методу на планируемый уровай в 3,0 т/га зерна,

2. При уровне питания расчитанноя на урожай в 3,0 т/га зерна оптимальная норма высева составляет как по озимой ржи Саратовская 4, так и по озимой пшенице Йльбидум 114 - 4 млн. всхожих зерен на гектар,

3. Дробное внесение расчетной дозы азотных удобрений на посеве озиыой пыеницы целесообразно применять в любые по погодным условиям годы. Наибольший эффект достигается при трехкратном внесении дозы азота с подкормкой в колошение. При таком внесении азота норму высева семян целесообразно снижать до 3 млн. всхожих зерен на гектар,

Материалы диссертации опубликованы в следующих работах ;

1. Ябаинов В.Ф., Вукин В.Б. Повывение уровня минерального питания и нормы высева озимой ржи: Информационный листок N 283-89 /Оренбургский ЦНТЙ. - Оренбург. 1989. - 3 с.

2. Абаимов В.Ф., Щукин В.Б. Повызение уровня минерального питания

и нормы высева озимой пшеницы: Информационный листок К 10-90 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1990. - 3 с.

3. Щукин В.Б. Влияние норм высева на урожайность озимой пызницн в зависимости от уровня корневого питания с услозиах Центральной зоны Оренбургской области //Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции: Тезисы докладов.- Оренбург,1990,- С.38-39,

4. %кин В.5. Накоплений белка в зерне озимой пиеницы в зависимости от некоторых элэаентоз интенсивной технологии //Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукция: Тезисы докладов. - Оренбург, 1331. - С. 72-74.

'j. Цукяи В.F. Влияние некоторых элементов интвнснвной технологии на урожайность озикой пыгницы // Резервы увеличения производства и поБиаения качестга сельскохозяйственной продукции: Тезисы докладов.

- Оренбург, 1992. - С. 104-105.

Ci, fit!av!«ns В.Ф.. ^укин В.Б. Уроаайкость озикой пиеници в зависимости от кг;кг;тсры'л элементов интенсивной технологии: Информационный листа:: N I'-? - 82 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург. 1992. - 3 с. 7. {¡бзиков В.Ф., Щукин В.Б. Накопление белка в зерне озимой рни при разных уровнях питания и нормах высева: Информационный листок К 222 - 92 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург. 1992. - 3 с. С. Щукин В.Б. Полевая всхокесть сеиян, сохранность и высиваеиость растений озимой псенкци в зависимости от норы высева я уровней питан»»: //Пути увеличения производства и резервы посывения качества сельскохозяйственной продукции: Тезисы докладов. - Оренбург, 1993.

- С. 42-43,

9. Аоакмев В.Ф. Цукин В. Б, Элементы структуры посева озимой рай в зависимости от фонов питания и норм высева: Информационный листок H 30 - 34 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург,1994. - 5 с.

10. Пбаиыоз В.5>. Сукин B.D. Накопление белка в зерне озимой лвени-цн при разных уровнях питания # нормах высева: Информационный листок H 124 - 94 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург,1994. - 3 с.

1!. Абаиыов В.Ф. Цукин B.D, Динамика густоты стояния растений в посеве озимой рай в зависимости от элементов агротехники: Информационный листок К 129 - 94 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург,1994, - 4 с.

12. Абэиыов В.Ф. ¡Зукин В.Б. Влияние нормы высева на продуктивность посева и формирование структуры дровая озикой пвеница в зависимости от фонов минерального питания: Информационный листок К 130 - S4 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург,1994. - 4 с.

13. :--"'iîop В.Ф. Зукин В.Б. Динаиика густоты стояния растений в по-

севе озимой пвеницы в зависимости от фонов питания и норм высева: Информационный листок N 132 - 94 /Оренбургский 11НТИ. - Оренбург, 1994. - 4 с.

14. Йбаимов В.Ф, Щукин В,Б. Влияние норм высева на продуктивность посева и структуру уровая озимой пвеницы при дробном внесении азотных удобрений: Информационный листок N 133 - 94 /Оренбургский ЦНТИ.

- Оренбург,1994. - 4 с.

15. йбаимов В.Ф. Зукин В.Б. Влияние дробного внесения азотных удобрений и норм высева на динамику густоты стояния растений 8 посеве озимой пиеницы: Информационный листок Н 143 -94 /Оренбургский ЦНТИ.

- Оренбур.1994. -4 с.

16. йбаиыоа 8.Ф. йукин В.Б, Влияние дробного внесения азотных удобрений на формирование биомассы посевом озимой пиеницы при разных нормах высева: Информационный листок К 152 - 94 /Оренбургский ЦНТИ

- Оренбург,1994. - 4 с.

17. йбаимов В.Ф. Щукин В.Б. Оптимизация азотного питания и качество зерна озимой пшеницы: Информационный листок N 236 - 94 /Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург.1994. - 3 с.

18. Громов А.А., йбаимов В.Ф., Кононова Н.Д., Щукин В.Б. Влияние возрастающих расчетных доз удобрений на уроиайность культур и баланс питательных веществ в эернопаропролашном севообороте на черноземе ввнок Оренбургской области // Агрохимия. - 1994. - N 6, - С. 59-66.

19. Громов fl.fi., йбаимов В.Ф., Щукин 8.5., Кононова Н.Д. Продуктивность зернопаролропаиного севооборота- при внесении расчетных норм удобрений //Зерновые культуры. - 1934. - N 3. - С. 12 - 14.