Пути повышения продуктивности гороха в условиях лесостепной зоны РСО-Алания

Карсанова, Мадина Таймуразовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Пути повышения продуктивности гороха в условиях лесостепной зоны РСО-Алания
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Пути повышения продуктивности гороха в условиях лесостепной зоны РСО-Алания"

На правах рукописи

Пути повышения продуктивности гороха в условиях лесостепной зоны PCO-Алания

Специальность 06. 01. 09. - растениеводство Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ÜQ348G227

Владикавказ - 2009

003486227

Работа выполнена на кафедре общего и мелиоративного земледелия ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» в 2006 - 2008 гг.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Адиньяев Эмануил Данаевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный деятель науки и техники Северной Осетии, зав. кафедрой общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ

Кашукоев Мурат Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Козырев Асланбек Хасанович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Ведущая организация:

Чеченский НИИ сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 15 декабря 2009 г в 11— на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.01 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, Россия, PCO -Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова 37, Горский ГАУ, агрономический факультет

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» и на сайте www.gorskigau.ru.

Автореферат разослан 13 ноября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент

Лазаров Т.К.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с острым дефицитом растительного белка все большее значение в мировом сельском хозяйстве приобретает возделывание зернобобовых культур. Одной из широко распространенных зернобобовых культур является горох, который характеризуется высокими пищевыми и кормовыми достоинствами. В семенах его содержится до 28% белка, 60% БЭВ, 1,2% жира, 3,3% золы и 6,5% клетчатки. В пищу горох употребляется в целом виде или в виде крупы и муки, сахарные сорта используются для консервной промышленности.

В животноводстве горох можно использовать в качестве концентрированного корма и как силосную культуру.

Горох имеет большое агротехническое значение. Он, как и все зернобобовые культуры, обладает способностью в симбиозе с клубеньковыми бактериями усваивать азот воздуха, оставляя после себя до 150 кг/га азота. Кроме того, его выращивают в качестве промежуточной культуры в поукосных и промежуточных посевах, что позволяет получать два урожая в год, увеличивать сбор кормовых единиц и белка с 1 га, и проводить полупаровую обработку почвы.

Поэтому, поиск путей дальнейшего повышения урожайности гороха является актуальной задачей науки и производства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке практических приемов повышения продуктивности гороха путем подбора высокопродуктивных сортов, установления для них оптимальных способов посева и предпосевной инокуляции семян биопрепаратами с применением минеральных удобрений.

В задачу настоящих исследований входило:

- определить оптимальный способ посева различных по скороспелости сортов гороха;

- установить уровень минерального питания для реализации потенциальной продуктивности различных сортов гороха;

- определить целесообразность предпосевной инокуляции семян гороха биопрепаратами ассоциативного и симбиотического характера;

- определить структуру урожая, продуктивность и качество семян различных сортов, а также содержание тяжелых металлов (Zn, Ni, Си, Fe) в продукции;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агроприемам, определяющим рентабельность производства гороха;

разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания гороха в условиях лесостепной зоны PCO-Алания.

Научная новизна заключается в том что, впервые в условиях лесостепной зоны Северной Осетии:

1. Разработана технология возделывания гороха с использованием нового ростостимулирующего бактериального препарата штамм 17.1;

2. Изучены закономерности влияния удобрений, биопрепаратов и способов

посева на рост и развитие гороха, формирование элементов продуктивности и качества урожая. Получены экспериментальные данные по продуктивности гороха в зависимости от условий выращивания, на основе которых определены экономическая и энергетическая эффективности изучаемых агроприемов.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ (государственный регистрационный номер 01.2.007 08210).

Объект исследований - перспективные сорта гороха Кубанской селекции.

Предмет исследований - агротехнические приемы, способствующие повышению продуктивности семян гороха, с целью получения экологически чистой продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост, развитие, фотосинтетическая и симбиотическая деятельность посевов гороха в зависимости от изучаемых агротехнических приемов;

2. Продуктивность и качество семян (включая содержание Zn Ni Си Fe) в зависимости от удобрений, биопрепаратов и способов посева различных сортов гороха;

3. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов.

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытов; достаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на компьютере; высокой достоверностью результатов обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Практическая ценность и реализация работы. Установлены оптимальные способы посева различных сортов гороха (как на удобренном фоне, так и без удобрений) с применением биопрепаратов в условиях лесостепной зоны РСО-Алания. Результаты исследований внедрены на площади 3 га с урожайностью 2,5 -3,0 т/га и экономическим эффектом 69,3 -83,3 тыс. руб.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в 2006-2009 гг; III Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2007); II туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (Краснодар, 2007; 2008); III туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (Москва, 2007); IV Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2008); II

Международной научно-практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК» (Владикавказ, 2008); Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий» (Владикавказ, 2008). По результатам исследований опубликовано 12 научных работ. В том числе 7 работ, входящих в перечень рецензируемых журналов ВАК РФ.

Место и годы проведения опытов. Полевые опыты проводились в лесостепной зоне РСО-Алания на базе Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства в 2006-2008 гг.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 202 страницах, в т.ч. основного текста 127 страниц. Работа содержит 24 таблицы, 10 рисунков, 41 приложений. Список использованной литературы включает 135 источников, в том числе 17 работ иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Лесостепная зона умеренно жаркая, увлажненная с ГТК 1,2 -1,5. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет 2800 - 3400°С, а осадков 400 - 500 мм. Несмотря на хорошую увлажненность в этой зоне довольно часто наблюдаются суховейные процессы. С апреля по октябрь таких дней может быть до 60-70 и больше. Самым неустойчивым элементом климата являются осадки. В зоне проведения исследования в среднем за год их выпадает около 642 мм.

Выщелоченные черноземы опытного участка представлены легкими и средними суглинками с большим количеством каменистого материала, подстилаемыми гравийно-галечниковыми отложениями. Основная часть гумуса сосредоточена в верхнем перегнойно-аккумулятивном горизонте (до 6,03 %). Содержание валового азота в почве достигает 0,23 %, а фосфора и калия 0,26 и 1,73 %. Почвы участка имеют слабо - кислую реакцию почвенной среды, рН водной суспензии 6,5-6,6.

Схема опытов: 1. Установление оптимального способа посева:

1. 15x15 см

2. 15x30 см

2. Исследуемые сорта:

1. Аргон

2. Лавр

3. Ареал

3. Действие удобрений:

1. Фон - без внесения удобрений

2. Фон - внесение КзоРэдКбо

4. Применение биопрепаратов:

1. Вариант - контроль, без применения биопрепаратов

2. Вариант - с применением симбиотического препарата

(С - ризоторфин, штамм 2636)

3. Вариант - с применением ассоциативного препарата (А - штамм 17-1)

4. Вариант - с применением сочетания препаратов (С/А)

Опыты закладывались по общепринятым методикам. Форма делянок прямоугольная, размещение рендомизированное в три яруса. Общая площадь опыта составляла 498 м2 . Площадь одной делянки варьировала в пределах 34,2 -45,4 м2. Расчетная доза удобрений на получение 2,5 т/га зерна, составила Ы30Р90К60. Горох высевали узкорядно (15x15 см) и широкорядно (15x30 см). Пред посевом семена обрабатывали ризоторфином и препаратом штамм 17.1 (создан на базе лаборатории микробиологии кафедры агроэкологии и защиты растений Горского ГАУ, Пухаевым А. Р.). Для посева использовались сорта гороха: Аргон, Лавр и Ареал. Почвенные и растительные образцы отбирались на 16 вариантах по основным фазам роста и развития гороха (посев, всходы, бутонизация, цветение, образование бобов, созревание).

Расчет дозы удобрений под планируемый урожай гороха проводили расчетно-балансовым методом. Постановку опыта, наблюдения, учеты и определения проводили в соответствии с методикой полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985; И.С. Кауричев, 1985; В.Ф. Моисейченко, 1996). Для определения количества фиксированного азота использовали метод Г.С. Посыпанова (1991).

В семенах гороха определяли содержание белка в соответствии - ГОСТ Р 51417-99; жира - ГОСТ 13496.15-97; углеводов - ГОСТ 26176-91. Наличие тяжелых металлов устанавливалось методом атоино-абсорбционной спектрофотомерии - ГОСТ 30178-96

Учет урожая гороха в полевых опытах осуществляли сплошным методом, поделяночно, с последующим пересчетом на 1 га. Результаты полевых экспериментов обработаны методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985). Определение энергетической эффективности проводилось по методике Г.С.Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1995); а экономической - по типовым нормам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние удобрений, биопрепаратов и способов посева на рост, развитие,

симбиотическую и фотосинтетическую деятельность различных

сортов гороха.

На выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии горох достаточно обеспечен влагой за счет естественного увлажнения в периоды посева - появления всходов (76,3 до 82,5%НВ) и цветение - образования бобов (76,7 до 86,0%.), что способствовало появлению дружных всходов и нормальному росту и развитию растений. В дальнейшем (период созревания бобов) растения испытывают недостаток влаги в корнеобитаемом (0-30 см) слое почвы (54,7-62,5%), что влияло на высоту и качество урожая.

Из различных способов посева лучшие условия увлажнения для растений создавались при посеве по схеме 15x15 см (54,7-67,4%), что на 4,9-5,2% выше, чем при 15x30 см.

Использование биопрепаратов не оказывало влияние на влажность почвы.

Установлено, что совместное применение биопрепаратов способствовало образованию наибольшего количества клубеньков. При схеме посева 15x15 см

количество их составило: 16,0 - Аргон; 15,7 - Лавр и 16,0 млн. шт./га - Ареал; а при схеме посева 15x30 см: 9,5; 10,1 и 10,7 млн. шт./га соответственно. Применение минеральных удобрений оказывало отрицательное действие, снижая данный показатель.

Совместное применение ризоторфина и штамма 17.1 влияло на массу образовавшихся клубеньков, увеличивая их на 14,0-19,0 кг/га - при схеме посева 15x15 см и до 8,0 кг/га при схеме посева 15x30 см.

Количество фиксированного азота на контроле составило: Аргон - 79,02; Лавр - 87,10 и Ареал - 121,95 кг/га. Применение ризоторфина повышало количество фиксированного азота по сортам на: 7,70; 10,08 и 12,60, а штамма 17.1 соответственно - на 4,12; 5,42 и 7,35 кг/га. Наибольшее влияние на накопление азота в почве оказывало совместное применение биопрепаратов, увеличивая его на 19,61 (Аргон); 17,74 (Лавр) и 14,05 (Ареал) кг/га (табл. 1).

1. Количество фиксированного азота растениями гороха в зависимости

от изучаемых факторов, кг/га

Сорта Контроль Ризоторфин Штамм 17.1 Ризоторфин+ штамм 17.1

15x15 15x30 15x15 15x30 15x15 15x30 15x15 15x30

2006 г

Аргон 67,4 34,7 74,8 39,1 71,8 36,3 75,9 41,3

Лавр 72,5 36,7 83,2 44,4 78,3 40,95 86,8 45,2

Ареал 108,9 55,8 122,9 62,6 117,5 59,0 92,6 69,8

2007г

Аргон 75,6 40,2 83,1 43,7 67,1 41,3 87,7 47,0

Лавр 84,8 44,5 94,6 50,1 92,0 46,5 102,7 54,6

Ареал 117,0 62,1 130,1 69,75 121,5 64,4 139,9 74,7

2008 г

Аргон 94,1 49,8 102,3 55,3 99,0 51,4 80,0 56,4

Лавр 104,0 53,0 113,8 58,5 107,3 54,9 125,1 61,43

Ареал 140,0 77,0 150,8 84,2 148,9 77,8 175,5 91,8

Среднее

Аргон 79,0 41,5 86,7 46,0 79,3 73,0 81,2 48,2

Лавр 87,1 44,74 97,2 51,0 92,5 47,5 104,9 53,7

Ареал 121,9 64,95 134,6 72,2 129,3 67,0 136,0 78,8

Выявлено, что удобрения увеличивали продолжительность межфазных периодов сортов: Аргон на 2-6, Лавр на 2-5 и Ареал 2-3 дней.

Максимальная высота растений установлена при совместном применении биопрепаратов и минеральных удобрений (рис. 1), которая составила: Аргон -74,3, Лавр - 108,5, Ареал - 134,5 см, против 59,4; 91,0 и 111,1 см соответственно на контроле.

Доказано, что минеральные удобрения повышали площадь листьев (в среднем по сортам) на 1,4 тыс. м2/га. Максимальный прирост площади листьев (в фазу цветения) установлен при совместном применении биопрепаратов и

удобрений, который составил: Аргон - 2,1, Лавр - 1,0 и Ареал - 1,4 тыс. м2/га.

Наибольший показатель площади листьев отмечен в посевах у сорта Аргон (28,3 тыс. м~/га), наименьший - у сорта Лавр (18,7 тыс. м2/га).

15x15 см

15x30 см

~ 1 '

—тТ 1 | — -

г| — ! —

]

1 . " [ " 1

птттп ггтттл пггт ПТТТП 1

К | С | А | А/С | К | С | А | А/О 1 К 1 С | А | А/С К | С ! А 1 А/С

Рис. 1 Влияние удобрений, схемы посева и предпосевной инокуляции семян на высоту растений различных сортов гороха, см (Ср. за 2006-2008 гг).

Более облиственными (15,5-28,3 тыс. м"/га) были посевы с междурядьем 15 см, чем с 30 см (6,6-14,0 тыс. м2/га).

Соответствующие учеты показали, что удобрения (N3oP9oK60) приводили к росту урожая сухой биомассы растений на 0,65; 0,45 и 0,58 т/га (Аргон, Лавр и Ареал). Биопрепараты (ризоторфин и штамм 17.1) повышали этот показатель на 1,36 и 0,73; 1,20 и 0,66; 1,49 и 0,78 т/ га, а их сочетание соответственно на 0,91 и 0,79; 0,54 и 0,50; 0,49 и 0,62 т/ га. Максимальный урожай сухого вещества (Аргон- 9,06; Лавр - 7,94 и Ареал - 9,50 т/га) отмечен при совместном применении биопрепаратов и удобрений, превысившие контроль соответственно на: 3,3; 2,52 и 2,93 т/га.

Из различных способов посева лучшим оказался узкорядный (15x15см), при котором урожай сухого вещества от внесения удобрений (по сортам) возрос на 2,98; 2,71 3,38; биопрепаратов (ризоторфин и штамм 17.1) на: 3,79 и 3,41; 3,27 и 3,06; и 4,07 и 3,78 и их совместного сочетания на: 4,34; 3,72 и 4,55 т/га.

Максимальной величины ФП достигал при совместном применении биопрепаратов и минеральных удобрений (Аргон - 833,7; Лавр - 562,4 и Ареал 935,8 или на 174,9, 217,9 и 202,6 тыс. м2/га дней выше контроля).

Суммарный показатель ФП (ЕФП) на контроле у сорта Аргон составил 1150,1; Лавр - 749,3 и Ареал - 1297,8 тыс. м2/га х дней. Применение ризоторфина и штамма 17.1 повышали ЕФП на: Аргон - 156,7 и 86,0; Лавр 86,0 и 44,8 и Ареал 198,8 и 107,0 тыс. м2/га х дней (табл. 2).

2. Влияние биопрепаратов и удобрений на показатель ЕФП различных сортов гороха (Ср. за 2006-2008 гг)

Сорта Фон Варианты

Контроль Ризотофин Штамм 17.1 Ризотор фин+ Штамм 17.1

15x15 см

Аргон Без удобрений 1150,1 1306,8 1236,1 1375,6

N30P9OK60 1221,6 1378,7 1313,7 1477,0

Лавр Без удобрений 749,3 835,3 794,1 891,1

N30P90K60 825,3 919,8 880,3 969,9

Ареал Без удобрений 1297,8 1496,6 1404,8 1586,7

N30P90K60 1420,0 1586,6 1493,1 1683,6

15x30 см

Аргон Без удобрений 544,9 635,2 598,6 679,2

N30P90K60 586,5 676,5 635,2 716,7

Лавр Без удобренний 302,5 376,3 333,3 475,4

N30P90K60 359,1 446,4 401,3 485,8

Ареал Без удобрений 562,1 698,1 659,2 751,3

N30P90K-60 679,0 765,1 735,1 815,4

Внесение удобрений повышало ЕФП. При посеве 15x15 см ЕФП составил: 71,5; 76,0 и 122,2 по сортам Аргон, Лавр и Ареал, а при 15x30 см - 41,6; 56,6 и 116,9 тыс. м2/га х дней. Наиболее высокие показатели ЕФП при обоих способах

посева отмечены при совместном применении биопрепаратов и минеральных удобрений. На посевах с шириной междурядий 15см они были: 969,9 - Лавр; 1477,0 - Аргон и 1683,6 - Ареал, а при 30 см: 485,8; 716,7 и 815,4 тыс. м2/га х дней. Превышение над контролем составило 28,4-29,7% при посеве 15x15 см и 31,5-60,6% при посеве 15x30 см.

Изучаемые факторы повышали ЧПФ. Так, инокуляция семян ризоторфином увеличивало ЧПФ на 0,57 - 0,70 (Аргон), 0,99 - 1,32 (Лавр) и 0,63- 0,68 (Ареал), штаммом 17.1 на 0,47-0,54; 0,40-0,79 и 0,37-0,46, а их сочетание соответственно на 0,97-1,81 г/м2 в сутки.

Внесение одних удобрений повышало ЧПФ у сорта Аргон на 0,31 - 0,51, Лавр на 0,67- 0,69 и Ареал на 0,33 -0,57г/м2 в сутки.

Самыми высокими показателями ЧПФ характеризовались посевы при совместном применении минеральных удобрений и биопрепаратов (Аргон - 1,65 - 1,54, Лавр - 2,40 - 1,79 и Ареал - 1,61 - 1,29 г/м2 в сутки). При посеве гороха через 15 см показатель ЧПФ был выше по сортам на 0,27; 0,50 и 0,35, чем при 30 см.

Установлено, что КПД ФАР на контрольных посевах находился в пределах 1,36-1,44 % (15x15 см) и 0,74-0,78% (15x30 см). Удобрения оказывали незначительное (0,03-0,1% - 15x15 см и 0,03-0,04% - 15x30 см) влияние, а биопрепараты повышали его (в среднем по сортам) на 0,52-0,53% на посевах с междурядьем 15 см и на 0,25-0,26% - с междурядьем 30 см.

ш&Ш __________

Аргон Лавр Ареап Аргон Лавр Ареал

Без удобрений ЫЗОРЭОКбО

15x15 см

ШКПДОАР, % □накоплено сухого вещества э

О <

Лавр Вез удобрени

: О < £ Ареал

о < ^

Аргон

Ы30Р90К60

: О <

ционный период, т/га И Аккумулировано солнечной энергии

Рис. 2. Приход и использование солнечной энергии различными сортами гороха в зависимости от применения минеральных удобрений и биопрепаратов

(Ср. за 2006-2008 гг)

Совместное применение удобрений и биопрепаратов, повышало КПД ФАР по сравнению с контролем (15x15 см) на 0,70% (Аргон), 0,53% (Лавр) и 0,60% (Ареал) и на 0,34%; 0,25% и 0,27% (15x30 см). Наибольший КПД ФАР выявлен у сорта Аргон: 2,14% (15x15 см) и 1,12% (15x30 см).

Влияние удобрений, биопрепаратов и способов посева па продуктивность различных сортов гороха Наиболее продуктивным сортом оказался Ареал с урожайностью семян 2,55 (без удобрений) и 2,85 т/га (при внесении ^оРэдКбо), превысивший Аргон на 0,22 и 0,08 т/га и Лавр на 0,04 и 0,07 т/га (табл. 3).

4. Влияние удобрений, ширины междурядий и предпосевной инокуляции семян на урожайность различных сортов гороха, т/га _____(Ср. за 2006-2008 гг)_

л 15x15 см 15x30 см

X сз н X Урожайность, т/га Прибавка Урожайность, т/га Прибавка

К 2,14 - - 1,12 - -

о С 2,37 0,23 9,7 1,35 0,23 17,0

о. < А 2,34 0,20 8,5 1,28 0,16 12,5

)5 А/С 2,50 0,36 14,4 1,50 0,38 25,3

Ее 1 К 2,33 - - 1,26 - -

Щ о. о. ш С 2,54 0,21 8,3 1,41 0,15 10,6

ю о А 2,50 0,17 6,8 1,37 0,11 8,0

>> А/С 2,67 0,34 12,7 1,54 0,28 18,0

X К 2,37 - - 1,28 - -

С 2,58 0,21 8,2 1,45 0,17 11,7

о. < А 2,54 0,17 6,7 1,39 0,11 7,9

А/С 2,69 0,32 11,9 1,56 0,28 18,0

К 2,65 0,49 18,6 1,31 0,24 17,6

о С 2,77 0,63 22,7 1,55 0,43 27,7

О-< А 2,70 0,56 20,7 1,47 0,35 23,8

А/С 2,96 0,82 27,7 1,71 0,59 34,5

К 2,66 0,32 12,1 1,37 0,19 13,1

О о- со С 2,78 0,47 16,8 1,59 0,33 20,8

О си 1=; А 2,75 0,41 15,0 1,55 0,26 17,1

г> £ А/С 2,92 0,59 20,2 1,76 0,50 28,4

К 2,69 0,32 11,9 1,43 0,23 15,2

С 2,85 0,48 16,8 1,67 0,41 24,3

& < А 2,80 0,43 15,4 1,60 0,35 21,5

А/С 3,04 0,67 22,0 1,82 0,55 30,1

НСР05 0,01-0,02 0,01-0,03

Инокуляция семян ризоторфином приводила: к росту урожайности семян от 8,2-9,7-до 10,6-17,0 % (без удобрений) и от 16,8-22,7 до 20,8-27,7% (при внесении ЫзоРздК-боХчто превысило контроль от 0,21 - 0,23 до 0,15-0,23; а штаммом 17.1 у сорта Аргон на 0,20 (без удобрений) и 0,56 (Ы3(,Р9оК60), Лавр на 0,17 и 0,41 и Ареал на 0,17 и 0,43 т/га соответственно.

Внесение ЫзоРэдКбо повышало урожайность сортов гороха на 0,19-0,26 (Аргон), на 0,11-0,12 (Лавр) и на 0,15-0,32 (Ареал) т/га.

Комплексное применение удобрений и биопрепаратов (15x15 см) обеспечило получение 2,96 (Аргон), 2,92 (Лавр) и 3,04 (Ареал) т/га семян, или соответственно на 27,7%; 20,2% и 22,0% выше контроля. При посеве 15x30 см эти показатели составили: 1,71 т/га (34,5%) - Аргон; 1,76 т/га (28,4%) - Лавр и 1,83 т/га (30,1%)-Ареал.

5, Сбор белка, жира и углеводов с урожаем в зависимости от применения удобрений, биопрепаратов и способов посева, кг/га _(Ср. за 2006-2008 гг)_

I о га ь о. н га 15x15 см 15x30 см

е о и о, га т Белок Жир Углеводы Белок Жир Углеводы

к 513,8 32,1 915,9 266,0 16,9 481,6

о с 657,7 37,4 948,0 346,8 19,4 556,2

Он <г А 620,1 35,6 971,1 314,4 18,9 537,6

А/С 706,3 37,6 1000,0 380,7 21,3 607,5

В <о К 547,8 36,6 980,9 288,3 20,0 540,5

о. ю о. со С 637,8 39,4 1051,6 353,9 20,4 593,6

А 615,8 39,8 1035,0 329,1 21,8 582,3

м а> А/С 675,8 39,2 1092,0 383,9 22,3 634,0

1Д К 553,2 36,7 1012,0 297,2 19,6 538,9

С 672,6 37,7 1044,0 379,0 20,9 597,4

о. <г А 632,7 37,8 1061,7 335,4 21,1 593,5

А/С 740,6 40,0 1094,8 393,4 22,6 634,9

К 617,7 40,3 1123,6 309,4 21,4 559,0

X о С 680,6 39,9 1138,5 379,4 22,6 641,7

о. «" А 730,7 42,4 1136,7 343,2 21,6 621,8

А/С 791,8 43,5 1228,4 411,9 25,0 685,7

о чО К 558,9 42,7 1110,4 300,6 23,2 561,7

^ О о. ш С 668,3 40,6 1128,7 383,8 24,3 650,3

о га ^ А 646,5 43,2 1149,5 350,5 24,0 654,1

г А/С 709,5 43,5 1173,8 426,3 26,6 751,5

К 584,3 42,0 1135,2 312,3 23,9 603,5

С 701,4 41,6 1168,5 410,8 25,6 687,8

сь А 659,4 42,6 1159,2 368,8 25,1 667,2

А/С 773,1 43,8 1249,4 438,1 26,8 749,8

Самое высокое содержание белка в семенах гороха (ср.за 3 г) на контрольном варианте (24,01%), установлено у сорта Аргон, наименьшее (23,34%) у сорта Ареал.

Применение биопрепаратов (ризоторфина и штамма 17.1) повышало содержание белка в семенах на: 3,74 и 2,49% (Аргон); 1,60 и 1,12% (Лавр); 2,73 и 1,57% (Ареал); удобрений на: 3,00 и 1,00; 3,03 и 2,50 и 2,89-1,83%.

Наиболее высокие показатели содержания белка (28,25, 25,31 и 27,53%) в семенах установлены при сочетании биопрепаратов.

Способ посева оказывал существенное влияние на содержание белка. Максимальные показатели содержания белка при посеве 15x30 см (по сортам) составили: 25,38; 24,93 и 25,22%, что на 2,87; 0,38 и 2,31% ниже, чем при посеве 15x15 см.

Применение биопрепаратов и удобрений сопровождалось снижением жира. При применении биопрепаратов, содержание жира составило (по сортам) 1,461,59%, удобрений 1,52-1,61%). При совместном применении удобрений и биопрепаратов они были наименьшими-1,47% - Аргон, 1,49% - Лавр и 1,44% -Ареал.

С увеличением содержания белка в семенах, содержание углеводов снижалось. Особых различий в содержании углеводов от применения биопрепаратов, удобрений и их сочетаний не установлено.

Наибольший сбор белка с 1 га (791,8 кг), жира (43,8 кг) и углеводов (1249,4 кг) установлено при предпосевной обработке семян смесью биопрепаратов на фоне внесения удобрений (табл.4).

При увеличении ширины междурядий до 30 см снижался сбор белка, жира и углеводов.

Применение биопрепаратов способствовало снижению содержания 2п, N1, Си и Ре в семенах. Наибольшее влияние оказывало совместное сочетание биопрепаратов и удобрений (ризоторфин + штамм 17.1+ ЫзоРздКбо-)- Снижение Ъх\ (по сравнению с контролем,) составило: - от 9,796 (Лавр) до 18,681 (Ареал); N1 - от 0,797 (Аргон) до 4,894 (Лавр); Си - от 0,885 (Аргон) до 3,263 (Ареал) и Ре -от 17,158 (Аргон) до 26,167 (Ареал) мг/кг.

Применение минеральных удобрений незначительно повышало содержания Ъх\, N1, Ре Си.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА.

При комплексном использовании удобрений и биопрепаратов со схемой посева 15x15см прибыль от реализации продукции у сортов составила: 80855 (Аргон); 79655 (Лавр) и 83255 (Ареал), что на 12460 (Аргон), 15315 (Лавр) и 17715 (Ареал) руб. выше, чем на контроле. Рентабельность при этом была соответственно 101,8%, 100,3% и 104,8% (табл. 5).

Значительно ниже оказались показатели экономической эффективности при посеве гороха по схеме 15x30 см: 44605 (Аргон), 46105 (Лавр) и 47905 (Ареал) руб. с рентабельностью 66,6%, 68,9% и 71,6%.

Максимальное количество энергии было аккумулировано в урожае (15x15 см) при совместном применении удобрений и биопрепаратов. У сорта Аргон оно составило - 40,87; Лавр - 39,58; Ареал - 41,35 ГДж/га, что на: 9,84; 6,32 и 7,82 ГДж/га выше контроля. Чистый энергетический доход увеличивался при этом на: 4,31; 0,79 и 2,29 ГДж/га, КПД посевов составил 1,81-1,89, а энергетическая себестоимость - 1,47-1,61 ГДж/га.

5. Экономическая эффективность возделывания гороха в зависимости

от изучаемых факторов (Ср. за 2006-2008 гг)

Совокупи Ст-ть Прибыл

о •в" й н X Урож- ые Себестои гороха в ь от Уровень

о о. о. о СО 5 сть, затраты мос-ть 1 ценах реал- рентабел

С и й ц/га на 1 ц., т, руб реализаци изации, ьности,%

руб и, руб руб.

15x15 см

Без удобрений Аргон к 2,14 5560 2598 64200 58640 105,5

с 23,7 5710 2409 71100 65390 114,5

А 23,4 5710 244,0 70200 64490 113,0

А/С 25,0 5710 228,4 75000 69290 121,3

Лавр К 23,3 5560 238,6 69900 64340 115,7

С 25,4 5710 224,8 76200 70490 123,5

А 25,0 5710 228,4 75000 69290 121,3

А/С 26,7 5710 213,9 80100 74390 130,3

Ареал К 23,7 5560 234,6 71100 65540 117,9

С 25,8 5710 221,3 77400 71690 125,6

А 25,4 5710 224,8 76200 70490 123,5

А/С 26,9 5710 212,3 80700 74990 131,3

о о ^ о с^ Си о Аргон К 26,5 7795 297,5 79500 71100 92,0

С 27,7 7945 288,9 83100 75155 94.6

А 27,0 7945 296,5 81000 73055 92,0

А/С 29,6 7945 268,4 88800 80855 101,8

Лавр К 26,6 7795 296,4 79800 72005 92,4

С 27,8 7945 285,8 83400 75455 95,0

А 27,5 7945 288,9 82500 74555 93,8

А/С 29,2 7945 272,1 87600 79655 100,3

Ареал К 26,9 7795 289,8 80700 72905 93,5

С 28,5 7945 278,8 85500 77555 97,6

А 28,0 7945 283,8 84000 76055 95,7

А/С 30,4 7945 261,3 91200 83255 104,8

15x30 см

Без удобрений Аргон К 11,2 4310 384,8 33600 29290 68,0

С 13,5 4460 330,4 40500 36040 80,8

А 12,8 4460 348,4 38400 33940 77,0

А/С 15,0 4460 297,3 45000 40540 91,0

Лавр К 12,6 4310 342,1 37800 33490 77,7

С 14,1 4460 316,3 72300 37840 84,8

А 13,7 4460 325,5 41100 36640 82,2

А/С 15,4 4460 289,6 46200 41740 93,6

Ареал К 12,2 4310 353,3 36000 31690 73,5

С 14,5 4460 307,6 43500 34580 77,5

А 13,9 4460 320,9 41700 37240 83,5

А/С 15,6 4460 285,9 46800 42340 95,0

продолжение таблицы 5

К 13,1 6545 499,6 39300 32755 50,0

о С 15,5 6695 341,9 46500 39805 59,5

о. < А 14,7 6695 455,4 44100 37405 55,9

А/С 17,1 6695 391,5 51300 44605 66,6

о о К 13,7 6545 477,7 41100 34555 52,8

У! О о. ш С 15,9 6695 421,1 47700 41005 61,2

О- о А 15,5 6695 431,9 46500 39805 59,5

г А/С 17,6 6695 380,4 52800 46105 68,9

К 14,3 6545 457,7 42900 36355 55,5

С 16,7 6695 400,9 50100 43405 64,8

о. < А 16,0 6695 418,4 48000 41305 61,7

А/С 18,2 6695 367,9 54600 47905 71,6

При схеме посева 15x30 см на варианте с комплексным применением минеральных удобрений и биопрепаратов энергосодержание в продукции было значительно ниже: 23,92 (Аргон); 25,57 (Лавр) и 25,83 (Ареал) ГДж/га и превысило контроль на 7,69; 7,56 и 7,66 ГДж/га. Чистый энергетический доход соответственно составил: 2,05; 3,70 и 3,96. Биоэнергетический коэффициент посевов был: 1,09 (Аргон); 1,17 (Лавр) и 1,18 (Ареал) с энергетической себестоимостью - 1,28; 1,24 и 1,20 ГДж/га.

ВЫВОДЫ

1. На выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии горох достаточно обеспечен влагой за счет естественного увлажнения в периоды посева - появления всходов (76,3 до 82,5% НВ) и цветение - образования бобов (76,7 до 86,0%.), что способствует появлению дружных всходов и нормальному росту и развитию растений. В период созревания бобов растения испытывают недостаток влаги в корнеобитаемом (0-30 см) слое почвы (54,7-62,5%), что влияет на высоту и качество урожая.

Из способов посева лучшие условия увлажнения для растений создаются при схеме 15x15 см, что на 4,9-5,2% НВ выше, чем при 15x30 см.

2. Предпосевная инокуляция семян (ризоторфин + штамм 17.1) приводила к образованию наибольшего количества клубеньков. При узкорядном посеве количество их составило: 16,0 (Аргон) 15,7 (Лавр) и 16,0 (Ареал) или на 2,6, 2,3 и 2,1 млн. шт./га больше, чем на контроле. При широкорядном посеве их количество снижалось (9,5; 10,1 и 10,7 млн. шт./га).

Совместная инокуляция семян биопрепаратами повышало массу клубеньков на 14,0-19,0 кг/га (15x15 см) и на 8,0 кг/га (15x30см).

3. Количество накопленного азота в почве (на контроле) составило: Аргон -79,02; Лавр - 87,10 и Ареал - 121,95 кг/га. Инокуляция семян биопрепаратами (ризоторфин и штамм 17.1) повышало накопление азота по сортам на: 7,70 и 4,12; 10,08 и 5,42; 12,60 и 7,35 кг/га. От совместного их сочетания оно было еще больше на: 19,61 (Аргон); 17,74 (Лавр) и 14,05 (Ареал) кг/га

4. Максимальная высота растений установленная при совместном применении биопрепаратов и минеральных удобрений была: Аргон - 74,3, Лавр - 108,5 , Ареал - 134,5 см, против 59,4; 91,0 и 111,1 см на контроле.

При этом площадь листьев составила: 28,3 (Аргон); 18,7 (Лавр) и 27,0 (Ареал) и превысила контроль на: 2,1; 1,0 и 1,4 тыс. м2/га. Более облиственными (15,5-28,3 тыс. м2/га) были узкорядные посевы, чем широкорядные (6,6-14,0 тыс. м2/га).

5. Внесение ИзоРздКбо приводило к росту урожая сухой биомассы растений на 0,65; 0,45 и 0,58 т/га (Аргон, Лавр и Ареал). Применение биопрепаратов (ризоторфин и штамм 17.1) увеличивало этот показатель на: 1,36 и 0,73; 1,20 и 0,66; 1,49 и 0,78 т/ га, а их сочетание соответственно на: 2,14; 2,11 и 2,48 т/ га. Максимальный урожай сухого биомассы был накоплен при комплексном использовании биопрепаратов и удобрений: 9,06 (Аргон); 7,94 (Лавр) и 9,50 (Ареал) т/га, что на: 3,3; 2,52 и 2,93 т/га выше контроля.

Из различных способов посева лучшим оказался узкорядный.

6. Максимальной величины ФП (в фазу цветения) достигал при комплексном использовании биопрепаратов и удобрений (Аргон - 833,7; Лавр -562,4 и Ареал - 935,8) с превышением контроля на 174,9; 217,9 и 202,6 тыс.м2/га дней.

Использование ризоторфина и штамма 17.1 повышало £ФП на: 156,7 и 86,0 (Аргон); 86,0 и 44,8 (Лавр) и 198,8 и 107,0 (Ареал); внесение удобрений на: 71,5; 76,0 и 122,2, при показателях на контроле соответственно 1150,1; 749,3 и 1297,8 тыс. м2/га х дней.

Максимальные показатели ЕФП отмечены при комплексном использовании биопрепаратов и удобрений и составили при узкорядном посеве: 969,9 (Лавр); 1477,0 (Аргон) и 1683,6 (Ареал), а широкорядном: 485,8; 716,7 и 815,4 тыс.м2/га х дней.

7. Инокуляции семян ризоторфином повышала ЧПФ на: 0,57(15x15) и 0,70(15x30) - Аргон; 0,99 и 1,32 - Лавр; 0,63 и 0,68 - Ареал, а штаммом 17.1 соответственно на: 0,47 и 0,54; 0,40 и 0,79 и 0,37 и 0,46 г/м2 в сутки. Совместное их применение (в среднем по сортам) увеличивало ЧПФ на 0,97-1,81 г/м2 в сутки. От внесения удобрений ЧПФ возрастала на: 0,31 - 0,51 (Аргон); 0,67- 0,69 (Лавр) и 0,33 -0,57 (Ареал) г/м2 в сутки.

Наибольшего значения ЧПФ достигала при комплексном применении ЫзоРздКбоИ биопрепаратов (Аргон - 1,65 - 1,54, Лавр - 2,40 - 1,79 и Ареал - 1,61 -1,29 г/м2 в сутки). При посеве 15x15 см она была выше по сортам на 0,27; 0,50 и 0,35 г/м2 в сутки.

8. КПД ФАР на контрольных посевах был в пределах 1,36-1,44 % (15x15 см) и 0,74-0,78% (15x30 см). Удобрения незначительно (0,03-0,10% и 0,03-0,04%) влияли на его величину, а биопрепараты повышали КПД ФАР на 0,52-0,53% и 0,25-0,26% соответственно.

Комплексное использование удобрений и биопрепаратов, повышало КПД ФАР при узкорядном посеве на: 0,70% (Аргон), 0,53% (Лавр) и 0,60% (Ареал), а при широкорядном на: 0,34%; 0,25% и 0,27%.

9. Продуктивность сортов гороха (в ср за 3 г) составила: 2,14 (Аргон); 2,33 (Лавр) и 2,37 (Ареал) без внесения удобрений, а при внесении К30Р9оКбо - 2,65;

2,66 и 2,69 т/га. Инокуляция семян биопрепаратами способствовало повышению урожая (в среднем по сортам) на 0,21-0,23 (ризоторфин) и 0,17-0,20 (штамм 17.1) т/га (без удобрений) и на 0,47-0,63 и 0,41-0,56 т/га (при внесении N30P9oK60) Сочетание биопрепаратов превышало контроль соответственно на: 0,32-0,36 и 0,59-0,82 т/га.

Максимальный урожай формировался при комплексном применении удобрений и биопрепаратов и составил: 2,96, (Аргон); 2,92 (Лавр) и 3,04 Ареал, или на: 0,82; 0,59 и 0,67 т/га выше контроля.

Показатели урожайности при широкорядном посеве были почти в два раза ниже.

10. Содержание белка в семенах гороха на контроле было у сорта Аргон -24,01%: Лавр - 23,51 % и Ареал 23,34%.

От применения биопрепаратов (ризоторфина и штамма 17.1) содержание белка повышалось на: 3,74 и 2,49% (Аргон); 1,60 и 1,12% (Лавр); 2,73 и 1,57% (Ареал). Самое высокое содержание белка - 28,25, 25,31 и 27,53% отмечено при сочетании биопрепаратов.

Жира в семенах контрольных вариантов содержалось: 1,50 (Аргон); 1,57 (Лавр) и 1,55 (Ареал) %, а при совместном применении удобрений и биопрепаратов оно снижалось и составило: 1,47; 1,49 и 1,44%.

Особых различий в содержании углеводов от применения биопрепаратов, удобрений и их сочетаний не установлено.

Наибольший сбор белка с 1 га (791,8 кг), жира (43,8 кг) и углеводов (1249,4 кг) отмечено при предпосевной обработке семян смесью биопрепаратов на фоне внесения удобрений.

11. Содержания Zn в семенах по сортам составило: 12,723 - 18,681; Ni 2,142 - 4,894; Cu 2,148 - 3,263 и Fe 17,158 - 26,167мг/кг.

Применение биопрепаратов симбиотического и ассоциативного действия способствовало их снижению. Наибольшее влияние на это оказывало комплексное применение удобрений и биопрепаратов и по сравнению с контролем составило: Zn от 9,796 (Лавр) до 18,681 (Ареал); Ni - от 0,797 (Аргон) до 4,894 (Лавр); Си от 0,885 (Аргон) до 3,263 (Ареал) и Fe от 17,158 (Аргон) до 26,167 (Ареал) мг/кг. На всех вариантах содержание Zn, Ni, Cu и Fe было значительно меньше ПДК.

12. При комплексном использовании удобрений и биопрепаратов и узкорядном способе посева прибыль составила: Аргон - 80855; Лавр - 79655 и Ареал - 83255, (или на 12460, 15315 и 17715 руб/га выше контроля), с рентабельностью 101,8%, 100,3% и 104,8%. Значительно ниже они были при широкорядном посеве: 44605 (Аргон), 46105 (Лавр) и 47905 (Ареал) руб с рентабельностью 66,6%, 68,9% и 71,6%.

Максимальное количество энергии аккумулировалось в урожае (Аргон-40,87; Лавр - 39,58; Ареал - 41,35 ГДж/га) на узкорядных посевах при комплексном использовании удобрений и биопрепаратов и превышало контроль на: 9,84; 6,32 и 7,82 ГДж/га. Чистый энергетический доход увеличивался при этом на: 4,31; 0,79 и 2,29 ГДж/га. КПД посевов (в среднем по сортам) составил 1,81-1,89, а энергетическая себестоимость - 1,47-1,61 ГДж/га. При широкорядном посеве эти показатели были ниже.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для получения урожая семян гороха порядка 2,92-3,04 т/га на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии необходимо возделывать перспективные сорта Аргон и Ареал с вегетационным периодом от 80 до 110 дней.

2.Перед посевом необходимо проводить инокуляцию семян биопрепаратами симбиотического (ризоторфин - штамм 2636) и ассоциативного действия (штамм 17.1) в комплексе с внесением удобрений (N30P90K60X что обеспечивает высокую продуктивность посевов, повышая урожай семян на 0,59-0,82 т/га, увеличивая при этом чистый доход на 15,31-22,21 тыс. руб/га.

3. Для производственных посевов лучше применять узкорядный способ (15x15 см), а для получения семенного материала - широкорядный (15x30 см).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. В рекомендуемых ВАК РФ изданиях:

1. Адиньяев Э.Д. Влияние биопрепаратов на симбиотическую систему и продуктивность зернобобовых культур. / Адиньяев Э.Д., Карсанова М.Т., Гасинова З.А.// Вестник МАНЭБ. Том 12, №3 Санкт-Петербург, 2007 - С. 101104.

2. Адиньяев, Э.Д. Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур / Адиньяев, Э.Д, Гасинова, З.А., Лукожев, Х.Ш., Дзусова, Ш., Карсанова, М.Т. и др. // Аграрный вестник Урала. №6 (42), 2007. - С. 61-64.

3. Адиньяев Э.Д. / Элементы сортовой агротехники зернобобовых культур в Северной Осетии. / Адиньяев Э.Д., Дзусова Ш.А., Гагкоева A.C., Рамонова З.Э., Карсанова М.Т., Дауров A.C., Гасинова З.А., Абаев A.A., Лукожев Х.Ш. // Земледелие №2. 2008 - С. 38-39.

4. Адиньяев Э.Д. Возделывание зернобобовых культур в Северной Осетии. / Адиньяев Э.Д., Абаев A.A., Казаченко И.Г., Лукожев Х.Ш., Дзусова Ш.А., Карсанова М.Т., Дауров A.C., Гасинова З.А. 11 Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. №2 март-апрель 2008 - С. 15-18.

5. Адиньяев Э.Д. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на фотосинтетическую деятельность зернобобовых культур./ Адиньяев Э.Д., Абаев А. А., Гасинова З.А., Карсанова М. Т. // Вестник МАНЭБ. Том 13, №3 Санкт-Петербург, 2008 - С. 146 - 150

6. Адиньяев Э.Д. Агробиологические методы повышения продуктивности гороха в лесостепной зоне Северной Осетии. / Адиньяев Э.Д. Карсанова, М.Т. //ВестникМАНЭБ. Том 14,№5. Санкт-Петербург, 2009,- С. 97-101.

7. Адиньяев Э.Д. Пути повышения продуктивности гороха в лесостепной зоне Северной Осетии. / Адиньяев Э.Д., Карсанова М.Т. // Плодородие №3. 2009.-С. 32-33.

2. В других изданиях:

8. Адиньяев Э.Д., Карсанова М.Т. Влияние площади питания растений на продуктивность различных сортов гороха // Материалы III международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ 2007. Из-во

«ГГАУ». С.60-61.

9. Адиньяев Э.Д., Карсанова М.Т Влияние инокуляции на урожай различных сортов гороха // Материалы III международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, 2007. Из-во «ГГАУ». С.62-63.

10. Адиньяев Э.Д., Карсанова М.Т. Влияние ассоциативных штаммов микроорганизмов и удобрений на накопление азота в почве и сбор белка гороха // Материалы IY международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, 2008, Из-во «ГГАУ». С. 52-54.

11. Карсанова М.Т. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на динамику площади листьев различных сортов гороха // Материалы IY международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, 2008. Из-во «ГГАУ». - С. 50-52.

12. Адиньяев, Э.Д., Карсанова, М.Т. Влияние схемы посева, минеральных удобрений и биопрепаратов на динамику ассимиляционной поверхности гороха // Н-я Международная научно-практическая конференция. Владикавказ, 2008. Из-во «ГГАУ». С. 13-14.

Сдано в набор 03 ноября 2009. Подписано в печать 10 ноября 2009 Формат бумаги А5 Усл. П.л. 1,0. Заказ 42 Тираж 100 экз. Печать офсетная РСО-Алания г. Владикавказ Издательство ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Карсанова, Мадина Таймуразовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Хозяйственная ценность гороха

1.2. Значение сорта

1.3. Симбиотическая деятельность растений

1.4. Продуктивность гороха в зависимости от факторов жизни растений

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пути повышения продуктивности гороха в условиях лесостепной зоны РСО-Алания"

Актуальность темы. В связи с острым дефицитом растительного белка все большее значение в мировом сельском хозяйстве приобретает возделывание зернобобовых культур, семена которых содержат много полноценного по аминокислотному составу белка. Постоянное повышение цен на энергию, необходимую для производства минеральных удобрений, привело бобовые культуры в разряд первостепенных в экономическом отношении. Важной биологической особенностью бобовых культур является их способность в симбиозе с клубеньковыми бактериями усваивать азот воздуха. Бсбово-ризобиальный симбиоз в настоящее время единственный способ получения растительного белка, связывания атмосферного азота и сохранения плодородия почвы одновременно.

Одной из широко распространенных зернобобовых культур является горох. Он характеризуется высокими пищевыми и кормовыми достоинствами. В семенах его содержится до 28% белка, 60% БЭВ, 1,2% жира, 3,3% золы и 6,5% клетчатки. В пищу горох употребляется в целом виде или в виде крупы и муки. Сахарные сорта используются для консервной промышленности. В качестве концентрированного корма горох можно использовать и на корм скоту. В соломе гороха содержится до 8% белка или в два раза больше, чем в овсяной. Горох используют и на зеленую массу - в чистом виде и в смеси с овсом, ячменем и другими культурами. Во многих районах горох выращивают в качестве промежуточной культуры в поукосных и промежуточных посевах, что позволяет получать два урожая в год, увеличивать сбор кормовых единиц и белка с 1 га, и проводить полупаровую обработку почвы.

Горох имеет большое агротехническое значение. Являясь азотфиксирующей культурой и обладая высокой усвояющей способностью корней, он' использует труднорастворимые и малодоступные для злаков минеральные соединения не только из пахотного, но и из более глубоких слоев почвы. Горох — один из лучших предшественников озимой пшеницы, обеспечивающий прибавку урожая зерна до 10-20 ц/га. Учитывая, что в последние годы отмечается существенное повышение цен на энергию, необходимую для производства минеральных удобрений, горох отнесен в разряд первостепенных культур и в экономическом отношении. Поэтому, поиск путей дальнейшего повышения урожайности гороха является актуальной задачей науки и производства.

В задачу настоящих исследований входило:

- определить оптимальный способ посева различных по скороспелости сортов гороха;

- выявить наиболее ценные сорта гороха, способствующие получению высоких и стабильных урожаев;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агроприемам, определяющим рентабельность производства гороха; разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания гороха в условиях лесостепной зоны PCO-Алания.

Научная новизна заключается в том что, впервые в условиях лесостепной зоны Северной Осетии:

- испытан новый сорт гороха Кубанской селекции Лавр;

- апробированы биопрепараты ассоциативного (штамм 17.1) и симбиотического (штамм 263 б) характера на посевах различных сортов гороха;

- исследовано влияние способов посева на рост и развитие растений, а также на симбиотическую, фотосинтетическую деятельность (площадь листьев, ФП, ЧПФ, приход и использование ФАР посевами) посевов гороха;

- выявлено влияние удобрений и биопрепаратов на урожай и качество семян гороха (содержание белка, жира, углеводов, золы и тяжелых металлов);

- определена экономическая и энергетическая эффективность изучаемых агротехнических приемов.

Объект исследований - различные по длине вегетационного периода и биологическим признакам сорта гороха Кубанской селекции.

Предмет исследований - агротехнические приемы, способствующие повышению продуктивности семян гороха, с целью получения экологически чистой продукции. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений в зависимости от изучаемых агротехнических приемов;

2. Симбиотическая деятельность посевов гороха;

3. Результаты исследований по структуре урожая, продуктивности и качеству семян (включая содержание Тп, N1, Си, Бе) различных сортов;

4. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов гороха.

Методика исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Практическая ценность и реализация работы. Установлены оптимальные способы посева различных сортов гороха, как на удобренном фоне, так и без удобрений с применением биопрепаратов в условиях лесостепной зоны РСО-Алания. Результаты исследований внедрены на площади 3 га с урожайностью 25 -30 ц/га и экономическим эффектом 69,3 -83,3 тыс. руб./га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в 2006-2008 гг; III Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2007); II туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (Краснодар, 2007; 2008); III туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых (Москва, 2007); IV Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2008); II Международной научно-практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК» (Владикавказ, 2008); Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий» (Владикавказ, 2008). По результатам исследований опубликовано 12 научных ра*)от. В том числе 7 работ, входящих в перечень рецензируемых журналов ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 216 страницах, в т.ч. основного текста 127 страниц. Работа содержит 24 таблицы, 10 рисунков, 41 приложение. Список использованной литературы включает 135 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Карсанова, Мадина Таймуразовна

выводы

1. На выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии горох достаточно обеспечен влагой за счет естественного увлажнения в периоды посева - появления всходов (76,3 до 82,5% НВ) и цветение -образования бобов (76,7 до 86,0%.), что способствует появлению дружных всходов и нормальному росту и развитию растений. В период созревания бобов растения испытывают недостаток влаги в корнеобитаемом (0-30 см) слое почвы (54,7-62,5%), что влияет на высоту и качество урожая.

2. Предпосевная инокуляция семян (ризоторфин + штамм 17.1) приводила . к образованию наибольшего количества клубеньков. При узкорядном посеве количество их составило: 16,0 (Аргон) 15,7 (Лавр) и 16,0 (Ареал) или на 2,6, 2,3 и 2,1 млн. шт./га больше, чем на контроле. При широкорядном посеве их количество снижалось (9,5; 10,1 и 10,7 млн. шт./га).

3. Количество накопленного азота в почве (на контроле) составило: Аргон - 79,0; Лавр - 87,1 и Ареал - 116,5 кг/га. Инокуляция семян биопрепаратами (ризоторфин и штамм 17.1) повышало накопление азота по сортам на: 7,7 и 4,1; 10,1 и 5,4; 116,3 и 8,1 кг/га. От совместного их сочетания оно было еще больше на: 19,6 (Аргон); 17,7 (Лавр) и 29,6 (Ареал) кг/га

А. Максимальная высота растений установленная при совместном применении биопрепаратов и минеральных удобрений была: Аргон - 74,3, Лавр - 108,5 , Ареал - 134,5 см, против 59,4; 91,0 и 111,1 см на контроле.

5. Внесение N30P90K60 приводило к росту урожая сухой биомассы растений на 0,65; 0,45 и 0,58 т/га (Аргон, Лавр и Ареал). Применение биопрепаратов (ризоторфин и штамм 17.1) увеличивало этот показатель на: 1,36 и 0,73; 1,20 и 0,66; 1,49 и 0,78 т/ га, а их сочетание соответственно на: 2,14; 2,11 и 2,48 т/ га. Максимальный урожай сухого биомассы был накоплен при комплексном использовании биопрепаратов и удобрений: 9,06 (Аргон); 7,94 (Лавр) и 9,50 (Ареал) т/га, что на: 3,3; 2,52 и 2,93 т/га выше контроля.

Из различных способов посева лучшим оказался узкорядный.

6. Максимальной величины ФП (в фазу цветения) достигал при комплексном использовании биопрепаратов и удобрений (Аргон — 833,7; Лавр - 562,4 и Ареал - 935,8) с превышением контроля на 174,9; 217,9 и 202,6 тыс.м2/га дней.

Использование ризоторфина и штамма 17.1 повышало ЕФП на: 156,7 и

86,0 (Аргон); 86,0 и 44,8 (Лавр) и 198,8 и 107,0 (Ареал); внесение удобрений » на: 71,5; 76,0 и 122,2, при показателях на контроле соответственно 1150,1; 749,3 и 1297,8 тыс. м2/га х дней.

Максимальные показатели ИФП отмечены при комплексном использовании биопрепаратов и удобрений и составили при узкорядном посеве: 969,9 (Лавр); 1477,0 (Аргон) и 1683,6 (Ареал), а широкорядном: 485,8; 716,7 и 815,4 тыс.м2/га х дней.

7. Инокуляции семян ризоторфином повышала ЧПФ на: 0,57(15x15) и 0,70(15x30) - Аргон; 0,99 и 1,32 - Лавр; 0,63 и 0,68 - Ареал, а штаммом 17.1 соответственно на: 0,47 и 0,54; 0,40 и 0,79 и 0,37 и 0,46 г/м2 в сутки. Совместное их применение (в среднем по сортам) увеличивало ЧПФ на 0,971,81 г/м в сутки. От внесения удобрений ЧПФ возрастала на: 0,31 - 0,51 (Аргон); 0,67- 0,69 (Лавр) и 0,33 -0,57 (Ареал) г/м2 в сутки.

Наибольшего значения ЧПФ достигала при комплексном применении N3oP9oK6oH биопрепаратов (Аргон - 1,65 - 1,54, Лавр - 2,40 - 1,79 и Ареал -1,61 - 1,29 г/м" в сутки). При посеве 15x15 см она была выше по сортам на 0,27; 0,50 и 0,35 г/м2 в сутки.

8. КПД ФАР на контрольных посевах был в пределах 1,36-1,44 % (15x15 см) и 0,74-0,78% (15x30 см). Удобрения незначительно (0,03-0,10% и 0,030,04%) влияли на его величину, а биопрепараты повышали КПД ФАР на 0,520,53% и 0,25-0,26% соответственно.

Комплексное использование удобрений и биопрепаратов, повышало КПД Фг*Р при узкорядном посеве на: 0,70% (Аргон), 0,53% (Лавр) и 0,60% (Ареал), а при широкорядном на: 0,34%; 0,25% и 0,27%.

9. Продуктивность сортов гороха (в ср за 3 г) составила: 2,14 (Аргон); 2,33 (Лавр) и 2,37 (Ареал) без внесения удобрений, а при внесении N30P90K60 -2,65; 2,66 и 2,69 т/га. Инокуляция семян биопрепаратами способствовало повышению урожая (в среднем по сортам) на 0,21-0,23 (ризоторфин) и 0,170,20 (штамм 17.1) т/га (без удобрений) и на 0,47-0,63 и 0,41-0,56 т/га (при внесении N30P90K60.). Сочетание биопрепаратов превышало контроль соответственно на: 0,32-0,36 и 0,59-0,82 т/га.

Показатели урожайности при широкорядном посеве были почти в два раза ниже.

10. Содержание белка в семенах гороха на контроле было у сорта Аргон -24,01%: Лавр - 23,51 % и Ареал 23,34%.

11. Содержания в семенах по сортам составило: 12,723 - 18,681; № 2,142 - 4,894; Си 2,148 - 3,263 и Бе 17,158 - 26,167мг/кг.

Применение биопрепаратов симбиотического и ассоциативного действия способствовало их снижению. Наибольшее влияние на это оказывало комплексное применение удобрений и биопрепаратов и по сравнению с контролем составило: Ъп от 9,796 (Лавр) до 18,681 (Ареал); № - от 0,797 (Аргон) до 4,894 (Лавр); Си от 0,885 (Аргон) до 3,263 (Ареал) и Ре от 17,158 (Аргон) до 26,167 (Ареал) мг/кг. На всех вариантах содержание Ъа, N1, Си и Ре было значительно меньше ПДК.

12. При комплексном использовании удобрений и биопрепаратов и узкорядном способе посева прибыль составила: Аргон - 80855; Лавр - 79655 и , Ареал - 83255, (или на 12460, 15315 и 17715 руб/га выше контроля), с рентабельностью 101,8%, 100,3% и 04,8%. Значительно ниже они были при широкорядном посеве: 44605 (Аргон), 46105 (Лавр) и 47905 (Ареал) руб с рентабельностью 66,6%, 68,9% и 71,6%.

Максимальное количество энергии аккумулировалось в урожае (Аргон- 40,87; Лавр - 39,58; Ареал - 41,35 ГДж/га) на узкорядных посевах при комплексном использовании удобрений и биопрепаратов и превышало контроль на: 9,84; 6,32 и 7,82 ГДж/га. Чистый энергетический доход увеличивался при этом на: 4,31; 0,79 и 2,29 ГДж/га. КПД посевов (в среднем по, сортам) составил 1,81-1,89, а энергетическая себестоимость - 1,47-1,61 ГДж/га. При широкорядном посеве эти показатели были ниже.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для получения урожая семян гороха порядка 2,92-3,04 т/га на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии необходимо возделывать перспективные сорта Аргон, Лавр и Ареал с вегетационным периодом от 80 до 110 дней.

2.Инокуляция семян биопрепаратами симбиотического (штамм 2636) и ассоциативного (штамм 17.1) действия в комплексе с внесением удобрений (ЫзоРэдКбо) обеспечивают высокую продуктивность посевов, повышая урожай семян на 0,59-0,82 т/га, увеличивая чистый доход на 15,31-22,21 тыс. руб/га.

Заключение

1. При комплексном использовании удобрений и биопрепаратов со схемой посева 15x15см прибыль от реализации продукции у сортов составила: 80855 (Аргон); 79655 (Лавр) и 83255 (Ареал), что на 12460

Аргон), 15315 (Лавр) и 17715 (Ареал) руб. выше, чем на контроле. При этом уровень рентабельности был соответственно 101,8%, 100,3% и 104,8%.

2. Значительно ниже оказались показатели экономической эффективности при посеве гороха по схеме 15x30 см: 44605 (Аргон), 46105 (Лавр) и 47905 (Ареал) руб с рентабельностью 66,6%, 68,9% и 71,6%.

3. Максимальное количество энергии было аккумулировано в урожае (15x15 см) при совместном применении удобрений и биопрепаратов. У сорта Аргон оно составило - 40,87; Лавр - 39,58; Ареал - 41,35 ГДж/га, что на: 9,84; 6,32 и 7,82 ГДж/га выше контроля. Чистый энергетический доход увеличивался при этом на: 4,31; 0,79 и 2,29 ГДж/га, КПД посевов (в среднем по сортам) составил 1,81-1,89, а энергетическая себестоимость - 1,47-1,61 ГДж/га.

4. При схеме посева 15x30 см на варианте с комплексным применением минеральных удобрений и биопрепаратов энергосодержание в продукции было значительно ниже: 23,92 (Аргон); 25,57 (Лавр) и 25,83 (Ареал) ГДж/га и превысило контроль на 7,69; 7,56 и 7,66 ГДж/га. Чистый энергетический доход соответственно составил: 2,05; 3,70 и 3,96. Биоэнергетический коэффициент посевов составил: 1,09 (Аргон); 1,17 (Лавр) и 1,18 (Ареал) с энергетической себестоимостью - 1,28; 1,24 и 1,20 ГДж/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Карсанова, Мадина Таймуразовна, Владикавказ

1. Адиньяев Э.Д., Саламов, А.Б. Программирование урожаев сельскохозяйчтвенных культур. Орджоникидзе, Ир, 1984. — 112 с.

2. Адиньяев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М., 1999. - 527 с.

3. Адиньяев, Э.Д., Гасинова, З.А., Лукожев, Х.Ш., Дзусова, Ш., Карсанова, М.Т. и др. Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур // Аграрный вестник Урала. №6 (42), 2007. С. 61-64.

4. Адиньяев, Э.Д., Гасинова, З.А., Карсанова, М.Т. Влияние биопрепаратов на симбиотическую систему и продуктивность зернобобовых культур // Вестник МАНЭБ. Том 12, №3. Санкт-Петербург. 2007. С. 101-104.

5. Адиньяев, Э.Д., Карсанова, М.Т. Влияние площади питания растений на продуктивность различных сортов гороха // Материалы III международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ 2007. Из-во «ГГАУ». С.60-61.

6. Адиньяев, Э.Д., Карсанова, М.Т Влияние инокуляции на урожай различных сортов гороха // Материалы III международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, 2007. Из-во «ГГАУ». С.62-63.

7. Адиньяев, Э.Д., Карсанова, М.Т. Влияние схемы посева, минеральных удобрений и биопрепаратов на динамику ассимиляционной поверхности гороха // П-я Международная научно-практическая конференция. Владикавказ, 2008. Из-во «ГГАУ». С. 13-14.

8. Адиньяев, Э.Д., Абаев, A.A., Казаченко, И. Г., Карсанова, М.Т. и др. Возделывание зернобобовых культур в Северной Осетии // Доклады РАСХН,-№2. 2008. - С. 15-18.

9. Санкт-Петербург. 2008. С. 131-136.

10. Адиньяев, Э.Д., Карсанова, М.Т. Пути повышения продуктивности гороха в лесостепной зоне Северной Осетии // Плодородие №3. 2009. — С.32-33.

11. Амелин, A.B. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры // Селекция и семеноводство. 1999г.,№2. -С. 15-21.

12. И.Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном // Агрохимия, 2001, №8. С. 42-46.

13. Артемьев, A.A. Продуктивность однолетних кормовых культур в зависимости от основной обработки почвы // Кормопоизводство, 2006, №11.-С. 18-20.

14. Амелин, A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции // Селекция и семеноводство, 1993, №2. С. 9-14.

15. Амелин, A.B. Физиологические особенности высокопродуктивных сортов гороха усатого типа // Тезисы научно-практической конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ Безенчук, 1993,- С. 105.

16. Амелин, A.B. Морфобиологичесекие особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа // Селекция и семеноводство. 1997. №2.-С. 9-13.

17. Амелин, A.B. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа листа // Вестник

18. РАСХН. 1998. №1.-С. 54-56.

19. Борзенкова, Г.А. Чем протравливать горох. // Защита растений, 2006, №2.-С. 21-24.

20. Бабич, H.H. Изучение различных зернобобовых культур по хозяйственным признакам для Центрально-Чернозёмной зоны // Зерновые культуры 1997г. - №1 - С.7 - 10.

21. Бабич, H.H. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры - 1997г. - №3 - С. 19 - 20.

22. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометиздат, 1974. - 242 с.

23. Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР- 1953.-Т. 8. Вып. 1.-С. 113-118.

24. Белоглазов, Е.А. Динамика прироста массы растений и потребления питательных веществ горохом на типичных черноземах //

25. Индустриальная технология возделывания зерновых и кормовых культур. Саратов. 1985. - С. 24-32.

26. Безуглова, О.С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста. Ростов на - Дону. Феникс. - 2003. - 382 с.

27. Боднар, Г.В., Дунаевский, Д.Б. Состояние и перспективы механизации и уборки зернобобовых культур // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур.- Орел. — 1997. С. 30-42.

28. Васютин, A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка // Кормопроизводство. №4. - 1996. С. 26.

29. Вербицкий, Н.М., Путинцев, А.Ф., Лосева, З.Е. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур // Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур в Орловской области. Орел. - 1974. С. 105-107.

30. Вербицкий, Н.М. Горох на Дону: исследования, опыт, рекомендации. — Ростов на - Дону, 1983. - 96 с.

31. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного увлажнения // Вестник РАСХН. 1994. - №2.- С. 18-20.

32. Воробьев, В.А. Эффективность бактеризации зернобобовых культур в условиях низких положительных температур и заморозков // Сельскохозяйственная биология. №5. - 1995. С. 44-49.

33. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л.: «Колос», -1969.-240 с.

34. Гайдар, A.A. Основные элементы технологии выращивания новых сортов гороха посевного полубезлистого типа на зерно // Зерновое хозяйство 2005г. - №7 - С. 24 - 25.

35. Гамзиков, Г.П., Завалин, A.A. Проблемы азота в земледелии России // Плодородие. 2006. - №5. С.31-33.

36. Гайворонская, Н.Ф. Производственное планирование и управление затратами в отраслях растениеводства // Экономика и с.-х. переработка. -2005.-С. 18-24.

37. Гнетиева, Л.Н., Хлебников, А.И., Барышников, Л.М. Влияние доз, форм и способа внесения азотных удобрений на продуктивность зернобобовых культур. Курск. 1985. - С. 47-52.

38. Давлетов, Ф.А. Влияние погодных условий на формирование урожая и качество зерна гороха // Зерновое хозяйство 2005. - №5 — С. 13.

39. Давлетов, Ф.А. Роль гороха в решении кормовой проблемы // Зерновое хозяйство 2005. - №5 - С. 17-19.

40. Дарт, П.Д., Дей, Д.М. Несимбиотическая азотфиксация в почве // Почвенная микробиология. -М., 1979. С. 275-306.

41. Дзанагов, С.Х. Плодородие почв и удобрения. Орджоникидзе: Ир,1987.-200 с.

42. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почвы. — Владикавказ, 1999. 364 с.

43. Джанаев, Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. -Орджоникидзе: Ир, 1970. 474 с.

44. Джмаро, Г.Х. Формирование урожайности зернобобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов: Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. М., 1983. 26 с.

45. Джубатырова, С.С. Симбиотическая деятельность зернобобовых культур в условиях Западного Казахстана // Кормопроизводство 2006 -№10-С. 20-21.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 352 с.

47. Емцев, В.Т. и др. Ассоциативный симбиоз и его роль в продуктивности с.-х. растений // Тимирязев и биологическая наука. М., 1994. С. — 106119.

48. Жеруков, Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровень минерального питания на продуктивность зернобобовых почв // Зерновое хозяйство — №4. 2004. - №7 — С.5.

49. Задорин, А.Д. Состояние и перспективы семеноводства зернобобовых и крупяных культур в Росси // Кормопроизводство. 2000. №2. - С. 1720.

50. Исаев, А.П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом.//Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур: Материалы Всесоюз. совещ. Семинара. Орел, 1971.-С. 92-100. '

51. Исаев, А.П., Платонов, A.M. Максимально использовать достоинство зернобобовых // Земледелие. 1996. - №5. - С. 15-17.

52. Исайчев, В.А. действие пектина, мелафена и микроэлементов на прорастание гороха // Аграрная наука 2004. - №2 - С.22 - 23.

53. Ившин, Г.И. Эколого-адаптивный подход в решении проблемы нерайонированных сортов в семеноводстве зернобобовых культур // Зерновое хозяйство 2002. - №2 - С. 13.

54. Карсанова, М.Т., Адиньяев, Э.Д. Агробиологические методы повышения продуктивности гороха в лесостепной зоне Северной Осетии // Вестник МАНЭБ. Том 14, №5. Санкт Петербург, 2009,- С. 97-101.

55. Кашукоев, М.В., Гажев, Х.А. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха // Зерновое хозяйство М., 2006. - №7 - С. 24 - 26.

56. Кидрдин, В.Ф., Дебелый Г.А., Меднов, A.B. Зерновые бобовые культуры в производстве растительного белка для нужд населения, животноводства и перерабатывающей промышленности // Аграрная Россия,- 2008. №2. - С. 36-38.

57. Кириченко, Е.В. Механизмы ингибирующего влияиия минерального азота на процесс формирования бобово-ризобиальной системы // Физиология и биохимиическая культура растений. 2001. ТЗЗ №2. С. 95-104.

58. Князев, Б.М. Пути повышения технологических свойств зелёного горошка // Зерновое хозяйство 2002. - №1 - С.11 - 12.

59. Князев, Б.М., Хамоков, Х.А. Влияние влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность гороха и вики // Зерновое хозяйство. 2004. №2. - С.24 - 25.

60. Колесников, С.А. Урожайность гороха в зависимости от агротехнических приемов на обыкновенном черноземе Западного

61. Предкавказья // Достижения науки и техники АПК. -№11.- 2007. — С. 45-47.

62. Костин, В.И., Исайчев, В.А. Влияние пектина, ризоторфина и микроэлементов на Фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование урожая гороха // Зерновое хозяйство — 2004. №3 - С. 21-23.

63. Кожемяков, А.П., Доросонский, JI.M. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве.// Труды ВНИИСХМ, 1989, Т59, С. 5-18.

64. Козырев, А.Х. Симбиотическая деятельность различных сортов гороха// Материалы 74 научной студенческой конференции -Владикавказ, 2000. С. 37-39.

65. Коломейченко, В.В. Растениеводство. Агробизнесцентр. М.: 2007. С. 204-248.

66. Коренев, Г.В., Предгорный, П.И., Щербак, С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М., Агропромиздат. 19990. - 575 с.

67. Кореньков, Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: ВИУА. 1999. - 296 с.

68. Корнилов, A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

69. Корнилов, A.A. биологические основы высоких урожаев гороха.// Зернобобовые культуры. 1965. - №6. - С. 17-18.

70. Корнилов, А.А.Особенности фотосинтеза зернобобовых культур.// Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. - С. 221-229.

71. Котляров, Г.Г., Шарапова, Е.Т. Условия выращивания, продуктивность растений, посевные качества и урожайные свойства семян гороха в Воронежской области // Новое в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур. Каменная степь, 1987. С. 128.

72. Коф, Э.М., Виноградов, И.А. Изучение пигментного фонда геноформ гороха, контрастных по морфотипам листа // Новые и нетрадиционные растения и перспекимвы их использования: Труды 3 Международного симпозиума. М.; Пущино, 1999. С. - 308-311.

73. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд. АН ССР 1958. - 463 с.

74. Кузнецова, E.H., Алехина Ю.И., Щербакова, A.A. Содержание тяжелых металлов в зерне озимой пшеницы разных сортов // Зерновое хозяйство. 2008. - №3. С. 10-11.Ч

75. Лобода, Б.П. Накопление белка в зерне зерновых и зернобобовых культур // Агрохимический вестник 2006. - №3 — С. 12 — 13.

76. Летуновский, В.И. Выбор сорта Важнейшее мусловие эффективного возделывания гороха // Зерновые культуры. - 1996. - №1. -. С. 25-27.

77. Макашева, Р.Х. Горох. 2-е доп. изд. - Л.: Колос, 1979. - 324 с.

78. Майстренко, Г.Г., Яковлева, З.М. Неравнозначность действия высоких доз минерального азота на разных этапах инфицирования бобовых растений // Изв. СО АН СССР. Серия биол., 1985. - №18. вып. 3. С. 31-35.

79. Митанова, Н.Б., Миронова, Н.В., Глянько, А.К. Поглощение нитратов проростками гороха в зависимости от дозы азота и инокуляции клубеньковыми бактериями // Агрохимия. -2006. -№1. -С. 32-33.

80. Мишустин, E.H. и др. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах // Проблемы почвоведения. М., 1979. - С. 92-96.

81. Моисеенко, A.A. Урожайность зернобобовых культур при изменении сроков и норм высева // Земледелие. №7. 2005. - С. 22-25.

82. Насиев, Б.Н. Приёмы совершенствования технологии возделывания зернобобовых в Приуралье // Зерновое хозяйства 2006. - С. 28 — 31.

83. ЮО.Николаев И.Н. Опыт уборки сильно полеглого гороха прямым комбайнированием // Зерновое хозяйство — 2002г. №2 - С. 10.

84. Г О 1 .Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.: Академиздат, 1956. 94 с.

85. Ничипорович, A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М., 1961. 135 с.

86. Юб.Пенчуков, В.М., Дербенский, P.A., Задорин, А.Д. Зерновые бобыпомогут решить проблему белка // Аграрная наука. 1993. №4.- С. 11.

87. Петрова, J1.H. Влияние симбиотической активности на урожай чины, нута и гороха в засушливой зоне Ставропольского края // Зерновое хозяйство. 2006. №6. С. 11-13.

88. Петухов, Г.Д.Теоретические основы реализации потенциальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности гороха: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1995. — 32 с.

89. Попов В.В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка // Кормопроизводство. №1. 1997. - С. 3-5.

90. Ю.Петрова, С.М. Биологический азот, как фактор устойчивостирастениеводства // Всероссийская конференция. Инновации молодых ученых сельскому хозяйству // Сб. материалов, часть 1. М.: ФГНУ «Росинформагротек». - 2006. - С. 5-7.

91. П.Попов, Б.К. Селекция сортов гороха устойчивых к полеганию // Зерновое хозяйство 2005. - №5 - С. 14 - 15.

92. И2.Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА — 1983. №5 - С. 17 — 26.

93. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха//Научные исследования. М.: Агропромиздат.- 1991. С. 33-34.

94. Пухаев, А.Р., Фарниев, А.Т., Кожемяков, А.П. Эффективность микробных препаратов на посевах кукурузы // Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. - С. 22-25.

95. Пб.Сапега, В.А., Журавлева, H.H. Урожайность зерновых культур и ее связь с метеорологическими условиями вегетационного периода в Тюменской области // Зерновое хозяйство. 2008. - №3. С. 1-3.

96. Тихонович, И.А., Круглов, Ю.В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие.г -2006. №5. С. 9-12.

97. Трепачев, Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии // Сельскохозяйственная биология, 1980.-т. 15.-№2.-С. 178-189.

98. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азата в земледелии. М. ВИУА., 1999. 532 с.

99. Тхагапсоев, М.Х., Токбаев, М.М., Бжеумыхов, B.C. Влияние инокуляции штаммов ризобий на динамику количества и массыклубеньков растений зернобобовых культур // Зерновое хозяйство, 2006г. №8. С. 20-21.

100. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация: проблемы и перспективы // Бюл. ВНИИСХМ. Л., 1985. - №42. - С. 23-26.

101. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. - 1963. С. 30-70.

102. Фарниев, А.Т., Посыпанов, Г.С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании.

103. Владикавказ.- 1997. 212 с.

104. Федоров, М.В., Подъепольская, В.П. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Доклады АН СССР, 1951. т. 77. 121 с.

105. Хамоков, Х.А. Влияние различных сроков посева ивлагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность гороха // Зерновое хозяйство 2001. -№1 - С. 18 - 19.

106. ПЗ.Хамоков, Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания // Зерновое хозяйство.- №6. 2006. - С. 30-31.

107. Хамоков, Х.А. Продуктивность и качество семян гороха в зависимости от десикации растений перед уборкой // Зерновое хозяйство 2004. -№6-С. 18.

108. Ханиева, И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайский Усатый S в зависимостиот норм высева. // Зерновое хозяйство. 2005. №8. С. 32-34.

109. Ханиева, И.М., Бозиев, А.Л. Влияние микроэлементов и инокуляции семян на продуктивность посевов гороха // Зерновое хозяйство. 2005. №8.-С. 11-13.

110. Хекилаева, З.С., Василиади, Г.К. Трансформация тяжелых металлов в системе биомасса зерно // Российская Академия наук. Владикавказский Научный центр. Труды молодых ученых. - №2. -2007.-С. 22-35.

111. Цгоева, З.А., Козырев, А.Х., Фарниев, А.Т. Оптимальное обеспечение фасоли и гороха подвижным фосфором.// Материалы X международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Алушта. Семфирополь, 2001.- С. 997.

112. Шпаар, Д., Эллмер, Ф., Постников, А.И. Зернобобовые культуры. — Минск: ФАУинформ.- 2000. С. 102-109.

113. Alfaro, R., Waaljenberg, Н. A teim proven. Way of growing beans. // ILEID Newslett. - № 1 - 2. 1991. - P. 33.

114. Boart, J., Kamal, M., Harville B. Optimum row spasing effects on soy bean at post - optimal planting fates. // Agron. J. 1990. 82. 1. - P. 59 - 64.

115. Bortels, H. «Molibden ais katalysator bei der biologisohen Stickstofflin -dung» Arch. Mikrobiol., № 3. 1980. P. 333 - 342.

116. Cataldo, D.A., Haroom, M., Schrader, L.E., Young, V.L. Rapid colorimetric determination of nitrate in plant tissue by salicylic acid // Com. Soil Sei. Plant Anal., 1975. V. 6. №1. p. 71-80.

117. Eckert, P. Ridge planting for row crops on a peoridreinedsoil. // Soil Tillage Res. 1990. 18, 2/3. - P. 181 - 188.

118. Furedi, I. Importanse of breeding peas weit increasent protein content. In: Budapest, 1970.-376 s.

119. Clemente, A., Domoney, C. Anticarceno genig aktiviti of protease in hibifors in legumes. // 4 th Europ. Cont. of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland 2001. P. 114-115.

120. Lamey, H. A. Zoolinger, R. K., Masride, P. K., Venette, R. C. Production problems and practices of nostharvest dry bean growers in 1989. // Dakota Farm. Res. -№ 2. 1991. P. 17-25.

121. Monteros, M. J. et. al. Molekular mapping of gehes conditioning oleic acif content in NOO 3350 soybean // Soy 2002. Program and proceedings for 9 th Biennial Cont. Cellular and Molecular Biology in Soybean Lexington, Kentucky, 2002. - P. 209.

122. Paul, E.A. Advances in nitroger cyclins in agricultural ecosystems // Ed by Wilson I.R. 1998. Vol. 1. P. 417.

123. Pesola, V.A. On gualiti breeding of se fild pea and its results. At she Department of plant breeding. N. 12. 1957.-P. 12-32.

124. Bewley, J.D. Physiological aspects of desiccation tolerance // Ann. Rev. Plant Physiol. 1979. - V. 30. - P. 195-238/

125. Gent, G. Peas and beans in European agriculture // Arable farming. — 1988. — Vol. 15. -№i.p. 20-29.

126. Henson, I.E. Effects of atmospheric humidity on abscissic acid accumulation and water stress in leaves of rice // Ann. Bot. 1984. - V. 54. - №4. P. 569582.

127. Stelling, D., Ismail, M.H., Ebmeyer, E. et. al. Selection in early generation of dried peas, Pisum sativum L. 3 Plot size and plot type // Plant Breedg. -1990.- 105,3.-P. 238-247.

Информация о работе

Карсанова, Мадина Таймуразовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Пути повышения продуктивности гороха в условиях лесостепной зоны РСО-Алания - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы