Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания

Хугаева, Людмила Мухарбеговна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания"

На правах рукописи

Хугаева Людмила Мухарбеговна

ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ФАСОЛИ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ PCO -АЛАНИЯ

Специальность 06.01.01-общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 5 ЛЕК 2011

Владикавказ - 2011

005006127

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Горский ГАУ» на кафедре общего и мелиоративного земледелия

Научный руководитель: Адиньяев Эмануил Данаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты: Цаболов Павел Хаджумарович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бозиев Алий Леонидович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Ставропольский Государственный Аграрный Университет

Защита диссертации состоится «29» декабря 2011 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.01 при ФГБОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, PCO-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО « Горский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «28» ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных nayK,jloute^w

Т.КЛазаров

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Фасоль относится к роду Phaseolus vulgaris, который включает около 200 видов, распространенных преимущественно в тропическом

поясе земного шара.

Фасоль ценная высокобелковая пищевая культура, имеющая многостороннее использование в народном хозяйстве. В ее семенах содержится до 31% белка (из незаменимых аминокислот содержание лизина колеблется от 2 до 4% и триптофана - 0,1-0,2%), 50-60% углеводов, до 3,6% жира. В зелёных бобах (лопатках) и семенах также содержатся витамины группы В, С, каротин. В пищу используют как зрелые семена (зерно), так и муку.

Способность обогащать почву биологическим азотом делают фасоль лучшим предшественником для многих сельскохозяйственных культур.

Хорошее действие фасоли, как предшественника, основано на легкоминера-лизуемых растительных остатках, на фиксированном клубеньковыми бактериями азоте из воздуха (до 120 кг/га), большем объеме пор в почве, комковатой структуре, которая создается тенистой спелостью почвы, на повышенном анти-фитопатогенном потенциале и их хорошем фитосанитарном действии в насыщенных зерновыми культурами севооборотах.

Однако посевы фасоли сильно засоряются сорняками, особенно в первую половину вегетации и в сочетании с отсутствием удобрений приводит к резкому снижению урожая и качества семян. Поэтому приемы, обеспечивающие уничтожение сорняков и дополнительное питание растений, являются актуальной задачей науки и производства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении реакции новых высокопродуктивных сортов фасоли (Зинаида и Варвара) на сроки внесения гербицида на различных фонах питания растений.

В задачу исследований входило:

-выявить реакцию различных сортов фасоли на сроки внесения гербицида

на различных фонах питания;

-определить урожай, структуру и качество семян различных сортов;

-дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агротехническим приемам;

-разработать и внедрить в производство рекомендации по возделыванию фасоли в условиях лесостепной зоны РСО-Алания.

Научная новизна заключается в том что, впервые в условиях лесостепной зоны Северной Осетии изучались особенности роста, развития и формирования урожая новых высокопродуктивных сортов фасоли под влиянием сроков внесения гербицида на различных фонах питания.

Объект исследований - новые сорта фасоли (Зинаида и Варвара), выведенные сотрудниками Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.

Предмет исследований - агротехнические приемы (сроки внесения гербицида, минеральные удобрения, сорта), повышающие продуктивность и качество семян фасоли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Засоренность посевов, в зависимости от сроков внесения гербицида на различных фонах питания;

2. Динамика влажности почвы в посевах в течение вегетации под влиянием изучаемых агротехнических приемов;

3. Фотосинтетическая деятельность сортов фасоли;

4. Урожай, структура и качество семян различных сортов фасоли (включая содержание Zn, Cu, Mn, Fe) под влиянием сроков внесения гербицида и удобрений;

5. Экономическая и энергетическая оценка возделывания различных сортов фасоли.

Методика исследований заключалась в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении полученных результатов в производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытов; достаточным объемом расчетных материалов и полученных зависимостей на компьютере; достоверностью статистической обработки экспериментов и положительными результатами производственной проверки.

Практическая ценность и реализация работы. Выявлена реакция высокопродуктивных сортов фасоли на сроки внесения гербицида и удобрений и их совместного действия в условиях лесостепной зоны РСО-Алания. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку (в течение 3-х лет) в СК НИИ ГПСХ на площади 0,8 га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в 2009-2011 гг.; первом, втором (Владикавказ, 2010) и третьем (Орел, 2010) этапах Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых; Международной конференция молодых ученых и аспирантов - «Молодые ученые агропромышленному комплексу», посвященная 90-летию Горского ГАУ (2008); Всероссийской научно - практической конференции МГАУ им. В.П. Горячкина - Перспективы развития АПК России (Москва,2009); Международной научно - производственной конференции - Рациональное использование биоресурсов в АПК (Владикавказ, 2009); Региональной научно - производственной конференции - Аграрная наука производству (Владикавказ, 2009); Аграрная наука - Северо-Кавказскому Федеральному округу (Ставрополь, 2011); Международной научно-практической конференции «Системы высокоурожайного земледелия и биотехнологии как основа инновационной модернизации АПК в условиях климатических изменений» (Уфа, 2011); Международной научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий», посвященной 80-летию профессора Тезиева Т.К.; Международной

конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», посвященной 75-летию профессора Газданова A.B.; научно практических конференциях Горского ГАУ в 2009 - 2011 гг.

По результатам исследований опубликовано 14 работ, в том числе 3 работы, входящих в перечень рецензируемых журналов ВАК РФ.

Место и годы проведения опытов. Опыты проводились в лесостепной зоне РСО-Алания на опытном поле Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства в 2009-2011 гг.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, в т.ч. основного текста 118 страницы. Работа содержит 37 таблиц, 14 рисунков, 14 фотографий, 26 приложений. Список использованной литературы включает 145 источников, из них 7 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Район исследований находится в третьей лесостепной зоне, которая занимает Центральную часть Северо-Осетинской равнины, простираясь по левобережью реки Терек. Поверхность предгорной равнины имеет общий наклон к северу и к северо-востоку в западной своей части на водоразделах рек Фиагдон, Гизель-дон, Дур-Дур, Ардон.

Зона умеренно жаркая и в основном увлажненная с ГТК 1,2-1,5. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет 2800-3400 °С, а сумма осадков за этот период 400-550мм. Продолжительность безморозного периода колеблется от 180 до 200 дней. Самый холодный месяц в зоне - январь, со средней температурой -3-4°С и абсолютным минимумом до -30-32°С. Средняя температура наиболее жаркого месяца (июля) составляет +20+22 °С, а максимальная может достигать +36+42 °С.

Самым неустойчивым элементом климата являются осадки. В зоне проведения исследовании в среднем за год их выпадает около 650 мм.

Почвенный покров подзоны неустойчивого увлажнения (места проведения опытов) представлен черноземами выщелоченными и лугово-черноземными почвами, подстилаемыми галечником на разной глубине, а иногда выходящим на поверхность. В республике галечник залегает на глубине 30-50 см на площади около 30 тыс. га. По низким террасам формируются луговые и аллювиально-луговые дерновые почвы.

Агрохимические показатели пахотного слоя исследуемых почв показывают, что основная часть гумуса сосредоточена в верхнем перегнойно-аккумулятивном горизонте. Почвы богаты гидролизуеым азотом, который достигает 4-5 мг/100 г почвы, подвижным фосфором - 10-12 мг/100 г почвы и обменным калием - 10-14 мг/ 100 г почвы.. Содержание гумуса составляет 5-6 %, а pH солевой вытяжки -6,0-6,5 (Джанаев Г.Г., 1970).

Почвообразующие породы представлены легкими и средними суглинками с большим количеством каменистого материала, подстилаемыми гравийно-галечниковыми отложениями.

Общая площадь опыта составила 665м2, одной делянки 34,8 м2. Опыт закладывался в трех повторностях, размещение делянок - рендомизированное. Опыт включал следующие 8 вариантов опыта: контроль (без гербицида и удобрений); Агритокс (до всходов); Агритокс (по всходам); Агритокс (до всходов + по всходам); КзоРздКбо; К3оР9оК6о + Агритокс (до всходов); К30Р9оК6о Агритокс (по всходам); ^оРадКво + Агритокс (до всходов + по всходам). На этих вариантах изучались три сорта фасоли Осетинская 302 (контроль), Зинаида и Варвара.

Почвенные образцы отбирали на 4 вариантах, а растительные на 12 вариантах по основным фазам роста и развития фасоли (всходы, 1-й тройчатый лист, цветение, образование бобов, созревание).

Исследования проводились по общепринятым методикам. Полевой опыт закладывался в трехкратной повторности, как на фоне удобрений (Ы30Р 9оКбо), так и без их внесения (контроль). Фосфорные (простой суперфосфат) и калийные (калийная соль) удобрения вносились под вспашку, а азотные (аммиачная селитра) под культивацию.

Наблюдения за влажностью почвы. Влажность почвы определяли весовым методом (И.С.Кауричев, 1985) в слоях 0-20 и 20-40 см, т.е. в основном слое расположения корневой системы. Влажность почвы определяли в процентах к весу высушенной навески по формуле:

В = а / Ь * 100, где: В - влажность почвы (%); а - масса испарившейся влаги (гр.); Ь - масса сухой почвы (гр.).

Определение площади листовой поверхности. Определение площади листьев проводилось методом высечек (В.Ф.Моисейченко, 1996). Зная массу и площадь высечек, а так же общую массу листьев, площадь листьев рассчитывали по следующей формуле:

5=р*рп/рь где: р _ общая масса листьев; Р! - масса высечек; п - количество высечек; 1 - площадь одной высечки.

Зная густоту посева и площадь, с которой взяты пробы, рассчитывали площадь листьев с 1 га.

Определение чистой продуктивности фотосинтеза. Зная сухую массу и площадь листьев, вычисляли чистую продуктивность фотосинтеза по формуле:

ЧПФ= В2-В1/(А1+А2)*0,5*Т, где ЧПФ - количество сухой массы, образованной за учитываемый промежуток времени в расчете на 1 м2 листьев (г/м2, сутки); ВрВ2 - прибавка сухой массы за учетный период, (г); (А1+А2) * 0,5 - средняя площадь листьев за данный промежуток времени, (м2); Т - число дней в учетном промежутке времени.

Определение фотосинтетического потенциала. Фотосинтетический потенциал растений определяется по следующей формуле:

ФП=((ПГП2)/2)*Д, где П1+П2 - сумма площади зеленых листьев в начале и в конце учитываемого периода, (м2); Д - длительность периода учитываемого прироста растений.

Засоренность посевов. Обследуемую на засоренность делянку проходили по диагонали и через равные промежутки накладывали метровую рамку, в трехкратной повторности, внутри которой подсчитывали количество культурных растений и видовой состав сорняков. После подсчета в рамках брали среднее количество сорных растений, приходящихся на одну рамку или 1 м2, и определяли % от числа

культурных растений. Количество культурных растений принимали за 100%. В пределах каждой рамки подсчитывали общее число сорняков, выделяя малолетние и многолетние. После пересчета числа сорняков на площадь 1 м2 засоренность посева оценивали по 3-х бальной шкале (В.Ф.Моисейченко, 1996).

Наблюдения за ростом и развитием растений проводили в двух несмежных повторениях методом глазомерной оценки. За начало наступления той или иной фазы принимали наличие определенного признака у 10-15 растений на делянке. Полная фаза отмечалась при ее наличии у 75% растений.

Определение структуры урожая. На типичных участках делянки в фазу созревания в двух местах несмежных повторений с площадок 0,25м2 брали образцы. При разборе снопов анализировали высоту растений, число бобов и количество семян в бобе.

Учет урожая проводили сплошным методом (на опытном участке - вручную) с последующим пересчетом на 1 гектар.

Химический и качественный состав продукции определяли согласно методике:

- белок (общий азот по Къельдалю * 6,25), ГОСТ 51417-99;

- жир (методом обезжиренного остатка по Сокслету), ГОСТ 13496.15-97;

- зола (озолением в муфельной печи по Кадырову), ГОСТ 26226-95;

- клетчатку (по методике Ганнеберга и Штомана), ГОСТ 13962-91;

- тяжелые металлы (атомно-адсорбционный метод, с использованием атом-но-адсорбционного спектрофотометра - AAS - 30), ГОСТ 30178-96.

Определение экономической эффективности проводили по общепринятой методике, а энергетической - по методике Г.С. Посыпанова и В.Е. Долгодворо-вой (1995).

Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985) с использованием компьютерной программы Microsoft Excel

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Влияние сроков внесения гербицида на засоренность посевов фасоли

В среднем за вегетацию во время появления всходов на контрольном варианте количество сорняков составило 24 шт./м2, с массой - 0,149 кг/м2. При внесении гербицида до всходов эти показатели снизились соответственно до 17 шт./м2 и 0,127 кг/м2, а при послевсходовом внесении гербицида их было - 20 шт./м2 и 0,140 кг/м2. Однако при сочетании до всходового внесения с послевсхо-довым наблюдалось значительное снижение как количества сорняков - до 13 шт./м2, так и их массы - до 0,119 кг/м2. В этот период на варианте с применением удобрений (N30P9oK6o) количество и масса сорняков по сравнению с контролем увеличивалась. Если на контроле их было 24 шт./м2, то на удобренном фоне - 35 шт./м2. Увеличилась также и их масса - от 0,149 кг/м2 до 0,187 кг/м2. На варианте с внесением N30P90K.60 + Агритокс (до всходов) эти показатели были ниже и составили 24 шт./м2 и 0,150 кг/м2, при внесении N30P90K.60"1" Агритокс (по всходам) - 29 шт./м2 и

среднем за 3 г.)

Всходы 1-й тр. лист Цветение Образование бобов Созревание Среди вегета ее за цию

Варианты опыта X гч ° 72 § а х X о % я О X о * а 2 X Г, ° § а X §"*•, о 5 я О X о * я 2 х ^ о-5 ° 72 5 а X масса сорн., кг/м2 §■5 § Э X масса сорн., кг/м2 х ™ 8-5 в я § масса сорн., кг/м 1 й ~ О ° 72 к э § * масса сорн., кг/м 2

Без гербицида и удобрений п 0,020 23 0,042 26 0,080 34 0,213 27 0,389 24 0,149

Агритокс (до всходов) 7 0,014 17 0,031 19 0,068 26 0,191 15 0,329 17 0,127

Агритокс (по всходам) 9 0,017 20 0,038 22 0,073 33 0,204 16 0,368 20 0,140

Агритокс (до вех. + по вех.) 5 0,012 13 0,028 17 0,063 20 0,176 11 0,315 13 0,119

ИзоРзоКбо -фон 19 0,027 30 0,050 41 0,118 48 0,292 35 0,447 35 0.187

фон+Агритокс (по всходов) 13 0,019 22 0,042 25 0,101 37 0,274 21 0,312 24 0,150

фон+Афи-токс (по всходам) 16 0,024 26 0,045 31 0,111 40 0,277 31 0,370 29 0,165

фснЬАрипе (ЮВХ+1ШХ) 12 0,016 18 0,035 20 0,089 20 0,242 14 0,302 17 0,137

0,165 кг/м2, а при внесении ^Роо^о + Агритокс (до всходов + по всходам) -17 шт./м2 и 0,137 кг/м2 соответственно. На не удобренном фоне внесение гербицида до всходов фасоли (в ср. за Зг) снижала засоренность посевов за вегетацию

на 29 %, а их массу на 15 %.

Послевсходовое его применение способствовало сокращению численности сорняков на 17 %, а их массы на 6 %. Однако самый высокий эффект установлен при сочетании до всходового с послевсходовым применением Агритокса, когда количество сорняков снизилось до 46%, а масса до 20 %.

Внесение минеральных удобрений приводило к увеличению, как количества, так и массы сорняков. Если на контроле без гербицида среднее число сорняков за вегетацию на 1 м2 составило 35 шт. с массой 0,187 кг/м2, то до всходовое применение Агритокса снижало засоренность посева на 31%, а массу сорняков на 20 %. Истребительный эффект послевсходового внесения Агритокса оказался ниже и составил соответственно 17 и 12 %.

2. Динамика влажности почвы в зависимости от сроков внесения гербицида на различных фонах

Применение гербицида приводило к уничтожению сорняков, тем самым сохраняло продуктивную влагу в почве, что способствовало интенсивному росту и развитию растений, сокращая значительное испарение влаги с поверхности почвы.

Рис. 1. Динамика влажности почвы под посевами фасоли, % НВ (в среднем за 3 г.)

Если в среднем за вегетацию на контроле влажность почвы в слое 0-20см составила 71,5 % НВ, то при двукратном внесении Агритокса она была выше на 5,3% на фоне К30Р9оК60 и на 2,8% без внесения удобрений.

Аналогичные показатели влажности почвы отмечены и в подпахотном слое (7,9-6,0%). Сочетание удобрений и гербицида способствовало поддержанию влажности пахотного слоя почвы в течение вегетации на уровне 76,8 % НВ, подпахотного - 78,9 % НВ или на 5,3 и 7,9 % НВ выше контроля (без удобрений и гербицида).

3. Динамика формирования площади листовой поверхности

Максимальная площадь листьев у фасоли формируется в фазу образования бобов, составившая на контроле по сортам: Осетинская 302 - 21,67; Зинаида -30,57 и Варвара - 25,87 тыс. м2/га, а при сочетании удобрений с гербицидом соответственно: 28,63; 45,13 и 37,12 тыс. м2/га.

Наибольший прирост листовой поверхности установлен - от первого тройчатого листа и до цветения (соответственно по сортам -16,32; 23,78 и 20,27 на контроле и 23,39; 40,79 и 30,84 при сочетании удобрений с гербицидом). Наи-

лучшими показателями листовой поверхности отличался сорт Зинаида (30,57 на контроле и 45 13 тыс. м2/га при сочетании удобрений с гербицидом), превысившая аналогичный показатель сорта Осетинская 302 на 8,9 и 16,5 и сорта Варвара

на 4,7 и 8,01 тыс. м2/га.

4. Фотосинтетический потенциал растений

Максимального значения ФП достигал в период от образования бобов до созревания, когда его величина на контроле (без гербицида и удобрений) составила у сорта: Осетинская - 302 - 565,6; Зинаида - 888,4; Варвара - 752,0 тыс.м /га * дней. При двукратной обработке посевов гербицидом эти показатели увеличились соответственно на 178,1; 118,7 и 121,2 тыс.м2/га х дней.).

1600

Рис.2. Формирование фотосинтетического потенциала, тыс. м /га*дней От внесения удобрений (NsoPÄo) фотосинтетический потенциал посевов был выше, чем на контроле и составил по сортам: Осетинская 302 - 810,1; Зинаида - 1146,2; Варвара - 1051,6 тыс. м2/га * дней. Совместное внесение удобрений и гербицида повышало величину ФП соответственно на 314,5; 461,6 и 391,8 тыс м2/га х дней по сравнению с контролем. Наиболее высокими показателями ФП отличался сорт Зинаида - 888,4-1350,0 против 565,6-880,1 (Осетинская 302) и 752,0-114,38 тыс. м2/гах дней (Варвара

5. Чистая продуктивность фотосинтеза

Результаты наших исследований по влиянию изучаемых факторов на показатель чистой продуктивности фотосинтеза представлены на рис.3.

Осетинская 302 Зинаида Варвара

№30Р90К60 + агритокс (до всх+по вех) ЫЗОРЭОКбО агритокс (до всх.+по всход), контроль

* ^ У

Рис. 3. Формирование ЧПФ, г/м2*сутки

Наивысшие показатели чистой продуктивности фотосинтеза на всех вариантах выявлены в начале вегетации культуры (1-й тройчатый лист), составившая при совместном внесении удобрений и гербицида у сорта Осетинская 302 - 8,74; у сорта Зинаида - 9,10 и у сорта Варвара - 8,80 г/м2 * сутки, против 7,70, 8,20, 8,14 г/м2 х сутки на контроле. Самое высокое снижение ЧПФ отмечено в межфазный период от 1-го тройчатого листа до цветения, составившее - 6,34-7,23 (Осетинская 302); 6,70-7,50 (Зинаида); 6,72-7,24 г/м2 * сутки (Варвара).

6. Продуктивность различных сортов фасоли

Анализируя полученные в среднем за три года данные, необходимо сделать вывод, что во все годы исследований минимальные показатели продуктивности семян отмечены на контрольном варианте и составили: 1,48 т/га - Осетинская

302, 1,75 т/га - Зинаида, 1,65 т/га - Варвара.

Внесение гербицида обеспечивало прибавку от 0,10 до 0,46 т/га. При внесении удобрений урожайность возросла до 2,16 т/га - Осетинская 302, до 2,53 т/га - Зинаида и до 2,36 т/га - Варвара. Самую высокую продуктивность по всем сортам за период проведения исследований обеспечивал вариант с внесением М3оР9оКбо+ Агритокс (до всходов + по всходам) и составил 2,53 т/га (Осетинская

302), 2,95 т/га (Зинаида) и 2,74 т/га (Варвара).

Следует отметить, что наивысшей продуктивностью на всех вариантах опыта отличился сорт Зинаида 1,75-2,95 т/га, а самой низкой - контрольный сорт Осетинская 302 - 1,48-2,53 т/га, у сорта Варвара этот показатель варьировал в пределах 1,65-2,74 т/га.

2. Влияние сроков внесения гербицида при различных фонах питания на урожайность семян фасоли, т/га (в среднем за 3 г.)

Варианты опыта Осетинская 302 Зинаида Варвара

урожай- прибавка урожай ноет ь прибавка урожай ноет ь прибавка

т/га % т/га % т/га %

Без гербицида и удобрений ност 1Л8 - - 1,75 - - 1,65 - -

Агритокс (до всходов) 1,69 0,21 14,2 2,02 0,27 15,4 1,83 0,18 10,9

Агритокс (по всходам) 1,62 0,14 9,5 1,93 2,24 13,7 1,75 0,10 6,1

Агритокс (до вех. + по вех.) 1,90 0,42 28,4 2,21 0,46 26,3 2,07 0,42 25,5

ИзоРэдКбо 2,16 0,68 45,9 2,53 0,78 44,6 2,36 0,71 43,0

^0Р90К60 + Агритокс (до всходов) 2,34 0,86 58,1 2,79 1,04 59,4 2,57 0,92 55,8

^оР9оК6о + Агритокс (по всходам) 2,20 0,72 48,6 2,66 0,91 52,0 2,48 0,83 50,3

^оР9оК6о + Агритокс (до вех. + по вех.) 2,53 1,05 70,9 2,95 1,20 68,6 2,74 1,09 66,1

НСР05, т/га фактор А (сорта) 0,03 - - 0,03 - - 0,03 - -

НСР05 т/га фактор В (гербицид) 0,01 - - 0,01 - - 0,01 - -

НСР05 т/га Фактор АВ (взаимодействие) 0,02 - - 0,02 - - 0,02 - -

7. Структура и качество урожая в зависимости от внесения гербицида и

удобрений.

Самые высокие показатели структуры урожая у всех возделываемых ; ортов отмечены на варианте Ы30Р9()Кб0+Лгритокс (до всходов + по всходам).

Л к» ыым

2 Е

Осетинская 302

Зинада

а Высота стебля, см

ы Кол-во отв-й. шт.

н Кол-во стручко . шт.

в Кол-во бобов в стручке, шт.

Рис. 4. Структура урожая в зависимости от сроков внесения гербицида

(в среднем за 3 г.)

Количество семян в бобе увеличивалось от совместного внесения удобрений и гербицида у сорта Осетинская 302 - 0,7 шт.; у сорта Зинаида - на 0,9 шт.; у сорта Варвара - на 0,7 шт. лучшими показателями на всех вариантах отличился сорт Зинаида.

Рис. 5. Качество различных сортов фасоли, % (в среднем за 3 г.)

Самым высоким содержанием белка (26,3%) среди исследуемых сортов выделялся сорт Зинаида на варианте Ы30Р9оКбо + Агритокс (до всходов + по всходам), превысившая аналогичный показатель сорта Осетинская 302 на 4,9 %. По содержанию клетчатки (5,6-7,9 %), золы (2,6-4,4 %) и жира (1,1-2,1 %) особых отличий по сортам не наблюдалось.

гп

Рис. 6. Содержание тяжелых металлов в семенах фасоли, мг/кг (в ср. за 3 г.)

Внесение удобрений и сроки обработки посевов гербицидом не оказывали отрицательного влияния на содержание тяжелых металлов. Содержание тяжелых металлов было ниже ПДК в 2-5 раз. Наибольшим содержанием Ъа. выделился сорт Зинаида - 26,6 мг/кг (контроль),Си - сорт Варвара 3,2 мг/кг (ИзоРздКбо + Агритокс (до вех. + по вех.), Мп - сорт Зинаида 17,3 мг/кг (ИзоРздКбо + Агритокс (до вех. + по вех.), Ре - сорт Осетинская 302 49,5 мг/кг (контроль).

8. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания фасоли

Данные экономической эффективности возделывания фасоли показали, что затраты (на 1га) зависели от стоимости удобрений и их внесения (2873 руб.), гербицида и его внесения (308 руб.), а также стоимости семенного материала (7000 руб.). При реализационной цене 40 руб./кг семян стоимость продукции, полученная с гектара, колебалась от 59,2 тыс. (сорт Осетинская 302, без гербицида и удобрений) до 118,0 тыс. руб. (сорт Зинаида на фоне N30P90K60+ Агритокс до всходов + по всходам). Однако самая низкая себестоимость единицы продукции отмечена у сорта Зинаида при внесении удобрений в сочетании с двукратной обработкой гербицидом - 5,46 тыс. руб./т, а самая высокая у сорта Осетинская 302 на контроле - 8,51 тыс. руб./т. В условиях рыночных отношений основным результативным показателем является чистый доход, т.е. сумма прибыли.

Наивысший чистый доход выявлен у всех трех возделываемых сортов на фоне внесения NjoPçoKéo + Агритокс (до всходов + по всходам). У сорта Осетинская 302 он составил 85,1 тыс. руб., что выше контрольного варианта на 38,5 тыс. руб. У сорта Зинаида эти показатели соответственно были 101,9 и 44,5 тыс., а у сорта Варвара - 93,5 и 40,1 тыс. руб./га.

Рентабельность продукции (у сорта Осетинская 302) повысилась от применения гербицида на 32-106 %, удобрений на 87 %, совместного их применения на 159 %. Аналогичные результаты получены и по другим сортам. Самой высокой рентабельностью выделялся сорт Зинаида при внесении удобрений в сочетании с двукратной обработке посевов Агритоксом (633 %). У сорта Осетинская 302 он был ниже на 104 %, а у Варвары на 52 %.

Дополнительные энергетические затраты, связанные с внесением удобрений и гербицида, колебались от 0,25 до 1,15 ГДж/га, а выход энергии от внесения гербицида и удобрений увеличивался по сортам: Осетинская 302 на 1,48-2,16; Зинаида на 1,87-2,47 и Варвара на 1,71-2,24 ГДж/га.

ВЫВОДЫ

1. В условиях лесостепной зоны Северной Осетии на выщелоченных черно земах с близким залеганием галечника возможно получение высоких и стабиль ных урожаев семян фасоли порядка: 1,5 - 2,5 т/га с сортом Осетинская 302; 2,5 -3,0 т/га с сортом - Зинаида и 1,7 - 2,8 т/га с сортом Варвара.

2. До всходовое внесение гербицида Агритокс снижало засоренность noceeoi фасоли (за 2009-2011гг.) в среднем за вегетацию на 29 %, а биомассу на 15 %. Ис требительный эффект повсходового внесения гербицида был ниже и составил со ответственно 17 и 6 %. Значительный эффект в борьбе с сорняками установле! при двукратном применении Агритокса (до всходов + по всходам), когда количе ство сорняков снизилось до 46 %, а их масса на 20 %. На фоне внесения N30P9oK6 в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом гибель сорняков соста вила 41% со снижением их биомассы на 27%.

3. Уничтожение сорняков от применения гербицида приводило к сохранении продуктивной влаги в почве, что способствовало интенсивному росту и развитии растений, сокращению эвапотранспирации . Если в среднем за вегетацию н: контроле влажность почвы в пахотном слое (0-20 см) составила 71,5 % HB, то npj

двукратном внесении Агритокса она была выше на 5,3% на фоне ИзоРэдКбо и н; 2,8% без внесения удобрений. Аналогичные показатели влажности почвы отмече ны и в подпахотном (20-40 см) слое (7,9-6,0%).

Сочетание удобрений и гербицида способствовало поддержанию влажноеп пахотного слоя почвы в течение вегетации на уровне 76,8 % НВ, подпахотного -78,9 % НВ или на 5,3 и 7,9 % НВ выше контроля (без удобрений и гербицида).

4. Максимальная площадь листьев у фасоли формировалась в фазу образова ния бобов и составила на контроле по сортам: Осетинская 302 - 21,67; Зинаида -30,57 и Варвара - 25,87 тыс. м2/га, а при сочетании удобрений с гербицидом соот ветственно: 28,63; 45,13 и 37,12 тыс. м2/га.

Наибольший прирост листовой поверхности установлен - от первого тройча того листа и до цветения (по сортам -16,32; 23,78; 20,27 на контроле и 23,39 40,79; 30,84 при сочетании удобрений с гербицидом). Наилучшими показателям! листовой поверхности отличался сорт Зинаида (30,57 на контроле и 45,13 тыс м2/га при сочетании удобрений с гербицидом), превысившая аналогичный показа тель сорта Осетинская 302 на 8,9 и 16,5 и сорта Варвара на 4,7 и 8,01 тыс. м2/га.

5. Наиболее высокими показателями ФП в период созревания семян на все; вариантах отличался сорт Зинаида - от 888,4 до 1350,0 тыс. м2/га * дней прот! 565,6-880,1 тыс. м2/га х дней (Осетинская 302) и 752,0-114,38 тыс. м2 /га * дш (Варвара). Наибольшее влияние на величину ФП оказывало совместное внесеш удобрений и гербицида, увеличивая этот показатель в среднем на 314,5 - 464 тыс. м2/га х дней.

6. Высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза на всех вариа тах установлены в начале вегетации фасоли (1-й тройчатый лист), составивш] при совместном внесении удобрений и гербицида по сортам: Осетинская 302 8,74 г/м2 х сутки; Зинаида - 9,10 г/м2 хСутки; Варвара - 8,80 г/м2 х сутки, прот] 7,70, 8,20, 8,14 г/м2 х сутки на контроле. Самый высокий спад ЧПФ установлен межфазный период от 1-го тройчатого листа до цветения - 6,34-7,23 г/м х суп (Осетинская 302); 6,70-7,50 г/м2 х сутки (Зинаида); 6,72-7,24 г/м2 х сутки (Варв ра).

7. Наибольшую прибавку урожая (по всем сортам) обеспечивал вариант внесением Ы30Р9оК6о в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицида Агритокс. По сравнению с контролем прибавка урожая семян составила у сор Осетинская 302 -1,05 т/га, Зинаида - 1,20 т/га и Варвара - 1,09 т/га. Наиболыш сбором урожая на всех вариантах выделялся сорт Зинаида - 2,95 т/га, несколь ниже он был у сорта Варвара - 2,74 т/га и самым низким у сорта Осетинская 302 2,53 т/га.

8. Самые высокие показатели структуры урожая у возделываемых сорт отмечены на варианте ИзоРдоКбо + Агритокс (до всходов + по всходам), ког высота стебля увеличилась: у сорта Осетинская 302 на 16,7 см; Зинаида на 17,7 и Варвара - 12,5 см. Количество семян в бобе возрастало от совместного внесен удобрений и гербицида: у сорта Осетинская 302 - на 0,7 шт.; Зинаида - на 0,9 ш Варвара - на 0,7 шт. Наилучшими показателями структуры отличался сорт Зинг да.

9. Высоким содержанием белка (26,3%) среди исследуемых сортов выделя'

сорт Зинаида (^0Р9оК6о + Афитокс до всходов + по всходам). По содержании клетчатки (5,6-7,9 %), золы (2,6-4,4 %) и жира (1,1-2,1 %) особых отличий по сор там не выявлено. Общее содержание тяжелых металлов (2п, Си, Си, Ре) в семена; фасоли было ниже ПДК в 2-5 раз.

10. Наивысший чистый доход выявлен у всех трех возделываемых сортов н; фоне внесения Ы30Р9оК6о + Агритокс (до всходов + по всходам). У сорта Осетин екая 302 он составил 85,1 тыс., что выше контрольного варианта на 38,5 тыс. 'Ь сорта Зинаида эти показатели соответственно были 101,9 и 44,5 тыс., а у сорт; Варвара - 93,5 и 40,1 тыс. руб./га. Совокупные затраты на возделывание фасол! достаточно высокие (12,6-16,09 тыс. руб./га). Однако относительно высокие уро жаи семян всех возделываемых сортов (1,48-2,95 т/га) при высокой реализацион ной цене (40 тыс. руб. за 1т.) обеспечили высокую рентабельность, которая повы силась от применения гербицида на 32-106 %, удобрений на 87 %, совместного и: применения на 159 %.

11. Дополнительные энергетические затраты, связанные с внесением удобре ний и гербицида колебались от 0,25 до 1,15 ГДж/га, а выход энергии от внесенш гербицида и удобрений увеличивался по сортам: Осетинская 302 на 1,48-2,16; Зи наида на 1,87-2,47 и Варвара на 1,71-2,24 ГДж/га.

Предложения производству

Для получения высоких урожаев фасоли в лесостепной зоне Северной Осетии (2,0-3,0 т/га) необходимо:

а) высевать высокопродуктивные сорта, приспособленные к местным условиям - Зинаида и Варвара

б) вносить гербицид Агритокс нормой 1,0 л/га д.в. растворенный в воде из расчета 200 л/га на 4-5 день после посева и повторно - после появления всходов опрыскивать посевы такой же нормой

в) двукратное внесение гербицида должно сочетаться с внесением Ыз0Р90Кб0 (РсадКбо вносится под вспашку, а N30 под предпосевную культивацию), что обеспечивает усиленный рост растений и формирование высокого урожая.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: В рекомендуемых ВАК РФ изданиях:

1. Адиньяев Э.Д. Влияние агротехнических приемов на повышение урожайности и качества семян различных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания. / Адиньяев Э.Д., Хугаева Л.М./ Ж.Вестник международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Том 15,№4 (дополнительный выпуск), С.-П., 2010, С.53-55.

2. Хугаева Л.М. Приемы повышения фотосинтетической деятельности перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания / Хугаева Л.М. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 14-17.

3. Хугаева Л.М. Влияние гербицида на засоренность посевов, урожай и качество фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания / Хугаева Л.М. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 18-21.

В других изданиях:

4. Хугаева Л.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов фасоли. / Адиньяев Э.Д., Хугаева Л.М. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 46. Владикавказ, 2009, С.3-5.

5. Хугаева Л.М. Влияние минеральных удобрений на урожайность перспективных сортов фасоли. / Хугаева Л.М., Кортиева И.В., Адиньяев Э.Д. / Актуальные и новые направления с.-х. науки. /Мат. У1 Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, изд. ГГАУ, 2010, С.60-62.

6. Кортиева И.В. Влияние гербицидов на водный режим почвы под посевами фасоли. / Кортиева И.В., Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Мат. Научной студенческой конференции Горского ГАУ «Студенческая наука - агропромышленному комплексу-2010». Владикавказ, 2010, С.31-33.

7. Хугаева Л.М. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на продуктивность различных сортов фасоли / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Труды Всероссийской научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». Владикавказ, 2010, С.7-8.

8. Хугаева Л.М. Агротехнические приемы, повышающие продуктивность различных сортов фасоли. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 47. Владикавказ, 2010, С.5-9.

9. Адиньяев Э.Д. Влияние удобрений и гербицида на рост различных сортов фасоли в лесостепной хоне РСО-Алания. / Адиньяев Э.Д., Хугаева Л.М. / Материалы Международной научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий», 4.2, Владикавказ, 2011, С.4-5.

10. Хугаева Л.М. Приемы, повышающие продуктивность фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Аграрная наука Северо-Кавказскому Федеральному округу, Ставрополь, Изд. «АГРУС», 201 С.17-18.

11. Хугаева Л.М. Продуктивность различных сортов фасоли в зависимост от совместного внесения удобрений и гербицида. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. «Системы высокоурожайного земледелия и биотехнологии как основа иннов! ционной модернизации АПК в условиях климатических изменений», Уфа, 201 С.297-300.

12. Хугаева Л.М. Влияние удобрений на рост растений и структуру урожг семян различных сортов фасоли. / Хугаева Л.М., Кесаев А.Т., Кибизов Б.Е Адиньяев Э.Д. / Мат. УН Международной конференции молодых ученых, асп) рантов и студентов. Владикавказ, изд. ГГАУ, 2011, С.86-88.

13. Хугаева Л.М. Качество семян различных сортов фасоли / Актуальные новые направления с.-х. науки. / Хугаева Л.М. / Мат. УН Международной конф ренции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, изд. ГГАУ, 201 С.88-89.

14. . Кесаев А.Т. Эффективность возделывания фасоли в лесостепной з

PCO-Алания. / Кесаев А.Т., Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Мат. Научной студенческой конференции Горского ГАУ «Студенческая наука - агропромышленному комплексу-2011». Владикавказ, 2011, С.5-7.

Сдано в набор 24.11.2011 г. Подписано в печать 26.11.2011 г. Формат бумаги А5 Усл. Пл. 1,0. Заказ 243 Тираж 100 экз. Печать офсетная PCO-Алания г. Владикавказ Издательство ФГБОУ ВПО «Горский ГАУ» Лицензия ЛЗ №020574 от 26 мая 1998 г.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хугаева, Людмила Мухарбеговна

ГЛАВА 1 .ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Народно - хозяйственное значение фасоли 8

1.2. Значение сорта 11

1.3. Отношение фасоли к факторам жизни

1.3.1. Требования к почвам 15

1.3.2. Требования к влаге 17

1.3.3. Требования к температуре 19

1.3.4. Отзывчивость на внесение удобрений 21

1.3.5. Борьба с сорной растительностью 24

1.3.6. Подготовка семян к посеву 26

1.3.7. Уход за посевами 28

1.4. Лечебные свойства фасоли 30-

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Общие сведения. Месторасположение хозяйства

2.2. Климатические условия 32

2.3. Агроклиматические условия периода исследований 34

2.4. Почвенные условия 37-

ГЛАВА 3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

3.1. Цель и задачи исследований, схема опыта 40

3.2. Характеристика изучаемых сортов фасоли и гербицида 42

3.3. Методика проведения исследований 44-46 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Влияние сроков внесения гербицида на засоренность посева фасоли 47

4.2. Динамика влажности почвы в зависимости от внесения гербицида и удобрений 58

4.3. Динамика формирования площади листовой поверхности 63

4.4. Фотосинтетический потенциал растений 68

4.5. Чистая продуктивность фотосинтеза 70

4.6. Продуктивность различных сортов фасоли 73-

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДА НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ

5.1. Структура урожая в зависимости от внесения удобрений и гербицида 85

5.2. Качество семян различных сортов фасоли 91-

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ 105-114 ВЫВОДЫ 115-117 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 119-131 ПРИЛОЖЕНИЯ 131

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания"

Актуальность темы. Фасоль относится к роду Phaseolus vulgaris, который включает около 200 видов, распространенных преимущественно в тропическом поясе земного шара.

Хорошее действие фасоли, как предшественника, основано на легкоминерализуемых растительных остатках, на фиксированном клубеньковыми бактериями азоте из воздуха (до 120 кг/га), большем объеме пор в почве, комковатой структуре, которая создается тенистой спелостью почвы, на повышенном антифитопатогенном потенциале и их хорошем фитосанитарном действии в насыщенных зерновыми культурами севооборотах.

Однако посевы фасоли сильно засоряются сорняками, особенно в первую половину вегетации и в сочетании с отсутствием удобрений приводит к резкому снижению урожая и качества семян. Поэтому приемы, обеспечивающие уничтожение сорняков и дополнительное питание растений являются актуальной задачей науки и производства.

В задачу исследований входило:

-выявить реакцию различных сортов фасоли на сроки внесения гербицида;

-определить урожай, структуру и качество семян различных сортов;

-дать экономическую и энергетическую оценку возделывания различных сортов фасоли при внесении удобрений и гербицида;

-разработать и внедрить в производство рекомендации по возделыванию фасоли в условиях лесостепной зоны PCO-Алания.

Предмет исследований - сроки внесения гербицида на различных фонах питания растений, повышающие продуктивность и качество семян фасоли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Засоренность посева, в зависимости от сроков внесения гербицида;

2. Динамика влажности почвы в посевах в течение вегетации;

3. Фотосинтетическая деятельность различных сортов фасоли;

4. Урожай, структура и качество семян различных сортов фасоли (включая содержание Zn, Си, Mn, Fe) под влиянием сроков внесения гербицида на различных фонах питания растений;

5. Экономическая эффективность возделывания различных сортов фасоли.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных и расчетных материалов, полученных в результате трехлетних опытов; достоверностью статистической обработки экспериментов и положительными результатами производственной проверки.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в 2009-2011 гг.; первом; втором (Владикавказ, 2010) и третьем (Орел, 2010) этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых; Международной конференции молодых ученых и аспирантов - «Молодые ученые агропромышленному комплексу», посвященная 90-летию Горского ГАУ (2008); Всероссийской научно - практической конференции МГАУ им. В.П. Горячкина - Перспективы развития АПК России (Москва,2009); Международной научно - производственной конференции - Рациональное использование биоресурсов в АПК (Владикавказ, 2009); Региональной научно - производственной конференции - Аграрная наука - СевероКавказскому Федеральному округу (Ставрополь, 2011); Международной научно-практической конференции «Системы высокоурожайного земледелия и биотехнологии как основа инновационной модернизации АПК в условиях климатических изменений» (Уфа, 2011); Международной научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий», посвященная 80-летию профессора Тезиева Т.К.; Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», посвященная 75-летию профессора Газданова A.B.; научно практических конференциях Горского ГАУ в 2009 - 2011 гг.

По результатам исследований опубликовано 14 работ. В том числе 3 работы, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, в т.ч. основного текста 118 страниц. Работа содержит 37 таблиц, 14 рисунков, 14 фотографий, 26 приложений. Список использованной литературы включает 145 источников, из них 7 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Хугаева, Людмила Мухарбеговна

Выводы

1. В условиях лесостепной зоны Северной Осетии на выщелоченных черноземах с близким залеганием галечника возможно получение высоких и стабильных урожаев семян фасоли с 1 га порядка: 1,5 - 2,5 тс сортом Осетинская 302; 2,5 - 3,0 т с сортом - Зинаида и 1,7 - 2,8 т с сортом Варвара.

2. До всходовое внесение Агритокса снижало засоренность посевов фасоли (за 2009-2011 гг.) в ср. за вегетацию на 29 %, а их биомассу на 15 %. Истребительный эффект повсходового внесения гербицида был ниже и составил соответственно 17 и 6 %. Значительный эффект в борьбе с сорняками установлен при двукратном применении Агритокса (до всходов + по всходам), когда количество сорняков снизилось до 46 %, а их масса на 20 %. На фоне внесения ЫзоРодКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом гибель сорняков составила 41% со снижением их биомассы на 27%.

3. Уничтожение сорняков от применения гербицида приводило к сохранению продуктивной влаги в почве, что способствовало интенсивному росту и развитию растений, сокращению транспирации . Если в среднем за вегетацию на контроле влажность почвы в пахотном слое (0-20 см) составила 71,5 % НВ, то при двукратном внесении Агритокса она была выше на 5,3% на фоне ЫзоРдоКбо и на 2,8% без внесения удобрений. Аналогичные показатели влажности почвы отмечены и в подпахотном (20-40 см) слое (7,96,0%).

Сочетание удобрений и гербицида способствовало поддержанию влажности пахотного слоя почвы в течение вегетации на уровне 76,8 % НВ, подпахотного - 78,9 % НВ или на 5,3 и 7,9 % НВ выше контроля (без удобрений и гербицида).

4. Максимальная площадь листьев у фасоли формировалась в фазу образования бобов и составила на контроле по сортам: Осетинская 302 -21,67; Зинаида - 30,57 и Варвара - 25,87 тыс. м/га, а при сочетании удобрений с гербицидом соответственно: 28,63; 45,13 и 37,12 тыс. м /га.

Наибольший прирост листовой поверхности установлен - от первого тройчатого листа и до цветения (по сортам -16,32; 23,78; 20,27 на контроле и 23,39; 40,79; 30,84 при сочетании удобрений с гербицидом). Наилучшими показателями листовой поверхности отличался сорт Зинаида (30,57 на контроле и 45,13 тыс. м/га при сочетании удобрений с гербицидом), превысившая аналогичный показатель сорта Осетинская 302 на 8,9 и 16,5 и сорта Варвара на 4,7 и 8,01 тыс. м /га.

5. Наиболее высокими показателями ФП в период созревания семян на у всех вариантах отличался сорт Зинаида - от 888,4 до 1350,0 тыс. м /га х дней против 565,6-880,1 тыс. м2/га х дней (Осетинская 302) и 752,0-114,38 тыс. м2 /га х дней (Варвара). Наибольшее влияние на величину ФП оказывало совместное внесение удобрений и гербицида, увеличивая этот показатель в среднем на 314,5 - 464,1 тыс. м /га х дней.

6. Высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза на всех вариантах установлены в начале вегетации фасоли (1-й тройчатый лист), составивший при совместном внесении удобрений и гербицида по сортам:

•у гу

Осетинская 302 - 8,74 г/м х сутки; Зинаида - 9,10 г/м хСутки; Варвара - 8,80

2 2 г/м х сутки, против 7,70, 8,20, 8,14 г/м х сутки на контроле. Самый высокий спад ЧПФ установлен в межфазный период от 1-го тройчатого листа до

2 2 цветения - 6,34-7,23 г/м х сутки (Осетинская 302); 6,70-7,50 г/м х сутки

Зинаида); 6,72-7,24 г/м х сутки (Варвара).

7. Наибольшую прибавку урожая (по всем сортам) обеспечивал вариант с внесением КзоРэдКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом Агритокс. По сравнению с контролем прибавка урожая семян составила у сорта Осетинская 302 -1,05 т/га, Зинаида - 1,20 т/га и Варвара -1,09 т/га. Наибольшим сбором урожая на всех вариантах выделялся сорт Зинаида - 2,95 т/га, несколько ниже он был у сорта Варвара - 2,74 т/га и самым низким у сорта Осетинская 302 - 2,53 т/га.

8. Самые высокие показатели структуры урожая у возделываемых сортов отмечены на варианте КзоРэдКбо + Агритокс (до всходов + по всходам), когда высота стебля увеличилась: у сорта Осетинская 302 на 16,7 см; Зинаида на 17,7 см и Варвара - 12,5 см. Количество семян в бобе возрастало от совместного внесения удобрений и гербицида: у сорта Осетинская 302 - на 0,7 шт.; Зинаида - на 0,9 шт.; Варвара - на 0,7 шт. Наилучшими показателями структуры отличался сорт Зинаида.

9. Высоким содержание белка (26,3%) среди исследуемых сортов выделялся сорт Зинаида (Ы30Р9оК6о + Агритокс до всходов + по всходам). По содержанию клетчатки (5,6-7,9 %), золы (2,6-4,4 %) и жира (1,1-2,1 %) особых отличий по сортам не выявлено.

Общее содержание тяжелых металлов (Ъп, Си, Си, Бе) в семенах фасоли, на всех изучаемых вариантах, было ниже ПДК в 2-5 раз.

10. Наивысший чистый доход выявлен у всех трех возделываемых сортов на фоне внесения Нз0Р90К60 + Агритокс (до всходов + по всходам). У сорта Осетинская 302 он составил 85,1 тыс., что выше контрольного варианта на 38,5 тыс. У сорта Зинаида эти показатели соответственно были 101,9 и 44,5 тыс., а у сорта Варвара - 93,5 и 40,1 тыс. руб./га.

Совокупные затраты на возделывания фасоли достаточно высокие (12,616,09 тыс. руб./га). Однако относительно высокие урожаи семян всех возделываемых сортов (1,48-2,95 т/га) при высокой реализационной цене (50 тыс. руб. за 1т.) обеспечили высокую рентабельность, которая повысилась от применения гербицида на 32-106 %, удобрений на 87 %, совместного их применения на 159 %.

11. Дополнительные энергетические затраты, связанные с внесением удобрений и гербицида колебались от 0,25 до 1,15 ГДж/га, а выход энергии от внесения гербицида и удобрений увеличивался по сортам: Осетинская 302 на 1,48-2,16; Зинаида на 1,87-2,47 и Варвара на 1,71-2,24 ГДж/га.

Предложения производству

Для получения высоких урожаев фасоли в лесостепной зоне Северной Осетии (2,0-3,0 т/га) необходимо: а) высевать высокопродуктивные сорта, приспособленные к местным условиям - Зинаида и Варвара. б) вносить гербицид Агритокс нормой 1,0 л/га д.в. растворенный в воде из расчета 200 л/га на 4-5 день после посева и повторно - после появления всходов опрыскивать посевы такой же нормой. в) двукратное внесение гербицида должно сочетаться с внесением N3oP9oK6o (Р90Кб0 вносится под вспашку, а N30 под предпосевную культивацию), что обеспечивает усиленный рост растений и формирование высокого урожая.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хугаева, Людмила Мухарбеговна, Владикавказ

1. Абаев A.A. Влияние гербицидов на продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 1996. — 24 с

2. Агоронян, А.Г., Арутюнян, Ж.А., Тер Балян, H.A., Налбандян, Н.О.Гербициды для зернобобовых культур в Армении // Защита и карантин растений. - 2008 - №7. - С.36.

3. Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном // Агрохмия, 2001, №8. -С.42-46.

4. Адиньяев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.,1999. - 527с.

5. Адиньяев, Э.Д. Сорняки и борьба с ними Владикавказ, Иристон, 2002. - 168с.

6. Адиньяев, Э.Д. Земледелие горных и склоновых земель. Владикавказ, 2010. 672с.

7. Адиньяев, Э.Д., Адаев H.JI. Сорняки и меры борьбы с ними -Владикавказ, Владикавказ. ИНН им. В. Гассиева, 2006. 228с.

8. Алабушева, В.А., Алабушева, A.B., Учебное пособие «Растениеводство» Растов-на-Дону, ИЦ «Март» 2001. - 384с.

9. Алиев, Д.А. Фотосинтез и урожай сои. / Д.А. Алиев, З.И. Акперов. М.: Сельхозгиз. - 1953. - 350 с.

10. Амелин, A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции. // Селекция и семеноводство, 1993 №2-С. 9-14.

11. Анчербанк С.П. Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразование фасоли / С.П.Анчербанк // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. Л.: 1968. Т.9, №113. С.243-248.

12. Бабич, H.H. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры - 1997 - №3 С. 19-20.

13. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА , 2002 Вып.1.- С. 15-35.

14. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л., 1974244 с.

15. Бадина, Г.В. Фасоль. / Г.В.Бадина Л. 1953. - 59с.

16. Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР -1953.-Т.8. Вып. 1. С.113-118.

17. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры // Г.В.Боднап, Г.Т.Лавриенко. М.: Колос 1977 - 256 с.

18. Борзенкова, Г.А. Чем протравливать горох? // Защита растений, №2 2006. - С.9-10.

19. Бораева, З.Б., Албегов, Р.Б. Перспективный сорт фасоли для возделывания в Северной Осетии // Производство Экологически безопасной продукции: региональные рекомендации. Вып.З. Пущино, 1997. С.56-57.

20. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры / В.И.Буданова, Е.А.Галиулина // Бюл.ВИР Л.:ВИР 1980 - Вып. 97 1980 - С.44-47.

21. Быстриков Ф. Основное удобрение зернобобовых // Зернобобовые культуры. 1964. - № 6. - С. 20-22.

22. Вавилов, П.П. Растениеводство. / Под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат. - 1986. - 512 с.

23. Вербицкий, Н. М., Путинцев, А.Ф., Лосева З.Е. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур // Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур в Орловской области. -Орел, 1974. С.105-107.

24. Виленский, Д.Г. Почвоведение М.: Учпедгиз, 1950 - 383 с.

25. Воробьев, С.А., Каштанов, А.Н., Лыков, А.М, Макаров, И.П Земледелие М.: Агропромиздат - 1991. - 527 с.

26. Вульф, Е.В. Культурная флора СССР. Т.4 Зерновые бобовые / Под ред. Е.В.Вульфа Л.-М.: Сельхозгиз - 1937 - 680с.

27. Гайдар, A.A. Основные элементы технологии выращивания новых сортов гороха посевного полубезлистого типа на зерно // Зерновое хозяйство 2005. - №7 - с.24 - 25.

28. Гармашов, В.М., Витер, А.Ф. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте // Земледелие -2008.-№5-С.37-38.

29. Голбан, Н.М. Культура фасоли и технология её возделывания на зерно. —Кишинев: Картя молдавеняскэ, 1979. С.83.

30. Голбан, Н.М. Фасоль // Зернобобовые культуры. Кишинев-1982.186с.

31. Гуркина, M.B. Перспективные образцы фасоли для Нижнего Поволжья // Картофель и овощи 2009 - №3 - С.24-25.

32. Давлетов, Ф.А. Влияние погодных условий на формирование урожая и качество зерна // Зерновое хозяйство 2005 - №5 - С. 13.

33. Демидова, В.Н. Влияние сорняков на урожай зернобобовых культур // Земледелие 2008г. - №3 - С.42-43.

34. Декарпелевич, JT.JI. «Фасоль» М:, Колос, 1965. 95с.

35. Джанаев, Г.Г. «Почвы и удобрения в Северной Осетии», Орджоникидзе, Ир, 1970 475с.

36. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв, Владикавказ, 1999 364 с.

37. Дзусова, Ш.А., Адиньяев, Э.Д. Влияние способов посева на рост, развитие и урожайность фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания. // Новые и редкие растения Северного Кавказа. Владикавказ. - 2003 - С.67-69.

38. Дитмер, Э.Э. Селекция фасоли / Э.Э.Дитмер // Селекция и семеноводство- 1983 -№11 С.31-33.

39. Добруцкая, Е.Г., Пивоваров, В.Ф., / Экологическая роль сорта // селекция и семеноводство 2000 г. - №1 - С. 28-29.

40. Дорохов, JIM. Содержание хлорофилла в еденице площади ассимиляционной поверхности в зависимости от минерального питания растений. В кн.: Труды Кишиневского СХИ, 1955, Т.6, С.151-164.

41. Доспехов, Б.А. «Методика опытного дела», М:, Колос, 1986 416с.

42. Доспехов, Б.А., Васильев И.П., Туликов, A.M. Практикум по земледелию М.:Колос - 1977 - 368 с.

43. Евтушенко, М.В. /Бобовые культуры М.: 1954 - 47с.

44. Жуковский П.М., 1982; Жуковский П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982.-С. 469-473.

45. Жуковский, П.М., Зерновые бобовые культуры //под ред. П.М. Жуковского. М.: Сельхозгиз. - 1953. - 350с.

46. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве // Кормопроизводство 2001г. - №7 - с.9 - 11.

47. Задорин, А.Д., Терехов, A.M., Шумилин, П.И. // Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России // Вестник РАСХН 1997. - №3 - С. 32-34.

48. Захаренко, A.B. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Земледелие 1996 31 - С.41-42.

49. Захаренко, A.B. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений М.: 1991 - 50с.

50. Зубов, А.Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания // Вести семеноводства в СНГ 2002 - №8 -С.12-14.

51. Зубов, А.Е. Селекция урожайных высококачественных и технологических сортов гороха // Достижения науки и техники АПК 2008 -№8 - С.12-14.

52. Иванов, Н.Р. «Фасоль» M.-JL, 1949. 103с.

53. Иванов, Н. Р., Фасоль, 2 изд., Л. М., 1961- С.65-72.

54. Иванов, Н.И. К вопросу о происхождении фасоли / Н.И.Иванов, В.И.Буданова // Труды по прикладной ботанике, ген. и селек. Л.: 1976 Т.57 -Вып.З - С.59-71.

55. Ильин, В. Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии. // Агрохимия, 1990, №3 С. 92-97.

56. Исаев, А.П., Платонов, A.M. Максимально использовать достоинство зернобобовых // Земледелие. 1996. - №5. - С. 15-17.

57. Исайчев, В.А. Действие пектина, мелафана и микроэлементов на прорастание семян // Аграрная наука 2004 - №2 - С.22-23.

58. Казаков, Г.И. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха//Зерновое хозяйство 2002г. - №2 — с. 11.

59. Кашукоев, М. В. Урожайность сои в условиях КБР в зависимостиот сорта, удобрений и средств защиты / Кашукоев М.В., Хаваяшхова З.В., Иванова О.Х.//Плодородие.-2008.-№3.-С. 16-17.

60. Кашукоев, М.В., Гажев, Х.А. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха // Зерновое хозяйство М., 2006г. - №7 - С.24 - 26.

61. Кидрин, В.Ф., Дебелый, Г.А., Меднов, A.B. Зерновые бобовые культуры в производстве растительного белка для нужд населения, животноводства и перерабатывающей промышленности // Аграрная Россия. -2008.-№2.-С.36-38.

62. Кизилова, Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение Киев - 1974 - 216 с.

63. Климашевский, Э.Л. Сорт удобрение - урожай. -// Вестник с.-х. наук, 1974- №2, - С.105-112.

64. Князев, Б.М. Влияние влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность гороха // Зерновое хозяйство 2004 - №2 - С.24-25.

65. Ларина, Г.Е. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха / Г.Е.Ларина, В.Н.Димидова // Защита и карантин растений. 2009. -№3. - С. 28-30.

66. Летуновский, В.И., Акулов, A.C. Современные технологии возделывания и уборки фасоли // Вестник Российской Академии с.-х. наук -2004 №3 - С.48-51.

67. Лобода, Б.П. Накопление белка в зерне зерновых и зернобобовых культур//Агрохимический вестник 2006г. - №3 - с. 12 - 13

68. Лукожев, Х.Ш., Адиньяев, э.Д. Влияние орошения на рост и развитие различных сортов фасоли в степной зоне PCO Алания // Вестникнаучных трудов молодых ученых Горского ГАУ, Вып.4 Владикавказ - 2006- С.14-15.

69. Львова, П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне / П.Ф.Львова // Зернобобовые культуры; сб. науч. тр. / ВНИИЗБК Орел- 1960 С.124-127.

70. Марков, В.М., Хаев, М.К. «Овощеводство» М:,1953 С.329-332.

71. Мельникова, О.В. Вынос элементов питания сорными растениями // Земледелие 2008г. - №8 - с.44.

72. Минюк, П.М. Фасоль / Минск 1991 - 93 с.

73. Мирошникова, П.М. Выведение сортов овощной фасоли для средней полосы // Картофель и овощи 2005 - №4 - С. 19-20.

74. Мирошниченко, И.И. Каталог справочной мировой селекции ВИР -1991 Вып. 16 - 36 с.

75. Николаев, И.Н. Опыт уборки сильно полеглого гороха прямым комбайнированием //Зерновое хозяйство 2002г. - №2 - с.10.

76. Николаева, В.Т. Русаков, В.В. Влияние условий выращивания на развитие симбиотического аппарата сои // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ ЛСО. 1984. Вып. 35. С. 10-12.

77. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.; Академиздат, 1956. - 94 с.

78. Ничипорович, A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М., 1961. 135 с.

79. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур - Кишинев - 1976 - С. 9-15.80.

80. Орлов, В.П., Исаев, А.П., Лосев, С.И. и др. / Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии . М.: Агропромиздат, 1986 205с.

81. Орманджи, К.С. Операционная технология возделывания и уборки зенобобовых культур // Россельхозиздат, 1987 123 с.

82. Павловская, Н. Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества. Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Орел, 2004. С. 56 - 66.

83. Петрова, Л.Н. Влияние симбиотической активности на урожай чины, нута и гороха в засушливой зоне Ставропольского края 2006г.

84. Петрова, М.В. Оценка клубенькообразующей способности образцов фасоли / М.В.Петрова, Т.В.Буравцева // Сб. науч .трудов по прикл. Бот. Ген. и сел. ВИР, 1990, Т.135. С.144-146.

85. Пенчуков, В.М., Дербенский, Г.А., Задорин, А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука 1993 -№4-С. 11.

86. Перегрудов, В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов М.: Колос -1978 - 183 с.

87. Попов, Б.К. Селекция сортов гороха устойчивых к полеганию // Зерновое хозяйство 2005г. - №5 - с.14 - 15.

88. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА 1983г. - №5 - с. 17 - 26.

89. Посыпанов, Г.С., Долгодворов, В.М. Энегетическая оценка технологии возделывания полевых культур. / Уч. Пособие. М.: МСХА, 1995 -354 с.

90. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.Е. и др. Растениеводство. -М.: "Колос", 1997-427 с.

91. Почвы / Бясов, К.Х, Дзанагов С.Х., Калоева Н.И. и др. // Природные ресурсы РСО Алания - Владикавказ: Проект-Пресс - 2000 -382 с.

92. Пылов, А.П. Зерновые бобовые культуры М.: Знание 1975 - 123с.

93. Растениеводство / В.Н. Степанов, В.М. Лукьянюк М.: Колос -1971 -488с.

94. Садыхова, Л.Г. Генетические источники устойчивости овощного гороха и фасоли к низким температурам // Картофель и овощи, 2010 №3. -С.26

95. Сапега, В.А., Журавлева, H.H. Урожайность зерновых культур и ее связь с метеорологическими условиями вегетационного периода в Тюменской области // Зерновое хозяйство 2008 - №3 - С. 1-3.

96. Седов, А.И. Фасоль на юге Центральной нечерноземной зоне // Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли. Орел, 1975, С. 151-171.

97. Синеговская, В.Т / Земледелие 2010 №5 - С. 27-29.

98. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составук белка / М.И. Смирнова-Иконникова // Белки в промышленности и сельсмком хозяйстве. М.: 1952, С.334-356

99. Соколова, И.А , Защита и карантин растений 2011 - №4 - С.4142

100. Спехов, С. Д. Вредители кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности. / Автор. Канд. Дисс., 2004. 25 с.

101. Спиридонов, Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного сельского хозяйства России// Агрохимия, 1996.-№10 С.75-83.

102. Стаканов, Ф.С. Фасоль / Кишинев 1986 - 194 с.

103. Стаканов, Ф.С. Кулисные посевы резерв увеличения производства зерна фасоли / Прием прогрессивной технологии возделывания полевых культур - Кишинев - 1991 - С.5 7-62.

104. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая М.: Агропромиздат - 1987 - С.30-31.

105. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формированиек УРОЖАЯ JI. -1977-199с.

106. Уртаев, A.JI. Содержание некоторых химических элементов в почвах Северной Осетии / А.Л.Уртаев, А.В.Газданов // Земледелие. 2008. -№8. - С.24.

107. ПЗ.Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.; АН СССР. 1963. - С.37-70.

108. Федосеев, А.П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеоиздат 1979- 240 с.

109. Федоров, М.В., Подольская, В.П. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Доклады АН СССР, 1951 -Т.77- 121с.

110. Хамоков, Х.А. Влияние различных сроков посева и влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность // Зерновое хозяйство 2001 - №1 - С. 18-19.

111. Хугаева Л.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов фасоли. / Адиньяев Э.Д., Хугаева Л.М. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 46. Владикавказ, 2009, С.3-5.

112. Хугаева Л.М. Агротехнические приемы, повышающие продуктивность различных сортов фасоли. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 47. Владикавказ, 2010, С.5-9.

113. Хамоков, Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания // Зерновое хозяйство, 2006, №6 С. 30-31

114. Ханиева, И.М. Продуктивность и качество семян гороха в зависимости от десикации растений перед уборкой // Зерновое хозяйство -2004. №6-С. 18.

115. Ханиева, И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайсакий Усатый S в зависимости от норм высева // Зерновое хозяйство 2005 - №8 -С.32-34.

116. Хугаева Л.М. Приемы, повышающие продуктивность фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Аграрная наука Северо-Кавказскому Федеральному округу, Ставрополь, Изд. «АГРУС», 2011, С. 17-18.

117. Хугаева JI.M. Приемы повышения фотосинтетической деятельности перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания / Хугаева JIM. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 14-17.

118. Хугаева JI.M. Влияние гербицида на засоренность посевов, урожай и качество фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания / Хугаева JI.M. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 18-21.

119. Хугаева JI.M. Качество семян различных сортов фасоли / Актуальные и новые направления с.-х. науки. / Хугаева JI.M. / Мат. YII Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, изд. ГГАУ, 2011, С.88-89.

120. Чекалин, Н.М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур. В кН.: Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980 -С.3-18.

121. Черников, В. А. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. С. 2235.

122. Шарков, И.Н. Эффективность минеральных удобрений при применении средств защиты растений / И.Н.Шарков, Л.Н.Иодка // Агрохимический вестник. 2009. - №6. - С. 12-13.

123. Шевелева, Л.К. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои В кн.: Научные труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур - Орел - 1976 - С. 106-110.

124. Ширинян, М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур / Ширинян М.Х., Бугаевский В.К., Кильдюшкин В.М., Романов Н.Г. // Земледелие 2008г. - №6 - с. 18 - 19.

125. Шпаар, Д., Эллмер, Ф. и другие, «Зернобобовые культуры», Мн:, «ФАУинформ» С.- 102-109, -с. 161-166 ,2000

126. Эпштейн, E.JL Рекомендации по возделыванию фасоли М. 1963-56 с.

127. Яковлев, Б.И., Яковлев, В.Б. Организация производства и предпринимательства в АПК М.: Колос, 2004 424 с.

128. Яковлев, Б. И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях М.: Агропромиздат 1989 -372 с.

129. Яловой, А.В. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы / Яловой А.В., Смагин В.П., Костыря Г.А. Гуляк М.В. // Земледелие. 2004г. - №1.-с.35-36.

130. Alfaro, R., Waaljenberg, Н. A teim proven. Way of growing beans. // ILEID1 Newslett.№l - 2. 1991 -P.33.

131. Clemente, A, Domoney,C. Anticarceno genig aktiviti of protease in hibifors in legumes // 4 th Europ. Cont. of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland 2001 -P.l 14-115.

132. Heard J., Ablett G., Michaels T. Production of narrow row direct harvest white beans in Ontario. 1990. - S. 14.

133. Mateo Box J.M. Liguminosas de grano. Edicion revolucionaria. Instituto del libro. La Habana. Cuba, 1969, - P. 198-210.144. Yearbook Production, 1999

134. Варианты опыта noce в всхо ДЫ 1-й тр. лист цвете ние обр. бобо в созре вани е ср. за вегета цию0.20 см

135. Без гербицида и удобрений 72,8 77,9 67,8 87,1 78,4 45,1 71,5

136. Н3(,Р9оК60 72,8 80,4 69,4 89,3 81,5 47,3 73,5

137. Агритокс (до вех. + по вех.) 72,8 80,8 73,4 90,5 81,6 46,9 74,3

138. Кз0Р9оКбо + Агритокс (до вех. + по вех.) 72,8 83,6 72,6 92,9 85,0 53,6 76,820.40 см

139. Без гербицида и удобрений 74,5 78,7 71,2 87,9 79,2 34,2 71,0

140. N30P90K60 74,5 80,5 74,0 90,8 81,2 52,1 75,5

141. Агритокс (до вех. + по вех.) 74,5 84,2 74,9 92,6 84,0 51,7 77,0

142. N30P90K60 + Агритокс (до вех. + по вех.) 74,5 84,6 77,2 94,1 86,5 56,4 78,9

143. Примечание: НВ абсолютно сухой почвы для слоя 0-20 см составляла 27,1%, а для слоя 20-40 см - 28,2%

144. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образовани е бобов созревание

145. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,29 1,52 18,24 22,32 12,12

146. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,73 24,72 28,51 18,08

147. ИзоРзоКбо 0,34 1,79 21,96 24,91 18,24

148. КзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 2,05 25,49 29,11 21,73

149. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,31 1,93 26,64 31,51 19,96

150. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 2,11 31,03 32,97 26,00

151. К30Р9оКбо 0,39 2,21 38,73 39,36 27,88

152. М30Р9оК60 + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 2,35 45,36 47,16 32,94

153. Варвара Без гербицида и удобрений 0,30 1,71 22,08 25,80 16,16

154. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,91 24,77 28,67 19,76оРэдКбо 0,37 2,02 30,72 35,16 27,34

155. Ы3оР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,42 2,26 32,71 37,08 28,62и)

156. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образовани е бобов созревание

157. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,26 1,47 17,21 21,08 8,73

158. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,30 1,66 22,67 26,12 13,81

159. МзоР9оК6о 0,32 1,34 19,82 23,02 14,63

160. ИзоРсюКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,39 1,98 24,02 28,43 17,42

161. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,29 1,87 25,19 29,85 15,58

162. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 2,03 29,25 31,06 17,32

163. ИзоРооКбо 0,38 2,09 35,81 37,13 18,73

164. КзоРсюКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 2,27 41,26 43,71 23,41

165. Варвара Без гербицида и удобрений 0,28 1,70 21,67 24,72 12,05

166. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,31 1,87 25,52 26,39 15,69оР9оК6о 0,35 1,98 28,58 33,03 17,02

167. КзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,40 2,18 31,93 35,82 21,48

168. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревание

169. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,25 1,48 17,99 21,62 10,69

170. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,28 1,70 21,31 24,99 16,16оР9оКбо 0,33 1,76 24,31 27,40 16,77

171. ЫзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,37 1,95 26,62 28,36 19,33

172. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,28 1,91 25,22 30,34 17,80

173. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 2,07 28,46 31,86 22,66

174. Н30Р90К60 0,41 2,13 36,70 38,21 23,94

175. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,45 2,30 42,68 44,52 28,72

176. Варвара Без гербицида и удобрений 0,27 1,73 22,18 27,08 15,29

177. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,33 1,89 25,83 32,58 18,61

178. ИзоРроКбо 0,38 2,04 29,28 34,88 22,51

179. МзоР9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 2,23 34,55 38,46 25,21оо

180. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание

181. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,29 1,23 16,7 4,08 -10,20

182. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,40 23,00 3,79 -10,43

183. ИзоРсюКбо 0,34 1,45 21,17 2,95 -6,67

184. ИзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 1,64 23,44 3,62 -7,38

185. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,31 1,62 24,71 4,87 -11,55

186. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,76 28,92 1,94 -6,97

187. НзоР9оК6о 0,39 1,82 36,52 0,63 -11,48

188. КзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 1,92 43,01 1,80 -14,22

189. Варвара Без гербицида и удобрений 0,30 1,41 20,37 3,72 -9,64

190. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,56 22,86 3,90 -8,91

191. МзоР9оКбо 0,37 1,65 28,70 4,44 -7,820Р9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,42 1,84 30,45 3,37 -8,46

192. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание

193. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,26 1,21 15,74 3,87 -12,35

194. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,30 1,36 21,01 3,45 -12,31

195. НзоР9оК6о 0,32 1,42 18,08 3,20 -8,39

196. КзоРэдКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 0,39 1,56 22,04 4,41 -11,01

197. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,29 1,58 23,32 4,66 -14,27

198. Агритокс (до вех. + по вех.) . 0,33 1,70 27,17 1,81 -13,74

199. НзоР9оК6о 0,38 1,70 33,72 1,32 -18,40

200. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 1,86 38,99 2,45 -20,30

201. Варвара Без гербицида и удобрений 0,28 1,42 19,97 3,05 -12,67

202. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,31 1,56 23,65 0,87 -10,70оР9оКбо 0,35 1,63 26,60 4,45 -16,01

203. ЫзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,40 1,78 29,75 3,89 -14,34о

204. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание

205. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,25 1,73 16,51 3,63 -10,39

206. Агритокс (до ВСХ.+ по вех.) 0,28 1,42 19,61 3,68 -8,40

207. Н30Р9оК60 0,33 1,33 22,55 3,09 -9,96

208. КзоР9оКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 0,37 1,58 24,67 1,74 -9,51

209. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,28 1,63 23,29 5,12 -12,48

210. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,72 26,39 3,40 -7,19

211. МзоР9оК6о 0,41 1,72 34,57 1,51 -13,00

212. ЫзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,45 1,85 40,38 1,84 -14,71

213. Варвара Без гербицида и удобрений 0,27 1,46 20,45 4,90 -9,43

214. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,56 23,94 6,75 -12,21оР9оК6о 0,38 1,66 27,24 5,60 -11,70

215. ЫзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 1,80 32,32 3,91 -11,99г/м2 * сутки (2009 г)

216. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растений1.й тр. лист цветение образование бобов созревание

217. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 5,9 6,8 6,4 2,3

218. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,6 6,9 6,7 1,91. МзоР9оК6о 5,7 7,2 6,7 1,8

219. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 5,4 8,7 7,5 1,8

220. Зинаида Без гербицида и удобрений 6,8 7,2 5,7 2,6

221. Агритокс (до всходов + по всходам) 6,7 7,6 5,7 2,40Р9оК60 6,6 7,5 5,9 2,2

222. КзоР9оК6о+ агритокс (до вех. + по вех.) 6,5 9,0 6,0 2,0

223. Варвара Без гербицида и удобрений 6,6 7,1 6,5 2,3

224. Агритокс (до вех. + по вех.) 6,2 7,5 6,8 2,1оР9оКбо 6,0 7,7 7,0 1,8

225. М30Р9оК60 + агритокс (до вех. + по вех.) 5,8 8,2 7,2 1,8

226. Сорта Варианты опыта с >азы роста и развития растений1.й тр. лист цветение образование бобов созревание

227. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 4,2 6,6 5,4 0,8

228. Агритокс (до вех. + по вех.) 4,1 7,7 6,2 0,81. НзоРооКбо 3,8 8,3 7,7 1,2

229. МзоРэдКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 3,9 8,5 8,1 1,2

230. Зинаида Без гербицида и удобрений 5,2 7,1 5,4 1,4

231. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,0 8,1 5,6 1,6оР9оКбо 5,1 8,5 6,0 1,6

232. М3оР9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 5,1 9,8 6,5 1,4

233. Варвара Без гербицида и удобрений 5,2 6,4 5,0 1,1

234. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,2 7,1 5,6 1,4

235. НзоР9оК6() 5,2 8,1 6,3 1,3

236. Ы3оР9оКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 5,3 8,2 8,0 1,3•лг/м * сутки (2011 г)

237. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растений1.й тр. лист цветение образование бобов созревание

238. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 7,97 1,36 1,27 0,16

239. Агритокс (до ВСХ.+ по вех.) 8,48 1,41 1,28 0,16

240. КзоР9оК6о 9,05 1,45 1,33 0,18

241. КзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 9,14 1,47 1,35 0,19

242. Зинаида Без гербицида и удобрений 8,18 1,43 1,30 0,17

243. Агритокс (до вех. + по вех.) 8,97 1,46 1,30 0,18

244. КзоР9оК6о 9,22 1,50 1,36 0,18оР9оК6о+ агритокс (до вех. + по вех.) 9,36 1,50 1,39 0,19

245. Варвара Без гербицида и удобрений 8,12 1,40 1,29 0,17

246. Агритокс (до вех. + по вех.) 8,76 1,44 1,31 0,17

247. ИзоРэоКбо 9,07 1,46 1,33 0,19

248. К3оР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 9,15 1,49 1,40 0,19

249. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е

250. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,7 8,1 247,0 324,5 826,6

251. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,8 9,3 296,1 375,0 1031,8

252. ИзоРЛо 0,9 9,6 331,4 425,8 1122,0

253. ЫзоРэдКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,0 П,1 344,3 436,8 1220,2

254. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,8 10,1 357,1 465,2 1235,3

255. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,9 11,1 414,3 512,0 1415,3

256. ИзоРооКбо 1,0 П,7 511,8 624,7 1613,8

257. Кз0Р9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,1 12,5 596,4 740,2 1922,4

258. Варвара Без гербицида и удобрений 0,8 9,1 297,4 383,0 1007,0

259. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,9 10,2 333,5 427,5 1162,3

260. НзоР9оК6о 0,9 10,8 409,3 527,0 1500,0

261. КзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,1 12,1 437,1 558,3 1576,8гербицида, тыс.м /га*сутки (2010 г)

262. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е

263. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 1,0 6,9 242,8 344,6 432,2

264. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 7,8 279,2 385,6 534,0

265. МзоР9оК6о 1,3 8,2 317,3 439,1 590,9

266. КзоР9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 9,5 338,0 472,1 664,8

267. Зинаида Без гербицида и удобрений 1,2 8,6 351,8 495,4 658,7

268. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,3 9,4 406,6 542,8 701,5оР9оКбо 1,5 9,9 492,7 656,5 810,0

269. К3оР9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 10,7 565,9 764,7 937,2

270. Варвара Без гербицида и удобрений 1,1 7,9 303,8 417,5 533,2

271. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 8,7 356,1 467,2 610,2оР9оКбо 1,4 9,3 397,3 554,5 725,7

272. К30Р9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 10,3 443,4 609,8 830,9

273. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е

274. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,9 6,9 262,8 297,1 525,6

275. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,0 7,9 310,6 347,3 665,3

276. ИзоРооКбо 1,2 8,4 352,0 387,8 717,4

277. МзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,3 9,3 385,7 412,4 755,4

278. Зинаида Без гербицида и удобрений 1,0 8,8 366,3 416,7 771,2

279. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 9,7 412,2 452,4 904,5оР9оКбо 1,4 10,2 524,2 561,8 1014,7

280. ЫзоРдоКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 11,0 607,2 654,0 1189,3

281. Варвара Без гербицида и удобрений 0,9 8,0 322,8 369,5 715,7

282. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 8,9 374,2 438,1 847,2оРэдКбо 1,3 9,7 444,8 481,2 929,0

283. МзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,5 10,6 496,5 547,6 1023,8-о1. Варвара1. Зинаида1. Осетинская 3021. Сортай нн1. О течоя р

Информация о работе

Хугаева, Людмила Мухарбеговна
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы