Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ДОМИНИРУЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗЕРНОВЫХ АГРОБИОЦЕНОЗАХ СУХ1ОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ДОМИНИРУЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗЕРНОВЫХ АГРОБИОЦЕНОЗАХ СУХ1ОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

' ; ' На правах рукописи

ГЛЕБОВ Александр Иванович ( ; ,, УДК 633.П.«324»: 632/7

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ^ПШЕНИЦЫ ОТ ДОМИНИРУЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗЕРНОВЫХ АГРОБИОЦЕНОЗАХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО

КРАЯ

Специальность 06.04.11 — защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени ' кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Диссертационная работа выполнена в Прикумсковд филиале Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства НПО «Нива Ставрополья».

Научный руководитель — академик ВАСХНИЛ, доктор биологических наук, профессор П. И. Сусидко.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. С. Каравянский, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор В. В. Исаичев.

Ведущее предприятие — Ставропольская краевая станция защиты растений

в часов на заседании специализированного совета

К 120 35 03 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А. Тимирязева по адресу 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49.

Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Защита состоится « " »

. 1992 г.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета — доцент

В, А. Шкаликов

i. оацля ХАРЛ1сш=нстакА • : '

Актуальность тем. Фактором'стабилизации.производства серна в сухостсгсмс районах Ставропольского'края явилось внедрение и освоение за- последние 15 -лот зональной систеш сухого земледелия. Развитие•na■ее qohobs -интенсивной технологии анрагдавгния'. ". озимой п'депигы (на 85Й площади зернового'клина)-в сочетании с крупным* ■ влечениями-в сельскохозяйствеинор производство позьо-. лило здесь'создать ноше более продуктивные' агроэкосисге'ш. ■ ". . Вместе 'с тем, производственный опыт покзднзает,.что в но' инх услорияе формируется ряд' иапряггэнинзг моментов и пегаткшчк. '•'последствий* сдертивайтргс производство зерна. Одними из них яз-_ляатся;массовое .развитие таких вредителей, как ялоп чзрзпашкаи

хлебные пняильгдют; /рост' о<5г»еыов- защитил мероприятий ;* увеличе- 1 .■ ние материальных и трудовых затрат. : у ': ' .у • ..

, . '.Сложившаяся практика;аазцггтн посевов не.о-беспеч'вает Надел- ••; Г:ного-контроля за "чиачбнностью'домсиру^дих вредителей.. Объеш ' ;' ■у-применения.кнезктйцкдов пршшыают опаеннй.характер'для окруиаю-

цей средн."; -■''■' '--'У "' ;.■•' ' /'-/."

' ,>* " ' ;• Разрешение' этих проблем .сдергивается из-за недостаточной .' .изученности факторов*. форювдафсе• ногатой®»..фктосашггариу». об-становку^.а тадасенеполного использования''в-.слояшивяся уелоей- ■ i ях'потенциала -защитных-. свойств-'агротехнических, рргшпзационно« {хозяйственных, химических приеш? при выращивании:озимой'пшени-

цы. •-. . ; ;•;■-.••'■ '/у-у' • - : '■-,'-'Л'' .7--У" ." --у; '.

У" \ ; •• Даль и задали "исс/>едоэа^1Й .за1сдычались- в :.изученни фитоса- ■ . '..■ янтарных. с во Ист в'•' осно'внмк.: элеьснтов: зональной'.слсгемн.ас.'лэде- у: ' лия, анализа гопчнн стабильно ..высокой численности вредителей и . . низкой;эф|кмггкй10стй-.йсшлъоув;Ф0с за^'ташх.ыеряпрнгггЛ, а -тапгд.

I • ■■■ 7."

МА>* МАЯ ЧИйНИОТЕКА * iáoeti.еаи. «x^v. »палаши мм. К. Av I »«йкойзвв^

гч-ис а п.,? напраглсчнмх на горор „I с эьа.' - ¡г^1 оорьби с цос; ¿мру^ •'•-! npeт•!"Г'лt^ »»г • о г гчьп сш знги ь^.сэт"дутого 1 рссс. ,адри. л \г ст>вопросов б"ч.5 поставлен"

- «.зуче!"1£ б 'от 31'0"ЧЧ1-с " х с^аГс'П элс"с£таь аолальноЛ систе""' сухого зи-леч .'я,

- ^бОСГС^ЧШ I, Пр ИЛ ! СГТ "11Т Ч (ГОСОК, та,лгго систо>*-.<- С г П-"- -¿I "Т.,

>и ( г I" о. »->'1 . аг^.ехт «ее * л

> ^^ заш оч 'о-хоэ »Г" ни гр> с ^ль (>)-"■ ц. ¡"мечзг., /спэ^-иОьа1 " л г с с""* ^ I. « ^^ „" , п ¡ч"'; „ Брега "С—

- ао^счю э ино'.и ! 1 1 и* он чес -V" ^а'-ост.) оагит и™х > 1чмтг I" гр/тг *I б о '!"■"■ полного ¡с ^отьоопашя зональных ^ооко-">гтестх особечн-ст^й зе^* оечх б'соноюв в с\/хо-стешс" зоне I рая.

На./чнап нову-ша. Установлено, что «оголс-тис ирсгочасс.-табноэ ссзоенно зональной он с™ г-ил эсгаеиелья в сухостепннх ра"-онах С та вро по - ь су ого грал вызвало £ор.лрование поло"' эгояог.пю-ской сктуацто* л проявление устойчивых негативных фитссачитарных последствий. Вследстгио этого система оа мтных иероггр! пчлЛ че мочет быть успешно применена па всеЧ ксобход." о плг ати в оптимальные сро Показана необхогнгость г на1 раа~сн <о корректировки от целы "Ых згетктоп счстр'я зечлед чш о юагич » оптиш-зации фитосадататного состоишь посевов.

На основании учета зональннх йгроси оюг:!";ск1г: особешос-тпй предложи 1ропз попет г.у рпц п^ю-'ЭЕ, говньаадк о: ологичсс-пЛ и Э"оно1П ucr.Hi оффо-т ота\1ЬННк агротехш юег ¡к, орган юа-

I ЧлнадЛЧТЮУ |

I ..ч,'„'тс»«л Г.лшчан | ) . . •• _0Э.м:<иМ I

^ • .> А .}" М4 I

ционно-хозяНствсшьг.: и -хадкчоских мероприятия а борьбе с долями руюциш. вредителяш • оакдоП пгаснппы. -

Епершо разработан прием с составление?.! краевых по.тос оэч-«ой псетк?! га конег, уборки хлзбог» позволяет.^ «гяить вредоносность клопа черепаютт на тегарго.'х псссьах.н погыокть исг|т5-бптельшгй садфскт от бнологи"оезз:х факторов.

Практическая .'ценность-; гпбртн и рдализатуя рез.улм'птгг. . Изучений -зоиальи'К бпоэкслогичееких сгюЛств зерно агробкоце-.нозоз позволяло разработать основные принципы' огичн.'чзспга их ■'фптосатгктарнсго состояния, которое в нэстояяре врет вопреде-. ленной"степени кспольгустоя'в построении и дальнейшем совергэн-. ствовашш- систош; землед-злпя оссуяяитк - районов.Ставропольского края,; Находят грактичэскуп'реа®:за1*ию предложения ко' наекцегегэ полевых.севообсротоз кормэ.выш .:г/льт.ура:л:, • оигяшза^м размеров полей,-рациональноиспользованию пестицидов и в целом ориентации 'зерювого производства та экологическую основу.• '■

'• Результаты исследований: по фит о санитарной оценке способов обработки почвы .вошли,составной частью в разработанную учетам СНИИСХ систему обработки чистых паров^'■' '. •

Приемы с исключением краевых-химических;обработок при борьбе .с .личинка»! '«лока. черепашки'и. оставление• краевнх-.полос на. последующий--период-уборки хлебов показали положительную экономическую и. экологсческую эффективность и являются перспективными, в построении интегрированной системы защиты посевов от вре- -■ дителей.'; ' - '"-•-...'■ ■■„■'- ■ - *■■ '■

'' 'Апробация: работы. Материалы; исследований долояеш на научно-производственной конференции по. сельскохозяйственной- тематике во ,Всесоюзном, 'сельскэхозяйбтвенном.. институте заочного обра-.

jomn/я (I -- I-C/), \-t-u Orai рииольсг'ого научно-

гсйПсдоЕаг^'ьо» ого пьсглт/та "ПО "Чг~а Отапрогюлья" (Ставрополь, 1988), заседай.' i согЛта агт-оночпгогого *агупьтста ХХИСО (Валашка, 1--С6 , It89), irjy^ic-Toxi: чоском coreiv Стаьропочьсьсго i раПаг^эп; orco ja ССгар^хэги-ь, K.cjO) , ' t аезом сем* tape сггцна-лустоп nv craini/" „аци" раетег-п'Л (Ставрополь, 1990, 1991),

зсжпьчык :i ¡ а .овн к аг^ономгесш их согс.дагаГ- по щ j б печам сухого зс- .геас-.'я (19в7-19Ы), Рест/бчпт{аис"т1 ссчшари "Интенсивное п}-лз^дстео j с pía в с ¡стеге сухого зепаен-ъш" (Ставу^-оль, 1991).

Дубли а-' п рзуь^а тв tccT* or ди1' составляет 10 статей.

Суру тура работн. Длосертация из л о она на 164 страницах ¡'зшноплся ого тс'ста г состоит из ввецекит, трех глаь, заключения и выводов, предложений производству, библиогр^ччг'С'-оп списка, приложений. Содерит 44 таблицы, 4 рлсумка, список литературы 170 нань снованиЛ, в том число 10 иностранных.

2. МЕСТО, УСЛОВИЕ И 1ИЯОДШ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

Данные исследования выполнены в IS87-I990 гг. на стационарных опытах отдела земледелия и производственен посевах При-кумской опытно-селевдионной. станции, совхозе "Прщумский" Бу-денновского района и в колхозах "Россия", "Родина", "Рассвет" Арзгирсього района.

Территория хозяйств рас поло тя на в засушливой зоне Ставропольского край. Среднее многолетнее количество осадков 260-490 мм. Климат резкоконтинентальный с понижением тегг.эратуры зимой до -36°, с неустойчивым сне-ашм покровом и жарким летом с частыми (до 100 дней) суховеят. Аномальных погодных явлений за период исследований не отмечалось.

•н

. . ПреобладагацшТ тип почв - светлокаитановыо, легкого механического состава, гум/сированность слабая - 1,93-2,66?$.

. . Современная система земледелия полупила наиболее полное развитие с 1976 г. Основу ее составили короткоротацмонные севообороты с чистым паром,-при этом площадь пара увеличилась в 2,7 раза. Кормовые культуры в основном выведены из полевых севооборотов. Про ведено -такх;е с окращение числа'севооборотов и укрупнение сэвооборотных полей. . ' . •, ..

■ Технология ухода за посевам! товарной озимой пшеницы строится в соответствии с'зональными агроклиматическими условиям! и требованиями по. производству сильного и ценного зерна. В системе, этих мероприятий большая роль:отводится удобрениям и мерам борьбы с вредителями и сорняками. .

Изучение биоценотических свойств основных элементов систе-

■ проводилось . • .'

мы.земледелия - в двух- и трехпольинх укрупненных зернопаровых

севооборотах при многократной его ротации;', Контрольные исследования велись в зерно-паро-травяном севообороте с размером полей 40-100 га. • : ' : • , '.'V-■. ■ . '

Динамика численности энтомойагов озимой пиэницы в зависимости от предшественников, размеров полей, химических обработок расположения кормовых культур'определялась в течение активного , вегетационного периода апрель-июль с помощью стандартного энтомологического сачка по общепринятой методике (И.Я.Поляков и др. 1975; В.Л.Трлгощш, В.А4Шапиро, В.А.Щепелыгакова, 1982). При кошении выполнялось 25 взмахов в четырех равноудаленных местах в двухкратной поэторности.; ••' . . Ч:.\', *' .' '•'■

Учет насекомых, вылетающих, из почвы,, в зависимости от способа обработки и предшественников проводился ка делянках гтлог.;а-

дью 1500 ч*" г по!'® \',г> поет с..-готот.-"С гтороь. Логу—и ргзьегсш 0,2П устанавливалась по '1 на ::п-гас!? варианте э пзух ьесмзя-нкх повторное?"«. й'^орса ьпсско'гпс осуществлялась через один-два днч в гае-июне.

Числе.л.ость "1541 ног. хлебных гияильиДОцов, зарадешость паразитами определялась путом сбора пеньков > етодом пробных

о

пло'иЮк размере» 0,25 г*" по четыре на вариант в двухкратной повторности. В'тшвоЛ состаь личинок опроделята по До голе ву З.Н. (1926).

Повре деншх-ть посевов олн. о" ггзор -цн хлебной' плггльт.'ка-ма б заЕИС'.'ьзст:: от сроков сева, аррдпествен отое - по гетодкке разработанной 35ЕР (1975).

Определение собрачних насекомых проводилось до уровня от-насегомнх

радов, общеизвестных - до видов (го З.С.Зеликань, В.Б.Голуб и др., 1980).

Математический анализ проводили дисперсионным методом, руководствуясь методикой Доспехова Б.А. (1979). .

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛВДОШШ

3.1. Характеристика основных элементов систеш земледелия, как факторов регулирование численности вррдных и погезных насекомых в агробионенозах озимой пшенины

Освоение с 1976 г. хозяйствами засушливых районов зональной системы сухого земледелия позволило создать новые агроэколо' гические условия для выращивания озимой пленит цк На рис. I пока^ зана типичная для зерноводческих хозяйств схема размещения культур в совхозе "Прикумский" Еуденновсного района Так, в границах отделения № I освоены двух- и трехпольные севообороты на плоца-

■Условные

обозначо-

ния:

- озимая

пшеница (зорю)

- пар .

злаковые' ,на корм

- однолет- : низ кор- . новые . ■ (рапс и . ]

' др.)

- шого-

" летние • • травы

- кукугг/за

- граница меглу отделе. НИЯМИ

- размер поля в гектарах'

М 1:10000

Рис. I. Структура посернчх пяопадей отделений -№ I и 2 совхоза ^ршда^'й* ^деннов-ского района;, (

ди 7081 га, где озимая поеница занимает 4308га,пары - 2381 га и другие зерновые культуры - 292 га. То есть в данной части пашни' сформирован однородный - згробкоглноз, в основном (91,6?) -озимошкзничного типа. Размеры единых зерновых. и паровых массивов достигают 1,0-2,5 т. га.-Использование широкозахватных и~ комбинированных орудий существенно сократило период проведения отдолып/х полезгх работ. '• , 1 . *■ '

? -

Z el • /-.i 1". • - - • • -: i t- f» I"

Г и- л- i i "j'o1: n с ь ' "01 Г ' i V 1 1 ' '0 3. Cl. p^-

„Ч С' Tw *v r » "0 0 . -ч^ь 1 " ■I 11'

с- L z . v. •> 1С , J, l CCí tz" C"" " он:

IK 1 . а"; "Ч" -■c. 0 X * л

Хо^ >р. з . - ^—010 , Г o , : -itJ 0 'T

и- i* i. ora, « -.A. "bu,- U а, КЗ; ' ti .i-3, i »

:C7Í , * .ion, IOr.T i l'. i. - 3, 7 1; Л.' Л'Г ■азоа ,

. —. V *СУ;7 . •• , J.- • i , .. • í-1 с . iee:; J.J.,^4. И I' , xse > лр.)

от' г ' a v. Су r. ч.г - í ' ч coc.r- 1 ТО- t¡ 3 nm t

coc* w c.i. ••* с - т.у э г^

3 ьа -с . г^ д- «сг г** ^í' о ' 1

3~44Ci . ¡i пн i' dhtji и ar „ iüt с »с. z.: ^ J. гре~ венш ов, ^'з'Э'-ор яо г", т пг ссгоосо^ота.

Ст. , it о чнстг" ■—р aL гр^" естгзнн'::: "влягтс- нап-

о

бо>:ео бело1 е 6t сгэног чгсг! г™анг "аетыэ аа и:*. С I г" rocana оз1 и ion1 • по пр; -п -гч. »а'-^-с ^-tTv -о >з по-чы.' 2,3 о:с. насел'ошх п ot.j. , »-то в 2,5 и

о,б раза (с.гье, чем s юсепач с.):тоП '^снтти зторо-1 ^у.'.ьтуроГ1 и по пару, занотоц/ эстарнето". Заселение парозж госевоз пн-то! о^ауной происходит в основном за счст осоСэГ, 'z грлрую с других псг^Л. ó у^гуплетп" л о гарно -'lapos сг:г.^бо;эта с больше расоючнпя мета полшл* являются серьез- прс тстви-ем длт боль - нет па Hac".;o;tT-c. »Сак по. а^зч: "отч, иаибочь-ач kohlентра*? " насе.:о'ьк з оэшюП Ги.оиц е по ч. ст<л~' чару с jo- • сеннг! пзр'о; qti очае-'ся на . ратх посевов. 3 то 1 е вре.'л -оп черспал: а г. гчебиче пил г.^ рь • , телись ■торо-пг п ^ранта'з., на определи чое Еречя у;:огтп от KOiTJi°íca знтома'агов, что,

'нагазку шашпо, является• одной из осиовтггс притаи высокой ч!»с-лешосгя. вредителя. Поптогу оптт.г.оггпя раз2.эров посогапяс и пэ-poBtrx ::лог;адеП - непременное'условна пошлоияя акокоцг-ггскз?! . роли'!ф,:годнгС{' поцуляциП ентс!*о-"'агой. .-•>

."^сследояаимл показали, что' s yciR'nieitnsc noceras жпггссс-:;пе ойуабот.-д: оказгаопт ю.еитдг&фауцу озчмоЯ п:г.сш::*.гболо:2 негативное глппгле, чей а- шогокольш1Х>сезообо?оуахчс тяга: раз-Г3;а;-л r.or.o.'i. ' . ' 1■'■''■.■■•■'■ •' .'•'.."

.'. ; ■■ Если B-nspnori.cryuse 'гсроз'ö-IO.aijL=n после x::f,:i42c:;or¡ обра-' ботз: ;:о личинкам jarona. «срепгжя " на ; 50 ззиахов сачком гртодп-лос> "в сроплеп за :трп:тоаа 9;S .р:;з;.*гасзкож<. из ■ отряда Перо- ' покчатокркпах; А,ву::ртд'г-Гс,. 1Ья^ст1:с:;р«гнх :t js3yr.sc (без учета •' дои:ж!Еупц:ас Сутофагов) í то зо втором - Б0,7 вкэейплгфов;

'. На"численность-и состав оптоиофауш отрицательное злкянпо оказывает псслеу5орочж.Т период. 11з_ рисунка -1 видно, что после йшзизанкя '.озямоП плеши.® пло~адь,•на которой.полностью отсут-стайчвд- KyJiMS'pru¡достигает -V08I га. Такое.состояние агроценозов приводит к гибели шогия насекомгх. Численность гс: через Ю >лей после-уборки озиу.оП пзекнцк.ссстаьпла на необработанней г-стерлэ 8,8^ от урошя на'посевах лпцэрН!:Т.,,:.'- • ^ >/''"' ■ . Однородные агротехнические Д'слЬвпя варапизания : озимо" • гоз- " ницм -привели к равномерное распределения гредктелп в посевах. &ro¿. 3 своп очередь j вызвало расширение. объемов :: сроаез црове-денля'заир'ттг: ,мероприятий¿ 'что;существенно-' снизило кх"эйоно*е;-д чос:г^!5 5'>1'Г;::т:]:чпст'ь.' • .•. ' ,

• ' В'целсп зэ "под .деЛствкак--0Т!ачеиикс факторов численность насеко:.-1:г в '.уело как укрушешпе: .кэроткоротаг.-юмгаг: севооборотов сохрсн-дегся-на более низко;.: урогиз, "чем'г: м;тс го по лгн:-;-: се-

г: ("пбт -а),|р. г . аг:пт о-. ! га су ,„С1ЕЭШШ

(<- р-та) ь б^ссннг гл: .01.

Таблица

Чис.-с нпгсть насе. о1:-с отр. Лс^ ечснчати'ч 'из: ( г I } в посева:: озпго" п 'снгаы

I. ааа г ' ость от т 1га севь.обо^о.а и преи-ест-венн ол и среи-еп оа парко,; А[г --ь-ипъ

, | |11иЛ--о по Г" • .ачш сГ насело;:-х по

7а * * 1987 1588 1989 ШО^^Р

С-^ 'С/ Г " Ч' с- 1г! пар 3,2 7,8 4,2 1,9

тр "гол! 1": 00. IX сН."" 4,5 12-, о Ы,5 9,2

П!л;3, ишго-польни" Ч- сть гар 7,8 8,0 11,1 6,9 9,3

оз. п-1-нш:а тп а 1 ** 16,0 15,9 11,2 14,4

НСР05 . 3,6

Зара .ешость яич клопа чер-патш теленошнами на паровых посевах в совхозе "Придумок! ?п составляла 0,9е1', в ПОСС _ 33,2%, личлнок хлебного пилилылика паразнташ (¿1//г* <- ) соответственно 3,4 и II,

Следоватечьно, правильное развитие система задеты посевов озимой пшеницы от вреиителей, снипение пестицидноР нагрузки возможно только на основё совершенствования элементов зональной системы земледелия, обеспечения улучшения условий обитания природных поцуляииЛ знтомофагов.

3.2. £1 ^осанч'т'арнач оцеп. а некоторое пр 'енов в г.истеко " гнтчггя рованной за 1И"н очк; о^: гзенчгп'.

В рсТонах интенсивного возделывания зерновых :;ультур использование традиционные приэпозз ограничения численности вредите-

лей iкак - показываетшоголетняя Практика¿ .становятся недостато-• чно.\В условия::, как отмечает ряд авторов• (П.И.Сусияко, З.Н.Нк-сарэняо, 1985;- И.Н.Пластун, ISS8; Л1.Я.Поляков, Ю.Санорсов,', ' .\I989it др.), необходимо- целенаправленное .воздействие комплекса ' '.• мероприятий, на ограничение ■ численности и вредоносности почве. '

... 'г'. 3;2.I. jps&T Г' *..'.- . - .. ' . "•* " *

3 "опглтах по фнтосанктарноП -опенке •; обработки почзм изучалось : влияние на численность хлебнчх яллплвдпкёа'основнк:: .'тзхнологи--. чзских ■ параметров обработки''(срозсз,• гдубкш,' катества- и др.) , ' с учз'тоя-дэятельностк знтотфагов на фоне кошеретшл: условий.

'Отпечено,, что немалова:яил.! фактором, регулирую:числсн-, .• ность-.-насскошх, ..является механическое, ах утшчтоязипэ'-работай: .-;-:> органам!'орудий ■ обработки дачи г. Так, npi: обработке боронс.1...

ЕИГ-З, . чкелешшеть личинок снижается на 32,3^5, лущильником '; ,'ДД-Ю - в-один и два,прохода'-на- 15,1.к 19,1 соответственно. При этом.значительное .количество-пеньков с яквойличинкой. рас-' . щеплено* • -надломлено,..что. повЕгааёт;вероятность их гибели в пос-.."ледуюциз сроки от других.факторов. • • '

• 'Анализ;пеньков показал, что^на -.поверхности поля■■ гибель лн-" -;чкноя достигает-5S,IÍ.,,з слое почга: 1-5'см -'лкть 11,5*. Харак--• ■ тер.'состояния ■ siraaoK'.ii¡ пеньков- показнвает»;что численность ■ вредителя-сш:~лется '.тадае' от иогодтк,' бпологичэсжее 'факторов.' .

Hpir-ieM¿ 401" раньае и■"нтэненвнее проведена - обработка стерни, ' тем .больше проявляются^ эти фад.торн. •„Г. • • ■ _ -

• • Ait. .. нгходк^пЬя' в почзе после вспапкп на"'-0-22с.м,

оснсшзд с.г.ергг-'ваггпгм фактором яачяотся, высота п плстпоеть г.а-хотаого.- cao?. -T¿f,-из-под слой 5-'cu. в •дабораторно-пй-гго'; охпге на пс£ерхно-з?ь поля е:-Сод:."т-24,2*; ir.ro, ::з-лсд слоя 15';¡ 20 сг

^ -и- , /;Ч '>

- £, Z (' * г1 u 1/.

i - • " г* . * - „„ . o t "С "ir, ' 3 r^j'CXC-

„Л H- ( - - ~ iL í - L X I I с ..I ^ J i - * ПГ I1'—-

. / V 1 Tt^O .-.!>„., C"^ I 11 „ ^ Ci OÏL-'1 С Г*-У—

" * ■ >. . • об; i . i ^ o i.^ (7 I,- с - „ с '

h с . [ I С! . 1„) , I . ¡ I U : I .Co L OL "TO ""Я

a - i _ ct c.amiJC'-'-b "ie6t -x u. iu .ое на

i ■ .: о » . .m;, i г г-; - ,E

r^iji C4L"o( cujaí.. .^.o.j .1 ^.i, s: J „ с ^сст-а-

.. ( „ j „1,4t 0 a _ . с и ' стг 1 га

r с ci ъ. г u е tí о ta.

3,2.<¿. __

Ллшо нс;г* (Гтебои, J.Ç8I) с vc устгнззюно, ьа иосэвах t ¿0—20 соитгйря) rcap~'¿-лпгоеть оз,!'*э<. ri юн i'": со;тт 0дессгач~51 wate, „льни ьень ie (5,3е!), чо» гр\ дасего 10-20 октября (Ю,8"б). аа Г""*'1'!' '.ci лдоедмем в ост; о засуливче гоцн.

3 гослз~нее'время иаченешп в технологии, агрсэ'-ологпчес-.0.1 обстспсв/э, осаоешш ношг- сортов в пвали необхоп мость вновь otijoieinTb фитосанптарныз свойства рачшх сро:ов еэва озимой пн.

3 ,:сслс овашчзс K87-ÍS90 гг. было подтвер дани, что nocefe озш-оГ. U-SH is' сорта Чсто'- на поз im^c cja^ax значительно бцчьиа повре л"а;У1СЯ хлебни ®i m 1пь из., чел рЬнь -о .1 опт илльные.

О choeho'i nopi оч заселен"г растегы" spei,и 3 >рг »хсдьтся на Tx~"'r,b'j дс: а.чу 1л.х, что сиос^отстгуег i.asa пвьтеь -налив .зрна не pv пи /С epejax 1. .оло на пот л.а.

t. и1; оГ^ .nur., в ело лб- -:ся arpón: слог u:oc¡ их условгтх ' J3ÍU' aocoL 0J.4 of п—.i. г** "i^re^cn caieo i .влс: атолыю m

Л. I П с " ' v S i "-> "Cl- ü " г ' 11 ' -

* .. : л чд е„ д ». J »я.

OrueieT н ~ , сост i 1 ч чино.; пз. - a"-, г í. . лл-

нг' cpoía.: посйпа чреос дот ctí lиссеип'Г xicci .

(n¡ ), a на поздних - чс^-лл ( 1

). а .ечногть гдрес .ат, i олейачасъ и, -i,0 ди

иоьре шость ззрнч . »oro i черепа j. о t iv с ¡ а-ьн„ . на *ачн _: с^о дх 10 сснтя^рч ' i ... ¿hí ' п

С 1С на г.оз Н'-х - -Jj

3.~.3. u çc>2 0.a-i' __L* LT' JJ3. i-JH .i__1. - J ~ 1"

3 здсу ичэтч 1a,n«tc pan госевг ч loi .i 'u -» (ceno, гонохорг и -p.) за.сил'^т до 7-IU"" *uo j.j a,

но размещаются в основное в i.op oeik i onootíopoiv v. Лир. i .y. ь-туры в этот период иызшчлт ¡-ассо^у» i .биль nnv»:.o :ntu' ¡ro пшшлыцшса.

Необхори-о было уточнить, в . а :че срохи убо^ t roci даотся наибольчиЕ" СнтосантарныП э.Оект и вочмо зхнэ npir'r1 ого пл.г ния.

При изучзнии ДННШЗЧ ' продви ЯНДЯ ЛИЧИНОЬ ХЛ Сш*Х Л. л. 'IL — щиков го стеблю б"ло установлено, что скаан.вач ю г. u_..¡ >, от очно Г: л до серетшш nocí эео< сгелостп зерна в"31 sa " i аксш Л! ¡.у: гибель личинох'. С'юд.нае 0|l; ob убор.» озш i.i т -■ч и на ; ли Л или боло~ гоэш ** пер toa си дт j .те сан ' о' ачт пр • • .

В ПЕ.зсс случае сап-1 raí л "ь i лч от. „"I . " г 'тут t „ рд-вдть на ьзубрпх.'е пос вх», ^ ^от-л о - ьснзплп" сга л .ч i-перехо" т в ст"рх;_Еу:> часть ci ^С. oí i н ун tv - ' п д1 ir¡ i.psi y6ut

-/J

Эфус::7:гшость борьбк с хлешпм пплмльп'псом возрастает, зс-лп посег'г сзтпхй пленкцьт на корм'размещать; в местах наибольшей'' ::онцентрэ1»;ги вредителя:'по- етериевоцу.• щюдаэсгвенжщу. при безо-' •пзальноП обработке почви. . - - " " ~ / ." /3.2.4. Ссе;х^тке_::ормоцух гдтазуд г as^tfttiajwsve^c^BpofopcTg-

у»' стмп'гплось, фптесаггатарно1"! обе?гшозкгГ-з

•гсркзг'д: поссгях сздзано с заведением. Kopi.ro вчх культур из поло-.-хм" cotоос'опотоз. В то •л'.грэгл многие псторь: (Айдск, I9B9; :Ан- • тоилгго, ICCO; Л^глаеьева,..Обедов,. IE85; Гюронгп-х, ^апиро, Пу- • к;:::с::ая, 1СШ; Дзвба, 1^3;:КайтаЬов,. 1974; 1^енкова,,'IK®; ; • Лебедев,. IS64 к др.) стнечаст, что обсев полей-зерноеттх,"яеснтйс к• цр:;г.ор.ог:инх полос,' пояоеноэ разьгатрннэ на полях цветших-культур постигает про'яуктишостъ естественных паразитов, создает более подаей! комплекс энтокофагов. "'.'.' -

Представлялось ваянии определить,в sajtol!" степени эти приеш отрагг'лйтся'на численности и вредоносности клопа черепапки'и.хлебных пилкльциков н какие :;ультуры наиболее полноценны в биоцено-тическом отнопении.. • .'' ( J ■ ■ _ \ ■ г

' При полосной размещении и сплошном посеве горчкцн белой,^,'. редьки шелпчной, оспарцета, люцерга* в'озямо-шешшньяс массивах-, было установлено, что. они оказывакгг ¿юоднозначноо воздействие на полззниэ свойства энтоиофауна' ценоза; . '• • 7 • .* •".' ' ' ' ■ • ■ Таз:, в озимо* гиэницз при сопряженной ее размещении:с аре-стоцветтал;; культураш. и эспарцетом первого года. пользования- ; •* численность клопа черзпаики била в 1,3-2,7 раза вше, чен на'. . nocosax,размеренной вдали (0,5-1,5 ки)-от 1:орпово" дулмуры (рядом с чпстум-парен.ют о.щгакмеганл.я посеваш). ;

4ieiumocxb "юбш". тп oz • » -в- i. )

Td..^ El" 3 гб." 13Г " Oi П2 " ПОСГБОЕ.

Б jo & Е^оп tr с"~нное?ь н_сс о.!;: o?^. ibponui И рГ~.а ЗРО/Г! "I ОТр'ЧЛОВ (за . С lOTCH" TI Д013'Ш'^у il * . т.. е..) азеешн" порчоа, напрот в, и 1,5-2 раза бил н ^ fît и j-Bixs, чал а укатотпвс от ч к госевгх озп ге^н г Ii . > лая гх дот ентрат~:я от.очалась нег.оерздетвенно в i u^ ■•orn" i» -ва".

В посевах ьзлмоР ir о гпч-i по гард р«-ог ci ~ * i i> Н'г: Т1аз ¿чтосангтарнач oCcic о» а с .ai; invici „ J -таю. _.ciu 41 с тешюсть хл-^шх r.,;>. il 1 jb ^ - » ^ > • пленчт- ря"01* с л^'ерчо. ос^ачпась та a, и , -, .

условиях спло того сева, то чччпиок . тспа чс^<ли. - (. -

их полного отро*дсния), напротив, сн ^х^ась на 17,j-!^, зи Iтоголетш.х траз плотность dutoio^ûiob итр. » рс оич, ji-лмх в ранне-Евсгнн... пер од на ¿5,9-72,6"' ю, че! в j .iu, --ных o.rîro-rùioa.i'ncr; ; асс иге.

«-аре .з^шость -пщ врсиоК егалм па. бель » (33,1-" О,С"')) пгп сопряженном раэт^еш. t госзвов озимо Г а ончич i л тогча . ai, рддоп с гресточз-тшш ^льтура бг.тл. а .а Г*.

Следовательно, tpaTiо^зьзнноз BE3ieirTe d з ic.a^c севообороты ьо^ 'овит: ..ультур ле отро -азтея на г г «ч.с. ) . о"-H005pajïn ohtomoïoi плзкоог цр. Taj; >ое*пл, un-

центрг.гуя .m ссбз «асть эати! о^сунр, эбецух. г. .au л • sejHOBi a голт u н^Ззлрз u-t an . ют ч, i пе^.

разе t я.

'«огочетч e бобовое ьти'* г lo^z^,^ zuo tài j

Tiivec . e СБ13 : с г.- "м , в сели * .к — .. г^

нас*,a lt! С 1С „ - ■'J / 411 0

3.2.5. посезод сс^жчшгоц :

zy.nrx Mvjnsnavj:^. ' ' • • , ■ ' ■

И?!г:;огпг Ог.тооонигагно" обстапо:..;-; ь зерногак агробцомгно- • гах^вгзЕ.:;;'; пг.сб.гоапгасть совэг; енстзеегш.-л тги.ккп: *ааг;::'л:к:с кч- '*, Гоцриг?::. 3 * г*, йросфшс:■ 1.спдз;;оздга:л по-угоч-

.¡:;н::а . л'слзпсси:, г ">i:öno:.:."v.?c;;<M о»''о;;?;;-,

к,рот.: т:.;л:1-с.'с..;г: oSpiSoTCJ-:• црстзв iinr-'io:; ^лсш черепа.'.'.'.

' с:.;fax:; oj ;c.'ic::n0'i. отру;:т..уртт тогпгн:г: поооксв озь'.;о."; • и '.тс.'.". . ■•. • - . : . ' ■ •

tvjo л'ю,'числпжость.л::чтшо:: сох- ■

ptn;;?rcr. i;a ппссл:г:, сбрг,С'ста;1н:.,:г. J:iicc-':?n:.y.;nittj; в порнод'иолно- " го (бол:;:; ZC'j) отрогден::*;' х.ж"люу. г: иолзложи: IC-3C? ;;:и":но::' третьего ifospaci'a, что утвор:.*.:агтея рядом авторов (Зсзос H.A., • 1С02; Доронина Г.Ц., .М?р::ога A.A., 1Г8Т). Пр::г:ем получен:г дан- ' • n::o,.tr;'c ракниз (за 2-1 дня до опткмаль.г") срою;• борьби с вро-дптслг:i -при отрог.; :?ш::: 75-8С2 личинок достаточно оМ>актпшы длл ; .подучонпя товарного зерна, что - особенно ва::ио для ззр- - J

носсощих хозяйств, где.период.обработки продолг&ется.сежо 10;,' - .

ДЛЗ". . » ' -.. , ■

Отмечено та.т», что снпгзнке еЙектпвности обработок на . I2-2ÜTJ 2 . последуй ;ие сро:-з! при вксокой хг.:сленност:г вредителя •; ' (50 э::з./£0 езм. - сачков) становится опаснгм для качества зерна,. т.к. ч::елсшоеть со::рсн»::з:яг:ея л:гпшок пр.:гэтом превышает £л!3.• ' ■ 'Перио.1; эдаег'Л'шо:; берьб;.! с личинка:.;: гтерегаижк е этих ус- - ; лосяях солре^аетсл до 6-7 -вместо 10. . С '•елыо'лозшенил ■ ."-•■. охснепнчосг.сЛ отюктпгпостн химических обработсх: в. ISS8 и ICG? . . гг. в соэтгсоо "¿Ip;'i:y:..c:"i.'l" 1: 3 1990 'г; в колхозе .."Россия" бгл::' • ; проведет: сСслег.с.г:2Хк:я пссзьег озимой ¡гг^онпф* на "сг.р^дзленнз

' '■■ ■> . V -Л:''..- '

плоцадей с потенциально сгльиым, цетим р. "Ор и- черчог. 3 систему обследования входило определение засоренности по^-еп, проведение тканевой, листовол диагностики и изучение Литооакитар-ного состояния.

На основании полученной информации бгло предло сено хозяйствам вместо бессистешого проведения авиаобработок дровести борьбу с вредителем в период полного отрокдения личинок (более 90%) на посевах с потенциально сильным зерном, в послепу^д/е сроки - на ценных (семенных) и затем рчдоЕПХ посевах. А так'л начать авиаооработки на 4 дня раньше рекомендует». Ра».стцзром сроков на участках с рядовым зерном (в основном на повторит, посевах). Проведенная в предуборочный период зерновак диагностика посевов подтвердила, что выбранная тактика оорьбы с вредителями является наиболее оптимальной. Идменение сроков сбраоот-ки на посевах с сильной пшеницей привело бы к значительным экономическим потерям.

3.2.6. Исключение_тоаевж—хишческхк £бдаооток при борьбе, с дичинками клопа черепашки

Приуроченность полезной энтомофауны к краевой части посевов и, напротив, равномерный характер распределения личинок клопа черепашки, отмеченные в наших исследованиях, явились основанием для проведения опытов с исключением краевых х/мических обработок. В процессе поиска путей оптимизации химических мероприятий исходили такке из того, что зерно с краево1 части посевов (50 ы) рекомендуется использовать на фуражные цели, что допускает больший ЭПВ личинок черепашки. В связи с этим необходимо было изучить динамику численности вредителя в краевой «ас<и

-я

поля и влияние, оказываемое ими, на обработанные инсектицидом посевы.

• В опытах 1987-1990.гг. с исключением химических обработок по краю посевов шириной 50 м было установлено, что личинки вредителя вплоть до уборки остаются строго в границах необработанного участка. - '

Перемещение вредителей. с. краев вглубь поля не происходит и пор.валками. Численность черепашки-на основной площади поля остается"на уровне эффективности проведенного мероприятия. Пов- ,. -реяденность зерпа при этом соответствовала кондиции сильной и ценной пшеницы. - ; " ■•■.'--■ '

В краевых необработанных инсектицидом полосах поврежден-ноеть зерна черепашкой колебалась от 2,5 до 10$. При этом полезная онтомофауна в местах-наибольшей концентрации полностью сохраняется, что, способствует более активному истреблению вредителей. . , ' '" • ■ . ■ • ' ' . ■

На обработанной ;ке инсектицидами краевой полосе плотность ряда поцуляций насекомых через 7 дней снизилась на 20,0-71,8&.

Исключение химических мероприятий на краях полей позволило ' на 8-1ОЙ увеличите площадь обработки сильных и ценных посевов в оптимальный период борьбы с вредителем.

Представленная-тактика борьбы с личинками вредной черепашки обязательно предполагает отдельное скашивание и.складирование зерна с краевых и основных посевов^ V . , > '

, . 3.2.7. Использование краевых посевов озимой пшеницы ' ' ' £ снике!^_втедоносн£сти_клопа_черепашки'

'. Высокая численность клопа черепашки, сохраняющаяся<на краях посевов при исзшзагекми на них химических обработок, продета-

тэляет определенную опасность уро -л», есТ1 гпап^- по оолосоз будет закончзно перед уборкой хлебоп. Вредитълк ь отон слу^^ перемещаются на неуоранш-те посевы и в зависи -ости от г^лол 'летальности уборки способны вызвать снижение качества ¡а, чти отмечают ряд авторов (Р.И—артоико, 1584; Е.М.Шумаков, 11.«I.м-ноградова, 1&Ь8; И.И.Лукаш, и пр.). Поэтому предполагалось

данным приемом задержать клопа черепашку на краях посороь, в первую очередь проведя уборку хлебов на основной плоцагы поля. Исследования, проведеннье в 1589-1920 гг. показал,.» что оставление краевых полос в период уоорки уроьсая на толь .о у,и п „;иа-ет на малоценной части посевов вредителя, но и догочнншльно (в 4-7 раз) накапливает мигрирующих с убранних пло.-аяеИ особрй. Это частично снижает численность черепашш на неуотанн'чХ посевах.

Скашивание массивов а сырую погоду не вызвало увеличения численности черепашки на близлежащих посевах, т.к. вредитель долгое время оставался на стерне. В и хе время при сборке в сухую и жаркую погоду имаго нового поколения черепашки разлетались через 2-3 часа.

Высокая концентрация вредителя на небольшой площади привлекла в эти места их естественных врагов - птиц, энтомофагов, значительно ускорила их поиск и уничтожение.

Оставление краевых посевов озимой пшеницы на пос.*едуоцйй период уборки позволило на такой же площади ускорить скашивание более ценных посевов, что дополнительно гредотврацает негативное воздействие на зерно вредителя и погодных условия.

-/У

4. ЗАКЛЕНЫйЩ И ВЫВОДЫ' , .

I. Освоение.в засушливых районах Ставропольского края зональной системы -земледелия'вызвало формирование новой экологической ситуации,.проявление негативных фитосанитарных свойств у. ряда агротехнических элементов и технологических приемов.-

¡¿иоголотнео и совокупное их воздействие на энтомоценозы привело к резкону снижнию плотности популяций полезных насеко- -мых. до- хозяйствсрю-исощутишго уровня »..создало-условия тссо- ,. вого развития таких вредителей.как клэп,вредная черепаака и . хлебные пилильщжси,' снизило эффективность систем« защитных ме- , роприятий. ' • .

Вслецствио этого с.угцоствующая система мероприятий по защи- . тс посевов от вредителей не может быть успешно применена на; всей необходимой адоцади в оптимальные 'сроки.' ... .

Разрешение возних:ших проблем требует осуществления коррек-■ тировкн отдельных/элементов зональной системы земледелия. С'позиций оптимизации фитосанитарной ситуации необходимо: . '- '

- уйти от высокой степени однородности агротехнических приемов в производстве зерна озимой 'пшеницы;.' .'

- не допускать абсолютного разрыва трофических связей эн-томофагов и фитофагов-в полевых севооборотах в кризисные пери- .. оды.их развития; ' ' - '. Г.

- разукрупнить зерновые массивы и пары до оптимальных раз- . меров полой. : ...... '.. ' -'- ■'; : •' ' -

2. Основными факторами, определяющими численность хлебных ' пилильщиков, являются: - • ' ; • * ''•■•.

- механическое подавление насекомых орудиями обработки почвы; " ' • . . ! ' " -: . . .' Г,' ' "...'-'.

'.. ' ' - 2д~ '" ■

- глуы ча I ыч-огь > за^ л* н . > ^ * I

ву;

- срок" л итьнсиЕног.ь проЕ*"~ния оораи ч;

- наличие и ог1фе1\1КБН01..ь поч° чгой энтомл I, н 1;

- погалньд условлч и^риога.

!чакс1нлльная гиоел^ воедителя ( чмечаетс. , 1.1,0, ^ с-дит солес ио.лгае нало^низ ь суммарное возде» ссы 1 на 1 сех-ьчи 01 меченных 14а. .оюв. ^ сл^е. с.еи ш: этот и )Т> >у< г -Н0Л01ИЯ о^иаос^кл чисто! о пара (лу *нле иаи). г 1 д ы_-ной) - шоель вредитель ru.cn гае г Ьо,^.

Иалоолььая сохранное ь п 1лиль_,гьа о гчд. и I „ /.ил а »ь-ном раннем пару - числьнлость его сил дсгсь на Ь/,1.

Другие спссооы оорабо^кл чисшх параь ьо 0.-1 .ы ^ .сг~ вия на вредителя занимают срединное значение ме 'т|у данн и способами.

Размещение посевов озимой пшеницы на кори в полевых севооборотах в местах наибольшей численности хлеоных пшшлы;лков повышает эффективность агротехнических мер бэрьои с вредителем.

4. Кратковременное введение в полевые севообороты цвзтуцих кормовых культур недостаточно для улучшения фитоеанитаиного состояния зерновых посевов, ьочео олагоприятный рс «ш складывается в сочетании с многолетними кормовыми культураш, ко.ор^ формируют устойчивые биоценотпчес^ие связи с зерноши! ц в ыгсеннии период активно насыщают ирилегаюцие посевы аочечнил энтомо*а/нол.

5. Наибольиий фитосанигарный эуфект ч.изпйии'. обраоою

в борьое с личинками клопа черепашки достигаете): при отро и иш: более 90% личинок и до массового появления личино. старил, „ вс 1-растов.

Проведение обработки на 2-3 дня раньше оптимального периода при • отро:?дении 75~8СЙ обеспечивает достаточную' эффективность при зшцито п,енгг..::с (семэннкх) и рядовых посевов. •

б. Очередность. хишческих обработок, в •'слояивмихся фитоса-; н:¡тарник условгяк определяется в первую очередь хозяйственным назначением посевов, а такт.е численностью и фенологией вредителей^ .'.'-. ' ' •' ' .. .

7..При нсзйпчрнин краевых химических обработок в.период-борьбы с личкикаш клопа черепашки сохранившиеся- личинки остается дс'уборки хлебов или отлёта, имаго в места зимовки строго в пределах необработанного участка. Это позволяет увеличить площадь обработки - сенных посевов на 8-10 процентов в оптимальный период'борьбы с-вредителем, снизить расход пестицидов, сохранить часть полезной знтомофауиы..- --.-■- ','..•••-:

8. Оставление краевых посевов озимой гоеницы до окончания уборки хлебов предотвращает ■ миграцию' клопа черепашки на посевы, а также - позволяет сконцентрировать часть особей*-' мигрирующих с убранной площади, и снизить поврежденность зерна на товарок и семенных участках. Этот прием повышает эффективность - биологических факторов "в^уничтожении-вредителя, ускоряет на 6-10^ темпы уборки ценных посевов озимой пшеницы".- .

5. црдаомнкя производству - ' .; ■ ' .'.-'-; . "''"-',

I.. При дальнейшем совераенствовании зональной системы земледелия для засушливых районов Ставропольского края учесть не-.' обходимость оптимизации фитосанитарного состояния севооборотных земель путем сокращения размеров полей, расширением ротации.севооборотов и состава' возделываемых культур. ,.,,- .- • ■ /

Пол г "отроении сиси, я 1й1 ин . и ь ( ) I

пшшльцикамь* неооходиь'о "41 -хльать о:.гомологк-.,и,л..с о ■ ^ сотки почвы, что по о тол; эт тхапа.ш мать дополь гъльнь г. р.. для сникения их вредоносности.

Поля, гае от«.«ечаегсч наибольшая численность плдиль ии, целесообразно отводить пог апрельсклл пар. Но. иаине с о и. гч,-Н01. оо, аиотг.ол почвы под вторил озшую пиенл^у, а гак - <пы олизьом расючо онии п. 0С1 иреаного {оннего П'ии, им ><,он ся Еысокая чнсльнносгь ви.а^.теп, леоО-хд/ I /с >~, ал. стагьо срок! уоь^ск, лсгользосгдаь госеьов ли 'О! 'л: „ ^ . , 1 так-ле другло '£рь, направленные на иродо.вра! ен.ч I ¿на

и иди ение численности заздителя»

3. ад временл проьеиенпя химической борьОи <• . тин -ки /липа черепашки необходимо определить качественную сгру ^упу .л н<-ных посевов озимой пшеницы с тем расчетом, чтобы и оиг:,,тальн!«й период борьбы с вредителем сконцентрировать авгахимоораооли на посевах с сильным зерном. В последующие и более ранние (на ¿-3 дня) сроки - на ценных и рядовых посевах.

4. Использовать прием с исключением краевых химических обработок против личинок черепашки в целях сохранен/я полроной энтомофауны в местах наибольшей ее концентрации, сниженнч ооъэ-ма химических обработок, увеличения плодади обработки Цоггнчх хлеоов в оптимальные сроки оорьбы с вредителем. Уоорк,' ни краевых полосах проводить в зипяюштельную фазу уоо1 ч*.

Основные положения диссертации изложены в следующих

"работах: ' ''' (

I'. Глебов А.И. Хлебный пилильщик и сроки сева озимой . пшеница.' - Защита растений. ,1981. - 9. - С. 46. >,

2. Глебов А.К. Агротехнические меры снижения потерь зерна от хлебных пилильщиков. Материалы юбилейной научно-практичсс-коД конференции 50 лот СНИИСл. - Ставрополь, 1582. - С. 278.

Глебов А.И., Лукомский Д.И. Система защиты растений" от эрезителей, сорняков и болезней. Система земледелия в, Ьу- . р.онио пеком районе. - Ставрополь, 1586. - С. 36-43.

4. Глебов А.И. Энтомофауна-при адшческой защите озимой

• юеиицы. - Защита растений. 1987. '-'3 9. - С. 17. > ;

5. Глебов А.И. Способы обработки'паров и энтомофауна. . Достигйнк:: наука и техники-АПК.- - 1987. - да- 3, - - С.:31-32.'. .;•

6. Глебов А.И., Глебова Т.Д. Управление численностью вредителей с: помогло обработки почвы. Буклет. Ьуден1ЮРС14, " 1988. - С.■ г. .. :" - ■ :'.

. • 7, Глебов А.Л. ; Некоторое. проблемы-защиты озимой шешодыч • от вредителей в условиях сухого земледелия; Защита.; растений „••. при интенсивны:: технология::. Сборник .научных--трудов. - И»,- -1969. - с. 12-16.' ;• .,';' ' .

8. Глебов А.Л. Зитосанжарное значение обработки почвы». Защита растений. 1990. - 4. -'С. 13» " ' . :;•

У. Глебов А.й.;1&ти'-повышения эффестивности-защиты -озимой' 'г.'леницы от доминирующих вредителей в зерновых агробиоценозах. Экологизация защиты растений. Ме>:гаузовсккй сборник-научных , •трудов, -м., 1991. - С. 27-33. : ' -

10. Чернов А.Я.,'Черкагаин З.Н,, Глебов А.И. и др. Использование химических'"средств-и.охрана .окружающей;среды. Кзтоди- • ческие указания по интенсификации производства зерновых и , " зернобобогмх культур в Ставропольском крае." - Ставрополь,- • 1991. - С. 33-40. ~ ' '

I

Объем 14t п л Заказ 181 Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44