Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Психофозиологические исследования избирательности зрительного восприятия

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Татко, Виталий Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА I. Морфо функциональные основы эфферентной регуляции сенсорного проведения в зрительной системе.

ГЛАВА П. Применение вызванных потенциалов мозга для исследования регуляторных механизмов восприятия Изменения амплитудно-временных характеристик вызванных потенциалов как индикатор внимания* .« 17 Вызванные потенциалы в условиях влияния психологической установки на восприятие.

Проявления селективности восприятия в параметрах "негативизации обработки".

ГЛАВА Ш. Исследования нарушений восприятия при шизофрении.,

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 1У. Методика исследования

Характеристики групп исследуемых.

Структура и организация эксперимента.

Обработка экспериментальных данных.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА У. Психофизические характеристики восприятия

Статистический анализ эффективности обнаружения

Микродинамика обнаружения.

Резше.»

ГЛАВА У1. Покомпонентный анализ зрительных вызванных потенциалов при восприятии в припороговой области Количественные характеристики вызванных потенциалов затылочных областей.

Правильное обнаружение подмен стимулов.

Ошибки восприятия.

Резюме.

ГЛАВА УП» Топографический анализ "негативизации обработки" при восприятии в припороговой области.,.

Резкие.*.

ГЛАВА УШ. Обсуждение результатов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Психофозиологические исследования избирательности зрительного восприятия"

Исследования физиологического обеспечения психических функций имеют важное методологическое значение в качестве одного из аспектов общефилософской проблемы соотношения субъективного и объективного в познании. Материалистические традиции в решении данной проблемы в отечественной науке восходят к трудам И.М.Сеченова (И.М.Сеченов, 1952). Экспериментальное обоснование и дальнейшее развитие идеи И.М.Сеченова получили в трудах И.П.Павлова и созданной им научной школы. И.П.Павлов считал правильной тенденцию наложить "явления так называемой психической деятельности на физиологические факты, то есть слить, отождествить физиологическое с психическим" (И.П.Павлов, 1951, с.153), по его мнению, данная задача являлась одной из важнейших в физиологии высшей нервной деятельности.

Проблемой, разработка которой прямо направлена на решение поставленной задачи, является проблема физиологических механизмов восприятия. Начиная с 40-х годов нашего столетия в физиологии (Н.А.Бернштейн, 1961; И.С.Беритов, 1961; П.К.Анохин, 1968), психологии, философии (Д.Н.Узнадзе, 1961; А.Н.Леонтьев, 1972; Е.Н.Соколов, 1969; Ф.В.Бассин, 1968; Л,В.Запорожец, 1975; В.П. Зинченко с соавт.,1980) и кибернетике (Н.Винер, 1958; У.Эшби, 1962; Ф.Джордж, 1963; М.Мазур, 1974) разрабатывались концепции переработки информации, надолго определившие направление и цель экспериментальных исследований в этой области.

Одним из наиболее важных положений разрабатываемой проблемы является положение об активности восприятия, понимание этого процесса как деятельности, направленной на переработку имеющейся информации в соответствии с требованиями ситуации. Концепция активности восприятия объединила исследования проблемы перцепции и памяти, внимания и бессознательных процессов, она является необходимой составной частью существующих теорий организации адаптивного поведения.

Активность восприятия проявляется, в частности, и в явлении избирательности, то есть отбора поступающей информации по признаку её значимости для организма. Интерес к названному феномену значительно возрос в последние годы как в теоретической, так и в прикладной науке. Об этом свидетельствует интенсивность разработки концептуальных моделей избирательного восприятия (б.е. вгоасгьеп-ь, 1958;1971; а.м.тх1еетап, 1964; Д.Брунер, 1977; М.С. Шехтер, 1981; Б.М.Величковский, 1982).

Для того, чтобы понять, насколько предложенные модели отражают процессы, реально происходящие в мозге, несмотря на строгое описание этих моделей, одного только логического анализа оказалось недостаточно (У.Найссер, 1981). При проверке указанных моделей экспериментальным путем оказалось, что многие результаты могут быть объяснены с помощью некоторой модификации исходных представлений, не распространяющихся, как правило, на результаты новых экспериментов (Б.М.Величковский, 1982). Таким образом, создалась необходимость проверки сложившихся к настоящему времени теоретических представлений об организации восприятия в экспериментах с использованием объективных методов исследования. Между тем, по мнению некоторых авторов, развитие психологической концепции избирательности восприятия осуществляется независимо от экспериментальных исследований физиологических механизмов фильтрации стимулов (з.А.-НШуагс!, М.КггЬаа, 1983).

В последние годы в психофизиологии были проведены исследования контроля сенсорного проведения с использованием метода регистрации вызванных потенциалов (ВП) мозга при изменении простых характеристик стимулов, таких, например, как интенсивность (М.ВисЬаЪашп et а1. , 1974; В.Рог1975; А.Швеглщас с соавт., 1976; в.и.эьисаг«!, а.ь.зьисаа^, 1978; Л.М. Пучинская, 1978). В результате исследований было показано, что субъективный прогноз оказывает определенное влияние на характеристики ВП. Проявления такого влияния, однако, обнаруживались, в основном, не ранее 100 мс после предъявления стимула, тогда как переработка информации о физических характеристиках стимулов, согласно существующим представлениям, приходится на значительно более ранние этапы восприятия (А.М.Иваницкий, с соавт. ,1978; И.СвМС СаИии et а1.,1983).

Ряд методических недостатков, а также крайне ограниченное число исследований, в которых проявления контроля сенсорного проведения сохраняли стабильность, позволили Р.Нээтайнену и П*Т. Миши в результате обзора проблемы сформулировать заключение о том, что "не существует фактов, свидетельствующих в пользу существования какого-либо вида нейрональной фильтрующей системы, как на периферии, так и на центральном уровне, которая могла бы быть основой феномена селективного восприятия" ( Е.иамапеп, р.т.м±~ сь±е, 1979, р.130).

По мнению ряда авторов, в результате исследований феномена "негативизации обработки", электрофизиологические корреляты избирательности восприятия все же были обнаружены (клш^апеп, 1982;з.А.Н1.11уагс1,М.К1^а» ,1983; Т.ОЫЛо et а1. , 1983), однако даже наиболее ранняя волна "негативизации обработки" не дает никакой информации о протекании ранних (до 100 мс после предъявления стимула) этапов восприятия.

Актуальность проблемы физиологического исследования избирательности восприятия не исчерпывается одной только теоретической её значимостью. Исследования патогенеза заболевания шизофренией, как клинические, так и использующие методы экспериментально-психологического изучения восприятия, свидетельствуют о нарушении при этом заболевании функции контроля значимости поступающей информации ( WeE.Broen, С.Y.Nakamura, 1972 } Ю.Ф. Поляков,1982; H.Heinmann, 1983} J.Baribeau-Braun et al.,1983; r»d»franks, et ail», 1983). Нарушения перцепции могут иметь решающее значение в развитии заболевания шизофренией ( r.poz, 1963; L.E.Adler et al», 1982; r.D.Franks et atl.,1983), ПОЭТОМУ Задача исследования данной проблемы методами современной физиологии является актуальной.

Исследования патологии механизмов контроля сенсорного проведения в ЦНС, в свою очередь, могут быть использованы для понимания их функционирования в норме.

Кроме того, исследования регуляторных механизмов припорого-вого восприятия могут иметь практическое значение для оптимизации условий операторской деятельности (Ю.М.Забродин с соавт.,1979).

Основная цель настоящей работы - исследование психофизиологических закономерностей избирательности зрительного восприятия у здоровых лиц и больных шизофренией в условиях припорогового различения стимулов. Особое внимание при этом уделялось ранним этапам сенсорно-перцептивного процесса, практически не исследованным до настоящего времени.

- 8

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Татко, Виталий Леонидович

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований получены данные о психофизиологических закономерностях отбора значимой информации на ранних этапах восприятия.

2. Результативность различения значимых стимулов в припороговой области улучшалась по мере упрочения стереотипа стимуляции за счет субъективного преувеличения, контрастирования тех различий, которые реально существуют между стимулами. Механизмы контрастирования являются физиологическим проявлением формируемой у испытуемых психологической установки на вцце-ление стимулов определенной интенсивности.

3. Покомпонентный анализ ВП зрительных областей показал, что контрастирование интенсивности воспринимаемых стимулов осуществляется за счет повторяющихся изменений чувствительности зрительного анализатора, связанных с усвоением стереотипа стимуляции. Изменения чувствительности зрительного анализатора носят активный, направленный характер и имеют адаптивное значение для восприятия. Направление изменений чувствительности зависит от направления наиболее вероятных, в соответствии со стереотипом стимуляции, изменений интенсивности стимулов. При ожидаемом увеличении интенсивности стимулов чувствительность повышается, а при ожидаемом уменьшении интенсивности - снижается.

4. Описаны два типа ошибок восприятия, которые различались по своим психофизиологическим механизмам. Ошибки первого типа возникали из-за направленных изменений сенсорной чувствительности в ситуации рассогласования между субъективным прогнозом и реальными характеристиками стимулов. Ошибки второго ти

- 147 па возникали в результате нестабильности перцептивных характеристик анализатора и не были, таким образом, связаны с формировавшейся у испытуемых психологической установкой.

5. Снижение результативности различения значимых стимулов сопровождалось уменьшением уровня соответствия между параметрами ранних компонентов ВП и интенсивностью предъявленных стимулов. Кроме того, рассматриваемая ситуация характеризовалась относительно низким уровнем пространственной согласованности "негативизации обработки", получаемой при вычитании амплитуды усредненных ВП на нейтральный стимул из амплитуды ВП на значимый стимул. Динамика уровня пространственной согласованности негативизации в период предъявления стимульных триад отражала влияние психологической установки на результат восприятия.

6. Результаты покомпонентного анализа ВП, а также параметров "негативизации обработки" у больных приступообразно-прогре-диентной формой шизофрении указывают на отсутствие избирательности формировавшейся у таких больных психологической установки.

7. Более низкая, чем в норме результативность обнаружения зрительных стимулов сопровождалась у больных шизофренией, во-первых, снижением уровня соответствия между параметрами ВП и интенсивностью предъявлявшихся стимулов, а во-вторых, снижением уровня пространственной согласованности "негативизации обработки" зрительной коры. Установленные факты свидетельствуют о нарушении топографической организации сенсорного анализа при шизофрении.

8. Ухудшение перцептивных возможностей различения зрительных стимулов сочеталось при шизофрении с особенностями тактики ответного реагирования. Названные особенности заключались в стремлении больных минимизировать число повторений следующих друг за другом ответных реакций одного типа - положительных или отрицательных. В части случаев такая тактика приводила к несоответствию между ответными реакциями и характеристиками предъявленных стимулов. Таким образом, структура последовательности собственных ответных реакций, предшествующих предъявлению очередного стимула имела для больных шизофренией большее значение, чем для здоровых испытуемых.

9. В результате проведенных экспериментов показано, что путем формирования психологической установки можно добиться избирательного увеличения чувствительности к изменению параметров сигналов определенного класса. Увеличение чувствительности у здоровых испытуемых наступало по мере усвоения ими стереотипа стимуляции в отсутствие изменений значимого сигнала или при редких его изменениях. Количественные характеристики описанного процесса необходимо принимать во внимание при специальном обучении операторов, работа которых связана с различением сигналов на фоне помех, сравнимых с этими сигналами по интенсивности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате психофизиологических исследований различения зрительных стимулов в припороговой области получены новые данные о функционировании механизмов, обеспечивающих избирательность зрительного восприятия человека« При заболевании приступо-образно-прогредиентной формой шизофрении обнаружены нарушения отбора значимой информации на раннем этапе восприятия.

Улучшение зрительного различения в припороговой области у здоровых лиц происходит, как было показано, за счет субъективного преувеличения, контрастирования реально существующих различий между стимулами. Контрастирование интенсивности воспринимаемых стимулов возникает в результате изменений чувствительности зрительного анализатора и связано с усвоением стереотипа стимуляции.

Рассматриваемые изменения чувствительности носят активный, направленный характер и имеют адаптивное значение для организма. Направление изменений чувствительности зависит от направления наиболее вероятных, в соответствии со стереотипом стимуляции, изменений интенсивности стимулов. При ожидании увеличения интенсивности стимулов чувствительность повышается, а при ожидании уменьшения интенсивности - снижается. Таким образом, механизм контрастирования стимулышх характеристик является физиологическим проявлением формируемой в эксперименте психологической установки на выделение стимулов определенной интенсивности. Адаптивное значение данного механизма заключается в том, что обнаружение стимулов, характеристики которых существенны для выполнения поставленной задачи, улучшается.

В некоторых ситуациях, специально создаваемых в условиях эксперимента, изменения чувствительности анализатора приводили

- 144 к ошибкам восприятия. Указанные ошибки возникали при рассогласовании субъективного прогноза и реальных характеристик стимулов и были, таким образом, непосредственно связаны с формировавшейся у испытуемых психологической установкой.

Помимо рассмотренных, в эксперименте наблюдались также ошибки восприятия, обусловленные нестабильностью перцептивных характеристик анализатора и не связанные с формировавшейся у ие*-пытуемых психологической установкой. Ухудшение перцептивных возможностей наблюдалось у испытуемых при снижении уровня пространственного согласования "негативизации обработки" зрительной коры - электрофизиологического коррелята избирательности восприятия. В такой ситуации, по-видимому, снижалась надежность "сенсорных оснований" принятия решения, что и сопровождалось закономерным ухудшением результативности обнаружения подмен стимулов.

Действие, оказываемое психологической установкой на восприятие, особенно значительно в сложных условиях различения стимулов, когда влияние субъективных факторов на результат восприятия имеет решающее значение. Этот факт необходимо учитывать при специальном обучении операторов, работа которых связана с различением сигналов на фоне помех, сравнимых с этими сигналами по интенсивности.

У больных приступообразно-прогредиентной формой шизофрении было обнаружено снижение, по сравнению с нормой, различий между характеристиками восприятия значимых и нейтральных, в соответствии с предложенным заданием, стимулов. Данное наблюдение свидетельствует о нарушении при шизофрении механизма адаптивных изменений чувствительности, обеспечивающего избирательность зрительного восприятия.

Нарушения топографической организации сенсорного анализа, и 145 выявленные по показателям пространственной согласованности "негативизации обработки" зрительной коры, сопровождались стойким ухудшением, по сравнению с нормой, перцептивных возможностей больных шизофренией, наблюдавшимся в течение всего исследования. В результате,неопределейность воспринимаемой информации оказывалась при шизофрении выше, чем в норме. В такой ситуации роль субъективных факторов в принятии решения значительно возрастала, что обусловило, в свою очередь, особенности тактики выбора ответных реакций, наблюдавшиеся в наших исследованиях у больных шизофренией.

Названные особенности были выявлены при анализе микродинамики обнаружения и заключались в том, что больные стремились минимизировать число повторений следующих друг за другом ответных реакций одного типа - положительных или отрицательных. Такая тактика приводила к тому, что ответные реакции в части случаев не соответствовали характеристикам предъявленных стимулов. Формализация критериев реагирования, наблюдавшаяся у обследованных больных, имеет,согласно сделанному предположению, компенсаторный характер и связана со снижением у этих больных перцептивных возможностей.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Татко, Виталий Леонидович, Москва

1. Блейлер Е. Руководство по психиатрии.- Берлин, Врач, 1920, 533с.

2. Богданов Е.И. Изменение зрительного восприятия больных шизофренией.- В кн.: Психологические исследования. М., 1971, в.З, с.4-20.

3. Бриллинг Е.Г. Нервные механизмы нарушения избирательного внимания при шизофрении.- Автореф. канд. дисс., М., 1981.

4. Брунер Дк. Психология познания.- М., Прогресс, 1977, 414с»

5. Величковский Б.ГЛ. Современная когнитивная психология.- М., Изд. МГУ, 1982 , 336с.18* Винер Н. Кибернетика.- М., Изд. сов. радио, 1958, 326с.

6. Вирш Д. Клиника шизофрении,- В кн.: Клиническая психиатрия. М., Медицина, 1967, с.9-24,

7. Гиляровский В.А. Речь и мышление больных шизофренией.- Журн. невропат, и психиатр, им.С.С.Корсакова, 1957, т.57, в,II,с.1348-1354.

8. Гшпенрейтер Ю.Б. Движения человеческого глаза.- М., Изд. МГУ, 1978, 256с.

9. Гранит Р. Электрофизиологическое исследование рецепции.- М., Изд. иностр. лит., 1957, 339с.

10. Гульдан В.В. Тактика поведения больных шизофренией и психопатических личностей в вероятностной среде.- Журн. невропат, и психиатр, им.С.С.Корсакова, 1978, т.78, в.12, с.1845-1852.

11. Джафаров Э.Н. Структура процесса обнаружения.- М., Вестник МГУ, сер. психология, 1977, № 4, с.52-65.

12. Джордж Ф. Мозг как вычислительная машина.- М., Изд. иностр. лит., 1963, 528с.

13. Дудкин К.Н.,Глезер В.Д. Исследование нейрофизиологического механизма шкалы яркости.- Физиол. журн.СССР, 1975, т.61, в.5,с.716-724.

14. Думенко В.Н. Современные представления об электроэнцефалограмме.- Успехи физиол. наук, 1979, т.10, в.4, с.71-95.

15. Дуринян P.A. Корковый контроль неспецифических систем моз~ га,- М., Медицина, 1975, 204с.

16. Забродин Ю.М.,Корж H.H. Теория решений в сенсорных процессах и её приложение к патологии.- В кн.: Психофизические исследования. М., Наука, 1977, с.218-226.

17. Забродин Ю.М. .Лебедев А.Н. Психофизиология и психофизика.- М., Наука, 1977, 288с.

18. Забродин Ю.М.,Носуленко В.М.,Пахомов А.П. Динамические аспекты процесса обнаружения.- В кн.: Психофизика сенсорных систем. М., Наука, 1979, с.9-46.

19. Запорожец A.B. Развитие восприятия и деятельность.- В кн.: Хрестоматия по ощущению и восприятию. М., Изд. МГУ, 1975, с.197-204.

20. Зинченко В.П. ,Величковский Б.М. ,Вучетич Г.Г. Функциональная структура зрительной памяти.- М., Изд. МГУ, 1980, 272с.

21. Иваницкий A.M. .Забродин Ю.М. »Матвеева Л.В. Вызванные потенциалы и ошибки восприятия.- Журн. высш. нервн. деят., 1978,т.28, в.5, с.1037-1046.

22. Иваницкий A.M.Корсаков И.А.,Матвеева Л.В. Динамика медленной электрической активности коры больших полушарий и ошибки восприятия.- Журн. высш. нервн. деят., 1980, т.30, в.З, с.602-605.

23. Иваницкий A.M.,Стрелец В.Б. Корковая вызванная негативная волна как отражение селективного внимания.- Журн. высш. нервн. деят., 1982, т.32, в.5, с.826-833.

24. Иваницкий A.M.»Корсаков И.А. Определение времени зрительноговосприятия: методика и результаты.- Докл. АН СССР, 1983, т.268, Jß 3, с.750-753.

25. Кирпиченко A.A. Нейрофизиологические аспекты шизофрении.-Минск, Беларусь, 1978, 112с.

26. Книпст И.Н.,Дурова Н.С.,Кориневский A.B. Динамика топограмм потенциалов и функциональное состояние коры больших полушарий.- М., Наука, 1982, 166с.

27. Ковалевский В.А. Методы оптимальных решений в распознавании изображений.- М., Наука, 1976, 328с.

28. Костандов Э.А. Восприятие и эмоции.- М., Медицина, 1977, 248с.

29. Костелянец Н.Б.,Каменкович В.М. Временные характеристики опознания человеком простых признаков изображений.- В кн.: Материалы ХХУП совещания по проблемам ВНД. Л., Наука, 1984, с.63-64.1

30. Крепелин Э. Введение в психиатрическую клинику.- М., 1923, 463с.

31. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М., Высшая школа, 1980 , 293с.

32. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики.- М., Изд. МГУ, 1972, 575с.

33. Ливанов М.Н.,Гаврилова H.A.,Асланов A.C. Корреляции биопотенциалов в лобных отделах коры головного мозга человека.- В кн.: Лобные доли и регуляция психических процессов: нейропсихологические исследования. М,, Изд. МГУ, 1966, с,176-189,

34. Ливанов М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга.- М,, Наука, 1972, 182с,

35. Мазур М. Качественная теория информации.- М., Мир, 1974, 240с.

36. Матвеева Л.В. Соотношение показателей сенсорно-перцептивного процесса с вызванными потенциалами мозга,- Автореф. канд, дисс,, М., 1976.

37. Матвеева Л.В. Опыт применения метода вызванных потенциалов в психофизическом исследовании,- В кн.: Психофизические исследования восприятия и памяти, М,, Наука, 1981, с,II8-139,

38. Монахов К.К. Электроэнцефалография,- В кн.: Шизофрения, Муль-тидисцишганарное исследование, М., Медицина, 1972, с.278-337.

39. Монахов К.К.,Бочкарев В.К,»Никифоров А.И. Прикладные аспекты нейрофизиологии в психиатрии,- М,, Медицина, 1983, 192с.

40. Москаленко В,Д. Изучение шизофрении семейно-близнецовым методом,- Журн. невропат, и психиатр, им,С.С,Корсакова, 1980,т.80, в.2, с,249-253,

41. Найссер У. Познание и реальность,- М., Прогресс, 1981, 230с.

42. Нарикашвили С,П, Влияние коры больших полушарий на таламичес-кие ядра и ретикулярную формацию ствола головного мозга,

43. В кн.: Корковая регуляция деятельности подкорковых образований головного мозга. Тбилиси, 1968, с.211-236.

44. Павлов И.П, Ответ физиолога психологам,- Полн. собр, соч. М.-Л,, Изд. АН СССР, 1951, т.З, кн.2, с.153-188.

45. Поляков Ю.Ф. Патология познавательных процессов,- В кн,: Шизофрения. Мультидисциплинарное исследование, М., Медицина, 1972, с,225-277,

46. Поляков Ю.Ф, Патология познавательной деятельности при шизо^ френии,- М., Медицина, 1974, 168с,

47. Поляков Ю.Ф. Проблемы и перспективы экспериментально-психологических исследований шизофрении,- В кн.: Экспериментально-психологические исследования патологии психической деятельности при шизофрении. М., 1982, с.5-28.

48. Прибрам К. Языки мозга.- М., Прогресс, 1975, 464с.

49. Пучинская Л.М. Субъективное восприятие и -вызванный потенциал.- М., Наука, 1978, 151с.

50. Радилова Н.,Рад ил Т. Вызванные ответы при различных субъективных способах восприятия обратимых фигур.- Физиол. человека, 1983, т.9, № 2, с.211-216.

51. Рутман Э.М. Вызванные потенциалы в психологии и психофизиологии.- М., Наука, 1979, 216с.

52. Савина Т.Д. Изучение некоторых параметров вызванных потенциалов коры головного мозга у больных шизофренией и у здоровых людей при различных условиях перцептивной деятельности.- Журн. невропат, и психиатр, им.С.С.Корсакова, 1973, т.73, в.З, с.388-396.

53. Савина Т.Д. Изменения характеристик произвольного внимания у больных шизофренией с разной степенью выраженности дефекта.

54. В кн.: Экспериментально-психологические исследования патологии психической деятельности при шизофрении. М., 1982, с.149-162.

55. Савченко Е.И.,Фарбер Д.А. Влияние стимуляции межанализаторных ассоциативных областей коры мозга кролика на вызванные потенциалы и ответы нейронов зрительной коры.- Журн. высш. нервн. деят., 1980, т.ЗО, в.З, с.575-581.

56. Сборник научных программ на <ЮРТРАНе. Руководство для программиста. Вши1.Статистика.- М#, Статистика, 1974, 316с.

57. Сеченов И.М. Кому и как разрабатывать психологию.- Собр. соч. М., Изд. АН СССР, 1952, т.1, сД72-267.- 155

58. Скребицкий В.Г. Регуляция проведения возбуждения в зрительном анализаторе.- М., Медицина, 1977, 160с.

59. Снежневский A.B. Систематика форм шизофрении.- В кн.: Современные проблемы психоневрологии. М., i960, с.210-218.

60. СнеЖНеВСКИЙ A.B. Nosos et pa.th.os scxhizoptLreiiiae В КН.: Шизофрения. Мультидисциплинарное исследование. М., Медицина, 1972, с,5-15.

61. Соколов E.H. Механизмы памяти.- М., Изд. МГУ, 1969, 176с.

62. Сомьен Дк. Кодирование сенсорной информации в нервной системе млекопитающих.- М., Мир, 1975, 416с.

63. Стрелец В.Б. Исследование биоэлектрической активности головного мозга больных шизофренией по показателям вызванных потенциалов.- Журн, невропат, и психиатр, им.С.С.Корсакова, 1968, т.68, в.1, с.82-89.

64. Тамар Г. Основы сенсорной физиологии.- М., Мир, 1976, 520с.

65. Татко В.Л. Идентификация компонентов единичных вызванных потенциалов методом сравнения с эталоном,- В кн.: Материалы XI конференции молодых ученых биологического факультета. М., 1980. Рукопись депонирована в ВИНИТИ, Деп.2406-80, с.58-61.

66. Татко В.Л. Центральная регуляция зрительного сенсорного входа в норме и при шизофрении.- Лсихологич. журн., 1984, т.5, № I, с.128-132.

67. Теплов Б.М.»Борисова М.Н. Чувствительность к различению и сенсорная память.- Вопросы психологии, 1957, № I, с.61-77.

68. Уваров В.Г.»Орлова Т.В. Статистические характеристики вызванных ответов на свет в анализе межцентральных отношений.- Журн. высш. нервн. деят.» 1977, т.27, в.1, с.121-128.

69. Узнадзе Д.И. Экспериментальные основы психологии установки.-Тбилиси, Изд. АН ГССР, 1961, 210с.- 156

70. Фейгенберг И.М.,Леви В.Л. Вероятностное прогнозирование и экспериментальное исследование его при патологических состояниях. Вопросы психологии, 1965, ^ I, с.42-54.

71. Цзен Н.В. Влияние нейтрального аутогенного состояния на остроту зрения.- Новые исследования в психологии, 1983, т.29, № 2, с.13-15»

72. Шагас Г. Вызванные потенциалы мозга в норме и патологии.- М,, Мир, 1975, 320с.

73. Шехтер М.С. Зрительное опознание.Закономерности и механизмы,-М., Педагогика, 1981, 246с.

74. Швегждас А.,Ванагас В.,Кирвялис Д. Количественный анализ вызванных потенциалов человека в условиях установки.- В кн.: Материалы УП Всесоюзной конференции по электрофизиологии ЦНС. Казань, 1976, с.408.

75. Школьник-Яррос Е.Г. Морфология зрительной системы.- В кн.: Физиология сенсорных систем, ч.1. Л., Наука, 1971, с.14-36.

76. Шостакович Г.С. Исследование зрительного восприятия методом обратной маскировки у здоровых, психопатических личностей и больных шизофренией.- Канд. дисс., М., 1972, 156с.

77. Штернберг Э.Я. Новые зарубежные исследования течения и исходов шизофрении.- Журн. невропат, и психиатр, им.С.С.Корсакова, 1978, т.78, в.1, с.335-151.- 157

78. Эшби У.Р. Конструшщя мозга,- М., Изд. иностр. лит., 1962, 399 с.

79. Ярбус А.Л. Роль движений глаз в процессе зрения.- М,, Наука, 1965, 167с.

80. Adler L.E.iPachman Е»,Franks R.D. »Pecevich. М. ,Waldo M.C., Freedman R. Neurophysio1оgical evidence for a defect in neural mechanisms involved, in sensory gating, in schizophrenia^.-Biol. Psychia.tr., 1982., v.17, N 6, p.639-654*

81. Begleiter H.,Porjeaz B»,Yerre C.,Kissin B. Evoked potentials correlates of expected, stimulus intencity.— Science, 1973» v.179» N 4075. p.8I4-8X6.

82. Х00» Bennet J.R.,Mac Donald J.S.,Drance S.M.»Venoyama. K. Some statistical properties of the. visual evoked potentials in man and their application as a. criterion of normality.— E.E.G. Trans. Bio-Med. Eng., 1974, v.l8, p.23-33»

83. Bescson D.M. ,Mc Ilwain J.T. Visual cortical inputs to deep layers of cat*s superior colliculus»— J. of Neurophysiol., 1983, v.50, N 5, p.И43—И55.

84. Brookliuis It.A. ,Mulder G»,Mulder- L.M. »Gloerich. A.B.,

85. Van Dellen H.J.,Van der Mare J.I.-»Ellennann H* Late positive components and stimulus evaluation time.- Biol. Psychology, 1981, v. 13, p.107-123.

86. Chapman R»N.,Bragdon H.R. Evoked responses to numerical and noa-numerical visual stimuli while problem solving.— Nature, 1964, v.203, N 4950, p.IX55-H57.

87. Chapman L.J. Recent advances in the study of schizophrenia cognition.- Schizophrenia Bulletin National Inst, of Mental

88. Elul R. The genesis of EEG.- International Review of Neuro-biol. t 1972., v.15, p.227-272.

89. XX9. Goldwarter B.C. Psychological significance of papillury mou-veiaents.- Psychol. Bull., 1972, v.77, N 5, P.3^0-355.

90. Granit R. Centrifugal and antidromic effects on ganglion cells of retina.- J. of Neurophysiol., 1955, v.X8, p.388-4XX.

91. Grossberg S* A neural model of attention, reinforcement and discrimination learning.- International Review of Neurobiol.,1975, v.18, p.263-277.- 160

92. Harter R.M.Previc F.H. Size-specific information channels and selective attention: visual evoked potential and behavioral measures.- E.E.G. and Clin. Neurophysiol., 1978, v.45, N 5, p.628-640.

93. Heinmann H. Biologie der Schizophrenie.- Schweiz. Arch. Neurol. »Neurochir. und Psychiatr., 1983, v.I32, N 2, p.193—205.

94. Hemsley D.R. A two-stage model of attention in schizophrenia research.- British J. of Soc. Clin. Psychology, 1975» v.l4, part I, p.81-89.

95. Hermandas-Peon R. Reticular mechanisms of sensory control.-In: Sensory communication. Ed. Rosenblith W.A., N.Y., X96l, P.497-520.

96. Hillyard S.A.,Hink R.F.»Schwent V.L.»Picton T.W. Electrical signs of selective attention in the human brain.- Science, 1973» v.182, N 4X08, P.X77-I80.

97. Hillyard S.A.,Woods D.L. Electrophysiological analysis of human brain function.- Handb. Behav, Neurobiol., N.Y., London, 1979, v.2, p.345-378.- 161

98. Hillyard S.A.,Kutas M. Electrophysiology of cognitive processing.- Ann. Review Psychol., Palo Alto, Calif., 1983, v.34,p.33-6I.

99. Horn. J.Electrical activity of corebral cortex of unanaesthe-tised cats during attentive behavior. Brain , 1965 , v. 83 p. 57 - 76.

100. Hull R.A. Peak identification, in. visual evoked potentials.-Psychophysiology, 1973, v.10, N I, p.52-6l.

101. Ingvar D.H. Mental illness and regional brain metabolism. Review.- Trans in Neuroscience, 1982, N 5» P.199-202.

102. Ingvar D.H. Serial aspects of language and speech, related to prefrontal cortical activity. A selective review.— Human Neurobiol., 1983» v.2, N 3, p.177-189.

103. Jones R.T.»Callaway E. Auditory evoked responses in schizophrenia — a reassesment.- Biol. Psychiatr., 1970, v.2, N 3» p.291-298.

104. Josiassen R.C.,Shagass C.„Roemer R.A.,Ercegovac D.V.,Strau-manis J.J. Somatosensory evoked potential changes with a selective attention task.- Psychopliysiology, 1982, v.I9, N 2,p.146-159«

105. Jouvet M.,Lapras C.,Tusin G.,Wertheimer P. Mise en evidence chez lrhomme au cours d*enregistrament stereotaxiques tha.-lamique d'un control central d'afferences somesthetique.— Acta. Neurochirurgica, I960, N 8, p.287-292.

106. Kaufman L. Perception and event-related potentials and fields.- "Biomagn. Xnterdiscip. Approach Proc. NATO Adv. Study Inst., Grotaferrata. (Rome), I-12 Sept.,I982w, N.Y., London, 1983, P»385—398.

107. Kazis A. , Vlaikidis if. ,Pappa P» ,Pap anas t asion J. »Vlahveis G.,- 162

108. Routsonia K. Somatosensory and visual evolced potentials in human aging.— E.E.G. and Clin. Neurophysiol., I983, v.23,1. N I, p.49-59.

109. Lennie P. Single-unit activity, evoked potentials and perception.— "Biomagn. Xnterdiscip. Approach Proc. NATO Adv. Study Inst., Grotaferrata (Rome), I-12 Sept., 1982", N.Y., London, 1983, p.443-459.

110. Okito T.,Konishi K.,Inamori R. Attention—related negative brain potential for speech words and pure tones.- Biol. Psychology, 1983, v.l6, p.29-47.

111. Partiff D.N. The neurology of schizophrenia.— The J. of Mental Science, 1956, N 10, p.671-718.

112. Pfefferbaum A.,Ford J»,Johnson R.,Wenegrat B.»Kopell B. Manipulation of P^ latency: speed vs. accuracy instruction«— E.E.G. and Clin. Neurophysiol., 1983, v.55, N 2, p.188-197.165» Picton T.W.»Campbell K.B.,Baribeau-Braun J.,Proulx G.B.

113. Skinner J.E»,Yingling C.D. Central gating mechanisms that regulate event-related potentials and behavior,- Prog, Clin, Neurophysiol,, Ed. Desmedt Y.E,, Karger, Basel, 1977» v.I, p.30-69.

114. X83* Skuttun B,C.,Nordby K»,Rosness R. Temporal summation in arod monochromat. Vision Res*, 1982, v#22, N 4, p*49I-493»

115. Spinelli D»N»,Pribram K*H» Changes in visual recovery functions and unit activity produced by frontal and temporal cortex stimulations,- E»E»G. and Clin. Neurophysiol., 1967,v.22, H 2, p.143-149►- 167

116. Spong P. plaider M. ,Lindsley D.B. Selective attentiveness and cortical evoked responses to visual and auditory stimuli.- Science, I965, v.3*8, N 3668, p.395-397.

117. Sutton S. P^OO ~ years later»— In: Evoked brain potentials and behavior», Ed» Begleiter H», Plenum Publishing Corporation, 1979, p»107-126.

118. Triesman A.M. Selective attention in man»— British Medical Bull», 1964, v»20, p.12-l6.