Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОТИВОЭРОЗИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОСЕВА ОЗИМЫХ И ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ ТАТАРИИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ПРОТИВОЭРОЗИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОСЕВА ОЗИМЫХ И ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ ТАТАРИИ"

шмгпіство аиясго іовмсш соср

uauDUl одоіі%іцк всяввГсаьсіскяиствиші инсяшт : ютшм'.і.гвяксго

Ea правах доошюж Оуаша ИшюжаЯ Івшмшпг '

против оэро^юшя твояагш пост овяшх і актах клыгр •

В НХЧКгаоЗМйОЙ SOXOCK ітим ■ . (Смцнахммгь - Otfeee se им леям, 06.01.01)

11 It реф » pi I

дкооершрв ni ооиожадие ученої ептял кандидата веямкакозаЯатімниа: му«

Кман»1972

і : "

ишпжкттво ошоксго іоааіпвА ссср

жшаокйі ошна Оді Boutf саьсксхоШствшЯ внсжгт Bin M.roputcro

□РОТИВОЭРОЗВОЯНАЯ TSXHOICrffi ПОСЕВА

oenvx и яквнх тыур в нбчернозмной лаяоск татари

(Смцтжжкое» - вбцвв эвиледаме, 06.01.01)

А в торефвра*

дноеедааци яа оахвжаяю утено* вюгом каядкдаа оепскохозяїотмваиг науж

На пражах рукмшо«

Суівиа Нмкода* Ьанвмч

Еааавь - 1972

і^аосте выполнена з 1965-П?2 гг. на опытна* полях Казанского срдеаа„3вак Почета" свдьскохогійст »енного института ям. Я. Горького я г некоторых хозяйствах Татарской АССР.

Научный руководитель - я:-¡щвдат биологических наук, старая*

вкучнай сотрудник Ф.Х.МШЮВ.

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор 1.В.ВАТДГИН, Доктор сельскохоэяйстввяных яаук, профессор Г.Г.ДАНИЛОВ.

Ведущее предприятие - Министерство сельского хозяйства ТАОСР,

в 14 часов на эаседаняк Ученого Совете Казанского ордена „Знак Почета" сельскохозяйствен кого института як.К.Горького, актовий зал.

Проси« принять личное участке в работе Совета или прислать письменный отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печать», по адресу: г.Казань, 120015, ул.К.Маркса, 65, сельскохозяйственный институт, Ученому секретарю Совета,

С диссертацией ножно ознакомиться в библиотеке института.

ОФИЩАЛЬШК ОППОНЕНТЫ:

Автореферат разослан и

Защита диссертации состоится

£ " 1972 г,

ЇИТСЯ " 9 " 1973 Г.

Ученый секретарь Совета, доцент

Н.З.Гайвутдивоэ

Основным средством производства в сельской хозяйстве ямяется земля. Поэтому забота о сохранении плодородия почвы является непременный усдошей успешного развития социалистического сельского хозяйства. Во многих областях я республиках навей страна протвво-эрозяовная защита - это одно из основных средств повавзшя урожайности сельскохозяйственных культур.

Программа Коммунистической партии Советского Союза, нос та давленая ХХ1У съезда КПСС и ряд других партийны* в правительственных рэЕзкаЗ указывает на неооходяаость „веста систематическую борьбу о водной и ветровой арозкай почв". В самое последнее время на государственную вадлооть этоР проблемы указала 17 сессия Верховного Совета СССР (1972): яСанин из важнейших аспектов проблемы окружающей среды, - отметка В.А.Кириллин, - является охрана и рациональное использование земель" при этом »ветровая и водная эрозия поразившая больше территории, является важной стороной проблемы окружащей среды в современных условиях". В Татарской АССР, особенно в ее северной нечерноземной полосе, смыв пота к оврагообра-зование представляют серьезную угрозу земледелию.

По общей оценке Б.П.Мартынова (1969) в ТАССР не менее 1,2 млн.гектаров эродированных земель, площадь которых ежегодно увеличивается на 5-8 тыс.гектаров. С каждого гектара пашвн ежегодно теряется до 1000 куб.ветров талой воды (70-85£ снеговой влаги), до 10 и более тонн почвы. Теоретической основой протквоэроэионной запиты в наших условиях является сформулированный академиком В.П.Цосодовцм принцип дифференцированного земледелия, соответственно когороиу каждому типу земель должна соответствовать своя агротехника.

Настоящая работа, являясь часть» комплекса противоэрозиен ной дифференцированной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, разрабатываемого кафедрой сельскохозяйственной мелиорация Казанского СЯМ в этом регионе, посвящена разработке противо-эрозяонной технологии посева озимых и яровых культур на приводо-разделыгых и склоновых землях в условиях нечерноземной полосы Татарской АССР.

Задачей нашх исследований было:

- выявить эффективные водопоглотительные и почвозащитные

приемы, которые МОЖВО включить s посевную технологию ;

- сконструировать йз этой ос н oie комбинированный П0С9ЙН0Й а г- . регат, сошеткицхй посев зерновых сельскохозяйственных культур с одновременным выполнением протввоэрозионных приемов;

-жэучить влияние противоарозяонаой посевной технологи! иа спив, водио-физнческне и агрохимические свойства почвы, а также онегораспрёделение ;

- изучить влияние противоарозяонгюй техвологни ш рост, развитие и урожайность зерновых сельскохозяйственных культур;

- выяснить целесообразность включения герОквддов s потаоэадкг-ный агрокомплекс ;

- установить экономическую эффективность протввоэрозионноИ посевной технологии в условиях нечерноземной полосы ТАССР.

Цетодяка и условия проведения опытов

Исходя из поставленной перед надо задачи, исследования проводились путем закладки полевых экспериментов в полого-увалистой склононо-овражном ландшафте да дзузс типах яомель - пркводоравдельных землях н склонах с раздельной схемой опыта та каждом элементе рельефа.1 Опыты проводились в следующих звеньях севооборота:

а) однолетние травы на сено - озимая роясь,

б) озимая роясь - яровые зерновые.

Почва, Эксперименты проводились на типичных для нечерноземной полосы С29,20 и республики (I4,2if) светло-серых лесных слабо -и средгесинтыг почвах. Мощность пахотного слоя 18-20 см, рЯ солевой вытяжки 5-3,9 , содержал» гуыуоа - 1,8-2,38, сумма поглощенных основана» - IS Д-27,1 ыг/экв, степень■насыщенности оеяовалжя-ца - 88,4-92,содержание Р^05 - 7,5-12,2 , KgO - 8,8-9,4 мг ва ГОО г почвы, объемный вес - 1,21-1,46 г/см3.

Схемы полевых экспериментов таковы:

I. На приводораздельных землях со слабосмытыми почвами А. По озимой культуре Срожь)

1. Рядовой посев поперек склона (контроль) ;

2. Рядовой посев с кротованием пахотного слоя почвы;

3. Рядовой посев с кротованиеы подпахотного и пахотного слоев почвы ;

Рядовов посев с кротованжеы подпахотного сдое почвн на 25-М си;

3. Перекрестный посев;

6. Перекрестный посев с кротованяеи пахотного слоя вооы;

7. Перекрестный посев о кротованяеи подпахотного и пахотного слоев почвы;

9. Перекрестный посев с кротозаняем подпахотного слоя почвы.

Б. По яровой культуре (пяеняяа)

I; Рядовой посев (контроль);

2. Рядовой пооев о кротовавиеи пахотного слоя почвы;

3, Перекрестный посеву

Перекрестный посев с кротованяеи пахотного сдоя почв«.

П. На склоне (Э-7*> со среднесчытыия почвам» Л. По оэямой культуре (ровь)

I. Рядовой посев по отвальной обработке поперек склона (контроле);

Z. Рядовой посев по глубокой безотвальвоЗ обработке;

Э. Перекрестный посев по глубокой безотвальной обработке.

Б. По яровой К7льтя>в.(пшв1лца)

I, Рядовой посев поперек сиока (контроль)',

Рядовой посев с пршемвием ГербНЦЯДА;

3. Рядовой посев о кротиастви пахотюго слоя и прякекевен гербжояда;

Рядовой посев о кротоваянек пахотного слоя почш;

5. Перекрестный посев с кротованяеи пахотного слоя я приминанием гербиадда;

6. Перекрестный посев с кротованяеи пахотного слоя почвы;

7. Перекрестный посев о применение!« гербтяда*

8. Перекрестный посев.

Размер делянок 360 к2, повторное» 3 i 4-краткая. Высавадксь оаямя рожь - Казанская, яровая пшеница - Саратовская 2d. Обработка почт согласно огвмам проводилась: вспаяка (18-20 см ^корпус яка алуг ем в предпгухнихам« я кротодагяп яодцахотяого сдоя

почвы на глубину 30-35 см кротователем, поставав вени ва второ* корпус плуга (Ф.Х.Шакиров, 1969). Кротователь формирует в уплотнев-ном подпахотвс« слое почвы кротовины диаметром 60 од га рас стоя паи

м друг от друга, каправлеива в поперек саою. Кротовавя» пахотного сдоя почвы проводилось ва глубину 18-20 си одновременно с посевом при помощи сконструированного' нами комбитро ва вного противоэрозиен ного посевного агрегата (рио.1). Участки под озимую рохь, разиещеяяуо ниже по склоиу, идущие по стерневому предпеотвеВЕЙКу, обрабатывались плоскорезами КПГ-250 на глубину 25-30 см. Предпосевная культивация осуществлялась протоовроаювша культиватором

кпэ-з.а.

Для уничтожения сорной растительности, в посевах яровой пшеницы, посеянной по глубокое безотвальной зяби, применялся гербіцид 2,4-Д (аминная соль) в дозе Г-1,2 кг/га при наземной способе опрыскивания с воріой расхода воды та гектар - 300 л.

Сопутствующие наблюдения, анализы и учеты в опытах проводились в соответствий с методическими руководствами, рекомзндоваявши для этих целей.

Влажность почвы определялась весовым методом, содержание витрато* в почве - колориметри«скнм методом с дисульфофеволовоЯ кислотой, объемный вес по Н.А.Качинскому, динамика твердости и удельного сопротивления вдавливание почвы - плотномером D.D.Ревя кина, водопроницаемость почвы - методом заливаемых квадратов, учет засоренности посевов - количественно-весовым методом. Проводились наблюдения да динамикой всходов, густотой стойвия культурных растений ва постоянных учетных площадках в 0,25 м2. Динамика сложного покрова ва öe зотвально обработанных участка« выявлялась методом с него съемки,; глубина промерзания почвы - методом вырубания. Смыв почвы учитывался so методу С.С.Соболева (1961) - определением объема промоин ва учетных пхоцадхах*

Урожай учитывался методом сплошной комбайновой уборки с определением его структуры. Урожайные данные статистически обрабатывались разностным и джсперсионнш методами,

' Погодные условия. В целец, погодные условия IS69-1970-197I т.г, благоприятствовали получении хорове го урожая яровой тейпы и озимой ржи. За вегетационные периоды в вти годы количество осадкав составило, соответственно, 713 и 631 мм при средней многолетне!

норме - 525 им. В Х97І-І972 г.г. отмечалась недостаточное количество осадков (420 іш - 80^ от нормы), особенно во второй половине лет*,« жаркая с суховеями погода, что по служило основной причиной снимем урожайности всех сельскохозяйственных культур.

АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАН® И КОНСТРУКЦИЯ КОМБИНИРОВАННОГО ПРОТИ ВОЭРОЗИОНГОГО ' ЕОСЕВНОГО АГРЕГАТА

Кротование пахотного слоя - прием задержания сток» талых и ливневых вол. способствующий также улучнению воздушного режима почин. Еротованже ш а гр оче лиоративний прием обработки почвы для поглощения талчх и ливневых вод имитирует природный дренах, создаваемый в целинной почве многочисленна« землероями. До ваших работ протввоэрогжокная обработка - крвтоважве пахотаого слоя почвы одновременно с посевом зерновых сельскохозяйственных культур не ггршеиялась. Чтобы уволгчить водопоглощеняе почвы, умевысять сток талых и янвне«их вол, снизить смыв почвы, предотвратить уплотняющее вднякие.кноговраткых обработок на почву, увеличить урожайность сельскохозяйствен них культур ваий сконструирован комбинированный противоврозиовіий посевной агрегат. Лосев сельскохозяйственных культур агрегат со ше чает с водопоглотительным проти-ьоврозионвда приемом - кротованием пахотного слоя почвы на глубину 18-20 см и одновременно вносит жидкие удобрения.

Комбинированный противоарозиовный посевной агрегат (КППА-3,6) изображен на чертеже (рис.І). На фхг.1 - показан вид агрегата сбоку; ва фиг.2 - вид в плаве; на фиг.Э (рие.2) - рабочий орган для кротовання пахотного слоя почвы. Агрегат состоит иэ трактора, на который навешивается гербицидно-аммначная машина (ГАН-б или ГАН-15), зерновой сеялки, серийно выпускаемых промышленностью, и приспособления несущего специальные рабочие органы - крогователи Сфиг.З) для кротовакия пахотного слоя почвы с одновременным внесением жидких удобрений.

Кротовины пахотного слоя усиленно поглевдит талые и дождевые (ливневые) воды, которое до тревдчлм просачивается в стороны ж в глубину от кротовины. Вначале по вы же ива* влажность создается в кротовинах пахотного слоя почвы, затем влага распространяется по всей тол це почвы.

Фиг. 2

р'-ф

о-

■о

о

-о

ей

=о

о-

к>

о

О "О

Рис.1. Схема устройства агрегата:

Г-косынка прицепа сеялки; г-пряиеп; Э-гиОкий влавг зля соединения с ГАН; «(-шарниры: 5-рама; б-колесо; 7-распределительная штанга; 8-повод ш ; 9-вал подъема и опускания кротовзтелей;

Ю-кривошип ; II-хлорвиниловая труОяа ; 12-гидроцилиндр ; 13-уголь-ник; 14-кротователь; 15-под ш пни к; 16-штанга; 17-амо рти заиио иная пружина; 15-вилки подъема и опускания кротовзтелей » 25-зерновая сеялка ; 26-диски сеялки; 27-кольцд-пде афы.

Рис,2. Рабочий орган для кротования пахотного сдоя почвы:

19-цилнндрическое тело кротоватедя; 20-стойка кротовате-ля ; 21-хвостовик; £2-трубка; 23-наконечник-распылитель;

24-подкормочная трубка.

Комбинированный противоэроэиовиый посевной агрегат (КППА-Э.б) является новш вариантой осуществления системы минимальной обработки почвы и посева. Применение агрегата в условиях нечерноземной полосы ТАССР даст возможность значительно снизить ущерб, наносимый сельскохозяйственному производству водной эрозией, улучшить водо-обеспеченность сельскохозяйственных культур н повысить их урожайность.

АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ (ДОНКА ЮДОПОГДОТИТЕЛНОЙ

швахопш посева нл привсдораздпьвых звшх

Изменение некоторых агрофизических _свойств почвы_

Плотность (объемвый вес) и скважность почвы служат важным показателем, характеризующим ее строение, водно-мздужаые свойства и биологическую активность.

Наш наблюдения показывают, что противоэроэионная обработка а посевах озимой ржи и яровой поеницы улучвада агрофизические свойства пахотного горизонта светло-серой лесной почвы.

- го -

За все годы иоследованяй наибольшая плотность пахотного горя зов- 1 та, в среднем, наблюдалась после посева озимых на контрольных участках - 1,16-1,17 г/с«9, несколько меньшая (1,11-1,13 г/си3) - в крвто-тованием подпахотного слоя, наименьшая (1,06-1,14 г/си9) с кротова-вяем пахотного я подпахотного слоев почвн. Еротованив схособство-вало увеличения пороэвости доим ва 4-5%.

Весенняя протнэогрозяоявая обработка пичвы одновременно с посевом яровой тшешпш также значительно разрыхляла пахотный слой, поэтому плотное» сложения во все годы исследования колебалась от 1,04 до 1,10 г/с*8, общая пороэность - от 57.0 до 59,против 52,355,6% на участках необработанных протквоэроаюяяо.

Характерно, что твердость почвы уменьшалась под влиянием водо-поглогительной обработки в значительно большей степени, чек ее плотность.

Отчетливо наблюдалась зависимость твердости почв« от ее плотности. Даже «¡значительное увеличение плотности почвы оказывало существенное влияние на повышение ее твердости. В частности,на участках, на которых проводилось кротованке на двух уровнях, твердость и удельное сопротивление почвы снизились примерно втрое, а это в своп очередь, создавало лучшие условия для повышенного впигыАаяия влаги, а также прорастания еешнн и развития озимых и яровых культур.

Динамика влажности и водопроницаемость почаа. Во все годы исследований благодаря противозрозионной водопоглотительвОЯ технологии посева, превышение влаги, по сравнение с контролем, ^аблтаалось во все фазы развития зерновых культур. Так, в фазу кущения озимой ржи в слоях почвы 0-20 , 0-50 , 0-100 см на перекрестной посеве - 5,0; 11,2; 19,9; перекрестном и рядовом посева с кротоваяив* пахотного к подпахотного слоев почвы, соответственно - 6,2; 10,0; 17,5 и 4,4; 10,2; 7,9 им. Примерно такая же закономерность наблюдалась н в доследующие фазы развития озимой рта. Равней весной, когда снег оседает и тает, кротовины пахотного слоя почвы начинают поглотать влагу. Оттаивание идет вглубь я достигает кротовины подпахотного слоя. С этого момента водопоглощение ускоряется, так как вода ускоряет размер-зание почвы и затем просачивается в стороны и в глубину от кротовины. Например, в 1972 году «а варианте перекрестного сева с кротова-нием пахотного и подпахотного слоев почвы в слоях 0-20 было 66 мы влаги, в 20-50 ш - 103,9 ым, в 50-100 см - 67 мм; а ва контрольном (без противозрозионной обработки), соответственно, гораздо меньше -

- ir -

48,8; 79,4; 52,7 мм. В давном случае кротовин« пах сивого (18-20 Си) к подпахотного (30-35 си) сдоев почва обеспечив накопление Влаги за счет снижения стока талых вся.

Определение водопроницаемости показало, что на вариантах с кро-тованием за одно и то же время воды просачивалось в 1,2-2 раза больше, чем по отвальной вспашке без мелиоративной обработки. Перекрестный сев,создавая из стеблестоя подобие сот вафельной поверхности, рассредоточивает я замедляет на поле поверхностный сток, а »то, в свою очередь, облегчает поглощение его заложенными в пашне кротовинами.

Назидания за влажность» почвы под яровыми сельскохозяйственными культурами (пшеница Саратовская 29) показали закономерную связь аккумуляции влаги кротовинами пахотного слоя почвы в летний период с величиной выпадающих осадков. Чем бохьдо выпадает осадков, тем относительно больше, в сравнении с контрольными участками, аккумулируется влага кротованиой почвой. Например, в 1972 году в фазу коло-оеияя (5 имя) запасы влаги в метровом слое составили: на рядовом посев» 104,2; перекрестно' - 128,5; рядовом и перекрести см посеве о кротаванием пахотного слоя почва, соответственно - 139.6 и 148,5 мм.

Динамика нитратов.• Благоприятное увлажнение почвы и лучшая аэрация прикорневой зовы, благодаря кротовинам, обеспечили на этих вариантах более интенсивное образование нитратов во всех фазах развития зерновых культур (табл.1).

Таблиц» I

Днюмика нитратного азота в пахотном слое почвы в посевах зерновых культур (в мг на Г кг абсолютно сухой почвы.

1969-1972 г.г.)

Слой почт (см) Рядовой посев (контроль) Рядовой посев с кротовавием

после посева кущение весной KQIO-пение после посева кущение весной ж сношение

0-10 10-20 20,0 20,4 20,5 20,1 Озй! 18,1 18,3 *ая 1»жь 6,9 9,6 23,8 25,4 24 i 0 25;2 21,1 24;6 7,9 8,Г

0-20 0-Ю IO-ÍO ад,4 9.5 «Л 40,6 12,2 14,2 36.4 Яр 16,5 эвая пве 5,9 7.5 49.2 ннпа 1 12,2 II, 9 49.2 14,9 17.5 45,7 16,0 6,6 9.1

0-20 15,9 26,4 - 13,4 | 24,1 32,4 - 15,7

6 среднем за три года наблюдений, превышение запасов нитратов на посевах озимой ржи в пользу кротованяя составило: после посева (жротовааия) - 22%, в фазу «учения - 20%. весной - 19%.

Резкое падение количества нитратов наблюдалось на всех вариантах в фазу колошения как яровых, так и озимых культур* видимо, в »ту фазу развития растения потребляет наибольшее количество нитратного азота.

Смыв почва. Данные наблюдений показывают, что нзяхуагае условия для поглощения талых и дождевых (ливневых) вол создаются при рядовом■посеве вдоль склона, где в средвем за три года исследований смыто-18,1 т почвы с гектара. При таком посеве растения не препятствуют стоку, не снижают скорость потока по уклону.

Смыв увеличивается при посеве вдоль склона s результате концентрации воды по следам ооввиков в колес сеял*, а в более поздние сроки х иеждарядннх,, производит струйчатые размывы.

При посеве же поперек склона увеличивается водопроницаемость и водопрочная структура 9 рядках, по сравнению с иокдуряджяяя, а также усиливается кольматжрувдее действие растительности.

Учет обмиа|борозд размыва позволил заключить, что лишь соединение кротоваяия с перекрестным севом сводит эрозию к величинам, ори бди кающимся к темпам почвообразования (допустимый предел смыва почву, при которой снижение плодородия не происходит).

Сочетание рядового сева озимой ржи поперек склона с кротовани-ем пахотного и подпахотного слоев почвы в среднем за три года исследований снизило смыв почш на 79,7%, а перекрестного - до 91,5$.

Перекрестный сев и кротованне пахотного слоя почвы, примененные порознь в посевах яровой иве вицы, давали существенный прогиво-эрозвонный эффект, причем первый из я юс снижал смыв примерно вдвое (табл.2).

Таким образом сочетание перекрестного сева как озимых, так и ранних яровых культур, с кротованием почвы поперек склона восстанавливает суще ст во вавки е прежде в природных ландшафтах условия во-допогловдения, сводит эрозию к величинам, перекрываемым почвообразовательным процессом.

- ГЗ -

Та б і іп а 2

Влияние способов посева и ггротивоэроэионвой обработки на смыв почвы в посевах яровой пшеницы

Спосоон обработки к _посева _

Год

1970

1971

1972

Средне« за 3 года

т/га

%

РЯДОВОЙ посев поперек склона (контро«)

Перекрест ЕШЙ посев

Рядовой посев с кротова ни-ей пахотного сдоя появи

ЗерекревтпкЯ весе» с *ро-геваняем пахотного сдоя копы

5.0 2.6 1.6

I.*

7.2 3.5 2.2

1.3

3.7 2,0 1.6

0,9

5.3

2.7

1.8

1.2

100 50« 9 33,9

22,6

Рост, развитие я уроиа* зерновых культур

Баблодения вад озимой роли) н яровой пшеницей не показали разлиняй в сроках наступления фаз развития по варианта« опыта.

6 каких опытах отмечалась белее высокая всхожесть, энергия кущения, вес зеленой кассы н высота растений на приводоразделе с проти-воврозиоввой обработкой почвы, особенно на вариантах, сочетавших кротование и перекрествий способ сет. По количеству растений, к концу вегетации (фаза колоиения), варианты с кротованиєм держались ка более выооком уровне. Число стеблей на I м2 составило на контроле 466, рядовом посеве с кротова ни ем подпахотного сдоя 471, перекрестной посеве с крот о вави ем подпахотного сдоя 483, рядовом и перекрестной посевах с кротоваиием пахотного и подпахотного слоев потны, соответственно, 485 и 516, Наибольшие прибавки урожая обеспечила водопоглотительная технология посева на вариаятах с кротоватем пахотного и подпахотного сдоев почвы в сочетания с перекрестным способом сева Стабл.Э).

Четкая разница между вариантами наблюдалась по таким показателям структура урожая»как увеличение длины колоса, числа зерен в колосе, веса растений о I м2. Так, в 1971 г. вес 1000 зерен озимой ржи по вариантам составил: рядовом посеве - 23,0; перекрестном - 23,1; рядовом посеве с кротованием подаахотяого слоя почвы - 23.перекрестном посеве с кротова наем подпахотного слоя почвы - 23,2; рядовом посеве с кротованием пахотного и подпахотного слоев почвы -

23,9 и перекрестной посеве с кротованием пахотного и подпахотного слоев почвы - 24,2 г. Число зерен в колосе, соответственно - 20; 21,2; 21,0; 21,в; 22,0 и 22,3 иг.Причинами уменьшения веса 1000 зерен на всех вариантах в 1972 г. являются недостаточная влагообес-печенность и жаркая погода в период налива зерт.

Таблица Э

Урожай озимой ржи в зависимости oí способов посева и дрота-воэрозюнной обработки почв» на приводораздельных землях

Способы обработки я посева Год ы Среднее

1971 1972 и/га ~ к контроле *

Рядовой посев (контроль) Перекрестный посев Рядовой посев с кротованием подпахотного олоя Рядовой посев с кротованием подпахотного и пахотного слоев почв Перекрестный посев с кротованием подпахотного слоя почвы Перекрестный посев с кротованием подпахотного и пахотного слоев 21,2 22,3 22,1 22,9 23,6 15,4 16.2 Гб,6 17,1 17,4 17,7 18,3 19.2 19.3 20,1 20,1 20,7 +0,9 +1,0 +1,8 +1,6 +2,4 100 Г04.9 105,5 109.8 109,8 ПЗД

Р {%) НСР0195 (ц/га) 1,40 0,96 1,55 0.78

Противоэроэианшй прием - кротование пахотного слоя почвы, который наиболее полно сочетает в себе элементы защиты почва от смыва и размыва и элементы влагонакопления во все годы исследований увеличивал урожай сельскохозяйственных культур (табл.4).

Данные структурного анализа показали, что прибавка урожая на этйх вариантах обеспечена за счет увеличения количества продуктивных стеблей, зерен в колосе и их абсолютного веса.

Экономическая эффективность. Расчеты по экономической эффективности сравниваемых вариантов на приводораздельяых землях показывает, что дополнительные затраты на противоэрозионную обработку и перекрестный сев озимой ржи и яровой пшеницы незначительны.

Максимум условно чистого дохода, несмотря на самые большие затраты, получен во все годы исследований,при сочетания рядового к

перекрестного посева о кротованием почвы.

Т а б л ж ц а 4

Влияние противоэроэионной технология посева и обработки почвы на урожай яровой пшеницы па при водора зде льны* землях

Способы обработки в посева Годы Среднее за 3 года

1970 1971 1972 ц/га ± * КОНТРОЛІ) %

Рядовой посев (контроль) Рядовой посев с кротованием пахотного слоя почвы Перекрестный посев с кротованием пахотного слоя Перекрестный посев 18,1 19,4 2Г.0 19,9 к,г 17,8 18,5 17,0 12.4 13.5 14,3 12,9 15,6 16,9 17,9 16,6 1.3 2.3 1.0 100 108.3 114,7 106.4

НСР0(95 (ц/га) 1.55 Г,05 1,35 0,74 0,96 0,41

В посевах озимой ржи на 4-5,4^ уступает перекрестный и рядовой способ сева с кротованием подпахотного слоя почвы рядовому и перекрестному севу о кроюжажже* почвы на двух уровнях. По перекрестному севу с I га получен условно чистый доход на 5,78 <5руб. болью, чем по рядовому посеву (табл.5). Рядовой посев с кротованием пахої^ ного слоя почвы в посевах яровой пшеницы увеличивал условно чистый доход на 10 а перекрестный без протнвоэрознонвой обработки ва 6.9І больше по сравнение с контролем Стабл,5).

Таким образом, сочетание двух приемов в одной агрегате (посев и кротовавве) за один проход трактора значительно повывает эффективность приспособления для хроговання пахотного слоя почвы и свивает трудонапряженность во время осенне-весевнях полевых работ, значительно повывая урожайность сельскохозяйственных культур.

Т •! ■ i i ц а 5

Йковмшеская эффектное» мдояоглоиманоЛ миологии лосма верн.вкг культур на призодораздельвах землях (в среднэи за I970-I972 г .г.)

Способы противоэрозиоииой обработки почвы и посева

Уро-

(ц^га)

Стоимость таловой продукции в'закупочных певак ípyú/ra)

Прямив затраты ва Ira ¡Условие чистый доход с

I

РГО-джТ

* т.ч. ва протооэрозк-ошше аршкн

I га

py<¡.

чел.-двей!

РГб.

Озимая gotb

Рядовой посев (контроль) 18,30 155-55 42-29 1,05 - - II3r26 100,0

Перекрестный посев 19,25 163-62 44-50 2,09 2-29 0,24 Г19-04 105,1

Рядовой noces с кротовавкем подпахотного слоя 19,35 164-47 42-85 0-56 0,06 121-62 107,3

Перекрестный посев с кротованием подпахотного слоя 20, ГО 170-85 45-13 2,15 2-W 0,30 125-72 III.0 1 о!

Рядовой noces с кротоваияем пахотного и подпахотного слоев почш 20,15 171-27 43-55 2,01 1-26 0,16 127-72 112,7 i

Перекрестный посев с кротованяем 20,75 176-37 45-84 2,25 3-55 0,40 130-53 115,3

пахотного я подпахотного слоев

Яровая пнеяица

Рядовой посев (контроль) 15.5 175-15 32-94 1.42 - - 142-21 100,0

Рядовой посев с кротованяем пахотного слоя 16.9 Г90-97 33-67 1,49 0,73 0,07 157-30 110,6

Перекрестный посев 16.6 Г07-5В 35-43 1,66 2-49 0,24 152-15 106,9

Пербкрасттай noces с кротоданиеи 17,9 202-27 36-16 1,73 3-22 0,ЗГ 166-11 116,8

пахотного сдоя

вдшеше стернемульчиртщея шншспга возледываяия авгасшх

КУ1М7Р Ш 7КШЙ, ЭР032В В АГИЯКЗИЧБСКт свойства потаи

Изменение объемного веса, скважности и твердости почвд

В наших исследованиях за период с 1969-1972 г.*. существенного различия в объемном весе почвы перед посевом озимой ржи при отвальной вспашке и глубокой безотвальной обработке в верхнем 10-савти-иетровом сдое почвы не наблвдадось, в то время, как в слое 10-20 см по глубокой безотвальной обработке величина объемного веса уменьшалась на 0,14 г/сц3. Уменьшение объемного веса, в данном случае, объясняется повышением общей скважности (на 10,7%) в этих сдоях по сравнение с контролем. В дальнейшем разница сглаживается с веболь-вдм преимуществом в пользу глубокой безотвальной обработки. В посевах яровой пшеницы объемный вес 20-сантиметрового слоя почвы на вариантах с кротовавяем уменьшался на 0,19 г/см3, а общая скважность увеличилась на 7,35t по сравнение с контролем.

Твердость и удельное сопротивление почвы вдавливанию, so все годы наших исследований, тесно взаимодействовало с величиной объемного веса как в посевах озимой ржи, так и яровой пшеницы.

Динамика влажности и водопроницаемость почвм

Определение водопроницаемости почвы через месяц после зяблевой обработки показало, что глубокая безотвальная вспашка резко отличалась по своим инф ил ьтрацио нвьы свойствам от обычной отвальной вспапкн. В перше пять минут ва варианте с глубокой безотвальной обработкой впиталось 12,8 мм годы - 257?, по сравнения с отвальной вспашкой за »то же время. Увеличение впитывания воды наблюдалось и в последующее время.

Наблгаения за влажность» показали, что при глубокой безотвальной вспашке на склонах (особенно после снеготаяния) в 50-сантиметровом и метровом слоях почвы накапливалось, соответственно, ва 16,4 и 9,4% больше влаги, чем на обычной отвальной. Кротовины, заложенные в пахотном слое почвы при посеве яровой пшешюы комбинированным противоэрозиокнш посевным агрегатам, способствовали сохранение влаго запасов, накопленных в осенне-весетяй период и активно аккумулировали влагу выпадающх осадков, Еа рядовом посеве с кротованнеи влаяность,_по сравневию.,р,.к&нишем, увеличилась в

■ j ' '.J-Лиых j

20-саятииетровом слое почвы ва 4%, перекрестной - полуметровой, соответственно, на 9 и

Динамика нитратов я влияние ш нее стерневой мульча

В среднем за три года на контроле (отвальная вспашка на 18-20 см) содержание нитратов в слое 0-30 си составило: в августе (перед посевом) - 45,6 , в сентябре (кущение озимой ржи) - 33,4 , мае -46,3 , в июне (колошение) - 21,7 мг на I кг абсолютной сухой почва. При глубокой безотвальвой обработке плоскорезом (на 25-30 см), соответственно - 41,в , 36,9 , 45,3 и 20,6 мг. В нашх опытах отмечена закономерность; при глубокой безотвальной обработке1 в 20-30-сантиметровом слое почвы нитратов образовывалось в среднем на 2054$ больше, чем при обычной отвальной вспайке. Таким образом, динамика нитратов находилась в тесной зависимости от характера заделки пожнивных остатков, поскольку деллюлозоразлагающие микроорганизмы, развивающиеся при поверхностном накоплении стерневой мульчи, активно используют нитратный азот.

Засоренность посевов яровой пшеницы. Ваш наблюдения показали, что глубокая безотвальная обработка увеличивает засоренность только в верхней дециметре почв«, а общий запас в 30-сантиметровом слое уменьшается. Так, если на отвальной вспапке в слое 0-20 си было 54б,7 , в слое 0-30 - 1257,3 млн.шг. семян в перерасчете на X га, то на вариантах глубокой безотвальной обработки, соответственно, 940,3 и 1070,0 млн.шг. Учет засорение о ти не выявил заметной разницы в видовом составе сорных растений. Преобладали малолетние двудольные, как гречишка вьюнковая, марь белая, редька дикая, ширина обыкновенная и др. При применении гербицида 2,4-Д (препарат амин-ной соли) в дозе 1,2 кг/га гибель сорняков достигала 80 и более процентов, а пораженные оставшиеся сорняки зрелых семян не образовывали, Таким образом предупреждается дальнейшее засорение почвы, что особенно важно для повышения урожая последующих культур.

Воздействие стерневой мульчи на снегонакопление и промерзание почвы_

В среднем за три года в наших исследованиях сиежннй покров ва вариантах глубокой безотвальной обработки плоскорезами КПГ-250 был на 3-8 см больше, чей при обычной. Характерно, что раннее отложение снега на этих вариантах, благодаря стерне, удерживалось

постоянно я равномерно накашивалось в течение всей вкмы. Sa участках с отвальной обработкой наблюдалось слуванве -снега ветром на нижележащие участки соона. Между тоддинсй снежного покрова к глубиной промерзання существовала ярко выраженная навквимое». Например» при снежвси покрове 7 си в 1969 т. на контроле почва промерзла на 62 см, при уаеднчевии жо снежного покрова в 1,7 раза (12 см) иа безотвальной обработке благодаря стерне, при тех же условиях, почва промерзла только на 41 см.

Почвозащитная ролі стерке иудьчирующой _обработки_

Протквоэроэионная роль стерпеиульчжруюавй обработки обеспечивается, во-первых, распыленном к торможением стока покниввыив остатками; во-вторых, скрещением почвы корневыми системами убранной культурі и, в третьих, благодаря увеличению водопроницаемости в осевне-весенний период (табл.6).

Смыв почвы уменьшался и яа посевах яровой пвенжды по глубоко* безотвальной зяби, особенно на вариантах о кротоваиием пахотного слоя почвы в сочетании с перекресткам способом сева (П проход поперек склона) от 40 до 78,I В результате ускоренная эрозия прекратилась и величина потерь почвы была снижена до беэопаоного уровня.

Приведенные данные аают основание полагать, что вспалка с оборотом пласта нецелесообразна на склонах для смытых, почв о неглубоким перегнойным горизонтом.

Особенности роста, развития и урожай зерновых _иуд, тур_

Неравномерное появление всходов озимой ржа наблюдалось по глубокой безотвальной асдаяке, что объясняется несколько худавя раэдед-воЗ пахотного слоя почвы перед посевом. Да делянках с перекрестным севом растения лучше с справились к весне 19І,55&), по сравнению с рядовым посевом по отвальной обработке (82%). После перезимовки лучшие условия для роста ж развития создаются на вариантах еге рябії у льчн рувде і технологии посева, что в конечном итоге, увеличивало урожайность от 4,8 до II,2% (табл.7) на рядовой и перекрестком

Т а б л ж ц а €

Влияние основной обработка и способов посева озимой рхн на став почва (от посева до убори)

Способи обработке и посева

Годы

1969-70 1970-71 1971-72

Среднее за 3 года

т/та

Рядовой посев поперек склона до отвальной обработке (ков»" роль)

Рядовой посев по глубокой безотвальной | обработке |

Перекрестный посев по глубокой безотвальной обработка |

9,8

1.8

0,94

10,3

2,0

1.4

«,8 1.6 1,0

8,97 1,80 МІ

100 20,0 12,4

посевах. Сочетание перекрестного впоооба сева с кротованием увеличивало количество всходов яровой ляеницы от 5,8 до 18,7$. Яро-тованио пахотного слоя и гербицид 2,4-Д, примененные порознь, Хавали существовать прибавку урожая яровой пжэвици. Тек не менее, наибольший эффект получен только яри сочетании обоих.приемов с противоэрозхоапым перекрестным способом сева (габл.б).

Анализ структуре урожая показал, что прибавка была получена за счет увеличении масон растеккй, числа зерен в колос» и нх крупности (веса 1000 верен). Катехатическая обработка данных: уролаКдосгж доказала виоокуо достоверность прибавки урожая.

Экономическая эффективность

На склоке, по глубокой безотвальной обработке, в среднем за 3 года, дополнительные затраты ва протквозрозконяу» обработку в посевах озимой рхн составили: при рядовом посеве 1,96 к 0,07; ка перекрестном - шскодысо болые - 4,47 рубля и 0,35 ч/дяя на гектар посева.

Увелнчекие условно чистого, дохода о X га обеспечила стернемуль-чирующая технология посева* Здесь на варианте о рядовым посевом оз был на 4,1 н переарестном - ва 10,7$ больма чем ва отвальной вспаш-

Табица ?

7рожав озимой ржя а зависимости от сдособов основной обработки почва к посева на склонах

Способы обработки Года Свежие за 3 года

я посева 1970 1971 19?г ц/га к контролю 1 %

Рядовой посев по отвалено! обработке поперек склона (контроль) 19,9 20,4 16,0 18,7 100

Рядовой посев по глубокой безотвальной обработке < 20,2 21,3 17,2 19,6 +0,9 104,8

Перекрестный посев по глубоко* безотвальной обработка 22,3 22,0 18,0 20,8 +2,1 111,2

Р (%) 0,43 0,90 1,64 - - -

НСР0,95(ц/га) 0,32 0,62 1,95 - - -

ке (табл. 9).

Приерно такие же реиулыатн получены во глубоко обработанном зяби в посевах яроюЯ пиенядм. Сдэдует ответить, что применение гербицида з с оче тан юн с пэрекресгш« опособож сева яровоВ лаеяхцы ■ кротованмм пахогаого слое спкк серых веснах почв на склонах нечерноземной полосы ТАССР обеспечивает значительную прибавку урожая* и следовательно, наибольшего чистого дохода (табл.10).

Твкжа образок, незкачагольвые затрат груда л средств на стер-вамульчирустую технологии лосвэа окупаются прибавкой урожая, я, кроне того, ужеягжается ежив почв, т.е. сохраняется и повышается их плодородие.

Проверка и внедрение против оэрозиоаж>§ посевной технологии ж условиях производства

Производственные опыты подтвердив данные, полученные в условиях учабяо-оцыгиого хозяйств*. В этих опытах в посевах оажноХ рощ и яровой пяеняцы па яряводораэдельках землях ва светло-серых део-нах почвах лучине результаты как в совхоза "Вперед" Вцсокогорско-

Іібиді 8

Урока* Яровой яиеницы на скжове в зависимости ох отернвмульчнрудай технологии посев« о применением химическою метода боряби о сорняками

Способа обработки а посева

I97Û

Года

Среднее «а 3 том

1971

1972

иржбав-ц/га +- в

" ТВШ

Рядовое посев (контроль)

Рядовой посев с примене-шм гербицида

Рядовой посев с кротова-нжея пахотного сдоя ноч-ш

Рядовок посев с кротова-ДХОИ nalOTHOFO сдои ■ применение)! гербицида

Перекрестный посев е кро-товаяжем пахотного сдоя почвм

Перекрестный посев е кро-тованнея пахотного слон и применением гербицида

Перекрестный лосей

Вере крестный посев с праве веввем гербицида

15,9

16.7

18.5 18,4

20.6

17.8

19,4

17,0 18,2

18,3

19.»

20,0

22,8 17,5

19,9

II,8

12.7

13,3

13.8

13.6

15.7 12,5

ІЗ.*

14,9 16,06

16,1

17.2

17.3

19,7 15,9

17,6

100 І

+І,Г6 107,4

І

+1,20 108,1

♦2,30 115,4 . І +2,40 ІІ6Д

І

+4,80 132,2 +1,00 106,7

+2,70

118,1

го, так и в колхозе им Ленина Зеленодольского районов дало сочетание двух противовровиояниг приемов: перекрестного сева я нрохова-дия. Таи, например, урожаї озимой рхя s 1971 году на учаотках о рядовым н перекрестный севом в сочетании о жротованявя подпахот-його сдоя почвы был 23,1 я 23,9 ц/za; на перекрестно« я рядовом лосево с кротов ажио и пахотного я подпахотного сдоев почта, соответственно, - 24,6 я 25,2, ва перекрестная посеве - 23,1 ц/r а, по с ревне в ню в 22,1 ц/га яа контроле. Й5«ультаты учета урохвя ва пахот- _ них землях о малым гумусовым горизонтом; разведенных нихе но склону, в совхозе »Вперед" в 1972 году говорят о целесообразности применения глубокой безотвальной волажня плоскорезом КПГ-250 о -сохранением стерня на поверхности вочвы. fia рядовом я перекрест-

Іабица 9

Вхономячееия эффективность стергеиульчіїруїадві технології noce їй озиоі рік на скловат (средяез sa З года - 1970-72)

СПОСОБІ ИРОТООЗРО-»іонної обработки потаи к aocesa Урожаї (Vre) Сгомосгь вало-эо» продукції s закупочних це* яах (руб./га) Пряные затрата к& І та ?< .IOBBO tï ход с 1 спій дога

рублей че joie годне» S У.' npOTl ЗІОШ дрі і. ia isoepo-oo em pyö-іеі %

pyg-lel чедом- ІО-ДНЄІ

Рядовой HOCOS ПО отьмьнсй обработке попере* сиона (контро») РІДОВОЛ noces no глубокой бвЗОЇМДЬ-неі обработке ИереіреСЇЮіІ coces 11 глубокой бевоївалінс обработке j 18,77 19,57 [0 20,77 І5»-54 166-34 176-5+ 42-79 44-77 47-26 1,91 1,98 2,26 I-9Í 0,07 . 0,35 116-75 121-57 129-28 100 104,1 110,7

Таблица 10

Зхоїоккческая аффекткносп яротжвовроэюдвоа »хкожоїп посева ярової шеющн і провини гврбмнда 2,4-Д ва екю» (г среднем sa 3 года - 1970-1972)

Варіанти шхдоа і обработка почвы

7рсаа|

(Ц/г»)

Стоиоеть їаіек во* продукції в закупочных це-ЕВХ

(pjO./м)

Правде гатратн на X іа

Vit-

Mi

wiose 10-ЮІ

і т.ч. ка про-тквоарюковпо Ерівки 1 Гвр-

_йяш_

wj-

141

чвювс-К0-ДН9Й

УсдоввочіствІ доход с I га

леї

Рядової посев none рек склона (контро") і », 9

Радого! посеь с 1 ярягвненяев repöi-ВД» г 16,1

Рядоюй яосев в ' кротоваетаи пахотного слоя і при»-ветки гербіцид a ¡ 17,2

Перекрестна* посев с пршеввяием гор-

бхціца

I

17,6

Церв крестный посев е кротсіаянеи та-ХОТЕОГО сдоя noue к яршекевхон гербі-ДКИ I 19,?

168-37 181-93

19*-36 198-88

222-Я

32-3*

35-27

36-05

38-06

39-15

1,37

I.«

I.«

1,65

1,77

2-93

3-71

5-72

6,81

0,05

0,10

0,28

0,W

136,03

146-66

158-31

160-82

183-46

им посевах урожай о»жмо4 рш о ос тали, соответственно 16,0 ■ 16»7 к/г«» против 15,1 ва рядовом посеве по отвальной вснаяжа.

В посевах яровой имению в условиях совхоза "Вперед" кротова-вяв пахотного елок почвы увеличило урожай на ряд os ov sócese ва Itd, перекрестно* - 2,7 ц/га, дрогиз 17,5 ц/ra на контроле. Перекрестный способ сева без противоэроаяонной обработки увеличивал урожай на 1,2 ц/га*

В 1972 году в колхозе тени Лестна в посевах яровой пженжди сочетание кротоваввя пахотного сдоя с рядовым я перекрестию! сево» увеличило урожайность ва 1,5 к 2,3 ц/ra, eav перекрестий сев -на 0,8 ц/га по сравнения с рядовых севом поперек склона (17,5 ц/га).

Итак, поскольку эксперименты и проверка дротооврозяоивой технология посева проведена в хозяйствах Васокогорскмо я Зеленодольского районов, в условиях Предхамья и Предволхм ТАССР, ж вавде она обеспечивала полохлтельный почвоэаадтпий я агрозжояоижческяй эффект, можно обоснованно рекомендовать ее для лнедрэндя i хозяйства нечерноземной подоен Татарки.

твош и пргмаххш пкдаводргвт

На основе нахоженного матэржага исследований но защите поч» от эрозии в нечерноземной полосе Татария могу* быть сделан» сьвдую-адз вывода и предлохевка производству:

1. Укичгохзняо десог я распайка земель без применения протяво-ероаюнних мер в условиях расчлененного рельефа нарукяхя режим оюка талых ж ливневых вод, привели к смыву почв м оврагообразоваяив.

Эрозионные процесс» до настоящего временя сказивалтоя на плодородия почвк, урожаях сехьскоховайствонянх культур, приводят к пежьяввх» площади сехьскохозайственных угодий.

2. В иечераоземкой полово Татарии необходимо применять дифференцированную прогжвоэроваоаяую агротехнику, учитывая условия рельефа я эродированноеть почв.

Эффективное воздейотвио яа СТОЯ ВОЗИоХНО только при помояи.комплекса мероприятий яа основе правильной организации территории.

3. Протжвозрожовкая дифференцированная технология посева вкх»* чает в себя водопоглотительнмй агрохомплекс яа прподораздвхьних

авалях и стернемудьчнрувял* на склонах*

Такой подход учитывает особенности каждого типа земель, в ре-«ультате значительно снижает спив поган к сток талых я ливневых . вод, а также обеспечивает повыаенже урожайности сельскохозяйственных культур на эродированных светло-серых почвах.

Испытание вашего комбинированного протяъоэрозионного посевного агрегата (Ш11-3,б) показа», что он обеспечивает выполнение агротехнических требований к посеву сельскохозяйственных культур, а также способствует свкжеижю поверхностного стока я этим заявляет почву от водной арозаи. Так в средне! за 1970-72 р.г. ежегодный скнв на контроле составил 5,3 т/га, а при водопогдотятелън ой технологии 1,2 т/га, т.е. в 4,3 раза мевьве.

5. Кротовины я пахотеом я подпахотном слое способствует вагоп-леаип влаги в прикopeeвой зоне растений, играют роль регуляторов водного и воздушного режима почв, создают лучине агрофизические свойства пажви и улучшают условия для получекия более друхвых всходов селюкохозяйствеяяой культуры. В результате выше полевая всхожесть, высота стеблестоя, количество я вес 1000 зерен.

6. Водологлотительная технология посева способствовала увеличению накопления яятратов, что ужучжшло питательный режим как яровых, так и озимых зерновых культур. После перезимовки, режим витратного питания складывается в посевах озимой ржщ в пользу кро-товалия за очет большего содержания нитратов вжжвей (10-20 см) частя пахотного слоя, что указывает ва положительное воздействие аэрации и благоприятного водного режима в зоне почвы, примыкавшей к полости кротовины,

7. В целом во допог л от «тельная технологи* повысила урожай озимой ржи на 3,0 и яровой пшеницы на 2,4 центнера с гектара.

8. Водоцоглотитедьвая технология обеспечила увеличение чистого дохода озимой рки на 5,1-15,5 и яровой вшеняцы - 10,6-16,6% по сравнению с контролем (100%). Если учесть сохранение плодородия в улучшение гидрологического режима почвы, то суммарная эффективность этой технологии станет в шве.

9. С те рнему льчирутщая технология возделывания культур на склонах состоят из глубокого безотвального рыхления яа 25-30 с« а не-

рехреотного сева* Стерневая «уюта улучкоят вадэрханне гало! во-хи н дождевой влаги, способствуя больяену ироиикновонкл их в почву. В среднем за 3 года »следований в ЗО-сжнтииетровов слое почва накапливалось влаги на 16,4, а в петровом ка 9,4% больно, чем по отвальной обработке.

10. Прх глубокой без отвадь а ой обработке, благодаря стерне* равномерно накапливается и увеличивается модность снежного покрова в 1,5-2 раза, по сравнении с участками обработанными отвел ышмх плугами. Почва промерзает на меньжуп глубину.

IZ, Благодаря дутсаиу поглоиенип тагах вод безотвальная обработка склоновых земель уменьшает смыв почвы на 80-87£ во оравнепио о контролем.

12. Динамика нитратов находится в тесной зависимости от характера заде иск пожнивных остатков, поскольку целлолозоразлагахцке микроорганизмы, развиваема ск ври поверхностной накоплении стерневой мухьчх, активно используют нитратный asот.

£3. ВасокоэЙективкым приемом в уменьненки смыва зочвц да по-оевах яровой гаеницы, размеренной по глубокой безотвальной обработке, било дополнительное кротоваяяа пахотного слоя. Эта эффективность была особенно высокой на фоне перекрестного сева. То ость* положительно совменекхе приемов с хе ряемульчирухщей и водопогло-тнхельной технологии.

14* Химические мер! борьбы с сорняками совдавт условия для более мирокого прнкенднжя с те рнаиульча рувде г о комплекса основной обработки почвы на склонах. Сочетание про тиюэ роз ион я ой технологии посева с гербицидами резко оннжаот засоренность посевов ж повывает урожайность яровой пиеншда.

15. С терне мульчирующая технология посева ка склонах (3-7°) обеспечивает в условиях нечерноземной полосы ТАССР увеличение урожая озимой ржи на 0,9-2,1 и яровой шеницы - 1,1-2,4 центнера с гектара,

X к

Итак, ка основе проведенных исследований для гаки ты почв от водной ароаш м повышения урожайности в хозяйствах нечерноземной

полоси Т4ССР можно рекомендовать:

1. Водопогяотительную посевную технология, сочетающую рядовой н перекрестный сев зерновых культур ка пряводораздольных землях с кротованием пахотного и подпахотного слоев почян при помощи комбинированного протнвозрозионного посевного агрегата н обычными тракторными плугами дополненными кротовагелями. Какая металлоемкость и небольшие затраты дают возможность изготовить комбинированный протжвоэрозвонный посевной агрегат (ХЛЛА-3,6) » условиях мастерских любого колхоза ж совхоза, но целесообразнее та централизованное изготовление предприятиями "Сельхозтехники".

2. Сгврнзмульчирупдую технологию иоаделнвавия озимой ржи и яровой пвеницы на склонах, включаючую безотвальную обработку КПГ-250 в сочетании с перекрестным е*хом к дополнением кротовакия пахотного слоя* В первые годы введення такого агрокомплексе обязательно применение гербицидов.

По материалам диссертации опубликованы работы;

1. Гербицида, их агрономическая и экономическая эффективность. ВНЮТЭИ, 1969.

2. Как у нас берегут аемлв (в соавторстве). X.,"Степные дров-тори", <• 7, Саратов, 1970.

3. Эрозия почв - «слоя (в соавторстве). I.,"Степные промера", К 7, Саратов, 1971.

4« Протжвоэрозионвая технология посева нервових культур (в соавторстве). Ж.,"Сельское хозяйство России", № 3, П., 1972.

5. Безотвальный способ основной обработки почты на покатых склонах в условиях Лредкамья ТАССР (в соавторстве). Информационный листок К 121-72. Татарский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации н пропаганда. Казань, 1972.

6, Опыт внедрения протявозрознонннх мероприятий (в соавторстве). Информационный листок К 173-72, Татарский ЦНТЙ, Казань, 1972.

?. Прогтаоэроэяоввая организация территории земель (в соавторстве). Информационный листок К 272-72, Татарский ЦНТИ, Казань, 1972.

8» ЛротгаозрозявнакК лооевкой агрегат (s соавторстве). X., "Стенные просторы", fe 8, Саратов, 1972.

9. Протгаоэроаионвая технология посева ярових зерновых культур (в соавторстве). Информационный лвсток К 298-72, Татарски« ЦЙТИ, Каааяь, 1972.

10. Противоэрожионные посевы э Предкамье. X., "Стопине просторы", fe 10, Саратов, 1972.

11. Нет! - эроаии (в соавторстве). I., "Земледалие", К 10, И., 1972.

Материалы исследований докладывались:

- на итоговой научной конференция Казанского сельекохозяйехвея-ното института за 1970 г. 10 марта 1971 г.і

- в& техническом совете Кинкстерства медиорацвя и водного хозяйства ЇІССР 18 марта 1972 г.;

- на обгедшзекиом техническом совете Канистерства сельского хозяйства и Министерства мелиорация я водного хозяйства Т4ССР 24 апреля 1972 г.;

-на юбилейной научной конференции, поввященной 50-дети» со дня основааия я награждения орденом м3зак Почета" Казанского сельскохозяйственного института ям.К.Горьхого 26 мая 1972 г.