Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области

Седова, Оксана Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области"

На правах рукописи

Седова Оксана Владимировна

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В АДМИНИСТРАТИВНЫХ ГРАНИЦАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

03 00 05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Саратов-2007

003162308

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского» на кафедре ботаники и экологии

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Болдырев Владимир Александрович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор Бакташева Надежда Мацаковна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Шевченко Екатерина Николаевна

Ведущая организация ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Защита состоится «8» ноября 2007 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им НГ Чернышевского» по адресу 410012, г Саратов, ул Астраханская, 83 E-mail biosovet@sgu ru

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского»

Автореферат разослан « 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

С А Невский

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В результате создания водохранилищ возникает ряд новых ландшафтных элементов, образующих зону мелководий искусственных водоемов с более сложным сочетанием факторов среды чем в естественных На мелководьях создаются особые условия для формирования и дальнейшего развития высшей водной растительности, которая является основным компонентом биоценозов мелководий и выполняет здесь ряд важных функций (главный продуцент первичного органического вещества, убежище и объект питания для разных групп животных, субстрат для нереста фитофильных рыб, естественный биофильтр между водосбором и водоемом и др ) Растительность играегг ведущую роль в процессах самоочищения водоемов, в очистке воды от промышленных и бытовых загрязнений, а также приостанавливает волновую абразию берегов (Мережко, 1973; Фрейндлинг, 1981, Кокин, 1982, Кроткевич, 1982, Папченков, 2001, Матвеев, Соловьева, Саксонов, 2005 и др ) В определенных условиях водная растительность может развиваться чрезмерно и способствовать заболачиванию отдельных участков водохранилищ, снижая их хозяйственную и рекреационную ценность Все сказанное позволяет рассматривать мелководья водохранилищ как особый тип экосистем

Если комплексные исследования крупных водохранилищ Волжского каскада начались с момента их заполнения и ведутся до настоящего времени, то изучение флоры и растительности Волгоградского водохранилища проводилось лишь в первые два десятилетия его существования Являясь крупнейшей водной экосистемой Саратовской области, водохранилище в настоящее время имеет крайне слабо изученный растительный покров За последние 25 лет в публикациях имеются лишь отрывочные сведения о его флоре и растительности Все это и определило актуальность данного исследования

Цель и задачи исследования Основная цель работы - выявить особенности структуры и динамики флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи

1) установить таксономическое разнообразие и проанализировать флору макрофитов,

2) выявить синтаксономический состав и особенности структуры растительности,

3) выяснить закономерности зарастания мелководий в географическом и экологическом аспектах,

4) определить основные направления динамики флоры и растительности

Научная новизна. Работа представляет собой первую детальную сводку по

флоре и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области за последние 25 лет Впервые выявлен и детально проанализирован видовой состав флоры водохранилища на современном этапе его существования Уточнено распространение редких и исчезающих видов растений Обнаружен &/;/и«г 1гщие1ег Ъ - новый вид для области и описаны экологические особенности его обитания Получены детальные сведения по многолетней динамике растительного покрова и выявлены особенности зарастания различных участков водохранилища Впервые для водоемов Саратовской области приводится классификация сообществ водных макрофитов на основе доминантно-детерминантной системы

Научно-практическая значимость Материалы диссертации имеют значение для природоохранных целей и могут в дальнейшем служить базой для мониторинговых исследований, они должны учитываться при оценке разнообразия водной флоры и растительности региона в целом Данные по динамике зарастания водохранилища на современном этапе могут быть применены для дальнейшего прогнозирования изменений зарастания этого водоема и возможности планирования его биологической мелиорации Материалы диссертации включены в специальные курсы «Растительность Нижнего Поволжья» и «Обзор региональной флоры и фауны», читаемые студентам биологического факультета СГУ

Апробация работы Результаты исследований докладывались и обсуждались на Второй Международной научной конференции «Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах» (Днепропетровск, 2003), Международной конференции «Экологические проблемы крупных рек - 3» (Тольятти, 2003), Международном совещании «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья прошлое, настоящее, будущее» (Саратов, 2005), Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006), IX Съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006), заседаниях Саратовского отделения Русского ботанического общества (2007) и кафедры ботаники и экологии Саратовского госуниверситета им Н Г Чернышевского (2004-2007)

Публикации По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе две — в изданиях перечня ВАК РФ

Декларация личного участия Автор лично провел в 2003 - 2007 гт экспедиционные исследования, включающие сбор гербарного материала, геоботаническое описание растительности, вьмвление особенностей грунтов, вычерчивание профилей на типичных по зарастанию участках водохранилища. Анализ и обработка полученных данных осуществлен автором самостоятельно, по плану, согласованному с научным руководителем Доля личного участия автора в подготовке и написании совместных публикаций составляет 50 - 70%

Положения, выносимые на защиту

1 Верхний участок исследованной части Волгоградского водохранилища отличается более значительным флористическим и фитоценотическим разнообразием по сравнению со средним

2 Растительность верхнего и среднего участков водохранилища находится в разных сукцессионных стадиях

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения Общий объем работы составляет 177 страниц, содержит 37 таблиц и 22 рисунка Список литературы включает 202 источника отечественных и зарубежных авторов В приложении приведен аннотированный список видов, отмеченных на изученной части водохранилища.

Содержание работы

1 СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ МАКРОФИТОВ НИЖНЕЙ ВОЛГИ ДО И ПОСЛЕ СОЗДАНИЯ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (обзор литературы)

В главе дается обзор литературных источников по исследованию флоры и растительности Нижней Волги до и после создания Волгоградского водохранилища

Приведен краткий обзор принципов классификации растительных сообществ высшей водной растительности и обоснован выбор доминантно-детерминантной классификации, которая использована в настоящей работе

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа является результатом исследований флоры и растительности мелководий Волгоградского водохранилища в пределах Саратовской области (верхний и средний участки), выполненных в полевые сезоны 2003 - 2007 гг в составе экспедиций кафедры ботаники и экологии Саратовского государственного университета им Н Г Чернышевского и Саратовского отделения ФГНУ ГосНИОРХ В процессе работы выполнено более 350 геоботанических описаний сообществ водоема, охвативших основное их разнообразие Исследование растительности проводилось по общепринятой методике (Лепилова, 1934, Катанская, 1956, 1981, Сидельник, 1974, Корелякова, 1977, Кокин, 1982, Матвеев, Соловьева, Саксонов, 2005) На наиболее типичных по зарастанию участках прокладывались профили Одновременно измерялась глубина водоема, температура воды, ее прозрачность с помощью диска Секке и оценивался характер грунта

В состав флоры включены все виды сосудистых растений, встреченные в условиях водной среды или на переувлажненном грунте Составлен конспект флоры, в котором приводится информация о видах растений, их экологическом статусе, жизненных формах, распространении и типах ареала. Для оценки доли гидрофитов во флоре или в ее части применялся индекс гидрофитности (Свириденко, 1997) который рассчитывался по формуле

/Ие= (2А!В)-\, 1цеА- число водных видов, В — число всех видов флоры

3 ХАРДК'1 ЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Бассейн Волгоградского водохранилища расположен в трех ландшафтно-географических зонах лесостепной, степной и полупустынной (Лавренко, 1947, Тарасов, 1977) с господствующими черноземными и каштановыми почвами (Усов, 1948, Болдырев, 1997) Характерной чертой климата территории является резкая континентальность (Справочник по климату , 1965,1968, Климат Саратова, 1987)

Волгоградское водохранилище создано осенью 1958 г в результате зарегулирования стока реки Волжской ГЭС им XXII Съезда КПСС Заполнение продолжалось до весны 1960 г Протяженность водохранилища составляет 524 км, максимальная ширина - 17 км, максимальная и средняя глубины соответственно - 41 и 10 м (Государственный водный кадастр, 1985) Конфигурация водоема позволяет отнести его к водохранилищам долинного типа, имеющим удлиненную форму, с относительно постоянным уровенным режимом и сезонно-годичным типом регулирования стока В связи с тем, что на участке водохранилища р Волга имела асимметричную левобережную пойму, наибольшие глубины расположены вдоль правого берега по затопленному руслу реки Характерной особенностью левобережной части водохранилища являются пологие берега с широкой зоной мелководий, правый берег Волги образован крутыми высокими склонами Подразделяется на три зоны верхнюю — от г Балаково до г Саратова, среднюю — от г Саратова до г Камышина, нижнюю - от г Камышина до плотины Волжской ГЭС

При образовании водохранилища наиболее обширные мелководья возникли в верхней и средней зонах

Наиболее развита гидрографическая сеть в его северной части, где с левого берега впадают реки Б Иргиз, Б Караман, а с правого - Терешка, Чардым, Курдюм В южной части имеется один приток — р Еруслан, впадающий с левого берега.

4 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФЛОРЫ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ЕЕ ДИНАМИКА

Флора изученной части водохранилища насчитывает 161 вид сосудистых растений из 90 родов, 44 семейств, 3 отделов Основная их часть является цветковыми растениями (155 видов, 87 родов и 41 семейство, составляющих соответственно 97%, 97% и 93% от их общего числа) Среди них на долю двудольных приходится 52% видов, 54% родов и 61% семейств, на долю однодольных - 45% видов, 41% родов, 45% семейств, т е по числу видов, родов и семейств двудольные доминируют над однодольными Очень ограниченно представлены в водной флоре папоротникообразные - два вида (Thelypteris palustris, Salvmta natans) и хвощи - три вида (Equisetum arvense, Е fluviatile, Е palustre) На долю десяти ведущих семейств приходится 61,3% видов анализируемой флоры (табл 1)

Таблица 1

Спектр ведущих семейств флоры изученной части _Волгоградского водохранилища__

Ведущие семейства Число родов % от общего числа родов Число видов % от общего числа видов

Роасеае 16 17,8 21 13,0

Сурегасеае 4 4,4 12 7,5

Polygonaceae 2 2,2 11 6,8

Potamogetonaceae 1 1,1 И 6,8

Asteraceae 7 7,8 10 6,2

Juncaceae 1 1,1 9 5,6

Lamiaceae 4 4,4 7 4,3

Salicaceae 1 U 7 4,3

Chenopodiaceae 3 3,3 6 3,7

Rosaceae 5 5,6 5 зд

Всего 44 48,8 99 61,3

Остальные семейства 46 51,2 62 38,7

Остальные семейства представлены одним — четырьмя видами Видовая насыщенность семейств равна 3,7

Ввиду большого разнообразия экотопов, флора включает значительное число родов - 90, хотя 88% из них представлены одним или двумя видами Бесспорным лидером является род Potamogeton, содержащий 11 видов, следующими идут Juncus (9 видов), Salve (7), Rumex (6), Persicaria (5) Роды Scirpus и Сагех представлены каждый четырьмя видами, роды Equisetum, Lemna, Epilobium, Verónica содержат по три вида Видовая насыщенность родов - 1,8

«Водное ядро» флоры исследованной части водохранилища представлено 63 видами, 42 родами и 27 семействами По видовому богатству выделяются семейства Potamogetonaceae (11 видов), Сурегасеае (7), Роасеае (5), Lemnaceae (4), на долю которых приходится 43% видов «водного ядра» Если для всей флоры макрофитов характерно доминирование двудольных над однодольными по всем рангам таксонов,

то у водной флоры по числу семейств лидируют двудольные (11 семейств однодольных и 13 - двудольных), по числу родов - однодольные (23 родов однодольных и 16 — двудольных) Однодольных по числу видов больше чем двудольных почти в 2,5 раза (42 и 18 соответственно)

По данным АП Белавской (1994), на территории бывшего СССР встречается 362 вида водных сосудистых растений Число видов водной флоры изученного участка Волгоградского водохранилища составляет только 17% от числа видов водной флоры России и сопредельных государств, тогда как водная флора Рыбинского водохранилища составляет 22% (80 видов) (Ляшенко, 1997), Куйбышевского - 39% (142) (Папченков, 2001) и водная флора Саратовского - 20% (71) (Матвеев, 1990) Таким образом, изученная водная флора является самой бедной из всех наиболее крупных водохранилищ Волжского каскада.

По числу видов верхний участок водохранилища (157 видов) отличается большим флористическим богатством по сравнению со средним (135 видов)

Исследованные макрофиты по системе И Г Серебрякова (1964) принадлежат к шести жизненным формам (ЖФ) деревья, кустарники, полукустарнички, многолетние, двулетние и однолетние травы (табл 2)

Таблица 2

Распределение видов по жизненным формам_

Жизненные формы Число видов Доля от общ числа видов, %

Деревья 6 3,7

Кустарники 4 2,5

Полукустарнички 2 1,2

Многолетние травы, в т ч 120 74,5

бескорневые 2 1,9

кистекорневые 8 5,0

стержнекорневые 13 8,1

длиннокорневищные 83 51,6

короткокорневищные 8 5,0

дерновиннокорневшцные 2 1,2

дерновинные 1 0,6

рыхлодерновинные 1 06

клубневые 1 0,6

Двулетние травы 1 0,6

Однолетние травы 29 18,0

Всего 161 100

Среди ЖФ господствуют многолетние травы, а в частности длиннокорневищные многолетники Представители этой биоморфы отличаются высокой экологической пластичностью и могут выдерживать временное понижение уровня воды В меньшей степени распространены однолетники, среди которых много сорных, переживающие неблагоприятные условия в стадии семян Эти виды приурочены к песчаным отмелям и участкам с нарушенным растительным покровом Двулетние травы представлены только одним видом - ослинник двулетний (Oenothera biennis) Деревья и кустарники представлены в основном видами семейства Salicaceae

Согласно системе ЖФ К Раункиера (1934) виды изученной флоры представлены фанерофитами, хамефитами, гемикриптофитами, криптофитами и терофитами Преобладающими являются криптофиты (63 вида) и гемикриптофиты (56) (в сумме 74% от общего числа видов) Лидирование этих ЖФ является

характерным для флор водоемов Третье место принадлежит терофитам (29 видов или 18%) Фанерофиты представлены 10 видами (6%) в основном это представители семейства Sahcaceae (8 видов) и Rosaceae (2 вида) Хамефитов всего три вида (паслен сладко-горький (Solanum dulcamara), вербейник монетчатый (Lysimachia nummularia), сабельник болотный (Comarum palustre))

Виды изученной фторы относятся к шести основным фитоценотическим группам, однако некоторые из них занимают промежуточное положение и в связи с этим выделены еще шесть групп (табл 3)

Таблица 3

Распределение видов по фитоценотическим группам_

Фитоценотические группы Число видов Доля от общего числа видов, %

Водные 51 31,7

Болотные 26 16,1

Луговые 33 20,5

Лесные 13 8,1

Степные 3 1,9

Сорные 10 6,2

Лугово-болотные 3 1,9

Лугово-лесные 8 5,1

Лугово-степные 1 0,6

Лесо-степные 2 1,2

Лугово-сорные 8 5,1

Лесо-сорные 3 1,9

Всего 161 100

Наличие водных растений в числе ведущих ценоморф свидетельствует о гидрофильном характере флоры Избыток влаги, несомненно, сказывается на составе ценоморф, поэтому значительную группу составляют луговые и болотные виды Довольно многочисленны сорные виды, на которые приходится вместе с лугово-сорными и лесо-сорными 21 вид или 13,2%, что свидетельствует о существенном антропогенном влиянии на флору в связи с рекреационным использованием берегов Небольшую долю составляют степные виды и виды переходных ценотических групп

В соответствии с классификацией В Г Папченкова (2001), макрофиты представлены шестью экологическими группами гидрофитами, гелофитами, гигрогелофитами, гигрофитами и гигромезо- и мезофитами Однако расположение изученного водоема в лесостепной и степной зонах накладывает отпечаток и на его флору, поэтому мезоксерофитные и ксеромезофитные растения присутствуют, хотя и в небольшом колличестве - 10 (по пять видов на каждый экотип) или 6% от общего их числа. Наиболее богато представлены гигрофиты (66 видов или 41,1% от общего числа видов) Второе место принадлежит гидрофитам - 30 (18,6%), затем следуют гигрогелофиты - 19 (11,8%) Почти одинакова доля гелофитов и мезофитов (по 9% на каждую группу) Незначительны по числу видов гигромезофиты и мезогигрофиты Общая доля береговых растений (98 видов) водохранилища выше, чем водная составляющая (63 вида) Следовательно, в формировании видового состава ведущую роль играют заходящие в воду береговые растения, тогда как богатство водных растений здесь понижено, о чем свидетельствует индекс общей гидрофитности (-0,23) Подобное преобладание береговых растений над гидрофитной составляющей характерно для Куйбышевского, Чебоксарского и Нижнекамского водохранилищ (Папченков, 2001) и водохранилищ Удмуртии (Лихачева, 2007)

В изученной флоре выделено восемь долготных географических групп плюрирегиональная - 23 вида, голарктическая — 65, европейская — 3, евросибирская -12, евроазиатская - 55, евросевероамериканская - 1, восточноевропейская - 1, поэтическая - 1 Наиболее представлены голарктическая, евроазиатская и плюрирегиональная, на долю которых приходится 88,9% от общего числа видов Эти же группы сохраняют свое лидирующее положение и в «водном ядре» флоры Преобладание видов с широким ареалом характерно для водных флор разных регионов умеренной Евразии (Щербаков, 1991, Свириденко, 1997, Папченков, 2001) Остальные группы весьма малочисленны Именно с водохранилищами связано расселение ряда видов за пределы основной части ареалов Здесь обильна, давно и широко распространившаяся элодея канадская (Elodea canadensis), фитоценозы которой обычны для водохранилища, и интенсивно распространяющиеся в настоящее время заносные североамериканские растения - лебеда лоснящаяся (Atriplex sagittata), Oenoíhera biennis, череда олиственная (Bidens frondosaj, дурнишник эльбский (Xanthium albinum)

В изученной флоре отмечено шесть видов растений, внесенных в Красную книгу Саратовской области (2006) Телиптерис болотный (Thelypíeris palustris), рдест разнолистный (Potamogeton grammeus), полевичка пахучая (Eragrostis suaveolens), ирис аировидный (Iris pseudacorus), кувшинка белая (Nymphaea alba), Comarum palustre

По литературным данным составлен список макрофитов, отмеченных в пойменных озерах и на участке р Волги, на месте которых позже будет создано исследованное водохранилище Видовой состав этих водоемов оказался невелик и представлен 59 видами 27 семейств Доминантами были Potamogeton pussillus, Р lucens, Р perfoliatus, Р pectmatus, Myriophyllum verticillatum, Ceratophyllum demersum, Elodea canadensis, Urticularia vulgaris, Stratiotes aloides, Nuphar lútea, Persicaria amphibia, Phragmites austrahs, Typha angustifoha, T latifolia, Scirpus lacustris, Spargamum erectum, Carex acuta Ограниченное распространение имели Potamogeton obtusifolius, P nodosus, P trichoides, P acutifolius, Caulmia minor, Nymphaea candida, Salvinta natans, Ophioglossum vulgatum, Thelypteris palustns Редко встречались Marsilea quadrtfoha, Zanmchellia palustris, Ceratophyllum submersum, С tanaiticum

После создания водохранилища Marsilea quadrifolia, Potamogeton grammeus встречены единично, a Thelypteris palustris образует редко встречаемые, небольшие по площади фитоценозы в пойменных озерах Эти виды занесены в Красные кнши Саратовской области (1996, 2006) Potamogeton pusillus, Р trichoides, Zannichellia palustris на водохранилище также встречаются единичными экземплярами Ceratophyllum submersum, С tanamcum, Ophioglossum vulgatum вообще не были обнаружены в районе исследования

После наполнения в 1961 г Волгоградского водохранилища до проектного уровня флористические исследования не проводились и были начаты Л И Лисицыной лишь в 1972 г и продолжались до 1987 г Автором обнаружено 156 видов из 38 семейств и 82 родов, т е флора созданного водоема оказалась намного богаче флоры водоемов, на месте которых оно было создано

В настоящее время таксономический состав увеличился в основном за счет повышения видового разнообразия семейств Potamogetonaceae, Sahcaceae, Juncaceae и Hydrochantaceae Появились новые семейства — Ibelypteridaceae, Convolvulaceae, Caryophyllaceae, Chenopodiaceae

Являлись доминантами и образовывали обширные заросли такие виды, как Scirpus lacustris, S tabernaemontant, Bolboschoenus maritimus, Carex acuta и С riparia, Phragmites australis, Glyceria maxima, Potamogetón lucens, P perfoliatus реже -P crispus, P nodosus, Typha angustifoha, Ceratophyllum demersum, Myriophyllum verticülatum, Salvmia natans, Butomus umbellatus В настоящее время доминирующая роль вышеперечисленных видов не изменилась, за исключением Glyceria тахта и Butomus umbellatus Площади их фитоценозов стали незначительны, а фитоценозов Potamogetón nodosus — увеличились К доминирующему комплексу прибавились Potamogetón pectinatus, Nuphar lútea, Spargamum erectum, Batrachium circinatum Najas major. Potamogetón nodosus и Leersia oryzoides, встречавшиеся на водохранилище довольно часто отдельными экземплярами, в настоящее время образуют формации Некоторые из новых видов, например Scirpus triqueter, который был отмечен только на нижнем участке водохранилища в Волгоградской области, сейчас широко распространился на мелководьях водохранилища, а такие как Zanmchellia palustris, Caulmia mmor, Cyperus glomeratus и Verónica scutellata и сейчас редки Senecio tataricus, Rorippa brachycarpa, Batrachium trichophyllum, Ceratophyllum submersum, Scirpoides holoschoenus, Bolboschoenus planiculmis не были обнаружены

5 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ МЕЛКОВОДИЙ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Классификационная схема растительности Волгоградского водохранилища может быть представлена следующим образом

Тип растительности Водная растительность - Aquiphyíosa А Группа классов настоящая водная растительность - Aquiphytosa genutna

I Класс формаций настоящая водная (гидрофитная) растительность -Aquiphytosa germina 1 Группа формаций гидрофитов свободно плавающих в толще воды — Aquiphytosa genuma demersa natans

1 1 Формация ряски 1рехдолыюй - Lemneta trisulcae Асс 1) Lemna trisulca

12 Формация роголистника темно-зеленого - Ceratophylleta demersi Асс 1) Ceratophyllum demersum, 2) Lemno - Ceratophyllum demersum, 3) Myriophyllum spwatum - Ceratophyllum demersum

2 Группа формаций погруженных укореняющихся гидрофитов -Aguiherbosa genuma submersa radtcans

2 1 Формация рдеста блестящего - Pótamela lucentis Асс 1) Potamogetón lucens, 2) Potamogetón lucens + Myriophyllum spicatum, 3) Potamogeton lucens + Najas major, 4) Potamogeton lucens + Potamogeton nodosus, 5) Potamogeton lucens + P perfohatus — Ceratophyllum demersum

2 2 Формация рдеста пронзеннолиспюго - Pótamela perfoliati Асс 1) Potamogeton perfohatus, 2) Potamogeton perfohatus + Myriophyllum spicatum, 3) Potamogeton perfohatus — Ceratophyllum demersum, 4) Potamogeton perfohatus + Potamogeton lucens, 5) Potamogeton perfohatus + Elodea canadensis, 6) Potamogeton perfohatus + Potamogeton pectmatus, 7) Lemno - Potamogeton perfohatus, 8) Hydroherboso - Potamogeton perfohatus

2 3 Формация рдеста гребенчатого - Potameta pectinati Асс 1) Potamogeton pectmatus, 2) Potamogeton pectmatus - Ceratophyllum demersum, 3) Potamogeton pectmatus + Myriophyllum spicatum

2 4 Формация рдеста курчавого - Potameta crispí Асс 1) Potamogeton crispus

2 5 Формация урути колосистой - Myrtophyileta spicati Асс 1) Myrtophyllum spicatum, 2) Myrtophyllum spicatum +■ Potamogetort crispus, 3) Hydroherboso - Myrtophyllum sptcalum

2 6 Формация урути мутовчатой - Myrtophyileta veríictllati Асс 1) Hydroherboso - Myrtophyllum verticillatum

2 7 Формация лютика жестколистного - Balrachteta circmatt Асс 1) Batrachtum ctrctnalum, 2) Batrachtum ctrcmatum + Myrtophyllum spicatum,

3) Batrachtum ctrctnalum - Ceratophyllum demersum

2 8 Формация элодеи канадской - Elodeeta canadensts Асс 1) Elodea canadensts, 2) Elodea canadensts - Ceratophyllum demersum - Sptrodela polyrrhtza

2 9 Формация наяды морской Najdeeta major Асс 1) Najas major - Ceratophyllum demersum

2 10 Формация каулинин малой - Caulmieta mmor Асс 1) Cctulmia minor + Najas

major

2 11 Формация телореза алоевидного -Stratioteta alotdts Асс 1) Stratiotes alotdes, 2) Hydroherboso - Stratiotes alotdes

3 Группа формаций укореняющихся г идрофитов с плавающими на воде листьями -Agutherbosa germina radicara folns natanttbus

3 1 Формация горца земноводного - Pestcarieta amphibtt Асс 1) Persicaria amhptbta

3 2 Формация рдеста плавающего - Pótamela natantis Асс 1) Potamogeton natans 3 3 Формация рдеста узловатого - Pótamela nodost Асс 1) Potamogetón nodosus, 2) Potamogeton nodosus - Ceratophyllum demersum, 3) Potamogeton nodosus - Salvtnia natans + Hydrocharts morsus-ranae, 4) Potamogeton nodosus — Potamogeton pectinatus

3 4 Формация кубышки желтой - Nuphareta luteae Асс 1) Nupharetum luteae, 2) Nuphar lútea - Ceratophyllum demersum, 3) Nuphar lútea ~ Stratiotes alotdes, 4) Lemno + Nupharetum luteae, 5) Nuphar lútea - Myrtophyllum spicatum, 6) Nuphar lútea + Nymphaea candida, 7) Nuphar lútea + Potamogeton lucens, 8) Nuphar lútea - Najas major

3 5 Формация кувшинки чисто - белой - Nyphaeeta candtdae Асс 1) Nymphaea candida, 2) Nymphaea candida — Potamogeton lucens

4 Группа формаций гидрофитов свободно плавающих на поверхности воды -Aqutherbosa genurna natans

4 1 Формация ряски малой и многокоренника обыкновенного - Lemno minort-Sptrodeletum Асс 1) Lemrta mmor + Spirodela polyrrhtza

4 2 Формация водокраса лягушачьего - Hydrocharieta morsus-ranae Асс 1) Lemrta mmor + Spirodela polyrrhtza + Hydrocharts morsus-ranae

4 3 Формация сальвишш плавающей - Salvmteta natansts Асс 1) Lemrta mmor + Spirodela polyrrhtza + Salvtnia natans, 2) Salvtma natans + Hydrocharts morsus-ranae Б Группа классов прибрежно-водная растительность- Aqutherbosa vadosa II Класс формаций Воздушно-водная (гелофитная) растительность - Aqutherbosa helophyta 1 Группа формаций низкотравных гелофитов -Aqutherbosa helophyta humtlis 1 1 Формация сусака зонтичного - Butometa umbellate Асс 1) Butomus umbellatus, 2) Butomus umbellatus + Spargamutn erectum, 3) Butomus umbellatus + Sagittaria sagitttfoha,

4) Heteroherboso - Butomus umbellatus

1 2 Формация стрелолиста обыкновенного - Sagittarieta sagittifohae Асс 1) SagtUarta sagitttfolia, 2) Heteroherboso - Sagittaria sagtttifoha

1 3 Формация ежеголовника прямого - Sparganieta erectt Асс 1) Spargamum erectum, 2) Lemno - Spargamutn erectum, 3) Heteroherboso - Spargantum erectum

1 4 Формация ежеголовника простого - Sparganteta emerst Асс 1) Spargamum emersum, 2) Heteroherboso - Spargantum emersum

1 5 Формация клубнекамыша морского — Bolboschoeneta maritimi Асс 1) Bolboschoenus maritimzts, 2) Bolboschoenus mantimus - Spirodela polyrrhiza — Potamogetonperfoliatus, 3) Heteroherboso - Bolboschoenus marítimas

1 6 Формация хвоща приречного - Eqmseíela Jluviatihs Асс 1) Equisetum Jluviatile, 2) Heteroherboso — Equisetumjluviatile

2 Группа формаций высокотравных гелофитов - Aquiherbosa helophytaprocera

2 1 Формация рогоза узколистного - Typheta angusti/ohae

Асс \) Typha angustifolia, 2) Lemno - Typha angustifoha, 3) Typha angustifolia - Leersia oryzoides — Spirodela polyrrhiza, 4) Typha angustifolia + Bolboschoenus maritimus - Spirodela polyrrhiza, 5) Typha angustifolia - Ceratophyllum demersión, 6) Typha angustí/olía - Nuphar lútea, 7) Typha angustifolia - Sparganium erectum, 8) Typhetum latifoliae — angustifoliae, 9)Typha angustí/olía + Scirpus lacustris, 10) Heteroherboso - Typha angftstifoha

2 2 Формация рогоза широколистного - Typheta latifohae Асс 1) Typha latifolia, 2) Heteroherboso — Typha laíifoha

2 3 Формация рогоза Лаксмана- Typheta laxmannu Асс 1) Typha laxmannn

2 4 Формация тростника обыкновенного - Phragmiteta austrahs Асс 1) Phragmites austrahs, 2) Phragmites austrahs + Typha angustí/olía, 3) Phragmites austrahs + Scirpus lacustris, 4) Phragmites austrahs - Spirodela polyrrhiza — Lemna minor

2 5 Формация камыша озерного - Scirpeta lacustris Асс 1) Sarpus lacustris, 2) Scirpus lacustris — Ceratophyllum demersum, 3) Heteroherboso - Scirpus lacustris

2 6 Формация камыша трехгранного - Scirpeta triquerti Асс 1) Sarpus triqueter, 2) Scirpus triqueter + Bolboschoenus maritimus, 3) Heteroherboso - Scirpus triqueter III Класс формаций гигрогелофитная растительность — Aquiherbosa hygrogelohpyta

1 Формация леерсии рисовидной — Leersieta oryzoides Асс 1) Leersia oryzoides

2 Формация осоки острой - Cariceta acuate Асс 1 )Carexacuta

3 Формация телиптериса болотного - Thehpterieta palustris Асс 1) Thehptens palustris

4 Формация омежника водного — Oenanthetum aquaticae Асс 1) Oenanthe aquatica

5 Формация сыти бурой - Cyperietafuscus Асс 1) Cyperusjüscus

Таким образом, растительный покров насчитывает 99 ассоциаций, относящихся к 38 формациям Наибольшим разнообразием выделяется настоящая водная растительность, представленная 55 ассоциациями (более 50% от их общего числа), которые входят в 22 формации, воздушно-водная растительность характеризуется 38 ассоциациями, относящимися к 12 формациям, гигрогелофитная - всего пятью ассоциациями пяти формаций Наиболее разнообразными в синтаксономическом отношении являются формации Typheta angusttfoliae (10 ассоциаций), Nuphareta luteae (8), Potamogetoneta perfohati (8)

Сопоставление полученных данных с данными других авторов по ряду волжских водохранилища показало, что Волгоградское водохранилище по числу ассоциаций отличается большим синтаксономическим разнообразием (табл 4)

Таблица 4

Число синтаксонов водной растительности некоторых волжских водохранилищ

Водохранилища Число формаций Число ассоциаций Число ассоциаций на формацию

Рыбинское (Ляшенко,1997) 38 89 2,3

Куйбышевское (Папченков, 2001) 43 95 2,3

Саратовское (Матвеев, 1990) 27 - -

Волгоградское (Седова, Болдырев, 2007) 38 99 2,6

В диссертации приводится характеристика синтаксонов с подробной информацией по ассоциациям, формациям, группам формаций В описаниях ассоциаций указывается их встречаемость, видовой состав, проективное покрытие, особенности местообитаний и распространение Отмечены формации и ассоциации, распространенные на водохранилище в первое десятилетие его существования

В первые годы формирования растительности на верхнем участке водохранилища преобладали фитоценозы стрелолиста обыкновенного, ситняга одночешуйного, клубнекамыша морского, рогоза узколистного, горца земноводного, роголистника темно-зеленого, элодеи канадской Незначительные площади занимали сообщества частухи подорожниковой, ежеголовников ветвистого и скученного, сусака зонтичного и фрагменты ассоциаций рдестов пронзеннолистного, блестящего, гребенчатого, курчавого и плавающего На среднем участке преобладали сообщества тростника, меньшее значение имели сообщества рогоза узколистного и совсем малое - клубнекамыша, роголистника, рдестов (Экзерцев, 1966)

На девятом году существования на верхнем участке исчезли сообщества ситняга одночешуйного, сократились площади ассоциации стрелолиста обыкновенного, но по-прежнему преобладали фитоценозы рогоза узколистного, клубнекамыша морского, осок береговой и острой, роголистника темно-зеленого и рдеста пронзеннолистного На среднем участке имели преимущество в распространении ассоциации тростника, рогоза узколистного, роголистника темно-зеленого, урути колосистой и рдеста пронзеннолистного

В настоящее время на верхнем и среднем участках водохранилища преобладают фитоценозы с доминированием рогоза узколистного, тростника южного, рдестов блестящего и пронзеннолистного, урути колосистой, лютика жестколистного и роголистника темно-зеленого На мелководьях верхнего участка, в отличие от среднего, значительные площади занимают также фитоценозы с доминированием рдестов гребенчатого и узловатого, кубышки желтой, ежеголовника прямого, камыша трехгранного Локальное распространение на всем водохранилище имеют фитоценозы кау линии малой, кувшинки чисто-белой, рдеста плавающего, горца земноводного, рогоза Лаксмана, телиптериса болотного

Растительный покров верхнего участка водохранилища представлен 97 ассоциациями, 37 из которых встречаются только здесь, среднего участка — 64 ассоциациями, из которых только две являются характерными для данного участка и не отмечены на верхнем

После создания водохранилища на отрезке от г Маркса до г Балаково были затоплены лишь самые низкие участки поймы, и здесь водохранилище сохраняет конфигурацию старого русла р Волги, отличается наименьшей шириной, малыми глубинами, повышенными скоростями течения, близкими к прежним речным На участке между г Марксом и г Саратовом сосредоточены наиболее крупные мелководные массивы Реки, впадающие в Волгу на верхнем участке водохранилища, были затоплены незначительно и мало изменили свой облик, то есть очаги распространения макрофитов здесь были в непосредственной близости от вновь образовавшихся мелководий С первых же лет началось их интенсивное зарастание, и уже на третьем году существования водохранилища на них имелся вполне сформировавшийся растительный покров, образованный стрелолистом, клубнекамышом морским, ежеголовником ветвистым, а в воде - небольшими куртинками рдеста пронзеннолистного и горца земноводного (Экзерцев, 1966) На девятом году существования водохранилища растительность в его верховьях была

сформирована, равномерно сложена и четко расположена поясами в зависимости от нарастания глубины Преобладали монодоминантные группировки Несколько пестрый состав и структуру имели ассоциации первого пояса, расположенные на участках, подверженных периодическому обсыханию Этот пояс был образован фитоценозами клубнекамыша морского, осок береговой и острой или смешанными зарослями дербенника иволистного, зюзника европейского и рогоза Лаксмана. Второй пояс — ассоциации гелофитов, был хорошо выражен и представлен на большей части мелководий ассоциациями рогоза узколистного Иногда встречались куртины сусака и ежеголовника, но они не занимали сколько-нибудь значительной площади Третий пояс - пояс гидрофитов, был образован чистыми зарослями роголистника темно-зеленого, на прибрежьях, подверженных умеренному прибою, и проточности с песчанистыми грунтами - прерывистыми фитоценозами рдеста пронзеннолистного (Экзерцев, 1973) То есть формирование растительного покрова здесь началось раньше и к настоящему' времени близко к своему завершению, о чем свидетельствует наличие фитоценозов телореза алоэвидного и больших площадей занятых нимфейными, типичных для пойменных озер

Средний участок расположенный на территории с более засушливым климатом, характеризуется полным или частичным затоплением поймы, следовательно, все возможные очаги распространения макрофитов здесь были уничтожены, формирование растительного покрова началось позднее и в настоящее время все еще отстает в своем развитии от верховьев водохранилища На третьем году существования огромные площади мелководий были лишены зарослей гидрофитов На защищенных участках по голому грунту прибрежий были разбросаны одиночные кусты рогозов, клубнекамыша морского, ситняга и камыша Табернемонтана В центре островов по залитым понижениям господствовала ассоциация рогоза узколистного, окаймленная поясом ситняга с дербенником прутьевидным На заостровных участках мелководий встречались чистые ассоциации рогоза узколистного или тростника Однако большинство таких площадей было лишено растительности На местах бывших воложек и водоемов притеррасья появились чахлые прибрежно-водные заросли Небольшие площади мелководий имелись по верховьям заливов правобережья Однако в большинстве случаев берега заливов обрывистые, и очень редко в их прибрежье можно было встретить отдельные побеги рогоза узколистного, а в воде иногда попадался рдест курчавый

На девятом году существования водохранилища преобладающая часть мелководий среднего участка по-прежнему была лишена растительности Зарастание этой части водохранилища было более однообразным В первом поясе господствовали заросли сорных гигрофильных растений (Persicaria minor, Bidens radíala, Xanthium strumarium, Typha Laxmannu) Большинство фитоценозов имели мозаичный облик и плохо выраженную ярусность Пояс гидрофильных растений, приуроченный к глубине 20 - 120 см, был представлен сообществами рогоза узколистного, изредка тростника. Это преимущественно ассоциации Typha angustifolia purum, Typha angusíifolia - Spirodela polyrrhiza, Phragmites austrahs purum Встречались также Lemna minor, Alisma plantago-aquatica, Typha latifolia Пояс гидатофитов, как и на верхнем участке, был представлен фитоценозами роголистника или рдеста пронзеннолистного и урути колосистой Заросли последних двух видов чистые, очень разреженные и пятнистые, проективное покрытие едва достигало 40% (Экзерцев, 1973)

В настоящее время формирование растительного покрова на разных участках водохранилища протекает также различным образом Так, растительный покров на открытых мелководьях правого берега верхнего и среднего участков до сих пор практически не сформирован и обычно представлен монодоминантными и небольшими но площади зарослями макрофитов (в основном Potamogetón lucens, Р perfoliatus, Myriophyllum spicatum, реже - Potamogeton crispus, P pectmatus, Najas major) или разнообразным сочетанием их группировок Ширина зарослей варьирует от 5 до 20 м на глубине до 2,5 - 3,0 м Пояс воздушно-водных растений фрагментарный и состоит из одновидовых зарослей рогоза узколистного шириной до 5 м и (или) тростника - до 3 (5) м, вблизи устьев заливов он расширяется Причинами, сдерживающими дальнейшее распространение макрофитов в мелководной зоне правого берега, являются большая глубина, ветроволновой фактор, абразионные процессы берегов На участках, расположенных в селитебной и промышленной зонах, заметное влияние оказывает антропогенный фактор

Открытые мелководья верхнего участка от г Балаково до г Вольска состоят из песчаных наносов и подвержены проточности Здесь растительность сохранила свои черты и находится в состоянии постоянного обновления Прибрежная полоса сложена лентовидными фитоценозами по урезу воды располагаются осоки или другие береговые гигрофиты, далее фитоценозы тростника обыкновенного или рогоза узколистного с пятнами камыша озерного, затем фитоценозы разных видов рдестов (Potamogeton lucens, Р perfoliatus, Р crispus) и урути колосистой с примесью роголистника темно-зеленого, наяды большой Пояса сообществ гелофитов имеют ширину от 5 до 20 м, погруженных гидрофитов - от 5 до 10 м, иногда 30 м

В верхней части водохранилища преобладают заросшие пойменные мелководья защищенного типа, образованные глубоко вдающимися в сушу заливами, затонами, озерами, затопленными воложками и ериками с сохранившейся проточностью Здесь фитоценозы имеют поясное или сплошное расположение, они многовидовые, часто многоярусные, высокопродуктивные Основную площадь пойменных мелководий занимают фитоценозы рогоза узколистного Русла небольших заливов зарастают рогозом узколистным, что в дальнейшем из-за уменьшения водообмена приводит к их заилению и отшнуровыванию от акватории водохранилища Со стороны водного зеркала заросли рогоза узколистного часто дополняются рогозом широколистным и другими видами гелофитов (Sagittaria sagittifolia, Butomus umbellatus, Alisma plantago-aquatica, Oenanthe aquatica) Иногда рогоз в сообществах замещается осоками острой или береговой На этих же мелководьях значительные площади занимают фитоценозы с доминированием Batrachium circmatum, Ceratophyllum demersum, Elodea canadensis, Lemna trisulca, Stratiotes aloides, которые часто заполняют практически всю толщу воды На поверхности развивается ковер из рясковых (Spirodela polyrrhiza, Lemna minor), реже сальвинии (Salvinia natans) и водокраса (Hydrocharis morsus-ranaé)

Наиболее распространенными примерами сукцессионных рядов являются

1) Caricetum acutae —» Typheto angustifoliae-laUfoliae (Heteroherboso-Typhetum angustifohae) —<■ Lemno-Elodeetum canadensis —» Lemno-Ceratophylletum demersi,

2) Heteroherboso-Typhetum angustifohae —* Batrachietum circmati —» Stratiotetum aloides (Hydroherboso - Stratiotetum aloidis), 3) Caricetum acutae —> Heteroherboso-Oenanthetum aquaticae —> Hydroherboso-Ceratophylletum demersi (Ceratophyllo-Potametum pectinati) —* Lemno minori-Spirodeletum, 4) Heteroherboso-Typhetum

angusttfoliae —* Hydroherboso-Spargametum emersi —> Lemno-Hydrocharietum morsus-ranae (Lemno-Salvimetum natantis)

Для заостровных участков мелководий, проток, средних частей нешироких заливов характерно распределение растительности с поясами (от берега к центру) высокотравных гелофитов (тростника южного, рогоза узколистного) или осок, низкотравных гелофитов (Butomus umbellatus, Sagittaria sagittifoha), укореняющихся гидрофитов с плавающими на воде листьями (Nuphar lútea, Potamogetón nodosus, редко Nymphaea candida), погруженных укореняющихся гидрофитов (Potamogetón lucens, P perfoliatus, P pectmatus, Ceratophyllum demersum, Myriophyllum spicatum) Изредка пояс кубышки и рдеста узловатого может выпадать, а иногда - они могут занимать все сечение проток В протоках пояс гелофитной травянистой растительности иногда замещается зарослями ив Наиболее часто встречаемые ряды сообществ при поясном зарастании I) Typhetum angustifoliae —► Butomo-Sagitarietum sagittifohae —» Nupharetum luteae либо Potameta nodost —> Potametum lucentis-perfoliati, 2) Typhetum angustifoliae (Heteroherboso-Typhetum angusttfohae) —♦ Ceratophyllo-Nupharetum luteae —> Nupharetum luteae, 3) Phragmitetum australis (Typheto angustifoliae-Phragmitetum australis) Typhetum angustifoltae —> Potameta nodosi, 4) Caricetum acutae —* Butomo-Sagttarietum sagittifohae —» Potameta nodosi, 5)Typhetum angustifoliae —> Nyphaeto-Nuphareto luteae —» Myriophyllo spwati-Potametum lucentis, 6) Typhetum angustifoliae —>Potametum lucentis-perfoliati (Hydroherboso-Myriophylletum spicati) Профиль со сплошным зарастанием протоки (от правого к левому берегу) Typhetum angusttfohae —* Potameta nodost (Nupharetum luteae) —* Typhetum angusttfohae (Heteroherboso-Typhetum angustifohae)

В устьях заливов и небольших речек, впадающих в водохранилище, как правило, присутствует два пояса 1) воздушно-водной растительности, которая представлена в большинстве случаев фитоценозами рогоза узколистного и камыша трехгранного с вкраплениями камыша озерного или клубнекамыша морского, 2) погруженных гидрофитов - это сообщества рдестов блестящего, пронзеннолистного, уруга колосистой, наяды морской, реже рдеста курчавого

На значительных площадях отмелей присутствует фрагментарный тип зарастания, что характерно для начальных этапов формирования растительного покрова и свидетельствует о том, что макрофиты занимают почти все возможные местообитания Такие участки мелководий заняты часто маловидовыми, хотя и довольно обширными по площади, зарослями погруженных гидрофитов (Potamogetón lucens, Р pectmatus, Myriophyllum spicatum, иногда Potamogetón nodosus и Nuphar lútea) Присутствуют также небольшие куртины гелофитов чаще всего Spargamum erectum, Typha angustifolia и иногда Scirpus lacustrts

Средний участок характеризуется меньшей площадью мелководных массивов, особенно защищенных, относительно общей площади участка, чем верхний Здесь выделены такие типы зарастания как поясное, сплошное, фрагментарное Не выявлены фитоценозы телореза алоэвидного, кувшинки и других укореняющихся гидрофитов с плавающими листьями, только изредка встречаются сообщества кубышки желтой и небольшие пятна рдестов плавающего и узловатого Преобладающую роль по сравнению с верхним участком, играют фитоценозы тростника и клубнекамыша морского Не отмечены формации таких широко распространенных низкотравных гелофитов как ежеголовника прямого, стрелолиста обыкновенного, сусака зонтичного

Сплошное зарастание характерно для пойменных озер и небольших заливов Растительный покров образуют обширные многоярусные заросли Phragmites communis, Typha angustifoha, Ceratophyllum demersum, Batrachium circinatum, Potamogeton perfoliatus, Elodea canadensis Наиболее типичными сукцессионными рядами являются. 1) Phragmitetum australis (Typheto angustifohae-Phragmitetum australis) —► Lemno-Typhetum angustifoliae —» Lemno-Elodeetum canadensis —> Batrachietum circinati, 2) Lemno-Typhetum angustifoliae —> Lemno-Ceratophylletum demersi —» Ceratophyllo-Potametum perfoliati, 3) Phragmitetum australis (Typheto angustifohae-Phragmitetum australis) —» Hydroherboso-Ceratophylletum demersi

Поясный тип зарастания характерен для проток, заостровных мелководий, устьев рек Здесь сообщества сформированы и часто многоярусные Обычно присутствуют два пояса гелофитной растительности и погруженных гидрофитов, иногда сформирован третий пояс — укореняющихся гидрофитов, с плавающими листьями Распределение сообществ представлено следующими рядами 1) Phragmitetum australis (Typheto angustifohae-Phragmitetum australis) —* Ceratophylletum demersi —* Potametum lucentis-perfoliati, 2) Phragmitetum australis —> Scirpetum lacustris —> MyrtophyUo spicati-Potametum perfoliati, 3) Bolboschoenus maritimi —► Typhetum angustifoliae (Lemno-Typhetum angustifoliae) —> Potametum lucentis-perfoliati (Mynophyllo spicati-Potametum perfoliati), 4) Caricetum acutae (Lemno-Typhetum angustifoliae) —> Nupharetum luteae —> Potametum lucentis-perfoliati

Фрагментарный тип зарастания отмечен на больших площадях отмелей, зарастающих одновидовыми зарослями гидрофитов (Potamogeton lucens, Р perfoliatus, Myriophyllum spicatum), а также на некотором протяжении открытых мелководий левого берега, где помимо погруженных гидрофитов встречаются куртины камыша озерного и ежеголовника прямого

Характер зарастания изученной части водохранилища определяют эндогенные и экзогенные процессы, которые на разных типах мелководий сочетаются в разной степени Ведущую роль в интенсивном зарастании защищенных мелководий (заливов, затонов, заводей и т д) играют эндодинамические смены фитоценозов Здесь четко выражены растительные зоны макрофитов На открытых мелководьях, отмелях наблюдается преобладание сингенетических процессов над эндоэкогенетическими, распределение растительности большей частью фрагментарное

В связи с тем, что после создания водохранилища на его верхнем участке Волга осталась в своем русле или же затопила пониженные участки поймы, здесь растительный покров в настоящее время сформирован (исключение составляют лишь открытые мелководья) Фитоценозы имеют поясное расположение, они многовидовые, часто многоярусные, высокопродуктивные Растительные сообщества реагируют на изменение гидрологического режима дигрессионно-демутационными типами флюктуаций В формировании растительного покрова среднего участка, в связи с затоплением на значительную глубину поймы Волги, выделяются пять этапов смен сообществ

I этап (1959 - 1961 - годы наполнения) - растения, перенесшие затопление (тростник, горец земноводный), различные сорные растения,

II этап (1961 - 1963 гг) - узколистное воздушно-водное разнотравье (рогоз узколистный, сусак зонтичный, клубнекамыш морской, тростник), сорные гигрофиты, начало развития гидрофитов, свободно плавающих в толще воды (например,

роголистника темно-зеленого) и почти полное отсутствие погруженных укореняющихся гидрофитов,

III этап (1963 - 1970 гг ) - буйное развитие воздушно-водных растений (рогоза узколистного, тростника, сусака зонтичного, клубнекамыша морского), развитие монодоминангных зарослей погруженных укореняющихся гидрофитов (рдеста пронзеншшисшага, урут колосистой), атакже роголистника темно-зеленого Преобладали монодоминантные группировки Распределение растительности было поясное, но большинство фитоценозов имело мозаичный облик и плохо выраженную ярусную структуру Предельная глубина произрастания рдестов составляла 120 - 200 см,

IV этап (1970 г - конец 1990-х гг ) - дальнейшее развитие воздушно-водных растений, интенсивное развитие погруженных укореняющихся гидрофитов, появление и развитие гидрофитов с плавающими на поверхности воды листьями (рдеста узловатого, кубышки желтой), усложнение структуры фитоценозов,

1V этап (с конца 1990-х гг - по настоящее время) - увеличение площадей сформированных, многоярусных, устойчивых сообществ с доминированием тростника и рогоза узколистного, погруженных укореняющихся гидрофитов Предельная глубина погруженных укореняющихся гидрофитов в связи с увеличением прозрачности воды, составляет 5-6 м. Развитие процессов заиления и заболачивания

На основе проведенных исследований особенностей зарастания мелководий Волгоградского водохранилища, возможно прогнозировать дальнейшее развитие растительности На защищенных мелководьях верхнего участка водохранилища будут увеличиваться площади сообществ гидрофитов с плавающими листьями (Nymphaea candida, Nuphar lutea, Potamogeton nodosus) В пойменных заливах и озерах верхнего участка произойдет постепенное смещение зон погруженной и воздушно-водной растительности к центру, замещение их болотными группировками с преобладанием хвоща приречного и телореза, а затем и луговыми ценозами В пойменных заливах и озерах среднего участка должны сформироваться типичные для пойменных озер фитоценозы с доминированием кувшинки белой, телореза алоэвидного, хвощей речного и болотного и т д

На открытых мелководьях правого берега будет расширяться прибрежная зона растительности, и в первую очередь — пояс воздушно-водной растительности, которая здесь выполняет берегоукрепительную функцию Площади зарослей рогоза узколистного и тростника также будут увеличиваться На среднем участке возможно замещение сообществ рогоза узколистного тростником В результате продолжающегося зарастания заливы и заостровные протоки, особенно в верховье водохранилища, из-за уменьшения водообмена и заиления будут отшнуровываться от основной акватории водохранилища и заболачиваться В связи с этим рекомендуется механическая расчистка протоков и устьев заливов и постоянное поддержание их проточное™, или биологический способ борьбы с чрезмерным зарастанием с помощью растительноядных рыб, птиц и млекопитающих

ВЫВОДЫ

1 Флора изученной части Волгоградского водохранилища представлена 161 видом сосудистых растений из 90 родов, 44 семейств, 3 отделов Характерно преобладание видов семейств Роасеае, Cyperaceae, Polygonaceae и Potamogetonaceae, лидирует род Potamogeton, представленный 11 видами В составе жизненных форм доминируют длиннокорневищные многолетние травы, ценоморф - водные растения,

гигроморф - гидро- и гигрофиты, географических групп - голарктические, евроазиатские и плюрирегиональные виды

2 За последние 25 лет на исследованной части водохранилища не обнаружено 37 видов, ранее обитавших здесь растений, но выявлено 67 новых видов В целом таксономический состав флоры увеличился в основном за счет повышения видового разнообразия семейств Ро1ато§е1опасеае, БаЬсасеае, Ьтсасеае и Нус1госЬап1асеае

3 Современная растительность водохранилища включает 99 ассоциаций, относящихся к 38 формациям Наибольшим разнообразием выделяется настоящая водная растительность, представленная 55 ассоциациями, входящими в 22 формации Наиболее разнообразными в синтаксономическом отношении являются формации ТурНе1а ап^и/оНае, ИирЬаШа 1шеае и Potamogetoneta рефкаН

4 За последние 25 лет не выявлены формации ситняга одночешуйного, ежеголовника скученного, частухи подорожниковой, щавеля узколистного Появились ранее не отмеченные ассоциации с доминированием рдеста узловатого, лютика жестколистного, наяды морской, каулинии малой, телореза алоэвидного, кубышки желтой, кувшинки чисто-белой, водокраса лягушачьего, ряски трехдольной, ежеголовника простого, хвоща приречного, камыша трехгранного, леерсии рисовидной, телиптериса болотного, омежника водного, сыти бурой

5 Основную роль в современной структуре растительности водохранилища играют фитоценозы с доминированием рогоза узколистного, тростника южного, рдестов блестящего и пронзеннолистного, урути колосистой, лютика жестколистного и роголистника темно-зеленого Укореняющиеся гидрофиты с плавающими листьями (кубышка желтая, рдест узловатый, кувшинка белая) играют значительную роль в зарастании мелководий только на верхнем участке

6 Ведущую роль в интенсивном зарастании защищенных мелководий играют эндодинамические смены фитоценозов На открытых мелководьях преобладают сингенетические процессы над эндоэкогенетическими

7 Преобладающая часть растительных сообществ верхнего участка водохранилища может быть отнесена к климаксовым, а среднего - к серийным В формировании растительного покрова среднего участка выделяются пять этапов смен растительных сообществ

8 Фитоценотическое разнообразие растительного покрова верхнего участка водохранилища в 1,5 раза богаче среднего участка. Исследованное водохранилище отличается меньшим флористическим и большим фитоценотическим разнообразием по сравнению с другими водохранилищами Волжского каскада.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Сонина ЕЭ Сравнительная характеристика зооперифитона макрофитов пойменных участков Волгоградского водохранилища / Е Э Сонина, О В Седова // Тез докл Междунар конф «Экологические проблемы крупных рек -3» -Тольятти, 2003 С 344

2 Медведева А А Влияние грунтового комплекса и высшей водной растительности мелководной зоны Волгоградского водохранилища на микро- и мейозообентос / А А Медведева, О В Седова, Ю А Малинина // Материалы II Междунар науч конф «Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах» - Днепропетровск, 2003 С 282

3 Гребенюк СИ Высшая водная растительность Волгоградского водохранилища в районе Саратова и Энгельса /СИ Гребенюк, О В Седова // Бюл Ботан сада Сарат ун-та Саратов, 2004 Вып 3 С 33-37

4 Седова О В Гидрофиты Волгоградского водохранилища в районе Саратова и Энгельса / О В Седова, С И Гребенюк // Бюл Ботан сада Сарат ун-та. Саратов, 2005 Вып 4 С 89-94

5 Малинина ЮА Сукцессии мелководных участков верхней и средней зон Волгоградского водохранилища / Ю А Малинина, Е И Филинова, Е А Зотова, О В Седова, В А Шашуловский // Материалы Междунар совещ «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья прошлое, настоящее, будущее» Саратов, 2005 С 229-231

6 Седова OB К изучению охраняемых растений гидрофильной флоры Волгоградского водохранилища // Материалы Всерос науч конф «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» Саратов, 2006 С 279 - 280

7 Седова О В Современное состояние растительности верхнего и среднего участков Волгоградского водохранилища // Тез докл IX Съезд Гидробиол о-ва РАН Тольятти, 2006 С 143

8 *Седова О В. Характеристика и синтаксономический состав растительности мелководий Волгоградского водохранилища в пределах Саратовской области / О В Седова, В А Болдырев // Изв Самар науч центра Российской академии наук 2007 Т 9, Xsl С 283-291

9 *Архипова ЕА Новые и редкие виды флоры Саратовской области / ЕА Архипова, МА Березуцкий, АЮ Бочкова, OB Костецкий, OB Седова, Л А Серова, И В Скворцова // Ботан журн 2007 Т 92, №8 С 1235-1240

10 Седова OB Ежеголовник малый — Spargamum minimum Wallr /ОВ Седова, И В Скворцова // Красная книга Саратовской области Грибы Лишайники Растения Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратов обл — Саратов Изд-во Торгово-промышл палаты Capar обл, 2006 С 53-54

11 Болдырев В А Рдест длиннейший - Potamogeton praelongus Wulf / В А Болдырев, О В Седова // Там же С 54

12 Болдырев В А Рдест злаковый - Potamogeton grammeus L / В А Болдырев, О В Седова // Там же С 55

13 Седова О В Звездоплодник частуховый - Damasomum alisma Mill /ОВ Седова, E А Архипова // Там же С 56 - 57.

14 Стуков В И Кувшинка белая - Nymphaea alba L / В И Стуков, О В Седова//Там же С 123-124

* - публикации в печатных изданиях перечня ВАК РФ

Подписано в печать 26 09 07 Уел печ л 1,25 Тираж 100 Заказ 40£>

Типография Издательства Саратовского университета 410012, Саратов, ул Астраханская, 83

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Седова, Оксана Владимировна

Введение.

1 Степень изученности флоры и растительности макрофитов Нижней Волги до и после создания Волгоградского водохранилища обзор литературы).

1.1 Изученность флоры и растительности макрофитов до создания Волгоградского водохранилища.

1.2 Изучение флоры и растительности макрофитов после создания Волгоградского водохранилища.

1.3 Проблема классификации растительных сообществ макрофитов пресных водоемов.

2 Материал и методы исследований.

3 Характеристика района исследования.

3.1 Природные условия.

3.1.1 Климат.

3.1.2 Рельеф и геологическое строение.

3.1.3 Растительность.

3.2 Общая характеристика Волгоградского водохранилища.

3.2.1 Морфологические и гидрологические особенности.

3.2.2 Гидрохимический режим.

3.2.3 Донные отложения.

3.2.4 Характеристика мелководных участков.

4 Современное состояние флоры района исследований и ее динамика.

4.1 Анализ флоры.

4.1.1 Таксономический анализ.

4.1.2 Биоморфологический анализ.

4.1.3 Фитоценотический анализ.

4.1.4 Экологический анализ.

4.1.5 Географический анализ.

4.1.6 Встречаемость видов.

4.2 Динамика флоры.

5 Современное состояние и динамика растительности мелководий Волгоградского водохранилища.

5.1 Синтаксономический состав.

5.2 Характеристика синтаксонов.

5.3 Закономерности зарастания и многолетняя динамика растительности мелководий Волгоградского водохранилища.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области"

В результате создания водохранилищ возникает ряд новых ландшафтных элементов, образующих зону мелководий искусственных водоемов с более сложным сочетанием факторов среды, чем в естественных. На мелководьях создаются особые условия для формирования и дальнейшего развития высшей водной растительности, которая является основным компонентом биоценозов мелководий и выполняет здесь ряд важных функций (главный продуцент первичного органического вещества, объект питания, убежище для различных групп водных животных, субстрат для нереста фитофильных рыб, естественный биофильтр между водосбором и водоемом). Растительность играет большую роль в процессах самоочищения в водоемах, в очистке воды от промышленных и бытовых загрязнений, а также приостанавливает волновую абразию берегов (Мережко, 1973; Фрейндлинг, 1981; Кокин, 1982; Кроткевич, 1982; Папченков, 2001; Матвеев, Соловьева, Саксонов, 2005). В определенных условиях водная растительность может развиваться чрезмерно и способствовать заболачиванию отдельных участков водохранилищ, снижая их хозяйственную и рекреационную ценность. Все сказанное позволяет рассматривать мелководья водохранилищ как особый тип экосистемы.

Если комплексные исследования крупных водохранилищ Волжского каскада начались с момента их заполнения до проектного уровня и ведутся до настоящего времени, то изучение флоры и растительности Волгоградского водохранилища проводилось лишь в первые два десятилетия его существования. Являясь крупнейшей водной экосистемой Саратовской области, водохранилище в настоящее время имеет крайне слабо изученный растительный покров. За последние 25 лет в публикациях имеются лишь отрывочные сведения о его флоре и растительности.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - выявить особенности структуры и динамики флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) установить таксономическое разнообразие и проанализировать флору макрофитов;

2) выявить синтаксономический состав и особенности структуры растительности;

3) выяснить закономерности зарастания мелководий в географическом и экологическом аспектах;

4) определить основные направления динамики флоры и растительности.

Научная новизна. Работа представляет собой первую детальную сводку по флоре и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области за последние 25 лет. Впервые выявлен и детально проанализирован видовой состав флоры водохранилища на современном этапе его существования. Уточнено распространение редких и исчезающих видов растений. Обнаружен Багрия Мдие1ег Ь. - новый вид для области и описаны экологические особенности его обитания. Получены детальные сведения по многолетней динамике растительного покрова и выявлены особенности зарастания различных участков водохранилища. Впервые для водоемов Саратовской области приводится классификация сообществ водных макрофитов на основе доминантно-детерминантной системы.

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации имеют значение для природоохранных целей и могут в дальнейшем служить базой для мониторинговых исследований, они должны учитываться при оценке разнообразия водной флоры и растительности региона в целом. Данные по динамике зарастания водохранилища на современном этапе могут быть применены для дальнейшего прогнозирования изменений зарастания этого водоема и возможности планирования его биологической мелиорации. Материалы диссертации включены в специальные курсы «Растительность

Нижнего Поволжья» и «Обзор региональной флоры и фауны», читаемые студентам биологического факультета СГУ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: Второй Международной научной конференции «Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах» (Днепропетровск, 2003), Международной конференции «Экологические проблемы крупных рек - 3» (Тольятти, 2003), Международном совещании «Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее» (Саратов, 2005), Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006), IX Съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006), заседаниях Саратовского отделения Русского ботанического общества (2007) и кафедры ботаники и экологии Саратовского госуниверситета им. Н.Г. Чернышевского (2004-2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ, в том числе две - в изданиях перечня ВАК РФ.

Декларация личного участия. Автор лично провел в 2003 - 2007 гг. экспедиционные исследования, включающие сбор гербарного материала, геоботаническое описание растительности, выявление особенностей грунтов, вычерчивание профилей на типичных по зарастанию участках водохранилища. Анализ и обработка полученных данных осуществлен автором самостоятельно, по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в подготовке и написании совместных публикаций составляет 50 - 70%.

Положения, выносимые на защиту

1. Верхний участок исследованной части Волгоградского водохранилища отличается более значительным флористическим и фитоценотическим разнообразием по сравнению со средним.

2. Растительность верхнего и среднего участков водохранилища находится в разных сукцессионных стадиях.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Седова, Оксана Владимировна

Выводы:

1. Флора изученной части Волгоградского водохранилища представлена 161 видом сосудистых растений из 90 родов, 44 семейств, 3 отделов. Характерно преобладание видов семейств Роасеае, Сурегасеае, Ро1у§опасеае и Ро1ашо§е1опасеае; лидирует род Potamogeton, представленный 11 видами. В составе жизненных форм доминируют длиннокорневищные многолетние травы, ценоморф - водные растения, гигроморф - гидро- и гигрофиты, географических групп - голарктические, евроазиатские и плюрирегиональные виды.

2. За последние 25 лет на исследованной части водохранилища не обнаружено 37 видов, ранее обитавших здесь растений, но выявлено 67 новых видов. В целом таксономический состав флоры увеличился в основном за счет повышения видового разнообразия семейств Ро1ашо§еШпасеае, БаПсасеае, .ктсасеае и НуёгосИагкасеае.

3. Современная растительность водохранилища включает 99 ассоциаций, относящихся к 38 формациям. Наибольшим разнообразием выделяется настоящая водная растительность, представленная 55 ассоциациями, входящими в 22 формации. Наиболее разнообразными в синтаксономическом отношении являются формации Турке1а ащизН/оНае, ЫиркагеШ 1шеае и Potamogetoneta рефНаН.

4. За последние 25 лет не выявлены формации ситняга одночешуйного, ежеголовника скученного, частухи подорожниковой, щавеля узколистного. Появились ранее не отмеченные ассоциации с доминированием рдеста узловатого, лютика жестколистного, наяды морской, каулинии малой, телореза алоэвидного, кубышки желтой, кувшинки чисто-белой, водокраса лягушачьего, ряски трехдольной, ежеголовника простого, хвоща приречного, камыша трехгранного, леерсии рисовидной, телиптериса болотного, омежника водного, сыти бурой.

5. Основную роль в современной структуре растительности водохранилища играют фитоценозы с доминированием рогоза узколистного, тростника южного, рдестов блестящего и пронзеннолистного, урути колосистой, лютика жестколистного и роголистника темно-зеленого. Укореняющиеся гидрофиты с плавающими листьями (кубышка желтая, рдест узловатый, кувшинка белая) играют значительную роль в зарастании мелководий только на верхнем участке.

6. Ведущую роль в интенсивном зарастании защищенных мелководий играют эндодинамические смены фитоценозов. На открытых мелководьях преобладают сингенетические процессы над эндоэкогенетическими.

7. Преобладающая часть растительных сообществ верхнего участка водохранилища может быть отнесена к климаксовым, а среднего - к серийным. В формировании растительного покрова среднего участка выделяются пять этапов смен растительных сообществ.

8. Фитоценотическое разнообразие растительного покрова верхнего участка водохранилища в 1,5 раза богаче среднего участка. Исследованное водохранилище отличается меньшим флористическим и большим фитоценотическим разнообразием по сравнению с другими водохранилищами Волжского каскада.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Седова, Оксана Владимировна, Саратов

1. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969.-275 с.

2. Александрова В.Д. О некоторых аспектах флористической классификации растительности // Бот. журн. 1982. - Т. 67, №11. - С. 1449 -1458.

3. Архипова Е.А., Березуцкий М.А., Бочкова А.Ю., Костецкий О.В., Седова О.В., Серова Л.А., Скворцова И.В. Новые и редкие виды флоры Саратовской области // Бот. журн. 2007. - Т. 92, № 8.- С. 1235 - 1240.

4. Баранов И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ европейской части СССР // Изв. ГосНИОРХ. 1961. - Т. 50. -С. 279-322.

5. Барановский Б. А. Растительность руслового равнинного водохранилища (На примере Запорожского (Днепровского) водохранилища). -Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 2000. 172 с.

6. Баркман Я., Моравец Я., Раушерт. С. Кодекс фитоценологической номенклатуры. 2-е изд. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. - Т. 93, № 6. - С. 112 -130.

7. Белавская А.П. Береговая и водная растительность Куйбышевского водохранилища в первый год после наполнения // Бюл. Ин-та биол. водохранилищ АН СССР. 1958. - № 2. - С. 7 - 10.

8. Белавская А.П. К исследованию высшей водной растительности как компонента водного биогеоценоза // Гидробиол. журн. 1973. - Т. 9, № 1. - С. 31 -36.

9. Белавская А.П. Высшая водная растительность // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. - С. 117 - 132.

10. Белавская А.П. К методике изучения водной растительности // Всесоюз. конф. по высш. водн. и прибреж.-водн. растениям: Тез. докл. Борок, 1977.-С. 42-44.

11. Белавская А.П. к методике изучения водной растительности // Бот. журн. 1979. - Т. 64, №1. - С. 32 - 41.

12. Белавская А.П. Водные растения России и сопредельных государств. -Л., 1994.-64 с.

13. Белавская А.П., Кутова Т.Н. Растительность зоны временного затопления Рыбинского водохранилища // Растительность волжских водохранилищ. М. - JL, 1966. - С. 162 - 189.

14. Бельгард A.J1. Лесная растительность юго-востока УСССР. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1950. - 264 с.

15. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1971.336 с.

16. Березовский А.И. Мелиорация в рыбном хозяйстве. М, 1935.48 с.

17. Бобров Г.П., Волков С.А., Скоробогатова Э.Ф. Микроклиматы Волгоградского водохранилища и прилегающих участков суши в пределах Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983 - 32 с.

18. Богачев В.К. О развитии водной растительности в Рыбинском водохранилище // Тр. биол. станции «Борок». 1950. - Вып. 1. - С. 84 - 85.

19. Богачев В.К. Формирование водной растительности Рыбинского водохранилища // Уч. зап. Ярослав, пед. ин-та. 1952. - Вып. 14 (24). - С. 3 -106.

20. Богдановская-Гиенэф И.Д. Материалы к познанию озер поймы Волги в Саратовской области // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспыт. Л., 1950. -№70, вып.З.-С. 192-217.

21. Богдановская-Гиенэф И.Д. Водная растительность СССР // Бот. журн. 1974. - Т. 59, № 12. - С. 1728 - 1733.

22. Болдырев В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области. Саратов, 1997. - 16 с.

23. Буторин Н.В., Успенский С.М. Значение мелководий в биологической продуктивности водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. - С. 23 - 41.

24. Василевич В.И. О методах классификации растительности // Бот. журн.- 1985.-Т. 70,№ 12.-С. 1596-1604.

25. Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. - Т. 80, № 6. - С. 28 - 39.

26. Василевич В.И. Эколого-фитоценотическая или флористическая классификация растительности? // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). -Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003. С. 118 - 125.

27. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. -М.: Наука, 1986.-368 с.

28. Волга и ее жизнь / Под ред. Н.В. Буторина Л.: Наука, 1978. - 348 с.

29. Волков С.А. Микроклиматическое районирование северной части Волгоградского водохранилища // Тр. комплексной экспедиции Сарат. ун-та по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 1978. - Вып. 7. - С. 5 - 19.

30. Воронихин H.H. Растительный мир континентальных водоемов. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1953.-410 с.

31. Востряков A.B. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967.-270 с.

32. Гаврилова Л.И. Характеристика гидрологического режима, состава и свойств воды Волгоградского водохранилища// Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1987. -Вып. 268.-С. 22-32.

33. Гарин Э.В. Флора и растительность копаней Ярославской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саранск, 2004. - 18 с.

34. Герасимова H.A. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Тольятти, 1996. - 200 с.

35. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР: Волгоградское водохранилище / Под ред. В.А.Знаменского, Б.И. Ушакова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 78 с.

36. Голуб В.Б., Лосев Г.А. Водная и водно-болотная растительность Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги в системе классификации направления Браун-Бланке // Бот. журн. 1991. - Т. 76, №5. - С. 720 - 727.

37. Голуб В.Б. Классификация сообществ водных макрофитов в направлении Браун-Бланке // Водная растительность внутренних водоемов,качество их вод. Материалы Ш-ей конференции (Петрозаводск, сентябрь 1992г.). -Петрозаводск, 1993.-С. 34-35.

38. Голубева И.Д., Папченков В.Г., Шпак T.JI. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Казань, 1990. - 128 с.

39. Горелов С.К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. М.: Изд-во АНСССР, 1957. - 140 с.

40. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1900 -1901.-Т. 34, вып. 3.-332 с.

41. Григорьев С. Озера Ростовского уезда // Землеведение. 1903. -Т. 10, кн. 2-3.-С. 163-192.

42. Гусева К.А., Экзерцев В.А. Итоги изучения фитопланктона и высшей водной растительности // Тр. Ин-та биол. внутр. вод. 1965. - Вып. 9 (12). - С. 78 -95.

43. Далечина И.Н., Волков С.А. Морфология и гидрологический режим // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование, самоочищение) / Под ред. A.C. Константинова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.-С. 5-14.

44. Дубына Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Принципы классификации высшей водной растительности // Укр. бот. журн. 1989. - Т. 25, № 2. - С. 9 - 18.

45. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры). Саратов: Изд-во Сарат. пед. инта, 2000.- 102 с.

46. Ершов И.Ю. Синтаксономическое разнообразие водной растительности озер Валдайской возвышенности. // Бот. журн. 1996. - Т. 81, № 10.-С. 32-36.

47. Ефимова Т.А. Угличское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. 1975. -Т. 103.-С. 26-38.

48. Жадин В.И. Жизнь в искусственных водоемах / Жизнь пресных вод СССР.-М., JL: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 18-30.

49. Жилкина И.Н. Экологические и фитоценотические исследования водной растительности в связи с вопросами гидростроительства на Нижней Волге: Дис. канд. биол. наук. Саратов, 1954. - 237с.

50. Жилкина И.Н. Меры борьбы с зарастанием Сталинградского водохранилища и искусственных водоемов Заволжья //Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - № 7. - С. 78 - 80.

51. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. - 316 с.

52. Исполатов Е.И. Исследование растительности уральских озер // Зап. Уральск, об-ва любит, естествозн. Екатеринбург, 1910. - Т. 30. - С. 83 - 90.

53. Калинина А.В. Первые стадии зарастания мелководий Московского моря // Сов. ботаника. 1945. - № 4. - С. 24 - 38.

54. Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -Т. 4,ч. 1.-С. 160- 182.

55. Катанская В.М. Растительность степных озер Северного Казахстана и сопредельных с ним территорий // Озера семиаридной зоны СССР. JL, 1970. -С. 92-135.

56. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоёмов СССР: Методы изучения. JL: Наука, 1981. - 187 с.

57. Катанская В.М., Распопов И.М. Методы изучения высшей водной растительности // Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. JI.: Гидрометеоиздат, 1983. - С. 129 — 219.

58. Кауфман H.H. О происхождении и развитии почек по поводу произведенных им наблюдений над развитием стебля рясок // Изв. о-ва любителей естествознания и этнографии. -1886. Т. 3. - С. 156 - 158.

59. Келлер Б.А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспыт. при Император. Казан, ун-те. 1901. - Т. 35, вып. 4.-С. 1-180.

60. Клаус К. Флоры местные приволжских стран. СПб., 1852. - 312 с.

61. Климат Саратова. JI: Гидрометеоиздат, 1987. - 152 с.

62. Кокин К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.-160 с.

63. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. A.A. Чигуряевой. Ч. 1 4. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977 - 1983.

64. Коржинский С.И Материалы к географии, морфологии и биологии Aldrovandia vericolia L. // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1887. -Т. 13, №5-254 с.

65. Котляр С.Г. Гидрохимические материалы к характеристике загрязнения Волгоградского водохранилища // Тр. Сарат. отд-ния ГосНИОРХ. -1978.-Т. 16.-С. 72-78.

66. Кох Е.К. Растительность поймы некоторых малых рек Юго-востока: Дис. канд. биол. наук. Саратов, 1948. - 358 с.

67. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Региональное Приволжск. изд-во, Детская книга, 1996. -264 с.

68. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов: Изд-во Торгово-промышлен. палаты Саратов, обл., 2006. -528 с.

69. Краснова А.Н. Структура гидрофильной флоры техногенно трансформированных водоемов Северо-Двинской водной системы. Рыбинск: Рыбин. Дом печати, 1999. - 200 с.

70. Кроткевич П.Г. Роль растений в охране водоемов. М.: Знание, 1982.-64 с.

71. Кутова Т.Н. Формирование водной и прибрежной растительности на Рыбинском водохранилище // Рыбинское водохранилище. М., 1953. - Ч. 1. -С. 51-82.

72. Кутова Т.Н. Растительность зоны временного затопления Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского гос. заповедника. Вологда, 1957.-Вып. 4.-С. 47-56.

73. Лавренко Е.М. Евроазиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. М. - Л., 1947 а. - Т. 1, вып. 2. - С. 95 - 110.

74. Лавренко Е.М. Европейско-Сибирская лесостепная область // Геоботаническое районирование СССР. М. - Л., 1947 б. - Т. 2, вып. 2. - С. 87 -94.

75. Лепёхин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства. СПб., 1802. - 458 с.

76. Лепилова Г.К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности // Инструкция по биол. исслед. водоемов. Л., 1934. - Ч. 2, раздел А, вып. 5. - С. 1 - 48.

77. Линд А.Э. Водяной орех в Сталинградской области // Природа. -1945.-№ 5.-С. 77-78.

78. Лисицына Л.И. Флора волжских водохранилищ // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоёмов бассейна Волги. 1990. - Т. 59 (62). - С. 3 - 49.

79. Лисицына Л.И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003.-С. 49-55.

80. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов волжского бассейна: определитель цветковых растений. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. - 220 с.

81. Лисицына Л.И., Экзерцев В.А. Анализ флоры Волгоградского водохранилища // Биол. внутренних вод. Информ. бюл. 1989. - № 4. -С. 15-18.

82. Лисицкий Н.Т. Высшая водная растительность и ее продукция в Политотдельском участке Волгоградского водохранилища // Биол. внутренних вод. Информ. бюл. 1974. -№ 24. - С. 12 - 15.

83. Лихачева Т.В. Растительность рек и пойменных водоемов Удмуртской республики // Гидроботаника 2005: Материалы VI всероссийской школы-конференции по водным макрофитам (п. Борок, 11-16 октября 2005 г.). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2005. - С. 302 - 304.

84. Лихачева Т.В. Эколого-фитоценотические закономерности распределения растительного покрова водохранилищ Удмурдской республики: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ижевск, 2007. - 23 с.

85. Лукин A.B. Основные закономерности формирования рыбных запасов Куйбышевского водохранилища // Тр. Татарск. отд-ния ГосНИОРХ. -1964.-Вып. 10.-С. 3-26.

86. Ляшенко Г.Ф. Растительность Рыбинского водохранилища // Бот. журн. 1997. - Т. 82, №11. - С. 57 - 64.

87. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964.-879 с.

88. Малинина Ю.А., Далечина И.Н, Донецкая В.В. и др. Особенности структуры мелководных гидроценозов в экотонной зоне Волгоградского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ: Тез. докл. Ярославль, 2002.-С. 194.

89. Матвеев В.И. Флора и растительность водоемов Средней Волги и ее притоков: Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 1963. - 20 с.

90. Матвеев В.И. Очерк истории изучения флоры и растительности водоёмов СССР // Учён, записки Куйбышев, пед. ин-та. 1969. - Вып. 68. -С. 100-125.

91. Матвеев В.И. О классификации растительности средневолжских водоемов // Тез. докл. совещ. по классификации растительности. Л.: Наука, 1971.-С. 52-53.

92. Матвеев В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова: Науч. тр. 1973. - Т. 119, вып. 3. - С. 3 - 61.

93. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев, 1990. - 192 с.

94. Матвеев В.И., Соловьева В.В., Саксонов C.B. Экология водных растений: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2005. - 282 с.

95. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - 311 с.

96. Мейснер В.И. Гидробиологические очерки некоторых поемных озер долины р. Волги у Саратова // Работы Волжской биол. станции. 1913. - T. IV, №4-5.-С. 1-52.

97. Мережко А.И. Роль высших водных растений в самоочищении водоемов // Гидробиол. журн. 1973. - Т.9, № 4. - С. 118 - 123.

98. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.

99. Миркин Б.М. Множественность синтаксономических решений: причины и следствия // Журн. общ. биол. 1986. - Т. 47, №4. - С. 494 - 504.

100. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. -М.: ВИНИТИ, 1989. Т. 98. - 126 с.

101. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Общее и частное при классификации растительности методом Браун-Бланке // Вопр. классификации болотной растительности: Сб. ст. СПб.: Наука, 1993. - С. 33 - 41.

102. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Алимбекова JI.M. Классификация растительности: современное состояние и взгляд в прошлое // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. - Т. 102, вып. 3. - С. 5 - 13.

103. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. - 413 с.

104. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002. - 264 с.

105. Небольсина Т.К. Растительность мелководий Волгоградского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. 1974. - Т. 89. - С. 164 - 167.

106. Небольсина Т.К. Волгоградское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. -1975.-Т. 102.-С. 130- 137.

107. Небольсина Т.К., Браценюк Г.Н. О распределении рыб Волгоградского водохранилища // Тр. Сарат. отд-ния ГосНИОРХ. 1971. - Т. 10. -С. 176- 197.

108. Нежиховский P.A. Гидролого-экономические основы водного хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 229 с.

109. Нешатаев В.Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры // Растительность России. 2001. - № 1. -С. 62 - 70.

110. Никаноров Ю.И. Иваньковское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. -1975.-Т. 103.-С. 5-25.

111. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

112. Оценка эффективности мелиоративных работ на естественных нерестилищах Волгоградского водохранилища в части снижения их зарастаемости высшей водной растительностью: Отчет о НИР / Руководитель Ю. А. Малинина. Инв. № 15. - Саратов, 2003. - 47 с.

113. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. СПб: Император. АН, 1773. - 657 с.

114. Панарина Н.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Кандалакшского государственного природного заповедника (Кандалакшский залив, Белое море): Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 2006. - 16 с.

115. Папченков В.Г. Закономерности зарастания водотоков и водоемов Среднего Поволжья: Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб, 1999. - 48 с.

116. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБ и HT, 2001.-213 с.

117. Папченков В.Г. Доминантно-детерминантная классификация водной растительности // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003.-С. 126-131.

118. Пашков Г.Д. Водная и водно-прибрежная растительность Веселовского водохранилища // Учен. зап. Ростовского-на-Дону ун-та. 1948. -№ 12.-С. 85-99.

119. Пепеляева Н.О., Антонова И.С. Особенности строения и развития побегов телореза // Вопр. биологии и охраны растений. Саранск, 1985. - С. 69 -76.

120. Плаксина И.Т. Конспект флоры Волго-Уральского региона. -Самара: Самар. ун-т», 2001. 388 с.

121. Потапов A.A. Вопросы физиологии и экологии погруженных гигрофитов // Успехи соврем, биологии. 1950. - Т. 29. - С. 429 - 441.

122. Потапов A.A. Начальные стадии зарастания верховьев Цимлянского водохранилища // Медицин, паразитология и паразитарные болезни. 1955. -№ 3. - С. 232-237.

123. Потапов A.A. Зарастание водохранилища при различном режиме уровней // Бот. журн. 1959. - Т. 44, № 9. - С. 1271 - 1278.

124. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. -М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

125. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1985. - 200 с.

126. Ростовцев С.И. Биолого-морфологический очерк рясок. М., 1905.108 с.

127. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности. М.: Изд-во НИА - Природа, РЭФИА, 2004. - 220 с.

128. Свириденко Б.Ф. Структура водной флоры Северного Казахстана // Бот. журн. 1997. - Т. 82, № 11. - С. 46 - 57.

129. Седова О.В., Болдырев В.А. Характеристика и синтаксономический состав растительности мелководий Волгоградского водохранилища в пределах

130. Саратовской области // Изв. Самар. науч. центра Российской академии наук. -2007.-Т. 9, № 1.-С. 283-291.

131. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Наука, 1962.-378 с.

132. Серебряков И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.; Д.: Наука, 1964. - Т. 3. - С. 146 - 205.

133. Сидельник H.A. Наши водоемы и болота // Производственная практика по геоботанике: Методическое руководство. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1974. - С. 29 - 33.

134. Сиденко В.И. Гидрохимический режим Волгоградского водохранилища в первые годы его становления (1959 1961) // Тр. Саратов, отд-ния ГосНИОРХ. - 1962. - Т. 7. - С. 5 - 28.

135. Сиденко В.И. Гидрохимический режим Волгоградского водохранилища на 4 6 год его образования (1962 - 1964 гг.) // Тр. Саратов, отд-ния ГосНИОРХ. - 1965. - Т. 8. - С. 7 - 26.

136. Сиденко В.И. Гидрохимический режим Волгоградского водохранилища // Тр. Саратов, отд-ния ГосНИОРХ. 1971. - Т. 10. - С. 7 - 18.

137. Сиденко В.И. Гидрохимический режим мелководий Волгоградского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. 1974. - Т. 89. - С. 159 - 163.

138. Сиденко В.И. Гидрохимический режим Волгоградского водохранилища в 1968 1972 гг. // Тр. Саратов, отд-ния ГосНИОРХ. - 1976. -Т. 14.-С.З-16.

139. Сиденко В.И. Гидрохимический режим // Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение) / Под ред. A.C. Константинова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - С. 14-32.

140. Славгородский A.B. Обзор основных классов гидрофильной растительности Окско-Донской равнины // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике бореальной Евразии. Сб. науч. тр. Рыбинск: Рыбин. Дом печати», 2005. - С. 152 - 191.

141. Сонина Е.Э. Динамика развития зооперифитона рдеста пронзённолистного на Волгоградском водохранилище // Актуальные проблемы водохранилищ: Тез. докл. Ярославль, 2002. - С. 288 - 290.

142. Сонина Е.Э., Седова О.В. Сравнительная характеристика зооперифитона макрофитов пойменных участков Волгоградского водохранилища // Тез. докл. Междунар. конф. «Экологические проблемы крупных рек 3». - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 344.

143. Справочник по климату СССР. JT: Гидрометеоиздат, 1968. -Вып. 12.-344 с.

144. Талиев В.И. К флоре Саратовской губернии // Протоколы заседания о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1899. - Т. 29. - С. 225 - 282.

145. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.-24 с.

146. Тетерюк Б.Ю. Флора и растительность макрофитов озера Синдор. -Сыктывкар, 2003. 32 с.

147. Томилина Т.Б. Растительность зоны временного затопления Рыбинского водохранилища в районе биостанции «Борок»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Jl., 1961. - 17 с.

148. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976. - 252 с.

149. Усов Н.И. Почвы Саратовской области (Правобережье). Саратов: ОГИЗ, 1948 а.-Ч. 1.-288 с.

150. Усов Н.И. Почвы Саратовской области (Заволжье).- Саратов: ОГИЗ, 1948 б.-Ч. 2.-562 с.

151. Флора СССР: в 30 т. / Под ред. В.Л. Комарова. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1960.

152. Флора Юго-Востока Европейской части СССР: В 6 т. Т. 1-5 / Под. ред. Б.А. Федченко; Т. 6 / Под ред. Б.К. Шишкина. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1927-1936.

153. Фортунатов М.А. Типизация и группировка водохранилищ различного хозяйственного назначения // Материалы Межвуз. науч. конф. по вопросам изучения влияния водохранилищ на природу и хоз-во окружающих территорий. Калинин, 1970. - С. 8 - 12.

154. Фрейндлинг A.B. К вопросу использования макрофитов как индикаторов качества вод (на примере озёр Южной Карелии) // Науч. основы качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -С. 154-160.

155. Фурсаев А.Д. Новые данные о водных растениях в Юго-Восточной области // Русский гидробиол. журн. 1926. - Т. 6, № 3 - 4. - С. 73 - 74.

156. Фурсаев А.Д. Материалы к водной флоре Нижней Волги // Работы Волж. биол. ст. 1928. - Т. 10, №2. - С. 59 - 68.

157. Фурсаев А.Д. Перспективы изменения растительности Заволжья в связи с ирригацией. // Учен. зап. Сарат. ун-та. 1933 б. -Т. 10, №3. - С. 55 - 69.

158. Фурсаев А.Д. К флоре Юго-Востока европейской части СССР // Бот. журн. СССР. 1933 а. -№6. - С. 439 - 445.

159. Фурсаев А.Д. К познанию флоры и растительности долины Нижней Волги: Дис. д-ра биол. наук. Саратов, 1940. - 561 с.

160. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. - 992 с.

161. Чернов В.Н. Новые данные флоры Саратовского Поволжья // Известия Сарат. о-ва естествоиспыт. 1924. - Т.1, вып. 1. - С. 49 - 56.

162. Чернов В.Н. Определитель водных растений Нижнее-Волжского края. Саратов: Нижне - Волж. краевое изд-во, 1930. - 78 с.

163. Шашуловский В.А. Динамика биологических ресурсов Волгоградского водохранилища: Дис. докт. биол. наук. Саратов, 2006. -316с.

164. Щербаков A.B. Флора водоемов Московской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1991.-25 с.

165. Щербаков A.B. Проблемы изучения флоры водоемов (на примере Московской области) /Докл. Моск. о-ва испыт. природы при МГУ. М., 1993. -С. 98-103.

166. Щербаков A.B., Тихомиров В.Н. Трудности анализа региональных флор водоемов и пути их преодоления // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. - Т. 99, вып. 4.-С. 83-87.

167. Щербаков A.B. Изучение и анализ региональных флор водоемов Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003. -С. 56 -70.

168. Экзерцев В.А. Некоторые закономерности в распределении зарослей гидрофитов на мелководьях Куйбышевского водохранилища // Бюл. ин-та биол. водохранилищ. 1959. - № 4 - С. 92 - 103.

169. Экзерцев В.А. Первые стадии зарастания мелководий волжских водохранилищ // Бюл. ин-та биологии водохранилищ. 1961. - № 10. -С. 11-13.

170. Экзерцев В.А. Зарастание литорали волжских водохранилищ // Тр. ин-та биологии внутренних вод АН СССР. 1963. - Вып. 6 (9). - С. 15-29.

171. Экзерцев В.А. Растительность литорали Волгоградского водохранилища на третьем году его существования // Тр. ин-та биологии внутренних вод АН СССР. 1966. - Т.11 (14). - С. 143 - 161.

172. Экзерцев В.А. О растительности Волгоградского водохранилища // Информ. бюл. ин-та биологии внутренних вод. 1973. -№ 17. - С. 25 - 29.

173. Экзерцев В.А. и Экзерцева В.В. Зарастание мелководий Волгоградского водохранилища // Бюл. ин-та биологии водохранилищ. 1962. -№ 13.-С. 11-13.

174. Янишевский Д.Е. Несколько данных о редких растениях водной флоры Юго-восточного края // Работы Волжск, биол. ст. 1921. - Т. 6, № 2. -С. 62-80.

175. Янишевский Д.Е. Vallisneria spiralis L. в пределах Нижне-Волжского края и Западного Казахстана // Изв. Нижнее-Волж. ин-та краевед. Саратов, 1930. -№ 4.-31 с.

176. Янишевский Д.Е. Vallisneria spiralis L. на западной окраине Каспийской низменности: экол. заметка // Природа. 1938. - № 2. - С. 90 - 96.

177. Golub V.B., Mirkin В.М., Losev G.A. The aquatic and hydrophytic egetation of the Lower Volga Valley // Phytocoenologia. 1991. - V. 20, № 1. -P. 1-63.

178. Golub V.B., Saveljeva L.F. Vegetation of the Lower Volga limans // Folia geobotánica et phytotaxonomica. 1991. - V. 26. - P. 403 - 430.

179. Husak S, Otahelova H. Contributions to the biology and ecology of Stratiotes abides L. // Proceedings EWRS 6th Symposium of Aquat. Weeds., 1982. -P. 26-27.

180. Olberg G. Sumpf- und Wasserpflancen. Wittenberg Lutherstadt, 1955.-88 s.

181. Otahelova H. Macrophytic communities of open water surfaces in the Danubian Plain (Czechoslovakia) // Folia Geobot. Phytotaxon. Praha. 1990. -Vol. 25, №3.-P. 239-243.

182. Passarge H. Die Formationen als Höchste Einhaiten der soziologischen Vegetations-systematic // Feddes Repertorium. 1966. - V. 73, № 3. - S. 226 - 235.

183. Passarge H. Lemnetalia-Gesellschaften Mitteleuropas // Doc. phitosociolo. 1992 a. - Bd. 14. - S. 367 -385.

184. Passarge H. Zur Syntaxonomie mitteleuropaischer Nimphaeiden-Gesellschaften // Tuexenia. 1992 b. - S. 257 - 273.

185. Schmidt C. Die Wassermoosvegetation im Bergland Westfalens // Abh. Westfal. Mus. Naturk. 1993. - Bd. 55, №. 4. - S. 1 - 51.

186. Westhoff V., van der Naarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communites Ed. R.H. Whittaker. The Hague, 1978. -P. 278-399.

187. Whittaker R.H. Classification of natural communites // Botanical Review. 1962.-V. 28, N. 1.-329 p.

188. Перечень принятых сокращений в Приложении

189. ГС географический статус ПН - понтическая ВЕ - восточноевропейская ЕСА - евросевероамериканская ЕА - евроазиатская ЕС - евросибирская Е - европейская Г - голарктическая П - плюрирегиональная

190. ЖФ жизненная форма Th - терофит Cr - криптофит Her - гемикриптофит Ch - хамефит Ph - фанерофит

191. Ценоморфы Aq (Aquant) Аквант (водный) Pal (Paludosus) - Палюдант (болотный) Pr (Pratensis) - Пратант (луговой) Sil (Silvaticus) - Сильвант (лесной) Ru (Ruderatus) - Рудерант (сорный)1. ЧВ частота встречаемости

192. Кр. кн. СО Красная книга Саратовской области1. Приложите 1

193. Конспект флоры исследованной части Волгоградского водохранилища

194. Семейство Название вида ГС Гнгроморфа ЖФ (по Серебрякову) ЖФ (поРаункнеру) Ценоморфа ЧВ

195. Thelypteridaceae Thelypteris palustris Schott Телнптерис болотный Г гигрогелофнт длиннокорневищный многолетник Сг Pal 2 Kp. Кн. CO

196. Salviniaceae Salvinia natans (L.) All. Сальвиния плавающая г гидрофит бескорневой однолетник Cr Aq 4

197. Equisetaceae Equisetum arvense L. Хвощ полевой ЕА мезофит длиннокорневищный многолетник Cr Ru 3

198. Equisetaceae E. fluviatile L. Хвощ речной Г гелофит длиннокорневищный мнорголетник Cr Pal 2

199. Equisetaceae /•'. palustre I. Хвощ болотный Г гигрофиг длиннокорневищный многолетник Cr Pal 3

200. Typhaceae Typha angustifolia L. Рогоз узколистный П гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 5

201. Typhaceae T. latifolia L. Рогоз широколистный Г гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 3

202. X Typhaceae T.laxmannii Lepech. Рогоз Лаксмана ЕА гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 2

203. Sparganiaceae Sparganium emersum Rhem. Ежеголовник простой Г гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 3

204. Sparganiaceae erectum L. Ежеголовник прямой ЕС гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

205. Potamogetonaceae Potamogeton compressus L. Рдест сплюснутый Г гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 3

206. Potamogetona cea e P. crispus L. Рдест курчавый П гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

207. Potamocetonaceae P.filiformis Pers. Рдест нитевидный Г гидрофит длнннокорневищный многолетник Cr Aq 2

208. Potamogetonaceae /'. gramineus L. (!'. heteropbvllus Schreb.) Рдест разнолистный г гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 1 Kp. Кн. CO

209. Potamogetonaceae P. lucens L. Рдест блестящий ЕС гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 5

210. Potamogetonaceae l\ longifolius Grav Рдест длиннейший ЕА гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 2

211. Potamogetonaceae !'. natans L. Рдест плавающий Г гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 3

212. Potamogetonaceae /'. nodosus Poir. Рдест узловатый Г гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

213. Potamogetonaceae P.obtusifolius Mert. et Koch Рдест туполистный Г гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 2

214. Potamoeetonaceae P. pectinatus L. Рдест гребенчатый П гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

215. Potamogetonaceae P. perfoliatus L. Рдест пронзеннолистный П гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 5

216. Zannichelliaceae Zannichellia palustris L. Занникеллия болотная Г гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 1

217. Najadaceae Caulinia minor (All.) Coss. et Germ. Каулиния малая ЕА гидрофит однолетник Th Aq 3

218. Najadaceae Najas major All. Наяда большая ЕА гидрофит однолетник Th Aq 4

219. Jimcacinaceae Triglockin palustre L. Триостренник болотный Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Cr Pr 2

220. Alismataceae Alisma plantago-aquatica L. Частуха подорожниковая ЕА гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

221. Alismataceae Sagittaria sagittifolia L. Стрелолист обыкновенный ЕА гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

222. Bulomaceae Butomus umbellatus L. Сусак зонтичный ЕА гелофит короткокорневищный многолетник Cr Aq 4

223. Hydrocharitaceae Elodea canadensis Michx. Элодея канадская, водяная чума П гидрофит кнстекорневой многолетник Cr Aq 4

224. Hydrocharilaceae Stratiotes aloides L. Телорез алоэвидный, или обыкновенный ЕС гидрофит короткокорневищный многолетник Cr Aq 3

225. Hydrocharitaceae Hvdrocharis morsus-ranae L. Водокрас обыкновенный Г гидрофит короткокорневищный многолетник Cr Aq 4

226. Poaceae Agrostis gigantea Roth Полевица гигантская Г гигромезофит длиннокорневищный многолетник Her PrSil 3

227. Poaceae A. stolonifera L. Полевица побегоносная Г гигрогелофнт длиннокорневищный многолетник Her Sil 3

228. Poaceae Alopecurus aequalis Sobol. Лисохвост равный короткоостый Г гигрофит однолетник Th Pr 3

229. Poaceae A. arundinaceus Poir. (A. ventricosus Pers.) Лисохвост тростниковый ЕА гигрофит дерновнннокорневищный многолетник Cr Pr 3

230. Poaceae Beckmannia eruciformis (L.) Host Бекманния обыкновенная ЕА гигрофит рыхлодерновинный многолетник Her Sil 1

231. Poaceae Calamagrostis epigeios (L.) Roth Вейннк наземный ЕА ксеромезофит длиннокорневищный многолетнник Her SilSt 3

232. Poaceae Catabrosa aquatica (L.)Beauv. Поручейница водяная Г гигрогелофнт длиннокорневищный многолетник Her Pal 3

233. Роасеае Crypsis alopecuroides (Pill, et Mitt.) Schrad. Скрытница лисохвостовидная ЕС мезофит однолетник Th Pr 2

234. Роасеае Digitaria ischaermtm (Schreb.) Muehl. Росичка обыкновенная Г мезоксерофит однолетник Th St 1

235. Роасеае Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. Ежовник обыкновенный, или куриное просо п гигрофит однолетник Th Ru 3

236. Роасеае Elytrigia repens (L.) Nevski Пырей ползучий Г ксеромезофит длиннокорневнщный многолетник Cr Ru 3

237. Роасеае Eragrostis suaveolens A. Beck. Ex Claus Полевичка пахучая ЕА гигрофит однолетник Th Pr 3 Kp. Кн. CO

238. Роасеае Festuca pratensis Huds. Овсяница луговая Г мезофит длиннокорневнщный многолетник Her PrSil 3

239. Роасеае Glvceria fluitans (L.) R. Br. Манник плавающий ЕСА гигрогелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 2

240. Роасеае G. maxima (Hartm.) Holmb. Манник большой ЕС гелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 3

241. Роасеае G. Notata Chevall Манник складчатый ЕА гигрофит длиннокорневнщный многолетник Cr Pal 34Х Роасеае Leersia orysoides (h.) Sw. Леерсия рнсовидная Г гигрофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 4

242. Роасеае Phalaroides arundinacea (L.) Rausch. Двукисточник тростниковидный Г гигрофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 3

243. Роасеае Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. {Phragmites communis Trin.) Тростник обыкновенный П гелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 5

244. Роасеае Poa annua L. Мятлик луговой п мезофит длиннокорневнщный многолетник Her Pr 3

245. Роасеае P. palustris L. Мятлик болотный г гигрофит длиннокорневшцный многолетник Her Pr 3

246. Сурегасеае Bolboschoenus maritimus (L.) Palla Клубнекамыш морской г гигрогелофит клубневой многолетник Cr Aq 5

247. Сурегасеае Carex acuta L. (C. gracilis Curt.) Осока острая ЕС гигрогелофит длиннокорневнщный многолетник Her Aq 4

248. Сурегасеае C.cinerea Poll Осока серая П гигрофит дерновинный многолетник Her Pal 3

249. Сурегасеае C. riparia Curt. Осока береговая ЕА гигрогелофит длиннокорневнщный многолетник Her Aq 4

250. Сурегасеае C. vesicaria L. Осока пузырчатая ЕА гигрофит длиннокорневнщный многолетник Her Pal 3

251. Сурегасеае Cyperus fuscus L. Сыть бурая Г гигрофит однолетник Th Pr 3

252. Сурегасеае C. glomeratus L. Сыть скученная Г гигрофит однолетник Th Pr 1

253. Сурегасеае Eleocharis palustris (L.) Roem. & Schult. Ситняг болотный, болотница Г гигрогелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Pal 3

254. Сурегасеае Scirpus ¡acustris L. Камыш озерный ЕА гелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 4

255. Сурегасеае •S". svlvaticus L. Камыш лесной ЕА гигрофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 3

256. Сурегасеае S. tabernaemontani C.C.Gmel. Камыш Табернемонтана Г гелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 3

257. Сурегасеае S. triqueter L. Камыш трехгранный ЕА гелофит длиннокорневнщный многолетник Cr Aq 4

258. Lemnaceae Lemna gibba L. Ряска горбатая Г гидрофит кистекорневой многолетник Cr Aq 2

259. Lemnaceae /,. minor L. Ряска малая п гидрофит кистекорневой многолетник Cr Aq 5

260. Lemnaceae L. trisulca L. Ряска трехдольная п гидрофит кистекорневой многолетник Cr Aq 46Х Lemnaceae Spirodela polvrrhiza (L.) Schleid. Многокоренник обыкновенный п гидрофит кистекорневой многолетник Cr Aq 5

261. Juncaceae Juncus ambiguus Guss. Ситник сомнительный ЕА гигрофит однолетник Th Pal 2

262. Juncaceae J. articulatus L. Ситник членистый Г гигрофит короткокорневищный многолетник Her Pal 3

263. Juncaceae J. atratus Krock. Ситник черный ЕА гигрофит длиннокорневнщный многолетник Her Pal 2

264. Juncaceae J. bufonius L. Ситник жабнй Г гигрофит однолетник Th Pr 3

265. Juncaceae J. compressus Jacq. Ситник сплюснутый ЕА гигрофит длиннокорневнщный многолетник Her Pr 3

266. Juncaceae J. conglomeratus L. Ситник скученный Е гигрофит дерновиннокорневищный многолетник Her Pal 1

267. Juncaceae 7. effusus L. Ститник развесистый ЕС гигрофит длиннокорневнщный многолетник Her Pal 3

268. Juncaceae J. filiformis L. Ситннк нитевидный Г гигрофит длиннокорневнщный многолетник Her Pal 1

269. Juncaceae | J. gerardii Loisel. Ситник Жерарда Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Her PrPal 3

270. Iridaceae Iris pseudacorus L. Ирис аиров иди и й, водяной ЕА гигрогелофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 3 Kp. Кн. CO

271. Salicaceae Salix alba L. Ива белая, Ветла ЕА гигрофит дерево Ph Sil 3

272. Salicaceae S. acutifolia Willd Ива остролистная ЕС гигрофит дерево Ph Sil 3

273. Salicaceae S. fragilis I. Ива ломкая ЕА гигрофит дерево Ph Sil 3

274. Salicaceae •S". cinerea I-, Ива пепельная ЕА гигрофит кустарник Ph Sil 3

275. Salicaceae S. pentandra L. Ива пятитычинковая ЕС гигрофит дерево Ph Sil 2

276. Salicaceae .V, triandra L. Ива трехтычинковая ЕА гигрофит кустарник Ph Sil 3

277. Salicaceae S. viminalis L. Ива корзиночная ЕА гигрофит дерево Ph Sil 3

278. Betulaceae AInus glutinosa (L.) Gaertn. Ольха клейкая ЕА гигрофит дерево Ph Sil 2

279. Polvconaceae Rumex confertus Willd. Щавель конский Г мезогигрофит стержнекорневой многолетник Her PrRu 3

280. Polygonaceae R. cris pus L. Щавель курчавый Г мезогигрофит стержнекорневой многолетник Her PrSil 3

281. Polygonaceae R. hydrolapatum Huds. Щавель прибрежный ЕС гигро гелофит стержнекорневой многолетник Her Aq 3

282. Polygonaceae R. maritimus L. Щавель приморский Г гигрофит стержнекорневой многолетник Her Pr 2

283. Polvconaceae R. marschallianus Reichenb. Щавель Маршалла BE гигрофит однолетник Th Pr 1

284. Polygonaceae R. stenophvllus Ledeb. Щавель узколистный ЕА мезогигрофит стержнекорневой многолетник Her Pr 2

285. Polygonaceae Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray Горец земноводный Г гидрофит длиннокорневищный многолетник Her Aq 3

286. Polygonaceae P. hydropiper (L.) Spach (Polygonum hydropiper L.) Горец перечный, или водяной перец Г гигрофит длнннокорневищный многолетник Th Pr 3

287. Polygonaceae P. lapathifolia (L.) Gray (,Polygonum lapathifolium L.) Горец гцавелелистный П гигрофит однолетник Th PrSil 3

288. Polygonaceae P. maculosa (Rafin.) S.F. Gray (Polygonum persicaria L.) Горец почечуйный П гигрофит однолетник Th Pr 2

289. Polygonaceae P. minor (Huds.) Opiz (Polygonum minus Huds.) Горец малый П гигрофит однолетник Th PrSil 2

290. Chenopodiaceae Chenopodiaceae Chenopodiaceae Chenopodiaceae Chenopodiaceae Chenopodiaceae A triplex sagittata Borkh. Лебеда лоснящаяся ЕА мезоксерофит однолетник Th PrRu 2

291. A. oblongifolia Waldst. et Kit. Лебеда продолговатолистная ЕА мезофит однолетник Th PrRu 2

292. Corispermum hvssopifolium L. Верблюдка иссополистная ПН мезофит однолетник Th St 2

293. C. Marschallii Stev. Верблюдка Маршалла Е мезофит однолетник Th St 2

294. Chenopodium glaucum L. Марь сизая Г гигрофит однолетник Th Ru 3

295. C. polyspermum L. Марь многосеменная П мезофит однолетник Th PrRu 3

296. Caryophyllaceae Saponaria officinalis L. Мыльнянка лекарственная ЕС мезофит длиннокорневищный многолетник Her PrSil 3

297. Nymphaeaceae Nymphaea candida J. Presl Кувшинка чистобелая ЕА гидрофит длнннокорневищный многолетник Cr Aq 3 Kp. Кн. CO

298. Nymphaeaceae Nuphar lutea (L.) Smith Кубышка желтая ЕС гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 4

299. Ceratophyllaceae Ceratophvllum demersum L. Роголистник темнозеленый ЕА гидрофит бескорневой многолетник Th Aq 5

300. Ranunculaceae Batrachium circinatum (Sibth.) Spach Шелковник жестколистный ЕА гидрофит длиннокорневищный многолетник Cr Aq 5

301. Raniuiculaceae Ranunculus repens L. Лютик ползучий Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 3

302. Ranunculaceae R. sceleratus L. Лютик ядовитый Г гигрофит однолетник Her Pr 3

303. Brassicaceae Rorippa palustris (L.) Bess. Жерушник болотный п гигро гелофит длиннокорневищный многолетник Cr Pal 2

304. Rosaceae Rubus caesius L. Ежевика сизая ЕА мезогигрофит кустарник Ph Sil 3

305. Rosaceae Potentilla anserina L. Лапчатка гусиная, или гусиная лапка П гигрофит стержнекистевой многолетник Her Pr 3

306. Rosaceae Comarum palustre L. Сабельник болотный Г гигрогелофит полукустарничек Ch Pal 1 Kp. Кн. CO

307. Rosaceae Rosa canina L. Шиповник собачий Г мезоксерофит кустарник Ph SilSt 2

308. Rosaceae Filipéndula ulmaria (L.) Maxim. Лабазник вязолистный ЕА гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Sil 3

309. Fabaceae Lathvrus pratensis L. Чина луговая ЕА мезофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 3

310. Euphorbiaceae Euphorbia palustris L. Молочай болотный ЕА гигрогелофит короткокорневищный многолетник Her Pr 30\

311. Malvaceae Althaea officinalis L. Алтей лекарственный ЕА гигрофит стержнекорневой многолетник Cr Pr 3

312. Lylhraceae Lythrum salicaria L. Дербенник иволистник, или плакун-трава П гигрогелофит стержнекорневой многолетник Her Pr 3

313. Lvthraceae L. virgatum L. Дербенник прутьевидный ЕА гигрофит стержнекорневой многолетник Her PrSil 3

314. Onacraceae Epilobium hirsutum L. Кипрей шершавоволосистый ЕА гигрофит длиннокорневищиый многолетник Her Pal 3

315. Onacraceae E. palustris L. Кипрей болотный Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pal 2

316. Onacraceae /'.'. tetragonum L. Кипрей четырехгранный ЕА гигрофит длиннокорневищньгй многолетник Her Pal 3

317. Onagraceae Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. Иван-чай узколистный, или обыкновенный Г мезофит длиннокорневищный многолетник Her SilRu 3

318. Onacraceae Oenothera biennis L. Ослинник двулетний Г мезоксерофит короткокорневищный двулетник Her Ru 3

319. Haloracaceae Myriophyllum spicatum L. Уруть колосистая Г гидрофит кистекорневой многолетник Cr Aq 5

320. Halora.caceae A/. verticillatum L. Уруть мутовчатая Г гидрофит кистекорневой многолетник Cr Aq 3

321. Apiaceae Stum latifolium L. Поручейник широколистный ЕА гигрогелофит длиннокорневищный многолетник Cr Pal 3

322. Apiaceae Oenanthe aquatica (L.) Poir. Омежник водный ЕА гигрогелофит длиннокорневищный многолетник Cr Pal 3

323. Primulaceae Lysimachia nummularia L. Вербейник монетчатый, луговой чай ЕА гигрофит стержнекорневой многолетник Ch Pr 3

324. Primulaceae L. vulgaris L. Вербейник обыкновенный ЕА гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 3

325. Primulaceae Naumburgia thyrsißora L.Reichenb. (Lysimachia thyrsißora L.) Вербейник кистевидный Г гигрогелофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 2

326. Convolvulaceae Calystegia sepium (L.) R.Br. Калистегия заборная П мезогигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 3

327. Boraeinaceae Symphytum officinale L. Окопник лекарственнный ЕА гигрофит короткокорневищный многолетник Her Pr 2

328. Lamiaceae Scutellaria galericulata L. Шлемник обыкновенный Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pal 3

329. Lamiaceae Stachys officinalis (L.) Trevis. (Betónica officinalis L.) Буквица лекарственная ЕА мезоксерофит короткокорневищный многолетник Her Sil 2

330. Lamiaceae S. palustris L. Чнстец болотный ЕА гигрофит длиннокорневищный многолетник Cr Pal 3

331. Lamiaceae S. recta L. Чистец прямой Е ксеромезофит стержнекорневой многолетник Her Ru 2

332. Lamiaceae Lycopus europaeus L. Зюзник европейский Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Cr PrPal 3

333. Lamiaceae L. exaltatus L. ill. Зюзиик высокий ЕА гигрофит длиннокорневищньгй многолетник Cr PrPal 3

334. Lamiaceae Mentha arvensis L. Мята полевая Г гигрофит длиннокорневищньгй многолетник Her Pr 2

335. Solanaceae Solanum dulcamara L. Паслен сладко-горький Г гигрофит полукустарничек Ch SilRu 2

336. Scrophulariaceae Gratiola officinalis L. Авран лекарственный Г гигрофит стержнекорневой многолетник Her PrRu 2

337. Scrophulariaceae Veronica anagallis- aquatica L. Вероника йодная П гигрогелофит длиннокорневищный многолетник Her Pal 3

338. Scrophulariaceae 1'. beccabunga L. Вероника поручейная Г гигрогелофит длиннокорневищный многолетник Her Pal 2

339. Scrophulariaceae y. scutellata L. Вероника щитковая Г гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 2

340. Lentibulariaceae Urticularia vulgaris L. Пузырчатка обыкновенная Г гидрофит бескорневой многолетник Cr Aq 2

341. Planta ginaceae Plantago major L. Подорожник большой ЕА мезофит кистекорневой многолетник Her Ru 3

342. Rubiaceae Galium aparine L. Подмаренник цепкий Г гигрофит однолетник Th SilRu 3

343. Rubiaceae G. palustre L. Подмаренник болотный ЕА гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pal 3

344. Asteraceae Artemisia dracunculus L. Полынь эстрагон Г ксеромезофит короткокорневищный многолетник Her Pr 3

345. Asteraceae Bidens frondosa L. Череда олнственная, или многолистная Г гигрофит однолетник Th PrRu 2

346. Asteraceae B. radiata Thuill. Череда лучевая ЕА гигрофит однолетник Th PrRu 2

347. Asteraceae B. tripartita L. Череда трехраздельная П гигрофит однолетник Th PrRu 3

348. Asteraceae Cirsium setosum (Willd.)Bess. Бодяк щетинистый Г ксеромезофит стержнекорневой многолетник Cr Ru 3

349. Asteraceae Inula britannica L. Девясил британский ЕА мезогигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 3

350. Asteraceae Tussilagofarfara L. Мать-и-мачеха обыкновенная Г мезофит длиннокорневищный многолетник Cr Ru 3

351. Asteraceae Xanthium albinum (Widd.) H. Scholtz Дурнишник эльбский Г мезофит однолетник Th Ru 2

352. Asteraceae X. strumarium L. Дурнишник обыкновенный п мезофит однолетник Th Ru 3

353. Asteraceae Petasites spurius (Retz.)Rchb. Белокопытник ложный ЕА гигрофит длиннокорневищный многолетник Her Pr 3

Информация о работе

Седова, Оксана Владимировна
кандидата биологических наук
Саратов, 2007
ВАК 03.00.05

Диссертация

Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы