Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи

Кузяхметов, Григорий Гильмиярович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи"

На правах рукописи

Г б од

I * ?. ; Г- • Г« 1

о ь.хг

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ПОЧВЕННЫХ АЛЬГОЦЕНОЗОВ СТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ

Специальность 03.00.05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Сыктывкар - 2000

КУЗЯХМЕТОВ Григорий Гильмиярович

Работа выполнена на кафедре ботаники Башкирского государственного университета

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук В.А. Маргыненко

доктор биологических наук, профессор Е.М. Панкратова

доктор биологических наук, профессор Ж.Ф.Пивоварова

Ведущее учреждение - Удмуртский государственный университет

Защита состоится « ¿Л/у »марта 2000 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 200.48.01 в Институте биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН по адресу: 167928, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, 28

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Коми научного центра УрС РАН по адресу: 167928, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, 24

Автореферат разослан «_(Ь_» февраля 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук

А.Г.Кудяшева

/уозл.гобЦг

ЕГМ.Л-Ш-Ч, О

Актуальность темы. Организация сообществ почвенных водорослей отражается разными признаками: видовым составом, пространственным размещением, временным состоянием, ценотической позицией водорослей, разнообразием взаимосвязей и связей с другим]! элементами экосистемы и т.п. Возможно выделение разных уровней организации сообществ почвенных водорослей как подсистемы экологических систем.

Почва является уникальным природным банком, определяющим биологическое разнообразие водорослей, единицами которого являются популяции, виды, сообщества, связанные с ландшафтными и биогеографическими элементами территории. Пространственная организация альгоценозов обусловлена внутриландшафтными топографическими и антропогенными факторами, порождающими гетерогенность почвенной среды, влиянием высших растений, ценотическими взаимоотношениями. Сложная пространственная организация является действенным механизмом адаптации зодорослей к экстремальным условиям в экосистемах (Пивоварова, 1991).

Пространственная организация фитоценотических систем нзучена достаточно хорошо (Мазинг, 1969; Василевич, 1983; Работтов, 1983; Миркин, 1985; Маслов,1990; Миркии, Наумова, 1994, 1998 и др.). Однако в почвенной альгологии это направление исследовании разработано крайне недостаточно. По этой причине анализ закономерностей распределения водорослей в различных масштабах пространства (от микромасштаба почвенных микрозон до мегамасштаба природных зон) весьма актуален. Его результаты будут иметь основополагающее значение в решении проблемы соотношения континуальности и дискретности альгосообществ, в раскрытии закономерностей формирования биоразнообразия водорослей и их функциональной роли в наземных экосистемах. Изучение неоднородности пространственной организации альгоценозов в разном масштабе имеет важное значениг в практике обследования земель, т. к. состав водорослей обладает высоким биоиндикационным потенциалом. Это позволяет по алыологическим данным определить микропестротность почвы, в частности по жизненным формам - неравномерность увлажнения или гидроморфности, по сходству состава водорослей - гомогенность пахотных почв.

Выявление характера распределения водорослей в почве позволяет получить информацию об их биологических особенностям, их связях с почвенной средой и ценоттеских взаимоотношениях, а также решать методические вопросы количественного и качественного у^ета.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы является выявление основных закономерностей пространственной организации почвенных водорослей и обусловливающих ее факторов среды в разных масштабах - на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1. выявить закономерности изменения альгофлоры зональных почв степи и лесостепи в мегамасштабе по широтно-зональному градиенту и градиенту континентальное™ и в макромасштабе, маркируемом геоботаническими районами;

2. изучить закономерности изменения состава альгоценозов под влиянием местных факторов среды в мезомасштабе фитоценозов, выявить связь состава альгоценозов с нано-, микро- и мезорельефом;

3. изучить пространственное распределение популяций водорослей в микромасштабе почвенных микрозон фитоценоза и влияние на него факторов среды;

4. оценить роль взаимодействия почвенно-климатических, фитоценотических и антропогенных факторов в структурно-функциональной организации альгоценозов.

Научная новизна. Работа представляет собой обобщенный научный труд о помненных водорослях степной и лесостепной зон.

На оснсве принципа пространственного шкалирования экосистем дан систематический и экологический анализ разноуровневой структуры альгоценозов и связи с факторами среды;

выявлены закономерности клинального распределения альгоценозов и популяций водорослей вдоль почвенно-климатического и фитоценотичеекого градиентов;

показано сочетание дискретности и континуальности в распределении водорослей в разных масштабах пространства;

установлена связь мозаичности альгоценозов с характером растительности (составом, структурой, проективным покрытием, наличием и мощностью подстилки), с фигогенными полями основных ценозообразователей, установлено вертикальное распределение альгоценозов в различных условиях.

Предмет защиты.

1. В распределении почвенных водорослей проявляется единство дискретности и непрерывности, соотношение которых меняется в разных масштабах при различных факторах экологической среды.

2. В мгга- и макромасштабах природных зон и геоботанических районов распределение популяций водорослей и альгоценозов

носит клинальный характер. В микро- и мезомас штабе проявляется тенденция к формированию многовидовых дискретных группировок, однако она полностью' не реализуется ввиду наличия эврибионтных видов-убиквистов.

3. В агроэкосистемах нивелирование зональных особенностей состава альгоценозов в микромасштабах сопровождается повышением гетерогенности, формируется мсзаичность, связанная с фитосредой культурных растений и с приемами агротехники.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы при разработке хозяйственных мероприятий охраны и рационального использования земель и повышения плодородия почв. Выявленные структурные параметры альгоценозов естественных экосистем, являющиеся фоновыми, и их антропогенная трансформация имеют биоиндикационное значение для оценки современного состояния наземных экосистем в зонах сельскохозяйственного производства и могут быть использованы при биомониторинге окружающей среды.

Основные теоретические положения диссертации излагаются автором при чтении курса "Альгология" для студентов 3-4 курсов.

Апробация работы. Использованные методы изучения почвенных водорослей рекомендованы для студентов вузов и учащихся средней школы ((Кузяхметов, 1984, 1986, 1998), составлено учебное пособие "Краткий определитель водорослей Башкортостана" (Кузяхметов и др., 1996).

Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались: на международных конференциях: "Жизненные формы и стратегии организмов и их использование для био индикации состояния жизненной среды" (Чешске-Будеешще, 1989), "Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды - ПООС-95" (Томск, 1995), "Экология окружающей среды" (Пермь, 1995), "Геоэкология в Урало-Каспийском регионе" (Уфа, 1996), "Актуальные проблемы современной альгологии" (Киев, 1999);

на съездах Русского (Всесоюзного) ботаничекого общества (Донецк, 1983; Алма-Ата, 1988; Санкт-Петербург, 1998); Всесоюзного общества почвоведов (Тбилиси, 1981; Новосибирск, 1989), Общества почвоведов РАН (Санкт-Петербург, 1996);

на всесоюзных и всероссийских конференциях и симпозиумах: Киров, 1977; Ижевск, 1981, 1988; Алма-Ата, 1982; Черкассы, 1987; Харку, 1988; Днепропетровск, 1991;

на региональных и республиканских конференциях: Тбилиси, 1983:, Уфа, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1989, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998; Свердловск, 1984, 1985, 1986, 1990; Казань, 1985; Бирс к. 1998;

на заседаниях альгологической секции Русского (Всесоюзного) ботанического об-ва (Ленинград, 1983, 1988, 1994, 1996).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 102 работы, в том числе 14 статей в центральных журналах, из них 6 перепечатаны за рубежом.

Объем и структура диссертации. Диссертация объемом 367 стр. машинописного текста состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов, включает 64 таблицы, 31рисунок, список литературы из 480 наименований и приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ПОЧВЕННО-АЛЬГОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ (КРАТКАЯ ИСТОРИЯ)

Истоком почвенно-альгологических исследований в степях является работа А. А. Рихтера и К. И. Орловой (1928) по почвенным водорослям окрестностей г. Саратова. В 50-е годы нашего столетия отмечено расширение и углубление изучения водорослей в степи и лесостепи на Украине, в Сибири и Казахстане (Матвиенко, 1950, 1958; Попова, 1957; Кондратьева, 1958, 1959; Сдобникова, 1959 и др.). В дальнейшем, в 60-е, особенно в 70-е, годы интенсивность почвенно-альгологических исследований резко возрастает (Штина, Болышев, 1963; Штина, 1965; Обух и др., 1966; Пивоварова, 1968, 1977; Платонова, 1968; Липницкая, 1970; Андреева, Сдобникова, 1975; Кузяхметов и др., 1975; Шушуева, 1978 и др.).

В настоящее время в исследованиях водорослей почв этих зон преобладают флористическое и эколого-ценотическое направления. Тем не менее, собранный многими авторами альгологический материал носит фрагментарный характер с более или менее подробной характеристикой альгоценозов степи и лесостепи отдельных регионов (Носкова, 1981; Пивоваров?!, 1982, 1986; Андреева и др., 1983; Костиков, 1985, 1991;

Шушуева, 1985; Кузяхметов, 1986, 1998; Шалару, 1986, 1996; Дубовик, 1995; Солоненко, 1995; Леванец, 1995,1998; Демченко, 1998 и др.).

За рубежом степи в альгологическом отношении изучены неравномерно и недостаточно полно: в Румынии (Gruia, 1970; и др.), Венгрии (Komaromy, 1969, 1984 и др.), Болгарии (Драганов, 1970, 1984 и др.), в Северной и Южной Америке (Forest, 1962; Miliiger, 1969; Nordin, Blinn, 1972; Starks, Shubert, 1982 и др.). Сведения о почвенно-альгологических исследованиях за рубежом были обобщены в ряде работ (Shields, Durrell, 1964; Metting, 1981; Starks et al., 1981 и др.).

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты исследований - водоросли зональных почв в пяти геоботанических районах южной (переходной), северной и северовосточной лесостепи и двух степных районах Башкирского Предуралья. Стационарные исследования проведены в переходной леостепи в типчаково-ковыльных сообществах с ковылем перистым и тырсой и в агрофитоценозах на типичных карбонатных черноземах (Казангулонское ОПХ), а также в агрофитоценозах на выщелоченном черноземе (учхоз БГАУ). В работе дана характеристика климата районов исследования.

Сбор и анализ альгологического материала проведены в течение 1969-1998 годов. Почвенные образцы отбирались на геоботаничсских площадках (10x10 и 4x4м) и анализировались по общепринятой мегсдике (Кузяхметов, 1986). Всего обработано свыше 900 почвенных образцов.

Идентификацию водорослей проводили по сериям "Определителя пресноводных водорослей СССР" (1953-1986) и "Визначника прюноводних водоростей УРСР" (1953-1993). Для определения видов из порядков Chlorococcales, Chlorosarcinales использовали определите^ и: J. Komärek, В. Fott (1983), П. М. Царенко (1990), Н. Ettl, G. Gärtner (1995), В. М. Андреевой (1998) и др. Признавая современный статус цианей, тем не менее, мы их рассматриваем как отдел, что методически оправдано при анализе альгофлоры почв.

Для* характеристики почвенных альгоценозов использовали принципы и методы изучения ценотической организации водорослей (Штина, Голлербах, 1976; Кузяхметов, 1997). При анализе данных использовали значимость (отношение баллов обилия вида к су^ме баллов всех видов) и активность видов, учитывающая их значимость по обилию и встречаемости (Малышев, 1973; Кузяхметов, 1991), показатели энтропии (Шеннона-Уивера) и выровненности по Пиелу (Pielou, 1966; Одум, 1975; Кузяхметов, 1986).

Для изучения пространственной организации альгоценозов был применен метод разномасштабного шкалирования (Мазинг, 1988; Миркин, Наумова, 1998). Выделены следующие масштабы пространства:

- ме гамас штаб — альгофлора природных зон и регионов;

- макромасштаб - альгофлора территорий масштаба геоботанических районов;

- мгзомасштаб - состав альгоценозов в пространстве, маркируемом фитоценозами;

- микромасштаб — в пределах растительного контура (сообщества) от микроочага в почвенных порах до пробной площади.

Первые два масштаба определяют гамма-разнообразие, т. е. пул разнообразия видов, являющийся потенциалом для формирования бета-разнообразия альгоценозов и альфа-разнообразия видового состава сообществ водорослей в нижеследующих масштабах. При изучении пространственного распределения водорослей в степных фитоценозах в различных масштабах пространства был использован индекс агрегированности для трехпараметрического распределения Смурова-Романовского (Смуров, 1975; Смуров, Романовский, 1976; Кузяхметов, 1986).

Сводный список видов почвенных водорослей степи и лесостепи стран СНГ, составленный по данным разных авторов, анализировался методами сравнительной флористики (Толмачев, 1970; Заки, Шмидт, 1973; Малышев, 1973; Юрцев, 1975; Кузяхметов, 1990 и др.), что является правомерным и единственно возможным при различиях в масштабах и степени изученности альгофлор регионов. Использованы методы ранжирования порядков, семейств и родов по числу видов, "пропорций" флор и коэффициент ранговой корреляции Спирмена (г s). Для сравнительного анализа флористических списков, составленных по оригинальным данным автора, использовались коэффициенты сходства Серенсена (Кс) и Стугрена-Радулеску (Кс.р) и метод мер включения (Семкин, Комарова, 1977; Кузяхметов, 1991).

Количественные показатели подвергнуты одно-, двухфакторному дисперсионному анализу (Плохинский, 1970; Зайцев, 1984). Для некоторых выборок рассчитывался также коэффициент линейной корреляции. Вычисления были проведены на микро-ЭВМ по программам, составленным автором (Кузяхметов, 1986), и на ПК Pentium-120 -программы STATGRAPHICS (версия 3.0), Microsoft Excel (версия 97).

Глава 3. АНАЛИЗ АЛЬГОФЛОРЫ ЗОНАЛЬНЫХ ПОЧВ СТЕПИ ИЛЕСОСТЕПИ

Почвенная альгофлора степи и лесостепи стран СНГ включает 644 вида или 696 с внутривидовыми таксонами, что составляет 42,6% из 1510 обнаруженных во всех почвах стран СНГ видов водорослей (Штина, 1991). Альгофлора степи и лесостепи характеризуется ведущим положением отделов СуапорЬ^а и СЫогорИуСа. Систематическая структура на уровне отделов и порядков является постоянной для альгофлоры почв стран СНГ в целом, во флорах всех климатических зон первые 11 мест занимают одни и те же порядки. Флористические области различаются долей участия этих таксонов в соответствующей сэлоре водорослей и спектром семейств.

В почвах степной зоны насчитывается 366 таксонов водорослей, которые относятся к четырем отделам, 18 порядкам, 44 семействам, 114 родам, среди них 63% видов, выявленных в лесостепной зоче и 89,3% флоры водорослей пустынной зоны (по Новичковой-Иезновой, 1980). Основу альгофлоры составляют зеленые и синезеленьге водоросли (78,7%), причем на долю последних приходится 42,3% всей флоры. В альгофлоре почв степей ведущее место занимают порядки ОвсШаиипакз и СЫогососса1е5. Особенностью почв степей является небольшое видовое богатство отделов Хап1ЬорЬу1а и ВасШапорЬ^а.

В почвах лесостепной зоны таксономическое разнообразие водорослей выше, чем в степной зоне. Это вполне объяснимо сравнительно большим разнообразием местообитаний, включающим широколиственные леса, остепненные луга и луговые степи, а также пахотные угодья. В составе альгофлоры почв лесостепи содержатся виды, характерные как для лесной, так и степной зоны и даже для полупустыни. Выявленные в почвах лесостепной зоны 543 вида (или ^ 86 с внутривидовыми таксонами) принадлежат 22 порядкам, 54 семействам и 137 родам. В лесостепи преобладают представители отдела СЫогорЬх^а.

Изменение альгофлоры целинных почв по широтно-зональному градиенту

По широтно-зональному градиенту происходит перестройка спектров ведущих порядков, семейств, родов, а также жизненных форм видов. В альгофлорах степи и лесостепи при переходе с севера на юг увеличивается доля СуапорЬу1а и уменьшается число видов СЫогорЬу1а и ХатЬорЬ^а. Значения отношения СуапорН>Та/СЫогорЬу1а изменяются от < 1,0 на севере до > 2,0 на юге, изменяются пропорции флор (табл. 1).

С увеличением засушливости климата снижается число видов в семействах, что указывает на снижение возможности внедрения новых видов во флору южных подзон степи. Как более консервативный показатель р/с (Родовой коэффициент) достигает зонального значения (для степей он составляет 2,4) только в подзоне разнотравно-дерновиннозлг.ковых степей, в то время как в остальных подзонах, за исключением лесов, составляют 1,6-1,8. Альгофлора горных степей имеет ряд оригинальных черт в таксономической структуре и пропорции флор.

Таблица 1

Систематический состав альгофлоры целинных почв (сводные данные)

Такссно-мич. показатель Природная зона, подзона, тип сообщества

лесная лесостепь степь горные степи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Видов* з$; 114 251 391 230 130 131 242 150 45

ВТН,%'-

синезсл. 13,2. 38,6 26,3 37,6 37,4 56,9 57,2 54,5 57,3 55,6

диатом. 5,3 8,8 10,0 9,7 7,8 6,2 6,2 12,0 4,0 2,2

желтозел 36,8, 19,3 26,3 16,9 13,0 8,5 6,9 13,6 16,0 4,4

зеленых 44,7 33,3 37,4 35,8 41,7 28,5 22,9 18,2 22,7 37,8

Число

порядков 14"' 15 17 15 14 12 21 16 8

семейств 32 45 46 34 28 28 46 35 14

родов 54 95 75 78 52 45 77 57 21

ВИДОЕ 128 230 354 215 122 115 242 144 44

Пропори

в/р 2,4 2,4 4,7 2,8 2,3 2,6 зд 2,5 2,1

в/с 4,0 5,1 7,7 6,3 4,4 4,1 5,3 4,1 3,1

'р/с 1,7 2,1 1,6 2,3 1,8 1,6 1,7 1,6 1,5

Синезел.

/зеленые 0,30 1,2 0,7 1,0 0,9 2,0 2,5 3.0 3,3 1,5

Примечание. Процент представителей других отделов не показан. Обозначения: 1 и 2 - леса и луга южнотаежной подзоны; 3 - леса и 4 -луговые степи и остепненные луга лесостепи; 5 - разнотравно-дерновиннозлаковые, 6 - дерновиннозлаковые, 7 - пустынные степи. Горные степи: 8 Северо-Восточной Азии (Якутии, Колымы); 9 - Тувы, Алтая, Тянь-Шаня; 10 - Восточной Грузии. *- число видов и внутривидовых таксонов; **- включая число таксонов и пропорции флор лугов.

Закономерности широтно-зональной дифференциации флоры почвенных водорослей четко проявляются и на уровне семейств.

Большинство из них содержит небольшое число таксонов, основная часть их сосредоточена в 10 ведущих семействах, включающих от 612 до 80,9% всех видов. Во всех флорах подзон приоритетное положение занимает семейство ОзсПЫопасеае. Причем на его долю падает 12-16% всей флоры на севере и 29% - в пустынной степи, а в горных степях - до 33%. Позиции остальных семейств связаны с широтно-зональным градиентом. С севера на юг с увеличением сухости климата семейства ^.сЫотШсКасеае и КозШсасеае во флорах продвинуты в головную часть спектра, одновременно сдалют свои позиции СЫатус1отопас1.асеае, Р1еигосЫоп<1асеае.

Тесные связи между "отдельными флорами подзон позволили выделить корреляционные плеяды, отражающие близость флор смежных подзон (рис.1).

Рис. 1. Дендрит и корреляционные плеяды в альгофлорах подзон, отражающие степень сходства флор по составу ведущих семейств. Цифры у линий значения коэффициента корреляции Спирмена. I - южнотаежная подзона широколиственных лесов и лугов; 2 - леса лесостепи; 3 — луговые степи и остепненные луга; 4 - разнотравно-дерноклниозлаковые степи; 5 - дерновиннозлаковые степи; 6 - пустынные степи. Горные степи: 7 - Северо-Восточной Азии; 8 - Тувы, Алтая и Тянь-Шаня; 9 -Восточной Грузии.

Разделение степной зоны по структуре ведущих семейств на две части связано не только с изменениями климатических факторов (увеличение сухости почвы, солнечной радиации и т.д.), которые не так резки в пределах двух соседних подзон, но и, главным образом, с изменением структуры растительности. Разнотравно-типчаково-ковыльные степи с богатым разнотравьем с проективным покрытием 80-100% благоприятствуют обитанию популяциям как лесостепных видов из Р!еигосЫопс1асеае, ГЛоНчсИасеае, СЫогозагстасеае, Нау)си1асеае, гак и

представителям альгофлоры степей. В дерновиннозлаковых степях с более изреженнсй растительностью и минимальным участием разнотравья многие популяции видов водорослей первой плеяды отсутствуют, а появление новых видов, за исключением представителей шизотриксовых, не наблюдается.

Степи и лесостепи характеризуются преобладанием во флоре маловидоЕых родов, при этом 13 ведущих родов охватывают 35,2 и 64,3% видового состава соответственно. Данный показатель менее стабилен, чем число видов в 10 ведущих семействах, что подтверждается большой амплитудой колебаний коэффициента ранговой корреляции на родовом уровне - от 0,17 до 0,90. Большая часть ведущих родов представлена синезелеными водорослями. Первое место во флорах подзон занимает род Phomiidium, на долю которого приходится от 7,7 до 16,8% всего видового состава, позиции остальных родов в родовом спектре меняются. По широтно-з опальному градиенту наблюдается усиление роли родов Schizothrix, Plectonema с севера на юг. Первый род имеет сравнительно высокую представленность в горных степях. Характерно также снижение числа видов в родах Chlamydomonas, Navícula и особенно Characiopsis. Многие корреляционные связи между флорами подзон на уровне родов являются слабыми, отчетливее просматривается близость альгофлор соседних подзон. Лидирующее положение по всем подзонам занимают Р-и Ch-формы, представленные в большинстве случаев эврибионтами. Зональные: особенности проявились в уменьшении с севера на юг числа видов Х-формы и усилении роли представителей М-формы.

Региональные изменения альгофлоры целинных почв по градиенту континентальностн

Соотношения отделов в альгофлорах подзон широколиственных лесов, луговых и разнотравно-дерновиннозлаковых степей изменяются по градиенту континентальностн (рис.2). Дисперсионный анализ показал статистическую достоверность этих изменений: сила влияния фактора

континентальностн для синезеленых составляет Г]х =0,403, для

2 2 желтозеленых - 7/^=0,614, выше всего она для диатомовых - т]х =0,779,

что достоверно при Р>0,95. Изменение числа видов Chlorophyta носит большей частью случайный характер, и поэтому влияние фактора на их

долю недостоверно (77^=0,211). С запада на восток в альгофлорах

увеличивается доля Oscillatoriales, и одновременно уменьшается разнообразие Chlamydomonadales, Heterococcales, Ulotrichales,

Tribonematales, усиливается роль одноклеточных зеленых и желтозеленых убиквистов.

Рис.2. Клинальные изменения доли участия отделов (в %) в альгофлорах луговых степей и остепненных лугов по градиенту континентальности.

Изменения альгофлоры подзоны дерновиннозлаковых степей в долготном направлении по доле участия в них отделов не носят ясно выраженный клинальный характер, наблюдаемый в расположенных севернее подзонах.

Пространственное распределение альгофлоры в макромасштабе геоботанических районов

В целинных и пахотных почвах степной и лесостепной зон Предуралья выявлено 389 видов и внутривидовых таксонов, относящихся к четырем отделам, 20 порядкам, 51 семейству, 121 роду, 355 видам. Альгофлора в степях и остепненных лугах представлена 254 видами (табл.2). Флористические связи геоботанических районов на уровне порядков отличаются определенным постоянством, перестройка флор несущественна. В альгофлорах лидируют семейства Oscillatoriaceae и Chlorococcaceae. В северных районах более многочисленны семейства Ulotrichaceae, Anabaenaceae, Characiopsidaceae. В более уЕлажнгнном Средне-А йском районе сравнительно высокое положение занимает семейство Pleurochloridaceae. В южных степных районах усиливается позиция Schizotrichaceae. В работе приведены дендриты, построенные на основе ранговой корреляции ведущих семейств, родов и жизненных форм. Альгофлора формируется в основном за счет флор Прибельск-эго и Средне-Айского районов: все показатели /-, на уровне порядков, семейств,

родов и жизненных форм, в сравнении с флорами других районов были высокими.

Анализ с использованием коэффициента сходства Серенсена и меры включения по флористическому составу и по активности видов показал наличие тесных связей между альгофлорами исследованных районов, имеющими в своем составе значительную долю типичных для почв видов-убиквистов. Наибольшее число отношений включения при К>0,75 имеют Прибельский к Средне-Айский район, при К>0,65 к ним примыкают Ашкадарский и Центрально-Бирский районы.

Таблица 2

Таксономическая структура альгофлоры целинных почв Предуралья

Элементы Лесостепные районы Степные районы

1 2 3 4 5 Все- 6 7 Все-

го го

Сннсзел.* 3() 36 63 83 28 95 36 52 62 106

Диатомов. 1) 13 13 15 8 21 9 12 14 24

Желтозел 9 14 24 30 10 40 9 14 17 42

Зеленые 34 48 56 85 36 96 27 50 53 100

Итс го: 90 111 156 213 82 252 81 128 146 272

Статор) гуй*

ОАлф'Ма 1,06 0,75 1,12 0,98 0.78 0.99 134 1,04 1,17 1,06

Число ,34 102 142 199 77 240 72 116 125 254

видов

Число 43 56 60 76 44 83 30 53 60 87

родов

Число 25 26 29 36 24 38 21 29 30 40

семей;га

Претерпи:

вид/се м-во 3.4 3,9 4,9 5,5 3 2 6,3 3,8 4,0 4,2 6,4

род/се м-во 1.7 2,2 2,1 2,1 1,8 2,2 1,8 1,8 2.0 2,2

вид/род 1.9 1,8 2,4 2,6 1,7 2,9 2,1 2,2 2,1 2.9

Примечание. Геоботанические районы в северной лесостепи: Буйско-Таныпское междуречье - 1 и Центрально-Бирский - 2; в северо-восточной лесостепи: Средне-Айский - 3; в переходной лесостепи: Прибельский - 4 и Подгорный - 5; степные районы: Причермасанский - 6 и Ашкадарский - 7. Е - общее число. * - число видов и внутривидовых таксонов.

Таким образом, в макромасштабе, маркируемом геоботаническими районами, варьирование альгофлоры определяется почвенно-климатическичи факторами и структурой растительности. В Прсдуралье болыгпм разнообразием видов отличаются альгофлоры Прибельского и Срсдне.-Айского лесостепных районов и Ашкадарского степного района. Перераспределение активности видов в различных геоботанических

районах, увеличение данного показателя в районах с более влажным климатом подчеркивает оригинальность альгофлор районов северной и северо-восточной лесостепи. Разнообразие синезеленых увеличивается с изреживанием растительности и повышением карбонаткссти почв. К северу в серых лесных почвах отмечено увеличение число видов нитчатых зеленых и хламидомонад, желтозеленых из Х-формы. Они по густому травостою разнотравно-ковыльных сообществ проникают и в северные варианты степей на юге, а сухостепные виды из родов Schizothrix, Microcoleus, Phormidium, по низкотравно-тиичаковым сообществам на склонах южной экспозиции, наоборот, - в северные и северо-восточные районы лесостепи.

Анализ влияния почвенно-климатических и фитоценотических факторов на пространственное распределение таксонов водорослей

Предуралья

Установлено достоверное изменение по осям градиентов средней видовой насыщенности альгоценозов, биомассы, спектра жизненных форм. С юга на север по оси почвенно-климатического фактора (1-IV) происходит увеличение видовой насыщенности альгоценозов за счет представителей Chlorophyta (табл.3). Изменение видового богатства и биомасса синезеленых водорослей подчиняется главным образом фитоиенотическому градиенту, их видовая насыщенность была высокой в сообществах с проективным покрытием <70% (класс D). От фнтоценозов с густым травостоем к сообществам с изреженной растительностью биомасса синезеленых возрастает в 1000 раз, достигая 55 г/м".

В большинстве случаев изменение биомассы разных групп водорослей по классам почвенно-климатического градиента имело клинальный характер, что четко проявилось по линии подтипов черноземов, серых лесных и отчасти неполно развитых почв. Биомасса синезеленых и диатомовых водорослей была значительно выше в северовосточной лесостепи (в максимуме до 73 г/м2 и 0,33 г/м2 соответственно). Выделены виды, имеющие разную степень избирательности к градациям обоих факторов. Разные виды на оси широтного градиента распределены индивидуально, что подтверждает континуалность распределения ьидов водорослей. По широтному градиенту с юга на север увеличиваются показатели встречаемости представителей порядков Ulotrichales, Chlorococcales. Некоторые виды максимальные значения Е;стречаемости имеют в средних классах широтного градиента: Chlorhormidium flaccidum f. nitens, Leptosira terrícola, а другие - в крайних классах (рис.З-/).

Таблица 3

Изменение видовой насыщенности альгоценозов по градиентам

факторов среды

Число видов и внутривидовых таксонов на

Ползоны Почвы Ф 10x10м

1 2 3 4 I lim

А 5 6 5 10 26 21-29

1 Черноземы В 6 6 4 11 27 17-35

Предур- С 15 6 3 11 35 21-53

апьская D 22 5 4 15 46 30-54

crem. Неполно раз- В 10 6 5 14 35 29-40

витые С 6 3 1 5 15 5-24

D 11 4 - 6 21 17-25

А 3 2 4 12 21 7-37

Черноземы В 13 5 6 16 40 33-53

II С 22 6 4 15 47 30-60

Южная лесо- D 13 6 5 23 47 23-63

степь Серые А 13 5 12 33 63 38-77

Лесные D 24 7 7 34 72 43-87

Неполно С 4 5 3 21 33 28-39

развитые D 22 8 11 21 62 52-65

А 15 6 8 17 46 42-52

Черноземы В 17 5 9 18 49 44-59

111 D 21 5 9 16 51 46-53

Се перо- Серые лесные А 25 6 5 21 57 51-62

вое! оч-ная В 11 5 8 17 41 34-49

лесо-стспь Неполно раз- В 18 5 7 17 47 40-51

, витые С 19 5 9 23 56 52-64

1 D 20 4 5 15 44 42-47

А 12 7 5 19 43 41-45

Черноземы В 13 7 4 19 43 37-46

IV С 17 8 5 30 60 59-63

Сезерная D 18 9 6 28 61 50-68

лесостепь А 18 6 5 17 46 41-56

Серые лесные В 13 7 10 14 44 32-47

С 19 6 6 16 47 44-53

D 18 6 5 19 48 34-56

Примечание. Ф - классы фитоценотического градиента: А -разнотравно-злаковые сенокосы (с проективным покрытием 90-100%); В -разнотравно-типчаково-ковыльные сенокосы и пастбища (70-90%); С -типчаково-ковыльные пастбища (60-80%); О - оносмово-типчаковые, полынково-тилчаковые, низкотравно-узколистномятликовые пастбища (50-70%). Г- IV -классы почвенно-климатического градиента. 1 -СуапорЬу1а; 2 - ВасШапорНу1а; 3 - ХаШ1юрЬу1а; 4 - СЫогорЬу1а.

1 2

Рис.3-/. Широтный топоклин некоторых видов в степи и лесостепи Башкирского Предуралья. 1 - Chlorhormidium flaccidum f. ritens; 2 -Pleurochloris magna; 3 - Kentrosphaera bristole; 4 - Leptosira terrícola; 5 -Chlamydomonas intermedia; 6 - Schizothrix friesii.

Рис.3-2. Экоклин распределения некоторых видов в степи и лесостепи Башкирского Предуралья по фитоценотическому градиенту. I -Schizothrix arenaria; 2 - Nostoc punctiforme; 3 — Microcoleus chthonoplastes; 4 - Heterothrix exílis; 5 - Monallantus brevicylindrus; 6 - Cylindrospermum muscicola. По осям абсцисс - классы фитоценотического градиента (см. табл.3); по осям ординат - среднегзвешенные значения встречаемости.

Клинальное распределение по фитоценотическому фактору для каждого вида также носит индивидуальный характер (рис.3-2). Одни виды чаще встречаются под степной растительностью с покрытием не выше 70% (класс D),j-fhizothrix adunca, S. arenaria, Scytonema ocellatum и др., а другие - в лесостепной зоне под густым травостоем. Максимумы встречаемости у разных видов расположены в разных классах градиента и имеют разную высоту, в совокупности они образуют непрерывное распределение на оси градиента.

Глава 4. ОРГАНИЗАЦИЯ АЛЬГОЦЕНОЗОВ В МЕЗОМАСШТАБЕ

ФИТОЦЕНОЗОВ

Распределение альгоценозов (бета-разнообразие) связано также с мезорельефом. На разных его элементах выявлен экотопический ряд альгоценозов: на склоне юго-западной экспозиции от вершины холма с оносмово-типчаковым сообществом (№ 6), далее к альгоценозам в верхней и средней частях склона холма под типчаковым (№4), оносмово-тичаковым (№3) и нкзкотравно-узколистномятликовым у подножья холма сообществами (№1 и №2).

Видовой состав альгоценозов имеет разную степень сходства и меру . включения (рис.4). Узловое место занимает альгоценоз на верхней части, ^

а Ь с с!

Рис.4. Графы отношений сходства (I) и включения (II) по присутствию-отсутствию видов альгоценозов на разных элементах мезорельефа при К>80 (а), К>75 (Ъ), К>70 (с), К>65 (с1). 1 - подножье склона юго-западной экспозиции; 2 - нижняя часть склона; 3 - средняя часть склона; 4 -верхняя часгь склона; 5 - пологое микропонижение и 6 - выровненное плато на вершине холма; 7 - склон холма юго-восточной экспозиции; 8 -крутой склоя восточной экспозиции.

склона холма - (№4), где сосредоточены многие виды, представленные и в других альгоценозах. Он, в свою очередь, с небольшой долей видового состава включается только в альгоценоз темно-серой лесной почвы у подножья холма (№ 1). Многие виды из общего списка представлены и в

альгоценозах на вершине холма (5-я и 6-я площадки), стрелки с меньшей, чем на 4-й площадке, долей их участия направлены к ним. Подчшюнное положение занимают альгоценозы 2-й, 3-й и 8-й площадок, они представлены сравнительно небольшим числом видов, большинство из которых - широко распространенные степные водоросли. Особое место по составу занимает альгоценоз в подножьи холма (№ 1) под низкотэавно-узколистномятликовым сообществом с проективным покрытием 90% на темно-серой лесной почве. Здесь очевидно благоприятное влияние структуры растительности и почвы, что отразилось в большом видовом богатстве (до 72 таксонов) и в структуре альгоценоза, имеющего черты, близкие к сообществам мезофильных лугов. Только четыре альгоценоза включаются своим набором видов в этот альгоценоз на уровне 60-70%. Альгоценоз на 1-й площадке характеризуется преимущественным развитием нитчатых форм зеленых и синезеленых водорослей, среди последних существенную роль играют представители Nostocales.

Исследованные сообщества водорослей явгяются

полидоминантными. Доминантный комплекс представлен 4-9 видами-убиквистами. В состав доминантов вошли также виды пленкообразователи (Nostoc commune, Microcoleus vaginatus, Phonnidium sp.sp.), характерные для сухих степей и полупустынь (Сдобникова, 1967). В альгоценозах под петрофитными сообществами постоянно встречался компонент сухостепных ностоко-сцитонемовых комплексов ■■ Scytonema ocellatum. Сравнение видовых списков позволило выявить характерные виды, приуроченные к определенным сообществам водорослей. Число таких видов не превышало двух для каждого ценоза.

Таким образом, на элементах мезорельефа формируются альгоценозы, отличающиеся друг от друга составом, структурой и функциональным состоянием. О последнем мы судим по биомассе и численности клеток (Кузяхметов, 1997).

Микрорельеф через гидротермический режим псчвн и через фитосреду оказал влияние в первую очередь на видовую насыщенность альгоценозов, на их доминантный комплекс, структуру экобиоморф и на численность и биомассу водорослей (рис.5). На элемента?: микрорельефа выявлены пространственно дифференцированные альгоценозы. Многие популяции водорослей сосредоточены в биотопах с благоприятным режимом увлажнения - на межгривной впадине и склоне северной экспозиции, где формируются альгоценозы со сложной структурой и с большой видовой насыщенностью. Условия среды на склонах южной экспозиции и на вершине гривы оказывают отрицательное влияние. Это

выражается в снижении численности и биомассы водорослей, в ослаблении ценотических позиций популяции отдельных видов.

Рис.Влияние микрорельефа на биомассу водорослей (б), температуру (а) и полевую влажность (в) почвы на глубине 5 см. 1 - вершина гривы; 2 -склон южной экспозиции; 3 - межгривная впадина; 4 - склон северной экспозиции.

Дифференцирующее влияние микрорельефа в условиях однотипной растительности (посевы многолетних трав) и одной почвенной разности (выщелоченный чернозем) проявилось в ходе сезонных кривых изменения состава и численности водорослей, коррелирующих с гидротермическим режимом биотопа. Отсутствие фитоценотического отбора видов водорослей определило умеренное сходство видового состава и структуры жизненных форм альгоценозов на разных элементах микрорельефа.

Глава 5. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВОДОРОСЛЕЙ В МИКРОМАСШТАБЕ

Распределение в микроочагах почвы

На_стеклах обрастания при их трехдневной экспозиции на

ненарушенной поверхности почвы под тырсово-типчаковым сообществом размещение особей водорослей носит ясно выраженный очаговый характер. Они локализованы в микрозонах размером от 50 (одно поле

зрения микроскопа) до 200-250 мкм (4-5 полей зрения), где ценотические связи популяций различных систематических групп очевидны, и они образуют мнкроальгоценоз.

На микротрансекте нз примыкающих друг к другу площадок размером 2x2 мм. заложенной на голой почве и под подстилкой, установлено агрегированное распределение водорослей. На голой почве степень агрегировапности, особенно диатомовых, выше. Подстилка сглаживает дискретное распределение водорослей, за исключением цианей. При неблагоприятных условиях (сухость голой почвы для диатомовых, подстилка для синезеленых) степень агрегировапности возрастает. Наблюдаемая слабая агрегированность Hantzschia amphioxys объясняется ее высокой экологической пластичностью, она слабо реагирует на неоднородность среды в пределах микротрансекты.

Распределение в пределах фитоценозов

На двух трансектах, заложенных в типчаково-ковыльном сообществе и состоящих из 40 примыкающих друг к другу площадок размером 10x5 см, водоросли образуют скопления (о 2/У во много раз превышает 1,0). Большие значения индекса агрегированное™ (КА) по Смурову-Романовскому, показывающие долю не занятых скоплениями площадок, получены для синезе.пеных и популчций отдельных видов диатомей. Показатели Кд для различных групп водорослей и популяций отдельных видов различаются (табл.4). Отрицательные значения х' указывают на уменьшение плотности популяций отдельных видов диатомей ниже порога чувствительности вне скоплеш-.й. При этом скопления популяций этих видов охватывают по 8-12 пробных площадок, занимая 40-60% площади трапсекты. Небольшие скопления, включающие 3-4 площадки, образуют синезеленые водоросли, и Pinnularia borealis - по две площадки на первой трансекте. Зеленые и желтозеленые водоросли образовали компактные группы на обеих трансектах из 4-5 площадок, различающиеся плотностью в самих скоплениях. Большие различия в размере скоплений выявлены у диатомей (четыре и семь площадок).

Видовая насыщенность на площадку составила 42-44 (lim 25-53), сильно варьировало число видов Cyanophyta (lim 5-28) и Chlorophyta (lim 4-16). Значения меры включения указывают на неоднородное распределение состава водорослей па трансекте, на изменение вклада каждого вида в сложение структуры альгоценоза, который также сильно варьирует в пространстве фитоценозе;. При благоприятных условиях в пределах степного фитоценоза возникают узловые точки с максимумом видового разнообразия и обилия видов.

Таблица 4.

Статистические показатели горизонтального распределения численности _водорослей в степном фитоценозе

Группировки

и популяции T У a2 /X x" x1 KA n

водорослей

Все I 110,8 296,6 403,8 1,0 0,72 6

водоросли II 1169,7 1984,0 3815,3 292,9 0,75 5

Синезеленые I 65,4 293,0 391,0 6,7 0,85 3

II 1008,2 2310,9 4058,8 244,8 0,80 4

Зеленые,же- I 30,4 51,3 98,5 7,9 0,75 5

лтозеленые II 121,7 188,4 299,1 61,8 0,75 5

Диатомовые I 6,1 11,4 16,7 0,2 0,65 7

II 15,0 26,6 53,3 5,0 0,79 4

Hantzschia I 3,2 11,2 9,9 -K7 0,58 8

amphioxys II 4,2 2,4 8,1 2,7 0,72 6

Navícula I 3,5 12,4 9,9 -2,8 0,50 10

mutica II 9,2 13,2 80,0 7.6 0.98 4

Pinnularia I 1,4 12,8 13,3 0.01 0,89 2 '

borealis II 1,2 2,5 2,3 -0.5 0,39 12

Nostoc I 0,15 2,27 1,0 0.1 0.77 5

commune II 4,24 5,62 12,3 1.8 0,77 5

Примечание. Т - трансекты; Л^ - средняя плотность клеток на пробной площадке (в тыс. на 1 г почвы); х"- средняя плотность в скоплениях; х'- средняя плотность на фоне; а2 - дисперсия; КА - коэффициент агрегированности; п - количество глощадок в скоплениях.

Распространение водорослей по профилю целинной почвы носит дискретный характер с максимальным размещением популяций многих видов на поверхности или в верхних слоях. Популяции отдельных видов присутствуют во всех слоях вплоть до горизонта С, т. е. имеют непрерывное размещение по вертикали. Такое сочетание дискретности и непрерывности связано с пестротой механического состава почвы и силой потока гравитационной воды в нижележащие слои. В лесных фитоценозах протяженность вертикального размещения водорослей выше за счет яруса эпифитных альгоценозов.

Влияние фнтогенпых полей степных растений и нанорельефа на пространственное распределение водорослей

Растения типчака, изменяя среду обитания в фитоценозе, играют важную роль в формировании мозатности альгоценозов. Она проявляется в изменении численности, видового состава, структуры, в поведении популяций отдельных бидон (рис.6).

01234 01234

Рис.6. Распределение численности синезеленых (А), зеленых и желтозеленых (Б) и диатомовых (В) водорослей в фитогенном поле Festuca valesiaca. По оси ординат - среднее число клеток на 1 г почвы в слое 0-1 см. По оси абсписс - номера точек (зон) на трансектах: 0 - центр дерновины, 1 - у края, 2 - на расстоянии 5-6 см от края, 3 - на расстоянии 10-11 см от края дерновины, 4 - фон; ю — юг, в - восток, с - север, з -запад. Цифры у кривых — достоверные значения силы влияния фактора в долях от обшей дисперсии.

Максимальное средсобразуюшее влияние проявляется на расстоянии 5-6 см по радиусу от края дерновины, т.е. в пределах пространства, наиболее насыщенного органами растений. В этой зоне установлено максимальное число клеток, за исключением диатомей.

Слабое сходство видового состава водорослей отмечено при сравнении дерновины с другими точками тргнсе<т (КС_Р=0,01- 0,14), умеренное сходство - для остальных точек и фона (Кс.Р=0,40-0,58). Значения коэффициента сходства между соседними точками были высокими. Установлено достоверное влияние растений на распределение популяций

.!/ -t('i?¡ ■ i'.l;

41 вида и разновидности, выделены группы видов тяготеющих к отдельным зонам фитогснного поля гипчака.

Несмотря на стопроцентное проективное покрытие растительности, где фитогенные поля присутствующих видов сливаются в единое поле, влияние степного доминанта 51 ¡ра реппа1а на лльгоценозы было достоверным (табл.5).

Таблица 5.

Влияние ковыля перистого на некоторые показатели альгоценозов

Статистические Местоположение точек на транегктах Всего

показатели (п=4) 0 1 2 3 4

Число видов и внутрив. таксонов: в т. ч. Суапор|1у1а ВасШапорЬу1а ХагйНорЬуЧа СЫогорЬу1а 34/24 10/1 4/3 4/4 16/16 29/16 9/1 4/1 3/5 13/9 39/32 11/2 6/3 5/5 17/22 34/31 11/1 5/2 4/7 14/21 32/24 10/1 5/2 4/5 13/16 62/44 19/3 6/5 8/7 29/29

Средняя видовая насыщенность на точку 22,3 14,3 20,3 10.0 29,0 17/7 26,3 18,7 23,6 1274 п! 0,319* 0,113

Энтропия (индекс Шеннона) Н 1,87 Г, 37 1,47 1,93 1,53 1,88 1,81 1,82 1~74 0,197* 0,192*

Индекс выровненности но Пислу с 0,991 0,832 0,989 0,985 0,990 0,989 0,991 0,990 0,990 0,988 0,121 0,218*

Примечание. В числителе - для слоя 0-1 см; в знаменателе - для слоя 4-5 см. Номера точек на трансекте: 0 - центр дерновины. 1 - у края, 2 - на расстоянии 10-11 см от края, 3 - на расстоянии 20-21 см от края дерновины, 4 - фон. т]\- сила влияния фактора, звездочкой отмечены

достоверные ее значения.

В пределах фитогенного поля наблюдается скачок структурных показателей альгоценоза на расстоянии 10-11 см от края дерновины, где отмечено максимальное видовое разнообразие, статистически достоверная дифференциация популяций в отдельных его зонах. Влияние более мощных растений ковыля проявилось и па глубине 4-5 см. На неоднородность фитогенного поля указывают индексы энтропии и выровненности.

Мозаику в распространении водорослей обуславливают мелкие неровности поверхности почвы. На разных формах нанорельефа формируются альгокомплексы с неоднородным составом и различающимися количественными показателями (рис.7).

50000-.!-40000 Ы 3000020000100000- . ПИ,,« ' ■■ ■ ----I 1Г .т..,II ГТ«,. 1Ч< ГГИ,!. ■■

-3 -2-10 1 2-3-2-10 1 2 3 Пбиатом. ЕЗзел.ж-зе л

Рис.7. Влияние нанорельефа на численность водорослей в выщелоченном черноземе (Л) и в серок лесной почве {Б). Понижения: -3 - 15-20 см; -2 -10-15 см; -1 - 5-10 см; 0 - выровненный участок (контроль). Повышения: 1 -5-10 см; 2- 10-15 см; 3- 15-20 см.

Установлены большие различия между альгокомплексами двух сравниваемых типов почв. Для серой лесной почвы характерны богатое видовое разнообразие и наличие большого числа доминантов и специфических видов на выровненных у частках и положительных формах нанорельефа. Общим для обеих почв является присутствие гидрофильных видов из В-форм, теневыносливых из Х-форм. На более глубоких нанопониженнях (10-20 см) формируются альгоценозы с комплексом доминантов и специфических видов, характерных для влажных местообитаний. Выделены экологические группы видов, отражающие влияние нанорельефа на альгоценозы.

Глава 6. АЛЬГОЦЕНОЗЫ АГРОЭКОСИСТЕМ

Характеристика альгофлоры пахотных ночи

Альгофлора пахотных почв степи и лесостепи характеризуется преобладанием представителей СЫогорИуТа, В распределении видов по ведущим порядкам и семействам, а также жизненным формам прослеживается влияние зонального фактора, хотя его воздействие

выражено гораздо слабее, чем для целинных почв.. В степной зоне ведущее положение, наряду с СЫогососсаЬз, занимают синезеленые из порядков ОБсШаКтакБ и НозЮса1ез, а в лесостепной зоне в головную часть флористического спектра продвинуты порядки Не(сгососса1ез и ЯарЬакз. Альгоценозы подтипое. черноземов и лесных почв имеют определенные различия в систематической и экологической структуре, соотношении отдельных таксонов В альгофлоре пашни доля СуапорЬу1а оказалась выше в южных черноземах, темно-кашгановых и темно-серых лесных почвах, положение остальных отделов не связано с почвенно-климатическим градиентом (рис.8).

□диатомов Ожелтозел □синезел. □ зеленые

Рис.8. Изменение доли участия отделов в альгофлорах пашни различных подтипов почв (%): ссл - светло-серых лесных; сл - серых лесных; тел — темно-серых лесных; опч - оподзоленных черноземов; вч - выщелоченных черноземов; тч - типичных черноземов; кч - карбонатных черноземов; обч - обыкновенных черноземов; юч - южных черноземов; ткаш - темно-каштановых.

Выявлены большая корреляция рангов порядков в составе водорослей пропашных, яровых и озимых полей и посевов трав (г5.>0,80), слабые связи паровых полей с другими. Значения коэффициента корреляции несколько снижаются на уровне семейств при сохранении основного ядра плеяды. Низкие значения коэффициента корреляции получены на уровне ведущих

родов, что отражает особенности альгоценозов и их связь с эдафическимии и агроиенотическими условиями.

По градиенту уменьшения агротехнического воздействия на почву от паровых полей до посевов трав увеличивается доля синезеленых водорослей. Установлена близкая связь альгофлор пахотных серых лесных почв и черноземов подзоны луговых степей и остепненных лугов, а ткже оригинальность альгофлор пахотных обыкновенных и южных черноземов.

Влияние факторов среды

При антропогенной трансформации степных экосистем происходит коренная перестройка видового состава альгоценозов. На месте сообществ с комплексом доминантов наземных форм - К-стратегов (ЫозЮс согтитшпе, Мкгосо1еиэ уадшаНлБ и др.) возникают водорослевые сообщества диффузного типа с доминантами из г-стратегов, способными при благоприятной экологической ситуации к массовому развитию, к «цветению» почвы.

Структурно-функциональное состояние альгоценозов пашни связано в первую очередь с генезисом почвы, направлением и интенсивностью использования земель в сельскохозяйственном производстве (табл. 6).

Таблица 6

Биомасса водорослей в агроэкосгстемах Башкортостана (в г/м2)

Почва минимум максимум средняя в т. ч. сине-зел.,максим.

Серая лесная:

светло-серая 0.027 5.76 1,13 2,69

серая 0,290 97.30 14,88 82,16

темно-серая 0.112 0.62 0,56* 0,29

Черноземы:

оподзо ленный 0.019 0.79 0,47* 0,0**

выщелоченный 0,211 1.5.19 2.02 0,0

карбонатный 0.021 2.02 0,80 0,0

южный 0.025 1,21 0,53 0,0

Примечание:*) - под яровыми культурами; **) - ниже предела точности учета.

Альгоценозы пахотных почв черноземного ряда сформированы преимущественно видами-убиквистами из зеленых, желтозеленых и диатомовых водорослей. В серых лесных почвах существуют типичные для агроэкосистем иенозы водорослей с азотфиксирующими цианеями - с представителями родов КобКк, СуИшЗгозрегтшп, образующими

макроскопические разрастания с биомассой до 82 г/м". Они способны за счет усвоенш N2 накапливать в пахотных почвах 0,5-5,1 г/м2 азота в год (Панкратова, 1987).

Катастрофическим периодом вегетационного сезона для альгоценозов агроэкосистем является вспашкг, особенно с оборотом пласта. В результате разрушаются эпигейные ценозы, а в глубине почвы сохраняются теневыносливые виды, а в покоящейся стадии и остальные водоросли. По мере уменьшения интенсивности обработки почвы от паровых, пропашных и яровых до озимых полей и посевов многолетних трав численность, биомасса и видовое богатство водорослей увеличиваются. В почве на полях подсолнечника обнаружено значительное число видов водорослей. Растения подсолнечника способствуют развитию синезеленых из М- и СР-форм, нитчатых зеленых и желтозелсных из Н-формы, тенелюбивых из Х-формы, что, вероятно, связано с более быстрым, по сравнению с другими пропашными культурами, затенением поверхности почвы и, вследствие этого, сохранением влаги в поверхностном слое почвы, (табл.7).

Таблица 7

Влияние сельскохозяйственных культур на видовую насыщенность

Отделы Общее

Культура Суапо- ВасШа- ХатЬо СЫогор- коли-

рЬуга гюр1^а -рИчта рЬх^а чество

среднее число видов на учетную площадку 10x10 м

Кукуруза - 2 2 14 ~ 18

Подсолнечник 2 3 5 22 32

Яров, пшеница 2 4 4 15 25

Озимая рожь 2 4 5 20 31

Многолет. травы 10 6 5 20 41

среднее число клеток в тыс. на 1 г почвы*

Кукуруза 10,8 24-,2 35,0

Подсолнечник 14,4 2 1 44,3 60,8 329,1 970,0 886,6

Яров.пшеница 0** 2.4 326,7

Озимая рожь 0 22,0 948,0

Многолет. травы 128,1 32,4 726,1

* - зеленые и желтозеленые вместе; учета.

- число клеток ниже точности

Установлено пространственное распределение альгоценозов при различных режимах обработки и разных уровнях содержания биогенных элементов в выщелоченном черноземе (табл.8). Удобрения увеличивают разнообразие и усиливают развитие водорослей в глубоких слоях, особенно при глубокой обработке почвы.

Таблица 8

Статистические показатели влияния агроэкологических факторов на альгоценозы выщелоченного чернозема под рожью (средние данные из

четырех повторностей)

Статистиче ские показатели Слон почв ы см Контроль Удоб] эение

1 2 | 3 1 4 1 2 3 4

Число клеток в тыс. на 1 г почвы 0-1 0-10 10-20 25-35 ' 95 63 4,5 1,1 170 83 17 1,5 100 85 12 4,3 88 44 16 10 116 72 8 2,1 178 92 22 1,6 596 165 26 6 321 141 20 13

Биомасса г/м2 0-35 ^,57 1,21 0,54 0,90 0,48 5,83 13,5 2,02

Видовая насыщенность на делянку 33 26 24 25 32 32 28 34

Ср.балл обилия на вид 1,58 1,63 1,79 1,76 1,20 1,59 1,89 1.85

Показатель энтропии 1,47 1,33 1,31 1,36 1,38 1,35 1,34 1,50

Показатель выровненно сти Пиелу 0,91 0,96 0,97 0,97 0,92 0,89 0,93 0,98

Примечание. 1 - стуленчатая обработка, 2 - обычная вспашка на 20-22 см; 3 - безотвальное рыхление на 30-35 см; 4 - глубокая вспашка на 30-35 см. Удобрение: М61Р,07+ подкормка Н^РгоКзо-

Почвозащитные севообороты, исключающие пропашные культуры, способствуют усилению развития водэрослей. Плоскорезная обработка карбонатного чернозема, не разрушая эпигейные ценозы, способствует ускорению их сукцессии и максимальному развитию водорослей на поверхности почвы с образованием макроскопичесмгх пленок видов рода СуПшЗгозрегтит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

На основе многолетних оригинальных исследований и литературных источников доказано, что почвенные водоросли являются постоянной и составной частью фотосинтетичгского блока стегшых и лесостепных экосистем. Их место, роль и пространственная организация раскрыты с привлечением целого ряда структурных и функциональных показателей сложения альгоценозов. Выяснены географические и экологические закономерности распространения водорослей в наземных экосистемах, биотопической дифференциации альгопопуляции, имеющие актуальное значение в решении многоуровневой организации наземных экосистем, дифференциации экологических ниш и реализации стратегий жизни на разных уровнях организации живых организмов.

Неоднородность пространственного сложения - одно из наиболее фундаментальных свойств биоты. Она повсеместна и меняется от микроскопических размеров микроочагов почвы вплоть до масштабов регионов и природных зон. Пространственная организация сообществ носит многоуровневый (иерархический) характер. Существование определенных уровней неоднородности биоты подтверждается целым рядом структурных и функциональных показатели"! растительности (Маслов,1990). Единство строения биоты, взаимосвязей и взаимоотношений ее компонентов проявляется на всех уровнях пространственной иерархии, где основную организующую роль играет фотосинтетический блок. Растительность, фитоценозы, отдельные растения и подстилка, трансформируя абиотическую среду, определяют пространственную структуру остальных компонентов экосистем. Распространение водорослей, их состав также определяется, наряду с почвенно-климатическими, фитоценогическими факторами. Широтная и долготная дифференциация растительности обусловливает клинальные изменения альгофлоры и альгоценозов по градиентам природных зон и континентальности.

климатические (гидротермический режим, механический состав, содержание гумуса, биогенных 'элементов и др.) и фитоценотические факторы (проективное покрытие растительности, структура фитоценоза, корневые выделения и опад растений и др.). Важное значение имеют отношения ценобионтоп самой почвы, здесь мы можем встретить все типы взаимоотношений как между популяциями водорослей, так и между водорослями и другими организмами. Результатом такого отбора является постоянный видовой состав водорослгй в однотипных фитоценозах и почвенных разностях, что имеет значение в диагностике почв (Штина, Голлербах, 1976; Кузяхметов, 19886, 1996а; Штина, 1990; Штина и др. 1998 и др.).

Пространственная организация альгоценозов представляет единство континуума и дискретности. Наличие' континуума в распространении водорослей доказано присутствием водорослей на всех различного масштаба площадях, за исключением почвенных микрозон, где дискретность достаточно высока. Континуальность альгоценозов обеспечивается экологической индивидуальностью входящих в их состав видов, которые распределены на разных частях осей пространства. Дискретность,, связанная с локальным распределением водорослей в микрозонах почвы, явление динамичное, при благоприятных условиях они могут расширить пространство до макроскопических размеров в виде водорослевых матов "цветения" почвы.

Дискретность в пространственном распределении альгоценозов наблюдается при чередовании участков со сплошным травостоем или подстилкой, где локализованы сообщества водорослей диффузного типа, с оголенной поверхностью почвы с макроскопическими эпигейными ценозами водорослей. Разрушение растительного покрова, уплотнение поверхности почвы при пастьбе скота, появление мелких неровностей почвы увеличивают дискретность альгоценозов.

Анализ пространсг-венной организации альгоценозов и популяций отдельных видов водорослей в пределах от почвенных микрозон, фитоценоза до региона, природных зон позволяет сделать следующие выводы:

1. При изучении альгофлоры, состава альгоценозов выявлены несколько масштабов пространственного варьирования: мегамасштаб -изменение альгофлоры по природным зонам и подзонам; макромасштаб -варьирование флоры по геоботаническим районам; мезомасштаб -изменение состава альгоценозов под действием факторов среды, связанных с положением в рельефе местности; микромасштаб -варьирование состава водорослей в пределах растительного сообщества.

2. В мегамасштабе по широтно-зоналыюму градиенту и градиенту континентальное™ к югу и к востоку в альгофлорах происходит перестройка спектров ведущих порядков, семейств, родов и жизненных форм, увеличение доли ОэсШШопакз и уменьшение разнообразия СЫатус1отопас1а1е5, Не1егососса1ез, и1оПгсЬа1ез, ТпЬопета1а'ез. При этом прослеживается определенная тенденция к снижению видового богатства водорослей в почвах от луговых степей к опустыненным.

3. В макромасштабе, маркируемом геоботаническими районами, варьирование альгофлоры определяется почве нно-климатическими факторами и структурой растительности. Большим разнообразием видов отличаются два лесостепных и степной район. В переходной лесостепи и в степных районах Предуралья разнообразие синезеленых увеличивается с изреживанием растительности и повышением карбонатности черноземов. К северу в серых лесных почвах отмечено увеличение числа видов нитчатых зеленых и хламидомонад, желтозеленых из X-формы, которые по густому травостою разнотравно-ковыльных степей проникают на юге в северные варианты степей, а сухостепные виды из родов БсЫгоиЫх, Мюгосо1еи5, РЬогггпсНшп по низкотравно-типчаьовым сообществам на склонах южной экспозиции - в северные и северо-восточные районы лесостепи. На осях градиентов эдафо-климатических и фитоценотических факторов разные виды распределены индивидуально, что подтверждает континуальность распределения водорослей. Вершины колоколообразных кривых встречаемости у разных видов расположены в различных классах градиентов и имеют различную высоту.

4. В мезомасштабе пространства, маркируемом растительными сообществами, дифференциация связана со структурой фитоценозов, определяющей гидротермический режим биотопов в микро- и мезорельефе. На разных элементах мезорельефа выявлены альгоценозы, несущие черты как мезофильных лугов, так и сухих степей. Микрорельеф способствует дифференцированному размещению сообществ водорослей, приспособленных к условиям биотопа, плотной упаковке ниш в пределах небольшого пространства и тем самым устойчивости альгоценозов. Ложбина гривы и склон северной экспозиции оказывают благоприятное влияние на формирование альгоцеяозов со сложной структурой и большой видовой насыщенностью.

неблагоприятных условиях (сухость поверхности почвы для диатомовых и наличие подстилки для синезеленых) степень агрегированности возрастает.

6. В степном фитоценозе при благоприятных условиях возникают узловые точки на нескольких площадках размером 5x10 см с максимумом численности и обилия видов, где локализована большая часть (свыше 60%) всего разнообразия видов. Основная масса и разнообразие синезеленых и диатомовых водорослей сосредоточена в верхнем слое почвы и на ее поверхности. Континуальность в распределении обеспечивается водорослями с широкой экологической амплитудой. В вертикальном распределении водорослей в лесном фитоценозе выделились специфические ценозы альгоэпифитсв с иной экологической нишей. Степень дискретности эпигейного яруса зависит от наличия и мощности подстилки.

7. В фитогенных полях степных злаков (Festuca valesiaca, Stipa pennata) формируется мозаичность з пространственном распределении водорослей. В слое 0-1 см максимальная численность и разнообразие водорослей наблюдались на расстоянии 5-6 см от края дерновины типчака. В пространстве фитогенного поля Stipa pennata отмечен скачок всех структурных показателей альгоцекоза на расстоянии 10-11 см, где была выявлена наибольшая видовая насыщенность. Влияние более мощных растений ковыля, по сравнению с типчаком, проявилось и на глубине 4-5 см.

8. Установлено влияние нанорельефа на горизонтальное распределение популяций водорослей, на нанопонижениях с глубиной свыше 10 см альгоценозы формируются с участием влаголюбивых видов из отделов Cyanophyta, Bacillariophyta и Chlorophyta.

9. Мощным фактором пространственной организации флоры водорослей и альгоиенозов является режим сельскохозяйственного использования земель. Альгофлора пахотных почв степи и лесостепи характеризуется преобладаш^1 представителей Chlorophyta, распределение видов по ведущим порядкам и семействам и жизненным формам отражает зональные особенности флор. В степной зоне ведущее положение, наряду с Chlorococcales, занимают синезеленые из порядков Oscillatoriales и Nostocales, а в лесостепной зоне в головную часть продвинуты порядки Heterococcale:; и Raphales. На уровне ведущих родов влияние зональных факторов ослаблено, отчетливо проявляется связь флор с агроценотическими факторами. Установлено сходство альгофлор пахотных серых лесных почв и черноземов подзоны луговых степей и

остепненных лугов и оригинальность флоры водорослей пахотных обыкновенных и южных черноземов.

10. При трансформации экосистем происходит агроэкологическая дифференциация альгофлоры, выражающаяся в резком уменьшении разнообразия Cyanophyta, усилении роли представителей Chlorococcales, в изменении систематической структуры по полям севооборотов и посевов трав. По градиенту уменьшения интенсивности агротехнического воздействия на почву от паровых полей до посевов трав увеличивается доля синезеленых водорослей. Система севооборотов, удобрений и обработки почвы, изменяя стабильность и экологическую емкость местообитания, оказывают влияние на структуру, устойчивость альгоценозов почвы, на количественные характеристики отдельных популяций. Формирование и функционирование альгоценозов в большей мере зависят от проективного покрытия растений, обеспечивающих быстроту затенения поверхности почвы растущими культурами.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Кузяхметов Г.Г. Влияние различных приемов обработки почвы на апьгофлору выщелоченного чернозема //Вопр. агрофитоценологии: Сб. научн. тр. БашГУ. Сер. биол. наук. - 1974. - Вып. 78. -№ 10. - С. 124-130.

2.Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Альгокомпоненты некоторых агрофитоценозов //Вопр. агрофитоценологии: Сб. научи, тр. БашГУ. Сер. биол. наук. - 1974.-Вып. 78. -№ 10. - С. 94-105.

3.Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Взаимоотношения некоторых ценобионтов агробиоценозов //Вопр. агрофитоценологии: Сб. научн. тр. БашГУ. Сер. биол. наук.-1974.-Вып. 78. -№ 10.-С. 111-117.

4.Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г., Ьоев В.Г. Флора водорослей некоторых почв Башкирии //Состав и динамика численности альгофлоры почв и некотор. вопр. агофитоценол.: Учен. зап. БашГУ. Сер. биол. наук. - 1975. -Вып. 73. -№ 7. - С. 39-51.

5.Кузяхметов Г.Г. Распространение водорослей атмосферным воздухом зимой //Экология. - 1978. -№ 5 . - С. 91-93.

= Kuzyakhmetov G.G. Dispersal of algae in the atmosphere in the winter //Sov. J. Ecol. - 1978. - Vol. 9(5). - P.473-475.

6.Кузяхметов Г.Г., Габбасов K.K. Распространение почвенной водоросли Nostoc commune Vauch. в Башкирии //Природ, районир. и вопр. охраны природы. - Уфа, 1980. - С. 102-107.

7.Кузяхметов Г.Г. Особенности развития почвенных водорослей под озимой рожью //Пробл. агрогеоботаники: Межвуз. сб. - Ижевск, 1980. -С. 77-82.

8.Кузяхметов Г.Г. Состав и численность водорослей в серых лесных почвах Башкирского Предуралья//ПочЕюведение. - 1981. - № 2,- С.88-91.

9.Кузяхметоз Г.Г. Анализ горизонтальной неоднородности альгосинузий, связанной с нанорельефом //Ботан. жури. - 1981. - Т. 66. - № 6. — С. 815-825.

Ю.Кузяхметов Г.Г. Альгофлора солонца-солончака и южных карбонатных черноземов Восточной Грузии//Матер. 6-й Закавказской конф. по споровым раст. - Тбилиси, 1983. - С. 18-19.

1 ГКузяхметов Г.Г. Закономерности распространения и развития почвенных водорослей в степях Башкирского Предуралья //Ботан. исслед. на Урале: Информ. материалы. - Свердловск, 1984. - С.78-79.

12.Кузяхметов Г.Г. О связи структуры почвенных альгосинузий с типами севооборотов на карбонатных черноземах //Вклад ботаников Башкирии в осуществление Продовольственной программы: Тез. докл. научн. конф. -Уфа, 1984.-С. 78-79.

13.Кузяхметов Г.Г. Почвенные альгосинузии некоторых растительных сообществ лесостепи Башкирского.Предуралья. БашГУ. Уфа, 1985. - 11 с. - Деп. в ВИНИТИ 09.04.1985, № 2380-35.

М.Кузяхметов Г.Г. Влияние микрорельефа на структуру и динамику альсинузий посевов многолетних трав. БашГУ. Уфа, 1985. - 6 с. - Деп. в ВИНИТИ 09.04.1985, № 2379-85.

15.Кузяхметов Г.Г. Влияние экологических и ценотических условий на почвенные апьгосинузии посевов многолетних трав //Научн. докл. высш.школы. Биол. науки. - 1986. - № 8. - С. 97-102.

16.Кузяхметов Г.Г. Анализ пространственного распределения водорослей в карбонатном черноземе под степной растительностью //Почйоведение. -

1986.-№ 10.-С.69-75.

= Kuzyakhmetov G.G. Analysis of the algae space distribution in a calcareous chernozem under steppe vegetation //Soviet Soil Sei. - 1986. - Vol. 18(6).-P. 45-53.

17.Кузяхметов Г.Г. Методические указания по изучению почвенных водорослей: Для студ. 3-5 курсов биол. фак-та. - Уфа: БашГУ, 1986. - 32 с,

18.Кузяхметов Г.Г. Экологсфитоценотические особенности альгосинузий растительных сообществ на карбонатных черноземах. Ред. ж. Биол. науки. М„ 1987. - 20 с. - Деп. в ВИНИТИ 30.07.1987, № 5420-В87.

19.Кузяхметов Г.Г. Сравнительный анализ альгосинузий растительных сообществ Хомутовской степи //Актуальн. пробл. современ. альгологии: Тез. докл. 1-й Всес. конф. Черкассы, 23-25 сен. 1987. - Киев: Наук, думка,

1987.-С. 166.

20.Кузяхметов Г.Г., Юдакова H.H. Изучение действия ковыля перистого на распределение водорослей в его фитогенном поле //Пробл. изучения, охраны и ран. использ. природн. ресурсов Башкирии: Тез. докл. республ. конф.-Уфа, 1987.-С. 141-142.

21-Кузяхметов Г.Г. Сезонная динамика альгосинузий степных сообществ Башкирского Предуралья //Пробл. изучения, охраны и рац. использ. природн. ресурсов Башкирии: Тез. доки, республ. конф. - Уфа, 1987. -С. 142-143.

22.Кузяхметов Г.Г. Группировки водорослей в экологическом ряду подтипов черноземов //Актуальн. вопр. ботаники в СССР: Тез. докл. 8-го Делегат. създаВсес. ботан. об-ва. - Алма-Ата, 1988. - С. 135-136.

23.Кузяхметов Г.Г. Рапределение водорослей в фитогенном поле Festuca valesiaca (Роасеае) //Ботан. журн. - 1989. - Т. 74. -№2. - С. 216-227.

24.Кузяхметов Г.Г. Продукция ностока обыкновенного (Nostoc commune Vauch.) в степных сообществах и ее связь с условиями местообитания

// Научи, докл. высш. шк. Биол. науки. - 1989. - № 12. - С. 45-49.

25.Кузяхметов Г.Г. Анализ альгофлоры степей Башкирского Предуралья //Экол.-флористич. исслед.по споровым раст.: Сб. научн. тр. - Свердловск, 1990. - С. 8-13.

26.Кузяхметов Г.Г. Анализ альгофлоры почв лесостепной и степной зон Предуралья с использованием мер включения и сходства //Научн. докл. высш. шк. Биол.науки. - 1991. -№ 8. - С. 142-150.

27.Кузяхметов Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи //Почвоведение. - 1991. - № 9. - С. 63-72.

= Kuzyakhmetov G.G. Algae of zonal Steppe and Forest-Steppe soil source //Eurasian Soil Sci. - 1992. - V. 24 (№ 5). - P. 35-44.

28.Кузяхметов Г.Г. Способ оценки загрязнения почв по морфологическим показателям популяций водорослей //Почвоведение. - 1993. - № 8. -

С. 114-117.

= Kuzyakhmetov G. G. Method of Estimating Soil Contamination from the Morphology of Algae Populations //Eurasian Soil Sci. - 1994. - V. 26 (№ 8) -P. 125-129.

29.Kuzyakhmetov G.G. Investigation of toxicity of fungicide nitrafen for soil algae //Abstr. of Reports at International Confer, on Fundamental and Applied Problems of Environmental Protection (POOS-95). Septemb. 12-16,1995, Tomsk. / Vol. 2: Bioecology. - Tomsk, 1995. - P. 203.

30.Кузяхметов Г.Г. Агроэкологическая дифференциация альгоценозов типичных черноземов Илишевского района Башкортостана //Тез. докл. научн. конф. по программе "Университеты России" - Уфа: БашГУ, 1995. -С. 56-58.

31 .Кузяхметов Г.Г., Сальникова М.Н. Характеристика эпифитных водорослей зоны промышленного загрязнения г.Уфы //Актуальн. пробл. экол. Башкортостана: Тез. докл. - Уфа: БашГУ, 1995. - С. 45-47.

32.Кузяхметов Г. Г. Значение биоразнообразия водорослей для диагностики почв //Тез. докл. научн. конф. "Пробл. антропогенной эволюции почв Башкортостана", посвящ. памяти проф. С. Н. Тайчинова (26-27 нояб. 1996 г.)-Уфа: Гилем, 1996. - С. 45-46.

33.Кузяхметов Г.Г. Анализ изменения альгофлоры почв степи и лесостепи по широтно-зональному градиенту '/Вести. БашГУ. - 1996. - № 3 (I). -С.36-38.

ЗА у ^Кузяхметов Г. Г., Старостина Е. А. Изучение альгоценозов

лесных экосистем окрестностей г. Белебея //Сб. статей и тез. докл. научн. конф. по научн.-технич. программам Госкомвуза России. - Уфа: БашГУ, 1996- С. 21-23.

35.Кузяхметов Г Г., Шкундина Ф.Б., Дубовик И.Е., Шарипова М.Ю., Сайфуллина TH., Минибаев Р.Г. Краткие определитель водорослей Башкортостана. - Уфа: БашГУ, 1996- 157 с.

36.Кузяхметов Г. Г. Вертикальное распределение водорослей елово-липового леса //Леса Башкортостана: современ. состояние и перспективы. Матер, научн.-практ. конф. - Уфа, 1997. - С.55-56. 37,Кузяхметов Г.Г. Структурно-функциональная организация почвенных водорослей //Результаты научи, исслед. преподавателей биол. ф-та Башкир, гос.ун-та.

- Уфа:БашГУ, 1997. - С. 60-63. 38.Кузяхметов Г.Г. Анализ изменения альгофлоры степных почс по градиенту континентальности //Итоги научи.исслед. биол.ф-та Башкир.гос.у-та: Тез.докл. - Уфа:БашГУ,

1997. - С. 51-52. 39.Кузяхметов Г.Г., Гайдуллина И.А. Сравнительный анализ альгоценозов афоэкосистем Асьинского района Башкортостана //Итоги научн. исслед. биол.ф-та Башкир.гос.у-та: Тез.докл. - Уфа: БашГУ, 1997. - С. 53-56. 40.Кузяхметов Г.Г. Продуктивность' альгоценозов в освоенных зональных почвах степи и лесостепи //Почвоведение. - 1998. - №4. - С.447-4 52. = Kuzyakhmetov G.G. Productivity of Algocenoses in Zonal Arable Soil of Steppe and ForestSteppe. //Eurasian Soil Sei. - 1998. - V. 31.-1ч 4. - P. 406-410.

41.Кузяхметов Г.Г. Пространственная организация почвенных водорослей //Пробл. ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез.докл., представлен. П(Х) съезду Рус. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). - Т.2. -СПб: Ботан. Ин-т РАН, 1998 - С. 104.

42.Кузяхметов Г.Г. Альглогнческая с не 11 ка токсичности препаратов меди в серой лесной почве и выщелоченном черноземе //Почвоведение. - 1998.

- № 8. - С. 968-973.

=Kuzyakhmetov G.G. Algological Evaluation of the Toxicity of Copper Compounds in Gray Forest Soil and Leached Chernozem //Eurasian Soil Sei. -

1998. -V. 31. -N 8.-P. 877-882.

43.Кузяхметов Г.Г. Мобилизация водорсслевого потенциала почв при обеспечении сестайнинга агрозкосистем '/Тез. докл. научн.-практ. конф. «Экологич. императив сель, х-ва Республики Башкортостан» (24-26 нояб. 1998 г., Уфа).-Уфа, 1998. - С. 41-42

44.Кузяхметов Г.Г. Пространственное распределение водорослей на гривистой пойме реки Белой //Итоги начн. исслед. биол. ф-та Башкир, гос. у-та за 1997 год: Сборник научн. тр./ Изц-е Башкирск. ун-та. - Уфа, 1998. -С. 56-60.

45.Кузяхметов Г. Г. Ценотическая организация почвенных водорослей //Альгология. - 1999. - Т. 9. - № 2. - С. 67.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Кузяхметов, Григорий Гильмиярович

Введение.

1. Почвенно-альгологические исследования в степи и лесостепи (краткая история).

2. Объекты и методы исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Методика изучения видового состава водорослей.

2.2.2. Методы анализа пространственной организации альгоценозов.

2.2.3. Методы флористического анализа.

3. Анализ альгофлоры зональных почв степи и лесостепи.

3.1. Положение альгофлоры почв степи и лесостепи в общей флоре почвенных водорослей страны.

3.2. Характеристика систематического состава.

3.3. Изменение альгофлоры целинных почв по широтно-зональному градиенту.

3.4. Региональные изменения альгофлоры целинных почв по градиенту континентальности.

3.5. Систематический состав водорослей степной и лесостепной зон Предуралья Башкортостана.

3.5.1. Общая характеристика альгофлоры.

3.5.2. Пространственное распределение альгофлоры в макромасштабе геоботанических районов.

3.5.3. Анализ влияния почвенно-климатических и фитоценотических факторов на пространственное распределение таксонов водорослей Предуралья.

4. Организация альгоцеозов в мезомасштабе фитоценозов.

4.1. Пространственное распределение альгоценозов на элементах мезорельефа левобережья реки Дема (южная лесостепь).

4.2. Влияние микрорельефа на пространственное распределение альгоценозов.

4.2.1. Распределение альгоценозов на гривистой пойме реки Белой.

4.2.2. Влияние микрорельефа на алъгоценозы посевов многолетних трав.

5. Дифференциация водорослей в микромасштабе пространства.

5.1. Распределение в микроочагах карбонатного чернозема.

5.2. Распределение в пределах фитоценоза.

5.2.1. Горизонтальное распределение водорослей.

5.2.2. Вертикальное распределение водорослей.

5.2.2.1. Распределение водорослей по почвенному профилю под степной растительностью.

5.2.2.2. Вертикально-ярусное распределение водорослей в лесных сообществах лесостепи.

5.3. Влияние фигогенных полей степных растений и нанорельефа на пространственное распределение водорослей.

5.3.1. Влияние фитогенных полей высших растений.

5.3.1.1. Распределение водорослей в фитогенном поле Festuca valesiaca.

5.3.1.2. Распределение водорослей в фитогенном поле Stipa pennata.

5.3.2. Влияние нанорельефа.

6. Альгоценозы агроэкосистем.

6.1. Характеристика альгофлоры.

6.2. Влияние факторов среды.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Кузяхметов, Григорий Гильмиярович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

На основе многолетних оригинальных исследований и литературных источников доказано, что почвенные водоросли являются постоянной и составной частью фотосинтетического блока степных и лесостепных экосистем. Их место, роль и пространственная организация раскрыты с привлечением целого ряда структурных и функциональных показателей сложениях альгоценозов. Выяснены географические и экологические закономерности распространения водорослей в наземных экосистемах, биотопической дифференциации альгопопуляций, имеющие актуальное значение в решении многоуровневой организации наземных экосистем, дифференциации экологических ниш и реализации стратегий жизни на разных уровнях организации живых организмов.

Неоднородность пространственного сложения - одно из наиболее фундаментальных свойств биоты. Она повсеместна и меняется от микроскопических размеров микроочагов почвы вплоть до масштабов регионов и природных зон. Пространственная организация сообществ носит многоуровневый (иерархический) характер. Существование определенных уровней неоднородности биоты подтверждается целым рядом структурных и функциональных показателей растительности (Маслов,1990). Единство строения биоты, взаимосвязей и взаимоотношений ее компонентов проявляется на всех уровнях пространственной иерархии, где основную организующую роль играет фотосинтетический блок. Растительность, фитоценозы, отдельные растения и подстилка, трансформируя абиотическую среду, определяют пространственную структуру остальных компонентов экосистем. Распространение водорослей, их состав также определяется, наряду с почвенно-климатическими, фитоценотическими факторами. Широтная и долготная дифференциация растительности обусловливает клинальные изменения альгофлоры и альгоценозов по градиентам природных зон и континентальное™.

Состав водорослей определяется характером почвы и растительности. Благодаря микроскопическим размерам, зачатки водорослей легко распространяются атмосферным воздухом. Однако не все виды, попадающие на определенное место, могут реализовать свою стратегию, расширить пространство экологической ниши, войти в состав формирующегося или существующего здесь альгоценоза, происходит экотопический и ценобиотический отбор (Работнов, 1983). На формирование альгоценозов в первую очередь влияют эдафо-климатические (гидротермический режим, механический состав, содержание гумуса, биогенных элементов и др.) и фитоценотические факторы (проективное покрытие растительности, структура фитоценоза, корневые выделения и опад растений и др.). Важное значение имеют отношения ценобионтов самой почвы, здесь мы можем встретить все типы взаимоотношений как между популяциями водорослей, так и между водорослями и другими организмами. Результатом такого отбора является постоянный видовой состав водорослей в однотипных фитоценозах и почвенных разностях, что имеет значение в диагностике почв (Штина, Голлербах, 1976; Кузяхметов, 19886, 1996а; Штина,1990; Штина и др. 1998 и др.).

Пространственная организация альгоценозов представляет единство континуума и дискретности. Наличие континуума в распространении водорослей доказана присутствием водорослей на всех различного масштаба площадях, за исключением почвенных микрозон, где дискретность достаточно высока. Континуальность альгоценозов обеспечивается экологической индивидуальностью входящих в их состав видов, которые распределены на разных частях осей пространства. Дискретность, связанная с локальным распределением водорослей в микрозонах почвы, явление динамичное, при благоприятных условиях они могут расширить пространство до макроскопических размеров в виде водорослевых матов "цветения" почвы.

Анализ пространственной организации альгоценозов и популяций отдельных видов водорослей в пределах от почвенных микрозон, фитоценоза до региона, природных зон позволяет сделать следующие выводы:

1. При изучении альгофлоры, состава альгоценозов выявлены несколько масштабов пространственного варьирования: мегамаспггаб -изменение альгофлоры по природным зонам и подзонам; макромаспггаб -варьирование флоры по геоботаническим районам; мезомасштаб -изменение состава альгоценозов под действием факторов среды, связанных с положением в рельефе местности; микромасштаб - варьирование состава водорослей в пределах растительного сообщества.

2. В мегамасштабе по ш иротно-зональному градиенту и градиенту континентальноети к югу и к востоку в альгофлорах происходит перестройка спектров ведущих порядков, семейств, родов и жизненных форм, увеличение доли 0$сШа1апа1е$ и уменьшение разнообразия СЫатус1отопас1а1е8, Не1егососса1е8, ШойгсИакБ, ТпЬопенШакБ. При этом прослеживается определенная тенденция к снижению видового богатства водорослей в почвах от луговых степей к опустыненным.

3. В макромасштабе, маркируемом геоботаническими районами, варьирование альгофлоры определяется почвенно-климатическими факторами и структурой растительности. Большим разнообразием видов отличаются два лесостепных и степной район. В переходной лесостепи и в степных районах Предуралья разнообразие синезеленых увеличивается с изреживанием растительности и повышением карбонатности черноземов. К северу в серых лесных почвах отмечено увеличение числа видов нитчатых зеленых и хламидомонад, желтозеленых из Х-формы, которые по густому травостою разнотравно-ковыльных степей проникают на юге в северные варианты степей, а сухостепные виды из родов 8сЫго1гЫх, Мюгосо1еш, РЬогппсНшп по низкотравно-типчаковым сообществам на склонах южной экспозиции - в северные и северо-восточные районы лесостепи. На осях градиентов эдафо-климатических и фитоценотических факторов разные виды распределены индивидуально, что подтверждает континуальность распределения водорослей. Вершины колоколообразных кривых встречаемости у разных видов расположены в различных классах градиентов и имеют различную высоту.

4. В мезомасштабе пространства, маркируемом растительными сообществами, дифференциация связана со структурой фитоценозов, определяющей гидротермический режим биотопов в микро- и мезорельефе. На разных элементах мезорельефа выявлены альгоценозы, несущие черты как мезофильных лугов, так и сухих степей. Микрорельеф способствует дифференцированному размещению сообществ водорослей, приспособленных к условиям биотопа, плотной упаковке ниш в пределах небольшого пространства и тем самым устойчивости альгоценозов. Ложбина гривы и склон северной экспозиции оказывают благоприятное влияние на формирование альгоценозов со сложной структурой и большой видовой насыщенностью.

5. В микромасштабе пространства (на стеклах обрастания и на трансекте из площадок размером 2x2 мм) популяции водорослей характеризуются агрегированным распределением. Подстилка сглаживает дискретное распределение водорослей на поверхности почвы. При неблагоприятных условиях (сухость поверхности почвы для диатомовых и наличие подстилки для синезеленых) степень агрегированности возрастает.

6. В степном фитоценозе при благоприятных условиях возникают узловые точки на нескольких площадках размером 5x10 см с максимумом численности и обилия видов, где локализована большая часть (свыше 60%) всего разнообразия видов. Основная масса и разнообразие синезеленых и диатомовых водорослей сосредоточена в верхнем слое почвы и на ее поверхности. Континуальность в распределении обеспечивается водорослями с широкой экологической амплитудой. В вертикальном распределении водорослей в лесном фитоценозе выделились специфические ценозы альгоэпифитов с иной экологической нишей. Степень дискретности эпигейного яруса зависит от наличия и мощности подстилки.

7. В фитогенных полях степных злаков (Festuca valesiaca, Stipa pennata) формируется мозаичность в пространственном распределении водорослей. В слое 0-1 см максимальная численность и разнообразие водорослей наблюдались на расстоянии 5-6 см от края дерновины типчака. В пространстве фитогенного поля Stipa pennata отмечен скачок всех структурных показателей альгоценоза на расстоянии 10-11 см, где была выявлена наибольшая видовая насыщенность. Влияние более мощных растений ковыля, по сравнению с типчаком, проявилось и на глубине 4-5 см.

9. Мощным фактором пространственной организации флоры водорослей и альгоценозов является режим сельскохозяйственного использования земель. Альгофлора пахотных почв степи и лесостепи характеризуется преобладанием представителей СЫогорЬу1а, распределение видов по ведущим порядкам и семействам и жизненным формам отражает зональные особенности флор. В степной зоне ведущее положение, наряду с СШогоеосеаЬз, занимают синезеленые из порядков ОзсШа1опа1ез и ИозШсакз, а в лесостепной зоне в головную часть продвинуты порядки Не1егососса1ез и ЯарЬа1е8. На уровне ведущих родов влияние зональных факторов ослаблено, отчетливо проявляется связь флор с агроценотическими факторами. Установлено сходство альгофлор пахотных серых лесных почв и черноземов подзоны луговых степей и остепненных лугов и оригинальность флоры водорослей пахотных обыкновенных и южных черноземов.

10. При трансформации экосистем происходит агроэкологическая дифференциация альгофлоры, выражающаяся в резком уменьшении разнообразия СуапорЬу1а, усилении роли представителей СЫогососса1ез, в изменении систематической структуры по полям севооборотов и посевов трав. По градиенту уменьшения интенсивности агротехнического воздействия на почву от паровых полей до посевов трав увеличивается доля синезеленых водорослей. Система севооборотов, удобрений и обработки почвы, изменяя стабильность и экологическую емкость местообитания, оказывают влияние на структуру, устойчивость альгоценозов почвы, на количественные характеристики отдельных популяций. Формирование и функционирование альгоценозов в большей мере зависят от проективного покрытия растений, обеспечивающих быстроту затенения поверхности почвы растущими культурами.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Кузяхметов, Григорий Гильмиярович, Уфа

1. Алексахина Т. И. Влияние некоторых древесных и травянистых растений леса на почвенные водоросли //Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. -1976.-Вып. 150.-С. 85-89.

2. Алексахина Т. И. Распространение почвенных водорослей в некоторых лесных биогеоценозах Европейской части СССР: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: МГУ, 1978. - 24 с.

3. Алексахина Т. И. Водоросли в светло-каштановой почве под лесными полосами //Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. -М.: Наука, 1981. С. 172-179.

4. Алексахина Т.И., Штина Э. А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. -М.: Наука, 1984. 150 с.

5. Алексиева Г. Видов състав напочвените водорасли в някоп типове почви източго от Пловдив //Научн. тр. Высш. с.-х. ин-та. 1960. - Т. 8. -С. 81-91.

6. Андреев В. Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М., 1980. - 142 с.

7. Андреева В. М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Chlorophyta: Tetrasporales,Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб: Наука, 1998.-351 с.

8. Андреева В. М., Сдобникова Н. В. О почвенных водорослях степныхрайонов Прибайкалья //Новости систематики низш. раст. 1975. - Т. 12. -С. 81-88.

9. Андреева В. М., Сдобникова Н. В., Чаплыгина О. Я. О водорослях Оренбургской области //Новости систематики низш. раст. 1983. - Т. 20. -С. 3-10.

10. Андреева В. М., Чаплыгина О. Я. Почвеннные хлорококковые и хлоросарциновые водоросли Лазовкого заповедника (Приморский край) //Новости систематики низш. раст. 1989. - Т. 26. - С. 7-17.

11. Андреева В. М., Чаплыгина О. Я. Неподвижные зеленые микроводоросли в почвах России и некоторых сопредельных территорий //Ботан. журн. 1996. - Т. 81. - № 1. - С. 52-58.

12. Андросова Э. Я. О составе водорослей почв г. Новосибирска и его окрестностей //Водоросли и грибы Зап. Сибири: Тр. Ценр. Сиб. Ботан. сада. Новосибирск, 1964. - Вып. 8. - С. 148-157.

13. Антипина Г. С. Альгофлора болот Карелии и ее изменение под влиянием мелиорации: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1979. - 22 с.

14. Аристовская Т. В. Микробиология подзолистых почв. М.-Л.: Наука, 1965. -184 с.

15. Аристовская Т. В., Торжевский В. И. Состав микрофлоры темно-каштановых почв юга Украины //Почвоведение. 1969. - № 12. - С. 82-93.

16. Артамонова B.C. Почвенные водоросли луговых биогеоценозов в зоне Салаира //Тез. докл. 6-го Делегат, съезда Всес. о-ва почвоведов, Тбилиси, 1981. Кн. 2.-Тбилиси, 1981.-С. 149.

17. Артамонова В. С. Развитие водорослевых сообществ в почвах при антропогенном воздействии //Микробиоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: наука, 1985. - С. 111-123.

18. Артамонова В. С. Структурно-функциональная организация сообществ фототрофных организмов в целинных почвах Сибири //Почвоведение. -1994.-№12.-С. 57-64.

19. Баранов В. И., Горшенин К. П. К познанию солонцовых комплексов черноземной полосы Западной Сибири //Тр. Сибир. Ин-та с. хоз-ва и лесоводства (Омск). 1927. - Т. VIL - С. 97-122.

20. Басевич В. Ф. Микрорельеф как фактор неоднородности подзолистых почв в агроценозе //Тез. докл 2-го съезда об-ва почвоведов (27-30 июня 1996 г., С.-Пб.). Кн. 1. С.-Пб., 1996. - С. 321.

21. Берман Д. И., Пивоварова Ж. Ф., Гельман В. Б. О неравномерности распределения водорослей под Artemisia santolinifolia Turcz. ex Bess, в степях северо-восточной Якутии //Ботан. журн. 1978. - Т. 63. - № 8. -С. 1196-1198.

22. Боев В. Г. Характерные особенности и топографическая дифференциация некоторых агробиоценозов (на примере Башкирского Предуралья): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 1975.-21 с.

23. Болышев Н. Н., Манучарова Е. А. О растительности такыров /Вестн.Моск. ун-та. 1946. - № 3/4. - С. 101-109.

24. Болышев Н. Н., Манучарова Е. А. Видовой состав водорослей некоторых почв низовья р.Дона //Вестн. Моск. ун-та. 1952. - № 10. -С. 99-112.

25. Болышев Н. Н., Штина Э. А. Зональность в распространении сообществ почвенных водорослей (на примере Кустанайской области) //Тез. докл. Пятой конф.по споровым растениям Ср. Азии и Казахстана. Ч. 1. -Ашхабад, 1974. — С. 54-55.

26. Бусыгина Е.А. Влияние влажности почвы на динамику численности почвенных водорослей //Динамика микробиол. процессов в почве и обусловливающие ее факторы: Мат. симпоз. Таллин, 1974. Ч. 2. - С. 8890.

27. Буткевич Н. А. Эпифитная флора в районе опытной станции лесоводства Московской сельскохозяйственной академии //Пробл. экол. мониторинга и моделир. экосистем (Ленинград). 1985. - Т. 8. - С. 72-74.

28. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.-232 с.

29. Василевич В. И. Изменения разнообразия сообществ в ходе сукцессии лесной растительности в пойме //Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм : Уч. зап. Башк. ун-та. 1971. - Вып.52. - № 8. -С. 116-123.

30. Василевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.-248 с.

31. Ваулина Э. Н. Состав и распространение водорослей В некоторых характерных почвах БССР: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1956. -15 с.

32. Вижиковська В. Я. До пигання про видовий склад { разповсюдження грунтових водоростей в грунтах Льв1вщини //Доп. та повщом. Льв1вськ. держ. ун-ту. 1953. - Вип. 4. - Ч. 2. - С. 33-34.

33. Водоросли. Справочник /Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Киев: Наук. Думка, 1989. - 608 с.

34. Волковинцер В. И. Климатические особенности степного почвообразования в экстраконтинентальных районах азиатской части СССР. //География и генезис почв Сибири. Новосибирск, 1976. - С. 77-86.

35. Воронцова Л. И., Жукова Л. А. Биоморфологические особенности и возрастная структура ценопопуляций плотнодерновинных злаков //Ценопопуляции растений (основные понятия и структуры). М.: Наука. 1976. С. 106-129.

36. Высоцкий Г. Н. Ергеня: Культурно-фитоценотический очерк //Тр. Бюро по прикладн. Ботанике. 1915. - Т. 8. - № 10/11. - С. 1113-1435.

37. Гаврилов К. А. Влияние состава лесонасаждений на микрофлору и фауну лесных почв //Почвоведение. 1950. - № 3. - С. 129-141.

38. Галанин А. В., Неугодова Г. И., Шушкова С. Ф. Встречаемость видов растений в фитогенном поле Бе8сЬашр81а саеБрйоБа (Ь.) Веаш/. (Роасеае)

39. Ботан. журн. 1979. - Т. 64. - № 8. - С. 1073-1080.

40. Гарифуллин Ф. Ш. Природные условия почвообразования районов исследования и вопросы эволюции почв в процессе окультуривания //Изменение почв в процессе их окультурирования. Уфа: БФАН СССР, 1974. - С. 5-20.

41. Гаухман 3. С. Некоторые данные о почвенных водорослях Кочережского лесничества //Вопросы степного лесоведения: Тр. Комплекен. экспед. Днепропетровского гос. ун-та. Вып. 1. Днепропетровск, 1968. С. 70-76.

42. Гаухман 3. С., Минаева Т. М., Постолица Л. Г. К характеристике микрофлоры и альгофлоры почв Гербовецкого леса //Сб. работ по лесн. хоз-ву Молд. лесн. опытн. ст. 1970. - Вып. 4. - С. 261-264.

43. Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болынеземельской тундры). Л.: Наука, 1985. - 165 с.

44. Гецен М. В., Перминова Г. Н. Изменение состава водорослевых группировок биогеоценозов тундры в связи с ее освоением //Географ, аспекты охраны флоры и фауны на Северо-Востоке Европейской части СССР. Сыктывкар, 1977. С. 50-55.

45. Гецен М. В., Стенина A.C., Патова Е. Н. Альгофлора Болыпеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. - 147 с.

46. Гиляров М. С., Чернов Ю. И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса //Ресурсы биосферы. Л.: Наука, 1975. -С. 218-240.

47. Глумов Г. А. О некоторых водорослях засоленных почв Западной Сибири //Современное состояние и перспективы изучения почвенных водорослей в СССР: Тр. межвуз. конф.- Киров, 1967. С. 98-102.

48. Глумов Г. А., Кобылина А. А. Заметка о распространении Stratonostoc commune f. coriaceum (Vauch.) Elenk. на засоленных почвах Троицкоголесного заповедника //Изв. Перм. биол. НИИ при Перм. у-те. 1936. - Т. 10.-Вып. 8.-С. 261-270.

49. Голлербах М. М. К вопросу о составе и распространении водорослей в почвах //Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 2. - 1936. - Вып. 3. - С. 99-302

50. Голлербах М. М., Новичкова Л. Н., Сдобникова Н.В. Водоросли такыров //Такыры Зап. Туркмении и пути их с.-х. освоения. М.,1956. -С.38-54.

51. Голлербах М. М., Штина Э. А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. -228 с.

52. Головенко С. Рельеф местности //Сель.-хоз. Энциклопедия. 4-е изд. -М., 1974. - Т. 5. - С. 340-347.

53. Голуб В. В., Розенберг Г. С., Соломещ А. И. Использование прямого градиентного анализа при изучении растительности дельты р. Волги //Статистический анализ и математическое моделирование фитоценотических систем. Уфа: БФАН СССР, 1982. - С. 45-56.

54. Горовиц-Власова Л. М. К вопросу о санитарном изучении городских почв: (исследование почвы г. Днепропетровска) //Гигиена и эпидемиология. 1927. - № 8. - С. 11-21.

55. Горчаковский П.Л. Красноуфимская степь ботанический феномен Предуралья//Ботан. журн. - 1967. -Т. 52. -Ха 11. - С. 1574-1592.

56. Горшкова А. А., Шушуева М. Г. Изменение структуры степных фитоценозов Тувы под влиянием антропогенных факторов //Охрана растит, мира Сибири. Новосибирск, 1981. С. 59-77.

57. Демченко Е. М. Грунтов! водоросп лклв Украшського Полюся: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1998. - 20 с.

58. Домрачева Л. И. Пространственное распределение почвенных водорослей //Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны: Матер, межвуз. конф. Киров, 24-27 мая 1977. Пермь, 1977. -С. 13-16.

59. Домрачева JI. И. «Цветение» почвы в агроэкоеистемах и закономерности его развития: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1998. -46 с.

60. Домрачева Л.И., Лебедева O.A., Кожевин П. А. Особенности альгобактериального комплекса при «цветении» почвы //Вестн. Моск. Унта. Сер. 17. Почвоведение. 1986. - № 3. - С. 38-43.

61. Домрачева Л. И., Штина Э. А. Структура группировок водорослей при "цветении" почвы \\Ботан. журн. 1985. - Т. 70. - № 2. - С. 180-187.

62. Дорогостайская Е. В., Сдобникова Н. В. Почвенные водоросли тундр Западного Таймыра //Биогеоценозы таймырской тундры и их продуктивность. Л., 1973. Вып. 2. - С. 128-138.

63. Драганов С. Й. Изследования върху водорослевата флора на почвите България. I. Состав и распространение на синьозелените водорасли в чернозем-смолницата на Софийско поле //Год. /Софийс. ун-т. 1962/1963. -1964. Т. 57. - Кн. 1.-С. 111-123.

64. Драганов С. Й. О составе и распространении синезеленых водорослей в главных почвенных типах Болгарии //Матер. 6-го координац. совещ. и научн. симпозиума по теме VI.5.5. СЭВ. София, 1968. - С. 1-5.

65. Драганов С. Состав и распространение синезеленых водорослей в почвах Северо-Болгарской лесостепной зоны //Пробл. флоры и растительности Балканского полуострова. София, 1975. - С. 116-125.

66. Драганов С. Й. О методах определения численности почвенных водорослей //Год. /Софийс.ун-т. Биол. фак. Бот., 1980-1981. 1984. - Т. 74. -№2.-С. 64-72.

67. Драганов С. Й., Вичева А. К. Почвени синьозелени водоросли от Ботаническата градина на Софийская университет //Год. /Софийс. ун-т 1964/1965. 1966. - Т. 59. - Кн. 2. - С. 27-34.

68. Дубовик И. Е. Особенности развития водорослей в эродированных почвах (на примере Башкирского Предуралья): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1980. - 18 с.

69. Дубовик И. Е. Особенности развития водорослей в эродированных почвах//Ботан. журн. 1982. -Т. 67. -№ 11.-С. 1479-1485.

70. Дубовик И. Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. Уфа: Изд. Башк. ун-та, 1995. -156 с.

71. Дубовик И. Е. О некоторых закономерностях распределения почвенной альгофлоры в аласах Центральной Якутии //Биол. науки. 1988. - № 2. -С.52-55.

72. Дубовик И.Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Сыктывкар, 1998. 45 с.

73. Дубовик И. Е., Минибаев Р. Г., Хазиев Ф. X., Кузяхметов Г. Г. Влияние эрозии почвы на структуру и динамику синузий почвенных водорослей //Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1979. - № 9. - С. 91-94.

74. Дубовик И.Е., Минибаев Р.Г. Альгосинузии эродированных почв //Эрозия почв Южного Приуралья. Уфа, 1984. - С. 111-121.

75. Еленкин А. А. Синезеленые водоросли СССР. Общая часть. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 679 с.

76. Егорова С. В., Алексахина Т. И. Микрофлора и альгофлора почв в некоторых фитоценозах Теллермановского опытного лесничества //Экология. 1974. - № 4. - С. 20-26.

77. Жданова Е. М., Кислицына В. П., Судакова Е. А. Влияние удобрений на биологическую активность серых лесных почв //Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве. Иркутск, 19776.-С. 137-141.

78. Жудова П. П. Геоботаниеческое районирование Башкирской АССР. -Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 124 с.

79. Журавлев Ю. Н. Доминанты водорослевых сообществ в почвах лесных биогеоценозов степного Заволжья //Вопр. лесн. биогеоценол., экол. и охраны природы в степн. зоне. Куйбышев, 1983. - С. 44-49.

80. Зайцев Г. И. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

81. Заки М. А., Шмидт В. М. О систематической структуре флор стран южного Средиземноморья. 1. //Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1972. - Вып. 9. -С. 57-69.

82. Заки М. А., Шмидт В. М. О систематической структуре флор стран южного Средиземноморья. П. Анализ ведущих семейств и родов 10 региональных флор. //Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1973. - № 9. - Вып.2. -С. 47-57.

83. Залесский К. М. Материалы к познанию растительности донских степей. Ростов-на-Дону, 1918. -215 с.

84. Заугольнова Л. Б., Михайлова Н. Ф. Структура фитогенного поля особей у некоторых плотнодерновинных злаков //Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1978. Т. 83. Вып. 8. С. 79-89.

85. Зауер Л. М. О водорослях некоторых почв степного Крыма в связи с вопросом о роли водорослей в жизни почв //Очерки по растительн. покрову СССР. Л.,1956. - С. 279-294.

86. Звягинцев Д. Г., Добровольская Т. Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М., Полянская Л. М. Почвы и микробное разнообразие //Тез. докл. II съездаоб-ва почвоведов (27-30 июня 1996 г., С.-Пб.). Кн. I. С.-Пб., 1996. -С. 256-257.

87. Кабиров Р. Р. Особенности сезонной динамики и продуктивности почвенных водорослей (на примере Башкирского Предуралья): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1978. - 26 с.

88. Кабиров Р. Р., Минибаев Р. Г. О влиянии нанорельефа на особенности пространственного распределения почвенных водорослей //Бот. журн. -1976. Т. 61. - № 3. - С. 373-377.

89. Кабиров P.P., Минибаев Р.Г. Некоторые аспекты продуктивности почвенных водорослей //Ботан. журн. 1978. - Т. 63. - № 11. -С. 1619-1625.

90. Келлер Б. А. Растительный мир руских степей, полупустынь и пустынь. Низшие растения. Очерки экологические и фитосоциологические. -Воронеж: Гос. ин-т по изуч. засушлив, областей, 1926. 324 с.

91. Келлер Б. А. В Хреновской степи. Типчаково- и ковыльно-луговые степи //Степи Централън.-Черноземн. Обл. М.-Л., 1931. - С. 24-43.

92. Келлер Б. А. Растительность засоленных почв СССР //Растительность СССР. -М.-Л., 1940. Т. 2. - С. 481-521.

93. Клеопов Ю. Д., Лавренко Е. Сучастний классифшаци украшських стешв //Журн. бю-ботан. циклу ВУАН. 1933. - № 5/6. - С. 7-21.

94. Коблова М. Н., Румянцева А. А. Водорослевые синузии степных формаций окрестностей Волгограда //Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. -1968.-Т. 64.-С. 382-384.

95. Козлов Н. М. Почвы учебно-опытного хозяйства Башкирского сельхозинситута с некоторыми элементами качественной их оценки //Тр. Башк. с.-х. ин-та. 1968. - Т. 13. - Ч. 1. - С. 37-98.

96. Кондакова Л. В. Изменение сообществ почвенных водорослей при мелиорации дерново-подзолистых почв: автореф. дис. . канд. биол. наук. -Л., 1984.-16 с.

97. Кондратьева Н. В. Матер1али до вивчення синьозелених водоростей м. Киева та його околиць //Ботан. журн. АН УССР. 1951. - Т. 8. - № 1. -С. 71-87.

98. Кондратьева Н. В. До вивчення розмицення синьозелених водоростей в грунтах залежно вщ агротехшчних заходав. Укр. ботан. журн. - 1958. -Т. 15. №4.-С. 61-69.

99. Кондратьева Н. В. Синьзелеш водоростг деяких оброблюваних трунив з околиць Киева //Укр. ботан. журн. 1959а. - Т. 16. - № 1. - С. 74-86.

100. Кондратьева Н. В. Синьзелеш водорост! деяких грун-пв степового Криму //Укр. ботан. журн. 19596. - Т. 16. - № 6. - С. 30-39.

101. Кондратьева Н. В. Гловш досягнення { завдання в галуз1 вивчення грунтових водоростей //Укр. ботан. журн. 1961. - Т. 18. - № 2. - С. 3-16.

102. Кондратьева Н. В. Новий вид синьзелених водоростей ^к^ос едарЫсит Бр. п. //Укр. ботан. журн. - 1962. - Т. 19. - № 1. - С. 58-65.

103. Корчагин А. А. Строение растительных сообществ //По лев. геоботаника. Л.: Наука. - Т. 5. - С. 5-320.

104. Костиков И. Ю. Грунтов! водороеп Кашвського заповедника //Укр. ботшпч. журн. 1985а. - Т. 42. - № 2. - С. 108-109.

105. Костиков И. Ю. Нов1 та рщюсш для альгофлори УРСР жовтозелеш водоросл1 (ХапШорЬз^а) //Укр. боташч. журн. 19856. - Т. 42. - № 3. -С.44-48.

106. Костиков И. Ю. Почвенные водоросли Правобережной Лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1989. - 22 с.

107. Костиков И. Ю. Водоросли почв широколиственных лесов

108. Правобережной лесостепи Украины //Альгология. 1991а. - Т. 1. - № 3. -С. 42-50.

109. Костиков И. Ю. К вопросу о зональных особенностях состава почвенных водорослей //Альгология. 19916 - Т. 1. - № 4. - С. 15-22.

110. Костиков И. Ю., Солоненко А. Н. Зимнее "цветение" опада типчаково-ковыльного участка заповедника "Аскания-Нова" (Украина) //Альгология. -1992.-Т. 2. № 3. С. 57-60.

111. Котов М. И. Ботанико-географический очерк и районирование Башкирской АССР //Определитель растений Башкирской АССР. М.-Л., 1966.-С. 5-16.

112. Крашениников И. М., Кучеровская-Рожанец С. Е. Природные ресурсы Башкирской АССР: Растительность Башкирской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Т. 1. - 154 с.

113. Крупеников И. А. Карбонатные черноземы. Кишинев: Штиинца, 1979. -167 с.

114. Кузнецова П. И. Об альгофлоре каменисто-хрящеватых почв Луганщины //Матер. 1-й конф. по споровым раст. Украины (сен. 1969 г.). -Киев, 1971. С.69-71.

115. Кузяхметов Г.Г. Влияние различных приемов обработки почвы на альгофлору выщелоченного чернозема //Вопросы агрофитоценологии: Сб. научн. тр. БашГУ. Уфа, 1974. - Вып. 78. - Сер. биол. наук. - № 10. - С. 124-130.

116. Кузяхметов Г.Г. Анализ закономерностей распространения почвенных водорослей в Башкирии //Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны: Матер, межвуз. конф. Киров, 24-27 мая 1977. -Пермь, 1977. С. 18-19.

117. Кузяхметов Г. Г. Распространения водорослей атмосферным воздухом зимой //Экология. 1978. - № 5. - С. 91-93.

118. Кузяхметов Г. Г. Особенности развития почвенных водорослей подозимой рожью //Пробл. агрогеоботаники: Межвуз. сб. Ижевск, 1980. -С. 77-82.

119. Кузяхметов Г.Г. Состав и численность водорослей в серых лесных почвах Башкирского Предуралья //Почвоведение. 1981а. - № 2.- С.88-91.

120. Кузяхметов Г.Г. Анализ горизонтальной неоднородности альгосинузий, связанной с нанорельефом //Ботан. журн. — 19816. Т. 66. - № 6. -С. 815-825.

121. Кузяхметов Г. Г. Особенности структуры почвенных альгосинузий в чистых посевах и травосмесях в условиях севера Башкирии //Тез. докл. Всес. совещ. по пробл. агрофитоценол. и агробиогеоценол. Ижевск, 1981в. - С. 125-127.

122. Кузяхметов Г.Г. Альгофлора солонца-солончака и южных карбонатных черноземов Восточной Грузии //Матер. 6-й Закавказской конф. по споровым раст. Тбилиси, 1983а. - С. 18-19.

123. Кузяхметов Г. Г. Структура и динамика почвенных альгосинузий карбонатных черноземов под степной растительностью //Тез. докл. 7 Делегат, съезда Всес. Ботан. о-ва, Донецк, 11-14 мая 1983 г. Л., 19836. -С. 88.

124. Кузяхметов Г.Г. Особенности структуры и динамики почвенных альгосинузий в чистых посевах и травосмесях //Матер. 3-го Всес. совещ. по пробл. агрофитоценол. и агробиогеоценол. Ижевск, 1981. Ижевск, 1983в. - С. 65-68.

125. Кузяхметов Г.Г. О связи структуры почвенных альгосинузий с типами севооборотов на карбонатных черноземах //Вклад ботаников Башкирии в осуществление Продовольственной программы: Тез. докл. научн. конф. -Уфа, 1984а. С. 78-79.

126. Кузяхметов Г.Г. Водоросли выщелоченных черноземов Северо-Востока Башкирии //Пробл. изуч., охраны и рац. использов. природн. ресурсов

127. Башкирии: Тез. докл. республ. совещ. Уфа, 19846. - С. 62-64.

128. Кузяхметов Г.Г. Влияние гербицидов на водоросли выщелоченного чернозема и серой лесной почвы //Вклад ботаников Башкирии в осуществление Продовльственной пргограммы: Тез. докл. научн. конф. -Уфа, 1984в. С. 76-77.

129. Кузяхметов Г.Г. К изучению водорослей и мхов на уроках ботаники в 6-ом классе //Биол. в школе. 1984г. - № 5. - С. 42-44.

130. Кузяхметов Г.Г. Закономерности распространения и развития почвенных водорослей в степях Башкирского Предуралья //Ботан. исслед. на Урале: Информ. материалы. Свердловск, 1984д. - С. 78-79.

131. Кузяхметов Г.Г. Почвенные альгосинузии некоторых растительных сообществ лесостепи Башкирского Предуралья. БашГУ. Уфа, 1985а. 11 с. - Деп. в ВИНИТИ 09.04.1985а, № 2380-85.

132. Кузяхметов Г.Г. Влияние микрорельефа на структуру и динамику альсинузий посевов многолетних трав. БашГУ. Уфа, 19856. 6 с. - Деп. в ВИНИТИ 09.04.19856, №2379-85.

133. Кузяхметов Г. Г. Почвенные водоросли широколиственных лесов Башкирского Предуралья //Ботан. иссл. на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986а. - С. 12.

134. Кузяхметов Г.Г. Влияние экологических и ценотических условий на почвенные альгосинузии посевов многолетних трав //Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 19866. - № 8. - С. 97-102.

135. Кузяхметов Г. Г. Статистический анализ влияния системы обработки и удобрений на почвенные водоросли // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР, 1986в. -С. 112-119.

136. Кузяхметов Г. Г. Анализ пространственного распределения водорослей в карбонатном черноземе под степной растительностью //Почвоведение.1986г.-№10.-С. 69-75.

137. Кузяхметов Г. Г. Методические указания по изучению почвенных водорослей: Для студ. 3-5 курсов биол. фак-та. Уфа: БашГУ, 1986д. -32 с.

138. Кузяхметов Г. Г. Эколого-фитоценотические особенности альгосинузий растительных сообществ на карбонатных черноземах. М,: Ред. журн. Биол. науки, 1987а. 20 с. - Деп. в ВИНИТИ 30.07.1987, № 5420-В87.

139. Кузяхметов Г.Г. Сравнительный анализ альгосинузий растительных сообществ Хомутовской степи //Актуальн. пробл. современ. альгологии: Тез. докл. 1-й Всес. конф. Черкассы, 23-25 сен. 1987в. Киев: Наук, думка, 19876. - С. 166.

140. Кузяхметов Г.Г. Почвенные водоросли лесостепи Башкирского Зауралья //Ботан. исслед. на Урале: Информ. матер. Свердловск, 1988а. С. 56.

141. Кузяхметов Г. Г. Группировки водорослей в экологическом ряду подтипов черноземов //Актуальн. вопр. ботаники в СССР: Тез. докл. 8-го Делегат. Съезда Всес. Ботан. об-ва. Алма-Ата, 19886. - С. 135-136.

142. Кузяхметов Г.Г. Эколого-флористические закономерности альгосинузий агрофитоценозов степной и лесной зон. "Агрофитоценозы и экол. пути повыш. их стабильности и продуктивностияяя: Тез. Всес. совещ. Ижевск, 1988в.-С. 140-141.

143. Кузяхметов Г.Г. Рапределение водорослей в фитогенном поле Festuca valesiaca (Роасеае) //Ботан. журн. 1989а. - Т. 74, № 2. - С. 216-227.

144. Кузяхметов Г.Г. Действие фунгицидов полихома и ридомила на популяции почвенных водорослей //Тез. докл. 8-го Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 14-18 окт. 1989. Кн. 2-3. Комис. 2-3. -Новосибирск, 19896. С. 302.

145. Кузяхметов Г.Г. Продукция ностока обыкновенного (Nostoc commune Vauch.) в степных сообществах и ее связь с условиями местообитания // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. — 1989в. № 12. - С. 45-49.

146. Кузяхметов Г.Г. Анализ альгофлоры степей Башкирского Предуралья //Экол.-флористич. исслед.по споровым раст.: Сб. научн. тр. Свердловск, 1990а.-С. 8-13.

147. Кузяхметов Г.Г. Эколого-флористический анализ состава почвенных водорослей степи и лесостепи //Ботан. иссл. на Урале: Информ. матер. -Свердловск, 19906. С. 51.

148. Кузяхметов Г.Г. Анализ альгофлоры почв лесостепной и степной зон Предуралья с использованием мер включения и сходства //Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1991а. - № 8 (332). - С. 142-150.

149. Кузяхметов Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи //Почвоведение. 19916. - № 9. - С. 63-72.

150. Кузяхметов Г.Г. Способ оценки загрязнения почв по морфологическим показателям популяций водорослей //Почвоведение. 1993. - № 8. -С. 114-117.

151. Кузяхметов Г. Г. Эпифитные водоросли в консорциях древесных растений //Экология и охрана окруж. среды: тез. докл. 2-й Междунар. научн.-практ. конф. Пермь, 12-15 сент. 1995. Ч. 3. Пермь,Изд-во ПГПУ, 1995а. - С. 19-20.

152. Кузяхметов Г.Г. Агроэкологическая дифференциация альгоценозов типичных черноземов Илишевского района Башкортостана //Тез. докл. научн.конф. по программе "Университеты России" Уфа: БашГУ, 19956. -С. 56-58.

153. Кузяхметов Г.Г. Почвенные водоросли степного Зауралья и влияние на них различных соотношений и доз удобрений //Тез. докл. научн. конф. по программе "Университеты России". Уфа: БашГУ, 1995в. - С. 59-60.

154. Кузяхметов Г.Г. Почвенные водоросли широколиственных лесов окрестностей Нагаево Уфимского района //Итоги научн. исслед. биол. фак-та Баш к. ун-та за 1994 г. Уфа, 1995г. - С. 23-25.

155. Кузяхметов Г. Г. Значение биоразнообразия водорослей для диагностики почв //Тез. докл. научн. конф. «Пробл. антропоген. эволюции почв Башкортостана», посвящ. памяти проф. С. Н. Тайчинова (26-27 нояб.1996 г.). Уфа: Гилем, 1996а. - С. 45-46.

156. Кузяхметов Г.Г. Анализ изменения альгофлоры почв степи и лесостепи по. широтно-зональному градиенту //Вести. БашГУ. 19966. - № 3 (1). -С. 36-38.

157. Кузяхметов Г.Г. Вертикально — ярусное распределение водорослей в сероолыпаниках //Итоги научн. исслед. биол. ф — та Баш. гос. у—та за 1995 год: Тез. докл. — Уфа: БашГУ, 1996в. — С. 63-69.

158. Кузяхметов Г.Г. Действие инсектицидов фоксима и хлорпирифоса на водоросли выщелоченного чернозема и серой лесной почвы //Тез. докл. II съезда об —ва почвоведов (27 — 30 июня 1996 г., С.-Пб.). Кн. I. С.-Пб., 1996г. - С. 266-267.

159. Кузяхметов Г.Г. Вертикальное распределение водорослей елово—липового леса //Леса Башкортостана: современ. состояние и перспективы. Матер, научн. — практ. конф. — Уфа, 1997а. С. 55 - 56.

160. Кузяхметов Г.Г. Структурно-функциональная организация почвенных водорослей //Результаты научн. исслед. преподавателей биол. ф-та Башкир, гос.ун-та. Уфа: БашГУ. 19976. - С. 60-63.

161. Кузяхметов Г.Г. Анализ изменения альгофлоры степных почв по градиенту континентальности //Итоги научн.исслед. биол.ф-та Башкир.гос.у-та: Тез.докл. Уфа:БашГУ, 1997в. - С. 51-52.

162. Кузяхметов Г.Г. Альгологическая оценка токсичности препаратов меди в серой лесной почве и выщелоченном черноземе //Почвоведение. 1998а. № 8. - С. 968-973.

163. Кузяхметов Г.Г. Пространственная организация почвенных водорослей //Пробл. ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез.докл., представлен. П(Х) съезду Рус. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т.2. - СПб: Ботан. Ин-т РАН, 1998г. - С. 104.

164. Кузяхметов Г.Г. Пространственное распределение водорослей на гривистой пойме реки Белой //Итоги начн. исслед. биол. ф-та Башкир, гос. у-та за 1997 год: Сборник научн. тр./ Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1998в. - С. 56-60.

165. Кузяхметов Г.Г., Волкова А.И. Характеристика альгосинузий некоторых растительных сообществ Белебеевской возвышенности //Геоэкология в Урало — Каспийском регионе: Тез. докл. научн. — практ. конф., Уфа, сент. 1996. Ч. II. — Уфа: БашГУ, 1996. С. 38-40.

166. Кузяхметов Г.Г., Габбасов К.К. Распространение почвенной водоросли Nostoc commune Vauch. в Башкирии //Природ, районир. и вопр. охраны природы. Уфа, 1980. - С. 102-107.

167. Кузяхметов Г.Г., Гарипова А.Ф. Анализ вертикального распределения альгоценозов еловых насаждений Прибельской лесостепи //Научн.конф. по научн.-технич. программам Минобразования России. Уфа: БашГУ. -С. 83-85.

168. Кузяхметов Г.Г., Кабиров P.P. Распространеие и экология почвенной водоросли Hantzschia amphioxys (Ehr.) Gran. (Bacillariophyta). 1. Распространение и эколого-морфологические особенности. БашГУ. Уфа, 1984. 23 с. - Деп. в ВИНИТИ 21.03.1984, № 1528 - 84.

169. Кузяхметов Г. Г., Киреева Н. А. Последействие нефтяного загрязнения на комплексы почвенных микроорганизмов //Основн. напр. биотехнологии в реш. задач науки и практики: Сб. стат. Уфа, 1991. - С. 33-37.

170. Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Альгокомпоненты некоторых агрофитоценозов //Вопросы агрофигоценологии: Сб. научн. тр. БашГУ. -Уфа, 1974а. Вып. 78. - Сер. биол. наук. - № 10. - С.94-105.

171. Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Взаимоотношения некоторых ценобионтов агробиоценозов //Вопросы агрофитоценологии: Сб. научн. тр. БашГУ. Уфа, 19746. - Вып. 78. - Сер. биол. наук. - № 10. - С. 111-117.

172. Кузяхметов Г. Г., Минибаев Р. Г., Боев В. Г. Флора водорослей некоторых почв Башкирии //Состав и динамика численности альгофлоры почв и некотор. вопр. агрофитоценол.: Учен. зап. БашГУ. Уфа. - 1975. -Вып. 73. Сер. биол. наук. - № 7. - С. 39-51.

173. Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Почвенные водоросли агроландшафтов и их индикационное значение //Пробл. компл. изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез.докл. Уфа, 1980. - С. 73-75.

174. Кузяхметов Г.Г., Минибаев Р.Г. Влияние фитогенного поля сосны обыкновенной на горизонтальное распределениеводорослей //Итоги научн. исслед. биол. ф —та Баш. гос. у—та за 1995 год: Тез. докл. Уфа: БашГУ, 1996. - С. 70-71.

175. Кузяхметов Г. Г., Минибаев Р. Г., Рахимов Э. М. Влияние севооборота и удобрений на состав, динамику численности водорослей в выщелоченном чсерноземе //Пути повышения урожайности с.-х. культур: Сб. тр. Башкир, с/хин-та. Уфа. - 1973. - Т. 17. - С. 62-66.

176. Кузяхметов Г. Г., Сайфуллина 3. Н., Дубовик И. Е. Пастбищная дигрессия и почвенные водоросли //Региональн. пробл. экологии: Тез. докл. и сообщ. участников конф. экологов Волжско-Камского края. 4.1. -Казань, 1985.-С. 118-120.

177. Кузяхметов Г. Г., Сальникова М. Н. Характеристика эпифитных водорослей зоны промышленного загрязнения г. Уфы //Актуальн. пробл. экол. Башкортостана: Тез. докл. Уфа: БашГУ, 1995. - С. 45-47.

178. Кузяхметов Г.Г., Сидикова Н.И. Использование водорослей для оценки токсичности гербицидов диалена и утала в почве //Скрининг в системе интенсификации научн. исследований: Сб. тез. научн.-практ.конф. Уфа, 1986. - С. 38-40.

179. Кузяхметов Г.Г., Старостина Е. А. Изучение альгоценозов лесных экосистем окрестностей г. Белебея //Сб. статей и тез. докл. научн. конф. по научн.-технич. программам Госкомвуза России. Уфа: БашГУ, 1996. -С. 21-23.

180. Кузяхметов Г.Г., Шкундина Ф.Б., Дубовик И.Е., Шарипова М.Ю., Сайфуллина З.Н., Минибаев Р.Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана. Уфа: БашГУ. -157 с.

181. Кузяхметов Г. Г., Юдакова Н. Н. Изучение действия ковыля перистого на распределение водорослей в его фитогенном поле //Пробл. изучения, охраны и рац. использ. природн. ресурсов Башкирии: Тез. докл. республ. конф. Уфа, 1987. - С. 141-142.

182. Куксн М. С. Почвенные водоросли //Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы- Новосибирск. 1974. - Т. 1. -С. 230-235.

183. Куксн М. С. Почвенные водоросли степных биогеоценозов в районе стационара "Карачи" //Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы- Новосибирск. 1976. - Т. 2. - С. 251-259.

184. Куксн М. С., Шушуева М. Г. Новые местонахождения некоторых почвенных водорослей в Сибири. //Сист. и геогр. растений Сибири. -Новосибирск, 1978. С. 107-132.

185. Лавренко Е. М. Степи СССР //Растительность СССР. М.-Л., 1940. -Т. 2.-С. 1-265.

186. Лавренко Е. М. Степи Евразийской степной области, их география, динамика и история //Вопр. ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. -С. 157-173.

187. Лавренко Е. М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей //Растительный покров СССР. М.-Л., 1956. - Т. 2. - С. 595-730.

188. Лавренко Е. М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии //Ботан. журн. 1970. -Т. 55,-№5.-С. 609-625.

189. Лавренко Е. М. Заволжско-казахстанские настоящие (типичные) и пустынные степи //Растительность европейской части СССР. М.: Наука, 1980.-С. 203-297.

190. Лавренко Е. М., Дохман Г. И. Рослинншсть Старобшьских стетв //Журн. бю-ботан. циклу ВУАН. 1933. - № 5/6. - С. 22-31.

191. Лавренко Е. М., Карамышева 3. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. -Л., 1991.-146 с.

192. Ларин И. В. Определение почв и сельскохозяйственных угодий по растительному покрову в степи и полупустыне междуречья Волги и Урала. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. 151 с.

193. Леванец А. А. К изучению СЫогор1ту1а, ХапЙюрЬ^а и ВасШапорЬ^а некоторых почв Левобережной Лесостепи Украины //Альгология. 1995. -Т. 5,-№4. -С. 357-362.

194. Леванець А. А. Грунтов1 водоростт Лтвобережного Лесостепу Украши: Автореф. дне. . канд. биол. наук. -Кш'в, 1998. 19 с.

195. Липницкая Г. П. Влияние триазиновых гербицидов на альгофлору обыкновенного чернозема: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1970. -23 с.

196. Лысенко С. В. Изучение низших растений в полупустынях Западного Прикаспия в связи с почвенно-геоботаническими исследованиями //Ботан. журн. 1963. - Т. 48. - № 11. - С. 1610-1622.

197. Мазинг В. В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности: Докл. по опубл. работам, представляемым к защите вместо дисс. на соиск. уч. степени док-ра биод. наук. Тарту, 1969. -96 с.

198. Мазинг В. В. Структурные уровни растительного покрова //Уч. записки Тартус. ун-та. 1988. - Вып. 812. - С. 122-141.

199. Малышев Л. И. Флористические спектры СССР //История флоры и раст-ти Евразии. Л., 1972. - С. 17-40.

200. Малышев Л. И. Флористическое районирование на основе количественных признаков //Ботан. журн. 1973. - Т.58. - № 11. - С. 15811588.

201. Малышева О. А. Сообщества эпифитных водорослей как компонент древесных и кустарниковых консорций. Киров.педин-т. Киров, 1986. 12 с. - Деп. В ВИНИТИ 06.06.1986, № 7094-В86.

202. Мальцева И. А. Эколопчш особливосп формирования грунтовоТ альгофлори в лгсових насаждениях на рекультивованих землях Захщного Донбасу: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Дншропетровськ,1993. - 16 с.

203. Мартынова Е. А. Экологические аспекты формирования альгогруппировок на отвалах доломитовых разработок Донбасса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1989. - 17 с.

204. Маслов А. А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. М.: Наука, 1990. - 160 с.

205. Масюк Н. П., Костиков И. Ю. Рщ Ро1}1оте11а Aragao (ВипаИеПасеае, Уокосакя, СЫогорЬусеае, СЫогорЬусорЬ^) у флор! СРСР //Укр. ботан. журн. 1986. - Т. 43. - № 5. - С. 100-104.

206. Масюк Н. П., Костиков И. Ю., Гук Л. С. Желто-зеленые водоросли Каневского заповедника и его окрестностей //Пробл. общ. и молекул, биол. (Киев). 1984. - № 3. - С. 106-111.

207. Масюк Н. П., Костиков И. Ю., Гук Л. С. Хлорококковые водоросли Каневского заповедника и его окрестностей //"Пробл. общ. и молекул, биол." (Киев). 1985. - № 4. - С. 98-106.

208. Масюк Н. П., Костиков И. Ю., Щербак О.Н. Синезеленые водоросли Каневского заповедника и его окрестностей //Пробл. общ. и молекул, биол. (Киев). 1983. - № 2. - С. 76-85.

209. Матвиенко А. М. Почвенные водоросли заповедника "Лес на Ворскле" //Учен. зап. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1950. - Вып. 25. - № 134. - С. 151-188.

210. Матвиенко А. М. Почвенные водоросли окрестностей Харькова //Ботан. журн. 1958. - Т. 43. - № 8. - С. 1108-1120.

211. Матвиенко А. М., Догадина Т. В. К экологии желтозеленых водорослей и их почвенных представителей //Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны: Матер, межвуз. конф. Киров, 24-27 мая 1977. -Пермь, 1977.-С. 130-131.

212. Матвиенко А. М., Догадина Т. В. Желтозеленые водоросли черноземов Харьковской области //Вестн. Харьковск. у-та. 1985. - № 269. - С. 3-14.

213. Миркин Б. М., Габбасов К. К., Попова Т. В. Типология сенокосов и пастбищ БАССР и краткие рекомендации улучшения и использования в разрезе типов. Уфа, 1977. - 44 с.

214. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Градиентный анализ растительности //Успехи соврем, биол. 1983. - Вып. 2. - С.304-318.

215. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние, тенденции развития науки о растительности и новое в понимании природы растительного сообщества//Успехи совр. биол. 1994. - Т. 114. - Вып. 1. -С. 5-21.

216. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. — 413 с.

217. Миркин Б.М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. -М.: Наука, 1978.-212 с.

218. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223 с.

219. Мордкович В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. -206 с.

220. Мордкович В. Г. Дополнение к правилу зональной сменыместообитаний //Междунар. коллок. по почв, зоол., Москва, 16-20 авг., 1985: Тез. докл. Вильнюс, 1985. - С. 190.

221. Мордкович В. Г. Закономерности региональных изменений населения беспозвоночных в почвах степной зоны //Пробл. почв, зоол.: Матер. 9 Всес. совещ. Тбилиси, 1987. - С. 192-193.

222. Мордкович В. Г., Шатохина Н. Г., Титлянова А. А. Степные катены. -Новосибирск: Наука, 1985. 117 с.

223. Мошкова Н. А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые (1). Порядок Улотриксовые. Л.: Наука, 1986. - 360 с. -(Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10).

224. Наумова Л. Г. Основы фитоценологии: Учеб. пособ. /Башк. пединс-т. -Уфа, 1995. - 238 с.

225. Негру М. А. Распространение синезеленых водорослей в почвах Молдавии и их азотфиксирующая способность: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Кишинев, 1973. - 13 с.

226. Негру М. А., Сабельникова В. И. Синезеленые вадоросли некоторых почв Молдавии и их азотфиксирующая способность //Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1971. - № 2. - С.59-63.

227. Негру М. А., Сабельникова В. И., Шаларь В. М. Распространение водорослей в почвах Молдавии //Изв. АН Молд. ССР. Сер. биол. и хим. наук. 1970. - № 6. - С. 7-10.

228. Некрасова К. А. Трофические связи почвенных животных и водорослей (на примере коллембол) //Почвенная фауна и биологическая активность осушенных и рекультивируемых торфяников. —М.: Наука, 1980. С. 160169.

229. Некрасова К. А., Бусыгина Е. А. Неравномерность пространственного распределения водорослей в почве //Почвоведение. 1979. - № 10. -С. 83-91.

230. Некрасова К.А., Бусыгина Е. А. Альгофлора как показатель загрязненияпочв нефтью (на примере черноземов Татарии) //Тез. докл. 7 Делегат. Създа всес. ботан. о-ва, Донецк, 11-14 мая 1983 г. Л., 1983. - С. 91.

231. Никитин В. И. Экология бактерий //Жизнь растений в 6-ти томах. Т. 1. -М.: Просвещение, 1974. С. 314-322.

232. Никитина 3. И., Антоненко М. А., Барыкова Ю. Н., Напрасникова Е. В. Микробная масса в природных экосистем Сибири //Почвоведение. 1982. -№11.-С. 50-56.

233. Новичкова-Иванова Л. Н. Основные принципы и методы фитоценологического изучения почвенных водорослей //Современ. состояние и перспективы изуч. почвенных водорослей в СССР: Тр. межвуз. конф. Киров, 1967. С. 48-53.

234. Новичкова-Иванова Л. Н. Почвенные водоросли подзоны широколиственно-хвойных лесов Амуро-Зейского междуречья //Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. - С. 127-153.

235. Новичкова-Иванова Л. Н. Особенности динамики альгосинузий низкотравных эфемероидных сообществ //Сезонная динамика почвенных процессов. Таллин, 1979. - С. 89-91.

236. Новичкова-Иванова Л. Н. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Наука, 1980. - 255 с.

237. Новичкова-Иванова Л. Н. О причинах широкого распространения почвенных синезеленых водорослей в пустынях //Тез. докл. 7 Делегат. Създа Всес. Ботан. о-ва, Донецк, 11-14 мая 1983 г. Л., 1983. - С. 92.

238. Новичкова-Иванова Л. Н. Особенности флоры синезеленых водорослей степных сообществ Евразии //Актуальн. вопр. ботаники в СССР: Тез. докл. 8-го Делегат. Съезда Всес. Ботан. об-ва. Алма-Ата, 1988. - С. 137-138.

239. Новичкова-Иванова Л.Н., Чаплыгина О.Я. Альгосинузии эфемерных фисташников Туркмении //Ботан. журн. 1979. - Т. 64. - № 12. -С. 1750-1661.

240. Новопокровский И. В. Материалы для познания растительности

241. Южного Предуралья. Стерлитамакский и Уфимский кантоны. М,-Л.,1931. -167 с.

242. Носкова Т. С. Сообщества водорослей некоторых почв Кировской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Горький, 1968. - 19 с.

243. Носкова Т. С. Различие альгосинузий травяных биогеоценозов в зависимости от типа почвы //Биологическая диагностика почв. М., 1976. -С. 191-192.

244. Носкова Т. С. Влияние окультуривания на развитие почвенных водорослей: (Сравнительные данные) //Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны: Матер, межвуз. конф. Киров, 24-27 мая 1977. -Пермь, 1977.-С. 21-23.

245. Носкова Т. С. Сообщества водорослей мощных черноземов ЦентральноЧерноземного заповедника //Флора и растительность заповедников РСФСР. М., 1981. - С. 35-49.

246. Обух П.А., Балобанова Г. Г., Беженарь П. А., Мацюк В. А. Состав и распределение альгофлоры в некоторых типах почв Каларашского района МССР //Матер. 4-й конф. молодых ученых Молдавии. Секц. Ботаники. -Кишинев, 1966. С. 74-80.

247. Овчинникова Т. А. Аллелопатическое влияние вытяжек из листового опада дуба на развитие почвенной водоросли хлореллы //Вопросы лесн. биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. -Куйбышев, 1980. С. 74-78.

248. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т. 2. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. - 376 с.

249. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1988. -316 с.

250. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Десмидиевые водоросли Украинской ССР. Киев: Наукова Думка, 1982. - 238 с.

251. Панкратова Е. М. Роль синезеленых водорослей в обогащении почвы азотом //Методы изучения и практ. использования почвен. водорослей: Тр.

252. Киров, с.-х. ин-та. Киров, 1972. - С. 98-106.

253. Панкратова Е. М. Фиксация атмосферного азота синезелеными водорослями в природных условиях //Ботан. журн. 1973.- Т. 58. - № 3. -С.360-368.

254. Панкратова Е. М. Роль азотфиксирующих синезеленых водорослей (цианобактерий) в накоплении азота и повышщении плодородия почвы: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1981. 34 с.

255. Панкратова Е. М. Участие цианобактерий в круговороте азота в почве и создании ее плодородия // Успехи микробиол. 1987. - № 21. - С. 212-242.

256. Панкратова Е. М. Азотфиксирующие цианобактерий и их экология в пахотных почвах умеренной зоны //Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 147-156.

257. Перминова Г. Н. Роль синезеленых водорослей в азотном балансе дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киров, 1964. -19 с.

258. Перминова Г. Н., Гецен М. В. Состав водорослей целинных и подвергшихся освоению почв //Биогеоценотич. исслед. на сеяных лугах в восточноевропейской тундре. Л., 1979. - С.54-78.

259. Перминова Г. Н., Гутишвили И. С., Китаев Е. В. Почвенные водоросли территории Байкальского заповедника //Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповеди. РСФСР. М., 1989. - С. 17-26.

260. Пивоварова Ж. Ф. Смена альгосинузий на засоленных почвах Барабы //Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. 1968а. - Т. 64. - С.385-388.

261. Пивоварова Ж. Ф. Водоросли засоленных почв лесостепной зоны Барабы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 19686. - 23 с.

262. Пивоварова Ж. Ф. Водрослевые сообщества засоленных почв Убинской опытно-мелиоративной станции //Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Ч. 2 Новосибирск, 1972. - С.87-90.

263. Пивоварова Ж. Ф. Сравнительная характеристика альгосинузий поднекоторыми растениями горных степей Иссык-Кульской котловины Тянь-Шаня и Юго-Восточного Алтая //Изв. СО АН СССР, сер. Биол. наук. -1974.- Вып. 1. № 5. - С. 25-32.

264. Пивоварова Ж.Ф. Пространственно-временная структура водорослевых синузий степных фитоценозов //Структура и динамика раст. покрова: Матер, конф. МОИМ Секц. ботан. М., 1976. - С. 78-79.

265. Пивоварова Ж.Ф. Пространственное распределение водорослевых синузий в луговых фитоценозах на серых лесных почвах //Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны: Матер, межвуз. конф. Киров, 24-27 мая 1977. Пермь, 1977. - С. 28-29.

266. Пивоварова Ж.Ф. Смена синузий в ризосфере различных возрастных состояний полыни Гмелина //Биол., экол. и взаимоотношения ценопопуляций рнастений: Матер, конф. к 80-летию со дня рожд. А. А. Уранова, 27-29 янв. 1981. -М.: Наука, 1982. С. 73-76.

267. Пивоварова Ж. Ф. О биоценотических особенностях почвенных водорослей //Тез. докл. 7 Делегат. Създа Всес. Ботан. о-ва, Донецк, 11-14 мая 1983 г. Л., 1983. - С. 93-94.

268. Пивоварова Ж. Ф. Водоросли и простейшие муравейников Formica polyctena Forst, степных экосистем. //Почв, фауна и почв, плодородие: Тр. 9 Междунар. коллок. по почв, зоол., Москва, 16-20 авг. 1985. М., 1987. -С. 431-432.

269. Пивоварова Ж.Ф. Почвенные водоросли горных степей азиатской части СССР: Автореф. дис. . док-pa биол. наук. Л., 1986а. - 32 с.

270. Пивоварова Ж.Ф. Особенности флористического состава и фитоценотической организации водорослевых группировок горных степей Северо-Восточной Азии //Ботан. журн. 19866. - Т. 71. - № 4. - С. 521-527.

271. Пивоварова Ж.Ф. Водорослевые группировки каштановых почв Колымских степей //Ботан. журн. 1986в. - Т. 71. - № 7. - С. 888-891.

272. Пивоварова Ж. Ф. Фиггоценотическая организация водорослевыхгруппировок горных степей Тянь-Шаня //ХШ конф. по споровым раст. Средней Азии и Казахстана, Ташкент, 4-6 сен. 1989.: Тез. докл. Ташкент, 1989.-С. 34-35.

273. Пивоварова Ж.Ф. Биогеоценотическая система адаптаций почвенных водорослей к экстремальным условиям среды. Новосиб. гос. пед. ин-т. -Новосибирск, 1991. 59 с. - Деп. В ВИНИТИ 23.01.91. № 386- В91.

274. Пивоварова Ж. Ф., Берман Д. И. О концентрации водорослей в ризосфере полыней //Ботан. журн. 1977. - Т. 62. - № 4. - С. 588-591.

275. Пивоварова Ж.Ф., Берман Д. И., Волковинцер В. М. О флоре микроводорослей степей Якутии //Ботан. иссл. в Якутии. Якутск, 1975. -С. 109-121.

276. Пивоварова Ж. Ф., Змечеровская Н. И. Почвенные водоросли луговых фитоценозов //Структура и функционирование луговых и степных фитоценозов. Новосибирск, 1987. - С. 15-28.

277. Пивоварова Ж.Ф., Платова Г. Д. Альгофлора и протофауна каштановых почв Иссык-Кульской и Ат-Башинской котловины Тянь-Шаня. Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. наук. - 1973. - Вып. 3. - С. 57-63.

278. Платонова В. П. Действие прометрина на почвенные водоросли //Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1967. - Т. 34. - Вып. !. - С. 41-44.

279. Платонова В. П. Почвенные водоросли выщелоченного среднесуглинистого чернозема Воронежской области и действие на них некоторых гербицидов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1968.-25 с.

280. Платонова В. П. Почвенные водоросли выщелоченного среднесуглинистого чернозема Воронежской области //Матер. I конф.по споровым раст. Украины (сен. 1969 г.). Киев, 1971. - С. 99-101.

281. Платонова В. П. Распределение почвеных водорослей в профиле выщелоченного среднесуглинистого чернозема в условиях Воронежской области //Охрана и рац. использование биол. ресурсов Центрально

282. Черноземной полосы Воронеж, 1973. - С. 35-37.

283. Плохннский Н. А. Биометрия. М., 1070. - 368 с.

284. Полянский В. И. О виде у низших растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 74 с.

285. Помелова Г. И. Динамика почвенных водорослей в севообороте: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь: Перм. ун-т, 1971. - 18 с.

286. Попова Т. Г. Почвенные водоросли осваиваемых старозалежных земель Западной Сибири //Тр. биол. ин-та Зап.-Сиб. Фил. АН СССР. 1957. -Вып. 3.-С. 225-244.

287. Потехина Л. И. К микробиологической характеристике серых лесных почв Томской области //Тр. Том. гос. у-та. 1951. - Т. 114. - С. 101-104.

288. Потехина Л. И. К микробиологической характеристике темно-серой лесной почвы //Тр. Том. гос. у-та. 1954. - Т. 130. - С. 77-79.

289. Потульницкий П. М. Сезонная динамика почвенных водорослей в связи с растительным покровом //Микробиология. 1962. - Т. 31. - № 1. -С. 116-120.

290. Поцене Ч. И. Водоросли преобладающих почв Литовкой ССР // Современ. состояние и перспективы изуч. почвенных водорослей в СССР: Тр. межвуз. конф. Киров, 1967. С. 87-91.

291. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетич. и агропочвен. хар-ка /Ф. X. Хазиев, А. X. Мукатанов И. К. Хабиров, Г. А. Кольцова, И. М. Габбасова, Р. Я. Рамазанов; под ред. Ф. X. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.

292. Приходькова Л. П. Синьозелеш водоросп деяких грунпв лтвобережного нижнього Придншров'я //Укр. ботан. журн. 1969. - Т. 26. - № 1. -С. 36-41.

293. Приходькова Л. П. Стацюнарш дослщження синьозелених водоростей грунпв околиць м. Скадовськая Херсонско! области //Укр. ботан. журн. -1970. Т. 27. - № 1. - С. 20-24.

294. Приходькова Л. П. Видовой состав и численность синезеленыхводорослей некоторых фнпгоценозов Хомутовской степи //Исслед. почв и и почвенных режимов в степных биогеоценозах Приазовья. Пушино: НЦ БИ, 1977. - С. 64-78

295. Приходькова Л. П. Синезеленые водоросли почв степной зоны Украины. Киев: Наук. Думка, 1992. - 218 с.

296. Пяк А. И., Зверев А. Л. Опыт сравнительного анализа локальных флор с помощью прикладного статистического пакета ВювШ //Ботан. журн. -1997. Т. 82. - № 5. - С. 64-75.

297. Работнов Т. А. N08100 сошшше Ь. в напочвенном покрове солонцеватых почв Якутии //Сов. Ботаника. 1934. - № 2. - С. 107-108.

298. Работнов Т. А. Фитоценология. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-296 с.

299. Рамазанов Р. Я., Латыпов Ш. Я. Изменение агрофизических свойств черноземов Башкирского Предуралья //Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР, 1986. -С.16-23.

300. Раменский Л. Г. , Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

301. Ребристая О. В., Шмидт В. М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции //Ботан. журн. 1972. - Т. 57. - № 11. -С. 1253-1364.

302. Рихтер А. А., Орлова К. И. Опыт учета флоры водорослей в почвах г. Саратова //Научн.-агр. журн. 1928. - Т. 5. - № 5/6. - С. 315-323

303. Родин. Л. Е. Типы степей Нижнего Заволжья //Ботан. журн. 1933. - Т. 18.-№4.-С. 299-306.

304. Родин Л. Е. Типы зональной растительности //Очерк растительности сыртовой части Нижне-Волжского края в области проектируемого орошения: Тр. комиссии по ирригации АН СССР 1934. -Вып.2. -С. 19-70.

305. Рубцов К. И. Ксерофитные редколесья, нагорные ксерофиты и субтропические степи //Растительный покров СССР. Пояснительный текст к "Геоботанической карге СССР". Масш. 1:4000000. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1956. - Т. 2. - С. 573-594.

306. Рудаков К. М., Миркин Б. М. Градиентный анализ сегетальной растительности Башкирского Зауралья //Ботан. журн. 1986. - Т. 71. - № 6. -С. 773-780.

307. Сабельникова В. И., Негру М. А. Влияние минеральных веществ на развитие почвенных водорослей //Извю АН МолдССР. Сер. биол. и хим. Наук. 1971. - № 4. - С. 73-74.

308. Сайфуллина 3. Н. Особенности развития водорослей в почвах орошаемых пастбищ (на примере Башкирского Предуралья): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1983. -20 с.

309. Сайфуллина 3. Н. Развитие почвенных водорослей в ризосфере многолетних трав орошаемых земель //Геоэкология в Урало — Каспийском регионе: Тез. докл. научн. — практ. конф., Уфа, сент. 1996. Ч. И. Уфа: БашГУ, 1996. - С. 48-49.

310. Сайфуллина 3. Н. Развитие почвенных водорослей при стравливании и скашивании орошаемых многолетних трав //Научн. конф. по научн.-техн. программам Минобр. России: Сборник статей. Уфа: Изд. БашГУ, 1997. -С. 72-78.

311. Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г. Влияние полива на стратификацию альгосинузий агробиогеоценозов орошаемых пастбищ //Пробл. агрогеоботаники: Межвуз. сб. Ижевск, 1980. С. 83-87.

312. Самойлов Ю. И. Влияние фитогенного поля Festuca ovina L. (Роасеае) на восстановление лишайникового покрова после пожара //Ботан. журн. -1980. Т. 65. - № 2. - С. 255-265.

313. Самойлов Ю. И. Структура фитогенного поля на примере одиночныхдубов Quercus robur (Fagaceae) //Ботан. журн. 1983. - Т. 68. - № 8. -С.1022-1034.

314. Самойлов Ю. И., Тархова Т. Н. Анализ фитогенных полей некоторых травянистых растений //Тез. докл. VII Делегат, съезда ВБО, Донецк, 11-14 мая 1983. Л.: Наука, 1983. - С.167-168

315. Сатыев У.Ш., Кузяхметов Г.Г. Влияние степени окультуренности почв на их агрохимические свойства и почвенные водоросли //Пробл. изуч., охраны и рац. использов. природн. ресурсов Башкирии: Тез. докл. республ. совещ. Ч. 1. Уфа, 1984. - С. 58-59.

316. Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987. 192 с.

317. Сафонова Т.А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Эколого-ценотические особенности //Альгология. 1997. - Т. 7. - № 1. -С. 10-17.

318. Сдобникова Н. В. Почвенно-альгологические исследования в степных, полупустынных и пустынных районах Казахстана //Современ. сост. и перспект. изучения почвен. водорослей в СССР: Тр. Киров, с.-х. ин-та. -1967. Т. 20. - Вып. 40. - С. 103-108.

319. Сдобникова Н. В. Почвенные водоросли //Биокомпл. иссл. в Казахстане. Т.1. Растит, сооб-ва и животн. насел, степей и пустынь Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1969. - С. 295-306.

320. Седельников В. П. К применению мер включения в сравнительной флористике //Нетрадицион. методы в исслед. раст-ти Сибири. -Новосибирск: наука, 1982. С. 32-35.

321. Семкин Б. И., Комарова Т. А. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения (на примере растительных сообществ долины реки Амгуэмы на Чукотке) //Ботан. журн. 1977. - Т. 62. - № 1. -С. 54-63.

322. Скабичевский А. П. Внутривидовая эволюция низших растений и вопросы таксономии //Пробл. филогении низш. раст,- М.: Наука, 1974. С. 7-19.

323. Смуров А. В. Статистические методы в исследовании пространственного размещения организмов //Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. - С. 217-240.

324. Смуров А. В., Романовский Ю. Э. Новое трехпараметрическое статистическое распределение и более общее выражение индекса агрегированности КА, имеющего экологический смысл //Журн. общ. биологии. 1976. - Т. 37. - № 1. - С. 141-150.

325. Солоненко А. Н. Почвенные водоросли Причерноморско-Приазовской сухостепной провинции Степной зоны Украины: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Киев, 1995. - 21 с.

326. Солоненко А. Н., Костиков И. Ю. Почвенные водоросли типчаково-ковыльной степи заповедника Аскания-Нова //Альгология. 1995. - Т. 5. -№1.- С. 59-64.

327. Сохадзе М. Е. Эколого-биологические и ценотические особенности растений бородачевой степи Восточной Грузии. Тбилиси, 1977. - 178 с.

328. Сугачкова Е. В. Альгогруппировки рекреационных экосистем //Пробл. ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Тез. докл., представлен. П(Х) съезду Рус. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург. Т. 2. - СПб: Ботан. ин-тРАН, 1998. - С. 116-117.

329. Судакова Е. А. Почвенные водоросли некоторых фитоценозов долины реки Ушаковки (бассейн Ангары) //Флора и раст-ть и растит, ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Чита, 1975. - Вып. 5. - С. 62-63.

330. Судакова Е. А. Водоросли солонцеватых черноземов Приангарья //Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и ДальнегоВостока. -Томск, 1976.-С. 139-144.

331. Судакова Е. А. Основные особенности состава и распределения водорослей в некоторых окультуренных почвах Предбайкалья //Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны: Матер, межвуз. конф. Киров, 24-27 мая 1977. Пермь, 1977а. - С. 35-36.

332. Судакова Е. А. Почвенные водоросли основных фитоценозов пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Л., 19776.-25 с.

333. Судакова Е. А., Жданова Е. М., Кислицына В. П. Микрофлора некоторых горных почв Прихубсугулья //Природн. условия и ресурсы Прихубсугулья. — Иркутск, Улан-Батор, 1976. С. 32-42.

334. Суханова Н. В. Группировки почвенных водорослей в условиях интенсивной рекреационной нагрузки. Баш к. гос. пед. ин-т. Уфа, 1995. 16 с. - Деп. в ВИНИТИ 29.08.1995, № 2616-В95.

335. Тайчинов С. Н. Почвы и условия почвообразования учебно-опытного хозяйства Башкирского сельскохозяйственного института (из работы кафедры почвоведения) //Тр. Баш. с.-х. ин-та. 1954. - Т. 6. - С. 16-39.

336. Тайчинов С. Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии //Почвы Башкирии. Т. 1. Генезис, классификация, география, физические и химические свойства преобладающих почв Башкирии -Уфа, 1973.-С.72-89.

337. Тайчинов С. H., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. — Ульяновск, 1975. 158 с.

338. Танфилъев Г. И. Ботанико-географические исследования в степной полосе. //Тр. экепед., снаряжен. Лесн. Департаментом под рук. Проф. Докучаева. Научн. Отдел. 1898. - Т. 2. - № 2 - С. 6- 28.

339. Терешкова Е. В. Пространственное распределение коллембол в пределах средообразующего влияния особи овсяницы Беккера //Журн. общ. Биологии. 1976. - Т. 37. - № 1. - С. 135-140.

340. Толмачев А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара //Веста. ЛГУ. Сер. биол. 1970. - № 15. - С. 62-74.

341. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Наука, 1974. -244 с.

342. Толмачев А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск, 1986. - 196 с.

343. Торжевский В. И. Микробиологическая характеристика темно-каштановых почв Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Л., 1969. -18 с.

344. Торжевский В. И. Характеристика микробного пейзажа некоторых типов почв //Микробиол. основы повышения плодородия почвы. Таллин, 1978. - С.75-79.

345. Тумалаев Н. Р. Роль водорослей в биоценозе почв //Пробл. почв, зоол.: Тез. докл. 8-го Всес. совещ., Ашхабад, 1984. К. 2. Ашхабад, 1984. -С. 129-130.

346. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

347. Уранов А. А. Фитогенное поле //Пробл. соврем, ботаники. М.-Л.: Наука. 1965. Вып. 1. -С. 251-254.

348. Уранов А. А., Михайлова Н. Ф. Из опыта изучения фитогенного поля Stipa pennata L. //Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1974. - Т. 79. - Вып. 5. - С. 151-159.

349. Хазиев Ф. X., Кабиров Р. Р. Количественные методы почвенно-альгологичееких исследований. Уфа: БФАН СССР, 1986. - 172 с.

350. Хазиев Ф. X, Хабиров И. К. Физико-географические факторы и ферментативная активность почв //Почвоведение. 1983. - № 11. -С. 57-65.

351. Хамидуллин М. М. Влияние длительной обработки и удобрений нга свойства выщелоченного чернозема и урожай сельскохозяйственных культур //Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР, 1986. - С. 129-136.

352. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук. Думка, 1990. - 208 с.

353. Чаплыгина О. Я. Закономерности развития почвенных водорослей в хвойных и лиственных лесах Подмосковья: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Л., 1977.-24 с.

354. Чаплыгина О. Я. Почвенные хлорококковые и хлоросарциновые водоросли Бадхыза (Туркмения) //Новости систематики низш. раст. 1987. -Т. 24.-С. 81-92.

355. Черевко С. П. К характеристике альгофлоры целинных и окультуренных почв Степной Украины //Антропоген. воздействия на лесн. экосистемы степной зоны: Сб. научн. тр. Днепропетровск, 1990. - С. 112-114.

356. Черевко С. П. Почвенные водоросли Старо-Бердянского леса (Запорожская обл., Украина) //Альгология. 1996. - Т. 6. - № 3. -С. 265-271.

357. Черноземы СССР. Т. 1. М.: Колос, 1974. - 560 с.

358. Шаларь В. В. Почвенные водоросли некоторых типов леса Молдавии //Изв. АН МССР, сер. биол. и хим. наук. -Кишинев. 1986. - № 5. -С. 11-15.

359. Шаларь В. В. Почвенные водоросли в некоторых агрофитоценозах Молдавии //Изв. АН МССР, сер. биол. и хим. наук. -Кишинев. 1987. -№ 1. - С. 72-74.

360. Шалару В. В. Видовой состав почвенных водорослей в лесных естественных и культурных фитоценозах //Ботан. исслед. Кишинев. -1990.-Вып. 7.-С. 112-127.

361. Шалару В. В. Состав и распределение почвенных водорослей в лесах Молдовы //Альгология. 1993. - Т. 3. - № 4. - С. 64-72.

362. Шалару В. В. Состав и распределение почвенных водорослей в степных фитоценозах Молдавии //Альгология. 1994. - Т. 4. - № 3. - С. 48-53.

363. Шалару В. В. Альгофлора окультуренных почв северных районов Республики Молдова //Альгология. 1995. - Т. %. - № 2. - С. 158-166.

364. Шалару В. В. Почвенные водоросли естественных и искусственных фитоценозов Республики Молдова: Автореф. . докт. биол. наук. -Кишинев, 1996.-47 с.

365. Шалару В. В. Альгофлора некоторых окультуренных почв центральных районов Молдовы //Альгология. 1997. - Т. 7. - № 4. - С. 387- 395.

366. Шалару В. В. Видовой состав водорослей окультуренных почв дерновинно-злаковых степей Молдовы //Альгология. 1998. - Т.8. - № 1 -С. 40-49.

367. Шаларь В. М. Фитопланктон водохранилищ Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1971.-204 с.

368. Шмидт В. М. Количественные показатели в сравнительной флористике //Ботан. журн. 1974. - Т. 59. - № 7. - С. 929-940.

369. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

370. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: Учебн. пособие. -Л.: Изд.-во ЛГУ, 1984. 288 с.

371. Штина Э. А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области //Тр. Ботан. ин-та АН СССР . Сер. 2. 1959а. - вып. 12. - С. 36-141.

372. Штина Э. А. Сообщества водорослей основных типов почв СССР и их диагностическое значение //Ботан. журн. 19596. - Т. 44. - № 8. -С. 1062-1074.

373. Штина Э. А. Особенности сообществ водорослей в мощных черноземах Центрально-Черноземного заповедника //Тр. Центр.-Чернозем. Заповедника. 1965. - Т. 9. - С. 146-155.

374. Штина Э. А. Итоги и задачи экспериментальных исследований в почвенной альгологии //Соврем, состояние и перспеьсг. изуч. почвенных водорослей: Тр. Киров, с.-х. ин-та. 1967. - Т. 20. - Вып. 40. - С. 3-22.

375. Штина Э. А. Основные направления в разработке методов изучения и практического использования почвенных водорослей //Методы изучения и практического использования почвенных водорослей: Тр. Киров, с.-х. инта. 1972.-С. 3-19.

376. Штина Э. А. Причины и индикаторное значение "цветения" почвы //Биол. диагностика почв. М., 1976. - С. 313-314.

377. Штина Э. А. Принципы и методы изучения сезонной динамики почвенных водорослей //Микробиологические основы повышения плодородия почв. Таллин, 1978. - С. 21-28.

378. Штина Э. А. Почвенные водоросли Крайнего Севера и значение их изучения для оценки антропогенных изменений тундровых биогеоценозов //Споровые раст. тундровых биогеоценозов: Тр. Коми филиала АН СССР. -№ 49. Сыктывкар, 1982а. - С. 4-14.

379. Штина Э. А. Почвенные водоросли как компоненты биогеоценоза //Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза . М. : Наука, 1984. -С. 66-81.

380. Штина Э. А. Взаимодействие водорослей и беспозвоночных в почве //Разложение растительных остатков в почве. М., 1985. - С. 90-104.

381. Штина Э. А. Почвенные водоросли пшеничного поля //Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. - С. 127-138.

382. Штина Э. А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы. //Ботан. журн. 1990. - Т. 75. - № 4. - С. 441-453.

383. Штина Э.А. Роль водорослей в биогеоценозах суши //Альгология. -1991а. Т. 1 - № 1. - С. 23-35.

384. Штина Э. А. Регулирование развития водорослей в почве //Почвоведение. 19916. - № 8. - С. 57-65.

385. Штина Э. А. Состав водорослей в почвах России //Тез. докл. II съезда об —ва почвоведов (27 — 30 июня 1996 г., С, — Пб.). Кн. I. — С.-Пб., 1996г. С. 303-304.

386. Штина Э А. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, 1997. -96 с.

387. Штина Э.А., Антипина Г. С., Козловаская Л. И. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. Л.: Наука, 1981. - 269 с.

388. Штина Э. А., Болышев Н. Н. Сообщества водорослей в почвах сухих и пустынных степей //Ботан. журн. 1963. — Т. 48. - № 5. - С. 670-680.

389. Штина Э. А., Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976а. - 143 с.

390. Штина Э. А., Зенова Г. М., Манучарова Н. А. Альгологический мониторинг почв //Почвоведение. 1998. - № 12. - С. 1449-1461.

391. Штина Э. А., Перминова Г. Н. Водоросли и микроорганизмы в почвах сенокосов и пастбищ и их функционирование //Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 11-17.

392. Шушуева М. Г. Формирование водорослевых группировок на отвалах угольных разработок в Кузбассе //Природн. комплексы низших растений

393. Зап. Сибири. Новосибирск, 1977. - С. 57-85.

394. Шушуева М. Г. Водоросли серых лесных почв юга Западной Сибири. //Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 128-137.

395. Шушуева М. Г. Почвенные водоросли степных сообществ Тувы //Степн. растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск, 1982.-С. 121-129.

396. Шушуева М. Г. Динамика биомассы почвенных водорослей в степных биогеоценозах //Почвоведение. 1984а. - № 8. - С. 111-116

397. Шушуева М. Г. Почвенные водоросли и их сукцессии //Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 19846. - С. 65-71.

398. Шушуева М. Г. Влияние выпаса на почвенные водоросли степных биогеоценозов //Изв. СО АН СССР. Сер. биол.н. 1985а. - № 13/2. -С. 65-70.

399. Шушуева М. Г. Почвенные водоросли в биогеоценозах степной зоны Северного Казахстана //Ботан. журн. 19856. - Т. 70. - № 1. - С. 23-32.

400. Шушуева М. Г. Структура и сукцессии альгоценозов рекультивационных экосистем Южного Кузбасса //Техногенные экосистемы: организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985в. - С.85-93.

401. Щербаков А. П., Михновская А. Д., Хазиев Ф. X. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей черноземов европейской части СССР //Почвоведение. 1984. - № 10. -С.45-52.

402. Юрцев Б. А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор //Ботан. журн. 1975. - Т. 60. - № 1. - С. 69-83.

403. Юрцев Б. А. Ботанико-географическая характеристика южной Чукотки //Комаровские чтения. 1978. - Вып. 26. - С. 3-62.

404. Юрцев Б. А. Флора как природная система //Бюл. МОИП. Отд. биол.1982. -Вып. 4. С. 3-22.

405. Юрцев Б. А., Семкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов //Ботан. журн. 1980. - Т. 65. - № 12. -С. 1706-1718.

406. Booth W. Е. Revegetation of abandoned fields in Kansas and Oklahoma //Amer. J. Bot. 1941. - Vol. 28. - P. 415-423.

407. Broady P. A. The Signy Island terrestrial reference sites. 7. The ecology of the algae of site 1, a moss turf //Brit. Antarct.Surv. Bull. 1977. - Vol. 45. - P. 47-62.

408. Broady P. A. Wind dispersal of terrestrial algae at Signy Island, South Orkney Islands. //Brit. Antarct. Surv. Bull. 1979. - N 48. - P. 99-102.

409. Brock T. D. Ptymary colonization of Surtsey, with special reference to the blue-green algae //Oikos. 1973. - Vol. 24. - N 2. - P. 239-243.

410. Cain B. J. A preliminary survey of the algal flora of soils of certain of Texas //Southw. Naturalist. 1964. - Vol. 9. - P. 166-170.

411. Coxson D. S., Kershaw K. A. Rehydration response of nitriganase activity and carbon fixation in terrestrial Nostoc commune from Stipa-Bouteloua grassland //Canad. J. Bot. 1983a. - Vol. 61. - N 10. - P. 2658-2668.

412. Coxson D. S., Kershaw K. A. Nitrogenase activity during chinook snow melt sequences by Nostoc commune in Stipa-Bouteloua assland //Canad. J. Microbiol. 1983b. - Vol. 29. - N 8. - P. 938-944.

413. Drewes S. I., Lavado R. S., Lopez Camelo L. G. de. Flora algal en un suelo de pastizal de la provincia de Buenos Aires (Argentina) //Rev. ecol. et biol. soil. 1991. - Vol. 28. - N 4. - P. 413-419.

414. Du Bois J. D., Kapustka L. A. Biological nitrogen influx in an Ohio relict prairie //Amer. J. Bot. 1983. - Vol. 70. - N 1. - P. 8-16.

415. Duirell L. W. Algae in Colorado soils //Amer.Midland Naturalist. 1959. -Vol. 61.-N2.-P. 322-328.

416. Dutta N., Venkataraman G. S. An exploratory study of the algae of some cultivated and uncultivated soils. //Ind. J. Agronomy. 1958. - Vol. 3. - N 2. -P. 109-115.

417. England R. B. A quantitative comparison of soil algae of central Oklahoma prairie and woodland soil //M. S. Thesis, Univ. of Oklahoma. 1958. - Norman. -P. 34.

418. Escudero A. Efectos de p//rboles aislados sobre las propiedades quimicas del suelo //Rev. hcoI. et biol. sol. -1985. Vol.22. - N 2. - P. 149-159.

419. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. Stutgart; Jena; Jena-New York: G. Fischer, 1995. - 680 S.

420. Flint E. A. Biological studies at some tussock-grassland soils. IX. Algae. -New Zeal. J. Agric. Res. 1958. - Vol. 1 - N 5. - P. 991-997.

421. Forest H. S. Analysis of the soil algae community. //Trans. Amer. Microscopical Soc. 1962. - V. 81. - N 2. - P. 189-198.

422. Forest H. S., Willson D. L., England R. B. Algal establishment on sterilised soil replaced in an Oklachoma prairie //Ecology. 1959. - V. 40. - N 3. - P. 475-477.

423. Gärtner G., Ettl H. Neue Gliederung der Gattung Chlorococcum Meneghini (Chlorophyta,Chlamydophyceae, Chlorococcales) //Nova Hedwigia. 1988. -Bd. 47.-N 3-4.-S. 271-278.

424. Geitler L. Beeinfussung der Blattzellen von Fontinalis anipyretica durch den Bewuchs von Cocconeis placentula //Plant Syst. and Evol. 1977. - Bd. 128. -N 1-2. - S. 37-45.

425. Giddens J. E. Nitrogen fixation in soil crusts of tall fescue sods // Soil Sei. -1982. Vol. 133. - N 5. - P. 295-297.

426. Grintzesco J. Contribution a l'étude de la microflora des sols de Roumanio //Comptes rendus XIV Congr. Intern. d'Agric. Bucharest. 1929. - N 4. - P. 565-568.

427. Gruia L. Cercetäri asupra algelor din cîteva soluri din România //Stiinta solului. 1965. - Vol. 3. - N 3. - P. 268-275.

428. Gruia L. Un nouvel indice écologique de similarité //Hydrobiologia (RSR). -1980.-V. 16.-P. 19-26.

429. Hunt M. E., Floyd G. L., Stout B. B. Soil algae in field and forest enviroments //Ecology. 1979. - Vol, 60. - N 2. - P. 362-375.

430. King J. M. A survey of the edaphic algae of western Wisconsin //Trans.Wisconsin Acad. Sei. 1975. - Vol. 63. - P. 200-205.

431. King J. M., Ward C. H. Distribution of edaphic algae as related to land usage //Phycol. 1977. - Vol. 16. - N 1. - P. 23-30.

432. Komärek J., Fott B. Chlorophyceae (Grünalgen): Chlorococcales //Binnengewässer. Bd. 16. 1983. - Vol.7. - N 1. - 1044 s.

433. Komaromy Zs. P. Algologieal investigations on Hungarian forest soil. I. The life of three soil algae. //Ann. hist.-natur. Musei nat. hung. 1969a. - Vol. 61. -P. 147-150.

434. Komaromy Zs. P. Algologieal investigations on Hungarian forest soil. II. Soil surface communities in the mts Buda //Acta bot. Acad. sei. hung. 1969b. -Vol. 15.-N3/4.-P. 291-297.

435. Komaromy Zs. P. Algologieal investigations on Hungarian forest soil. HI. Soil algal surface communities in mts Matra //Ann. hist.-natur. Musei nat. hung. -1975.-Vol. 67.-P. 19-23.

436. Komaromy Zs. P. Comparative algologieal studies in some soil types of the

437. Matra Mountains //Acta bot. Acad. sci. hung. 1975 (1976). - Vol. 21. - N 3-4. -289-304.

438. Komaromy Zs. P. Soil algal growth types as edaphic adaptation in Hungarian forst and grass steppe ecosystems //Acta bot. Acad. sci. hung. 1976 (1977). -Vol. 22. - N 3/4. - P. 373-379.

439. Komaromy Zs. P. The algal flora of the Ordoglyuk cave at Szoplak (Hungary) //Ann. hist.-natur. Musei nat. hung. 1977. - Vol. 69. - P. 29-37.

440. Komaromy Zs. P. Contribution to the soil algal flora of the Hortobagy National Park //Flora Hortobagy Nat. Park. Budapest, 1982. - P. 49-55.

441. Komaromy Zs. P. A comparative study on the algal synusia of Hungarian grass- lands and deciduous forests //Ann. hist.-natur. Mus. nat. Hung. 1983. -Vol. 75.-P. 47-53.

442. Komaromy Zs. P. The algal synusia of solonez, solonchak and silinchak-solonez soils in Hungary //Ann. hist.-natur. Mus. nat. Hung. 1984. - Vol. 76. -P. 73-81.

443. Komaromy Zs. P. The role of algal synusia of grasslands in successional processes in Hungary //Ann. Hist .-natur. Mus. nat. Hung. — 1985. Vol. 77. - P. 97-102.

444. Kuzyakhmetov G.G. Dispersal of algae in the atmosphere in the winter //Sov. J. Ecol. 1978. - Vol. 9(5). - P.473-475.

445. Kuzyakhmetov G. G. Analysis of the algae space distribution in a calcareous chernozem under steppe vegetation //Soviet Soil Sci. 1986. - Vol. 18(6). -P. 45.

446. Kuzyakhmetov G. G. Algae of zonal Steppe and Forest-Steppe soil source //Eurasian Soil Sci. 1992. - V. 24. - N 5. - P. 35-44.

447. Kuzyakhmetov G. G. Method of Estimating Soil Contamination from the Morphology of Algae Populations //Eurasian Soil Sci. 1994. - V. 26 (№ 8) -P. 125-129.

448. Kuzyakhmetov G. G. Productivity of Algocenoses in Zonal Arable Soil of Steppe and Forest-Steppe. // Eurasian Soil Sci. 1998a. - V. 31. - N 5. - P. 98

449. Mc Entee F. J. A preliminary investigation of the soil algae of notrheastern Pennsylvania //Soil Sci. 1970. - Vol. 110. - N 5. - P. 313-317.

450. Mc Entee F. J., Bold H. C. Some microalgae from sand //Texas J. Sci. -1978. Vol. 30. - N 2. - P. 167-173.

451. Metting B. The systematics and ecology of soil algae //Bot. Rev. 1981. -Vol. 47.-N2.-P. 195-312.

452. Metting B., Rayburn W. Algal communities and soil microenvironments in an aestern Washington sith loam // Soil Sci. 1979. - Vol. 127. - N 2. -P. 74-78.

453. Milliger L. E. Some soil algae from Bastrop State Perk, Texas //Texas J. Sci. -1969. Vol. 20. - N 3. - P. 221-235.

454. Nordin R. N, Blinn D. W. Analysis of a saline tallgrass prairie ecosystem. IV. Preliminary investigations of soil algae //Proc. Nort Dacota Acad. Sci. 1972. -Vol. 25.-P. 8-17.

455. Pielou E. C. The measurement of diversity in different types of biologicalcollection //J. Theoret. Biol. 1966. - Vol. 13. - P. 131-144.

456. Santra S. C. Airborne algae of Calcutta Metropolis //Phycos. 1987. - V. 26. -N 1-2.-P. 71-74.

457. Sarma G. C., Barma P. Airborne algal flora of greater Gauhati //Nat. Acad. Sci. Lett. 1982. - V. 5, - N 5. - P. 111-113.

458. Scheitz A. Talajflora vizsgalatok. I. Dorozsmai "Nagyszek" //Folia crypt. -1928.-Vol. 1.-P. 227-234.

459. Schenker R. Spatial and seasonal distribution patterns of oribatid mites (Acati: Oribatei) in forest soil ecosystem //Pedobiologia. 1984. - Vol. 27. - N 2.-P. 133-149.

460. Schulten J. A. Soil aggregation by cryptogams of A sand Prairie //Amer. J. Bot. 1985. - Vol. 72. - N 11. - P. 1657-1661.

461. Shield L. M., Durrell L. W. Algae in relation to soil fertility //Bot. Rev. -1964. Vol. 30. -N 1. - P. 92-128.

462. Shubert L. E., Mersil S. B. Temporal and spatial variation of algae in a native prairie soil //J. Phycol. 1980. - Vol. 16. - P. 38.

463. Skalna E. Glony ziemne wyst^pujace w oprawach niektorych warzyw w Prusach Kolo Krakowa //Fragm. floristica et geobot. 1979. - An. 25. - Ps. 4. -P. 607-648.

464. Starks T. L., Elliot L., Trainor F. R. Ecology of soil algae: a review //Phycologia. -1981. Vol. 20. - N 1. - P. 65-80.

465. Starks T. L., Shubert E. L. Colonization and succession of algae and soil-algal interactions associated with disturbed areas //J. Phycol. 1982. - Vol. 18. -Nl.-P. 99-107.

466. Starmach K., Sieminska J. Blue-green algae from soil samples at various places in Europe //Arch, hydrobiol. 1979. - Supp. 56. - N 1. - P. 1-23.

467. Sullivan M. J. Edaphic diatom communities associated with Spartina alterniflora and S. patens in New Jersey //Hydrobiologia. 1977. - V. 52. - N 2/3.-P. 207-211.325

468. Tarnavschi J. T. Beitrag zum Studium der Algenvegetation rumänischer Salzböden //Memoriile sectiunii sti. Acad. Romana. Ser. 3. 1940. - N 16. - P. 9-53.

469. Thayer D. W. Microbiol response to drought in Texas Highplans short-grass prairie //Appl. Microbiol. 1974. - Vol. 28. - P. 700-707.

470. Trainor F. R. Survival of algae in a dessicated soil //Phycologia/ 1970. -Vol. 9.-N2.-P. 111-113.

471. Willson D.,Forest H. S. An exploratory study on soil algae //Ecology. 1957. -Vol. 38.-N2.-P. 309-313.

Информация о работе

Кузяхметов, Григорий Гильмиярович
доктора биологических наук
Уфа, 2000
ВАК 03.00.05

Диссертация

Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Кузяхметов, Григорий Гильмиярович

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Кузяхметов, Григорий Гильмиярович

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Кузяхметов, Григорий Гильмиярович, Уфа

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника