Прогнозирование оптимальных сроков эксплуатации слаборослых яблоневых садов на основе бонитировки в условиях ЦЧР

Виданов, Алексей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Прогнозирование оптимальных сроков эксплуатации слаборослых яблоневых садов на основе бонитировки в условиях ЦЧР
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование оптимальных сроков эксплуатации слаборослых яблоневых садов на основе бонитировки в условиях ЦЧР"

На правах рукописи

1М.

Виданов Алексей Владимирович

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СРОКОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ СЛАБОРОСЛЫХ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ НА ОСНОВЕ БОНИТИРОВКИ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

специальность 06.01.07 - плодоводство, виноградарство

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2006

( , ^--„ -уС^

Работа выполнена на кафедре плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

¡Потапов Виктор Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Трунов Игорь Андреевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Скрипннкова Марина Константиновна

Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки

Защита диссертации состоится 26 июня 2006 года в 1332 на заседании диссертационного совета Д220.041.01.при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 25 мая 2006г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скреплённые гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д220.041.01, кандидат сельскохозяйственных наук

Н.М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Современное состояние садоводства России как в целом, так и по основным показателям урожайности и валовому производству всех плодовых и ягодных культур в промышленном производстве далеко не соответствует научному потенциалу российской садоводческой науки.

В настоящее время общая площадь плодовых и ягодных насаждений снизилась в 1,5 раза по сравнению с 1970 годом и составляет 758 тыс. га, тогда как площадь насаждений в плодоносящем возрасте практически не уменьшилась, вследствие чего в промышленных садах сейчас можно встретить насаждения в возрасте 30 лет и более. В связи с этим возникает необходимость разработать новую систему оценки состояния плодовых культур, которая учитывала бы продолжительность продуктивного промышленного периода каждого конкретного сорта, что позволит проектировать качественно новые по своей структуре сады.

Настоящая работа посвящена изучению производственно-биологических особенностей сорто-подвойных комбинаций яблони на основе нового метода оценки по бонитету и агротехнике в хозяйстве.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлась комплексная оценка сорто-подвойных комбинаций яблони на основе бонитировки для прогнозирования эффективности их использования сверх нормативного срока эксплуатации.

В связи с этим решались следующие задачи:

> проведение бонитировки на основе таксации сорто-подвойных комбинаций яблони в садах разного возраста;

> определение влияния возраста на зимостойкость деревьев яблони;

> определение показателей роста и плодоношения деревьев яблони разного возраста (диаметр, длина окружности штамба, длина годичного прироста, количество плодовых образований, урожайность);

> изучение влияния возраста на габитус кроны деревьев, различных сортов яблони;

> определение влияния возраста на биохимический состав плодов яблони;

> экономическая оценка выращивания плодов яблони в садах разного возраста;

> определение влияния ветроломных линий на элементы микроклимата прилегающих территорий;

> определение продолжительности освещения рядов яблони в квартале в течение дня в зависимости от расстояния от ветроломной линии;

> определение влияния ветроломных линий на рост деревьев яблони, расположенных в непосредственной близости от них, в зависимости от ориентации квартала относительно сторон света.

Научная новизна. Впервые при прогнозировании оптимальных сроков эксплуатации промышленных слаборослых яблоневых садов использован новый метод оценки по баллу бонитета и уровню агротехники в хозяйстве с учётом наиболее ценных производственно-биологических особенностей сорто-подвойных комбинаций.

Практическая значимость работы. Предложен новый метод определения оптимального срока эксплуатации промышленных слаборослых яблоневых садов.

Проведён детальный анализ строения кроны деревьев яблони, оценка ве-личены и качества урожая, экономической эффективности производства яблок в садах предельно возможного промышленного срока эксплуатации.

Изучен световой режим квартала сада и его влияние на яблоню в зависимости от удаленности от ветроломных линий с учётом его ориентации относительно сторон света.

Установлен оптимальный размер поворотной полосы в квартале сада в зависимости от его ориентации относительно сторон света.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на научно-практической конференции преподавателей и сотрудников Мичуринского государственного аграрного университета "Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области" (Мичуринск, 2004); меж-

дународной научно-практической конференции "Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров" (Мичуринск, 2005); на заседаниях кафедры плодоводства и учёных советах Плодоовощного института им. И.В. Мичурина (20022005).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 21 таблицу и 28 рисунков. Список использованной литературы включает 280 источников, в том числе 28 на иностранном языке.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия, объекты и методика проведения исследований.

Работа выполнялась на кафедре плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета за период с 2001 по 2005 гг. Опытные участки сада расположены в учхозе "Комсомолец" и СХПК им. И.В. Мичурина Тамбовской области.

Климат Мичуринского района характеризуется тёплым летом и холодной продолжительной зимой. Абсолютный многолетний минимум температуры воздуха -37,8°С, максимум +39,0 °С.

Погодные условия за период проведения исследований в целом были благоприятны для насаждений яблони. Наиболее сильное подмерзание растений было зафиксировано зимой 2002/2003гг., что во многом обусловлено летней засухой предшествующего ей вегетационного периода.

При определении оптимальных сроков эксплуатации промышленных насаждений яблони в качестве объектов исследований были взяты три сорта яблони в садах 1985, 1981, 1976, 1971 гг. посадки, различающихся по своим производственно-биологическим особенностям и устойчивости к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды.

При изучении влияния ветроломных линий на рост и продуктивность деревьев яблони, произрастающих возле них, были взяты сорта Северный синап и Жигулёвское на полукарликовом (54-118) и карликовом (62-396) подвоях. Учётные деревья располагались с четырёх сторон квартала на разном расстоянии от ветроломной линии.

В ходе исследований использовались следующие методики:

> Бонитировка садов проводилась по методике В.А. Потапова и Л.В. Боб-рович (1999).

> Определение зимостойкости проводилось по методике ВНИИС им. И.В. Мичурина (1973).

> Определение показателей роста и плодоношения деревьев яблони проводилось согласно методическим рекомендациям Уманьского с.-х. института (1987).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Влияние возраста насаждений на рост и продуктивность яблони 1.1. Бонитировка на основе таксации яблоневых садов разного возраста С возрастом во всех садах по разным причинам неизбежна потеря деревьев, что сильно снижает эффективность садоводства. В первую очередь это происходит вследствие того, что при значительном сроке после посадки плодовые деревья подвергаются воздействию большого количества разнообразных негативных факторов внешней среды, что и ведёт к ухудшению их состояния и впоследствии к гибели. Именно поэтому при закладке квартала необходимо подбирать одинаковые по своим производственно-биологическим особенностям сорта. Но для этого необходимо провести их качественную оценку, что можно сделать с помощью нового подхода, разработанного нами.

Для оценки модельных сорто-подвойных комбинаций яблони была проведена их бонитировка на основе таксации, в ходе которой установлено, что наибольшее количество сохранившихся здоровых, нормально развитых деревьев отмечено у наиболее устойчивых к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды сортов Северный синап и Жигулёвское (табл. 1).

Таблица 1 - Сохранность деревьев яблони разного возраста, балл

Сорт Возраст сада, лет Всего посадочных мест, шт. Нормально развитых деревьев, шт. Бонитет, баллы

352 18 (контроль) 500 471 94,1

еверны синап 22 500 447 89,4

27 500 422 84,3

и 32 500 395 78,9

18 (контроль) 500 412 82,3

8 о 22 500 376 75,1

>> 27 500 337 67,3

32 500 278 55,6

1 18 (контроль) 500 457 91,3

С V Ё-8 ¡а « £ 22 500 437 87,4

27 500 406 81,2

32 500 362 72,3

НСР05 4,4

При уровне агротехники, существующем в хозяйстве, даже в 32-летнем возрасте качественное состояние насаждений этих сортов оценивалось II классом бонитета (78,9-72,3%). Самый низкий показатель отмечен у сорта Уэлси. Здесь даже контроль оценивался вторым классом бонитета, а 27-летние деревья - третьим.

Увеличение изреженности насаждений происходит у всех изучаемых сортов с увеличением возраста деревьев. Интенсивнее этот процесс проходит у менее устойчивого сорта Уэлси, а у Северного синапа и Жигулёвского - значительно медленнее.

1.2. Влияние возраста на зимостойкость яблони Одной из главных причин увеличения изреженности насаждений и сокращения продуктивного периода плодовых культур является снижение зимостойкости старых деревьев в садах, вызванное комплексом неблагоприятных

стрессовых факторов, постоянно действующих на растения и ведущих к ослаблению деревьев, а в последующем и к их гибели.

В результате обследования было установлено, что за 14 лет произрастания меньше всего подмёрзли наиболее устойчивые к неблагоприятным факторам внешней среды сорта Северный синап и Жигулёвское, а максимальная степень подмерзания зафиксирована у менее устойчивого сорта Уэлси (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние возраста деревьев на степень их подмерзания ___ (в % от общего количества) __

Возраст деревьев, лет Степень подмерзания, % Средний балл подмерзания

Сорт слабая (0-2,0 балла) средняя (2,1-3,0 балла) сильная (3,1-5,0 баллов)

>5 18 (контроль) 86,6 13,4 0,0 1,5

3 В X Я 22 60,0 26,7 13,3 1,7

£ 5 ей и 27 33,0 40,4 26,6 2,0

о 32 13,3 50,1 36,6 2,2

18 (контроль) 46,6 43,4 10,0 1,8

Уэлси 22 16,6 60,1 23,3 2,1

27 5,3 57,0 37,7 2,5

32 2,1 52,3 45,6 2,9

* 18 (контроль) 80,0 16,7 3,3 1,6

,4> и Н ^ 5, о С* * 3 и 22 43,3 43,4 13,3 1,8

27 26,6 36,8 36,6 2,1

^ 32 11,2 49,7 39,1 2,5

НСР05 0,15

Снижение зимостойкости с увеличением возраста деревьев во многом происходит потому, что некоторые виды зимних повреждений накапливаются в течение жизни, увеличивают свои размеры и приводят к сильному ослаблению дерева.

Было установлено, что площадь повреждения коры штамба и скелетных ветвей у более зимостойких из изучаемых модельных сортов (Северный синап и Жигулёвское) с 18 до 32-летнего возраста увеличилась с 31 до 253,9 см2 и с 43,7 до 319 см2, соответственно, а у менее зимостойкого (Уэлси) - с 40 до 510,7смг. 8

Помимо этого, влияние возраста плодовых деревьев на степень их зимостойкости подтверждается наличием тесной прямой корреляционной зависимости между этими показателями (г=0,89).

1.3. Влияние возраста на параметры роста и плодоношения деревьев

яблони

При изучении параметров роста и плодоношения модельных сортов было установлено, что увеличение длины окружности штамба происходит у всех сортов, во всех изучаемых возрастах (таблица 3). Это свидетельствует о наличии стабильного прироста штамба.

Таблица 3 - Показатели роста и плодоношения деревьев яблони

разного возраста

Сорт Возраст сада, лет Длина окружности штамба, см Длина годичного прироста, см Количество плодовых образований, шт./дер.

:5 18(контроль) 66,1 29,7 2052

3 е Я а 22 77,9 26,3 1845

% s g « 27 86,5 21,2 1584

32 91,7 15,3 1071

18( контроль) 51,4 25,6 1532

Я w 22 62,1 20,3 1311

£ 27 69,3 14,7 1024

32 73,6 7,9 882

■ 18(контроль) 64,5 26,8 2167

е щ 22 70,1 23,5 1665

СГ * Я « 27 74,8 17,9 1180

32 78,3 11,9 912

HCPQS 4,6 1,3 269,7

Длина годичного прироста, напротив, уменьшается с увеличением возраста деревьев в 1,9-3,2 раза в зависимости от силы роста сорта, что свидетельствует о снижении ростовой активности деревьев, в результате чего снижается количество ежегодно закладываемой плодовой древесины.

1.4. Изменения объёмов крон в зависимости от возраста деревьев Крона плодового дерева обладает сложной структурой, что выражается в неодинаковом потенциале продуктивности как отдельных органов, так и отдельных участков кроны. Прежде всего, это проявляется в несоответствии между продолжительностью жизни побегов в кроне и продолжительностью продуктивного периода всего дерева. Большая часть плодоносных органов в кроне дерева отмирает, как правило, после 7-8-летнего возраста. В то же время продуктивный период жизни плодового дерева значительно больше. Это приводит к тому, что в центре кроны начинается процесс отмирания продуктивных органов, перемещающийся к периферии кроны, то есть с увеличением возраста деревьев происходит уменьшение толщины листового полога и увеличение глубины оголения скелетных ветвей (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние возраста деревьев на глубину оголения скелетных вет-

вей и толщину листового полога (в % от радиуса проекции кроны)

Сорт Возраст сада, лет Радиус проекции кроны дерева,м Глубина оголения скелетных ветвей, % Толщина листового полога, %

>8 18 (контроль) 1,66 66,0 34,0

еверны синап 22 1,70 66,6 33,4

27 1,86 68,7 31,3

и 32 2,03 72,1 27,9

18 (контроль) 1,56 68,1 31,9

Я о 22 1,83 70,9 29,1

й 27 2,00 73,3 26,7

32 2,13 79,7 20,3

i 18 (контроль) 1,63 61,2 38,8

& S С * я « * 22 1,73 62,5 37,5

27 1,90 66,3 33,7

32 2,30 72,8 27,1

У сортов Северный синап и Жигулёвское толщина листового полога мало различается с контролем, т.к. процесс оголения ветвей в центральной части кроны компенсируется их приростом на периферии, а у Уэлси интенсивность

оголения скелетных ветвей преобладает над их приростом в периферийной части,

В результате этого получается, что объём кроны дерева разделяется на две части: продуктивный, в котором сосредоточены почти все плодовые образования, листья и урожай, и непродуктивный, в котором всё это отсутствует (рис. 1).

се s а et л « £ « et et s

О ч о с о es о r=: О 4

U ts г— fN ь-сч гл 2 1 о к •—^ U <ч (Ч U es Cl S I к S u ts ts r-r<

Северный синап

Уэлси

Жигулёвское

Объёмы кроны

□ Непродуктивный объём кроны ■ Продуктивный объём кроны

Рис, 1. Различные объёмы крон деревьев сортов яблони Таким образом, в ходе проведенных исследований установлено, что с увеличением возраста деревьев из-за отмирания плодовых образований в центре кроны, глубина оголения скелетных ветвей постоянно увеличивается, вследствие чего увеличивается и непродуктивный объём кроны, а зона плодоношения постепенно смещается к периферии. Интенсивность этого процесса напря-

мую зависит от скороплодности, силы роста и продолжительности жизни сорта. Быстрее всего данный процесс проходит у более скороплодного из изучаемых сортов - сорта Уэлси, а у Северного синапа и Жигулёвского его скорость значительно медленнее.

1.5. Влияние возраста деревьев на их урожайность и биохимический

состав плодов

Одним из важнейших показателей, характеризующих хозяйственную ценность сорта, является урожайность.

На основе учётов урожайности, проведенных в 2003-2005 гг., были выявлены значительные различия между яблоневыми садами разного возраста (рис. 2).

0 X

я я

а. >»

18(контроль)

32 года

22 года 27 лет

Возраст сада

Рис. 2. Динамика урожайности яблоневых садов разного возраста

Наибольшей урожайностью (свыше 80 ц/га) в 18-летнем возрасте обладают наиболее устойчивые к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды сорта Северный синап и Жигулёвское.

Снижение урожайности с увеличением возраста плодовых насаждений наблюдается у всех изучаемых модельных сортов, однако, интенсивнее всего этот процесс проходит у наименее устойчивого модельного сорта Уэлси.

В ходе проведения биохимического анализа плодов, собранных с деревьев разного возраста, было установлено, что полученные показатели находятся на уровне средних величин, характерных для изучаемых модельных сортов. Следовательно, возраст насаждений не оказывает влияния на биохимический состав яблок.

В результате проведённых исследований установлено следующее: под действием комплекса неблагоприятных факторов внешней среды с увеличением возраста деревьев с 18 до 32 лет происходит постепенное снижение ростовой активности, которое, в первую очередь, находит отражение в уменьшении длины годичного прироста, в результате чего уменьшается толщина листового полога, увеличивается глубина оголения скелетных ветвей и сокращается количество плодовых образований на дереве из-за преобладания гибели старых над закладкой новых. Вследствие всего этого и наблюдается значительное снижение урожая к 32-летнему возрасту у всех изучаемых модельных сортов.

В связи с тем, что продуктивность плодовых деревьев значительно зависит от уровня агротехники, который может существенно различаться в разных хозяйствах, продолжительность эксплуатации садов целесообразно определять по баллу бонитета насаждений. Балл бонитета находится в прямой зависимости от степени устойчивости и производственно-биологических особенностей сорта, а также отражает их изменение во времени.

Таким образом, установлено, что эксплуатация промышленных яблоневых садов в условиях ЦЧР эффективна при балле бонитета насаждений не менее 75-85%.

Необходимо отметить, что применение нового способа оценки, разработанного нами, позволяет определить оптимальный продуктивный промышленный период не только яблони, но и других плодовых культур для каждой конкретной зоны садоводства.

2. Влияние ветроломных линий на рост и продуктивность яблони

2.1. Влияние ветроломных линий на микроклимат прилегающих

территорий

Продолжительность продуктивного возраста сада зависит от множества факторов, в том числе и от влияния ветроломных линий, которые оказывают большое и разностороннее воздействие, выражающееся в улучшении условий роста и плодоношения посредством изменения элементов микроклимата в квартале сада. Однако данные изменения неодинаковы на всей территории квартала, что происходит из-за затенения ветроломными линиями небольшой приопушечной зоны, в которой складывается свой специфический микроклимат, отличающийся от микроклимата всего квартала.

Наши наблюдения показывают, что затенение приопушечной зоны неравномерно в течение дня и с каждой конкретной стороны квартала. При ориентации квартала длинной стороной с севера на юг с восходом Солнце начинает освещать южную сторону ветроломной линии, и та, в свою очередь, отбрасывает тень на южную сторону квартала. В течение дня длина тени изменяется мало: с 15,1 метра в 8 часов она медленно увеличивается, достигая максимума — 22 метра в полдень, а затем также медленно начинает уменьшаться, и первый ряд деревьев яблони полностью освещается лишь в 18 часов 10 минут (по долготе дня на 15 июля).

Примерно с этого же времени тень от северной ветроломной линии начинает падать на деревья, находящиеся с северной стороны квартала. Процесс увеличения длины тени здесь проходит очень интенсивно, и к 20 часам она составляет уже 58 метров.

С восточной и западной сторон таких больших различий не наблюдается. До двух часов дня в затенении находятся плодовые деревья с восточной стороны квартала, а после - с западной.

Таким образом, деревья с южной стороны квартала освещаются 22,4% времени в течение дня, а с северной - 77,6%. С восточной и западной сторон этот показатель составляет 53,5 и 46,5% времени, соответственно (рис. 3).

53,5%

22,4%

□ Северная сторона В Восточная сторона

■ Южная сторона И Западная сторона

Рис. 3. Продолжительность освещения деревьев яблони в течение дня при различном расположении в квартале относительно сторон света.

Помимо этого, в результате неодинаковой освещенности с разных сторон квартала наблюдаются различия в температурном режиме приземного слоя воздуха. Различия с северной и южной сторон квартала достигают б °С.

2.2. Рост и плодоношение яблони в зависимости от месторасположения в

квартале сада

В процессе обследования плодовых деревьев, расположенных на разном расстоянии от ветроломной линии, было установлено, что лучше всего развиты деревья с северной стороны квартала. Снижение урожайности у первых деревьев яблони в ряду составляет 3,4 кг/дер, (табл. 5).

Таблица 5 - Параметры роста деревьев яблони на различном удалении от

ветроломной линии

Сторона квартала Удаление от ветроломной линии, м Диаметр штамба, см Количество плодовых образований, шт./дер. Урожайность, кг/дер.

Контроль 150 24,5 1572 15,9

Северная 10 22,8 1236 12,5

18 24,5 1492 15,1

26 24,3 1704 16,0

Южная 10 17,7 708 1,6

18 18,9 876 7,1

26 24,2 1428 15,2

Восточная 10 21,9 1076 9,8

16 23,1 1413 13,8

22 24,8 1496 15,3

Западная 10 21,1 899 8,9

16 22,5 1237 11,1

22 23,9 1512 14,9

НСР05 2,1 251,1 3,9

С южной стороны квартала, вследствие большей продолжительности затенения в течение дня, снижение урожайности достигает 14,3 кг/дер. По мере удаления от ветроломной линии постепенно происходит наращивание урожайности, и на расстоянии 26 метров от ветроломной линии основные показатели роста и плодоношения находятся на уровне контроля. Это происходит вследствие того, что максимальная длина тени с этой стороны квартала 22 метра, деревья на расстоянии 26 метров не затеняются, и, следовательно, условия их произрастания близки к контролю.

Деревья яблони, произрастающие с восточной и западной сторон квартала, не имеют столь явных различий между собой и занимают промежуточное положение по всем показателям.

3. Экономическая эффективность результатов исследований 3.1. Эффективность производства яблок в насаждениях сверх нормативного срока эксплуатации Одной из важнейших характеристик плодового сада, определяющего целесообразность его эксплуатации, является уровень рентабельности. Уровень рентабельности промышленных насаждений зависит от многих факторов, в том числе от изреженности насаждений и возраста эксплуатируемых деревьев.

При расчёте экономической эффективности производства плодов в разном возрасте (табл. 6) было установлено, что при данном уровне агротехники, применяемом в хозяйстве, производство яблок сорта Северный синап экономически эффективно до 32-летнего возраста. Однако уже к 27-летнему возрасту прибыль от реализации плодов снижается более чем в 3 раза по сравнению с контролем, а уровень рентабельности на 34,5 процентных пункта. Следовательно, Северный синап а наших опшах било целесообразно эдеплуатароыт. до 27-летнего возраста.

Таблица 6 -Динамика показателей экономической эффективности

' производства яблок при разном возрасте насаждений

Показатели Сорт Возраст насаждения, лет

18 (контроль) 22 27 32

Прибыль (+), убыток (-) от реализации, руб. в расчёте на 1 га Северный синап 11195,9 7035,2 3623,5 1792,8

Уэлси 4684,5 2562,5 -121,1 -2575,9

Жигулевское 11799,2 6993,6 3914,7 503,0

Уровень рентабельности^), убыточности (-), % Северный синап 70,9 53,1 32,4 17,8

Уэлси 39,6 24,3 -1,4 -34,8

Жигулевское 73,0 52,9 34,5 5,4

• Расчёт произведён в ценах 2005 года.

Прибыль от реализации яблок сорта Уэлси довольно невысокая в связи с низкой урожайностью. Эксплуатация деревьев сверх 22-летнего возраста приносит убыток. Следовательно, увеличение срока эксплуатации этого сорта при данном уровне агротехники нецелесообразно, т.к. при превышении указанного возраста прибыль от реализации яблок, согласно проведённым расчётам, снижается более чем в 8 раз.

Производство яблок сорта Жигулевское эффективно до 27-летнего возраста, так как прибыль от реализации яблок с деревьев 32-летнего возраста снижается более чем в 8 раз по сравнению с деревьями 27-летнего возраста.

Продление срока эксплуатации сортов группы Северный синап и Жигулёвское до 27 лет при данном уровне агротехники, применяемом в хозяйстве, является экономически эффективным мероприятием.

Таким образом, целесообразность определения периода эксплуатации яблоневых садов по бонитету насаждений полностью подтверждается расчётом экономической эффективности производства плодов, т.к. балл бонитета 22-27-летних насаждений сортов Уэлси, Северный синап и Жигулёвское находится в установленных нами пределах - 75-85%.

3.2.Экономическая эффективность производства яблок на разном расстоянии от ветроломной линии

При расчёте экономической эффективности производства плодов на разном расстоянии от ветроломной линии с разных сторон квартала установлено, что наиболее высокой эффективностью характеризуется северная сторона квартала. Минимальный уровень рентабельности производства с этой стороны квартала составляет 78,3%. Производство яблок с южной стороны квартала из-за низкой урожайности эффективно, только начиная с расстояния 18 метров от ветроломной линии, уровень рентабельности составляет 0,6%.

Производство яблок с восточной и западной сторон квартала эффективно, начиная с расстояния 10 метров от ветроломной линии, уровень рентабельности составляет 38,7 и 26,5%, соответственно.

выводы

По результатам комплексной оценки сорто-подвойных комбинаций яблони нами были сделаны следующие выводы:

1. В условиях ЦЧО возраст плодовых деревьев оказывает значительное влияние на их устойчивость к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды: сохранность, зимостойкость, ростовую активность, габитус кроны и продуктивность.

2. Изреженность насаждений повышается с увеличением возраста деревьев у всех изучаемых сортов, в большинстве случаев это происходит из-за снижения зимостойкости старых деревьев.

3. Из изучаемых сортов наиболее высоким бонитетом отличались Северный синап и Жигулёвское. В 18-летнем возрасте сохранность деревьев этих сортов составила 94,1 и 91,3%, а в 32-летнем - 78,9 и 72,3%. По сорту Уэлси данный показатель составил 82,3 и 55,6% нормально развитых деревьев в 18 и 32-летнем возрасте, соответственно.

4. С приближением возраста деревьев к окончанию срока эксплуатации уменьшается количество закладываемой плодовой древесины, вследствие чего происходит увеличение глубины оголения скелетных ветвей, уменьшение толщины листового полога и образование непродуктивной зоны в центре кроны.

5. Увеличение возраста плодовых деревьев с 18 до 32 лет не оказывает существенного влияния на биохимический состав плодов изучаемых модельных сортов яблони.

6. Промышленные насаждения яблони экономически эффективно эксплуатировать при сохранности не менее 75-85% здоровых, нормально развитых деревьев. Прибыль от реализации яблок, в среднем, составляет 3366,9 руб. с 1га, а уровень рентабельности - 30,4%. При значительном уменьшении балла бонитета ниже указанного уровня, в связи со снижением урожайности, а, соответственно, и объёмом реализации продукции, затраты по эксплуатации превышают объём выручки. Следовательно, предприятие получает убытки, производство яблок является нерентабельным.

7. В приопушечной зоне ветроломных линий складывается свой специфический микроклимат, который отличается от микроклимата всего квартала и зависит от его ориентации относительно сторон света. ^

8. В зависимости от расположения плодовых деревьев в квартале относительно сторон света и удаления от ветроломной линии они имеют разную продолжительность освещённости в течение дня. Около защитных насаждений первые ряды плодовых деревьев с северной стороны квартала освещаются 77,6%, с южной - 22,4%, с восточной - 53,5%, с западной - 46,5% времени от общей продолжительности освещения в течение дня.

9. Из-за затенения, оказываемого ветроломными линиями, имеются различия в температурном режиме надземной части первых рядов плодовых деревьев в зависимости от расположения в квартале относительно сторон света. Максимальная температура воздуха наблюдается с северной, а минимальная - с южной стороны квартала. Разница, в среднем за годы исследований, достигает 6°С.

10. Ветроломные линии оказывают отрицательное воздействие на плодовые деревья, произрастающие возле них. При ориентации квартала длинной стороной с севера на юг наибольшее влияние испытывают первые деревья яблони в ряду, находящиеся с южной стороны квартала. Это влияние распространяется до 22 метров вглубь квартала включительно. Наименьшее влияние ветроломные линии оказывают на первые деревья, находящиеся с северной стороны квартала. Плодовые деревья здесь угнетаются значительно меньше и только до 14 метров вглубь квартала включительно. Плодовые деревья с западной и восточной сторон квартала занимают промежуточное положение по этому показателю и мало различаются между собой. С восточной стороны это влияние распространяется до 16, а с западной - до 22 метров.

11. Экономическая эффективность производства яблок неодинакова на различном расстоянии от ветроломной линии и зависит от ориентации квартала относительно сторон света. Промышленное производство плодов эффективнее всего с северной стороны квартала, уровень рентабельности составляет 78,3%. С восточной и западной сторон производство менее рентабельно 38,6 — 26,5%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Период эксплуатации промышленных садов целесообразно определять по баллу бонитета насаждений. В ЦЧР минимальный балл бонитета яблоневых садов, при котором возможно их дальнейшее эффективное использование, составляет 75-85% сохранившихся здоровых, нормально развитых деревьев.

2. При посадке сада необходимо подбирать сорта с учётом их устойчивости и адаптивности к неблагоприятным факторам внешней среды. В одном квартале нельзя сажать разные по своей экологической устойчивости сорта (Северный синап, Жигулёвское и Уэлси), т.к. они обладают различной продолжительностью жизни и, как следствие, длиной продуктивного периода.

3. В целях повышения эффективности использования промышленных садов один раз в пять лет или после каждой экстремальной зимы необходимо проводить периодическую их качественную оценку и бонитировку на основе таксации.

4. Для более рационального использования площади квартала плодовые деревья на карликовом - 62-396 и полукарликовом 54-118 подвоях необходимо размещать с учётом особенностей затенения ветроломными линиями с каждой конкретной стороны квартала в течение дня. В частности, в Тамбовской области, если позволяет рельеф, ряды целесообразно располагать длинной стороной с севера на юг, а первые деревья яблони в ряду высаживать на следующем расстоянии от ветроломных линий: 14-18 метров с южной, 10-12 метров с северной, 8-10 метров с западной и восточной сторон квартала.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Виданов, A.B. Бонитировка сортов яблони на разных по силе роста подвоях/А. В. Виданов//Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров: Материалы международной научно-практической конференции 7-10 сентября 2005 г. /МичГАУ. - Мичуринск, 2005. - Т. 2. - С. 77-78.

2. Виданов, A.B. Оценка параметров роста и плодоношения яблони сорта Северный синап на разных по силе роста подвоях /А. В. Виданов // Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области: Материалы научно-практической конференции преподавателей и сотрудников Мичуринского государственного аграрного университета 17-18 ноября 2004 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2004. - Т. 2. - С. 123-126.

3. Виданов, A.B. Экономическая эффективность бонитировки яблоневых садов/А.В. Виданов, O.K. Соломадина// Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров: Материалы международной научно-практической конференции 7-10 сентября 2005 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2005. - Т. 2. - С. 79-81.

4. Потапов, В.А. Таксационно-бонитировочная оценка садов на сильнорослых и полукарликовых подвоях/А.В. Виданов, JI.B. Бобрович, В.А. Потапов// Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области: Материалы научно-практической конференции преподавателей и сотрудников Мичуринского государственного аграрного университета 17-18 ноября 2004 г. / МичГАУ. - Мичуринск, 2004. - Т. 2. - С. 126-129.

5. Потапов, В.А. Таксация и бонитировка слаборослых и сильнорослых садов разного возраста/В.А. Потапов, J1.B. Бобрович, A.B. Виданов, В.А. Дубовик, Н.В. Дубовик//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2005. - Т.1. - С. 125-128.

Отпечатано в типографии МичГАУ Подписано в печать 22.05.05г. Формат 60x84 V Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ №12250

Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (07545) 5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Виданов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние возраста деревьев яблони на их развитие, продуктивность и среду произрастания

1.1.1. Влияние возраста на биологию яблони.

1.1.2. Влияние возраста на зимостойкость плодовых деревьев.

1.1.3. Возраст плодовых насаждений как один из факторов изменения элементов микроклимата и почвы в саду.

1.2. Роль защитных насаждений в садоводстве.

1.2.1. История развития научного мнения о роли защитных насаждений в садоводстве.

1.2.2. Влияние лесных защитных насаждений на рост и продуктивность плодовых деревьев.

1.2.3. Роль защитных насаждений в зимний период.

1.2.4. Роль защитных насаждений в повышении сохранности плодовых деревьев.

1.2.5. Защитные насаждения - один из главных факторов повышения урожайности плодовых культур.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, НАУЧНАЯ НОВИЗНА, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.1.1. Почвенные условия.

2.2. Цель исследований.

2.3. Задачи исследований.

2.4. Научная новизна.

2.5. Практическая значимость.

2.6. Объекты исследований.

2.7. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТА НАСАЖДЕНИЙ НА РОСТ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ.

3.1. Бонитировка яблоневых садов разного возраста.

3.2. Влияние возраста на зимостойкость яблони.

3.3. Параметры роста и плодоношения деревьев яблони разного возраста и их вариационно-статистические характеристики.

3.3.1. Диаметр и длина окружности штамба.

3.3.2. Годичный прирост.

3.4. Изменение объёма крон в зависимости от возраста деревьев.

3.5. Влияние возраста деревьев на их урожайность.

3.6. Биохимический состав сортов яблок в зависимости от возраста насаждений.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ВЕТРОЛОМНЫХ ЛИНИЙ НА РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ.

4.1. Влияние ветроломных линий на микроклимат прилегающих территорий.

4.2. Рост и плодоношение яблони в зависимости от месторасположения в квартале сада.

4.2.1. Рост и плодоношение яблони на полукарликовом подвое 54-118.

4.2.2. Рост и плодоношение яблони на карликовом подвое

62-396.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Эффективность производства яблок в насаждениях сверх нормативного срока эксплуатации.

5.2. Экономическая эффективность бонитировки насаждений.

5.3. Экономическая эффективность производства яблок на различном расстоянии от ветроломной линии.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Прогнозирование оптимальных сроков эксплуатации слаборослых яблоневых садов на основе бонитировки в условиях ЦЧР"

Современное состояние садоводства как отрасли сельского хозяйства в России как в целом, так и по основным показателям урожайности и валовому производству всех плодовых и ягодных культур в промышленном производстве далеко не соответствует научному потенциалу российской садоводческой науки (Потапов и др., 1999).

Высокая капиталоёмкость, большой производственный срок окупаемости, достигающий 6-8 лет, суженная возможность экономического манёвра, изменение производственного направления деятельности (в связи с долго-срочностью использования многолетних плодовых и ягодных насаждений) и высокая наукоёмкость садоводства сделали его малопривлекательным для инвесторов (Шаляпина и др., 2003).

В настоящее время общая площадь плодовых и ягодных насаждений снизилась в 1,5 раза по сравнению с 1970 годом и составляет 758 тыс. га, тогда как площадь насаждений в плодоносящем возрасте практически не изменилась (Стат. ежегодник, 2003). Это, прежде всего, говорит о том, что за последние десятилетия площади закладываемых плодовых насаждений постоянно уменьшаются, т.е. обновление основных средств производства происходит не в полной мере (Минаков, 1996) и, как следствие, наблюдается их старение.

Действительно, в промышленных садах сейчас можно встретить насаждения в возрасте 30 лет и более. Как следствие, урожайность находится на невысоком уровне - 43,5 ц/га в целом по стране, 42,6 ц/га по Тамбовской области, а в Мичуринском районе - 75,8 ц/га, т.е. несколько выше (Госкомстат России, 2004). Однако всё равно значительно ниже потенциально возможной 200-300 ц/га и более.

Выходом из создавшейся ситуации является интенсификация садоводства на основе совершенствования его научного обеспечения и скорейшего внедрения новых разработок (Савельев и др., 2003).

Основными направлениями данного процесса является переход отрасли на новые высокоинтенсивные типы садов на слаборослых подвоях, перевод на хранение плодов в регулируемой газовой среде, применение научно обоснованной системы удобрений, интеграционная защита садов от вредителей и болезней, орошение, механизация производственных процессов, а также современные технологии переработки плодов (Греков, 1999).

Для повышения эффективности работы по этим и другим направлениям в 2004 году городу Мичуринску был присвоен статус наукограда, одной из главных задач которого и является создание новых технологий производства плодоовощной продукции с высоким уровнем содержания биологически активных соединений и продуктов её переработки, обеспечивающих повышение качества питания населения и соответственно здоровья нации, продовольственной безопасности страны на основе последних достижений науки и техники (Бетин, 2003).

Решение данной и других задач невозможно без определения адаптивной способности каждого конкретного сорта к неблагоприятным условиям внешней среды, что впервые и было сделано нами на примере ряда наиболее распространённых в Центрально-Чернозёмном регионе сортов яблони на основе нового метода оценки по бонитету и уровню агротехники в хозяйстве.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Виданов, Алексей Владимирович

Выводы

По результатам комплексной оценки модельных сорто-подвойных комбинаций яблони нами были сделаны следующие выводы:

1. Возраст плодовых деревьев оказывает значительное влияние на их устойчивость к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды: сохранность, зимостойкость, ростовую активность, построение габитуса кроны и продуктивность.

2. Изреженность насаждений повышается с увеличением возраста деревьев у всех изучаемых модельных сортов, в большинстве случаев это происходит из-за снижения зимостойкости старых деревьев.

4. С приближением возраста деревьев к окончанию промышленного срока эксплуатации уменьшается количество закладываемой плодовой древесины, вследствие чего происходит увеличение глубины оголения скелетных ветвей, уменьшение толщины листового полога и образование непродуктивной зоны в центре кроны.

10. Ветроломные линии оказывают отрицательное воздействие на плодовые деревья, произрастающие возле них. При ориентации квартала длинной стороной с севера на юг наибольшее отрицательное влияние испытывают первые деревья яблони в ряду, находящиеся с южной стороны квартала. Это влияние распространяется до 22 метров вглубь квартала включительно. Наименьшее отрицательное влияние ветроломные линии оказывают на первые деревья, находящиеся с северной стороны квартала. Плодовые деревья здесь угнетаются значительно меньше и только до 14 метров вглубь квартала включительно. Плодовые деревья с западной и восточной сторон квартала занимают промежуточное положение по этому показателю и мало различаются между собой. С восточной стороны это влияние распространяется до 16, а с западной - до 22 метров.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

4. Для более рационального использования площади квартала плодовые деревья на карликовом 62-396 и полукарликовом 54-118 подвоях необходимо размещать с учётом особенностей затенения ветроломными линиями с каждой конкретной стороны квартала в течение дня. В частности, в Тамбовской области, если позволяет рельеф, ряды целесообразно располагать длинной стороной с севера на юг, а первые деревья яблони в ряду высаживать на следующем расстоянии от ветроломных линий: 14-18 метров с южной, 10-12 метров с северной, 8-10 метров с западной и восточной сторон квартала.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Виданов, Алексей Владимирович, Мичуринск

1. Агафонов, Н.В. Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Обзорная информация/ Н.В. Агафонов, В.И. Пономарёв. М.: Типография имени 50-летия Октября, 1973. - 64с.

2. Агафонов, Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев/Н.В. Агафонов. М.: Колос, 1983. - 173с.

3. Акинтьева, A.A. Итоги перезимовки плодовых насаждений в лесхозах области и зелёном кольце г. Волгограда/А.А. Акинтьева//Сборник статей. -Волгоград, 1970.-С. 15-23.

4. Александров, Ф.А. Влияние урожая предшествующего года на подмерзание яблонь/Ф.А. Александров// Труды Горьковского института им. A.M. Горького. Горький, 1947. - т. 12.

5. Алёшин, Е.И. Закладка плодовых насаждений/ Е.И. Алёшин.- М.: Сельхозиздат, 1931.-48с.

6. Андрианова, Г. П. Водный и питательный режим почвы в насаждениях яблони/ Г.П. Андрианова, Г.А. Петропавлов// Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1988. - № 3. - С. 45-48.

7. Армолайтис, К. Влияние садозащитных полос на влажность почва и состояние закрытого дренажа/К. Армолайтис//Тр. Литовский НИИ лесного хозяйства, 1986. - Т.26. - С. 84-86.

8. Белов, Е. А. Микробиологические процессы в зоне корневой системы яблони при внесении удобрений под плантаж/Е.А. Белов // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн./ Уроджай. Киев, 1970.1. С. 193-199.

9. Белохонов, И.В. Плодовые породы в полезащитных лесополосах/ И.В. Белохонов. М.: Сельхозгиз, 1954. - 96с.

10. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки: Пособие/Н.И. Савельев, В.Г. Леонченко, В.Н. Макаров, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова. Мичуринск: Изд. ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 2004.- 124с.

11. Бобнев, А.Д. Влияние садозащитных лесных насаждений на рост и плодоношение плодовых и ягодных культур в степной и лесостепной зонах Челябинской области: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук/А.Д. Бобнев. -Омск, 1954. 22с.

12. Бобрович, Л.В. Алгоритмы вариационной статистики в научном плодоводстве/Л.В. Бобрович//Вестник МичГАУ: Сб. науч. тр. Мичуринск,2001.-С. 51-57.

13. Бобрович, Л.В. Алгоритмы вариационной статистики и методики исследований в плодоводстве: Дис. . доктора с.-х. наук /Л.В. Бобрович. -Мичуринск: МГСХА, 2002. 400с.

14. Бобрович, Л.В. Вариабельность показателей роста и плодоношения слаборослых кленовых подвоев, саженцев и деревьев яблони, оптимизация учетов и оценка различий: Дис. . канд. с.-х. наук / Л.В. Бобрович. Мичуринск: МГСХА, 1996. - 131с.

15. Бодров, В.А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории/ В.А. Бодров. М.: Изд. академии с.-х. наук им. В.И. Ленина, 1936.-47с.

16. Бодров, В.А. Лесная мелиорация: Учебное пособие/В.А. Бодров. М.: Сельхозиздат, 1961. 511 с.

17. Бодров, В.А. Полезащитное лесоразведение/ В.А. Бодров. М.: Сельхозгиз, 1937.-262с.

18. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике/А.Т. Болотов. М.: Сельхозиздат, 1952. - 522с.

19. Борщевский, Д.С. Садово-лесные полосы и рощи/Д.С. Борщевский. М.-Л.: Сельхозгиз, 1932. - 95с.

20. Будаговский, В.И. Биологические особенности слаборослых плодовых деревьев яблони/ В.И. Будаговский //Биология, агротехника и селекция плодовых растений: Научные труды. Воронеж, 1975. - Том 73. - С. 5-13.

21. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев: Учебник/ В.И. Будаговский. М: Колос, 1976. - 304с.

22. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев: Учебник/ В.И. Будаговский. М.: Сельхозиздат, 1963. - 383с.

23. Будаев, Х.Р. Защитное лесоразведение в борьбе с эрозией почв/Х.Р. Будаев/ЯТочвозащитное лесоразведение: Сб. науч. работ. Улан-Удэ, 1985. -С. 26-46.

24. Бузоверов, А. В. Водопотребление яблоневого сада/А.В. Бузове-ров // Садоводство и виноградарство. 1991. - № 10. - С. 16-17.

25. Бурмистров, А.Д. Молодой плодовый сад/А.Д. Бурмистров. JL: Колос, 1967. -288с.

26. Бяллович, Ю.П. Защитные насаждения на берегах крупных водохранилищ и судоходных рек/Ю.П. Бяллович//Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Изд. с.-х. литературы. Москва, 1963. - С. 409-451.

27. Валягина Малютина, Е.Т. Деревья и кустарники зимой: Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлиственном состоянии/Е.Т. Валягина - Малютина. - М.: КМК, 2001. - 281с.

28. Васильченко, Г.В. Азбука садовода/Г.В. Васильченко. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1967. - 96с.

29. Васильченко, Г.В. Снежный покров и сад: Пособие/ Г.В. Васильченко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 120с.

30. Васильченко, Г.В. Способы снегонакопления в садах: Пособие/Г.В. Васильченко. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1968. - 127с.

31. Векшегонов, В.Я. Полезащитное лесоразведение в сухостепных районах/ В.Я. Векшегонов. М.: Лесная промышленность, 1970. - 72с.

32. Верзилин, A.B. Выращивание яблони на о. Валаам: Дис. . канд. с.-х. наук /A.B. Верзилин. Мичуринск: МГАУ, 1993. - 155с.

33. Волошникова, Т.В. Значение лесных полос и агроприёмов в борьбе с дефляцией каштановых почв/Т.В. Волошникова// Почвозащитная обработка почвы: Вестник РАСХН, 2001. №6. - С. 53-55.

34. Высоцкий, Г.М. Водоразделы и увлажнение степей/Г.М. Высоцкий. М.: Изд. Академии с.-х. наук им. И.В. Ленина, 1937. - 20с.

35. Высоцкий, Г.М. Почвенные и почвенно-гидрологические работы: Избранные сочинения/Г.М. Высоцкий. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1962.-399с.

36. Высоцкий, Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов/ Г.Н. Высоцкий. М.: Гослестехиздат, 1938. - 65с.

37. Габдулов, М.А. Определение морозоустойчивости тканей однолетних и многолетних ветвей яблони при разных режимах испытаний /М.А. Габдулов, М.М. Тюрина //Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сб. науч. работ./ Изд. НИЗИСНП. Москва, 1982. - С. 67-74.

38. Гладышев, Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных участках кроны яблони/ Н.П. Гладышев, А.Т. Коньшин //Биология, агротехника и селекция плодовых растений: Научные труды. Воронеж, 1975. - Том 73. -С. 131 - 138.

39. Гладышев, Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в Средней зоне РСФСР: Дис. . канд. с.-х. наук /Н.П. Гладышев. Мичуринск, 1970. - 146с.

40. Гладышевский, М.К. Полезащитные лесные полосы/ М.К. Глады-шевский. М.: Сельхозгиз, 1939. - 84с.

41. Гончарова, Л.А. Приемы использования снега в садах для борьбы с эрозией почвы/Л.А. Гончарова//Садоводы Сибири в решении Продовольственной программы СССР: Сб. науч. работ, 1985. - С. 116-117.

42. Горшинев, Е.А. Оценка эффективности ветроломных лесополос на юго-востоке на основе регрессионно статистического анализа повторяемости направлений ветра/Е.А. Горшинев//Сб. науч. тр. ВНИИ агролесомелиорации. - Москва, 1989. - Вып. 3. - С. 73-84.

43. Горшков, И.С. Статьи по плодоводству/И.С. Горшков. М.: Изд. с,-х. литературы, 1958. - 508с.

44. Горяников, В.М. Защитная эффективность лесных полос при дефляции почв на Северном Кавказе/В.М. Горяннков//Интенснвные технологии производства зерновых и зернобобовых культур: Сб. науч. работ, 1986. С. 71-74.

45. Гребницкий, A.C. Уход за плодовым садом: Руководство/А.С. Греб-ницкий.-М.-JI.: Сельхозгиз, 1931. -278с.

46. Греков, Н.И. Интенсификация садоводства важнейшее условие устойчивого развития отрасли/Н.И Греков//Слаборослое садоводство: Сборник докладов международной научно практической конференции, 23-24 июля 1999г./МГАУ.-Мичуринск, 1999.-4.1.-С. 114-117.

47. Греков, Н.И. Интенсификация садоводства важнейшее условие устойчивого развития отрасли/Н.И. Греков//Вестник МичГАУ: Сб. науч. тр. -Мичуринск, 2001.-С. 114-117.

48. Гронский, И.Я. Причины зимних повреждений садов и способы из восстановления в Латвийской ССР/И.Я. Гронский// Селекция и сортоизуче-ния в интенсивном садоводстве: Сб. науч. тр./ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1982. - Выпуск 35. - С. 74-80.

49. Гудковский, В. А. Устойчивость плодовых и ягодных растений к стрессовым факторам и пути её повышения/В .А. Гудковский// Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1998. - С. 17 - 29.

50. Гудковский, В.А. Природные антиоксиданты фруктов и овощей — источник здоровья человека/В.А. Гудковский//Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1998. - С. 30-35.

51. Гудковский, В.А. Стресс плодовых растений/В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова. Воронеж: Кварта, 2005. - 128с.

52. Данилов, Ю.Г. Западинные комплексы Брянской области и пути вовлечения их в сельскохозяйственное производство/Ю.Г. Данилов// Природный потенциал Брянского агропромышленного комплекса: Сборник статей. Брянск, 1988. - С. 46-51.

53. Дворецкий, M.JI. Пособие по вариационной статистике: Пособие/

54. M.J1. Дворецкий. -М.: Изд. Лесная промышленность, 1971. 103с.

55. Дебелый, A.C. Лесные полосы на защите урожая/ A.C. Дебелый. -М.: Россельхозиздат, 1972. 9с.

56. Девятое, A.C. Световой режим молодых деревьев яблони в садах узкорядного и широкорядного типов/А.С. Девятов //Плодоводство: Межведомственный тематич. сборник/ Ураджай. Минск, 1989. - Выпуск 7. -С. 70-79.

57. Докучаев, В.В. Избранные труды/В.В. Докучаев. М.: Изд. Академии наук СССР, 1949. - 643с.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: Учебник/ Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979.-416с.

59. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных: Учебник/ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973. - 206с.

60. Дрылёв, Н.Д. Защитные лесные полосы и урожай/Н.Д. Дрылёв, В.К. Мишелёв. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1967. - 72с.

61. Дубров, П.Ф. Экономика и организация промышленного садоводства/Под ред. П.Ф. Дуброва.-М.: Колос, 1981.-255с.

62. Дурдыев, О. Технология возделывания садов и виноградников при капельном орошении/О.Дурдылев, К. Кульгельдыев, Т. Язбаев//Сб. статей Туркменской СХИ, 1986. Т.29. - Вып. 1. - С. 96-105.

63. Евдокименко, М.В. Размещение плодовых образований в кроне некоторых сортов яблони/М.В. Евдокименко// Плодоводство: Межведомственный тематический сборник/ Ураджай. Минск, 1989. - Выпуск 7. - С. 10-15.

64. Жежель, Н.Г. Агрохимия: Учебник/Н.Г. Жежель, Е. И. Пантелеева. -Л.: Колос, 1986.-263с.

65. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах/Н.Г.

66. Жучков. М.: Сельхозгиз, 1936. - 207с.

67. Жучков, Н.Г. Создание зимостойких садов: Пособие/ Н.Г. Жучков. -Л.: Лениздат, 1957. 115с.

68. Захаров, B.JI. Влияние почвенных условий Тамбовской равнины на рост и плодоношение различных сортов яблони: Дис. . канд. с.-х. наук /

69. B.JI. Захаров. Мичуринск, 2004. - 147с.

70. Заянчкаускас, П.А. Роль садозащитных полос для регуляции численности вредителей сада/П.А. Заянчкаускас//Тезисы докладов 9 съезда Всесоюзного энтомологического общества, 1984.- 4.1. С. 179.

71. Зевина, А.И. Влияние садозащитных лесных полос на рост и урожай некоторых сортов яблони в условиях Волгоградской области: Дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Зевина. Волгоград, 1973. - 161с.

72. Зонн, С.В. Влияние леса на почву/С.В. Зонн. Моква, 1954. - 160с.

73. И.В. Мичурин, итоги шестидесятилетних работ/Под ред. Т.Д. Лысенко. М.: Сельхозгиз, 1949 - 671с

74. Иванов, А.Ф. Влияние лесных полос на распределение снежного по-крова/А.Ф. Иванов//Защитное лесоразведение и повышение плодородия почв. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания, 1988. —1. C. 39-41.

75. Ивачева, И.О. Зимостойкость новых сортов яблони в условиях Северного Кавказа/Н.О. Ивачева//Научно-технический бюллетень ВИР. Москва, 1993. - Выпуск 230. - С. 63-64.

76. Интенсивный плодовый сад/ Под ред. Ю.Ф. Фоменко. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1990. - 237с.

77. Калашников, А.Ф. Теоретические вопросы защитного лесоразведе-ния/А.Ф. Калашников//Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Москва: Изд. с.-х. литературы, 1963. С. 570-599.

78. Картечина, Н.В. Вариационно статистические характеристики показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях и необходимая повторность в исследованиях: Дис. . канд. с.-х. наук/ Н.В. Картечина. - Мичуринск: МГАУ, 2004г. - 132с.

79. Касьянов, Ф.М. Лесные защитные полосы на бурых почвах полупус-тыни/Ф.М. Касьянов//Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Изд. с.-х. литературы. Москва, 1963. - С. 462-488.

80. Каталог районированных сортов плодовых, ягодных культур и ви-нограда//М.: Колос, 1975. 294с.

81. Кашин, В.И. История садоводства России/В.И. Кашин, A.C. Кося-кин, В.А. Одинцов. Рязань: Русское слово, 1999. - 447с.

82. Кичунов, Н.И. Дички и подвои для плодовых деревьев /Н.И. Кичу-нов. М.: Сельхозгиз, 1937. - 127с.

83. Кладь, А. А. Влияние стрессовых факторов на состояние деревьев яблони в условиях АФ "Сад-Гигант" /A.A. Кладь// Труды Кубанского государственного аграрного ун-т, 2000. № 380. - С. 38 - 50.

84. Князев, С.Д. Влияние садозащитных полос на урожайность чёрной смородины/С.Д. Князев, А.Г. Гуркин//Садоводство и виноградарство. 2000. - №3. - С. 10-11.

85. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций/Н.Я. Коваленко. М.: Изд. Эксос, 1999. - 448с.

86. Колесников, В.А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур/В.А. Колесников. М.: Россель-хозиздат, 1968. - 115с.

87. Колесников, В.А. Частное плодоводство: Учебное пособие /В. А. Колесников. М.: Колос, 1973. - 465с.

88. Коновалов, Н.Д. Динамика изменения погоды за 1891 2000 гг. на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур/ Н.Д. Коновалов. - Жемчужный, 2000. - 138с.

89. Коношина, С. Н. Влияние способов использования почвы на её аллелопатическую активность: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/С.В. Коношина. Орёл, 2000. - 18с.

90. Константинов, JI.K. Защита сада от резких колебаний температуры и заморозков: Учебное пособие/В.Г. Константинов. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 112с.

91. Константинов, JI.K. Погода и сад: Учебное пособие/ В.Г. Константинов. М.: Московский рабочий, 1974. - 96с.

92. Корнева, Н. И. Реакция корневой системы яблони на изменение условий минерального питания/Н.И.Корнева // Сб. научн. тр. Белорусской с.-х. акад, 1972. Вып. 91. - С. 81-87

93. Косякин, A.C. Морозоопасность территории нечернозёмной зоны РСФСР для промышленного садоводства/А.С. Косякин //Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сборник научных работ./ Изд. НИЗИСНП. Моеква, 1982.-С. 3-10.

94. Кошелёв, В.К. Изучение морозостойкости яблони в связи с ростом и плодоношением: Дис. . канд. с.-х. наук/В.К. Кошелёв. Мичуринск, 1969. - 218с.

95. Краюшкина, Н.С. Зимостойкость яблони в связи со способами содержания почвы в саду/Н.С. Краюшкина, В.И. Дадыко//Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сборник научных работ./ Изд. НИЗИСНП. Москва, 1982.-С. 36-43.

96. Круглов, Н.М. Гидротермические условия сада: Программно методические рекомендации/Н.М. Круглов. Мичуринск, 1991. - 163с.

97. Крылова, И.И. Влияние условий калийного питания на продуктивность и зимостойкость плодоносящей яблони и клонового подвоя 57-490/ И.И. Крылова //Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сборник научных работ./ Изд. НИЗИСНП. Москва, 1982. - С. 28-35.

98. Кудрявец, Р. П. Продуктивность яблони: Пособие/Р.П. Кудрявец.-М.: Агропромиздат, 1987. 303с.

99. Кудрявец, Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев: Альбом/ Р.П. Кудрявец. М.: Колос, 1973. - 164с.

100. Кукис, С.И. Садозащитные лесные полосы и урожай/С.И. Кукис, Г.В. Васильченко, A.B. Четошникова. Барнаул, 1969. - 137с.

101. Курындин, И.И. Плодоводство: Учебное пособие/И.И. Курындин. -М.: Россельхозиздат, 1960. 229с.

102. Лазарев, М.М. Система защитных лесонасаждений и проблемы пче-ловодства/М.М. Лазарев. Москва, 1978. - 31 с.

103. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Пособие / Г.Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1968.-287с.

104. Лебедев, В. М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони: Дис. . доктора с.-х. наук./В.М. Лебедев. Мичуринск, 1985.-553с.

105. Лобанов, С. Уход за молодым садом/С. Лобанов, В. Кочеткова. -Симферополь: Крымиздат, 1958. 62с.

106. Ложкина, О.В. Оценка снегопереноса по снегоотложению у ветро-ломных преград/О.В. Ложкина// Сб. науч. тр./Всероссийского НИИ агролесомелиорации. Москва, 1996.-Вып. 1. - С. 127-135.

107. Лосев, А. П. Погода и урожай яблони: Пособие/А.П. Лосев. М.: Сельхозиздат, 1979. - 96 с.

108. Любимов, А.Д. Какие полосы лучше/А.Д. Любимов//Садоводство. -1966.-№5.-С. 27-29.

109. Любимов, А.Д. Продуктивность насаждений яблони в зависимостиот размещения в среднем Поволжье/А.Д. Любимов//Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны: Сб. науч. тр. -Мичуринск, 1980. С. 7-10.

110. Макарычев, Т.Н. Защитные лесные полосы на железных дорогах /Т.Н. Макарычев//Лесные защитные насаждения: Сборник статей/ Изд. с.-х. литературы. Москва, 1963. - С. 288-328.

111. Маковская, A.A. Зимостойкость сортов яблони в условиях Гродненской области/А.А. Маковская//Плодоводство: Межведомственный тематический сборник./ Ураджай. Минск, 1986. - Выпуск 6. - С. 13-19.

112. Малинковский, В.В. Плодовый питомник/В.В. Малинковский. М.: Сельхозгиз, 1955. - 422с.

113. Малюшицкий, А.Н. Опыт закладки сада в колхозе "Энгельский" с применением комплексной механизации/А.Н. Малюшицкий// Закладка сада: Сборник статей./ Изд. Колос. Москва, 1965. - С. 157-183.

114. Мансуров, Г.А. Развитие садоводства в Башкирии/Г.А. Мансуров// Садоводство и виноградарство. 1988. - Т. 11. - С. 13-14.

115. Матякин, Г.И. Защитные лесные полосы вдоль автомобильных дорог/Г.И. Матякин//Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Изд. с.-х. литературы. Москва, 1963. - С. 328-341.

116. Матякин, Г.И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат/Г.И.

117. Матякин. Москва, 1952. - 142с.

118. Мацедонский, М. Закладка плодового сада/М. Мацедонский. Симферополь: Крымиздат, 1958. - 29с.

119. Мероприятия по восстановления садов, пострадавших от морозов: Рекомендации/А.В. Морозов, Е.Н.Седов, А.Ф.Колесникова, В.В. Рубцов. -Орловское книжное издательство, 1958.- 99с.

120. Метлицкий, З.А. Зимнее и весеннее повреждение плодовых деревьев: Пособие/З.А. Метлицкий. М.: Изд. с.-х. литературы, 1960. - 112с.

121. Метлицкий, З.А. Зимнее повреждение плодовых деревьев: Пособие/З.А. Метлицкий. -М.: Изд. с.-х. литературы, 1956. -139с.

122. Метлицкий, З.А. Повышение урожайности садов./З.А. Метлицкий. -М.: Сельхозгиз, 1959.- 141с.

123. Метлицкий, З.А. Яблоня: Пособие/З.А. Метлицкий. М.: Московский рабочий, 1975. - 264с.

124. Метлицкий, Л.В. Биохимия плодов и овощей: Учебник/Л.В. Метлицкий. М.: Экономика, 1970. - 27с.

125. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник/И.А. Ми-наков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. М.: Колос, 2003. - 328с.

126. Минаков, И.А. Эффективность аграрного производства: Пособие/ Под ред. И. А. Минаков. Тамбов: Пролетарский светоч, 1996. - 289с.

127. Мирзаев, М.М. Лесозащитные полосы в технологии садоводства и виноградарства/М.М. Мирзаев//0 состоянии и перспективах защитного лесоразведения в Узбекистане: Материалы республиканского научно-производственного совещания. Улан-Удэ, 1988. - С. 51-57.

128. Мичурин, И.В. Сочинения./И.В. Мичурин. М.: Сельхозгиз, 1948. -Том 1 - 4.

129. Можайченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве овощеводстве и виноградарстве: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений/ Е.Ф. Можайченко, А.Х. Зеверюха, М.Ф. Трифонова. -М.: Колос, 1994. 383с.

130. Можейко, И.В. 7 и 37 чудес /И.В. Можейко. М.: Наука, 1980. 359с.

131. Молостов, A.C. Методика полевого опыта: Учебник/ A.C. Молостов. -М.: Колос, 1966.-239с.

132. Мороз, П.А. Аллелопатия в плодовых садах/П.А. Мороз. Киев: Наукова думка, 1990.-208с.

133. Моцык, В. Д. Уход за плодовым садом/В.Д. Моцык. Ростов: Ростовское книжное издательство, 1959. -39с.

134. Нейхардт, A.A. Семь чудес древнего мира/А.А. Нейхардт, И.А. Шилова. М.: Наука, 1966. - 237с.

135. Нестеров, Я.С. Период покоя плодовых культур/Я.С. Нестеров. М.: Изд. с.-х. литературы, 1962. - 152с.

136. Никитин, П.Д. Защитное лесоразведение/ П.Д. Никитин, Д.Д. Минин. М.: Сельхозгиз, 1949. - 208с.

137. Николаишвили, Р.В. Влияние защитных лесных полос на урожайность субтропических культур в условиях Колхидской низменности/Р.В. Николаишвили, Б.М. Кигурадзе//Тезисы докладов 7 делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. 1985. - 4.1. - 183с.

138. Общая теория статистики: Учебник/А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др. М.: Финансы и статистика, 1994. - 296с.

139. Одынец, А.П. Дендрология для садовника/ А.П. Одынец. М.: Высшая школа, 1982,- 159с.

140. Определитель сортов яблони европейской части СССР: Справочник/ В.П. Семакин, E.H. Седов, Н.Г. Красова и др.- М.: Агропромиздат, 1991. -320с.

141. Осипов, A.A. Зимостойкость яблони в условиях Волгогодской области/А. А. Осипов//Плодоводство в Нечернозёмной полосе: Сборник научных работ. Москва, 1988.-С. 89-101.

142. Осипов, В.В. Агролесомелиоративная эффективность лесных полос в Каршинской степи/В.В. Осипов//Защитное лесоразведение и повышение плодородия почв: Тезисы докладов. 1988. - С. 156-157.

143. Панфилов, Я. Д. Полезащитные лесные полосы/ Я.Д. Панфилов. -Саратовское областное издательство, 1948. 104с.

144. Перфильев, В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений: Учебник/ В.Е. Перфильев. Мичуринск, 1994-187с.

145. Петров, Ю.А. Зимостойкость сортов и гибридов яблони в зависимости от происхождения/Ю.А. Петров //Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сборник научных работ./Изд. НИЗИСНП. Москва, 1982. - С.51-58.

146. Пирс, С. Полевые опыты с плодовыми деревьями: Учебник/ С. Пирс, -М.: Колос, 1969.-223 с.

147. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений/Б.П. Плешков. -М.: Колос, 1985.-255с.

148. Плодоводство и овощеводство: Учебник/ Под ред. В.А. Потапова. -М.: Колос. 1996.-432с.

149. Плодоводство: Учебник/Под ред. Потапова В. А., Пилыцикова Ф.Н. М.: Колос, 2000. - 432с.

150. Плодоводство: Учебник/ Под ред. Г.В. Трусевича. М.: Колос, 1975. -373с.

151. Плодоводство: Учебник/Под ред. П.И. Яковлева. М.: Сельхозиз-дат, 1957.-557с.

152. Плодоводство: Учебник/ Под ред. В.И. Якушева. М.: Колос, 1962.-324с.

153. Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания/В.И. Якушев, В.А. Кочетков, В.В. Шевченко и др. Москва, 1988. - 542с.

154. Плоды и плодовые образования плодовых и ягодных культур: Методические рекомендации /Под ред. В.А. Потапова. Мичуринск: Изд. МГСХА, 1998.- 15с.

155. Плохинский, H.A. Биометрия: Учебное пособие для студентов биологических специальностей университетов/ H.A. Плохинский М.: Изд. московского университета, 1970. - 367с.

156. Плохинский, H.A. Биометрия: Учебное пособие/ H.A. Плохинский -Новосибирск: "Изд. Сибирского отделения АН СССР, 1961. 364 с.

157. Плохинский, H.A. Наследственность: Учебник/ H.A. Плохинский -Новосибирск: Изд. Сибирского отделения АН СССР, 1964. 194 с.

158. Побетова, Т.А. Частота повреждений плодовых культур низкими температурами в европейской части СССР/Т.А. ПобетоваУ/Зимостойкость плодовых, ягодных культур и их восстановление в связи с повреждением морозами: Сб. науч. тр. 1982. - Выпуск 35. - С. 9-13.

159. Помаранов, С.Ф. Сад под защитой леса/ С.Ф. Помаранов. Горький, 1955.- 197с.

160. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства: Учебник/ H.A. Попов. -М.: Экмос, 1999.-352с.

161. Попова, О.С. Мелиоративное влияние лесных полос/О.С. Попова, С. В. Беседин//Повышение эффективности использования мелиорируемых земель в Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1986. - С. 107-110.

162. Посевные площади, валовые сборы и урожайность основных с/х культур в 2003 году/Госкомстат России. Тамбовский областной комитет госстатистики. Тамбов, 2004. - 121 с.

163. Потапов, В.А. Биометрия плодовых культур: Монография/В.А. Потапов, А.И. Завражнов, JI.B. Бобрович, В.Н. Пертушин. Мичуринск: Изд. Мич ГАУ, 2004. - 332с.

164. Потапов, В.А. Бонитировка садов на основе таксации: Методические рекомендации/ В.А. Потапов, JI.B. Бобрович. Мичуринск: Изд. МичГАУ, 1999.- 11с.

165. Потапов, В.А. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве: Учебник/ В.А. Потапов, В.И. Кашин, А.Г. Курсаков. М.: Колос, 1997. - 144 с.

166. Потапов, В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве: Методические рекомендации/ В.А. Потапов. Мичуринск, 1977. - 102 с.

167. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике: Учебное пособие/ И.Д. Политова, С.С. Сергеев, А.П. Зинченко, A.M. Гатаулин. М.: Статистика, 1980. - 303с.

168. Практикум по эконометрике: Учебное пособие/И.И. Елисеева, C.B. Курышева, Н.М. Гордеенко и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.

169. Придорогин, В. К. Исследование физико-механических свойств выщелоченного и типичного мощного чернозёма под плодовыми садами Тамбовской области: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук/В.К. Придорогин. Мичуринск, 1969. - 28с.

170. Программа и методика селекции плодовых ягодных и орехоплодных культур/Под ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1980 - 532с.

171. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур: / Под ред. E.H. Седова и Т.П. Огольцовой. Орёл: Изд. ВНИИС, 1999.- 608 с.

172. Просянников, Е. В. Органическое вещество и азотный фонд серых оподзоленных почв при их длительном различном использовании в садах: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук/Е.В. Просянников. Харьков, 1978. -25с.

173. Проценко, Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР/Д.Ф.

174. Проценко. Киев: Изд. КГУ им. Т.Г.Шевченко, 1958. - 392с.

175. Проценко, Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур: Пособие/Д.Ф. Проценко. М.: Изд. КГУ им. Т.Г. Шевченко, 1958. - 132с.

176. Пугачев, B.C. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник/В.С. Пугачёв. М.: Наука, 1979. - 496 с.

177. Расторгуев, Л.И. Прибалочные и приовражные полосы/JI.И. Расторгуев //Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Изд. с.-х. литературы. Москва, 1963. - С. 158-193.

178. Рахманов, В.В. Гидроклиматическая роль лесов/В.В. Рахманов. М.: Лесная промышленность, 1984. - 241с.

179. Регионы России. Социально экономические показатели 2003: Статистический сборник/ Госкомстат России. - Москва, 2003. - 895с.

180. Резниченко, А.Г. Биология развития плодовых растений/А.Г. Резни-ченко. -М.: Высшая школа, 1969. 191с.

181. Резниченко, А.Г. Плодовый сад/А.Г. Резниченко. М.: Изд. Наука, 1966.-223с.

182. Рокитский, П.Ф. Биологическая статистика: Учебник/ П.Ф. Рокит-ский. Минск: Высшая школа, 1973. - 320 с. г,

183. Рокитский, П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов: Учебник/ П.Ф. Рокитский Минск: Изд. Белгосуниверситета им. В.И. Ленина, 1961.-221 с.

184. Романенко, А. Ежегодные урожаи фруктов/ А. Романенко. Симферополь: Крымиздат, 1958. - 19с.

185. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/ Госкомстат России. Москва, 2003. - 705с.

186. Рыжиков, Д.П. Влияние полезащитных полос на урожай сельскохозяйственных культур/Д.П. Рыжиков. М.: Сельхозиздат, 1963. 208с.

187. Рындин, С. Д. Удобрение садов и микроорганизмы почвы: Учеб-ник/С.Д. Рыднин. М.: Россельхозиздат, 1964. - 76 с.

188. Рытов, М.В. Русские яблоки/М.В. Рытов. М.: Сельхозгиз, 1960.501с.

189. Ряднова, И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР/И.М. Роднина, Г.В. Ерёмин. М.: Колос, 1964. - 208с.

190. Седов Е. Н. Почвоутомление в плодовом саду/ E.H. Седов, A.A. Муравьёв, З.М. Серова//Садоводство и виноградарство. -1997. -№2.-С. 4-5.

191. Семенов, A.A. Формирование и обрезка открыторастущей яблони/А. А. Семёнов//Садоводство. 1966. - № 10.

192. Семёнов, Г.С. Размеры кварталов и структура садозащитных насаж-дений/Г.С. Семёнов, A.A. Лукъянчук//Сад и огород. 1959. - №1. - С. 15-18.

193. Симиренко, Л.П. Крымское производство плодов/ Л.П. Симиренко. -Москва, 1912. 746с.

194. Симиренко, Л.П. Помология, том 1. Яблоня/Л.Н. Симиренко. Киев: Урожай, 1972. - 436с.

195. Следников A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области/А.А. Следников. Тамбов, 1994.- 100с.

196. Смертин, Е.М. Лесные полосы на орошаемых землях/Е.М. Смер-тин//Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Изд. с.-х. литературы. -Москва, 1963. С. 370-409.

197. Смирнов, К.В. Виноградарство: Учебник/ К.В. Смирнов, Т.И. Калмыкова, Г.С. Морозова. М.: Агропромиздат, 1987. - 367 с.

198. Смирнов, H.A. Пескоукрепительные лесные полосы и насаждения/ H.A. Смирнов//Лесные защитные насаждения: Сборник статей./ Изд. с.-х. литературы. Москва, 1963.-С. 193-233.

199. Снытко, М.К. География Тамбовской области/М.К. Снытко. Воронеж: Центрально - Чернозёмное книжное издательство, 1985. - 95с.

200. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания: Пособие/М.А. Соловьёва. М.: Колос, 1967. - 239с.

201. Спахова, A.C. О роли садозащитных лесных насаждений/А.С. Спа-хова, Р.Г. Ноздрачева/ЯТроблемы экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993.-4.1.-С. 44-45.

202. Спирин, В.В. Северное садоводство/В.В. Спирин. М.: Колос, 1965. -144с.

203. Степанов, С.Н. Плодовый питомник/С.Н. Степанов. М.: Колос, 1981. 256с.

204. Сурмач, Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль защитных насаждений/Г.П. Сурмач. М.: Лесная промышленность, 1971. - 111с.

205. Сухарев, И.П. Гидроклиматическая и противоэрозионная роль лесных полос/И.П. Сухарев. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1966. - 119с.

206. Тарасов, A.M. Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони: Дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Тарасов. Мичуринск, 2005. - 138с.

207. Тарасов, В. Восстановление и реконструкция старых садов/В. Тарасов, С. Потапов. М.: Московский рабочий, 1968. - 112с.

208. Тимирязев К.А. Избранные сочинения/К.А. Тимирязев. М.: Сель-хозгиз, 1957.-723с.

209. Трунов, И. А. Активность корневой системы яблони и груши: Дис. . канд. с.-х. наук /И.А. Трунов. Мичуринск, 1975. - 184 с.

210. Трунов, Ю. В. Агроэкологическая оценка динамики плодородия почвы в яблоневом саду/Ю.В. Трунов//Вестн. РАСХН, 2002.- №4.-С.47-49.

211. Трунов Ю.В. Размножение плодовых и ягодных растений: Учебное пособие/Ю.В. Трунов, A.B. Верзилин, A.B. Соловьёв. Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2004. - 180с.

212. Тюрина, М.М. Зимостойкость садов в нечернозёмной зоне РСФСР /М.М. Тюрина // Селекция и сортоизучения в интенсивном садоводстве: Сб. науч. тр./ Всесоюзный НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск,1982. Выпуск 35. - С. 41-44.

213. Универ, Т.П. Зимостойкость сортов яблони в Эстонии/Т.П. Универ // Селекция и сортоизучения в интенсивном садоводстве: Сб. науч. тр./ Всесоюзный НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1982. - Выпуск 35.-С. 58-60.

214. Урсуленко, П.К. Повреждения плодовых деревьев в зиму 1955/1956 гг. и меры по их восстановлении/П.К. Урсуленко //Бюллетень научно технической информации / Всесоюзный НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 1956. - №2 - 38с.

215. Учёты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации/Под ред. Г.К. Карпенчука, A.B. Мельника. Умань: Уманьский с.-х. ин-т., 1987. - 115с.

216. Финаев, Е.П. Разведение и восстановление садов/Е.П. Финаев. -Куйбышев: Кушбышевское областное издательство, 1946. 119с.

217. Фоменко, Ю.Е. Беседы о плодовом саде/Под ред. Ю.Е. Фоменко. -Воронеж: Центрально чернозёмное книжное издательство, 1986. - 224с.

218. Фролова, C.B. Разработка компьютерных программ и вариационно-статистический анализ экспериментальных данных в плодоводстве: Дис. . канд. с.-х. наук / C.B. Фролова. Мичуринск, 2003. - 150с.

219. Хабаров, С.Н. Агроклиматические ресурсы развития садоводства в Алтайском крае/С.Н. Хабаров//Роль Алтайского края в решении Продовольственной программы: Сборник научных работ. 1987. - С. 13-15.

220. Хабаров, С.Н. Влагонакопительное значение снежного покрова в яблоневом саду/С.Н. Хабаров// Оптимизация водного режима и продуктивность мелиорируемых земель Западной Сибири: Сборник научных работ. -Красноярск, 1987.-С. 104-109.

221. Хабаров, С.Н. Садам Алтая почвозащитные технологии/С.Н. Ха-баров//Региональное природопользование: проблемы, методология, методы. Тезисы докладов к научно-практической конференции. - Барнаул, 1988. - С. 122-124.

222. Хаустович, И. П. Погода и продуктивность яблони на широте Бонна и Мичуринска/И.П. Хаустович//Аграрная наука. 2002. - №7.- С.7-8.

223. Хаустович, И.П. Погода и стресс у яблони в ЦЧР/И.П. Хаустович, В.А. Потапов/ТПовышение эффективности садоводства в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 22-24 декабря 2003г. Мичуринск, 2003. - Т.1. - С. 40-48.

224. Ценнер, Г. Г. Особенности формирования садовых биценозов/Г.Г. Ценер // Экология. 1998. - № 5. - С. 349-353.

225. Чекотовский, Э.В. Графический анализ статистических данных в Microsoft Excel 2000 / Э.В. Чекотовский М.: Изд. Вильяме, 2002.- 464 с.

226. Шадрина, JI.C. Зависимость зимостойкости сортов яблони от возраста деревьев/Jl.C. Шадрина// Селекция и сортоизучения в интенсивном садоводстве: Сб. науч. тр./ Всесоюзный НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 1980. Выпуск 31. - С. 3-8.

227. Шапошников, А.П. Садозащитные насаждения/ А.П. Шапошников. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1959. - 24с.

228. Шитт, П.Г. Избранные сочинения/П.Г. Шитт. М.: Колос, 1968-584с.

229. Шитт, П.Г. Плодоводство: Учебник/П.Г. Шитт, З.А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1940.-659с.

230. Шишкин, И.В. Лесные полосы и урожай/ И.В. Шишкин. Тамбов: Изд. Тамбовская правда, 1958. 14с.

231. Шляпников, С.Б. Зимостойкость яблони с клоновой вставкой и выносливым скелетообразователем/С.М. Шляпников//Зимостойкость плодовых и ягодных культур: Сборник научных работ./ НИЗИСНП. Москва, 1982.1. С. 20-27

232. Шредер, Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад: Руково-дство./Р.И. Шредер. JL: Мысль, 1919. - 874с.

233. Щербакова, Л.Б. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в борьбе с пыльными бурями в степной зоне/Л.Б. Щербакова, О.Н. Родина//Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации. Москва, 1985. -Т.З. -С. 3-6.

234. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии/Б.А. Ягодин. М.: Колос, 1987.-237с.

235. Anon. Le fraisier/Annon//Mag. agr. /Frans, 1987. T.30. - P. 11 -12.

236. Azam, В Kiwi: la plantation raisonnee/ B.Azam //Arborik. fruit. 1989. -T.36.-P. 58-56.

237. Baldwin, C.S. The influence of field windbreaks on vegetable and speciality crops/C.S. Baldwin//Agr. Ecosystems Environm. 1988. - T.22. - P.191-203.

238. Bodo, T. Ochranne lesne pasy oblasti vodneho diela Gabcikovo/T. Bodo//Lesn.Casopis. 1999. - T.45. - S. 163-175.

239. Bohmig, F. Rat fur jeden Gartentag: Ein praktisches handbuch fur den Gartenfreund/F. Bohmig. Leipzig: Neumann verlag, 1971. - 537s.

240. Campbel, G.S. Derivation of an angle density function for canopies with ellipsoidal leaf angle distributions/G.S. Campbel// Agr. forest Meteorol. 1990. -T.49.-P. 173-176.

241. Delay, С Le pecher/C. Delay//Quatre Saison Jardinage. 1988. - T.52. -P. 12-17.

242. Deputat, T Wplyw temperature zimi na plony jabloni/T. Deputat// Folia Univ Agriculturae Stetinensis/Szczecin, 1999. №202. - P. 61-65.

243. Dickey. G.L. Managing crop water use with windbreaks/G.L. Dickey//Great Plains agr. council publ. 1986. - T.l 17. - P. 27-29.

244. Dry, P. Exposure to wind affects grapevine performance/P. Dry// Austral. Grapegrower Winemaker. 1993. - №352. - P. 73-75.

245. EI-Lakane, M. H. The importance of shelterbelts in Egyptian agriculture/M.H. EI-Lakany//Great Plains agr. council publ. 1986. - T. 117. - P. 133134.

246. Friedrich. G. Der Obstaban/G. Friedrich. Leipzig: Neumann verlag, 1970.-833s.

247. Gauthier. J. Les haies rehabilitees/J. Gauthier//Arboric. fruit. 1994. -An. 41.-P. 25-28.

248. Heisler, G.M. Effects of windbreak structure on wind flow/G.M. Heisler, D.R. Dewale//Agr. Ecosystems Environm. 1988. - T.22. - P. 41-69.

249. Kemmer, E. Das frostproblem im obstbau/E. Kemmer, F. Schulz. -Miinchen, 1955.- 155z.

250. Manson, P.J. Proximity to shelterbelts influences flowering and yield of kiwifruit/P.J. Manson, W.P. Snelgar, B.M. Stowell//J. hortik Sc, Vol. 69/New Zealand, 1994. Vol. 69-P. 205-212.

251. McNnaughton, K.G. Effects of windbreaks on turbulent transport and microclimate/K.G. McNayghton//Agr. Ecosystems Environm, 1988. - T. 22. - P. 17-39.

252. Monet, R. El cultivo del kiwi en Francia: Numerosos problemas atraviesa su cultivo/R. Monet//Agr.Vergel. 1987. - T.6. - P. 276-277.

253. Noltting, J. Las cortinas rompeviento en Rio Negro y Neuquen/J. Nolt-ting// Riv. Agr. subtrop. trop, An. 86. 1992. - №2. - P. 417-422.

254. Norton, R.T. Windbreaks: benefits to orchard and vineyard crops/R.T. Norton//Agr. Ecosystems Environm. 1988. - T. 22. - P. 205-213.

255. Olesen, F. Indestigations into shelter effects and experience with wind protection in danish agriculture/F. 01esen//FA0 Fao conservation guide. 1985. -T.10.- P. 137-144.

256. Pons, J. Utilization de cortavientos naturales en plantaciones de citricos de las comarcas del Montsia y Baix Ebre (Tarragona). Efectos sobre la defoliacion/J.Pons, M.M. Catala, F. Bercelo//Levante agr. 1990. - T.29. - P. 161-169.

257. Prive, J-P. Wind reduces growth and yield but not net leaf photosynthesisof primocane-fruiting red raspberries (Rubus idaeus L.) in the establishment years/J-P. Prive, N. Allain//Canad.J.Plant Sc. 2000. - Vol.80. - P. 841-847.

258. Rose, A.J. Effect of artificial windbreak on rind blemish and yield of Hamin orande/A.J. Rose//Proc. Florida State Hortic Soc./Lake Alfred, 1988. -T.100.-P. 122-126.

259. Roth, D. Losungswege zur Verbesserung der Wasserversorgung landwirtschaftlicher Fruchtarten/D. Roth, D. Werner//Feldwirtschaft. 1989. - T.30. -S. 183-185.

260. Shod, G. Einsatz von Fluirgehoizen als Windshutz fur den Obstbau/ G.Shod//Gartenbau. 1989. - T.36. - S. 142-145.

261. Shuxin, L. The conditions of soil for high yield grape in coastal region of Fujian province/L.Shuxin, X.Sezhong, W. Shaohua, C. Shutin//J.Fujian Agr. Coll 1989.-T. 18.-P. 539-542.

262. Siddoway, F.H. Soil conserwation: Western Great Plains/F.H. Siddoway, C.R. Fenster//Agronomy. 1983. - T.23. - P.231-246. Stanley, B. Sc Everyman's Encyclopedia of Gardening/B. Stanley, D. Whitehead. - London: Dent and Sons LTD, 1957.-786p.

263. Scumacher, R. Die fruchtbarkeit der obstgehölze/R. Scumacher.; Stuttgart: Eugen ulmer, 1975. - 268s.

Информация о работе

Виданов, Алексей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2006
ВАК 06.01.07

Диссертация

Прогнозирование оптимальных сроков эксплуатации слаборослых яблоневых садов на основе бонитировки в условиях ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы