Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Алгоритмы вариационной статистики и методики исследований в плодоводстве
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Бобрович, Лариса Викторовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Происхождение, классификации, особенности и оценка слаборослых клоновых подвоев яблони.
1.1. Происхождение, классификации и значение слаборослых клоновых подвоев яблони
1.2. Биологические особенности слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони.
1.3. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони, урожайность деревьев и садов.
1.4. Влияние технологических приемов на продуктивность яблони на слаборослых подвоях.
1.5. Взаимосвязи между показателями роста и плодоношения яблони на слаборослых подвоях
ГЛАВА 2. Условия, объекты, цель, программа, задачи и методика исследований.
2.1. Условия проведения исследований.
2.2. Объекты, цель, программа и задачи исследований.
2.3. Методика исследований.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. Разработка новых и совершенствование измерительных инструментов, частных методик и оценочных показателей в исследованиях.
- 3
3.1. Измеритель растений параллелограммный - ЙРП.
3.2. Измеритель растений штанговый - ИРШ.
3.3. Измеритель окружности - ИО.
3.4. Объемомер кроны - ОК-1.
3.5. Новые оценочные показатели в исследованиях.
3.6. Показатели удельной продуктивности деревьев яблони на слаборослых клоновых подвоях.
3.7. Динамика некоторых учетных показателей, характеризующих продуктивность деревь ев.
3.8. Площадь поперечного сечения штамба и длина окружности.
3.9. Методика определения общей площади листьев плодовых и ягодных растений.:.
3.10. Методика определения площади листьев растений.
3.11. Периметр и площадь листа.
3.12. Противоэрозионная устойчивость почв.
3.13. Методика бонитировки слаборослых садов на основе таксации.
3.14. Испытание и оценка методик таксации и бонитировки садов. 3.15. Методика определения водопроницаемости почвы в полевых условиях.
3.16. Оценка продолжительности продуктивного периода сортов яблони.
ГЛАВА 4. Вариабельность основных показателей роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони, вариационно-статистические характеристики.
4.1. Размножение слаборослых клоновых подвоев яблони.
Размеры саженцев.
Рост и плодоношение деревьев в саду.
Использование некоторых статистических показателей.
Оптимизация учетов.
Оценка принадлежности эмпирических вариационных рядов к нормальному распределению.
Оценка вероятностных распределений дискретных биологических показателей.
Статистическая оценка устойчивости роста и развития яблони.
Выбраковка "сомнительных" дат
Необходимый объем выборки.
Объемы пробных выборок.
Нстая формула определения необходимого количества повторностей.
Сопоставление формул определения необходимого количества повторностей.
Корреляционные и регрессионные связи и зависимости. Соотношение вероятности стока талых вод в садоводстве. и полеводстве.
Оценка различий.
Вариационные ряды и выборки.
Параметрические критерии различий.
1. Критерий Стьюдента (Ь).
2. Выбор алгоритма оценки различий.
3. Критерий Фишера (Г).
4. Критерий Кохрена.
5. Выравнивание вариационных рядов.
6.2.6. Секвенциальный анализ экспериментальных данных.
6.2.7. Оценка урожайности сада нелинейной регрессией.
6.3. Непараметрические критерии различий.
6.3.1. Критерий Колмогорова-Смирнова.
6.3.2. Критерий Вилкоксона.
6.3.3. Критерий ван дер Вардена.
6.3.4. Критерий знаков.
6.3.5. Критерий серий.
6.4. Оценка различий в стационарных опытах.
6.4.1. Влияние некоторых агротехнических факторов на вариабельность показателей и различия.
6.4.2. Территориальное варьирование показателей роста и плодоношения яблони.
6.5. Стационарные опыты.
6.5.1. Однофакторный опыт, заложенный стандартным методом.
6.5.2. Однофакторный опыт, заложенный методом систематизированных повторений.
6.5.3. Неортогональная схема дисперсионного анализа.
6.5.4. Иерархический анализ.
6.5.5. Двухфакторный опыт.
6.5.6. Трехфакторный опыт.
6.5.7. Четырехфакторный опыт.
6.5.8. Символы вариационной статистики.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Алгоритмы вариационной статистики и методики исследований в плодоводстве"
В России рыночное реформирование всех отраслей производства привело к негативным последствиям в сельском хозяйстве, особенно кризисной оказалась ситуация в садоводстве. Инновационные капиталовложения здесь окупаются медленнее, чем в других отраслях, и это не может стимулировать эффективное развитие отрасли, увеличение производства валовой продукции, внедрение научных разработок в производственную практику.
Садами и ягодниками в России занято 853 тыс.га пашни, в т.ч. под семечковыми культурами находится 518 тыс. га, под косточковыми - 189 тыс.га и ягодниками - 147 тыс.га, что значительно меньше, чем в конце 60-х годов. Так, семечковых осталось 53,2%, косточковых - 80%, ягодников - 63,5% (Кашин, 1995).
Сокращение площадей вызвано в основном повреждениями деревьев в стрессовых, экстремальных погодных условиях в зимы 1968/69, 1978/79, 1984/85 и 1993/94 годов (Болдырев, 1995, 1999; Гудковский, 1998; Потапов, Ульянищев, Гладышев и др., 2001).
В последние десятилетия в России и других странах отмечается глобальное потепление климата, увеличение общей техногенной и резко амплитудной нагрузки на агробиоценозы. Недостаточно устойчивым оказался существующий сортимент плодовых культур, усилилось пагубное воздействие стрессов, изменилось функционирование фитопатогенов, недостаточно эффективными оказались в новых условиях применяющиеся в сельскохозяйственном производстве технологии, в т.ч. ив садоводстве.
Результатом отмеченных изменений является недобор урожая сельскохозяйственных культур до 30-40%.
Важнейшим условием выхода отрасли из кризиса является ускоренное
- 7 внедрение достижений научно-технического прогресса и, в первую очередь , новых сортов, наиболее адаптивных, на слаборослых клоновых подвоях, обеспечивающих высокую урожайность плодов высокого качества, что позволит в короткие сроки повысить экономическую эффективность их производства.
Последние 25-30 лет в развитии мирового садоводства показали, что наиболее продуктивным типом яблоневого сада в настоящее время является интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях. В странах Европы, США, Канаде садоводство в последние годы переведено на слаборослые клоновые подвои практически на всех площадях, что позволило сократить общие площади под садами примерно в два раза и увеличить одновременно валовое производство плодов также примерно в два раза (Потапов, Уль-янищев, Крысанов и др., 1991; Потапов, Ульянищев, Гладышев и др.,
2001).
В России расширение площадей под садами на слаборослых клоновых подвоях сдерживается недостаточной изученностью подвоев в различных конкретных плодовых зонах, неразработанностью технологий их возделывания и недостаточным производством посадочного материала, которого не хватает даже для амортизации старых насаждений.
Несмотря на имеющиеся сложности различного характера в последние годы в специализированных садоводческих хозяйствах России наметилась тенденция к возрождению садоводства и, прежде всего, через увеличение закладок новых садов интенсивных типов.
Исследования по слаборослым клоновым подвоям яблони и других культур, являясь неотложной необходимостью, становятся приоритетными для научных программ научно-исследовательских учреждений России в XXI веке, которые могут обеспечить решение целого комплекса вопросов на основе совершенствования методики опытного дела с использованием сов
- 8 ременного и нового аппарата алгоритмов вариационной статистики.
Математика издавна использовалась в разных науках, в том числе и в естественных. Важнейшее значение в этом направлении имело открытие Я. Бернулли в XVII веке, связанное с тем, что при большом количестве измерений с определенного их объема средние арифметические величины не изменяются; затем Лаплас и позднее К. Гаусс установили кривую вероятности и нормального распределения. Фундаментальную роль для исследователей сыграла теория "малой выборки" В. Госсета (Стьюдента), предложенная и обоснованная в начале XX века. В последующие годы она была подтверждена учеными разных математических школ и направлений (Пирсон, Хоблин, Леонтович, Фишер, Деревицкий, Константинов, Сапегин, Налимов, Финни, Перегудов, Пирс, Урбах, Плохинский, Рокицкий, Лакин, Доспехов и многие другие) (Потапов, 1998).
К настоящему времени, по мнению профессора Потапова В.А. (1998): "Выделилась новая наука - "вариационная статистика" . Эта наука - не математика, не высшая математика, не математическая статистика или биометрия и т.д., она базируется на этих науках, на законах, понятиях, символах, связана с ними через интерпретацию смысловых заключений и выводов по результатам исследований, но это новая наука, со своей спецификой и методологией. Вариационная статистика.- это наука, изучающая варьирующие признаки и явления объектов живой и неживой природы!"; и далее - "Такое определение пригодно только для этой науки, а сложившиеся де-факто понятия, вошедшие в учебники и руководства: "математическая статистика", "биометрия", "биологическая статистика", "высшая математика и математическая статистика", "биометрические методы" . являются, в определенной мере, синонимами "вариационной статистики" .
Применение методов вариационной статистики при изучении биологи
- 9 ческих объектов, характеризующихся конкретными показателями и числовыми величинами, изменяющимися под воздействием различных факторов, является обязательным условием в настоящее время для исследователей, в том числе в плодоводстве.
Установлено, что применение статистических методов позволяет определить необходимое количество основных показателей, которые относительно полно характеризовали бы конкретную совокупность, сформировать репрезентативные выборки из генеральных совокупностей, сделать надежные заключения о различиях, установить наличие или отсутствие связей между различными признаками. Эти основные, фундаментальные вопросы вариационной статистики не исчерпывают всех возможностей применения ее методов в исследованиях с биологическими объектами.
Важной задачей вариационной статистики, которая успешно решается при грамотном использовании ее методов, является оптимизация экспериментов, означающая получение максимально возможного количества информации при минимальных затратах труда, средств и времени на проведение исследований.
Многие исследователи отмечают, что методы вариационной статистики могут успешно и полезно применяться биологами, но лишь при серьезном, постоянном их изучении, понимании логических основ, применительно к конкретным экспериментальным данным, напоминают известное предупреждение Д. Финни о том, что отношение "к статистической науке, как к поваренной книге" приводи* чаще всего "к совершенно неправильной обработке данных".
Систематическое изучение вариационной статистики, исследования с применением ее методов позволяют, нередко, вскрыть некоторые биологические и другие явления, которые оставались бы непознанными до конца, а нередко, сущность их была бы истолкована неправильно, искаженно.
- 10
В конечном счете, однако, считается, что окончательные выводы в исследованиях с биологическими объектами и явлениями может и должен сделать только сам исследователь, специалист-биолог, агроном, почвовед и т.д., владеющий методами вариационной статистики, которые играют при этом важную, но вспомогательную роль (Потапов, 1998).
П.Ф. Рокицкий аналогично предостерегает о том, что ". биолог должен очень вдумчиво анализировать полученные экспериментальные ряды распределения и, оценивая их математически, не забывать об их биологической природе, отнюдь не стремясь подогнать их к тому или иному виду теоретических кривых" (Рокицкий, 1973.- С. 76).
Необходимо подчеркнуть, что математический анализ должен играть лишь подсобную роль" - писал В.Ю. Урбах (Урбах, 1964.- С. 76) - "вопрос об однородности или неоднородности заданной статистической совокупности может быть решен окончательно только на основе биологического анализа исследуемого материала", т.е. специалистом-исследователем.
Специальных исследований по вопросам методики опытного дела, применения . вариационной статистики в сельскохозяйственных науках в России проведено относительно небольшое количество.
В плодоводстве таких работ проведено еще меньше и в мировой практике, и в странах СНГ, включая и Россию.
Заслуживает большого внимания книга С.Пирса (перевод с английского А.Г. Кругликова, под ред. доктора с.-х.наук Б.А. Доспехова) "Полевые опыты с плодовыми деревьями и другими многолетними растениями", U.: Колос, 1969,- 234 с.
Крупной важной работой, написанной на основе многолетних исследований в этом направлении, является книга профессора Перфильева В.Е. "Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений" (Мичуринск, 1994. - 188 е.).
- 11
Заслуживает внимания работа профессора Потапова В. А. "Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями" (методические рекомендации) - Мичуринск, 1977,- 125 с.
Новой ценной работой в этом направлении явилась монография: "Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве". - Потапов В. А., Кашин В.И., Курсаков А.Г. - М.: Колос, 1997. - 144 с.
Исследования по методическим вопросам со слаборослыми клоновыми подвоями яблони в России практически не проводились, в то время как мировое направление развития садоводства идет с использованием именно этих подвоев.
На кафедре плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета (МГАУ, бывший Плодоовощной институт имени И.В. Мичурина) профессором Будаговским В.И. селекционным путем были получены морозостойкие, корневые системы которых выдерживают отрицательные температуры -15°-16°С и ниже, и зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. На их основе стало возможным создание и возделывание высокопродуктивных интенсивных слаборослых садов в средней полосе России и других регионах с суровыми климатическими условиями.
Исследования с этими подвоями по многим аспектам ведутся в ряде научных учреждений России и других стран, однако, сведения о репрезентативности выборок, вариабельности показателей, необходимом количестве учетных единиц, применении статистических методов в оценке различий и другим методическим вопросам, как правило, отсутствуют, что и явилось основанием для выполнения настоящей диссертационной работы.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Вариабельность показателей количественных признаков роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони.
2. Новые и усовершенствованные методики исследований, показатели оценок и учетов, измерительные инструменты.
3. Новые формулы определения объемов пробных выборок и необходимого количества повторностей, корреляционно-регрессионные связи и зависимости.
4. Пути, способы и алгоритмы оценки различий с использованием параметрических и непараметрических критериев в исследованиях со слаборослыми клоновыми подвоями яблони.
5. Применение алгоритмов обработки экспериментальных данных многофакторных опытов с плодовыми деревьями, новая компактная схема дисперсионного анализа четырехфакторного комплекса.
Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Бобрович, Лариса Викторовна
- 347 -ВЫВОДЫ
1. Впервые для слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони дана комплексная оценка вариабельности по основным показателям роста и плодоношения; определены необходимые объемы репрезентативных выборок; показаны пути и способы использования вариационно-статистических характеристик и алгоритмов для оценки различий; разработан ряд новых оценочных показателей роста и плодоношения яблони и других культур: сбежистость ствола, основания ветвей, корней; коэффициенты утолщения штамба, объема ствола; объемы частей дерева; плодоносящий объем кроны; коэффициент и индекс урожайности и другие.
2. В питомнике высота и диаметр стволиков двухлетних саженцев сортов Мелба и Северный синап на карликовом подвое 62-396 варьировали меньше, чем эти показатели самого подвоя в маточнике. Варьирование по летнему сорту Мелба было меньше, чем по зимнему сорту Северный синап.
3. Увеличение объемов выборок - 10 , 20 , 30 и 5, 10 , 20, 40 измерений. по разным сортам саженцев на карликовом 62-396 и полукарликовом 54-118 подвоях уменьшило ошибки и повысило точность определения средних величин высоты растений и диаметров стволиков, но не снизило рассеяния вариант (б и V).
4. Интеркалярные вставки карликовых подвоев - Парадизка Будаговс-кого, 62-396, 57-491, 57-366 и полукарликовых - 54-118, 58-238 оказывали различное влияние» на высоту и диаметр стволиков однолетних саженцев. Высота и диаметры стволиков саженцев со вставками полукарликовых подвоев были больше, чем карликовых. С увеличением выборок - 10, 20, 40 единиц - по этим показателям в два и более раз уменьшались ошибки и повышалась точность определения средних, при близких значениях сред-неквадратических отклонений и коэффициентов вариации.
- 348
5. Более 15-ти разработанных вновь и усовершенствованных методических рекомендаций и частных методик могут быть использованы в исследованиях по определению: . площади листьев растений (получен патент на изобретение); противоэрозионной устойчивости и водопроницаемости почвы в садах; продолжительности продуктивного периода яблони и др.; интервалов необходимого количества повторностей; репрезентативности вариационных рядов в исследованиях и др. Показаны пути и способы выбраковки "сомнительных" дат в вариационных рядах.
6. Сортовые и подвойные различия оказывают влияние на: вариационно-статистические характеристики показателей длины годичных приростов побегов, междоузлий, количества листьев; определение объемов пробных выборок и необходимого количества повторностей.
7. В малых и больших выборках по годичным приростам побегов, состоящих из 5, 10, 15 . 90, 95, 100 единиц у деревьев 3-7-летнего возраста сортов Мелба, Лобо, Спартан, Мантет, Уэлси, Первенец, Бордовое, Мезенское, Орлик с увеличением объема уменьшались значения ошибок средних, повышалась точность их определения, но коэффициенты вариации оставались близкими, на уровне 18 - 22 %. На сильнорослых подвоях коэффициент вариации составлял 40 - 50 %.
8. Сортовые различия по коэффициентам вариации величин годичных приростов побегов проявились на сортах Мелба, Мантет, Лобо, Уэлси и составили 17,5; 25,0; 24,6 и 12,2 %, а также по длине междоузлий -10,0; 15,5; 9,6 и 8,8'% соответственно.
9. Вариабельность подеревного урожая разных сортов на слаборослых клоновых подвоях составляет в основном 20 - 40 %, семенных сильнорослых - 40 - 60 %, у молодых деревьев, вступающих в плодоношение - до 50 - 55 % и 70 - 75 % и более соответственно.
10. Новые и усовершенствованные измерительные инструменты - изме
- 349 ритель растений параллелограммный - ИРП, измеритель растений штанговый
- ИРШ, измеритель окружностей - ИО, объемомер кроны - ОК-1, обеспечивают повышение производительности, облегчение измерений и расширение параметров и диапазонов учетных показателей. На два первых получены патенты на изобретения.
11. Величины окружностей штамбов деревьев разных сортов и возраста на слаборослых клоновых подвоях варьируют в 4-6 и более раз меньше, чем подеревной урожайности, но с сильнорослыми подвоями их вариабельность аналогична.
12. Объемы пробных выборок и необходимое количество повторностей в исследованиях могут быть определены с помощью разработанных для этого новых формул: ппв^2(М- Кб)2:Д2; Пцт=Ь21 (1±К)б2]: А2.
Различные вероятностные значения стока талых вод в промышленном садоводстве, по имеющимся данным о стоке с полей, и в полеводстве, при различной обеспеченности, могут быть спрогнозированы по разработанным для этих целей формулам:
Зсп=3,ЗЩп-24№п-29+36,5; С*п=90К+20; 0с=80К+90; 0сп=С1пК+80.
13. С использованием установленных корреляционных и регрессионных связей, коэффициентов корреляции, составлены уравнения регрессии по различным показателям роста и плодоношения яблони на слаборослых подвоях: между окружностями штамба на карликовом и полукарликовом подвое
- г=0,81; окружностями штамба деревьев со вставками на 7-й и 13-й; 7-й и 15-й; 9-й и 17-й годы после посадки - г=0,74; г=0,84 и г=0,95 соответственно; длиной годичного прироста побегов и количеством листьев -г=0,88, а также длиной междоузлий - г=0,84; увеличением длины окружности с возрастом - г=0,93-0,98; возрастом деревьев на разных по силе роста подвоях и урожайностью г=0,97-0,98; подвоями по силе роста и урожайностью - г=-0,96.
- 350
14. Удельную продуктивность деревьев по разным показателям целесообразно устанавливать на сантиметр длины окружности штамба и другие величины.
15. Применение способа групповых и скользящих средних в выборках с сильновариабельными величинами количества плодов на дереве и урожайности по годам уменьшило рассеяние вариант примерно в два раза, значения ошибок определения средних, снизило коэффициент вариации с 44,1 до 24,2 %, повысило точность определения средних арифметических величин.
16. Агроприемы: мульчирование почвы полиэтиленовой пленкой в маточнике разных по силе роста подвоев, несколько форм крон деревьев сортов Северный синап, Антоновка обыкновенная, Уэлси на полукарликовом подвое 54-118 не оказывают существенного влияния на вариационно-статистические характеристики средних величин разных оценочных показателей, хотя различия между средними, под влиянием указанных факторов, в некоторых вариантах были достоверными.
17. Величины окружностей штамбов 6-9-летних деревьев сортов Мелба, Северный синап, Антоновка обыкновенная, Уэлси, Мезенское, Орлик, Лобо и других на карликовом - 62-396 и полукарликовом - 54-118 подвоях существенно не различаются при произрастании на разных расстояниях от межквартальных двухрядных садозащитных полос продуваемой конструкции как по средним величинам, так и их вариационно-статистическим характеристикам.
18. Бонитировку садов наиболее целесообразно проводить на основе разработанной методики однобалльной подеревной таксации и 100-балльной оценочной шкалы с четырьмя классами бонитета (I, II, III, IY) - высокий (86-100 баллов), хороший (71-85), удовлетворительный (56-70) и неудовлетворительный (менее 56 баллов) соответственно.
19. На конкретных экспериментальных данных показано применение
- 351 необходимых и различных алгоритмов вариационной статистики для оценки различий в стационарных одно- и многофакторных опытах с деревьями на слаборослых клоновых подвоях.
20. При статистическом анализе экспериментальных данных могут быть использованы впервые рассмотренные: альтернативный вариант параметрического секвенциального анализа, непараметрические критерии оценки различий - критерий Вилкоксона, критерий Колмогорова-Смирнова, критерий ван дер Вардена, критерий серий и критерий знаков; показаны алгоритмы неортогональной и иерархической схем обработки экспериментальных данных.
21. Разработанный компактный вариант алгоритма дисперсионного анализа экспериментальных данных четырехфакторного опыта обеспечивает упрощение расчетов и сокращение затрат времени.
- 352
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Бобрович, Лариса Викторовна, Мичуринск
1. Агафонов Н.В. Главнейшие факторы внешней среды для плодовых и ягодных растений//Плодоводство. М.: Колос, 1979. - С. 141-170.
2. Андреева Н.В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду: Дисс. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1997. 131 с.
3. Аксененко В.Ф. Перспективные сорто-подвойные комбинации яблони в Кабардино-Балкарии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичу- 353 ринск, 1989. 24 с.
4. Андрукович П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 124 с.
5. Андрющенко Д.П. Производственный опыт и перспективы развития садоводства на слаборослых подвоях в Молдавии // Сады на карликовых подвоях. М.,1966. - с. 23 - 30.
6. Ашмарин И.П., Воробьев Л.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.: Медгиз, 1962. - 179 с.
7. Ашурбеков И.М. Снижение высоты кроны и омолаживающая обрезка яблони в предгорной зоне Дагестана: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1998. - 18 с.
8. Бабук В.И. Технология производства посадочного материала яблони в республике Молдова//Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-технич. конф. 13-15 сентября 1994 г. Варшава, 1994. - С. 11-12.
9. Бабук В.И. Биологические и технологические основы повышения продуктивности насаждений яблони на клоновых подвоях//Слаборослые кло-новые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск, изд-во МГСХА, 1997. - С. 7-8.
10. Бадришвили Г.Г. Научные основы производства саженцев плодовых культр. Тбилиси, 1993. - 239 с.
11. Балан Н.В. Оптимизация параметров конструкции насаждений ябло-ни//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск, изд-во МГСХА, 1997. - С. 87-88.
12. Барабаш И.П. Сравнительная оценка клоновых подвоев яблони на Ставрополье//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск, изд-во МГСХА, 1997. - С. 19-20.
13. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М.: Наука, 1964.- 354 - 452 с.
14. Бережной И.П. Скороплодные сады на Дону. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1973. - с. 15 -19.
15. Бите А.Е. Оценка клоновых подвоев яблони селекции Мичуринской сельскохозяйственной академии в Латвии//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 года. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - 4.1. - С. 74-76.
16. Бите А.Е. Результаты исследования в Латвийской ССР клоновых подвоев яблони селекции Плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина // Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990.-с.198 - 202.
17. Блинова Е.Е. Разработка методики полевого опыта в садоводс-тве//Щюдоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М.: Колос, 1971, вып. 3. - С. 452-459.
18. Бобнев А.Д. Влияние садозащитных лесных насаждений на рост и плодоношение плодовых и ягодных культур в степной и лесостепной зонах Челябинской области: Автореф. дис.канд. с.-х.наук/Омск, 1954.- 22 с.
19. Бобрович Л.В.'Алгоритмы вариационной статистики в научном пло-доводстве//Вестник МГАУ: Научно-производственный журнал. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство, Т.1, N1. - Мичуринск: изд-во МГАУ, 2001. - С. 147-154.
20. Бобрович Л. В. Вариабельность показателей роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони, оптимизация- 355 учетов и оценка различий / Дис. канд. с.-х.наук.- Мичуринск: МГСХА, 1996. 131 с.
21. Бобрович Л.В. Водная эрозия почв в России и странах СНГ/ Проблемная лекция. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1999. - 34 с.
22. Бобрович Л.В. Методы полевого изучения растительных сообществ/Методические указания. Мичуринск, МГСХА, 1996.- 20 с.
23. Бобрович Л.В. Основы общей экологии/ Учебно-методическое пособие. Мичуринск': изд-во МГСХА, 1998. - 42 с.
24. Бобрович Л. В. Программа и методика учебной практики по эколо- 356 гии. Мичуринск: изд-во МГАУ, 2001. - 28 с
25. Бобрович Л.В. Противоэрозионные запруды в ложбинах и оврагах/ Деловая игра. Мичуринск, МГСХА, 1996. - 15 с.
26. Бобрович Л.В., Баткова Т.В. Методы экологических исследований/ Методические указания. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1998. - 28 с.
27. Бобрович Л.В., Петрушин В.Н., Потапов В.А. и др. Критерий Колмогорова-Смирнова // Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.Докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта1998 г./ МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.З. С. 5-7.
28. Бобрович Л.В., Петрушин В.Н., Потапов В.А. и др. Критерий ван дер Вардена // Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./ МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.З. С. 9-11.- 358
29. Бобрович Л.В., Петрушин В.Н., Потапов В.А. и др. Критерий серий // Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./ МГСХА, Мичуринск, 1998. Т.З. - С. 13-16.
30. Бобрович Л.В., Полянский Н.А. Влияние садозащитных полос на рост яблони на полукарликовом подвое 54-118//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. / МГСХА, Мичуринск, 1997. С. 84-85.
31. Бобрович Л.В., Попова Н.В., Романова М.Ю., Потапов В.А. Иерархический анализ экспериментальных данных//Сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию МГАУ, 27-28 июня 2001 г.- Мичуринск: изд-во МГАУ, 2001. т.З. - С. 194-197.
32. Бобрович Л,В., Потапов В.А., Петрушин В.Н. Интервалы необходи- 360 мого количества повторностей в научных исследованиях/Методические рекомендации. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - 4 с.
33. Болдырев М.И. Аномалии погодных условий и экологическая проблема садоводства//Проблемы интеграции экологической и с.-х. политики в Черноземном Центре России: Тез. докл. 1-ой регион, науч.-практ. конф., 4.2. Мичуринск, МГСХА, 1995. - С. 16-17.
34. Болдырев М.И. Оценка роли негативных экологических факторов, вызывающих стрессы у растений//Научные основы устойчивого садоводства в России: Докл. конф. 11-12 марта 1999 г. Мичуринск, ВНШС им. И.В. Мичурина, 1999. - С. 32-37.
35. Борисова A.A. Высокое качество посадочного материала основа успеха интенсивного плодоводства // Посадочный материал для интенсивных садов.- Варшава, 1994.- С.21 - 22.
36. Борисова A.A. Ускоренное размножение плодовых культур в средней полосе России: Автореф. дисс. в виде науч. докл. . д. с.-х. н. -Москва, 1999. 51 с.
37. Бублик H.A. Определение объема выборки в опыте//Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Междунар. науч.-методич. конф. 25-26 марта 1998 г. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1998. - T.I. - С. 61-63.
38. Будаговский В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. АН ССР, сер. биол. 1950. - N 2. - с. 38 - 50.
39. Будаговский В.И. Карликовые подвои для яблони. М., Сельхоз-гиз, 1959. - 350 с.- 361
40. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М., Колос, 1976. - 304 с.
41. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М., Сёльхозиздат, 1963.- 383с.
42. Будаговский В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства//С.-х.биология,- 1970.-Т.5, N2.- С.266 -274.
43. Бумбу A.B., Семин B.C. Изучение фосфорного и азотного обмена у привитой яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1965. N11. - с. 12 -16.
44. Бурмистров А.Д. Культура яблони с промежуточной вставкой // Садоводство. 1968. - N4. - с. 23 -24.
45. Бутенко А.И. Выявление генотипических особенностей плодовых растений методами многомерного статистического анализа: Автореф. дисканд. биол. наук / Москва, 1986. 22 с.
46. Бутенко А. И. Прогнозирование результатов скрещивания в селекции плодовых и ягодных ратсений на основе математического моделирова-ния//Автореф. дисс. . д. с.-х. наук. Мичуринск, 1996. - 43 с.
47. Вадюнина А.Ф., Корчагина 3. А. Методы исследования физических свойств почвы и грунтов. М.: Высшая школа, 1961. - 345 с.
48. Васильченко Г.В. 0 засухоустойчивости сибирской яблони как подвоя // Физиология растений. 1960. - Т. 7, вып. 4.- с. 481 - 483.
49. Васюта В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплицах: Автореф. дисдокт. с.-х. наук / Мичуринск, 1989.- 35 с.
50. Верзилин A.B. Выращивание яблони на острове Валаам: Автореф. дисканд. с.-х. наук / Мичуринск, 1993. 24 с.
51. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. - 254 с.
52. Врона Д., Садовски А. Скороплодность некоторых сортов яблони на подвое М 9 // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994.- с. 25 -26.
53. Габибова М.Н. Варьирование показателей роста растений яблоне/Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Междунар. науч.-методич. конф. 25-26 марта 1998 г. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1998. - т.П. - С. 13-16.
54. Гавришов H.H. Интенсивные яблоневые сады в Нижнем Поволжье //Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: Сб. докл. Мичуринск, 1990. - С.103 - 107.
55. Гладышев Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР: Дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1970. -146 с.
56. Голикова H.A. Влияние слаборослых подвоев на периодичность плодоношения сортов яблони//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - ч. I. - С. 48-51.
57. Горбач H.H. Главные факторы интенсификации садоводства//Поса- 363 дочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-технич. конф. 13-15 сентября 1994 г. Варшава, 1994. - С. 28.
58. Горбунов И.В. Перспективные конструкции яблоневых насаждений для ландшафтного садоводства Прикубанской и Черноморской зон: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 2000. - 24 с.
59. Гронскис И., Бите А. Опыт выращивания саженцев яблони для интенсивных садов в Латвии//Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. С. 29-30.
60. Грязев В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов.- Ставрополь: Изд-во "Кавказский край", 1999. 207 с.
61. Грязев В. А. Изучение свойств подвоев в питомнике в условиях центральной зоны Ставропольского края // Труды Ставропольского НШСХ.- 1977. Вып. 48. - С. 90-94.
62. Грязев В.А. Продолжительность образования корней у подвоя // Садоводство. 1977. - N10. - С. 26.
63. Гудковский В.А. Устойчивость плодовых и ягодных растений к стрессовым факторам и пути ее повышения//Путй повышения устойчивости садоводства: Сб. науч: Тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1998.- С. 17-29.
64. Гулько И.П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР. Канд. дис. Млиев, 1981. - 187 с.
65. Гулько И.П., Гулько В.И. Карликовый подвой для яблони // Садо- 364 водство. 1985. - N1. - С. 3 - 11.
66. Гулько И.П., Гулько В.И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях // Садоводство. 1986. - N1. - С. 15.
67. Гулько И. П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства Центральной лесостепи Украины: Автореф. дис канд. с.-х. наук /1. Мичуринск, 1986. 24 с.
68. Гулько И. П. Клоновые подвои яблони на Украине//Посадочный материал для интенсивных садов: Дополнение резюме докл. науч.-технич. конф. 13-15 сентября 1994 г. Варшава, 1994. - С. 7-8.
69. Девятов A.C. Карликовые плодовые деревья на периодически переувлажненных землях Нижнего Поволжья // Культура карликоых деревьев яблони и груши в СССР. М., Изд-во МСХ СССР, 1959. - С. 194 - 195.
70. Девятов A.C. Скороплодность плотных садовых конструкций яблони на слаборослых подвоях яблони при использовании саженцев, выращенных в контейнерах // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 31-33.
71. Девятов A.C. Сравнение четырех клоновых подвоев яблони по росту и плодоношению деревьев//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 95-96.
72. Девятов A.C. Урожайность яблони на клоновых подвоях при разной плотности посадки//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 92-93.
73. Девятов A.C., Капичникова Н.Г. Оптимальный тип сада слаборослых сортов яблони на карликовом подвое вставка Будаговский 1347/По- 365 садочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - с. 34-35.
74. Долгов В.Ф. Удобрение и окоренение отводков // Садоводство. -1968. N 2. - С. 23.
75. Дорошенко Т.Н., Бирюков С.А., Кондратенко Н.И. Возможности интенсивной культуры яблони на юге России//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - ч. II. - С. 65-67.
76. Дорошенко Т.Н., Поспелова Ю.С. Морфологические особенности корневой системы различных по совместимости сорто-подвойных комбинаций яблони // Плодоовощное хозяйство. 1985. - N3.- С. 43 - 45.
77. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965. -422 с.
78. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 206 с.
79. Дубовик В.А. Бонитировка слаборослых садов яблони на основе таксации//Дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. - 112 с.
80. Дубовик В.А., Дубовик Н.В., Потапов В.А. Устойчивость сортов яблони на слаборослых подвоях//Научные основы устойчивого садоводства- 366
81. России: Сб. докл. конф./Мичуринск, ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1999. С. 274-277.
82. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. - 135 с.
83. Дядченко O.K. Зимостойкие клоновые подвои яблони в Харьковской области // Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. - С. 157-162.
84. Езекмел М., Фокс К. А. Методы анализа корреляций и регрессий. -М.: Статистика, 1966. 560 с.
85. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики/Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой.- М.: Физика и статистика, 1995.- 367 с.
86. Жабровский Й.Е. Хозяйственно-биологические особенности новых клоновых подвоев яблони в условиях республики Беларусь: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Самохваловичи, 1999. - 18 с.
87. Жукель Т.В. Влияние клоновых подвоев и схем посадки на площадь листовй поверхности дерева и урожайность яблони сорта Уэлси//Слаборос-лые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 96-98.
88. Жучков Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах. М., Сельхозгиз, 1936. - 208 с.
89. Жучков Н.Г., Ковалев А.П., Малиновский В.В., Великанова П.В. Плодоводство. Экономика и агротехника плодово-ягодных культур. М. -Л.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры, 1934.- С. 374 - 375.
90. Завражнов А.И., Потапов В. А. Слаборослое интенсивное садоводс-TBO//M. Садоводство и виноградарство. - N3, 2001. - С. 7-9.
91. Закладка и возделывание слаборослого сада яблони в средней полосе россии: Рекомендации/Потапов В.А., Ульянищев A.C., Скрипников Ю.Г. и др.; Под ред. Потапова В.А. Мичуринск, 1998. - 28 с. - в со- 367 .авторстве.
92. Заморский В.В. Формирование и реализация продуктивности слаборослых яблоневых фитоценозов//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Меж-дунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 19999. - ч. I. - С. 64-66.
93. Зевина А.И. Влияние садозащитных лесных полос на рост и урожай некоторых сортов яблони в условиях Волгоградской области: Дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1973. - 160 с.127. йберла К. Факторный анализ.- М.: Статистика, 1980. 398 с.
94. Иванова И. А. Влияние подвоев различной силы роста на морфобио-логические показатели деревьев в саду: Автрреф. дисс. . канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1994. 22 с.
95. Иванов А.И. Технические измерения. М.: Колос, 1970. - 370 с.
96. Иевлева Т.Ц. Сады на слаборослых подвоях в Воронежской области // Сб. : Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. - С. 85-88.
97. Ильин И.Р., Горчичко Г.К. К технике статистической обработки экспериментальных данных при малых выборках. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - С. 73-74.
98. Каблучко Г.А. Плодоводство Приднестровья Молдавии. Кишинев: Госиздат, 1955. - 224 с.
99. Карпенчук Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони// Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994.- С. 43.
100. Карычев К.Г. Использование сеянцев слаборослых вегетативно-размножаемых форм яблони в качестве подвоев//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - 4.1. - С. 38-42.
101. Карычев К.Г. Клоновые подвои яблони в промышленном интенсивном садоводстве Казахстана // Сб. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1976. - Вып. 23. - С. 46-49.
102. Карычев К.Г. Перспективный карликовый подвой яблони 62-396//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 85-86.
103. Карычев К.Г. Размножение посадочного материала яблони и груши на перспективных подвоях для интенсивных садов // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 44-45.
104. Карычев К.Г., Савеко И.П. Клоновые подвои яблони устойчивые кронообразователи в саду // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомниководства. - Алматы, 1996. - С. 80.
105. Касандрова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970. - 104 с.
106. Касьяненко А.И. Продуктивность сортов яблони, привитых на карликовые подвои // Агробиология. 1956. - N 6.- С. 83-89.
107. Каталог плодовых и ягодных культур России. М.: Агро-Вестник, 2000. - 349 с.
108. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995. - 385 с.- 369
109. Кашин В. И., Борисова A.A., Цубера Ю.Ю. Значение клоновых подвоев в питомниководстве России//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - чЛ. - С. 29-32.
110. Кашин В.И., КосякинА.С., Одинцов В.А. История садоводства России. М.: Русское слово, 1999. - 446 с.
111. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970. - ч.2. - 358 с. '
112. Квиклис А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР // Канд. дис. Витенай, 1970. - 175 с.
113. Кириченко Е.В. Обоснование оптимальной конструкции интенсивных насаждений яблони в Прикубанской зоне садоводства: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1998. - 23 с.
114. Кладь A.A., Проворченко A.B., Перепелица А.П. Световой режим в насаждениях яблони с различной конструкцией кроны//Садоводство и виноградарство. 1995, N3. - С. 7-8.
115. Клочко П.В. Изучение различных крон яблони//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1992, N1. - С. 7-9.
116. Клочко П.В. Интенсивные яблоневые сады на юге Украины//Садо-водство и. виноградарство. 1993, N5. - С. 12-17.
117. Клочко П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 46-47.
118. Ковалевская Т.Н. Урожайность плодов яблони в различных сор-то-подбойных сочетаниях//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 104-106.
119. Коломийцева Т.А. Рост и развитие деревьев яблони в суперинтенсивных насаждениях: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь,- 370 1999. 22 с.
120. Кодратьев К.H. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье: Автореф. дис докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1990.- 35 с.
121. Коннов Ю.М., Круглов Н.М., Потапов В. А. Влияние дерново-муль-чевой системы содержания на водопроницаемость почвы в саду//Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 26. - С. 67-70.
122. Коронкевич Н.И. Преобразование водного баланса. М. : Наука, 1973. - 117 с.
123. Котов Л. А. Изучение клоновых подвоев яблони на Среднем Урале // Сб. науч. работ : Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск, 1990. С. 123-128.
124. Кошелева Р.В., Блехор В.И., Керимова У.С. Клоновые подвои яблони в Туркменистане//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С7 17-19.
125. Кривощекова З.Н. Оценка новых клоновых подвоев яблони в открытом и защищенном грунте: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1997. - 30 с.
126. Крысанов Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства//Лекция. Воронеж, 1983. - 33 с.
127. Кудасов Ю.Л. Саженцы для суперсада яблони//Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-технич. конф. 13-15 сентября 1994 г. Варшава, 1994. - С. 50-51.
128. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. М. : Агропромиздат, 1987. - 303 с.
129. Лакин Г.Ф. Биометрия. М. : Высшая школа, 1980. - 293 с.
130. Лебедев В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони: Автореф. дисс. . докт.с.-х. наук. Мичуринск, 1985.- 371 36 с.
131. Ленц Ф. Образование биомассы у карликовых деревьев яблони в зависимости от нагрузки урожаем//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - ч. II. - С. 102-107.
132. Лепсис Я. Первые результаты изучения высокоплотных садов в Латвии//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. Науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - ч.I. - С. 76-77.
133. Литченко H.A. Плодоношение яблони на клоновых подвоях//Слабо-рослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 88-90.
134. Лосев А.П. Погода и урожай.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 87с.- 372
135. Лукьянов В.М. Световой режим в кронах плодовых деревьев//С.-х. биология. 1969. - Т. 4, N2. - С7 289-291.
136. Луоо А.И. Взаимоотношение подвоя и привоя // Теоретические основы селекции растений. М. - Л., 1935. - Т. 1.- с. 689 - 752.
137. Лучков П.Г., Пономарева Г.А., Гуркин А.Г. и др. Интенсификация садоводства на горных склонах//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. Кишинев, 1983. - N11. - С. 19-21.
138. Мазунин М.А. Естественностелющаяся яблоня в Уральском регионе: Автореф. дисс. . докт.с.-х. наук. Мичуринск, 1990. - 36 с.
139. Марголин А.f. Карликовые подвои для яблони. Р-н-Д.: Ростовское кн. изд-во, 1959. - 30 с.
140. Марголин А.Ф. На вегетативно-размножаемых подвоях//Садоводс-тво. 1982. - N2. - С. 16-17.
141. Марин Г.В. Продуктивность слаборослых деревьев яблони с вере-теновидными кронами в зависимости от схемы посадки, системы формирования и обрезки: Автореф. дис канд.с.-х. наук. Кишинев, 1988. - 22с.
142. Медведев С.М. • Возделывание слаборослых яблоневых садов в п/х "Непецино" Московской области//Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. - С. 95 - 99.
143. Медведев С.М. Рост, плодоношение и зимостойкость интенсивных яблоневых садов трех типов. Мичуринск, 1989. - 15 с.
144. Мережко И.М. Качество посадочного материала и продуктивность- 373 растений//Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 54.
145. Минкевич H.H., Захарова Т.И. Математические методы в фитопатологии. JI.: Колос, 1977. - 44 с.
146. Митропольский А. К. Техника статистических исчислений. М.: Наука, 1971. - 576 с.
147. Мичурин И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - Т. 4. - С. 219-220.
148. Моисейченко В.Ф., Заверюха А. X., Трифонова М.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. М.: Колос, 1994. - 383 с.
149. Молостов A.C. Элементы вариационной статистики. Киев: Урожай, 1965. - 180 с.
150. Муравьев A.A. Снижение затрат времени на обрезке яблони с плоской кроной при использовании МК0-з//Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур//НИИ селекции и сортоведения плодовых культур. Орел, 1992. - С. 126-131.
151. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М.: Колос, 1969. - 245 с.
152. Муханин В.Г., Гельфондбейн П.С. Малогабаритная веретеновидная крона//Сб.: Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972. - С. 193-208.
153. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика. М.: Сельхоз-гиз, 1945. - 359 с.
154. Нестеров В.Г. К вопросу о дифференциации деревьев в ле-су//Докл. Тимирязев, с.-х. акад.- 1957. Вып. 31. - С. 249 - 273.
155. Нестеров В.Г., Мамаев A.C. Интенсивность роста сосны как показатель процесса развития//Докл. Тимирязев, с.-х. акад.- 1957. Вып. 31. - С. 307-312.
156. Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа//Тез. докл. Междунар. науч.-методич. конф. 18-21 июля 2000 г. Орел: изд-во ВНИИСПК, 2000. - 273 с.
157. Омельченко И.К. Модели интенсивных яблоневых садов в Украи-не//Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 57-58.
158. Палфитов В.Ф. Слаборослость подвоев яблони и содержание флори-зина в зоне перехода корень-стебель //Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - ч.П. - С. 26-29.
159. Патент на изобретение N2145410. Способ определения площади листьев растений / Потапов В.А., Бобрович Л.В., Полянский H.A., Андреева Н.В. Приоритет от 02.03.98. - М., 2000 г.
160. Патент на изобретение N2160425: Измеритель линейных параметров растений / Потапов В.А., Горшенин В.И., Бобрович Л.В., Андреева Н.В., Полянский H.A., Дубовик Н.В. и др. Приоритет от 13.09.1999. - М., 2000 г.
161. Патент на изобретение N2156433: Измеритель линейных размеров- 375 растений / Потапов В.А., Горшенин В.И., Бобрович Л.В., Андреева Н.В., Полянский H.A., Дубовик Н.В. и др. Приоритет от 13.09.1999. - М., 1 2000 г.
162. Пештяну А.Ф., Балан В.В. Продуктивность яблони в интенсивных садах на клоновых подвоях//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 101-103.
163. Переяслова Л.Б. Потенциальная продуктивность и особенности ее реализации у яблони в суперинтенсивном насаждении разного аозракс-та//Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомнико-водства. Алматы. 1996. - С. 120.
164. Перфильев В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений. Мичуринск, 1994. - 188 с.
165. Перфильев В.Е. Влияние подвоя на соотношение веса коры и древесины у яблони//Агробиология. 1961. - N 2. - С. 301-305.
166. Перфильев В.Е. 0 причинах скороплодности карликовых деревьев яблони//Агробиология . 1962. - N 4. - С. 619-622.
167. Перфильев В.Е. 0 скороплодности карликовых деревьев ябло-ни//Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.- 1961.- N1- С.195-197.
168. Перфильев В.Е. Особенности закладки плодовых почек у карликовых деревьев//Садоводство. 1961. - N5.- С. 17-18.
169. Перфильев В.Е. Особенности роста сеянцев яблони в условиях непрерывного освещения//научные достижения в практику: Крат. тез. докл. конф. - Тамбов, -1974. - С. 31-33.
170. Перфильев В.Е. Разработка методических вопросов селекции плодовых растений на основе статистического анализа количественных признаков: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. - 40 с.
171. Перфильев В.Е. Связь между содержанием кальция в золе побегов яблони и способностью деревьев к закладке плодовых почек//Физиология- 376 растений. 1962. - T. 9, вып. 3. - С. 371-372.
172. Перфильев В.Е. Сравнительная оценка сортов плодовых культур по урожайности/Методические рекомендации. Мичуринск, 1990. - 70 с.
173. Перфильев В.Е. Статистическая обработка опытных данных/В кн.: Программа и методика изучения сортов плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1970. - С.
174. Петрушин В.Н. Сравнение двух выборок непараметрическим распределением Вилкоксона//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта1998 г./ МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.З. С. 7-9.
175. Петрушин В.Н. Статистическая модель зависимости продукционного процесса яблони от микроклимата сада. Дисс. . канд. физ.-мат. наук.-Москва, 1988. 130 с.
176. Петрушин В.Н., Бобрович Л. В. Водно-тепловые характеристики микроклимата сада // С.-х. пр-во и высш. школа на переломном этапе реформирования: Материалы обл. науч.-практ. конф., 21-22 марта 1996 г. Мичуринск, 1996.- Сб. 2, ч. 2. С. 7-8.
177. Петрушин В.Н., Бобрович Л.В. Использование некоторых метеорологических параметров в математической оценке динамики роста яблони // Науч. основы устойчивого садоводства в России: Докл. конф. 11-12 марта1999 г.- Мичуринск, 1999. С. 163-166.
178. Петрушин В.Н., Бобрович Л.В. Математическая оценка роста и плодоношения яблони // Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар.- 377 науч.- практ. конф. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. - ч. II. - С. 7-10.
179. Петрушин В.Н., Бобрович Л.В. Объем выборки для интервальной оценки средней величины показателя с заданной надежностью при известном распределении // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр./ МГСХА. Мичуринск, 1997. - С. 82-84.
180. Петрушин В.Н., Бобрович Л.В. Оценка объема первичной выборки при изучении биологических показателей яблони // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр./ МГСХА. Мичуринск, 1997. - С. 81-82.
181. Петрушин В.Н., Потапов В.А., Бобрович Л.В. Статистическая оценка устойчивости роста и развития яблони // Науч. основы устойчивого садоводства в России: Докл. конф. 11-12 марта 1999 г.- Мичуринск, 1999. С. 161-163.
182. Пилипчинец H.A. Оценка клоновых подвоев яблони на Юго-Западе Ураины: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1988.- 22 с.
183. Пилипчинец H.A. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в условиях Закарпатья // Сб. науч. трудов : Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. - С. 175 -178.
184. Пирс С. Полевые опыты с плодовыми деревьями. М.: Колос, 1969. - 222 с.
185. Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. докт. с.-х. наук Попова В.Н. Краснодар, 1992. - 177 с.
186. Плоды и плодовые образования плодовых и ягодных культур: Методические рекомендации / Потапов В.А., Ульянищев A.C., Соловьев A.B. и др. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1998. - 15 с. - в соавторстве.
187. Плодоводство и овощеводство / Учебник под ред. проф. Потапова В. А. М. : Колос, 1996. - 257 с.
188. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. М.: изд. МГУ, 1967. -82 с.
189. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибисрк: Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961. - 445 с.
190. Плохинский H.A. Достаточная численность выборки //.Сб. Биометрический анализ в биологии. Изд-во Московского ун-та, 1982. - С. 152 - 157.
191. Площадь поперечного сечения штамба: Метод, рекомендации / Бобрович Л.В., Потапов В.А., Петрушин В.Н., Полянский H.A. Мичуринск,- 379 1997. 4 с.
192. Подтягин М.Е. Математическая обработка агрономических и зоотехнических наблюдений. Краснодар: Краснод. кн. изд., 1965. - 148 с.
193. Поликарпова Ф. Я. Совершенствование технологии ускоренного выращивания высококачественного посадочного материала плодовых и ягодных культур на основе зеленого черенкования: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1985. - 44 с.
194. Полянский H.A. Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони: Дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. - 179 с.
195. Помаранов С.Д. Сад под защитой леса. Горький, 1955. - 35 с.
196. Пономарева Г. А., Лучков П. Г., Казанчев В.М., Таев И.М. Урожайность яблони на клоновых подвоях//Сб. науч. тр.: Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 115-117.
197. Попов А.Ф. Влияние карликового подвоя и обрезки на рост и плодоношение яблони // Сб. Научные достижения производству. Мичуринск, 1967. - С. 72-75.
198. Попов Б.А. Культура слаборослых плодовых деревьев в Нечерноземной зоне РСФСР // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Изд-во Наука, 1974. - С. 10-38.
199. Попов Б.А. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Московской области// Сады на карликовых подвоях. М. , 1966.*- С. 215-236.
200. Попов В.Н. Влияние подвоя на производственно- биологические свойства привитых плодовых растений // Питомник плод., ягод, и орехоп-лод. культур. Краснодар, 1992. - С. 8-14.
201. Попов В.Н. Особенности развития корневой системы подвоев яблони, привитых разными сортами // Сб. работ по селекции и агротехники- 380 плодовых и ягодных культур Россош. плод.-ягод.оп. ст. Воронеж, 1962. - Т. 2.- С. 268-305.
202. Попов В.Н. Рост и плодоношение деревьев яблони и косточковых культур при выращивании на разных подвоях77 Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур Россош. плод.-ягод. оп. ст.-Воронеж, 1962. Т. 2.- С. 103-141.
203. Попов В.Н. Сады на карликовых подвоях. М.: Россельхозиздат, 1976. - 205 с.
204. Посадочный материал для интенсивных садов // Резюме докл.-Варшава, 1994. 75 с.
205. Потапов В.А. Борьба с эрозией почв в промышленных садах (2-е изд). М.: Росагропромиздат, 1990. - 125 с.
206. Потапов В.А. Вариационная статистика в научном плодоводстве: проблемы и пути решения//Садоводство и виноградарство, 1999. N3. -С. 5-9.
207. Потапов В.А. Вариационная статистика как наука// Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.2. С. 3-6.
208. Потапов В.А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями: Методические рекомендации. Мичуринск, 1977. - 125 с.
209. Потапов В.А., 'Бобрович Л.В. Бонитировка садов на основе таксации: Методические рекомендации. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999.- 11 с.
210. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Борьба с ростом оврагов: Рекомендации. Мичуринск: МГСХА, 1997. - 18 с.
211. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Водная эрозия почв в садоводс-тве//Проблемы интеграции зкологич., хоз. и соц. политики: Сб. науч.-381 тр./МГСХА,. Мичуринск,1997. -С. 146-148.
212. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Защита почв от эрозии в промышленных садах/Методические рекомендации. Мичуринск, МГСХА, 1998. - 28 с.
213. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Крутизна склонов в разных размерностях: Метод, рекомендации. Мичуринск: МГСХА, 1997. - (р с.
214. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Методика бонитировки слаборослых садов на основе таксации//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конф. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. - ч. I. - С.69-72.
215. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Методика определения водопроницаемости почвы в полевых условиях / Методическое пособие. Мичуринск, МГСХА, 1998. - 10 с.
216. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Методика определения противоэрози-онной устойчивости почв. Мичуринск: МГСХА, 1998. - 10 с.
217. Потапов В. А. , Бобрович Л.В. Методика таксации садов1: Методические рекомендации. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. - 11 с.
218. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Объемы пробных выборок // Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 52-56.
219. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Оценка противоэрозионной устойчивости почв//Мелиорация и водное хозяйство. Москва, 2000, N1. - С, 20-23.
220. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Андреева Н.В. и др. Новые оценочные показатели в исследованиях по плодоводству//Слаборослое садоводс- 382 тво: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 2000. - ч.Ш, С. 19-23.
221. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Греков Н.И. Символы вариационной статистики, метрические и старинные русские меры / Методические рекомендации. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 2000. - 11 с.
222. Мичуринск, 1998.- Т.2. С. 23-25.
223. Потапов В.А., Горшенин В.И., Бобрович Л.В. и др. Новые измери-тетельные инструменты в исследованиях по плодоводству // Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конф. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. - ч.II. - С. 107-110.
224. Потапов В.А., Кашин В.И., Курсаков А.Г. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве. М.: Колос, 1997. - 144 с.
225. Потапов В. А., Ульянищев A.C., Бобрович Л.В. и др. 0 классификации слаборослых клоновых подвоев яблони по сортам // Слаборослое са- 384 доводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. - ч. II. - С. 10-12.
226. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, под ред. докт. с.-х. н.Г.А. Лобанова, 1973. - 495 с.
227. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика.- М.: Наука, 1979. 496 с.
228. Пуцило А.И. Клоновые подвои яблони в Беларуссии // Сб. науч. работ: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. - С. 186 - 189.
229. Пчелинцев A.C. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками : Автореф. дис---- канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1993.- 24 с.
230. Равут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. - 319 с.
231. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии/Под ред. Д.Л. Арманд. М.: Наука, 1965. - 235 с.
232. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их применение. М.: Наука, 1968. - 547 с.
233. Расулов А.Р. Агроэкологические основы повышения продуктивности яблони и груши в условиях гор и предгорий Северного Кавказа: Дисс. . докт. с.-х. наук. Нальчик, 1999. - 313 с.
234. Расулов А.р., Лучков П.Г. Изучение некоторых аспектов продукционного процесса яблОни//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 99-101.
235. Репрезентативность вариационных рядов в исследованиях: Метод. рекомендации/Потапов В.А., Ульянищев A.C., Скрипников Ю.Г. и др. Мичуринск: изд-во МГСХА. 11 с. - в соавторстве.- 385
236. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Изд-во "Вы-, щайшая школа", 1973. - 318 с.
237. Рубин С.С. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя // Агробиология. 1955. - N 2. - с.125 - 127.
238. Русинов В.Н. Промежуточная прививка парадизки IX на растущей яблоне // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1965. -N 4. - С, 36-39.
239. Рябушкин Ю.Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской облоасти: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1985. - 24 с.
240. Савин Е.З. Размножение плдодовых культур, сорто-подвойные комбинации Среднего Поволжья и степной зоны Южного Урала: Дисс. в виде нач. докл. . докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. - 72 с.
241. Савин Е.З. Слаборослые подвои яблони в садах Приуралья // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомниководства. Алматы, 1996. - с. 93.
242. Садовски А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи, 1995. - 66 с.
243. Садовски А., Врона Д. Рост и плодоношение яблони на подвое M 9 // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомниководства. Алматы, 1996. - С. 18.
244. Садовски А., Чарнэцки Б., Дзиубан Р., Яблоньски М., Паевска А.- 386
245. Производство саженцев яблони разного типа в зависимости от диаметра подвоев // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. - С. 61-62.
246. Самусь В.А. Итоги научных исследований по питомниководству // Науч. труды: Плодоводство. Минск, 1995. - Т. 10. - С. 66-80.
247. Самусь В.А., Жабровский И.Е. Новые клоновые подвои яблони //Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи, 1995. - 60 с.
248. Самусь В.А., Жабровский И.Е., Лукуть Т.Ф. Слаборослые подвои для яблоневых садов в Беларуси//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 12-13.
249. Самусь В.А. , Пуцило А.И., Лукуть Т.Ф. Клоновые подвои яблони для интенсивного сада // Науч. труды : Плодоводство. Минск, 1993. -Т. 8. - С. 15-25.
250. Седов E.H. Особенности онтогенеза яблони//Садоводство, 1973. -N6. С. 33-34.
251. Семенов Г.С., Лукьянчук А. Ф. Размеры кварталов и структура са-дозащитных насаждений // Сад и огород . 1959. - N 1.- с. 15.
252. Сенин В.И. Интенсивная культура яблони при орошении на юге Украины: Автореф. дисс.'. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1986. - 44 с.
253. Сенин В.И. Подвои для яблони в интенсивных садах//Садоводство, 1982. N6. - С. 22-24.
254. Сенин В. И. Продуктивность яблони на юге Украины. Днепропетровск: изд-во Проминь, 1978. - с.23 - 24.
255. Сенин В.И. Световой режим и продуктивность яблони в интенсив- 387 ных садах//Физиологические основы продуктивности плодово-ягодных культур: Сб. науч. тр. ВНИИС ИМ. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1986. - С. 12-18.
256. Сенин В.И., Ковалева А.Ф. Продуктивность яблони на подвоях В.И. Будаговского // Современные проблемы плодоводства. Самохвалови-чи, 1995. - 68 с.
257. Слаборослый интенсивный сад / В.А. Потапов, A.C. Ульянищев, Ю.В. Крысанов и др.; сост. В.А. Потапов. М.: Росагропромиздат, 1991.- 219 с.
258. Следников A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области. -Тамбов, 1994. 100 с.
259. Смирнов В.Ф. Культура карликовых плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз, 1960. - 319 с.
260. Снедекор Дж. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. - 561 с.
261. Соловьев A.B. , Бобрович Л.В., Потапов В.А. и др. Критерий зна-ков//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.З. С. 11-13.
262. Степанов С.Н. Плодовый питомник , М.: Сельхозиздат, 1963. -507 с.
263. Степанов С.Н. Подвой и засухоустойчивость привитого дерева// Сб. работ НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. 1965. - Вып. 11. - С.81.84.
264. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976. - 254 с.
265. Сухарев И. П. Регулирование и использование местного стока. -М.: Колос, 1976. 272 с.388
266. Сухолыткий м.Д. Изучение моделей высокоплотных садов яблони на клоновых подвоях в условиях Приднестровья Украины//Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-технич. конф. 13-15 сентября 1994 г.- Варшава, 1994.- С. 64-65.
267. Сьцибиш К. Рост и плодоношение яблони в зависимости от высоты окулировки и глубины посадки саженцев //Посадочный материал для интенсивных садов: Резюме докл. науч.-технич. конф. 13-15 сентября 1994 г. Варшава, 1994. - С. 66-67.
268. Тарасенко М.П. Испытания яблони и груши на слаборослых подвоях в Украинской ССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев // Сады на карликовых подвоях. М., 1966. - С. 37-49.
269. Татаринов А.Н. Клоновые подвои косточковых культур // Методические указания. Москва, 1989. - 66 с.
270. Татаринов А.Н., Лукьянов К.Д. Яблоня на сеянцовом подвое со вставкой слаборослого подвоя // Скороплодное садоводство. Симферополь, 1968. - С. 115-119.
271. Татаринов А.Н., Павлов Г.Д. Садоводство на слаборослых подвоях. Киев, 1976. - 141 с.
272. Ташматов Э.Л. Биологические особенности и эффективность культуры яблони на слаборослых подвоях на юго-западе Узбекистана: Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук. Мичуринск, 1988. - 22 с.
273. Теренько Г.Н. К статистической обработке экспериментальных данных//Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА, Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 70-72.
274. Теренько Г.Н. Повышение продуктивности плодовых культур на основе оптимизации их размещения: Дисс. в форме науч. докл. . докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1996. - 38 с.- 389
275. Технология выращивания слаборослого интенсивного яблоневого сада в средней зоне садоводства РФ (рекомендации): 2-е изд./Потапов В.А., Ульянищев A.C., Гладышев Н.П. и др. Под ред. Потапова В.А. -Мичуринск, 2001. - 30 с.
276. Трунов И. А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур. -Гродно, 1998. 46 с.
277. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. М. : изд-во Россель-хозиздат, 1978. - с. 35 - 96.
278. Трусевич Г.В, Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе // Сады на карликовых подвоях. М., 1966. - С. 93 - 105.
279. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964.- 495с.
280. Трусевич Г.В. Слаборослые сады в Нечерноземной зоне // Садоводство. 1978. - N 2. - с. 47.
281. Ульянищев A.C. Агротехника закладки сада слаборослымидеревьями в условиях средней зоны РСФСР: Дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1970. 174 с.
282. Ульянищев A.C. Плотность посадки слаборослых яблонь//Садоводство и виноградарство,' 1995. N1. - С. 12-13.
283. Умаров Н.Е. Совершенствование технологии обрезки маточников клоновых подвоев и сортов плодовых и ягодных культур в условиях средней зоны садоводства России: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Ашгабат, 1995. 22 с.
284. Универ Т.П. Влияние клоновых подвоев на рост и плодоношение яблони//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Ми- 390 чуринск: изд-во МГСХА, 1997. С. 123-124.
285. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 412 с.
286. Урсуленко П. К. Фотосинтез и плодоношение яблони//Сб. науч тр. ВНШС им. И.В. Мичурина. Вып. 12, 1967. - С. 62-69.
287. Усялис Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективных садов на слаборослых клоновых подвоях// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. -С. 16-17.
288. Федеральная программа возрождения садоводства России. Москва, 1995. - 145 с. . .
289. Филиппова М.Л. Клоновые подвои яблони в отводочном маточнике: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1989. - 22 с.
290. Финни Д. Введение в теорию планирования экспериментов. М.: Наука, 1970.
291. Финни Д. Применение статистики в опытном деле. М.: Госста-тиздат, 1957.
292. Фишер Р. Статистические методы для исследователей. М.: Ста-тиздат, 1958. - 357 с.
293. Хабаров Ю. И. Ускорение селекционного процесса яблони при помощи интеркалярных клоновых подвоев: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1993. - 24 с.
294. Хатунцева Ю.В. Особенности периода покоя яблони на слаборослых клоновых подвоях: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1999. - 26 с.
295. Хроменко В.В., Кузнецова И.Б. Урожайность яблонь в зависимости от плотности их посадки и способов обрезки//Садоводство и виноградарство. 1989. - N5. - С. 17-20.
296. Даболов Р.Г. Размножение карликовых и полукарликовых подвоев391яблони в условиях Дагестана. М.: Колос, 1966.- С. 150 - 164.
297. Ценер Г.Г. Бонитировка плодовых насаждений//Программно-методи-ческие рекомендации по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий в садоводстве/Под ред. В.А. Потапова. Мичуринск, 1980. - С. 48-59.
298. Циммерман К.Ф. Прилагането на варианцовата анализа и други статистически методи при полоските опити // Сельскостопанска мисъл. -1959. Врой 1.
299. Чендлер У.Х. Плодовый сад. М.: Сельхозиздат, 1960. - 621 с.
300. Черненко Е.С. Особенности роста клоновых подвоев яблони селекции В.И. Будаговского//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Меэвдунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - 4.1. - С. 32-36.
301. Чимпоеш Г.П., Барбэрошне М.Н. Продуктивность яблони с различной конструкцией крон на вегетативно размножаемых подвоях//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 103-104.
302. Чимпоеш Г.П., Манзюк В.В. Световой режим кроны слаборослых деревьев в интенсивных насаждениях различных конструкций//Актуальные вопросы интенсивных технологий в плодоводстве: Сб. науч. тр. Киши-невск. СХИ. Кишинев, 1990. - С. 26-31.
303. Чупринюк В.Я., Белецкий A.A. Клоновые подвои яблони в Лесостепной зоне Украины //Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 11-12.
304. Чуча B.C. О применении регрессионного анализа в исследованиях по садоводству //Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 79-81.- 392
305. Шувалов П. К. Прогнозирование плотности посадки низкорослых деревьев яблони в саду //Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. Мичуринск: изд-во МГСХА, 1997. - С. 107-109.
306. Шувалов П.К., Кондратьев К.Н. Прогноз и моделирование продуктивности яблони //Методика исслед. и вариационная статистика в науч. плодоводстве: Сб.докл. Междунар. науч.-методич. конф., 25-26 марта 1998 г./МГСХА Мичуринск, 1998.- Т.1. С. 97.
307. Юурикас П.А., Универ Т.П. Изучение вегетативных подвоев селекции В. И. Будаговского в Эстонии//Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1990. - С. 202-206.
308. Awad М.М. and Kenworthy A.L. Clonal rootstock, csion variety and time of samplng influences in apple leaf composition. // Proc. Amer. soc. Hortic.Sc.- 1963.-Vol. 83.- p. 68-73.
309. Babuk V.I. Technology of nursery apple trees in the republik of Moldova//Plant material for intensive orchards:Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994.- Warsaw, 1994. P. 11-12.
310. Beakbane A.B. and Rogers W.S. Те relative importance of stem and root in determining rootstock influence in apples // J. Hortic. Sc. 1950, Vol. 31,.N 2.- p. 99-110.
311. Blasco А. В., Jeckson J.E. Rootstock influence on cropping and n uit quality of apples // Proc. of the XIX intern, nortic. congress -1974, Vol.1. - 583 p.
312. Carlson P. Fi The effekts and relationships of intermediate stem sections on growth and behavier of apple cultivars // Proc. Amer.Sok. Hortic. Sc. 1965.-Vol. 87.- p. 21-28.
313. Czarnecki B. Effekt of rootstock size upon quality of apple maiden trees//Annual Report 1996/Department of Pomology Warsaw Agre-cultural University, March 1997. Warsaw, 1997. - P. 4.- 393
314. Devyatov A.S. Early fruit production in dense apple plantings on dwarfing rootstocks, using maiden trees raised in containers//Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 31-33.
315. Devyatov A.S., Kapichnikova N. 6. Optimal model of apple orchard for low-vigour apple cultivars on Budagovski 134 interstem//Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 34-35.
316. Engel G. Yield and fruit quality of apple trees on M.9 in different planting systems on replanted soil up to the fourth year//Acta Hort. 243. 1989. - P. 279-280.
317. Fischer M. New dwarfing and semi-dwarfing Pillnitz apple root-stock: 'Supporter' 1,2,3 and 4//Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, August 18-21, 1999. Warszawa, 1999. - P. 27-28.
318. Gulko I.P. Clonal apple rootstock in Ukraina//Plant material for intensive orchards: Abstracts supplement scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 7-8.- 394
319. Gorbach N.N. Main faktors of intensification of fruit growing // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 28.
320. Govinda Jyer. T. A. Replications in Field Experiments // Mad-rass agric. J. Coimb. 1958.
321. Gronskis I., Bite A. Experience of raising nursery apple trees for intensive orchards in Latvia // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 29-30.
322. Guy Ligoniere. The French fruit and nursery firm Davedau-Ligo-nierе//Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - Ч. 1. - С. 78-80.
323. Hatton R. G. Apple rootstock studies effect of layered stocks upon the vigour and cropping of certain scions // J. Pomol. Hortic. Sc. 1935.- Vol.13, N 4.- p.293 - 350.
324. Hulko I.P., Hulko B.I. Orchard perfomance of apple trees on different clonal rootstocks //Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, August 18-21, 1999. Warszawa, 1999. - P, 43-44.
325. Jabrowski J. and Samus W. Zunumftige schachwachsende Apfehin-terlagen fiir die Republik Belarus//Ervebsobgtban, 1997. N39. - g. 98-100.
326. Jomala K., Kobusinski K. Influence of rootstock on apple matu- 395 rity and quality of 'jonagoid' apples//Annual Report 1997/Department of Pomology Warsaw Agricultural University, April 1998. Warsaw, 1998. - P. 10.
327. Karpenchuk G.K. Quality of planted trees and their growth and cropping in the orchard// Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994.- P. 43.
328. Klochko P.V. Quality of nursery trees and produktivity of apple orchards under conditions of irrigation in southrn Ukraina// Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 46-47.
329. Kudasov Yu. L. Plant material for apple superorchards// Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 50-51.
330. Lipecki M., Jadczuk E. Root distribution of 'Katja' apple trees, depending on rootstock and irrigation// Annual Report 1996/Depart-ment of Pomology Warsaw Agricultural University, March 1997. Warsaw, 1997. -P. 8. "
331. Manfred Fisher. The Pillnitz apple rootstock breeding methods and selektion results// Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999.1. Ч. 1. С. 80-89.
332. Manfred Fisher. Pillnitzer supporter 4 (Pi 80). A Semi-Dwarf apple rootstock from Dres den-Pillnitz// Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 г. Мичуринск: изд-во МГАУ, 1999. - Ч. 1. - С. 89-95.
333. Mika A., Krawiec A. Wyniki doswiadczen z gestym i sypergestim sadzeniem karlowych i polkarlowich 3"abloni//Nauka Praktice Ogrodnic- 396 ze.1: Materialy Ogonopol. Konf. Nauk. z Okazji XXY-lecia Wydz. Ogr. Akad. Roln. w Lublinie: 21-25.
334. Moose B. A study of the bark-wood rllationship in apple stems//Ann. Rep. East Moiling Res. Stat. 1951 -1952, P. 70 -75.
335. Moran R.E., Rom C.R. Effect apple true canopy height on tight penetration and fruit development//Arkanzas Farm. Res. 1991. 40. -N4. - p. 7-8.
336. Qmelchenko I. K. Models of intensive apple orchards in Ukraina // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 57-58.
337. Parreg M.S. and Rogers W. S. Dworfing interstocks their effect on the field perfomance and anchorange of apple trees // J. Hortic. Sc. -1968.- Vol. 43.- P. 133-146.
338. Pearce S.C. and Moore C.S. A study of cources of variation in apple tree experiments // J. Hortic. Sc. 1962.- Vol. 37, N 3.- P. 175-189.
339. Piestrzeniewicz C., Kempski F. Testing eight apple cultivars on M. 9 rootstock and B9 interstock// Annual Report 1995/Department of Pomology Warsaw Agricultural University, March 1996. Warsaw, 1996. -P. 6.
340. Piesen W., Monney P. Apfelunterlagen: zwischenergebnise deutsch und westshweizerischer Versuche//Obst und Weinbau (21). 1996. -S. 522-548.
341. Potapov V.A. Winter hardy dwarfing apple rootstocks// Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, August 18-21, 1999. Warszawa, 1999. - P.85.86.
342. Preston A. P. Apple rootstock studies fiftein years resalts- 397 with MallingMerton clones // J. Hortic.Sc. 1966.-Vol. 41, N 4.- P. 349-360.
343. Rogers W. S., Parry M. S. Effekts of deep planting on ancorage and performance of apple trees//J. Hortic. Sc. 1968. - Vol. 43, N 1.- P. 15-18.
344. Sadowski A. Growth and feathering of maiden trees of two apple cultivars on different rootstock and at different height of bud-ding//Annual Report 1995/Department of Pomology Warsaw Agricultural University, March 1996. Warsaw, 1996. - P. 7.
345. Sadowski A., Poltorak W. Yrowth and early bearing of "zona-g-old", "Holiday" and "Fiesta" apple trees on dwarfing and semindwar-fing rootstocks. Department of Pomology Annual Report Warsaw Agricultural University - SYW, Warsava, 1998. - P. 6.
346. Samus W.A., Zabrowski J.E. Nowe poduladki wegetatiwne dla jab-loni//Sad Nowoczesny, 1994. N7. - P. 9-10.
347. Scibisz K. Growth and bearing of apple trees depending on height of budding and depth of planting // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. -Warsaw, 1994. P. 66-67.
348. Slowinski A., Sadowski A. Growth and feathering of three apple cultivars in nursery depending on rootstock //Annual Report 1995/De-partment of Pomology Warsaw Agricultural University, March 1996. -Warsaw, 1996. P. 8.
349. Slowinski A., Sadowski A., Kidawski W. Growth and early bearing of 'Elise' apple threes depending on rootstock //Annual Report 1998/Department of Pomology Warsaw Agricultural University, February 1999. Warsaw, 1999. - P. 8.
350. Stark P. The interstem tree the compact of the future // Am. Fruit grower . 1972, p. 92.
351. Tubbs F.R. Precocity in relation to scion and to rootstock // Proc. of the XIX intern, hortic. congress, Warshava 1974, v. 1.583 p.
352. Wagenmakers P.S., Callesen 0. Influence of light interception on apple yield and fruit quality related to arrangement and tree he-ight//Acta Hort. 243. P. 149-158.
353. Webster A.D. New dwarfing rootstocks for apple, pear, plam and sweet cherry a brief review//Acta Hort. 349. - 1993. - P. 145-151.
354. Webster T. Dwarfing rootstocks for apple: past, present and future //Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, August 18-21, 1999. Warszawa, 1999. - P. 9-12.
355. Wrona D., Dziuban R. Further results on growth and cropping of seven apple cultivars on M9 //Annual Report 1993/Department of Pomology Warsaw Agricultural University, March 1994.- Warsaw, 1994. P. 11.- 399
356. Wrona D., Sadowski A. Early production of some cultivars on M9 rootstock//Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994. Warsaw, 1994. - P. 25-26.
357. Wrona D., Sadowski A., Dziuban R. Cropping of 'Zonagold' and 'Holiday' apple trees //Department of Pomology Annual Report Warsaw Agricultural University SYW, Warsava, 1998. - P. 76.
358. Wrona D., Sadowski A., Dziuban R. Cropping of 'Zonagold' na-gold' and 'Holiday' apple trees, depending on rootstock, at different planting density //Department of Pomology Annume Report Warsaw Agricultural University SYW, Warsava, 1999. - P. 9.
359. Wrona D., Sadowski A. Dziuban R. Grouth and cropping of 'Jonagold' and 'Holiday' apple trees, depending on rootstock, at different planting density //Department of Pomology Annual Report 1999. Warsaw Agricultural University - March 2000. - P. 8.
360. Zhabrovsky Ivan E. Productivity of apple trees on clonal root-stocks under cinditions of Belarus//Apple rootstocks for intensive orchards: Proceedings of the International Seminar Warsaw-Ursynow, Au- 400 gust 18-21, 1999. Warszawa, 1999. - P. 123-124.
-
Бобрович, Лариса Викторовна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Мичуринск, 2002
-
ВАК 06.01.07
- Вариационно-статистические характеристики показателей роста и плодоношения яблони на слаборослых клоновых подвоях и необходимая повторность в исследованиях
- Разработка компьютерных программ и вариационно-статистический анализ экспериментальных данных в плодоводстве
- Прогнозирование оптимальных сроков эксплуатации слаборослых яблоневых садов на основе бонитировки в условиях ЦЧР
- Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони
- Вариабельность роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони, оптимизация учетов и оценка различий
