Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Профилактика паразитарных болезней шмелей Bombus terrestris в условиях круглогодичного лабораторного разведения их для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ащеулов, Василий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биология шмелиной семьи ВошЪш 1егге81п8 Ь.

1.2. Трофические связи шмелей.

1.3. Узурпация гнёзд, шмел^-кукушки (р. Рв^угаз).

1.4. Разведение шмелей в лабораторных условиях.:.

1.5. Основные паразиты имаго шмелей.

1.5.1. Инвазионные болезни шмелей, вызываемые простейшими.

1.5.2. Нематоды шмелей.

1.5.3. Инвазионные болезни шмелей, вызываемые членистоногими.

1.6. Диагностика и профилактика паразитарных заболеваний шмелей.

1.6.1. Диагностика и профилактика нозематоза шмелей.

1.6.2. Диагностика и профилактика сферуляриоза.

1.6.3. Диагностика и профилактика локустакароза.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Профилактика паразитарных болезней шмелей Bombus terrestris в условиях круглогодичного лабораторного разведения их для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта"

Актуальность темы. Шмели - активные опылители многих видов растений являются необходимым и крайне важным компонентом поддержания баланса естественной среды. Эти насекомые важны для опыления растений в теплицах, особенно при выращивании томатов, перцев, баклажанов. Опыление шмелями культур закрытого грунта даёт прибавку урожая до 15%. Плоды, полученные в результате опыления насекомыми, имеют более высокое качество.

Успех промышленного разведения шмелей стал возможен после выяснения действия углекислого газа на овогенез маток шмелей (Л. И. Бондарчук, 1982; Р.-Б. Ловекг, I. Иовекг, 1984), позволившее круглогодично и управляемо получать от них потомство (В.Г. Радченко, Ю.А. Песенко, 1994). На этой основе со второй половины 80- — начала 90-х гг. отрабатывалась технология промышленного разведения шмелей в ряде стран мира. Сейчас известно более 25 фирм, которые производят ежегодно около 500000 семей. С 1994 года семьи ВотЬш 1егге8ЬгЫ стали поставляться в тепличные хозяйства более 18 регионов России из Израиля, Бельгии и Голландии. Закупочная цена импортных семей шмелей для хозяйств составляла от 125 до 150 долларов США.

В связи с вышеизложенным чрезвычайно актуальной стала проблема круглогодичного разведения шмелей в лабораторных условиях с использованием отечественных материалов и поставки их в хозяйства для опыления культур закрытого грунта. Попытки круглогодичного разведения шмелей в некоторых хозяйствах России столкнулись с трудностями, связанными с распространением в лабораторных культурах шмелей различных (в том числе и паразитарных) заболеваний. Очевидно, что задача круглогодичного промышленного разведения шмелей в лабораторных условиях не может быть решена без разработки мер диагностики и профилактики их паразитарных болезней.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось создание отечественной технологии круглогодичного выращивания шмелиных семей для опыления культур закрытого грунта и разработка комплекса мероприятий по профилактике паразитозов шмелей в условиях их круглогодичного лабораторного разведения. Для достижения поставленной цели нам необходимо было решить следующие задачи:

- изучить фауну шмелей Ивановской области и определить вид шмелей местной фауны, наиболее подходящий по своим биологическим особенностям для круглогодичного разведения в лабораторных условиях и пригодный для использования его в качестве опылителя сельскохозяйственных культур закрытого грунта;

- разработать технологический процесс лабораторного разведения шмелей, обеспечивающий создание для них оптимальных условий для развития шмелиной семьи;

- изучить фауну паразитов и особенности эпизоотологии паразитарных заболеваний шмелей в естественных популяциях и в условиях лабораторного разведения их;

- разработать способы ранней прижизненной диашостики наиболее опасных инвазионных заболеваний шмелей;

- разработать и внедрить в производство систему профилактики инвазионных заболеваний шмелей в условиях их круглогодичного лабораторного разведения.

Научная новизна. Впервые разработана отечественная технология круглогодичного регулируемого разведения шмелиных семей в лабораторных условиях, позволяющая полностью обеспечить потребность в опылителях сельскохозяйственных культур закрытого грунта в хозяйствах центральных районов Российской Федерации. Впервые изучены особенности эпизоотологии наиболее опасных инвазионных заболеваний шмелей (нозематоз, сферуляриоз, локустакароз, физоцефалёз), предложены способы ранней прижизненной диагностики их. Разработана и внедрена в производство система профилактики этих болезней в условиях круглогодичного лабораторного разведения шмелей для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта. Наши разработки защищены 7 патентами и 5 авторскими свидетельствами на изобретения РФ.

Практическая ценность. Полученные данные позволили организовать лаборатории по круглогодичному разведению шмелей ВотЪш 1егге51;п5 для опыления ими сельскохозяйственных культур закрытого грунта, что позволило получить прибавку урожая в среднем по хозяйству на 15%. Создана и внедрена в производство оригинальная технология круглогодичного регулируемого разведения шмелей, полностью удовлетворяющая потребность хозяйств в насекомых-опылителях, что позволяет отказаться от закупки этих опылителей за рубежом и уменьшить себестоимость продукции. Разработанный и внедрённый способ круглогодичного выращивания шмелей позволяет также разводить в лабораторных условиях и другие (в том числе и редкие, исчезающие) виды шмелей для сохранения фауны шмелей в условиях антропогенного пресса. Разработаны и внедрены в производство методы ранней прижизненной диагностики опасных паразитарных заболеваний шмелей и система профилактики па-разитозов шмелей. Основные разработки автора вошли в 2 нормативных документа: «Методические рекомендации по промышленному производству и использованию шмелиных семей» (утверждены Советом научно-производственной ассоциации «Теплицы России» 24.09.1998 г.) и «Ветеринарные требования при импорте в Россию шмелей, пчёл, маток и продуктов пчеловодства» (утверждены Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 12.11.1996 г.).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на: XXXV международном конгрессе апимондии в Антверпене (Бельгия, 1997), на международных коллоквиумах по общественным насекомым (Бухарест, 1997; Москва, 1999), на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 1999); научно-производственной конференции Ивановской ГСХА (1999, 2000).

На защиту выносятся следующие положения: фауна шмелей Ивановской области; способ круглогодичного лабораторного разведения шмелей ВотЪхге 1егге81т для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта; паразитофауна шмелей в естественных популяциях и в условиях лабораторного разведения их; эпизоотологические особенности нозематоза, сферуляриоза, локу-стакароза, физоцефалёза шмелей в естественных популяциях и в условиях их лабораторного разведения; система профилактики паразитозов шмелей в условиях их круглогодичного лабораторного разведения.

Публикация. По материалам диссертации опубликованы 14 научных статей, получены 5 авторских свидетельств, 7 патентов на изобретения, которые отражают основное содержание диссертаций.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц, 15 рисунков, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических предложений, приложения. Список литературы включает 191 источник, из них 107 отечественных, 84 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Ащеулов, Василий Иванович

ВЫВОДЫ

1. В Ивановской области фауна шмелей и шмелей-кукушек представлена 29 видами. Комплекс видов шмелей Ивановской области слагается из 4 видов - широко распространенных в Па-леарктике, 14 видов - западнопалеарктических, 6 видов - боре-альных европейско-сибирских и 1 средиземноморского вида. Шмели-кукушки в фауне Ивановской области представлены 4 видами. В общих сборах они составляют 10,8%.

2. Наиболее подходящим для лабораторного разведения с целью опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта по своим биологическим свойствам (многочисленная семья, развития в закрытых гнёздах, способность опылять многие виды растений и развиваться в условиях кормления на одном виде растений, адаптированность к эксплуатации в условиях теплиц, низкая агрессивность) являются шмели вида Bombus terrestris.

3. Разработанная нами методика содержания и разведения шмелей В. terrestris в лабораторных условиях позволяет добиться круглогодичного регулируемого воспроизводства семей шмелей.

4. Применение шмелей для опыления ими сельскохозяйственных культур закрытого грунта позволяет получить 15% прибавку урожая томатов и повысить качество плодов.

5. На территории европейской части РФ основными паразитами имаго шмелей Bombus terrestris являются простейшие Nosema bombi, нематоды Sphaerularia bombi, клещи Locustacarus buchneri, личинки мух Physocephala sp.

6. В естественных популяциях сферуляриоз поражает маток шмелей Bombus terrestris в период с апреля по июнь. ЭИ колеблется от 2,6±1,7% до 41,0±7,4%, ИИ составляет 1-29 экз.

7. В естественных популяциях локустакароз регистрируется у имаго шмелей Bombus terrestris в течение всего периода активности насекомых в природе. ЭЙ колеблется от 2,3±1,6% до 22,9±2,0%, ИИ - 1-10 экз. яйцепродуцирующих самок клеща.

8. В естественных популяциях личинки физоцефалы встречаются у имаго шмелей Bombus terrestris в период с начала июня по начало августа. ЭИ колеблется от 7,1±3,4% до 69,1±5,1%.

9. Предварительное паразитологическое обследование территорий, на которых производится отлов маток шмелей для их лабораторного разведения позволяет выявить регионы неблагополучные по нозематозу, сферуляриозу, локустакарозу и физо-цефалёзу. На территории европейской части РФ наиболее неблагополучными по указанным инвазиям являются Ивановская, Владимирская, Волгоградская области. Экстенсивность инвазий самок Bombus terrestris в Краснодарском крае не превышает 5,2%.

10. Возбудители сферуляриоза и физоцефалёза шмелей развиваются только в условиях контакта с почвой. При лабораторном разведении шмелей Bombus terrestris возбудители сферуляриоза и физоцефалёза не развиваются.

11. В условиях лабораторного разведения шмелей Bombus terrestris возбудители нозематоза и локустакароза интенсивно развиваются, что нередко является причиной гибели самок и семей этих насекомых.

12. Разработана научно обоснованная система профилактики нозематоза, сферуляриоза, локустакароза и физоцефалёза шмелей Bombus terrestris в условиях их лабораторного разведения, что обеспечивает благополучие по этим инвазиям.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для повышения эффективности производства сельскохозяйственных культур закрытого грунта, повышения качества продукции и снижения её себестоимости мы предлагаем:

1. Использовать выращенные в лабораторных условиях семьи шмелей Bombus terrestris для опыления сельскохозяйственных культур закрытого грунта, что позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 15%. Разработанная нами методика позволяет круглогодично получать семьи шмелей, готовые для работы в теплицах.

2. Разработанный нами и внедрённый в производство комплекс технических средств (термокамеры, садки, установка по преодолению диапаузы, садки для спаривания шмелей, ульи, аппарат для инвертирования сахарного сиропа) позволяют в течение круглого года создавать и поддерживать необходимые уеловия для регулируемого воспроизводства семей шмелей и их дальнейшего использования в теплицах в заданные сроки.

3. Разработанный нами и внедрённый в производство комплекс профилактических мероприятий позволяет получить в условиях лабораторного разведения семьи шмелей полностью свободные от инвазионных заболеваний (нозематоза, сферуляриоза, локустакароза и физоцефалёза).

4. Наши разработки вошли в следующие нормативные документы: «Методические рекомендации по промышленному производству и использованию шмелиных семей» (утверждены Советом научно-производственной ассоциации «Теплицы России» 24.09.1998 г.), «Ветеринарные требования при импорте в Россию шмелей, пчел, маток и продуктов пчеловодства» (утверждены Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 12.11.1996 г.).

-100

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной работы нами создана отечественная технология по промышленному производству и использованию семей шмелей, не имеющая аналогов внутри страны и отличающаяся от зарубежных технологий:

- детальной и полной разработкой всех этапов работы от способов получения маток, создания семей шмелей в лабораторных условиях, их использования для опыления растений в условиях закрытого грунта и выпуска молодых маток в природу (патент Ма 2099940, 1997г.);

- способ получения инвертированного сахарного сиропа и рецептурой кормовых смесей для каждого этапа развития гнезда шмелей (патент № 2140149, 1999 г.);

- способ ускоренного получения маток шмелей в лабораторных условиях (патент N2 2099941, 1997 г,);

- способ выявления спаренных маток (патент № 2133566, 1999 г.);

-93- отбор родительских линий и получение на основе отбора и гетерозиса высокопродуктивных гибридных маток, закладывающих гнезда в 87,21% случаев (патент № 2149540, 2000 г.);

- условия длительного хранения и выведения маток из диа-паузы, обеспечивающими сохранение 99% материала (свидетельство на полезную модель № 10248, 1999 г.);

- разработана собственная конструкция улья для содержания шмелей (свидетельство на полезную модель № 7798, 1998 г.);

- способ диагностики и меры борьбы с локустакарозом (патент № 2133566, 1999 г.);

- методика планирования закладки гнезд шмелей для поставки семей в строго установленные сроки для опыления.

Кроме того, в результате проведенной работы разработаны условия временного содержания маток при их сборе, транспортировке, размножении и содержании в лаборатории и теплицах, системы мер борьбы и профилактики болезней и вредителей шмелей, организации работы с этими насекомыми при промышленном разведении и использовании.

Разработанные технологии выращивания шмелей позволили:

- снизить содержание (и их вылов) природных маток в разводимом материале; в 1996 г, - до 50,8%; в 1997 г. - до 27,9%; в 1998 г. - до 12%; в 1999 г. - до 10%.

- полностью отказаться от закупки импортных семей шмелей;

- повысить лабораторное производство семей шмелей: в 1996 г, - 737; 1997 г. - 1331; 1998 г, - 1970; 1999 г. - 2015 семей шмелей;

- обеспечить потребности совхоза «Тепличный» в семьях шмелей собственного производства для опыления; 1996 г.

-94- 130; 1997 г. - 356; 1998 г. - 410; 1999 г. - 410 семей шмелей.

- реализовать семьи шмелей собственного производства в другие хозяйства страны:

- в 1996 г. - 6; 1997 г. - 69; 1998 г. - 154; 1999 г. - 374 семьи шмелей.

В целом в 1996 г. - 1999 г. было получено 6053 семьи шмелей (с учетом воспроизводства) по средней себестоимости семьи шмелей для использования в теплице 541,1 руб. против 771 руб. при закупке в 1996-1997 гг. импортных семей и 630,72 руб. при приобретении семей из-за рубежа на доращивание. Использование семей шмелей отечественного производства дало прибыль совхозу "Тепличный" Ивановской области в 1996 - 99 гг. за счет прибавки урожая томатов (14,8% или 1,9 кг/кв.м) и продажи семей шмелей в сумме около 8 млн. рублей, обеспечило выпуск в природу более 24 тыс. молодых маток В. terrestris и привело к получению около 2728 кг шмелиного воска.

Наш опыт получил распространение в ряде хозяйств России. На основании проведенных исследований мы разработали нормативные документы, которые имеют общегосударственное значение: «Методические рекомендации по промышленному производству и использованию шмелиных семей» (утверждены Советом научно-производственной ассоциации «Теплицы России» 24.09.1998 г.) и «Ветеринарные требования при импорте в Россию шмелей, пчёл, маток и продуктов пчеловодства» (утверждены Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ

12,11,1996 г.).

Разработка промышленного разведения шмелей имеет важное практическое значение для экологии и сельского хозяйства, играет определенную социальную роль.

Учитывая, что за последние годы в ряде регионов из-за антропогенного воздействия происходит сокращение видового разнообразия шмелей и резко снижается их численность (Н.Р.Богатырев, 1985 и др.). Так, только за последние 40 лет в Московском регионе исчезло 9 видов, 5 видов стали редкими (М.В. Березин и др., 1985). В связи с этим наши разработки, кроме использования в тепличных хозяйствах, могут быть применены:

- как способ сохранения В. terrestris в естественных популяциях, как вида;

- использование разработанной нами технологии или отдельные приемы для сохранения и разведения других видов шмелей;

- для планомерного пополнения разводимыми видами шмелей природной среды;

- для улучшения состояния естественных популяций за счет выпуска здоровых молодых маток;

- для сохранения энтомофильноопыляемых растений в природных стациях.

В результате проведенного исследования на территории Ивановской области нами выявлено четыре паразитарных заболевания имаго шмелей ВотЬт terrestris: нозематоз, сферулярноз, локустакароз и физоцефалез.

Нами разработан и внедрён в производство комплекс профилактических мероприятий, включающий в себя исследование территорий, где производится весенний отлов маток шмелей, карантинные мероприятия, в том числе — ранняя прижизненная диагностика инвазий, лечение инвазированных маток, выбраковка.

Вследствие чрезвычайно высокой контагиозности локуста-кароза ранняя прижизненная диагностика этой инвазии позволяет предотвратить распространение заболевания как внутри отдельной семьи, так и среди других семей, содержащихся в лаборатории. Нами разработан и внедрён в производство способ ранней прижизненной диагностики локустакароза шмелей В. ХеггеМпь (патент № 2140148, 1999 г.), прижизненной диагностики поражения маток шмелей сферуляриями.

Применение разработанной нами системы профилактических мероприятий позволило получить семьи шмелей В. 1ггге5Ыв в условиях круглогодичного лабораторного разведения полностью свободные от инвазий.

Материалы наших исследований вошли в следующие нормативные документы: «Ветеринарные требования при импорте в Россию шмелей, пчел, маток и продуктов пчеловодства» (утверждены Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 12.11.1996 г.), «Методические рекомендации по промышленному производству и использованию шмелиных семей» (утверждены Советом научно-производственной ассоциации «Теплицы России» 24.09.1998 г.)

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ащеулов, Василий Иванович, Иваново

1. Алексеев В. А. Изучение шмелей в опытном хозяйстве Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. В кн.:Насекомые-опылители сельскохозяйственных культур. -Новосибирск, 1982, С. 105-110.

2. Алпатов В. В. Погода, шмели, пчёлы и урожай красного клевера // Календарь русской природы. Кн. 1. - 1948, - С, 283 -293.

3. Ананьева С. И. Видовой состав шмелей Рязанской области // Тез. док. междунар. научно-прак. конф. "Экология и охрана пчелиных". г. Рыбное. - 1996. - С.5.

4. Андреев И. И. Об опылении растений шмелями. М.: Россель-хозиздат. - 1950. - С. 41-45.

5. Ащеулов В.И., Пономарёв В.А. XXXV международный конгресс Апимондии в Антверпене (Бельгия).// Информационный сборник «Теплицы России», Москва, 1997, N23, С. 16-17,

6. Ащеулов В.П., Пономарёв В.А., Качкин М.В. О биометодах защиты и опыления овощных культур в совхозе «Тепличный» Ивановской области.// Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья. Межвуз. сборн. научн. трудов. Ковров: КГТА, 1999, С. 107-109.

7. Ащеулов В.И. Хранение шмелиных маток ВошЬиБ 1егге81т в лабораторных условиях // Юбилейный сборник научных трудов ИГСХА. Иваново, 2000 (в печати).-101

8. Ащеулов В.И., Пономарёв В.А. Ранняя дигностика и борьба с локустакарозом шмелей.// Юбилейный сборник научных трудов ИГСХА. Иваново, 2000 (в печати).

9. Бейко В. Б., Березин М. В. Пчелиные (АРОГОЕА) как индикаторы антропогенных воздействий в городских экосистемах // Экологическое нормирование: проблемы и методы. М.: ВНИИ охраны природы. - 1992. - С. 16-17.

10. Белевитин Р. Ю. Редкие виды шмелей Тамбовской области // Тезисы док, междунар, научно-прак, конф, "Экология и охрана пчелиных". г. Рыбное, - 1996, - С, 9-10,

11. Березин М. В., Березина Я. В., Захваткин Ю. А. Видовой состав шмелей опылителей клевера в учебно-опытном хозяйстве "Михайдовское" // Изв. ТСХА. - Вып. 1. - 1987. - С. 185191.

12. Березин М. В. Шмелеводство в России новые проблемы и перспективы // Тез. док. междунар. науч.-прак. кон. "Экология и охрана пчелиных". - г. Рыбное. - 1996, - С. 11.

13. Березин М. В., Бейко В. ББерезина Н. В. Аназиз структурных изменений населения шмелей (ВошЬив, Ар1<1ае) Московской области за последние 40 лет. // Зоол. ж. 1996. - Т. 75. -Вып. 2. - С. 212-221.

14. Благовещенская Н. Н. Основные виды пчелиных-опылителей люцерны в Ульяновской области. Автореф. дисс. Зоол. ин-т АН СССР. - Л. - 1954. - 22 с.

15. Благовещенская И. Н. Фауна и биология пчелиных Ульяновской области // Тез. докл. IV съезда Всесоюзн. энтомод. общ. М. -Л., Изд-во АН СССР. - 1959. - С. 22-24.

16. Боднарчук Л. И. Привлечение и разведение одиночных пчел и шмелей. // Насекомые опылители сельскохозяйственных культур- Сб, науч. тр. - Новосибирск 1982. - С, 56-58.

17. Борисовский А. С. Материалы по физической географии Ивановской области // Иваново. 1968. - 102 с.

18. Бутовский Р. О. Дикие пчелиные СССР и их охрана // Редкие и нуждающиеся в охране животные. М.: ЦНИЛ Главохо-ты РСФСР, 1989, - С. 154-160.

19. Бэкер Э., Уартон Г. Введение в акарологию. М.: Изд. Ин. лит. - 1955. -476 с.

20. Веприков П. П. Урожай семян красного клевера в зависимости от приемов его возделывания и условий опыления. М.: ВАСХНИЛ, 1936. - С. 1-159.

21. Вовейков Г. С. Естественная смена самок в семьях шмелей. -М. Л.: Изд. АН СССР. 1953. - 23 с.

22. Вовейков Г. С, Разведение шмелей в целях опыления красного клевера. М. Л.: Изд. АН СССР. - 1954. - 75 с.

23. Голубева Г. В. , Никишина Е. Ф. Редкие насекомые Ярославской области // Тез. докл. Всесоюзн. сов. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа. - 1989, - С. 15.

24. Голубева Г В. Энтомофауна пчелиных заповедных территорий Калужской области // Тезисы док. междунар. научно-прак. конф. "Экология и охрана пчелиных". г. Рыбное. -1996. - С. 24-25.

25. Горбунов П. С. Лептомоноз шмелей // Материалы X конф. Украинского общества паразитологов. Киев: Наук, думка. -1986. - С. 151.

26. Горбунов 77. С. Эндопаразитические жгутиконосцы рода СгШШа (Тгураповотаийае, 2оота8изор1югеа) из пищевари-103тельного тракта шмелей // Зоол. ж. 1987. - Т. 66. - Вып. 12.- С. 1775-1780.

27. Горбунов Л. С. Морфология и жизненный цикл Crithidia bombi Gorbunov, 1987 (Kinetoplastida, Trypanosomatidae) // Ав-тореф. соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Ст.-Петербург, 1992. -18 с.

28. Гребенников В. С. Мои шмели // Пчеловодство. 1972. - №7.- С. 22-23.

29. Гребенников В. С. Шмели опылители клевера. - М: Россель-хозиздат. - 1984. - 120 с.

30. Гринфелъд Э. К. Разведение и использование шмелей на красном клевере. М. Л.: Изд. АН СССР. - 1978. - 55 с.

31. Гришина Е. М. Пчелиные (Hymenoptera, Apidae) опылители белого клевера (Trifolium repens) в Среднем Приобье. - В кн.: Природные ресурсы Сибири, - Томск. - 1977, - С. 57-60.

32. Гробов О. Ф. Клещ, паразитирующий в трахеях шмелей // Пчеловодство. 1974. - №9- - С. 32.-10439. Гробов О. ФГузева Л. И., Чернов К. С. Болезни и вредители пчел-листорезов и шмелей. Рукопись. 1982. - 181 с.

33. Гробов О. Ф., Коновалова Т. ВЗимина Л. В., Столбов Н. М Палевич С. МПашаян С. А,, Смирнов А, М„ Луганский С, Я, Методические рекомендации по изучению миазов полезных перепончатокрылых, М, - 1988, - 36 с,

34. Гробов О. Ф. Клещи: паразиты пчел и вредители их продукции. М.: Росагропромиздат. - 1991. - 89 с.

35. Гробов О. Ф. Локустакароз шмелей // Ветеринария. 1996. -№1. - С. 28-31.

36. Гробов О. ФСотников А. Н. Сферуляриоз шмелей // Ветеринария. 1998а. - №9. - С. 39-42.

37. Гробов О. Ф., Сотников А. Н. Причины неудач при разведении шмелей // Ветеринарная газета, 19986, - №15, - С, 5,

38. Губанов И. А., Киселёва К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. М: Изд. " Аргус - 1995.

39. Губин А. Ф. Ближайшие задачи опыления сельскохозяйственных растений при помощи опыления насекомыми // Сб. Опыление сельскохозяйственных растений. М. - 1956. - С. 313.

40. Губин А. Ф., Халифман И. А. Опыление сельскохозяйственных растений пчелами. М. - 1954. - С. 3-31.

41. Данков А. И. Шмели и другие опылители клевера в связи с культурой его в Тульской губернии. В кн.: Сельское хозяйство и лесоводство. - Петроград. - 1917. - 254 с.

42. Долгов Л. А.г Богатырев Н. Р. Видовой состав шмелей на различных сортах красного клевера. В кн.: Насекомые-опылители сельскохозяйственных культур. - Новосибирск. -1982. - С. 126-129.

43. Зимина Л. В. Новые сведения о паразитических связях коно-пид (Díptera, Conopidae) // Зоологический журнал. 1968, - Т, 47. - Вып. 5. - С. 780-781.

44. Зимина Л. В. Physocephala truncata (Diptera, Conopidae) паразит медоносных пчел в Туве // Зоологический журнал, -1973. - Т. 52. - №11. - С. 1732-1733.

45. Еськов Е.К. Терморежим шмелиного гнезда и механизм его регулирования// Насекомые -—опылители сельхозкультур. Сб. научн. трудов. Новосибирск, 1962, С. 43-45.

46. Ефремова 3. А., Сысолетина Л. Г. Материалы по фауне шмелей степной зоны Среднего Поволжья. Научн. тр. Куйбыш. пед. ин-та. - 1980. - С. 25-28.

47. Ефремова 3. А. Трофические связи шмелей в Поволжье. В кн.: Экология опыления растений. Пермь, Изд-во Пермск. ун-та. - 1984. - С. 59-66.

48. Ефремова 3. А. Фауна и экология шмелей и шмелей-кукушек (Bombus и Psithyrus, Hymenoptera, Apidae) Поволжья. Авто-реф. дис. соиск. степ. канд. биол. наук. - Москва. - 1985. - 24 с.

49. Казанский А. К Шмелиное население Иваново Вознесенской губернии. Его видовой состав, порайонное распределение и хозяйственное значение // Труды губернского научного общества краеведения. - 1925. - Вып. 3. - С. 68-92.

50. Конаков Н. П., Писарева Ю. И, Баланс шмелей в связи с общим балансом опылителей красного клевера в окрестностях г. Воронежа за ряд лет // Тр. Воронеже. Гос. ун-та. 1938. - Т. X. - Вып. Ш. - С. 125-175.

51. Красная книга СССР. М.: Лесная промышленность. - 1984.1. Т. 1. С. 1-392.

52. Кузьмина Е. Г. Шмели как опылители красного клевера. Экология, систематический обзор и работа на клевере // Тр. центр, гос. заповедника флора и фауна. Запгиз. - Смоленск.- 1935. С. 67-82.

53. Купчикова Л. М. Роль шмелей в опылении красного клевера в условиях южной части Коми АССР. Автореф. дисс. - Л. -1953. - 13 с.

54. Курочкин А. А. К вопросам о точной оценке работы шмелей как опылителей красного клевера // Изв, по прикладной энтомологии. Л. - 1930. - Т. IV. - Вып. 2, - С. 471-482.

55. Кушнир Л. Г. Получение семян красного клевера // Пчеловодство, 1978. № 10. - С, 12-13.

56. Лакин А Ф, Биометрия, М,; Высвд, щк- - 1980. - 291 с.

57. Лыков В, А. Пчелиные Пермской области // Тез. док. межд, науч.-прак. конф. "Экология и охрана пчелиных". г. Рыбное.- 1996, С. 44-46.-10769. Малышев С, И. Дикие опылители на службе у человека. -М. -Л.: Наука. 1963. - 68 с.

58. Мельниченко А. Н. К экологии опылителей раннецветущих растений. Киев. - 1931. - 45 с.

59. Мельниченко А. Н. Местоположение клеверно-семеноводных участков в связи с местообитанием шмелей // Материалы к изучению природы. Зап. обл. фауна и экология. Запгиз, Смоленск. - 1934. - С. 45-48.

60. Мельниченко А. Н. Подгонка цветения семенников клевера к периоду косовицы как метод массового привлечения опылителей и поднятия урожайности клеверных семян // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы. 1950 б. - Отд. биол. - Вып. 1. - 25 с.

61. Мунтян Е. О. Анализ фауны шмелей Ивановской области // Паразитарные и ассоциированные болезни животных и их профилактика. Сб. науч. тр. Иваново. - 1997. - С. 96-98.

62. Мунтян Е. О. Влияние антропогенных факторов на экологию шмелей // Тез. док. междунар. науч.-прак. конференции "Актуальные проблемы химии и химической технологии". -ИГХТА, 1997. - С. 42-43.

63. Мунтян Е. О. Фауна шмелей и основные паразитарные заболевания их в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. Автореф. канд. дисс. Иваново, 1999. 18 С.

64. Павловский Е. Н. Методы ручного анатомирования насекомых. М. Л.: Изд. АН СССР. - 1957. - 235 с.

65. Панфилов Д. В. Насекомые опылители люцерны в Сталинградской области. - Автореф. дисс. соиск. уч. степ. канд. биод. наук. - М. - 1952. - 13 с.

66. Панфилов Д. В. Шмели Московской области. М: Наука. -1964. - С. 33-34.

67. Панфилов Д. В. Общий обзор населения пчелиных Евразии // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. -1968. -Т. I. С. 207-208.

68. Панфилов Д. В. Предварительные сведения о составе фауны шмелиных Московской области. М.: Наука. - 1988, - С, 68 -71.

69. Панфилов Д. В., Зимина Л. В. Некоторые данные о гнездовом поведении шмелей (Нушепор1ега, ВошЬив) // Бюлл. МОИП, отд. биол-, т. I VII. 1962. - Вып. 3. - С. 38-44.

70. Панфилов Д. ВРоссолимо О. Л., Сыроечковский Е. Е. К фауне и зоогеографии шмелей (ВотЫпае) Тувы // Изв. СО АН СССР. 1961. - С. 106-113.

71. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., Наука. - 1982. - 288 с.

72. Плавильщиков Н, П, Список видов насекомых, найденных на территории Мордовского государственного заповедника // Тр. Морд. гос. зап. 1964. - Вып. 2. - С. 105-134.

73. Пономарев В. А., Мунтян Е. О. Шмели эффективные опылители овощных культур Ц Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве. Тез. док. науч. прак. кон. - Иваново. - 1997, - С. 118.

74. Пономарева А. А. О пчелиных (Нутепор1ега, Аро1(!еа) опылителях некоторых степных растений Центр, Казахстана // Энтом. обозр. - 1962. - Т. XI. - Вып, 1. - С, 76-82,

75. Попов В. В. Некоторые особенности географического распространения и варьирования Р. гирезМэ Р. в связи с географическим распространением и варьированием рода-109

76. ЬаргйапоЬотЬив // Зоол. ж. 1937. - Т. 16. - Вып. 4. - С. 664686.

77. Попов В. В. Перепончатокрылые Нушепор1ега. - В кн.: Животный мир СССР (зона пустынь). - 1948. - Т. 2. - С. 195-222.

78. Попов В. В. Перепончатокрылые Нутепор1ега. - В кн.: Животный мир СССР (зона степей). - 1950. - Т. 3. - С. 214-268.

79. Попов В. В. О фауне пчелиных (Нутепор1ега, Ар1с1ае) южной части Западно-Казахстанской области // Тр. зоол. ин-та АН

80. СССР, 1954, - т. 16. - с. 353-373.

81. Попов В. В. Пчелиные, их связи с цветковой растительностью и вопрос об опылении люцерны. Энтомол. обозр. -1956а. - Т. 35. - Вып. 3. - С. 382-396.

82. Попов В. В. Пчелиные опылители сельскохозяйственных культур. - В кн.: Опыление сельскохозяйственных растений и полезащитное лесоразведение. - М. - 19566. - С. 208-212.

83. Радченко В. Г. Биология шмелиной семьи. Киев. - 1989. -55 с.

84. Сапаев ЕТ А. Редкие и исчезающие виды жалящих перепончатокрылых Татарстана // Изучение редких животных в РСФСР. Сб. науч. тр. М. - 1991, - С. 32-35.

85. Сотников А. Н.„ Пономарев В. А.} Мунтян Е. О. Некоторые данные о распространении локустакароза шмелей на территории России // Экологическая паразитология, Сб, науч, тр, -Иваново. 1998. - С. 41.

86. Сысолетина Л. Г. К изучению фауны шмелей Чувашии // Уч. зап. ЧГПИ, сер. биол. Вып. XIV. - 1962. -С. 23-26.

87. Сысолетина Л. Г, Фауна шмелей Кировской области. // Уч. зап. ЧГПИ сер, биол, Вып, 23, - Чебоксары. - 1967 б, - С. 1 -15.

88. Сысолетина Л. Г. Фауна шмелей Чувашии // Уч. зап. ЧГПИ, сер. биол. Вып. 23 - Чебоксары, - 1967а. - С, 45-47.-110101. Сысолетина Л. Г. Фауна шмелей тайги Среднего Поволжья. И Уч. зап. ЧГПИ сер. биол. Вып. 31. - Чебоксары. - 1970а. -С. 12-21.

89. Сысолетина Л. Г. Фауна шмелей лесостепной провинции Приволжской возвышенности. // Уч. зап. ЧГПИ сер. биол. -Вып. 31. Чебоксары. - 1970 б. - С. 22-35.

90. Сысолетина Л. Г. Фауна шмелей типичной лесостепи Заволжья. // Мат. науч. конф. зоологов Волжско-Камского края. -Казань. 1970в.

91. Сысолетина Л. Г. Шмели Среднего Поволжья. Автореф. соиск. степ. канд. биол. наук. - Казань. - 1971. - 15 с.

92. Шалимов И. И., Бондарчук Л. И., Олифир В. Н. Регуляция кормодобывания и зачатки мобилизации особей для поиска корма у шмелей ( Hymenoptera, Apidae ) // Вест. зоол. 1980, - № 3. - С. 63-67.

93. Шалыганова О. Н. Растительный мир Ивановской области //Природа Ивановской области. Ярославль. - 1976. - 103 с.

94. Alford Dt V. The biology and immature stages of Syntretus splendidus (Marshall) (Hymenoptera; Braconidae, Euphorinae) a parasite of adult bumble bees // Transactions Royal Entomol. Society of London. 1968. - 120(17). - P. 375-393.

95. Alford D. V. Sphaerularia bombi as a parasite of bumble bees in England // I, of Apiculural Research, 1969, - 8(1), - P, 49-50,

96. Alford D. V. The incipient stages of development of bumblebee colonies // Insect, sociaux. 1970. - Vol. 17. Nsl. - P. 1-10.

97. Alford D. V. Egg laying by bumble bee queens at the beginning of colony development // Bee World, 1971. - Vol, 52, № 1. - P. 11-18.

98. Alford D. V. Bumblebees. London: Davis-Poynter, 1975. -352 p.-Hill 2. Anasiewicz A. Observations on the bumblebees in Lublin // Ekologia Polska, 1971, 19, P. 401-417.

99. Bergström G., Appelgren M., Svensson B. G., Agren L., Descoins C., Frerot B., Gallois M., Lettere M. Marking pheromones of Megabombus silvarum (L.) and M. ruderarius (Miiller) males (Hymenoptera: Apidae) If Apidologie. 1985. - Vol. 16, №1. - P. 57-68.

100. Brian A. D. Division of labour and foraging in Bombus agrorum Fabricius // J. Anim. Ecol. 1952, - Vol. 21, M>2, - P. 223-240,

101. Brian A. D. Differences in the flowers visited by four species of bumblebees and their causes // J. Anim. Ecol. 1957. - Vol. 26, №1. - P. 69-96.

102. Calam D. H. Species and sex-specific compounds from the heads of male bumblebees (Bombus spp.) // Natur (Engl,). 1969,- Vol. 221, №5183. -P. 856-857.

103. Cameron S. A. Chemical signals in bumble bee foraging // Behav. Ecol. Sociobiol. 1981. - Vol. 9, №4. - P. 257-260.

104. Cederberg B, Evidence for trail marking in Bombus terrestris wokers (Hymenoptera, Apidae) // Zoon. 1977. - Vol. 5, №2. -P. 143-146.

105. Chmielewski W. The mites (Acarina) found on bumble bees (Bombus Latr.) and their nests // Ecologia Polska. 1971. - 19(4).- S. 57-71.

106. Fantham H. B., Porter A. The pathogenicity of Nosema apis to insects other than hive bees // Annales Tropical Medecine et Parasitologic, 1913, 7, P. 569-579.

107. Fantham H. B., Porter A. The morphology, biology and economic importance of Nosema bombi n. sp., parasitic in various bumble-bees // Annales Tropical Medecine et Parasitologic, 1914, 8, P. 623-628.

108. Fisher R. M. Recognition of host nest odour by the bumblebees social parasite Psithyrus ashtoni (Hymenoptera: Apidae) // New York Entomol. Soc. 1983. - Vol. 91, №4. - P. 503-507.

109. Fisher R. M., Pomeroy N. Incipient colony manipulation, Nosema incidence and colony productivity of the bumblebee Bombus terrestris (Hymenoptera: Apidae) // Journal of the Kansas Entomological Society. 1989. - 62(4). - P. 581-589.

110. Fonta C., Masson C. Analyse de l'équipement sensoriel antennaire du bourdon Bombus hypnorum L. // Apidologie. 1982.- Vol. 13, /N/ 3. P. 247-263.

111. Free J. B., Butler C. G. Bumblebees. London: Collins, 1959.- 208 p.

112. Fuller G. APlowright R. C. Nest defence by honey-daubing in the bumblebees Bombus griseocollis De Geer (Hymenoptera: Apidae) // Canad. Entomol. 1986. - Vol. 118, May. - P. 479480.

113. Haeseler V. Markferungsergebnisse und Beobachtungen an Völkern (insbesondere jungen Königinnen) von Bombus terrestris (Hym., Apidae) in Schleswig-Holstain (BRD) // Zool. Jahrb. Syst. 1974. - Bd 101. - S. 197-416.

114. Hasselrot T. B. Studies on Sweadish bumblebees (genus Bombus Latr.). Their domestication and biology 11 Opusc. entomol. Suppl. 17. Lund. 1960. - 192 p.

115. Hobbs G. A. Ecology of species of Bombus Latr. (Hymenoptera: Apidae) in southern Alberta. II. Subgenus Bombias Robt. // Canad. Entomol. 1965. - Vol. 97, №2. - P. 120-128.

116. Hobbs G. A. Ecology of species of Bombus Latr. (Hymenoptera: Apidae) in southern Alberta. IV. Subgenus Fervidobombus Skorikov // Canad. entomol. 1966. - Vol. 98, №1. - P. 33-39.

117. Husband R. W. Bombacarus buchneri (Acarina; Podapolipodidae) in North America // Proceedings of the 2nd International Congress of Acarology. 1969. - P. 287-288.

118. Husband R. IF., Sinha R. N. A revision of genus Locustacarus with a key to the genera of the family Podapolipidae (Acarina) // Annals of the Entomological Society of America. 1970. - 63(2), -P. 1152-1162.

119. Kullenberg B. Field experiments with chemical sexual attractants on aculeate Hymenoptera males. II // Zoon. 1973. - Vol. 1, Suppl. 1. - P. 31-42.

120. Lundberg H., Svensson B. G. Studies on the behaviour of Bombus Latr. species (Hym., Apidae) parasitised by Sphaerularia bombi Dufour (Nematoda) in an alpine area // Norwegian J. of Entomol. 1975. - 22. - P. 129-134.

121. Müller H. Weitere Beobachtungen über Befruchtung der Blumen der Blumen und Insecten // Vern. des Nat. Vereins. 1873. P. 198-268.

122. Macfarlane R. P. The nematode Sphaerularia bombi (Sphaerulariidae) and the mite Locustacarus buchneri (Podapolidae) in bumble bees queens (Bombus spp.) in New Zealand // New Zealand Entomologist. 1975. - 6(1). - P. 79.

123. Macfarlane R. P., Griff in R. P. New Zealand distribution and seasonal incidence of the nematode, Sphaerularia bombi Dufour, a parasite of bumble bees // New Zealand J. of Zool. 1990. -17(2). - P. 191-199.

124. Macfarlane R. P., Pengelly D. H. Conopidae and Sarcophagidae (Diptera) as parasites of adult Bombinae (Hymenoptera) in Ontario // Proceedings of the Entomol. Society of Ontario.1975. 165. - P. 55-59.

125. Maeta YMacfarlane R. P. Japanese Conopidae (Diptera); their biology, overall distribution, and role as parasites of bumble bees (Hymenoptera, Apidae) // Japanese Journal of Entomology. -1993. 61(3). - P. 493-509,

126. Morgenthaler O. // Schweiz. Bienenztg. 1950. - 73. - P. 6.

127. Oliver E., Prys-Jones O. E., A. Corbet Sarah The bumblebees of Britan. London. 1988. 170 p.

128. Palm N. B. Normal and pathological histology of the ovaries Bombus Latr. (Hymenoptera) // Opuscula Entomologica Suplement. 1948. -7. - 101 pp.

129. Pittioni B. Die Hummeln und Schmarotzerhummeln der Balcan-Halbinsel 11. Spezieller Teil. Mitteil, Naturwissensch. Inst, in Sofia, 1939, x 11, S. 49-115.

130. Pittioni B. Die borealpinen Hummeln und Schmarotzerhummeln (Hym., Apidae, Bombinae) // Mitteil., Naturwissensch. Inst, in Sofia, 1942, XV, - S. 155-218.

131. Plath O. S. A unique method of defense of Bremus (Bombus) fervidus Fabricius // Payche (J. Entomol.). 1922. - Vol. 29, №4.- P. 180-187.

132. Plath O. S. Bumblebees and their ways. New York: The Macmillan Company, 1934. - 201 p.

133. Plowright R. C., Laverty T. M. The ecology and sociobiology of bumble bees // Ann. rev. entomol. Paula Alto (California). 1984.- Vol. 29. P. 175-199.

134. Poinar G. O. Jr. Entomogenous nematodes. E. J. Brill, Leiden, 1975, 317 pp.

135. Poinar G. O. Jr., Laan P. A. Van Der Morphology and life history of Sphaerularia bombi // Nematologica. 1972. - 18. - P. 239-252.

136. Rau P. The nesting habits of Bombus medius Gresson, the mexican bumblebee // Psyche. 1941. - Vol. 48, №4. - P. 166168.

137. Richards K. W. Biology of Bombus polaris Curtis and B. hyperboreus Schonherr at Lake Hasen, Nortwest Territories (Hymenoptera: Bombini) // Quaest. entomol. 1973. - Vol. 9, № 2. - P. 115-157.

138. Richards O. W. Observations on Bombus agrorum (Fabricius) (Hymen., Bombidae) // Proc. Roy. entomol. Soc. London, ser. A. 1946. - Vol. 21, Pt 7/9. - P. 66-71.

139. Röseler P.-F, Röseler I., Van Honk C. G. J. Evidence for inhibition of corpora allata activity in workers of Bombus terrestris by a pheromone from the queen'S mandibular glands // Experementia. 1981. - Vol. 37, №4. - P. 348-351.

140. Röseler P.-F. Lage und Funktionsleistung der Wachsdzsen bei einigen Hummelarten in Vergleich zu anderen Apiden // Zool. Anz. -1968, Suppl. -Bd 31. -S. 773-783.

141. Röseler P.-F. Unterschiede in der Kastendetermination zwischen den Hummelarten Bombus hypnorum und Bombus terrestris // Ztschr. Naturforsch. -1970. -Bd 25b, H. 5. -S. 543548.

142. Röseler P.-F. Die Anzahl der Spermien in Receptaculum seminis von Hummelkitniginnen (Hym., Apoidea, Bombinae)//Apidologie. -1973. -Bd 4, H. 3. -S. 267-274.

143. Sanduleac E. Aprecieri asupra cresterii diriate a bondarilor. -Coraun. zool. (RSK), Prima constat, nat, entomol, 1969. p.2. S. 253-257.

144. Schmid-Hempel P., Durrer S. Parasites, floral resources and reproduction in natural populations of bumblebees. // Oikos, 1991, 62(3), P. 342-350.

145. Schmid-Hempel P., Schmid-Hempel R. Parasitic flies (Conopidae, Diptera) may be important stress factors for the ergonomics of their bumblebee hosts // Ecological Entomologist. -1988. 13(4). - P. 469-472.

146. Schmid-Hempel P., Mueller C., Schmid-Hempel R., Shykoff J. A. Frequency and ecological correlates of parasitsm by conopid flies (Conopidae, Diptera) in populations of bumble bees // Insectes Sociaux. 1990. - 37. - P.14-30.

147. Schmiedeknecht O. Apidae Europae. Berlin. 1884.- 1071 s.

148. Schneider P. Akustische Signale bei Hummeln // Naturwissenschaften. 1972. - Bd 59, H. 4. - S. 168-169.

149. Shykoff J. ASchmid-Hempel P. Incidence and effects of four parasites in natural populations of bumble bees in Switzerland // Apidologie. 1991a. - 22(2). - P. 117-125.

150. Shykoff /. A., Schmid-Hempel P. Parasites delay worker reproduction in bumble bees: consequences for eusociality//Behavioural Ecology.-1991b.-2(3). P.242-248.

151. Stammer H. J. A new tracheal mite, Bombacarus buchneri n.g. n,sp, // Zoologischer Anzeiger. 1951, - 146. - S. 137-150.

152. Sundwik E. E. ber das Wachs der Hummeln // Hopps-Seyler's Zeitschr. Physiol. Chemie. 1899. - Bd 26. - S. 56-59.

153. Svensson B. G. Patrolling behaviour of bumble bee males (Wymenoptem^ Apidae) in a subalpins/alpins area* Swedish Lapland // Zoon. 1980. - Vol. 7, №2. - P, 67-94,

154. Triggiani O. Microorganisms and macroorganisms endozoics in adults of Bombus Latr. and Psithyrus Lep. (Hymenoptera: Apidae) // Atti XVI Congresso Nazionale Italiano di Entomologia BariMartina Franca (Ta), 1991, - 23/28. - P, 587-597.

155. Valle O. Untersuchungen zur Sicherung der Bestaubung von Rotklee // Suom. maatal. Seur Julk. 1955. - Bd 83. - S. 205-220.

156. Van Honk C. G. /., Röseler P.-F., Velthuis ff. H. W., ffoogeveen X. C. Factors influencing the egg laying of workers in a captive Bombus terrestris colony // Behav. Ecol. a. Sociobiol. 1981. -Vol. 9, NqI. - P. 9-14.

157. Wöjtowski F. Observations on the construction and arrangement of bumble-bee nests (Bombinae) // Zool. Pol. 1963. - Vol. 13. fasc. 3/4, - P. 137-152>

158. Wachek F. Die endoparsitischen Tylenchiden Parasit Schritten. 1955. -B 3. - 119 pp.

159. Weiser /. Morphological differences of Nosema apis and Nosema bombi jj Progress in Invertebrate Pathology. Praque. - 1978. -September 11-17. - P. 241-242.

160. Weyrauch W. Über einige Baupläne der Wabenmasse in Hummelnestern // Ztschr* MorphoL ÖkoL 19341 - Bd 28« - S* 497-552.-119

161. Williams P. H. A preliminary cladistic investigation of relationships among the bumble bees (Hymenoptera, Apidae) // Systematic entomology, 1985. 10(2). P. 239-255.

162. Wyatt B. K. W. Ecology of bumble bees (Bombus Latr.) in southern Ontario with reference to nest development and pollen sources // Msc Theses, Guelph University, Canada, 178 pp.