Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России

Голенков, Петр Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России"

На правах рукописи

гГ^ /

ГОЛЕНКОВ Петр Иванович

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ СЕВООБОРОТОВ ПРИ РАЗЛИЧНОМ НАСЫЩЕНИИ ИХ ПОСЕВАМИ СОИ В УСЛОВИЯХ ЮГО - ЗАПАДА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Специальность 06.01.09 - «Растениеводство»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

БРЯНСК 2009

003486450

Диссертационная работа выполнена в 2005-2008 гг. на кафедре кормопроизводства, селекции и семеноводства ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», СПК Агрофирма «Культура».

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Моисеенко Иван Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Косьянчук Виктор Порфирьевич

кандидат сельскохозяйственных наук Исаева Елена Ивановна

Ведущее учреждение: Новозыбковская государственная

сельскохозяйственная опытная станция

Защита состоится «17» декабря 2009 г. в 15.00 час в аудитории 216 на заседании диссертационного совета ДМ 220.005.01 при ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365, с. Кокино, Выгоничского района Брянской области, ул. Советская 2а.

Просим Вас прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью по адресу: 243365, с. Кокино, Выгоничского района Брянской области, ул. Советская 2а.

Автореферат разослан «17» ноября 2009 г.

Объявление и автореферат размещены на сайте: www.bgsha.com

Ученый секретарь диссертационного совета канд. с.-х. наук, доцент

Г.П. Малявко

Общая характеристика

Соя - стратегическая культура мирового аграрного сектора. Производство ее зерна в мире за последние 50 лет возросло в 10 раз и составляет 180 млн. тонн. В последние годы по объемам производства она вышла на четвертое место в мире после пшеницы, кукурузы и риса. Такой повышенный интерес к сое в мире обусловлен исключительно широким народнохозяйственным ее значением. Она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

Одним из решающих факторов, оказывающих влияние на урожайность всех сельскохозяйственных культур, является обеспеченность азотом уже в начале их вегетации. У бобовых культур эту роль выполняет азотфиксирующий аппарат растений в симбиозе со специфическими штаммами клубеньковых бактерий, которые в значительных количествах находятся в почве полей севооборотов, где возделываются традиционные в зоне бобовые культуры. Соя не относится к таким культурам и не возделывается в Нечерноземной зоне, а, в этой связи, в почве отсутствуют специфические соевые штаммы клубеньковых бактерий, поэтому посев сои на таких полях необходимо проводить семенами, инокулированными препаратом нитрагин (ризоторфин). Однако, эффективность таких обработок семян сравнительно невысокая, технически не совершенна и требуется изучить вопросы естественного увеличения заселения почвы клубеньковыми бактериями за счет более интенсивного насыщения посевами сои зерновых севооборотов. Улучшая свое питание азотом, соя обогащает почву азотом, доступным для других культур, и в первую очередь для зерновых злаковых культур.

Большинство бобовых культур не выдерживают интенсивного насыщения севооборотов их посевами и они должны возвращаться на прежнее поле не ранее, чем через 4-5 лет из-за почвенного «утомления» и усиления поражения болезнями и вредителями. Соя, в силу своих биологических особенностей, одна из самых устойчивых бобовых культур к вредителям и болезням, что должно позволить увеличить насыщение полей зерновых севооборотов её посевами.

Диссертационная работа посвящена решению поставленных вопросов в комплексной программе «Разработать энергосберегающие и экологически чистые технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур на юго-западе Нечерноземной зоны России» (№ государственной регистрации 046369 и проекта «Разработать научные основы оптимизации системы полевого кормопроизводства в юго-западном регионе Центральной России».

Цели и задачи исследований. Целью исследований является создать аг-роценозы зерновых злаковых культур и сои, обеспечивающие максимальную урожайность изучаемых культур, продуктивность севооборотов при различном насыщении их посевами сои и определить технологические качества зерна. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить динамику развития азотфиксирующего аппарата растений, общий и активный симбиотический потенциал посевов сои по годам при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами.

2. Определить продуктивность растений и урожайность агроценозов ячменя и сои в зависимости от различного насыщения севооборотной площади посевами сои.

3. Определить экономическую эффективность выращивания ячменя и сои в севооборотах с различным насыщением их посевами сои.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России в научно-производственных опытах проведена оценка азотфиксации при различном насыщении севооборотной площади зерновых севооборотов посевами сои северного экотипа; определены продуктивность и качество продукции агроценозов ячменя и сои; дана сравнительная оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку продуктивности и качества продукции культур севооборотной площади при различном насыщении посевами сои и определить место сои в зерновых севооборотах хозяйств в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерность формирования азотфиксирующего аппарата, общего и активного симбиотического потенциала посевов сои при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами;

2. Формирование продуктивного потенциала агроценозов ячменя и сои в севооборотах при различном насыщении их посевами сои;

3. Сравнительная оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов с различным насыщением их посевами сои;

4. Экономическая эффективность возделывания сои в зерновых севооборотах с короткой ротацией при различном насыщении их посевами сои.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Агро-экологического института Брянской ГСХА (Брянск 2007, 2008 и 2009 гг.), на научно - практической конференции «Производство на радиоактивно - загрязненных территория продуктов питания». Брянск ,31 июля 2008 года.

Основные положения диссертации опубликованы в 3 печатных работах, в том числе одна в изданиях, реферируемых ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций для производства, включает 24 таблицы, 6 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 197 наименований, в том числе 12 на иностранных языках.

Содержание работы

В введении дана актуальность проблемы, общая характеристика работы, цель и задачи исследований, научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, практическая значимость, приведены материалы по апробации.

1. Биологический и экономический потенциал сои

Анализ литературных данных по биологическим особенностям сои указывает на возможность успешного возделывания её в разных регионах на земном шаре с различными почвенно-климатическими условиями. При всей неприхотливости к условиям произрастания соя предъявляет специфичные требования к наличию в почве особого рода бактерий Rhisobium japonicum, которые в симбиозе с корневой системой растений связывают молекулярный азот воздуха, накапливают его в клубеньках и используют для своего питания в процессе фотосинтеза. Значительную часть симбиотического азота соя оставляет в почве, улучшая азотное питание последующих культур. Такой процесс проходит успешно в зонах традиционного возделывания сои. В Нечерноземной зоне, нетрадиционной для возделывания сои, наряду с применением микробиологического препарата ризоторфин (нитрагин) актуальным направление является изучение вопросов естественного увеличения заселения почвы клубеньковыми бактериями за счет более интенсивного насыщения зерновых севооборотов посевами сои и определение продуктивности этих севооборотов.

2. Материал, условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа проводилась в 2005-2008 гг. на одном из полей землепользования СПК Агрофирма «Культура» Брянского района путем постановки научно - производственного опыта.

Почва поля СПК Агрофирма «Культура» серая лесная, среднесуглинистая, сформированная на карбонатном лёссовидном суглинке и характеризующаяся следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса - 4,1, уровень рН - 6,2, степень насыщенности основаниями - 86,5, содержание подвижных форм Р205 -22,4 мг, доступного К20 -20,6 мг на 100 г почвы.

Погодные условия вегетационных периодов в годы исследований характеризовались более теплыми по сравнению с средними многолетними. Сумма активных температур воздуха +10 С и выше за период с мая по сентябрь в 2005 году составила 2596°С, в 2006 году 2431°С, в 2007 году 2596°С, в 2008 году 2535°С, а количество осадков соответственно по годам было равно 366, 374, 321 и 235 мм. Распределение осадков было неравномерным и зависело от интенсивности их по месяцам и особенно по декадам месяца. Осадки ливневого характера установлены в июне 2005 года - 182 мм и в августе 2006 года - 139 мм. Однако при среднесуточных температурах 15,5 и 17,8°С в эти периоды отрицательного действия избыточного увлажнения не установлено. Наиболее сухие условия за пе-

риод вегетации сои во все годы исследований складывались в июле, гидротермический коэффициент составлял 0,63-0,97, при среднем многолетнем показателе за июль 1,46. По фазе развития сои это совпадало с цветением - образованием бобов, когда транспирационный коэффициент наименьший - 239. По реакции сои на дефицит воды она в фазе цветения до налива семян засухоустойчива и сохраняет свою репродукционную способность, то есть погодные условия для роста и развития растений сои были благоприятными и уровень урожайности определялся режимом питания растений, особенно азотным.

Объектами исследований были агроценозы среднераннего сорта Брянская МИЯ и сорт ячменя Эльф, размещаемые в короткоротационных зерновых севооборотах с различным насыщением их посевами сои. Посевная площадь поля каждой культуры севооборотов составляла 1 га, повторность трехкратная. Таким образом, площадь полей с монокультурой (100%) сои составила 3 га, трехпольного севооборота с двумя полями (66,7%), сои - 9 га, четырехпольного севооборота с двумя полями (50%) сои - 12 га, трехпольного севооборота с одним полем (33,3%) сои - 9 га. Общая площадь опытных севооборотов составляла 33 га. Предшественником в 2004 году была капуста.

Система обработки почвы для каждой культуры общепринятая в зоне. Соя высевалась кукурузной сеялкой широкорядно с междурядьями 70 см и нормой высева 700 тыс. всхожих семян на гектар. Норма высева ячменя 5,5 млн. всхожих семян на гектар. Ячмень и соя возделывались без применения минеральных удобрений. Срок посева определялся физической спелостью почвы для каждой культуры, что соответствовало 4-6 мая. Семена сои в день посева обрабатывали нитрагином.

Уход за посевами культур включал применение эффективных гербицидов для борьбы с сорняками, а на посевах сои и двукратное рыхление междурядий. На посевах культур на закрепленных площадках проводились фенологические наблюдения и учеты по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985), рекомендациям ВИР, ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса (1987).

Уборку и учет урожая ячменя и сои проводили комбайнированием Дон -1500 поделяночно, то есть с каждого поля отдельно. Зерно ячменя при уборке имело кондиционную влажность, поэтому после очистки проводили взвешивание его и определяли урожайность. Семена (зерно) сои при уборке имели влажность 16-18%. После предварительной очистки семена досушивали на напольных сушилках и после окончательной очистки на сортировальной машине «Пектус» их взвешивали и определяли урожайность по полям. Для определения химического состава отбирали средние образцы зерна ячменя и сои по каждому севообороту.

Химические анализы зерна сои и ячменя проводились в лаборатории ФГУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский»: содержание в семенах сырого протеина по Къельдалю, жира методом экстрагирования по Лебедянцеву и Рушковскому. Азотфиксирующую способность сои определяли по методике Г. С. Посыпанова (1991). Статистическая обработка полученных данных проводилась по Б.А. Доспехову (1985).

Результаты исследований

3. Реализация продуктивного потенциала ячменя и сои в короткоро-тацнонных зерновых севооборотах при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

3.1. Рост, развитие и симбиотическая деятельность сои в короткорота-ционных зерновых севооборотах.

3.1.1. Продолжительность вегетационного периода сои и составляющих его фаз развития.

Важнейшим свойством растений является продолжительность вегетационного периода и, как указывал Н.И. Вавилов (1935), он зависит не только от генотипа, но и от широты местности, погодных условий и морфологических особенностей сорта. Вегетационный период в северных районах увеличивается, в южных уменьшается, что зависит от среднесуточных температур воздуха. Доказана прямая зависимость длины вегетационного периода от количества осадков и обратная от суммы активных температур.

Соя - культура погодных условий. Для нормального роста и развития она требует оптимума температур при всходах 15-20°С, в период цветения - формирования семян 20-25°С при достатке влаги и наличии питательных элементов, в период созревания 19-20°С.

Соя — теплолюбивая культура, поэтому показателем оценки термических ресурсов для сои целесообразно считать не только сумму среднесуточных температур выше +Ю°С или сумму активных биологических температур, а и сумму выше+15°С или сумму оптимальных температур для её развития. Эти суммы сочетают в себе как средний уровень температур, так и продолжительность вегетационного периода и фаз развития, табл.1.

Таблица 1

Характеристика термических ресурсов места и времени проведения исследований

Годы учета Продолжительность периода дней, с температурами Сумма климатических активных и оптимальных температур за период, °С Сумма оптимальных температур по периодам роста и развития для сои, °С

+10°С и > +15°С и > +10°С и > +15°С и > май-июпь июль - август

2005 153 120 2596 2079 859 1220

2006 153 82 2431 1521 392 1129

2007 143 113 2596 2204 982 1222

2008 143 108 2535 2056 782 1274

Средн. за 4 года 148 106 2540 1965 754 1211

Средне, многолст. 145 104 2312 1888

Исследуемый сорт сои Брянская МИЯ относится к группе ранних - сред-неранних с продолжительностью периода от всходов до созревания семян (ВП) 106-115 дней с суммой среднесуточных активных биологических температур +10°С и выше 2050-2100 °С. По сумме активных температур в условиях Брянской области этот сорт может созревать в любой год. В годы исследований мене благоприятные температурные условия были в 2006 году. При достаточной сумме климатических активных температур 2431°С, но при более низком показатели суммы оптимальных биологических температур 1521°С, по сравнению с другими годами исследований, вегетационный период в 2006 году составил 115 дней, что на 5 дней больше, чем в 2005, 2007 и 2008 годах. На большую продолжительность вегетационного периода сорта в 2006 году оказали более низкие показатели, как среднесуточных температур, так и их суммы на протяжении всего периода роста и развития растений, особенно на завершающем этапе — созревании, когда сумма оптимальных температур в 2006 году была на 110°С ниже, чем в другие годы. Этот недобор оптимальных температур и увеличил ВП на 5 дней.

Межфазные периоды соответствующих фаз развития растений сорта Брянская МИЯ во все годы исследований были практическими одинаковыми и составляли: фаза всходов - фаза бутонизации 17 дней, бутонизации - начало цветения 17 дней, начало цветения - полное цветение - 26 дней, полное цветение плодообразование - 28 дней, налив семян - начало созревания - 12 дней и завершение созревания — 10 дней. Продолжительность вегетационного периода в 2005, 2007 и 2008 годах составила 110 дней, в 2006 году -115 дней.

3.1.2. Симбиотическая деятельность агроценозов сои при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами

За начало активного симбиоза принято появление клубеньков с леггемог-лобином, то есть с розовой окраской их, что установлено в фазе начала бутонизации - через 34 дня после всходов. С наступлением указанных фаз ежегодно проводили учеты количества и массы активных клубеньков на закрепленных площадках каждого поля севооборотов по методике Г.С. Посыпанова (1991). Всего ежегодно проводили по пять учетов и на основании массы клубеньков в каждом отдельном учете определяли активный симбиотический потенциал (АСП) по межфазным периодам и за весь период активного симбиоза. По выносу азота с урожаем семян, в кг/га, и АСП, в кг. днях /га, определяли удельную активность симбиоза (УАС), в граммах азота на 1 кг активных клубеньков в сутки и в килограммах азота с 1 га посевов в сутки. УАС, в кг азота с 1 га в сутки, умножали на продолжительность периода активного симбиоза и получали количество симбиотически фиксированного азота посевами сои по каждому полю севооборотов, в кг/га, таблица 2.

Таблица 2

Характеристика симбиотической деятельности агроценозов сои в зерновых короткоротационных севооборотах при различном насыщении их посевами сои, в среднем за 2005-2008 гг. на 1 га севооборотной площади

% сои в севообороте Масса активных клубеньков АСП, кг. дней/га У АС, г Ына 1 кг клубеньков в сутки УАС, кгЫ на 1 га в сутки Количество сим-биотчески фиксированного азота Вынос азота с урожаем семян, кг/га

кг/га % кг/га %

100 783,9 100 16203 7,40 5,80 49,3 100 119,9

66,7 525,5 67 10866 4,91 3,83 32,9 66,7 80

50 379,2 48,4 7838 3,76 2,85 24,2 49,1 58,9

33,3 245,2 31,3 5068 2,50 1,84 15,7 31,8 38,0

НСР 05 34,7 13337,3 0,61 0,62 4,1

Все показатели симбиотической деятельности агроценозов сои прямо пропорционально увеличивались с повышением насыщения севооборотной площади посевами сои. Значительное увеличение массы активных клубеньков установлено на четвертый год возделывания сои, как в монокультуре так и в севооборотах, то есть после первой ротации. В первые три года возделывания на посевах монокультуры (100%) и в севообороте с двумя полями (66,7%) сои масса активных клубеньков ежегодно увеличивалась на 8,8 -9,8%, с двумя полями, но при 50% насыщения севооборота соей, этот показатель увеличивался на 4,8 - 7,3%. В севообороте с одним полем (33,3%) сои прирост массы клубеньков был незначительным 0,5-3,6%. На четвертый год возделывания в 2008 году по сравнению с 2007 годом масса активных клубеньков увеличилась на 29,1-37,8%

Другие показатели симбиотической деятельности агроценозов сои - активный симбиотический потенциал, удельная активность симбиоза и азот -фиксация находились в такой же зависимости от насыщения севооборотной площади посевами сои. Разница между показателями симбиотической деятельности агроценозов сои в разных севооборотах была статистически достоверна.

3.2. Урожайность и качество продукции ячменя и сои в севооборотах с различным насыщением их посевами сои.

3.2.1. Урожайность и химический состав зерна ячменя в севооборотах

Ячмень в хозяйствах Нечерноземной зоны России является одной из важнейших зерновых культур. Он хороший предшественник для сои, а соя, в свою очередь, отличный предшественник для ячменя. Почва экспериментального поля отличается достаточно высоким плодородием и поэтому ячмень и соя возде-лывались без применения минеральных удобрений. Уровень урожайности зерна ячменя определялся исходным плодородием почвы и степенью влияния плотности насыщением севооборотной площади посевами сои, таблица 3.

Таблица 3

Динамики урожайности зерна ячменя по полям севооборотов при различном насыщении их посевами сои в 2005-2008 гг., ц/га

% сои в севообороте N поля Чередование культур в севооборотах В среднем с 1 га посевной площади

2005 г 2006 г 2007 г 2008 г

Í00 1 соя соя соя соя -

66,7 1 соя ячмень 37,4 соя соя

ячмень 34,7 СОЯ соя ячмень 38,5 37,03

3 соя соя ячмень 37,5

50 1 соя ячмень 37,4 соя ячмень 37,9

2 ячмень 34,1 соя ячмень 36,8 соя

3 соя ячмень 37,9 соя ячмень 38,1 36,76

4 ячмень 34,8 соя ячмень 37,1 соя

33,3 1 соя ячмень 37,1 ячмень 34,0 соя

2 ячмень 35,1 ячмень 34,1 соя ячмень 37,6 35,50

2 ЯЧ«ень 35,1 соя ячмень 36,9 ячмень 34,1

НСРоз ц/га 2,6 2,7 2,3 2,4 1,5

Урожайность зерна ячменя в первый год исследований по всем полям севооборотов, где он высевался, была одинаковой 34,7 - 35,1 ц/га. На 2,3 и 4 год установлена достоверная прибавка урожая 2,7-3,8 ц/га на полях, на которых ячмень высевался после сои. В севообороте с минимальным насыщением (33,3%) соей урожайность зерна ячменя, высеваемого по ячменю, во все годы была одинаковой 34,0-34,1 ц/га и, в среднем за 4 года, с одного га посевной площади, занятой ячменем, зерна ячменя собрали на 1,26 и 1,53 ц меньше, чем в севооборотах при 50 и 66,7 % сои. Содержание сырого протеина в зерне ячменя, в среднем за 4 года, по севообороту с долей сои 33,3% составило 8,72%, в севообороте с 50% сои - 9,83% и 66,7% сои - 10,17%. Таким образом, увеличение доли сои в. севооборотах повышает урожайность зерна ячменя и содержание протеина в нем.

3.2.2. Урожайность и химический состав зерна сои в севооборотах

Уровень урожайности всех сельскохозяйственных культур зависит от наличия в почве достаточного количества питательных элементов - азота, фосфора и калия. Исследованиями многих ученых установлено, что коэффициенты использования фосфора и калия зерновыми бобовыми культурами зависят от влажности почвы и активности симбиоза. При питании бобовых минеральным азотом из почвы содержание фосфора и калия в их урожаях меньше, чем при питании симбиотичекй усвоенным азотом воздуха. При неблагоприятных условиях для азотфиксации недостаток азота лимитирует потребление фосфора и калия растениями и поэтому даже на плодородных почвах не удается получать высокие урожаи зерна.

В почвах Нечерноземной зоны не содержатся симбиотические клубеньковые бактерии ШшоЬшт ]арошсит. Для повышения симбиотической деятельности агроценозов сои семена сои перед посевом инокулировали препаратом нитрагин в жидкой форме в дозе 300 мл на 100 кг семян с концентрацией живых бактерий 5*108 в 1 мл.

В первый год исследований симбиотическая активность агроценозов сои была невысокой - 7,4 г азота на 1 кг клубеньков или 4,88 кг азота с 1 га в сутки, что обусловило сравнительно низкую урожайность, таблица 4.

Таблица 4

Динамика урожайности семян (зерна) сои по полям севооборотов при различном насыщении их посевами сои в 2005-2008 гг., ц/га

Номер севооборота и % сои в нём N поля Чередование культур в севооборотах В среднем с 1 га посевной площади

2005 г 2006 г 2007 г 2008 г

1. 100 1 соя 12,3 соя 13,4 соя 14,6 соя 18,2 14,63

2. 66,7 1 соя 12,4 ячмень соя 13,7 соя 19,1

2 ячмень соя 13,1 соя 14,5 ячмень

3 соя 12,4 соя 14,0 ячмень соя 17,9 14,64

3. 50 1 соя 12,1 ячмень соя 13,6 ячмень

2 ячмень соя 12,8 ячмень соя 18,5

3 соя 12,5 ячмень соя 14,0 ячмень

4 ячмень соя 12,8 ячмень соя 17,7 14,38

4. 33,3 1 соя 12,3 ячмень ячмень . соя 17,4 13,65

2 ячмень ячмень соя 12,4 ячмень

3 ячмень соя 12,5 ячмень ячмень

НСР05 ц/га 1,2 1,1 1,2 1,2 0,79

Исследованиями установлено, что по мере увеличения сои в севооборотах, урожайность сои повышается на достоверную величину при каждом повторном посеве ее. Наибольшая прибавка урожая семян сои получена на 4 год введения севооборотов - после первой ротации культур, когда соя высевалась за ротацию 2-3 раза на одном и том же поле. При первом посеве сои на полях всех севооборотов, независимо от года, урожайность семян колебалась от 12,1 до 13,1 ц/га, при повторном посеве прибавка составляла от 1,1 до 1,6 ц/га. На четвертый год введения севооборотов в 2008 году урожайность семян сои повысилась на значительную величину на 3,9-5,1 ц/га или на 27,8 - 36,4%. Это вероятно вызвано тем, что при поперечной предпосевной обработке почве, по отношению к направлению вспашки, рабочими органами культиваторов произошло перемещение частиц почвы с клубеньками с полей, где соя возделывалась в прошлые 2005-2007 годы, на поля, где соя не высевалась 1-2 года, например, поле №3 в севообороте 2, поля 2 и 4 севооборота №3 и поле № 1 севооборота 4. На это указывают учеты массы активных клубеньков на этих полях, масса их лишь на 4,37,3% была меньше, чем на полях, где соя возделывалась 3 года в монокультуре и 2 года в поле №1 севооборота 2. Таким образом, можно утверждать, что более интенсивное насыщение полей короткоротадаонных зерновых севообо-

ротов посевами сои, повышает заселенность почвы клубеньковыми бактериями, увеличивает массу активных клубеньков, способствует усилению активного симбиоза, удельной активности симбиоза и симбиотической фиксации азота, улучшает снмбиотрофное азотное питание растений сои и повышает урожайность семян самой культуры и последующей культуры - ячменя. Улучшение азотного питания агроценозов сои повышает технологические качества семян -содержание белка и жира в семенах, выход их с гектара посева и особенно с каждого гектара севооборотной площади, таблица 5,

Таблица 5

Содержание белка и жира в семенах (зерне) урожаев сои при различном насыщении севооборотов её посевами, в % на абсолютно сухое вещество

% сои в севообороте Год урожая Среднее за 4 года

2005 2006 | 2007 2008

Белки (протеины и протеиды)

100 37,75 40,52 41,28 41,84 41,21

66,7 37,49 38,60 39,40 39,71 39,24

50 37,24 38,17 38,55 38,71 38,48

33,3 37,44 37,40 37,66 37,86 37,64

Жиры

100 1 20,67 20,05 20,29 20,64 20,33

66,7 20,73 20,34 20,71 20,39 20,48

50 20,61 20,72 20,12 20,71 20,52

33,3 20,63 21,36 20,15 21,36 20,62

Белковость продукции зерновых бобовых культур в значительной мере зависит от уровня азотного питания и в первую очередь от симбиотрофного питания растений азотом. В результате активного симбиоза содержание белка в семенах сои может повышаться на 1-5 абсолютных процентов. В наших исследованиях содержание белка ежегодно повышалось в семенах сои, выращенной при посеве в монокультуре и при 66,7% насыщения севооборотной площади. Содержанке белка в семенах на четвертый год бессменного возделывания сои на поле в монокультуре повысилось на 4,09%, при насыщении севооборотной площади 66,7% сои это повышение составило 2,22%, при 50% - 1,47%, при 33,%-0,42%.

Установлена сильная прямая зависимость содержания белка в семенах и величины урожайности сои от удельной активности симбиоза, количества сим-биотическн фиксированного азота посевами сои: г=0,99±0,10, г=0,80±0,24, г=0,81±0,24

3.3. Сравнительная оценка кормовой ценности продукции короткоротационных зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои

Зерно ячменя как концентрированный вид корма используется в сельскохозяйственных предприятиях Нечерноземной зоны для производства продукции животноводства. В хозяйствах возделываются преимущественно сорта ячменя пивоваренного назначения, имеющие низкое содержание протеина - около 10%, при зоотехнической норме 14-15%. Такая несбалансированность кормового зерна по белку вызывает перерасход кормов на производство животноводческой продукции. Дефицит белка в рационах животных составляет 30 и более процентов.

Зерно сои содержит в своем составе около 40% белка и может выполнять роль буфера для снятия дефицита белка в сочетании с высокоуглеводистым зерном ячменя, особенно при производстве свинины и в птицеводстве.

По требовательности к плодородию почвы соя находится в одном ряду с пшеницей, ячменем, кукурузой. Площади почв с плодородием, отвечающим требованиям этих культур, в Нечерноземной зоне ограничены, поэтому целесообразно вводить 3-4 - х польные зерновые севообороты для возделывания сои и других ценных зерновых культур.

При выборе оптимального соотношения групп зерновых культур в севооборотах в первую очередь учитывается качество производимой продукции, то есть сбалансированность валового выхода энергетических единиц переваримым протеином.

Для сравнительной оценки кормовой ценности продукции зерновых севооборотов с различным насыщением их посевами сои в химической лаборатории ФГУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» проведен полный зоотехнический анализ образцов семян (зерна) сои и ячменя на содержание сырого протеина, жира, клетчатки, золы и проведен расчет кормовых единиц и на основании этих показателей сделана оценка продуктивности севооборотов, табл. 6.

Таблица 6

Сравнительная оценка качественных показателей урожая зерна сои и ячменя при различном насыщении севооборотов посевами сои, в среднем за 2005-2008 гг.

Урожай зерна, ц/га Выход протеина, кг/га Сбор Приходится пе- Сбор КПЕ

% сои в севообороте Культура Содержание протеина, % сырого переваримого кормовых ед. с 1 га, кг реваримого протеина на 1 к.е., г кг/га %

100 соя 14,63 41,21 603 531 2209 240,4 3757 100

66,7 соя 14,64 39,24 574 505 2211 228,4 3631

ячмень 37,03 10,17 377 283 4407 64,2

с 1 га севооборота 508 431 2943 146,4 3630 97

50 соя 14,38 38,48 553 487 2171 224,3 3520

ячмень 36,76 9,83 361 271 4366 62,1 3533

с 1 га севооборота 457 379 3269 115,9 3528 94

33,3 соя 13,50 37,04 384 338 2099 161 3315

ячмень 35,50 8,72 310 233 4226 55,1 3274

с 1 га севооборота 335 268 3517 76,2 3288 88

Повышение содержания протеина и урожайности зерна ячменя и сои с увеличением насыщенности зерновых севооборотов посевами сои оказало положительное влияние на выход сырого и переваримого протеина с урожаем этих культур, на сбор кормовых единиц и обеспеченность их переваримым протеином. Так, при возделывании сои в монокультуре выход сырого и переваримого протеина с 1 га севооборотной площади был наибольшим 603 и 531 кг, что на 15,8% вьгше, чем в севообороте с 66,7% сои, на 24,2% выше, чем при 50% сои и на 44,4% выше, чем при 33,3% сои в севообороте.

Сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади повышался с уменьшением насыщения севооборотов посевами сои, но при этом снижалась обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином, что снижало кормовую ценность полученного урожая. Урожаи зерна ячменя и сои в севообороте с 33,3% сои не отвечали нормам кормления животных, так как на 1 кормовую единицу приходится всего лишь 76,2 г переваримого протеина. В этом севообороте соотношение переваримого протеина в урожаях зерна сои и ячменя составляло 2,92 : 1 (161 и 55,1 г переваримого протеина на 1 к.е.). Для сбалансирования дефицита переваримого протеина зерна ячменя это соотношение должно быть не ниже 3,5:1. Такое соотношение установлено в урожаях зерна сои и ячменя в севооборотах с насыщением их соей 66,7 и 50%.

Для сравнительной оценки эффективности различных севооборотов использовали индекс содержания в урожаях кормовых единиц и переворимого протеина путем расчета выхода (сбора) кормопротеиновых единиц (КПЕ). Рас-

четы показывают, что наибольший выход КПЕ с 1 га 3757 кг получен при возделывании сои в монокультуре. При 66,7% сои в севообороте получено по 36,30 кг, при 50% - 3528 кг и при 33,3% - 3288 кг КПЕ с 1 га севооборотной площади. Расчетами установлено, что урожайность зерна ячменя в севооборотах была в 2,55 - 2,63 раза выше урожайности сои. Таким образом, при оценке эффективности возделывания сои по урожайности, следует считать возделывание сои эффективным при урожае её семян в 2,55-2,60 раза ниже урожайности зерна ячменя.

На основании данных исследований производству следует рекомендовать вводить зерновые севообороты с короткой ротацией с насыщением их посевами сои не менее 50% севооборотной площади. При ограниченных площадях почв, отвечающих требованиям таких культур как пшеница и ячмень, сою необходимо возделывать как монокультуру 4-5 лет бессменно или при насыщении севооборота посевами сои 60-66,7% - два поля в трехпольном севообороте (соя -соя - ячмень) или три поля сои в 5-ти польном севообороте с введением поля озимой пшеницы (озимая пшеница - соя - соя - соя-ячмень).

3.4. Экономическая оценка продуктивности зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои

Экономическая эффективность в большинстве исследований и в производстве определяется большей урожайностью культур при применении новых элементов технологии возделывания. Основная задача любого производства -это снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Экономическая эффективность отражается в сопоставлении результата - стоимости продукции со стоимостью всех затрат на ее производство.

Наши исследования направлены на определение продуктивности зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои, на оценку кормовой ценности продукции севооборотов. Оценка экономической эффективности проводилась по величине урожайности культур севооборотов зерна ячменя и сои, полученной на четвертый год введения севооборотов после первой ротации, когда ячмень высевался после сои на всех полях севооборотов и на его урожайность сказалось последействие сои как предшественника, таблица 7.

Таблица 7

Экономическая эффективность производства зерна ячменя и сои в севооборотах при различном насыщении их посевами сои, 2008 г.

№№ пп Показатели Культура %аш в севообороте

100 66,7 50 33,3

1 Урожайность зерне, ц/га соя 18,2 18,0 18,1 17,4

ячмень - 38,5 38,0 35,8

2 , Сбор КПЕ с 1 га севооборота, кг 3757 3630 3528 3288

3 Стоимость продукции, руб./га соя 21840 21600 21720 20880

ячмень - 13475 13330 12530

4 Суммарно - долевая стоимость продукгши с 1 га севооборота, руб. 21784 18892 17510 15313

5 Производственные затраты на возделывание, руб./га соя 5246 5246 5246 5230

ячмень - 3859 3859 3845

6 Суммарно - долевые производственные затраты на 1 га севооборота, руб. 5246 4784 4553 4321

7 Чисты доход, рубЛа 16594 14108 12957 10992

8 Себестоимость 1 ц продукции, руб. соя 288 291 290 301

ячмень - 100 102 108

9 Рентабельность производства продушии в севооборотах, % 316 295 285 254

Увеличение насыщения севооборотов посевами сои уже после первой ротации культур повысило урожайность ячменя на 1,1-3,8 ц/ra, сои на 5,1-5,9 ц/га, что определило стоимость полученной продукции с 1 га севооборотной площади. В расчетах принята стоимость 1 ц зерна ячменя 350 руб., сои - 1200 руб. Стоимость продукции рассчитана в зависимости от доли участия каждой культуры в севообороте. Таким же образом рассчитаны и производственные затраты.

С увеличением доли участия сои в посевах по севооборотам повышались суммарно - долевые производственные затраты на возделывание культур, но при этом повышалась и стоимость получаемой продукции. Более высокие показатели стоимости продукции в севооборотах с высоким насыщением их посевами сои определило экономические показатели эффективности возделывания культур. Наиболее высокий чистый доход 16594 руб. с 1 га получен при возделывании сои в монокультуре, а в севооборотах при доле сои 66,7% -14108 руб., при 50% сои - 12957 руб. с 1 га. Меньший чистый доход 10992 руб. с 1 га. получен в севообороте, где соя занимала 33,3% севооборотной площади, что увеличило себестоимость зерна как ячменя, так и сои. Рентабельность производства продукции повышалась с увеличением насыщенности севооборотов посевами сои с 254% при 33,3 % сои до 295% при 66,7% сои.

Выводы

1. В хозяйствах юго-западной части Нечерноземной зоны России наряду с такими широко распространенными зерновыми бобовыми культурами как горох и люпин соя должна стать традиционной культурой.

2. Основой широкого распространения посевов сои должны стать ко-роткоротационные зерновые севообороты с максимально возможным насыщением их посевами сои.

3. На опытном поле СПК «Культура» Брянского района в научно -производственном опыте на серых лесных среднесуглинистых почвах урожайность семян сои за первую ротацию, 2005-2008 гг. при возделывании сои в монокультуре повысилась с 12,3 до 18,5 ц/га, в севообороте с 66,7% сои-с 12,4 до 18,2 ц/га, в севообороте с 50% сои - с 12,3 до 18,1 ц/га, в севообороте с 33,3% сои - с 12,3 до 17,4 ц/га.

4. С увеличением насыщения севооборотов посевами сои прямо пропорционально повышалась симбиотическая деятельность агроценозов сои. В среднем за 4 года количество симбиотически фиксированного азота посевами сои с 1 га севооборотной площади было максимальным при возделывании сои в монокультуре 49,3 кг, при 66,7% сои оно составило 32,9 кг, при 50 %сои - 24,2 кг, при 33,3% сои - 15,7 кг. Этому способствовали соответствующие показатели симбиотической деятельности агроценозов сои в севооборотах - масса активных клубеньков, активный симбиотичнский потенциал и удельная активность симбиоза.

5. В исследованиях установлена высокая прямая корреляционная связь между удельной активностью симбиоза, количеством симбиотически фиксированного азота и урожайностью семян: г=0,80±0,14 и r=0,81±0,l 1.

6. Более высокая симбиотическая деятельность агроценозов сои в севооборотах, установленная при максимальном насыщении севооборотов посевами сои, повысила содержат« протеинов в семенах с 37,04% при 33,3% сои до 38,48 % при 50% сои, до 39,24% при 66,7% сои и до 41,21 при возделывании сои в монокультуре. При этом содержание протеина в зерне ячменя соответственно повысилось с 8,72 до 9,83 и 10,17%.

7. Выход сырого и переваримого протеина с единицы площади севооборотов повышался с увеличением доли сои в севооборотах. Средневзвешенный выход переваримого протеина при монокультуре сои составил 531 кг, при 66,7% сои - 431 кг, при 50% сои - 379 кг, при 33,3 сои - 268 кг с 1га севооборотной площади. Обеспеченность средневзвешенной кормовой единицы продукции (зерна ячменя и сои) переваримым протеином при монокультуре сои составила 240,4 г, при 66,7 % сои - 146,4 г, при 50% сои - 115,9 г и при 33,3% сои - 76,2 г. на 1 к. е.

кг, при 66,7% сои -3630 кг и в монокультуре сои - 3757 кг с 1 га севооборотной площади- Между выходом кормовых и кормопротеиновых единиц продукции севооборотов установлена сильная обратная корреляционная связь г— 0,93±0,16.

9. Экономическая эффективность производства продукции (зерна ячменя и сои) в севооборотах повышается с увеличением насыщения их посевами сои за счет роста урожайности сои и ячменя. Более высокий выход продукции в стоимостном выражении покрывает повышающиеся производственные затраты и обеспечивает повышение экономических показателей эффективности производства. Себестоимость зерна ячменя и сои снижается, чистый доход и рентабельность производства увеличиваются при увеличении сои в севооборотах.

Предложения производству

1. В хозяйствах юго-запада Нечерноземной зоны России: соя, наряду с горохом и люпином, должна стать традиционной зерновой бобовой культурой.

2. Посевы сои размещать на почвах, отвечающих требованиям таких культур как пшеница, ячмень, кукуруза, в короткоротационных севооборотах с максимальным насыщением их посевами сои с следующим чередованием: ячмень -соя-соя (66,7% сои); озимая пшеница - соя - соя -ячмень (50% сои); ячмень- соя - ячмень -соя (50% сои); озимая пшеница —соя -соя -соя - ячмень (60% сои).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Голенков, П.И. Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго - запада Нечерноземной зоны России./ Голенков П.И., Моисеенко И.Я // Агрохимический вестник. - 2009. -№3. -с. 28-29. Голенков, П.И. Эффективность зерновых севооборотов при насыщении их посевами сои./ П.И. Голенков.///Вестник Брянской ГСХА. -2009.-№4.-С. 26-29.

Моисеенко, И.Я. Симбиотическая деятельность агроценозов сои и химический состав продукции культур зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои. /Моисеенко И.Я., Голенков П.И.// Вестник Брянской ГСХА. - 2009. - №5. - С. 3-8.

Подписано к печати 16.11.2009. Формат 60x84 '/16.

_Бумага офсетная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Изд. 1515.

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 243365 Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Голенков, Петр Иванович

Введение.

1. Биологический и экономический потенциал сои 9 (обзор литературы).

1.1. Распространение и происхождение сои.

1.2. Классификация и морфологические особенности сои.

1.3. Биологические особенности сои.

1.3.1 Требования сои к свету.

1.3.2 Требования сои к теплу и влаге.

1.3.3 Требования сои к почвенным условиям и особенности мине- 15 рального питания.

1.3.4 Симбиотическая азотфиксация сои.

1.4. Пищевая и кормовая ценность сои.

1.5. Агротехническое значение сои.

1.6. Экономическая эффективность современного соесеяния.

2. Материал, условия и методика проведения исследований.

2.1. Климатические и агрометеорологические условия места прове- 29 дения исследований.

2.2. Характеристика почвы.

2.3. Объекты и методика исследований.

3. Реализация продуктивного потенциала ячменя и сои северного 37 экотипа в зерновых короткоротационных севооборотах при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

3.1. Рост, развитие и симбиотическая деятельность сои в короткоро- 37 тационных зерновых севооборотах.

3.1.1 Продолжительность вегетационного периода сои и составляю- 37 щих его фаз.

3.1.2 Симбиотическая деятельность агроценозов сои при различном 46 насыщении зерновых севооборотов ее посевами.

3.2. Урожайность и качество продукции ячменя и сои в севооборо- 64 тах с различным насыщением их посевами сои.

3.2.1 Урожайность и химический состав зерна ячменя в севооборо- 64 тах.

3.2.2 Урожайность и химический состав семян сои в севооборотах.

3.3. Сравнительная оценка кормовой ценности продукции коротко- 69 ротационных зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

3.4. Экономическая оценка продуктивности короткоротационных 71 зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России"

Соя — ценнейшая белковая и масличная культура. Соевые бобы в своем составе содержат высококачественные белки и жиры для питания человека и кормления животных. Соевый белок имеет исключительно выдающуюся комбинацию эссенциальных (незаменимых) аминокислот, обладающих самой высокой биологической ценностью по сравнению со всеми бобовыми культурами. Белки соевых бобов на 88-90 % водорастворимы и легко усваиваются организмом и в отличие от белка мяса не дают в организме пурино-вых оснований, приводящих к подагре.

Особенно много в зерне сои калия, кальция, фосфора и железа. Причем железо соевых бобов на 80 % биологически доступно организму. Соевые бобы используют для изготовления препаратов, улучшающих деятельность головного мозга, при лечении диабета, в стимулировании функций центральной нервной и половой системы, при лечении простудных заболеваний, для снятия головных болей.

Радиационные защитные свойства сои основаны преимущественно на наличии в ней большого количества фитатов, то есть фосфорных соединений, связывающих токсичные и радиоактивные элементы и выводящих их из организма через желудочно-кишечный тракт.

Из всех растительных жиров соевое масло обладает самой высокой биологической активностью и усваивается организмом на 98 %. Благодаря наличию и сочетанию полиненасыщенных жирных кислот, особенно линоленовой (Омега 3), по физиологии питания соевое масло обладает удивительно здоровым составом, защищает организм от заболеваний сосудистой системы, снижая содержание холестерина в крови. Стерилизованная натриевая соль соевого масла при подкожной инъекции усиливает стойкость организма к туберкулезу. Употребление в пищу соевого масла предупреждает гипертонию и атеросклероз.

Так как химический состав сои очень богат и разнообразен — это предопределило ее широкое применение и высокую народнохозяйственную значимость. Из соевых бобов готовят самые разнообразные высокопитательные продукты - масло, молоко, творог, кефир, сыры, кондитерские и другие изделия. Соевые бобы не меньшее значение имеют при использовании их в кормлении животных, особенно свиней и птицы. Использование размолотой сои в сочетании с зерном кукурузы или других углеводистых культур коренным образом изменяет технологию производства свинины, яиц и мяса птицы.

Агротехническое значение сои заключается в повышении плодородия почвы и как хорошего предшественника для других культур. Поглощая азот из воздуха посредством симбиоза с клубеньковыми бактериями — ризобиями, она больше чем на 50 % питается этим азотом сама и почти настолько же пополняет запасы этого ценного элемента в почве для других культур. Значимость сои как хорошего предшественника обусловлена не только этим, но также и сбережением запасов влаги в глубоких слоях почвы, вовлечением в оборот питательных элементов, усваиваемых ею из глубоких слоев почвы.

В технологическом аспекте соя хорошо поддается механизированному возделыванию с использованием универсальных машин по подготовке почвы, посеву и уборке.

За счет симбиоза с клубеньковыми бактериями соя на гектаре посева может фиксировать (усваивать) 90-150 и до 300 кг азота воздуха и формировать урожаи семян (зерна) 2-5 т без затрат дорогостоящих азотных удобрений (Посыпанов Г.С., 1993).

Актуальность темы. Одним из решающих факторов, оказывающих влияние на урожайность всех сельскохозяйственных культур, является обеспеченность азотом уже в начале их вегетации. У бобовых культур эту роль выполняет азотфиксирующий аппарат растений в симбиозе со специфическими штаммами клубеньковых бактерий, которые в значительных количествах находятся в почве полей севооборотов, где возделываются традиционные в зоне бобовые культуры. Соя не относится к таким культурам и не возделы-вается в Нечерноземной зоне, а, в этой связи, в почве отсутствуют специфические соевые штаммы клубеньковых бактерий, поэтому посев сои на таких полях необходимо проводить семенами, инокулированными препаратом нитрагин (ризоторфин). Однако, эффективность таких обработок семян сравнительно невысокая, технически не совершенна и требуется изучить вопросы естественного увеличения заселения почвы клубеньковыми бактериями за счет более интенсивного насыщения посевами сои зерновых севооборотов. Улучшая свое питание азотом, соя обогащает почву азотом, доступным для других культур, и в первую очередь для зерновых злаковых культур.

Большинство бобовых культур не выдерживают интенсивного насыщения севооборотов их посевами и они должны возвращаться на прежнее поле не ранее чем через 4-5 лет из-за почвенного «утомления» и усиления поражения болезнями и вредителями. Соя, в силу своих биологических особенностей, одна из самых устойчивых бобовых культур к вредителям и болезням, что должно позволить увеличить насыщение полей зерновых севооборотов ее посевами.

Цель исследований. Создать агроценозы зерновых злаковых культур и сои, обеспечивающие максимальную урожайность изучаемых культур, продуктивность севооборотов при различном насыщении их посевами сои и определить технологические качества зерна.

Задачи исследований.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России в научно-производственных опытах проведена оценка азотфиксации при различном насыщении севооборотной площади зерновых севооборотов посевами сои северного экотипа; определены продуктивность и качество продукции агроценозов ячменя и сои; дана оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

Положения, выносимые на защиту:

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций для производства, включает 24 таблицы, 5 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 199 наименований, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Голенков, Петр Иванович

Выводы

2. Основой широкого распространения посевов сои должны стать короткоротационные зерновые севообороты с максимально возможным насыщением их посевами сои.

3. На опытном поле СПК «Культура» Брянского района в научно — производственном опыте на серых лесных среднесуглинистых почвах урожайность семян сои за первую ротацию, 2005-2008 гг. при возделывании ее в монокультуре повысилась с 12,3 до 18,5 ц/га, в севообороте с 66,7% сои - с 12,4 до 18,2 ц/га, в севообороте с 50% сои — с 12,3 до 18,1 ц/га, в севообороте с 33,3% сои - с 12,3 до 17,4 ц/га.

4. С увеличением насыщения севооборотов посевами сои прямо пропорционально повышалась симбиотическая деятельность агроценозов сои. В среднем за 4 года количество симбиотически фиксированного азота посевами сои с 1 га севооборотной площади было максимальным при возделывании сои в монокультуре 58 кг, при 66,7% сои оно составило 38,7 кг, при 50 %сои - 28,5 кг, при 33,3% сои - 18,4 кг. Этому способствовали соответствующие показатели симбиотической деятельности агроценозов сои в севооборотах - масса активных клубеньков, активный симбиотичнский потенциал и удельная активность симбиоза.

6. Более высокая симбиотическая деятельность агроценозов сои в севооборотах, установленная при максимальном насыщении севооборотов посевами сои, повысила содержание протеинов в семенах с 37,04% при 33,3% сои до 38,48 % при 50% сои, до 39,24% при 66,7% сои и до 41,21 при возделывании сои в монокультуре. При этом содержание протеина в зерне ячменя соответственно повысилось с 8,72 до 9,83 и 10,17%.

7. Выход сырого и переваримого протеина с единицы площади севооборотов повышался с увеличением доли сои в севооборотах. Средневзвешенный выход переваримого протеина при монокультуре сои составил 531 кг, при 66,7% сои - 431 кг, при 50% сои — 379 кг, при 33,3 сои - 268 кг с 1га севооборотной площади. Обеспеченность средневзвешенной кормовой единицы продукции (зерна ячменя и сои) переваримым протеином при монокультуре сои составила 240,4 г, при 66,7 % сои - 146,4 г, при 50% сои - 115,9 г и при 33,3% сои - 76,2 г. на 1 к. е.

8. Сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади при монокультуре сои составил 2209 кг, при 66,7% сои - 2943 кг, при 50% сои - 3269 кг, при 33,3% сои -3517 кг. Из-за низкого содержания переваримого протеина в продукции севооборота с 33,3% сои кормовая ценность её оказалась более низкой 3288 кг кормопротеиновых единиц, при 50% сои выход КПЕ составил 3528 кг, при 66,7% сои -3630 кг и в монокультуре сои - 3757 кг с 1 га севооборотной площади. Между выходом кормовых и кормопротеиновых единиц продукции севооборотов установлена сильная обратная корреляционная связь г=-0,93±0,16.

Предложения производству

1. В хозяйствах юго-запада Нечерноземной зоны России соя, наряду с горохом и люпином, должна стать традиционной зерновой бобовой культурой.

2. Посевы сои размещать на почвах, отвечающих требованиям таких культур как пшеница, ячмень, кукуруза, в короткоротационных севооборотах с максимальным насыщением их посевами сои с следующим чередованием: ячмень — соя-соя (66,7% сои); озимая пшеница — соя — соя -ячмень (50% сои); ячмень- соя — ячмень -соя (50% сои ); озимая пшеница - соя -соя —соя - ячмень (60% сои).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Голенков, Петр Иванович, Брянск

1. Агроклиматический справочник Брянской области. Тула, 1988. -215 с.

2. Адамень, Д.А. Использование сои в народном хозяйстве /Д.А. Адамень, В.Н. Письменков. Симферополь, 1955. — 207 с.

3. Адамень, Ф.Ф. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1983. -№5. - с. 12-13.

4. Ала, А.Я. Происхождение сои /А.Я. Ала//Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -с. 35-40.

5. Анненков, Б.Г. Особенности клубенькообразования у сортов сои с различным периодом вегетации /Б.Г. Анненков, С.А. Бегун//Биологический азот в растениеводстве. -М., 1996. С. 88-92.

6. Арабаджиев, С.Д., Виташнин, А. и др.; Пер. с балтийского Е.С. Сигаева Соя - М.: Колос, 1981. -197 с.

7. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия/Артюхов А.И., Кашеваров М.А. Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2001.-С. 6-8.

8. Артюхов, А.И. Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота /Артюхов А.И.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2002. -№2. С. 16-19.

9. Артюхов, А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны/А.И. Артюхов// Дисс. докт. с.-х. наук — Брянск, 2002.

10. Асыка, Н.Р. Выращивание сои в Белгородской области/Н.Р. Асы-ка, Н.С. Шевченко, В.Г, Ржевский. Белгород, 1982. - 8 с.

11. Асыка, Н.Р.Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области /Н.Р. Асыка, В.Н. Шамрай, Н.С. Шевченко и др. Белгород, 1991.-24 с.

12. Бабич, А.А. Пути увеличения растительного белка в кормах степной зоны Украины. В. Кн.: Растениеводство, селекция и семеноводство. М.: 1968.-С. 124-127.

13. Бабич, А.А. Соя на корм. М.: Колос, 1974. - 112 с.

14. Бабич, А.А. Методологические аспекты исследования процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агроценозах сои./А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Агрономическая наука. 1994. - №6. - С. 30-31.

15. Бабич, А.А. Соя культура XXI века /А.А. Бабич// Вести с.-х. науки. - 1991. -№7. - С. 27-37.

16. Баймиев, Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями /Е. Баймиев (Электронный ресурс) http.//ib.rsc.komi. ru/t/ru/ir/vt/03-68/01 .html.

17. Бакаева, Е. Зернобобовые культуры. 1964. №9.

18. Баранов, В.Ф. Современные технологии возделывания сои// Сельские зори. -1998. -№3-4. с.9-10.

19. Баранов, В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Краснодарском крае /В.Ф. Баранов// Земля и жизнь. 2004. -№6 (41). - С. 4.

20. Баранов, В.Ф. Сорт и плотность агроценоза/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов//Технические культуры. 1995. -№1-2. - С. 22-24.

21. Баранов, В.Ф. и др. О возможности и эффективности рядового сева сои.// Земледелие. 2004. -№2. - С. 30-31.

22. Бейч, А.В. Комплекс агротехнических мероприятий для реализации потенциала сои./ А.В. Бейч//Главный агроном. 2004. -№10. - С.30-31.

23. Беликов, И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе.//Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. М.: Изд. Ан СССР, 193.-С. 3-61.

24. Беликов, И.Ф.Биология возделывания сои / И.Ф. Беликов// Владивосток, 1971.

25. Белова, Г.А. Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при её интродукции в Курской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук/Г.А. Белова. — Курс, 2001. — 20 с.

26. Берестецкий, О.А. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в Географической сети опытов /Берестецкий О.А. и др.//Изд. АН СССР Сер. Биология, 1987. -№5. С. 670

27. Болотов, А.Т. О разделении полей // Тр. вольного экон. общества. -СПб., 1771.-172 с.

28. Бондаренко, В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность /В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин// Научно — техн. бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова. 1985. -Вып. 153. С. 60-62.

29. Бородулина, Е.С. Сортовые особенности бобового растения как фактор, определяющий заражения его клубеньковыми бактериями/Е.С. Бородулина// Тр. Ин-та ВНИИСХМ. Л., 1951 - Т.ХИ. - С. 92-102.

30. Буллах, П.П. О корреляциях между количественными признаками сои /П.П. Буллах, M.JI. Аристархова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1971. -Т.45, вып. 3. -С. 212-221.

31. Бутлин, Т.Г. Изучение приемов возделывания сои в США и Австралии / Сельское хозяйство за рубежом. 1972, №7.

32. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений /Н.И. Вавилов// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1926. - 16.-Вып. 2. - С. 5-138.

33. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

34. Васильев, М.Е. Гидротермические условия формирования кукурузы в Брянской области: Учеб. пособие/М.Е. Васильев. — Брянск, 1994. — 21 с.

35. Ващенко, Т.Г. Корреляция признаков у сои в условиях лесостепи. ЦЧР/Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.И. Курьянов // Селекция и семеноводство. 2005.-№3. - С. 13-15.

36. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности сои. / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховец// Селекция и семеноводство. 2004.- №1. - С. 10-12.

37. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия. — Воронеж. Об-лиздат, 1949.-240 с.

38. Вишнякова, М.А. Эколого географическое разнообразие генофонда зернобобовых ВИР и его значение для селекции / М.А. Вишнякова // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен; (ВНИИ риса). - Краснодар, 2005. - С. 117-133.

39. Волкова Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово — ризобиального симбиоза. /Т.Н. Волкова, О.В. Енкина, Ю.П. Мякушко. // Микробиология. 1985. -Т.54, - ;5. - С. 857-859.

40. Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов /Воробьев С.А. — М.: Колос, 1968, 200 с.43.' Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия. /Воробьев С.А. М.: Колос, 1979. - 368 с.

41. Генералов, Г.Ф. Районированные сорта зернобобовых культур /Генералов Г.Ф. // Культура зернобобовых растений. —М.: Колос. — 1967. —С. 18-26.

42. Голик, М.Г. Сортовая приспособленность рас клубеньковых бактерий /М.Г. Голик, К.А. Свитыч//Тр. Зонального института зернового хозяйства районов Черноземной полосы. — 1939. — Вып. 6. — С. 1-17.

43. Головко, Э.А. Влияние ризоторфина и минерального азота на симбиотические свойства люпина желтого /Э.А. Головко, Е.П. Старченков, С.В. Пыда и др.// Физиология и биохимия культурных растений. — 1993. -№4.-С. 352-356.

44. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2004. - 236 с.

45. Грицун, А.Т. Эффективность известкования кислых почв под сою в Примоском крае // Науч. технический бюл. ВНИИ сои. 1977. - №9/10. - С. 15-25.

46. Губанов П.Е. Результаты научно исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград. 1983. - С. 93-101.

47. Гукова М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры// Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1962. - №6. -С. 832-839.

48. Гуреева, М.П. Раннеспелый сорт Магева /М.П. Гуреева, Г.С., По-сыпанов и др. // Селекция и семеноводство. 1991. - №3. - С. 37-38.

49. Гуреева, М.П. Селекция сои северного экотипа для Нечерноземной зоны РСФСР /М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: Тез. конф. СОИСАФ. -Калуга, 1991. С. 56-58.

50. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата /О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. Мн.: Технология, 2004. - 176 с.

51. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961. — 400 с.

52. Денин, Н.В. Нетрадиционные зернофуражные культуры для птицеводства /Денин Н.В. Кашеваров М.А., Артюхов А.И. // Достижение науки и техники АПК. 2002. - №7. - С. 17-18.

53. Доморощенкова, M.JI. Основные направления научно технических решений производства высококонцентрированных соевых белков // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. - Благовещенск. 1988. - С. 30-34.

54. Доросинский, Л.М., Афанасьев Л.М., Рубинштейн Г.В. Симбио-тическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей.// Агрохимия. 1973. - №8. - С. 81-89.

55. Доросинский, Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР /Л.М. Доросинский, А.П. Кожемяков // Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981. -№34. -С. 3-6.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. —531 с.

57. Дронов, А.В. Агробиологическое обоснование интродукции сортовых культур в юго-западный регион Нечерноземья России /А.В. Дронов// Дисс.докт. с.-х. наук. Брянск, 2007. 404 с.

58. Дубовенко, Е.К. и др. Биохимическая активность клубеньков некоторых бобовых растений и эффективность симбиотической азотфиксации //Новое в изучении биологической фиксации азота. — М., 1971. С. 94-100.

59. Дьяченко, В.В.Формирование суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона /В.В. Дьяченко//Кормопроизводство. — 2005. -№1. С. 17-19.

60. Елагин, И.Н. Биологический азот / И.Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве. 1993. -№5-6. — С. 6-7.

61. Енкен В.Б. Соя /В.Б. Енкен. М.: Сельхозизд., 1959. - 622 с.

62. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности // Тез. докл. конф.: Научные основы производства и применения нитрагина. М., 1981. — С.21-22.

63. Ермаков, Ю.М. Разная ли соя в России и США /Ю.М. Ермаков, А.Э. Степнова // Агробизнес Россия: 2005. - №4. - С. 73-77.

64. Есипов, А.Г., Гулина Т.А. К вопросу о специализации соевых севооборотов в Приморском крае // Сб. науч. тр. Приморского СХИ: Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края. Уссурийск. 1979. - Вып. 57. - С. 17-24.

65. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство. Кишенев: Штиин-ца, 1990.-432 с.

66. Жученко, А.А. Роль селекции, сортоиспытания и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного производства /А.А. Жученко// Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки (ОГАУ). Орел: ОГАУ, 2003. С. 3-25.

67. Задорин, А.Д. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства/А.Д. Задорин, А.П. Исаев//Аграрная наука. 1994. - №2/3. - С. 23-24.

68. Задорин, А.Д. Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России /А.Д. Задорин, А.И. Терехов, П.И. Шумихин // Вестник РАСХН. 1997. - №3. - С. 32-34.

69. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Научные труды ВНИИЗБК.-Орел. 1992. С. 4-13.

70. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос. - 1981.- 159 с.

71. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность /В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1977. - №2. - С. 15-16.

72. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально — Черноземного региона /В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник РАСХН. 2006. -№2.

73. Зеленцов, С.В. Современные аспекты селекции окно генетического улучшения сои: автореф. дисс. д.-ра с.-х. наук./С.В. Зеленцов — Краснодар, 2005.-48 с.

74. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке /В.А. Золотницкий -Хабаровск. 1962. - 247 с.

75. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард. М.: 1933. - 232 с.

76. Иконникова, М.И. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка. JI. 1965. 47 с.

77. Кадыров, С.В. Особенности биологии и экологии сои северного экотипа /С.В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб. материалов науч. практич. конф. - Воронеж. 2006. — С. 19.

78. Казьмин, Н.М. Соя в звеньях полевых севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Сб.: Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1981. - С. 82-102.

79. Карягин, Ю.Г. Эффективность бактеризации растений сои активными расами клубеньковых бактерий// Микробиология. 1980.

80. Каштанов, А.Н. Место и роль севооборотов в адаптивно ланд-шафтском земледелии /А.Н. Каштанов // Севооборот в современном земледелии. - Москва, 2004. - С. 24.

81. Кивер Р.Ф. Погребняк, А.П. Агрокомплекс возделывания сои //Земледелие. 1980. - №10. - С. 43-46.

82. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином /А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. — М., 1982. — С. 19-27.

83. Кожемяков, А.П. Роль нитрогинизации в повышении урожая и накопление белка бобовыми культурами /А.П. Кожемяков, Л.М. Доросин-ский //Тр. ВНИИСХМ. Л., 1987. -Т. 57. - С. 7-15.

84. Клименко, В.Т. Природа и питательная ценность белков семян бобовых культур. — М.: Колос. — 1985. 410 с.

85. Коломейченко, В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах /В.В. Коломейченко. Орел, 1987. - 9 с.

86. Коломейченко, В.В. Растениеводство /В.В. Коломейченко, В.А. Федотов и др. — Воронеж, 1996. 392 с.

87. Коренёв, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства.

88. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): авто-реф.дис. д-ра с.-х. наук /Н.И. Корсаков. Л., 1973. - 46 с.

89. Котляров, Г.Д. Соя Лучезарная /Т.Д. Котляров, B.C. Фомин, Е.Г. Шарапов // Селекция и семеноводство. — 1991. -№1. — С. 38.

90. Кочегура, А.В. О гибридизации сои /А.В. Кочегура, С.В. Зеленцов, Е.Н. Трембак// Селекция и семеноводство. 1994. - №2. - С. 25-26.

91. Кочегура, А.В. Перспективы селекции сои пищевого направления /А.В. Кочегура, С.В. Зеленцов, B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои : Сб. науч. тр. Краснодар: ВНИИ МК, 2000.

92. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. - 248 с.

93. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин// Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977.-С. 44-47.

94. Кукреш, JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B. Кукреш, Р.А. Кулаева, Н.Г. Лукашевич, Мн.: Урожай, 1989. - 168 с.

95. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. - 248 с.

96. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин// Селекция семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977.-С. 44-47.

97. Кукреш, JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B. Кукреш, Р.А. Кулаева, Н.Г. Лукашевич, Мн.: Урожай, 1989. - 168 с.

98. Куперман, Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды /Ф.М. Куперман //Свет в развитии растений. -М.: изд-во МГУ, 1963. С. 40-46.

99. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. 1968.-224 с.

100. Куркаев, В.Т. Удобрение сои // Соя. М., 1963. - С. 44-52.

101. Курьянов, А.И. Создание и оценка исходного материала сои в условиях лесостепи ЦЧР: автореф. дис. канд. С.-х. наук /А.И. Курьяков Воронеж, 2004. - 24 с.

102. Лавриненко, Г.Т. Соя. М: Россельхозиздат, 1978. - 189 с.

103. Лавриненко, Г.Т., Исаев, А.П. Содержание и качество белка в семенах зернобобовых в зависимости от применения удобрений и норм высева. -Агрохимия, 1969. №10.- 420 с.

104. Лазорева, Н.М. Изменение активности клубеньковых бактерий в зависимости от возраста и фазы вегетации бобового растения./Н.М. Лазорева // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л, 1951. Т. 12.-С. 109-112.

105. Лещенко, А.К. Касаткин Б.В., Хотулёв, М.И. Соя. М.: Сельхоз-гиз, 1948.-272 с.

106. Лещенко, А.К. Культура сои. — Киев: Наукова думка, 1978. — 238 с.

107. Лещенко, А.К. Соя/А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. // Генетика, селекция и семеноводство. — Киев: Наукова думка, 1987. — 212 с.

108. Лихачёв, Б.С. Проблема научного сопровождения развития полевого кормопроизводства /Б.С. Лихачёв.// Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. - Брянск, 2000. - С. 23-25.

109. Лихачёв Б.С. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы /Б.С. Лихачёв, И.К. Саввичева, П.А. Агеева и др. // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо Западной зоне Российской Федерации. - Великие Луки. 1996. - С. 28-36.

110. Лихачёв Б.С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем: Науч. издание/ Б.С. Лихачёв, А.И. Артюхов. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. 2002. - 46 с.

111. Лосев, С.И. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /С.И. Лосев. -М.: Агропромиздат, 1974. 206 с.

112. Лошаков, В.Г. Эффективность севооборотов /В.Г. Лошаков. — М.: изд-во ГСХА. 2006. С. 4-9.

113. Лужецкий, М.Г. Производство и переработка сои в США. // Технические культуры. 1991. -№6. - С. 58-61.

114. Лыков, A.M. Концептуальные основы плодородия агробиоцено-зов и его воспроизводства в ландшафтных системах земледелия /A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Агро. XXI. 2001. -№8. С. 22-23.

115. Мальцев, В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии.

116. Мальцев В.Ф. // Омни огенная экология. - Брянск, 1995. Т. 1. - С. 256-292.

117. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе: метод, рекоменд.// А.В. Хотянович. JL: 1991. - 5 с.

118. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений /Н.И. Мильто . Минск.: Наука и техника, 1982. - 296 с.

119. Мисникова, Н.В. Современные принципы моделирования сортов люпина желтого и узколистного / Н.В. Мисникова // Дис. канд. с.-х. наук. — Брянск: ВНИИ люпина, 2008. 148 с.

120. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота /Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. -М.: Наука, 1968. 531 с.

121. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс /Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 289 с.

122. Моисеенко , И.Я. Интродукция и агротехнические приемы получения физиологически зрелых семян сои /И.Я. Моисеенко // Ускорение научно технического прогресса в Агропромышленном комплексе Брянской области. - Б., 1992. - С. 97-100.

123. Моисееенко, И.Я. Соя Брянская 11 / И.Я. Моисеенко, JT.A. Го-ловцов, В.М. Мирошин // селекция и семеноводство. 2003.№2. - С. 35.

124. Мякушко, Ю.П. Соя /Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.

125. Набиев, Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния //Бюлл. науч.- технич. инф. По масличным культурам ВНИИМК. Краснодар. 1980.-Вып.4.- С. 11-13.

126. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения ./ В.Д. Нагорный. -М.: изд-во РУДН, 1993.- 149 с.

127. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений /А.А. Ничипорович: итоги науки и техники // Физиология растений .-М, 1977. -Т.З. С. 11-54.

128. Николаева, В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье /В.Т. Николаева, В.В. Русаков, Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. №2. 1985. - С. 23-25.

129. Новак, А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964. - 104 с.

130. Новик, Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium lupini: дисс. . канд. с.-х. наук / Н.В. Новик. Брянск, 2005. — 219 с.

131. Новикова, А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями /А.Т. Новикова // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. -Л: 1981.- №34. С. 18-22.

132. Новикова, А.Т. и др. Распространение клубеньковых бактерий сои в различных почвах страны и эффективность нитрагинизации сои // НТБ. СО ВАСХНИЛ. Соя и нитрагин. Новосибирск, 1976. - Вып.1. - С. 3-18.

133. Новикова, А.Т. Применение нитрагина под сою и его эффективность в новых районах возделывания. // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. — Л., 1978.-Вып. 47.-с. 38-45.

134. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /В.П. Орлов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 105.

135. Павловский, А. Будущее у рынка сои есть / А. Павловский // Агробизнес Россия. - 2005. - №9. - С. 105.

136. Панков, Ю.А. Котляров А.Н. Сев сои сплошным способом // Масличные культуры. 1982. -№2. - С. 23.

137. Пенчуков, В.М., Медяников, Н.В., Карпушев А.И. Культура больших возможностей. — Ставрополь. — 1984. — 287 с.

138. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство. — М.: Аграрная наука, 2001. 64 с.

139. Пивоваров, А.И. Высокобелковым культурам — зеленую улицу /А.И. Пивоваров, Е.К. Кондратьев. Московский рабочий, 1988. - С.11.

140. Подобедов, А.В. Перспективы развития системы возделывания сои в России // Аграрная наука. 1999. - №9. -С. 10-12.

141. Поздняков, В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. /В.Г. Поздняков // Аналит. издан. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1990.-54 с.

142. Посыпанов, Г.С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых. Технология производства зернобобовых культур. -М.: Колос. 1977. С. 82-91.

143. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 85-94.

144. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального район Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов// Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1984. — С. 17-22.

145. Посыпанов, Г.С. Соя /Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур. — М: Агропромиздат, 1990.- 543 с.

146. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справоч. пособие /Г.С. Посыпанов. —М.: Агропромиздат. 1991. — 299 с.

147. Посыпанов, Г.С. Биологический азот /Г.С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). -Калуга. 1992.-85 с.

148. Проворов, Н.А. Сравнительная генетика и эфолюционная морфология симбиозов растений с микробами азотфиксаторами и эндомикоризными грибами./ Проворов Н.А., Борисов А.Ю., Тихонович И.А. // Журнал общей биологии, 2002. Т.63. № 6. - С. 451-472.

149. Просянников, Е.В. Пригодность почв под интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и повышение их плодородия в юго-западной части Нечерноземья РСФСР. / Е.В. Просянников // Сб. науч. трудов Брянский СХИ. Белгород. 1991. — С. 8-15.

150. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 2. 492 с.

151. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 647 с.

152. Романцова, И.Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И.Е. Романцова, Н.С. Шевченко// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород, 1999.- С.25-26.

153. Русаков, В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои // Сб. тр. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1989. - С. 18-29.

154. Селекция сортов сои северного экотипа /А.П. Устюжанин, В.Е. Шевченко, А.В. Турьянский, Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, В.П. Мясина // Науч. издан. Воронеж-Белгород. - 2007. - 225 с.

155. Сидорова К.К. Новая модель для определения эффективности бо-бово ризобиального симбиоза /К.К. Сидорова, В.М. Назарюк, В.К. Шумный и др. // Доклады АН СССР. - 2001. - Т. 380, №2. - С. 283-285.

156. Склярова, Н.П. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещества / Склярова Н.П., Ладыгина Е.А. // Селекция и семеноводство. 1984. — 4. - С. 12-14.

157. Смирнова-Иконникова, М.Н. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка / Смирнова-Иконникова М.И. Л., 1986. -С. 47-52.

158. Степанова, В.М. Биоклиматология сои. —Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1972.- 124 с.

159. Столяров, О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. канд. е.- х. наук / О.В. Столяров. — Воронеж, 1999.-24 с.

160. Терехов, А.И. Концепция организации предпочтительного производства зернобобовых культур /А.И. Терехов, Орел. 2003. - 127 с.

161. Тильба, В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Матер, науч практич. конф. 27.11.1997. — Благовещенск, 1998.-С. 14-19.

162. Толоконников, В.В. Соя как фактор продовольственной стабильности /В.В. Толоконников // Агробизнес Россия.- 2006. -№7. -С. 25-26

163. Трепачёв, Е.П. и др. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /Е.П. Трепачёв и др. // Агрохимия, 1972. №8.- СЛ.

164. Трофимова, Т.А. Соя должна стать ведущей полевой культурой /Т.А. Трофимова, С.И. Коржов// Главный агроном. -2004. -№4.- С. 7-8.

165. Турьянский, А.В. Соя на Белгородчине/А.В. Турьянский, В.П. Бахтин, Н.С. Шевченко //Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сб.ст. корд, совещ в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г). -С. 213-217.

166. Тюлина, О.В. Питание бобовых растений калием и усвоение ими азота:№533 «Агрохимия»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /О.В. Тюлина (ТСХА). — М.: 1968. 13 с. - Библиогр.: с. 13.

167. Федотов, В.А. Соя в Воронежской области/В.А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. -№1. - С. 16-18.

168. Федотов, В.А. Продолжительность вегетации и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ /В.А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Вести. Воронежского ГАУ. 1998. -№1. с. 68-75.

169. Чундерова, А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза /А.И. Чундерова// Сб. науч. тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -JL, 1980.- Т. 50. -С. 7-29.

170. Шалунова, Л.П. Конечный, В.М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Сб. науч. тр. ВНИИ сои: Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск, 1981. -С. 19-26.

171. Шевченко, Н.С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ /Н.С. Шевченко, Н.Р. Никулин // Приемы повышения продуктивности в со-еводстве. Новосибирск. 1991. -С. 40-44.

172. Щелевой, Г.К., Рафальский С.В. Влияние способов обработки бурой лесной глеевой почвы на продуктивность сои в полевых севооборотах // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Сиб. отд. ВАСХНИЛ, ВНИИС. Новосибирск, 1985. - С. 48-57.

173. Шумный, В.К. Биологический азот и симбиотическая азотфиксация /В.К, Шумный, К.К. Сидорова, М.Н. Гляненко и др.// Главный агроном. — 2004.-№3.-С. 7-9.

174. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота /Б.А. Ягодин, М.С. Саввич /Новое в изучении биологической фиксации азота; под ред. Е.Н. Мишустина. -М.: Наука. 1995.-С. 75-80.

175. Ярославская, П.Н. Бородин, В.Н. Система основной обработки почвы в звене севооборота с соей // Сб. науч. тр. ВНИИ масличных культур: Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар, 1983. -С. 3-7.

176. Anderson, C.W. Pre and post - emergence herbicides on soybeans and white beans // Res. Rep. Nat. weed Com., East Sect/ Canada. - 1967. - P. 95-97.

177. Arioglu N.N. Double crop soybean production technigues in Turkey// Soybean genet. Newsietter. Ames. - Vowa, 1987. - Vol.14. - P. 125-131.

178. Basil .D. Response of soybean to subirrigation / Soil Science. 1972. -Vol. 14.-44. P.264-267.

179. Borthwick, H.A., M.W. Parker. Photoperiodic responses of several warieties of soybean//Botan. Gar. 1939. - vol. 101. -P.341-365.

180. Garner, W.W. Allard Further studying in photoperiodism, the res-nonse of the plant to relative length of day and night. // Jour. Agr. Res, 1923/ -Vol. 23.

181. Hardy, R.W.F., U.D. Havelka. Nitrogen fixation research: arey to worid food // Science.- 1975.- Vol. 188.- № 4188. -P.633-643.

182. Hardy, R.W.F. Application of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation / Hardy R.W.F., R.C. Bums, R.D. Holstein // Soil Biol. Biochim. 1973. - V.5. - P.47-81.

183. Margues, A.M.H. О bona uso do Soja apanec // Porto Alegre, 1988. — vol. 42.-№463,-P, 35-41.

184. Peterson, V.H. Planting Recommendations. Soybean Handboor // Kansas State University. Manbatkan, 1976. - P. 6-8.

185. Hymowitz, Т. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Econ. Bot. 1970. -V. 24, № 4.-P. 408-421.

186. Kwon, S.H. History and the land races of Korean Soybean / S.H. Kwon// SABRAOJ. 1972. - V.4.№ 2, - P. 107-111.

187. Rosenzweig, V.E. Breeding strategies for early soy deans in Belarus / V.E. Rosenzweig, D.V. Goloenco, O.G. Davydenco, O.V. Shablinskaya // Plant breeding. 2003. - V. 122. - № 5. - P. 456-458.

Информация о работе

Голенков, Петр Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Брянск, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы