Продуктивность сортов картофеля разных групп спелости при использовании гуминового удобрения в условиях Центрального региона Российской Федерации

Нурузара Ромин

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность сортов картофеля разных групп спелости при использовании гуминового удобрения в условиях Центрального региона Российской Федерации
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов картофеля разных групп спелости при использовании гуминового удобрения в условиях Центрального региона Российской Федерации"

На правах рукописи

НУРУЗАРА РОМИН

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГУМИНОВОГО УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре сельского хозяйства зарубежных стран Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Кухаренкова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Постников; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Н.А. Гаитова

Ведущее учреждение - Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д. Н. Прянишникова (ВНИИА)

Зашита состоится « 0( » _2005г.

в //у час. 30 мин- на заседании диссертационного совета К220.043.01. в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49

" 8 ЦНБ МСХА им. К.А.Тимирязева

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Г. Тазина

ШШ/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Картофель - важнейшая сельскохозяйственная культура. Клубни картофеля используют на продовольственные, кормовые и технические цели. Картофель имеет большое агротехническое значение -он хороший предшественник для многих сельскохозяйственных культур.

Картофель выращивают на всех континентах. Площадь под картофелем в мире составляет около 20 млн.га, валовое производство - 308-328 млн.т. В России его выращивают на площади более 3 млн.га. Для населения он является «вторым хлебом». На родине автора - в Республике Мадагаскар картофель занимает площадь около 50 тыс.га.

Урожайность и валовое производство картофеля в России значительно снизились в годы реформирования социально-экономических отношений в стране, на Мадагаскаре урожайность картофеля тоже низкая (6-7 т/га).

В повышении урожайности картофеля важная роль принадлежит органическим и минеральным удобрениям. Однако в результате резкого уменьшения использования удобрений происходит снижение продуктивности картофеля, нерационально используются биоклиматический потенциал занимаемых этой культурой плохцадей и имеющиеся материально-технические ресурсы. В связи с этим возникла необходимость поиска новых путей повышения урожайности и увеличения валового производства картофеля.

Весьма перспективное направление - использование удобрений на основе гуминовых кислот. В настоящее время гуминовые удобрения применяют во многих странах мира, в том числе в России, как средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

В списке агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, более 120 удобрений на основе гуминовых кислот. Среди них - биогуми, гуми, Дарина, гуматы калия и натрия, лигногумат, сапропель, торфогуминовые удобрения и др.. Однако в научной литературе до настоящего времени пока еще недостаточно представлены экспериментальные данные о действии всего многообразия гуминовых удобрений на рост и развитие сельскохозяйственных культур, их сортов и гибридов, на величину и качество урожая в различных почвенно-климатических регионах и агротехнических условиях. В связи с этим выполненные научные исследования являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью научных исследований было изучить особенности формирования урожая и определить продуктивность российских и зарубежных сортов картофеля разных групп спелости при использовании органо-минерального гуминового удобрения Дарина-2 на дерново-подзолистых и окультуренных региона Россий-

I нитки 'л ¿РЯРЬ?

м.

ской Федерации.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние гуминового удобрения, сроков (фаза полных всходов и фаза бутонизации картофеля) и кратности (одно- и двукратное опрыскивание ботвы раствором удобрения) его использования на величину и структуру урожая картофеля (массу, количество и относительное содержание в урожае крупных, семенных и мелких клубней);

2. Определить размеры ассимиляционного аппарата в фазу цветения картофеля (густоту и высоту стеблестоя; величину надземной массы, массы стеблей и листьев, площадь листовой поверхности), обеспечивающие определенные урожайность и качество клубней, и выявить их зависимость от срока и кратности применения гуминового удобрения;

3. Установить влияние срока и кратности внесения гуминового удобрения на основные показатели, характеризирующие качество товарных клубней -содержание в клубнях сухого вещества и крахмала, витамина С (аскорбиновой кислоты), нитратов, минеральных веществ - фосфора и калия;

4. Определить размеры отчуждения основных элементов минерального питания - азота, фосфора и калия с урожаем клубней при использовании гуминового удобрения (на окультуренной торфяной почве);

5. Рассчитать основные показатели энергетической и экономической эффективности применения удобрения Дарина-2 в технологии возделывания картофеля.

Научная новизна. Получены новые экспериментальные данные о влиянии удобрений, изготовленных на основе гуминовых кислот, на рост, развитие, накопление биомассы, размеры "ассимиляционного аппарата, товарную и семенную продуктивность, основные качественные показатели клубней различных по срокам созревания сортов картофеля российской и зарубежной селекции. Впервые проведена комплексная оценка эффективности нового органо-минерального гуминового удобрения Дарина-2, выявлено его ростстимули-рующее действие. Установлена зависимость его эффективности от срока и кратности внесения удобрения, сортовых особенностей растений картофеля, почвенных и метеорологических условий. Выявлено положительное влияние его на продуктивность сортов картофеля разных групп спелости на дерново-подзолистой и окультуренной торфяной почве.

Полученные новые данные значительно расширяют современные представления о характере действия гуминовых удобрений нового поколения на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур в различных почвенных условиях Центрального региона Российской Федерации.

Практическая ценность.исследований. Установленные закономерности

ыШнЯ л »

! г» 2

изменения продуктивности картофеля под влиянием гуминового удобрения свидетельствуют о возможности его эффективного применения в период вегетации в технологии возделывания картофеля на дерново-подзолистых почвах и окультуренных торфяниках. Наибольшие прибавки урожая клубней при выращивании сортов картофеля разных групп спелости обеспечивает 2-кратная обработка ботвы раствором удобрения (в фазу полных всходов и в фазу бутонизации) - в зависимости от метеорологических условий вегетационного периода 2,7-10,5 т/га или 17,6-72,9% от контроля на дерново-подзолистой почве и 5,2— 9,1 т/га или 27,8-61,1% от контроля на окультуренной торфяной почве.

Данные о размерах отчуждения основных элементов минерального питания - азота, фосфора и калия с урожаем клубней при применении гуминового удобрения позволяют определить минимальные дозы минеральных удобрений, необходимые для компенсации выноса питательных веществ с урожаем.

Подготовленные по результатам исследований рекомендации представляют практический интерес для картофелеводов в хозяйствах всех форм собственности.

Апробация работы. Полевые опыты демонстрировались специалистам коллективных хозяйств и индивидуальным товаропроизводителям Дмитровского района Московской области в 2001 и 2002 гг. Результаты исследований докладывались на научных конференциях МСХА им. К.А. Тимирязева в декабре 2001 г. и июне 2003 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 103 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав (обзор литературы и экспериментальная часть), выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 21 таблицу, 7 рисунков; в приложениях - 9 таблиц. Список использованной литературы включает 183 библиографических названий, в том числе 18 иностранных работ.

МЕСТО, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили в 2001-2003 гг. в хозяйствах Дмитровского района Московской области - АОЗТ «Дмитровское» и ОАО «Насадкино» в условиях полевых опытов на дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почве и окультуренной торфяной почве мелиорированной поймы реки Яхрома.

Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой почвы: содержание гумуса по Тюрину 2,3-2,4%, рН^л 5,3-5,5, содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Кирсанову) соответственно 200-225 и 150-170 мг/кг почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену) 9,2 мэкв/ЮОг почвы, степень

насыщенности основаниями 77% - среднеокультуренная почва. Торфяная почва имеет мощность торфяного горизонта 100-115 см, пахотного - 25-30 см. Торф низинный, степень разложения торфа 58,0%, зольность 10,9%, содержание общего азота 2,9%, слабо обеспечена подвижным фосфором и обменным калием, pH«,,, 5,3-5,5. Норма осушения 120-130 см.

Схема полевого опыта включала 4 варианта: 1. Контроль, без использования гуминового удобрения; 2. Внекорневая подкормка картофеля раствором гуминового удобрения в фазу полных всходов (при высоте растений 12-15 см); 3. Внекорневая подкормка картофеля раствором гуминового удобрения в фазу бутонизации; 4. Две внекорневые подкормки - в фазу полных всходов и в фазу бутонизации.

Полевые опыты были заложены путем наложения схемы опыта на производственные посадки картофеля в 3-кратной повторности. Повторения в опытах располагались систематически, варианты в повторениях - рендомизированно. Площадь опытной делянки составляла 90 м2 (ЗхЗО), учетной - 10 м2 (1,5x6,7).

Дозу удобрения устанавливали по рекомендациям производителя - АОЗТ «Балтконверсия» (г. Санкт-Петербург). Она составляла Зл/га в одном цикле обработки. Для обработки ботвы концентрат удобрения разбавляли водой в соотношении 1:100.

Гуминовое удобрение Дарина-2 (ТУ 2186-004-39429788-00) - это жидкое концентрированное органо-минеральное удобрение; изготавливается из озерного сапропеля. В состав удобрения входят: гуминовые кислоты (не менее 1,5 г/л), фульвокислоты (не менее 0,7 г/л), азот (5-7 г/л), фосфор (8-10 г/л), калий (14—16 г/л), микроэлементы (Mn, Си, Zn). pH 8-10,5. Удобрение малоопасно (IV класс опасности), нетоксично, невзрывоопасно, непожароопасно.

На удобрение имеется Российский государственный сертификат, гигиеническое заключение, международный сертификат. Оно зарегистрировано Госкомиссией РФ и внесено в перечень рекомендуемых для применения на территории Российской Федерации.

В полевых опытах изучалось влияние гуминового удобрения на особенности формирования урожая и продуктивность 13-ти российских и зарубежных сортов картофеля разных групп спелости: на дерново-подзолистой почве выращивали раннеспелый сорт Дельфин (Беларусь), среднеспелые сорта Елизавета и Петербургский (Россия) и позднеспелый сорт Леди Розетта (Нидерланды); на окультуренной торфяной почве - раннеспелый сорт Латона (Нидерланды), среднеранние сорта Невский (Россия), Глория, Сантэ (Нидерланды), Карлена (Германия), Сату (Финляндия), среднеспелый сорт Луговской (Украина) и среднепоздние сорта Астерикс и Симфония (Нидерланды).

Все эти сорта включены в Госреестр и, согласно их сортовой характери-

стике, имеют высокий уровень потенциальной урожайности (50-60 т/га). Их клубни характеризуются хорошими и отличными вкусовыми и кулинарными качествами, хорошо хранятся.

Сорта Дельфин, Латона, Глория, Карлена, Сантэ, Астерикс и Леди Розетта устойчивы к картофельной нематоде и раку; сорта Невский, Петербургский, Елизавета и Луговской - к раку картофеля; сорта Симфония и Сату - к картофельной нематоде. Все без исключения сорта требуют проведения мероприятий по защите растений от фитофтороза и колорадского жука.

Сорта Симфония, Леди Розетта и Астерикс - краснокожурные; клубни сорта Луговской имеют светло-розовую окраску, сортов Невский, Елизавета и Петербургский - белую; сорта Дельфин, Латона, Глория, Карлена, Сантэ и Сату - желтокожурные.

В период вегетации проводили фенологические наблюдения, определяли густоту посадки, густоту стояния растений и количество побегов в 1 кусте (в фазу полных всходов, фазу цветения и перед уборкой урожая); высоту основных побегов, сырую и абсолютно сухую массу ботвы, стеблей и листьев 1 куста, площадь листовой поверхности (в фазу цветения) в соответствии с принятыми методиками исследований по этой культуре (1967,1995).

Во время уборки урожая делали учет урожая (выкапывали и взвешивали клубни с 10 м2 каждого варианта и повторения опытов), определяли структуру урожая - количество и массу крупных, семенных и мелких клубней с 1 куста (подсчитывали и взвешивали клубни отдельных фракций с 10 кустов каждого варианта, в 3-кратной повторности), отбирали образцы клубней для проведения аналитических работ.

Урожайные данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

В товарных клубнях определяли содержание сухого вещества термостатно-весовым методом, содержание крахмала по удельной массе клубней с помощью системы Парова, содержание витамина С (аскорбиновой кислоты) по методу И.К. Мурри, нитратов - ионоселективным методом. Содержание в клубнях основных элементов питания определяли после мокрого озоления: азота - по Кьельдалю, фосфора - ванадо-молибдатным методом, калия - на пламенном фотометре (Б.А. Ягодин, 1989).

Показатели энергетической эффективности применения гуминового удобрения в технологии возделывания картофеля рассчитывали по методике энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве (1995), экономической эффективности - по методике определения экономической эффективности удобрений в сельском хозяйстве (1990)

Картофель выращивали с целью получения продовольственного столово-

го картофеля, используя единую для всех сортов технологию. Только изменяли календарные сроки проведения отдельных агротехнических мероприятий с учетом сортовых особенностей растений.

Предшественником картофеля на дерново-подзолистой почве была грохо-овсяная смесь; на торфяной почве - столовая морковь.

Посадку проводили в конце первой-начале второй декады мая. Клубни высаживали с помощью картофелесажалки KLS-BZS фирмы "Hassia" (Германия) в предварительно нарезанные гребни и заделывали на глубину 6-8 см на дерново-подзолистой и 8-10 см на торфяной почве. Схема посадки 75x25-30 (см), густота посадки 44,4-53,3 тыс.клубней/га, расход посадочного материала 2,7-3,2 т/га (при средней массе семенного клубня 60г). Для посадки использовали элитный семенной картофель (сорта Сату, Карлена, Симфония, Латона) и семенной картофель 1-П1 репродукции. Клубни перед посадкой протравливали.

Применялась система минимального ухода: объемное окучивание растений за 3-4 дня до появления всходов (формировали трапециевидный гребень высотой 23-25 см культиватором-гребнеобразователем FH 4x75/RSF 2000 фирмы "Rumptstad" - Германия) и внесение гербицида (зенкор, 70% СП, 1,8 кг/га). Использовали химические средства защиты растений от фитофтороза (2-3 обработки) и колорадского жука (1-2 обработки в период вегетации).

Уборку урожая проводили в первую декаду сентября. Применяли раздельный способ уборки: уборка картофелекопателем с последующим подбором клубней вручную. За 7 дней до начала уборки удаляли ботву механическим способом.

Метеорологические условия в годы исследований были неодинаковыми, отличались от среднемноголетних данных по теплообеспеченности и количеству выпавших осадков.

Сумма активных температур (температур свыше 10°С) за период вегетации картофеля составила 2090°С в 2001 г., 2210°С в 2002 г., 2030°С в 2003 г., была во все годы выше среднемноголетней (1980°С) и достаточной для формирования урожая картофеля даже среднепоздних и позднеспелых сортов.

Годы проведения опытов заметно различались по количеству атмосферных осадков, выпавших за период вегетации картофеля. В 2001 г. количество атмосферных осадков было на 18 мм больше, в 2002 г. - 2,3 раза меньше, а в 2003 г. - в 1,4 раза выше среднемноголетнего. Ежегодно наблюдалось неравномерное распределение осадков в течение периода вегетации. В 2001 г. растения испытывали недостаток влаги, особенно на дерново-подзолистой почве, в III декаду июня, в I и П декады июля, в августе месяце - в эти периоды количество атмосферных осадков было на 82 мм меньше среднемноголетнего. В 2002 г только во II и III декады июня количество атмосферных осадков соответствова-

ло среднемноголетнему, в остальные периоды наблюдался резкий дефицит влаги. В 2003 г. были неблагоприятными по условиям влагообеспеченности II и III декады мая, II декада июня, III декада июля и I декада августа - выпало на 70мм осадков меньше среднемноголетнего. Неравномерное распределение атмосферных осадков в течение периода вегетации в 2001 и 2003 гг. и засуха в 2002 г. оказали заметное отрицательное влияние на рост, развитие, формирование урожая и продуктивность картофеля.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние гуминового удобрения на урожайность и структуру урожая

картофеля

Урожайность российских и зарубежных сортов картофеля разных групп спелости в контрольном варианте опытов изменялась в годы исследований на дерново-подзолистой почве от 10,2 до 17,5 т/га, на торфяной почве от 14,9 до 25,4 т/га (табл. 1 и 2).

Во всех вариантах опытов с использованием гуминового удобрения были получены достоверные прибавки урожая всех изучавшихся сортов картофеля. Величина прибавки урожая зависела от срока и кратности применения гуминового удобрения, сортовых особенностей растений, почвенных и метеорологических условий.

Максимальные в условиях опытов урожайность и прибавки урожая были получены при 2-кратной обработке ботвы раствором удобрения (в фазу полных всходов и в фазу бутонизации картофеля). На торфяной почве при возделывании среднераннего сорта Невский прибавка урожая клубней изменялась в годы исследований от 5,4 до 7,5 т/га, в среднем за 3 года составила 6,6 т/га или 30,4% от контроля. Наиболее высокая урожайность клубней сорта Невский - 32,9 т/га была достигнута в более благоприятном по влагообеспеченности 2001 г., она превышала урожайность всех других сортов во все годы проведения опытов. Другие сорта картофеля на торфяной почве обеспечили получение прибавки урожая клубней 5,2-9,1 т/га (32,0-61,1% от контроля). Наиболее отзывчивыми на гуминовое удобрение оказались сорта Латона (раннеспелый), Глория, Кар-лена, Сату (среднеранние) и Астерикс (среднепоздний).

На дерново-подзолистой почве прибавка урожая клубней позднеспелого сорта Леди Розетта изменялась в годы исследований от 2,7 до 6,7 т/га, в среднем за Згода составила 4,3 т/га или 30,3% от контроля. Наиболее высокой - 20,5 т/га урожайность сорта Леди Розетта была также в 2001 г. Прибавки урожая клубней других сортов - Дельфин (раннеспелый), Елизавета и Петербургский

(среднеспелые) были высокими и составили 7,7-10,5 т/га (47,8-72,9% от контроля).

Таблица 1

Урожайность картофеля сортов Невский и Леди Розетта _(полевые опыты, 2001-2003гг.)__

Вариант опыта (сроки и кратность обработок ботвы гуминовым удобрением) Урожайность клубней, т/га Прибавка урожая, среднее за 3 года

2001г. 2002г. 2003г. среднее за 3 года т/га % от контроля

Среднеранний сорт Невский, окультуренная торфяная почва

1. Контроль, без обработки 25,4 20,2 19,4 21,7 -

2. Одна обработка в фазу полных всходов 28,2 23,1 21,9 24,4 2,7 12,4

3. Одна обработка в фазу бутонизации 29,1 24,4 23,5 25,7 4,0 18,4

4. Две обработки- в фазу , полных всходов и в фазу ' бутонизации 32,9 27,3 24,8 28,3 6,6 30,4

НСР05 1,4 1,2 0,7 1,2 1,2 5,5

Позднеспелый сорт Леди Розетта, дерново-подзолистая почва

1. Контроль, без обработки 17,0 10,2 15,3 14,2 -

2. Одна обработка в фазу полных всходов 20,4 16,8 16,2 17,8 3,6 25,4

3. Одна обработка в фазу бутонизации 19,5 11,2 16,8 15,8 1,6 11,3

4. Две обработки- в фазу полных всходов и в фазу бутонизации 20,5 16,9 18,0 18,5 4,3 30,3

НСР05 0,9 0,6 1,1 0,8 0,8 5,6

Однократная обработка ботвы раствором гуминового удобрения уступала 2-кратной обработке по влиянию на величину урожая. Применение удобрения в фазу полных всходов было эффективно только в условиях засушливого и жаркого лета в 2002 г. при выращивании сорта Леди Розетта на дерново-подзолистой почве и сорта Глория на торфяной почве - урожайность картофеля этих сортов была выше по сравнению с вариантом опыта с внесением гумино-

ас о ч - Вариант опыта

о о 24,0 19,0 оо 14,9 Латона, раннеспелый

20,7 о\ "чо СП 1л Симфония, среднепоздний 2001 г. О а

N3 ю 00 Тл 20,2 ы "чО 19,4 Глория, среднеранний •о а И

О ЧО 24,0 00 18,6 1 14,9 Карлена, среднеранний 1 ■ем в е

<1 и> 26,0 20,2 18,2 Сату, среднеранний О 0 1 я ■8 о ю о о (О I почва

о оо 24,8 22,2 оо 15,0 Петербургский среднеспелый р >< •3 * §<

о У оо 5> Елизавета, среднеспелый 1Г г а § чэ х о а о к о 3 я о\ £ го »

о 27,4 1 24,6 ю 1л Дельфин, раннеспелый я я С» о я о Ь со §

"к) 24,9 20,7 19,0 14,4 Петербургский ¿а О о И X 1 Я О т р

"ы ю Хо 23,2 18,4 14,6 Елизавета X а р

V» 24,5 22,7 20,2 00 Сантэ, среднеранний 2003 г. 1

26,4 23,8 21,9 20,0 Луговской, среднеспелый Окультуренная фяная почва

"-и 30,3 28,4 26,0 21,4 Астерикс, среднепоздний

вого удобрения в фазу бутонизации соответственно на 5,6 и 1,7 т/га. При возделывании всех других сортов наиболее эффективной была однократная обработка ботвы раствором удобрения в фазу бутонизации - урожайность картофеля при его внесении в фазу бутонизации превышала урожайность картофеля, полученную при внесении гуминового удобрения в фазу полных всходов, на торфяной почве на 0,5-5,8 т/га, на дерново-подзолистой - на 0,6-4,8 т/га. Более сильная зависимость величины урожая от срока обработки ботвы гуминовым удобрением при однократном его применении наблюдалась при возделывании сортов Дельфин, Сату, Елизавета, Петербургский и Астерикс.

На торфяной почве при возделывании всех сортов, кроме Сату и Астерикс, прибавки урожая при 2-кратной обработке ботвы гуминовым удобрением были выше суммарных прибавок от однократных обработок или равны им.

Величину урожая картофеля при сложившейся к моменту уборки густоте стояния растений определяла масса клубней с 1 куста. Масса клубней с 1 куста изменялась в зависимости от сорта, срока и кратности обработок ботвы гуминовым удобрением, почвенных и метеорологических условий подобно изменению величины урожайности: была минимальной в условиях опыта в контрольном варианте (349-584 г/куст на торфяной, 205-340 г/куст на дерново-подзолистой почве), увеличивалась в вариантах опытов с использованием гуминового удобрения и достигала наибольшего значения при 2-кратной обработке ботвы удобрением (в зависимости от сорта 494-756 г/куст на торфяной почве, 340-532 г/куст на дерново-подзолистой почве). Наибольшую массу клубней с 1 куста имели сорта Невский (2001 г.) и Астерикс (2003 г.) на торфяной почве - соответственно 756 и 705 г, Дельфин (2003 г.) и Петербургский (2002-2003 гг.) на дерново-подзолистой почве - соответственно 532 и 500 г (табл. 3 и 4).

При применении гуминового удобрения возрастала товарность урожая картофеля - доля товарных (крупных и семенных) клубней в урожае, особенно при 2-кратном внесении удобрения - по сравнению с контрольным вариантом опыта на 2,9-22,1% в зависимости от сорта, почвенных и метеорологических условий. Доля товарных клубней в урожае отдельных сортов составляла в этом варианте опыта на торфяной почве 85,5-98,5%, на дерново-подзолистой почве 65,2-87,7% от общего урожая. Наиболее заметно она возрастала при возделывании на дерново-подзолистой почве сортов Леди Розетта (в среднем за 3 года на 19,9%) и Петербургский (в среднем за 2 года на 16,8%), на торфяной почве -сортов Глория и Карлена в 2002 г. (соответственно на 17,4 и 15,4%). Доля товарных клубней в урожае большинства сортов увеличивалась, прежде всего, за счет увеличения доли крупных клубней.

Под влиянием гуминового удобрения увеличивалось количество крупных

и семенных клубней, которое формировалось в отдельном кусте. Наиболее заметное влияние на количество клубней в 1 кусте оказала 2-кратная обработка ботвы удобрением - в зависимости от сорта среднее количество товарных клубней возрастало на 0,5-2,7 шт.

Таблица 3

Структура урожая картофеля на окультуренной торфяной почве

Вариант опыта Масса клубней, г/куст Содержание клубней в урожае, % от общего урожая Количество клубней, шт./куст

всего круп ных семен ных крупных (более 80г) семенных (30-80г) крупных семенных

Сорт Невский, среднее за 2001-2003 гг., густота стояния растений к уборке 42300 куст./га

1 511 188 279 36,8 54,6 • 1,7 6,2

2 575 210 329 36,5 57,2 1,7 6,3

3 605 210 362 34,7 59,8 1,8 6,6

4 668 268 376 40,1 56,3 2,0 6,7

НСР05 26 10 15

Сорт Латона, 2001 г., густота стояния растений к уборке 42700 куст./га

1 349 149 165 42,6 47,4 1,6 3,4

2 417 211 170 50,6 40,7 2,1 з,з

3 445 242 174 54,5 39,0 2,3 3,4

4 560 339 200 60,5 35,5 3,0 3,4

НСР05 21 11 8

Сорт Сату, 2002 г., густота стояния растений к уборке 42500 куст./га

1 428 58 331 13,6 77,3 0,6 6,3

2 475 97 330 204 69,4 1,1 6,1

3 610 126 455 20,6 74,6 1,2 7,2

4 642 135 443 21,1 69,0 1,4 7,3

НСР05 30 6 22

Сорт Астерикс, 2003 г., густота стояния растений к уборке 43000 куст./га

1 498 258 212 51,8 42,5 2,3 4,1

2 605 402 182 66,5 30,1 3,3 3,3

3 660 445 193 67,5 29,3 3,7 3,4

4 705 512 174 72,6 24,7 4,0 3,2

НСР05 32 21 10

Таблица 4

Структура урожая картофеля на дерново-подзолистой почве

Вариант опыта Масса клубней, г/куст Содержание клубней в урожае, % от общего урожая Количество клубней, шт/куст

всего круп ных семен ных крупных (более 80г) семенных (30-80г) крупных семенных

Сорт Леди Роззетта, среднее за 2001-2003 гг., густота стояния растений к уборке 50800 куст./га

1 277 24 123 8,7 44,4 0,3 2,5

2 349 60 152 17,2 43,5 0,6 3,0

3 310 64 131 20,6 42,2 07 2,6

4 363 125 140 34,4 38,6 1,3 2,7

НСР05 14 • 3 6

Сорт Петербургский, среднее за 2002-2003 гг., густота стояния растений к | уборке 49800 куст./га

1 295 120 88 40,7 29,8 1,0 1,8

2 375 208 108 55,5 28,8 1,6 2,0

3 431 242 124 56,1 28,8 1,8 2,3

4 499 320 116 64,1 23,2 2,2 2,0

НСР05 20 п 6

Сорт Елизавета, среднее за 2002-2003 гг., густота стояния растений к уборке 51700 куст./га

1 297 140 68 47,1 22,8 1,2 1,5

2 368 196 82 53,3 22,3 1,6 1,6

3 430 242 93 56,3 21,6 1,9 1,8

4 470 269 96 57,2 20,4 2,0 1,7

НСР05 22 12 5

Сорт Дельфин, 2003 г., густота стояния растений к уборке 51500 куст./га

1 340 160 102 47,3 30,1 1,3 2Д

2 413 206 121 49,9 29,3 1,6 2,2

3 478 240 137 50,3 28,7 1,8 2,5

4 532 300 126 56,5 23,8 2,2 2,2

НСР05 19 10 5

Наибольшее количество товарных клубней в 1 кусте формировали зарубежные сорта Глория, Сату, Карлена и Астерикс (7,2-8,7 шт.) и российский

сорт Невский (7,8-10,3 шт.) на торфяной почве. Российские и зарубежные сорта, выращиваемые на дерново-подзолистой почве - Елизавета, Петербургский, Дельфин и Леди Розетта, имели в одном кусте 3,6-4,4 шт. клубней.

Влияние гуминового удобрения на формирование надземной биомассы и размеры ассимиляционного аппарата растений картофеля

Между продуктивностью растений и размерами их ассимиляционного аппарата существует достаточно тесная зависимость. Значительная часть органических веществ биомассы растений образуется в процессе фотосинтеза.

Мы определили размеры ассимиляционного аппарата в фазу цветения картофеля, обеспечившие в условиях опыта определенную урожайность картофеля; установили их изменение под влиянием гуминового удобрения.

Применение гуминового удобрения в период вегетации картофеля не оказало влияния на среднее число основных побегов в кусте при одинаковой для всех сортов средней массе семенного клубня (50-60 г). Среднее количество побегов в 1 кусте картофеля изменялось в годы исследований от 3,9 шт. (сорт Карлена, 2002 г.) до 5,7 шт. (сорта Сату, 2002 г. и Сантэ, 2003 г.) и определялось, прежде всего, сортовыми особенностями растений. Количество побегов у растений сорта Невский на торфяной почве изменялось в годы исследований от 4,4 до 5,2 шт., в среднем за 3 года составило 4,8 шт./куст; у растений сорта Леди Розетта на дерново-подзолистой почве - от 4,9 до 5,3 шт., в среднем за 3 года составило 5,1 шт./куст. Семенные клубни растений сортов Латона, Глория, Луговской, Симфония и Астерикс на торфяной почве формировали 4,8-5,1 стеблей, сортов Дельфин, Петербургский и Елизавета на дерново-подзолистой почве - 4,5-4,7 стеблей (табл. 5 и 6).

При сложившейся к уборке густоте стояния растений, более высокой за счет большей густоты посадки на дерново-подзолистой почве, густоту стеблестоя определяло число побегов в 1 кусте картофеля.

Густота стеблестоя к уборке составляла в годы исследований 255-265 тыс. стеблей у сорта Леди Розетта, 230-240 тыс. стеблей у сортов Дельфин, Сату, Сантэ, Петербургский и Елизавета, 200-220 тыс. стеблей у сортов Латона, Невский, Глория, Луговской, Астерикс и Симфония и 165 тыс. стеблей/га у сорта Карлена.

Гуминовое удобрение оказывало влияние на среднюю продуктивность одного стебля в кусте. Она возрастала при его применении, зависела от срока и кратности проведения обработок, была (как и урожайность картофеля) наиболее высокой при 2-кратной обработке ботвы удобрением: 127-161 г у сорта Невский, 126-145 г у сортов Карлена, Глория, Луговской и Астерикс, 101-117 г

у сортов Латона, Дельфин, Сату, Сантэ, Петербургский, Елизавета и Симфония, 64-80 г у сорта Леди Розетта.

Таблица 5

Густота, высота и продуктивность стеблестоя, масса ботвы и площадь листовой поверхности в фазу цветения картофеля (полевые опыты на окультуренной торфяной почве)

Вариант опыта Высота основных побегов, см Сырая масса, т/га Площадь листьев, тыс. м2/га Масса клубней /масса ботвы Продуктивность одного стебля, г

средняя максимальная ботва листья

Сорт Невский, среднее за 2001-2003 гг., густота стеблестоя 200 тыс. стеблей/га

1 43 59 12,76 5,49 14,6 1,7 106

2 50 72 17,39 8,88 21,6 1,4 120

3 53 76 18,20 9,53 27,1 1,3 126

4 58 79 21,05 12,81 32,7 1,3 139

Сорт Латона, 2001 г., густота стеблестоя 205 тыс. стеблей/га

1 51 60 22,35 9,42 19,4 0,7 73

2 55 68 23,14 11,67 21,7 0,8 87

3 57 66 28,50 14,16 24,2 0,7 93

4 61 77 32,63 15,98 26,1 0,7 117

Сорт Сату, 2002 г., густота стеблестоя 240 тыс. стеблей/га

1 63 75 23,66 9,02 21,5 0,8 75

2 66 79 26,42 12,86 33,6 0,8 83

3 69 83 39,00 20,78 36,3 0,7 107

4 69 85 40,95 23,49 37,0 0,7 113

Сорт Луговской, 2002 г., густота стеблестоя 210 тыс. стеблей/га

1 57 84 28,07 14,17 31,9 0,7 95

2 67 89 30,66 17,39 34,5 0,7 104

3 68 92 33,32 19,32 34,2 0,7 113

4 69 91 34,75 19,65 36,8 0,8 126

Сорт Астерикс,2003 г., густота стеблестоя 220 тыс. стеблей/га

1 55 87 24,14 10,56 28,7 0,9 98

2 62 92 30,93 16,14 30,8 0,8 119

3 64 92 39,76 20,51 31,9 0,7 129

4 69 95 42,21 22,80 32,6 0,7 138

У всех сортов картофеля в вариантах опытов с использованием гуминово-го удобрения формировался куст большей, по сравнению с контрольным вариантом, высоты. В фазу цветения картофеля высота побегов в кусте была наибольшей при 2-кратном применении удобрения. Она превышала среднюю вы-

соту побегов в контрольном варианте в зависимости от сорта на 4-17 см. Особенно заметно высота побегов увеличивалась у сортов Невский, Карлена, Петербургский, Елизавета и Астерикс (на 13-17 см).

Таблица 6

Густота, высота и продуктивность стеблестоя, масса ботвы и площадь листовой поверхности в фазу цветения картофеля _(полевые опыты на дерново-подзолистой почве)_

средняя максимальная ботва листья

Сорт Леди Розетта, среднее за 2001-2003 гг., густота стеблестоя 260 тыс. стеблей/га

1 51 65 12,24 5,67 27,1 1,2 54

2 54 74 17,09 • 9,60 36,0 1,0 68

3 53 78 13,88 7,25 33,0 1,1 61

4 55 83 17,64 10,32 38,3 1,0 71

Сор г Петербургский, среднее за 2002-2003 гг., густота стеблестоя 230 тыс. стеблей/га

1 42 61 15,20 6,94 26,4 1,0 63

2 50 64 21,85 12,00 28,2 0,9 81

3 54 73 23,67 13,85 31,5 0,9 93

4 I 56 73 29,88 18,18 37,0 0,8 107

Сорт Елизавета, среднее за 2002-2003 гг., густота стеблестоя 235 тыс. стеблей/га

1 38 59 16,88 7,93 24,9 0,9 65

2 43 66 20,24 10,72 28,5 0,9 80

3 49 68 25,50 15,02 31,8 0,9 93

4 50 69 28,99 17,88 33,9 0,8 102

Сорт Дельфин, 2003 г., густота стеблестоя 235 тыс. стеблей/га

1 42 58 14,29 6,36 25,2 1,2 74

2 47 65 14,91 7,68 28,6 1,4 90

3 48 65 17,22 9,16 33,5 1,4 104

4 1 53 71 21,92 13,08 33,1 1,3 116

Сроки и кратность обработок ботвы гуминовым удобрением определяли динамику накопления надземной биомассы и ее количество. Максимальная в условиях опыта масса сырой ботвы была у всех сортов картофеля при 2-кратном применении удобрения. В фазу цветения картофеля она составила 1625 т/га у растений сортов Невский, Леди Розетта, Дельфин и Симфония, 26-32 т/га у растений сортов Петербургский и Елизавета, 30-35 т/га у растений сортов

Латона, Глория, Карлена и Луговской, 37-42 т/га у растений сортов Сантэ, Сату, Астерикс и была в зависимости от сорта на 5-18 т/га больше, чем в контрольном варианте. Урожайность клубней картофеля превышала массу сырой ботвы в 1,3 раза у растений сортов Невский (в среднем за Згода ) и Дельфин (2003 г.), была примерно равна массе сырой ботвы у растений сорта Леди Розетта (в среднем за Згода ), была меньше массы сырой ботвы у растений всех других сортов - соотношение масса клубней: масса сырой ботвы составляло 1: 0,7-0,9.

На формирование урожая клубней значительное влияние оказывает площадь листовой поверхности. По литературным данным высокий урожай картофеля может обеспечить площадь листьев, равная 40-50 тыс.м2/га.

Величина листовой поверхности в наших исследованиях увеличивалась по мере роста и развития растений, достигала максимального значения в фазу цветения картофеля, была наибольшей при 2-кратной обработке ботвы гумино-вым удобрением - превышала площадь листьев в контрольном варианте в зависимости от сорта на 3,9-20,5 тыс.м2/га, особенно у сортов Невский, Сату, Сантэ и Симфония на торфяной почве (на 15,1-20,5 тыс.м2/га). Большая площадь листовой поверхности растений не всегда соответствовала высокой урожайности клубней. Так, самая высокая в условиях опытов урожай- ность картофеля -32,9 т/га (сорт Невский, 2001 г.) и 30,3 т/га (сорт Астерикс, 2003 г.) была получена на торфяной почве при плошади листьев соответственно 31 и 33 тыс.м2/га. Сорта Леди Розетта (2001-2003 гг.), Симфония (2001 г.), Петербургский (2002-2003 гг.) и Сантэ (2003 г.) с площадью листовой поверхности 35-40 тыс.м2/га не формировали урожайность более 20-25 т клубней/га.

Влияние гуминового удобрения на качество товарных клубней картофеля

Основные показатели качества выращеннего урожая картофеля - это содержание сухого вещества и крахмала в клубнях. Содержание сухого вещества и крахмала в клубнях определяется сортовыми особенностями растений и условиями выращивания (метеорологическими, почвенными, агротехническими).

В контрольном варианте опыта содержание сухого вещества в клубнях изменялось в годы исследований от 18,1 (сорт Невский, 2003 г.) до 25,7% (сорт Леди Розетта, 2002 г.), содержание крахмала - от 10,9 до 18,4 %. Наиболее высоким содержание сухого вещества и крахмала было в клубнях сортов Глория, Карлена, Луговской, Елизавета и Леди Розетта - сухого вещества 22,5- 25,7%, крахмала 15,3-18,4% (табл.7).

При 2-кратной обработке ботвы гуминовым удобрением в клубнях большинства выращиваемых сортов увеличивалось содержание сухого вещества и

Таблица 7

Содержание сухого вещества и крахмала в товарных клубнях картофеля в зависимости от срока и кратности

использования гуминового удобрения

Вариант опыта Окультуренная торфяная почва Дерново-подзолистая почва

среднее за 20012003 гг 2001 г. 2002 г. 2003 г. среднее за 20012003 гг. среднее за 20022003 гг. 2003 г.

Невский Латона Симфония Глория Карлена Сату л н 5 и Луговской Астерикс Леди Розетта Петербургский Елизавета Дельфин

Сухое вещество, %

1 19,1 20,1 20,7 22,7 24,3 19,9 21,2 22,5 20,4 23,8 21,9 24,0 19,9

2 18,0 20,6 20,5 21,8 22,6 18,5 19,5 22,8 19,7 24,5 21,8 23,8 20,6

3 19,0 21,1 21,1 21,8 22,7 20,8 20,1 22,9 19,9 24,8 22,4 24,3 20,3

4 19,2 21,3 21,5 21,4 22,2 ^ 21,4 21,2 24,4 20,8 25,5 22,6 25,0 20,9

Крахмал, %

1 П,9 12,9 13,4 17,0 18,2 12,7 13,9 15,3 13,2 16,5 14,6 16,7 12,7

2 10,8 13,4 13,3 16,3 17,0 и,з 12,3 15,5 12,4 17,2 14.6 16,6 13,3

3 11,7 13,8 13,9 16,3 17,0 13,5 12,9 15,7 12,7 17,5 15,2 17,0 13,1

4 11,9 14,1 14,3 16,0 16,6 14,2 13,9 17,1 13,6 18,2 15,2 17,6 13,7

крахмала - в отдельные годы в зависимости от сорта на 0,3-3,1%. Наиболее заметно (на 1,2 % и более) увеличивалось содержание сухого вещества и крахмала в клубнях сортов Леди Розетта, Сату, Луговской, Елизавета и Латона. В клубнях сортов Невский (в среднем за Згода) и Сантэ (2003 г.) содержание сухого вещества и крахмала было таким же, как в контрольном варианте, а в клубнях сортов Глория и Карлена - снизилось соответственно на 1,3 и 2,1% содержание сухого вещества и на 1,0 и 1,6% - содержание крахмала.

Клубни картофеля сортов Невский, Глория, Карлена, Сату и Астерикс, выращенные на торфяной почве, содержали 13,5-15,6 мг% аскорбиновой кислоты. Под влиянием гуминового удобрения количество аскорбиновой кислоты в клубнях практически не изменялось. Содержание нитратов в клубнях картофеля во всех вариантах опыта не превышало ПДК (250мг/кг). При 2-кратной обработке ботвы гуминовым удобрением было таким же, как в контрольном варианте (сорт Невский, 2001-2002 гг., сорта Глория и Карлена) или несколько (на 26-27 мг/кг) увеличивалось (сорт Невский, 2003 г., сорта Сату, 2002 г. и Астерикс, 2003 г.).

Размеры отчуждения элементов минерального питания с урожаем клубней при использовании гуминового удобрения

Размеры отчуждения основных элементов минерального питания - азота, фосфора и калия с урожаем клубней позволяют определить минимальные размеры компенсации их выноса с урожаем. Они зависят от относительного содержания питательных элементов в клубнях и величины урожая

Анализ данных об относительном содержании элементов минерального питания в клубнях картофеля сортов Невский (2001-2003 гг.), Глория, Карлена, Сату (2002 г.) и Астерикс(2003 г.), выращенных на торфяной почве, показал, что при использовании гуминового удобрения относительное содержание азота в клубнях в зависимости от срока и кратности применения удобрения возрастало на 0,04-0,23%, относительное содержание калия (К20) и фосфора (Р2О5) снижалось - соответственно на 0,10-0,35% и на 0,04-0,07% (табл. 8).

Размеры отчуждения элементов минерального питания с урожаем клубней определялись, прежде всего, величиной урожая. Они возрастали при применении гуминового удобрения, были наибольшими при 2-кратной обработке ботвы удобрением и составили в этом варианте опыта в зависимости от сорта 79-105 кгМ, 26-32 кг Р205 и 90-130 кг К20/га. С 1т клубней отчуждалось 3,3-3,6 кгЫ, 1,0-1,1 кгР205 и 3,8-4,5 кг К20.

Таблица 8

Содержание элементов минерального питания в клубнях и размеры их отчуждения с урожаем (полевые опыты на окультуренной торфяной почве)

Вариант опыта Содержание в клубнях, % на сухое вещество Отчуждено с урожаем клубней, кг/га

N р2о5 к20 N Р2О5 к2о

Сорт Невский, среднее за 2001-2003 гг.

1 1,59 0,62 2,58 66 26 108

2 1,71 0,57 2,48 75 26 109

3 1,75 0,57 2,23 86 28 110

4 1,73 0,57 2,26 95 31 126

Сорт Глория, 2002 г.

1 1,46 0,56 2,20 64 25 97

2 1,58 0,50 2,05 75 24 98

3 1,68 0,52 2,10 74 23 92

4 1,69 0,52 1,90 103 32 116

Сорт Карлена, 2002 г.

1 1,33 0,55 1,95 48 20 71

2 1,48 0,50 1,82 62 21 76

3 1,52 0,50 1,75 61 20 71

4 1,49 0,49 1,69 79 26 90

Сорт Сату, 2002 г.

1 1,51 0,59 2,29 55 21 83

2 1,62 0,55 2,14 60 21 80

3 1,69 0,54 2,14 91 29 116

4 1,70 0,52 2,00 99 30 117

Сорт Астерикс, 2003 г.

1 1,57 0,57 2,29 68 25 100

2 1,61 0,52 2,04 82 27 104

3 1,65 0,51 1,96 93 29 111

4 1,66 0,50 2,06 105 32 130

Энергетическая и экономическая эффективность применения гуминового удобрения в технологии возделывания картофеля

Использование удобрения Дарина-2 в технологии возделывания картофеля было энергетически и экономически эффективно, особенно при 2-кратной обработке ботвы удобрением Чистый энергетический доход составил в среднем за Згода 46302 МДж/га при выращивании сорта Невский и 10453 МДж/га при выращивании сорта Леди Розетта, коэффициент энергетической эффективности соответственно 0,8 и 0,2, энергетическая себестоимость продукции

снизилась по сравнению с контрольным вариантом на 0,5 (сорт Невский) и 0,8 МДж/га (сорт Леди Розетта). Показатели экономической эффективности изменялись следующим образом: себестоимость 1т картофеля снижалась - в среднем за Згода по сравнению с контрольным вариантом на 39руб. при возделывании сорта Невский, на 62 руб. - при возделывании сорта Леди Розетта. Дополнительная прибыль от применения гуминового удобрения составила соответственно 29,70 и 19,35 тыс.руб/га, рентабельность производства картофеля сорта Невский на торфяной почве - 204%, сорта Леди Розетта на дерново-подзолистой почве -109%.

Выводы

1. Применение гуминового удобрения обеспечило в условиях Центрального региона Российской Федерации получение достоверных прибавок урожая российских и зарубежных сортов картофеля разных групп спелости на окультуренной торфяной и дерново-подзолистой почвах. Величина прибавки урожая зависела от срока и кратности использования удобрения, сортовых особенностей растений, метеорологических и почвенных условий.

2. Наиболее высокая урожайность клубней была получена при 2-кратной обработке ботвы раствором гуминового удобрения (в фазу полных всходов и в фазу бутонизации). Она изменялась в годы исследований на окультуренной торфяной почве от 20,7 т (сорт Симфония, 2001 г.) до 32,9 т /га (сорт Невский, 2001 г), на дерново-подзолистой почве - от 16,9 т (сорт Леди Розетта, 2002 г.) до 27,4 т/га (сорт Дельфин, 2003 г.). В среднем за 3 года урожайность средне-раннего сорта Невский составила 28,3 т/га, позднеспелого сорта Леди Розетта -18,5 т/га. Наиболее отзывчивыми на внесение удобрения оказались сорта Лато-на, Дельфин (раннеспелые), Глория, Карлена, Сату (среднеранние), Елизавета и Петербургский (среднеспелые) и Астерикс (среднепоздний) обеспечили получение прибавки урожая 7,7-10,5 т клубней/га (41,6-72,9% от контроля).

3. Однократная обработка ботвы раствором гуминового удобрения уступала 2-кратной обработке по влиянию на величину урожая, была наиболее эффективной при проведении её в фазу бутонизации картофеля. У большинства сортов при применении удобрения в фазу бутонизации урожайность была в зависимости от сорта, почвенных и метеорологических условий на 0,5-5,8 т/га выше, чем при его внесении в фазу полных всходов. Наиболее тесная зависимость величины урожая от срока проведения однократной обработки ботвы удобрением наблюдалась при выращивании сортов Дельфин, Сату, Елизавета, Петербургский и Астерикс.

4. Величину урожая картофеля при сложившейся к уборке густоте стояния растений определяла масса клубней с 1 куста. Она увеличивалась под влия-

нием гуминового удобрения и достигала наибольшего значения при 2-кратном его внесении. Наибольшую массу клубней с 1 куста имели сорта Невский (2001 г.) и Астерикс (2003 г.) на окультуренной торфяной почве - соотвественно 756 и 705 г, Дельфин (2003 г.) и Петербургский (2002-2003 гг.) на дерново-подзолистой почве - соответственно 532 и 500 г.

5. Гуминовое удобрение повышало товарность урожая картофеля. Наиболее высоким выход товарных клубней (массой более ЗОг) был при 2-кратном

-> применении удобрения - 85,5-98,5% на окультуренной торфяной, 65,2-87,7%

от общего урожая на дерново-подзолистой почве. Доля товарных клубней в урожае наиболее заметно увеличивалась у сортов Леди Розетта (в среднем за 3 » года на 19,9%), Петербургский (на 16,8%), Глория и Карлена (соответственно

на 17,4 и 15,4%). Выход товарных клубней у большинства сортов возрастал, прежде всего, за счет увеличения доли крупных клубней в урожае.

6. Под влиянием гуминового удобрения увеличивалось количество товарных клубней в одном кусте, особенно при 2-кратной обработке ботвы удобрением - в зависимости от сорта на 0,5-2,7 шт. Наибольшее количество товарных клубней в 1 кусте формировали зарубежные сорта Глория, Сату, Карлена и Астерикс (7,2-8,7 шт.) и российский сорт Невский (7,8-10,3 шт.) на окультуренной торфяной почве. На дерново-подзолистой почве сорта Елизавета, Петербургский, Дельфин и Леди Розетта имели в одном кусте 3,6-4,4 шт. клубней.

7. Применение гуминового удобрения не оказало влияния на среднее число основных стеблей в кусте при одинаковой для всех сортов средней массе семенного клубня (50-60 г). Среднее число стеблей в 1 кусте картофеля изменялось в годы исследований от 3,9 шт. (сорт Карлена, 2002 г.) до 5,7 шт./куст (сорта Сату, 2002 г. и Сантэ, 2003 г.) и определялось сортовыми особенностями растений. Продуктивность 1 стебля была наиболее высокой при 2-кратном применении удобрения - в среднем за 3 года 142 г у сорта Невский на окультуренной торфяной почве и 71 г у сорта Леди Розетта на дерново-подзолистой почве.

8. Под влиянием гуминового удобрения увеличивались высота побегов, ( масса ботвы, площадь листовой поверхности и достигали наибольшей величины в фазу цветения картофеля при 2-кратной обработке ботвы удобрением. Максимальная в условиях опытов урожайность клубней - 32,9 т/га (сорт Невский, 2001 г.) была получена на окультуренной торфяной почве при средней высоте стеблестоя 58 см, густоте стеблестоя к уборке 200 тыс.стеблей/га, массе сырой ботвы 21,0 т/га и площади листвой поверхности 32,7тыс.м2/га.

9. Основные показатели качества выращенного урожая - содержание сухого вещества и крахмала в клубнях - зависели от сортовых особенностей растений, срока и кратности применения гуминового удобрения, почвенных и ме-

теорологических условий. При 2-кратной обработке ботвы удобрением в клубнях большинства сортов содержание сухого вещества и крахмала увеличивалось (на 0,3-3,1%) или было таким же, как в контрольном варианте, составив соответственно 25,5 и 18,2% у сорта Леди Розетта (в среднем за 3 года), 25,024,4 и 17,6-17,1% у сортов Елизавета (2002-2003 гг.) и Луговской (2003 г.), 20,8-20,9% и 13,6-13,7% у сортов Дельфин и Астерикс (2003 г.).

10. Применение гуминового удобрения практически не оказывало влияния на содержание витамина С (аскорбиновой кислоты) в клубнях У сортов Невский, Глория, Карлена, Сату и Астерикс на окультуренной торфяной почве в вариантах опытов без удобрения и с его применением оно составляло 13,515,6 мг%. Содержание нитратов в картофеле под влиянием гуминового удобрения изменялось незначительно, при 2-кратном его внесении было таким же, как в контрольном варианте или несколько увеличивалось (на 26-27 мг/кг), но не превышало ПДК (250 мг/кг).

11. С урожаем клубней, выращенных с использованием гуминового удобрения, отчуждалось 60-105 кг N. 20-32 кг Р205 и 71-130 кг К20 с 1 га. Наибольшие размеры отчуждения элементов минерального питания с урожаем отмечены при 2-кратном применении удобрения: 3,3-3,6 кг И, 1,0-1,1 кг Р205 и 3,8-4,5 кгК20 с 1 т клубней.

12. Использование гуминового удобрения в технологии возделывания картофеля энергетически и экономически эффективно. Наиболее высокие показатели энергетической и экономической эффективности обеспечивало 2-кратное применение удобрения. В среднем за 3 года при возделывании сортов Невский и Леди Розетта чистый энергетический доход составил соответственно 46300 и 10450 МДж/га, дополнительная прибыль от внесении удобрения - 29,70 и 19,35 тыс.руб/га, рентабельность производства картофеля - 204 и 109 %.

Предложения производству

В технологии возделывания российских и зарубежных сортов картофеля разных групп спелости на дерново-подзолистых и окультуренных торфяных почвах Центрального региона Российской Федерации для увеличения урожайности клубней рекомендуется использовать гуминовое удобрение Дарина-2, изготовленное из озерного сапропеля. Наиболее эффективна 2-кратная обработка ботвы раствором гуминового удобрения в фазу полных выходов и фазу бутонизации картофеля (3 л/га в одном цикле обработки): обеспечивает получение прибавки урожая клубней не менее 4,3-6,6 т/га, увеличивает выход товарных клубней, снижает себестоимость картофеля, повышает рентабельность его производства.

* Объем 1,5 п. л._Зак. 59._Тир. 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

hí-3322

РНБ Русский фонд

2006-4 12289

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нурузара Ромин

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Органо-минеральные гуминовые удобрения, их состав, свойства и технология производства

1.2. Влияние гуминовых удобрений на урожайность картофеля и других сельскохозяйственных культур

1.3. Влияние гуминовых удобрений на качество урожая сельскохозяйственных культур

Глава II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Методика проведения исследований

Глава III. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Краткая природно-хозяйственная характеристика Московской ф области

3.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов

3.3. Характеристика почв опытных участков

3.4. Агротехника на опытном участке

Глава IV. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ ГРУПП

СПЕЛОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГУМИНОВОГО УДОБРЕНИЯ

4.1 Влияние гуминового удобрения Дарина - 2 на урожайность и структуру урожая картофеля

4.2 Влияние гуминового удобрения Дарина - 2 на формирование надземной биомассы и размеры ассимиляционного аппарата растений картофеля

4.3 Влияние гуминового удобрения Дарина-2 на качество товарных клубней картофеля

4.4 Размеры отчуждения элементов минерального питания с урожаем клубней при применении гуминового удобрения Дарина

Глава V. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГУМИНОВОГО УДОБРЕНИЯ ДАРИНА - 2 В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сортов картофеля разных групп спелости при использовании гуминового удобрения в условиях Центрального региона Российской Федерации"

Сегодня трудно себе представить, как обходились когда-то люди без такой универсальной сельскохозяйственной культуры, как картофель (Аверкиева Е.Г., 1998; Goeminne М., Goffart J. P. etc., 1997).

Картофель принадлежит к числу важнейших сельскохозяйственных культур. В мировом производстве продукции растениеводства он занимает одно из первых мест наряду с рисом, пшеницей, кукурузой. Картофель выращивают на всех континентах, в большинстве стран мира. Площадь под картофелем в мире составляет около 20 млн. га, валовое производство - 308-328 млн.т при средней урожайности 15-16 т клубней с 1 га. В Африке картофель выращивают на площади 1,03 млн.га, в том числе на Мадагаскаре на площади 50тыс.га. Но основные посадки картофеля размещены в регионах с умеренным климатом (Бюллетень ФАО, 2001)

Картофель - культура разностороннего использования. В клубнях картофеля в зависимости от сорта и условий выращивания содержится 13-37 % сухого вещества, в том числе 11-26 % крахмала, 1—3 % белка высокого качества, около 1 % минеральных веществ (калий, кальций, магний, фосфор, сера, микроэлементы), витамины Вь В2, В3, В6, В9, С, РР и другие. Высокая питательная ценность клубней, хорошие вкусовые и кулинарные качества сделали картофель исключительно важным продуктом питания человека. Для жителей России он является «вторым хлебом». Около 700 кулинарных блюд можно приготовить из картофеля. Широко используются также лечебные свойства картофеля (Писарев Б. А., 1977).

Клубни картофеля и продукты их переработки (мезга, бадра) - прекрасный корм для скота. Картофель используется как сырьё для спиртовой, крахма-лопаточной, декстриновой, глюкозной, каучуковой и других отраслей промышленности. При переработке 1т клубней крахмалистостью 14 % можно в среднем получить 170 кг крахмала или соответственно 80 кг глюкозы, 65 кг гидрола, 170 кг патоки, 160 кг декстрина, 110 л спирта (Путц и др., 1977).

Картофель как пропашная культура имеет большое агротехническое значение - он хороший предшественник для многих сельскохозяйственных культур, так как в результате применения органических и минеральных удобрений, междурядных обработок почва после картофеля обычно остается рыхлой и чистой от сорняков, довольно богатой питательными веществами (Писарев Б.А., 1997; Аверкиева Е.Г., 1988; Моисеев Ю.В., 1993).

Картофель - важная сельскохозяйственная культура России, его выращивают на площади более 3 млн.га в коллективных, фермерских и подсобных хозяйствах. Основные посадки размещены в Нечерноземной зоне РФ.

В настоящее время в России создано и используется в производстве може-ство высокопродуктивных (с потенциальной урожайностью 45-65 т клубней с 1 га), пластичных сортов картофеля с комплексной устойчивостью к основным заболеваниям и вредителям. Возделываются также высокопродуктивные сорта картофеля зарубежной селекции, главным образом, это сорта голландских, немецких, датских и шведских селекционеров (Сорта картофеля, каталог, 1993).

Урожайность и валовое производство картофеля в Российской Федерации значительно снизились в годы реформирования социально-экономических отношений в стране. Основные причины низкой урожайности картофеля - это нарушение технологии возделывания этой культуры, неправильный выбор сорта, использование посадочных клубней низкого качества, нарушение систем обработки почвы, применения удобрений и ухода за растениями, потери урожая при уборке (Цубербиллер Е. А, 1970).

Для того, чтобы повысить урожайность картофеля и качество клубней, существуют ресурсы интенсификации производства. К ним относятся сорта, севооборот, средства защиты растений, а также применение различных удобрений, в том числе гуминовых.

В настоящее время гуминовые удобрения применяют в многих странах мира, в том числе в России, как средство повышения урожайности зерновых культур, многолетних трав, картофеля, овощей и других сельскохозяйственных культур. По разным литературным источникам они повышают всхожесть семян и приживаемость пересаженных растений, ускоряют рост и развитие растений, улучшают вкусовые качества и лежкость продукции, защищают растения в экстремальных условиях (заморозки, засуха, болезни), обогащают почву гуматами, как правило, не содержат токсичных компонентов.

Хотя еще в 50-70-е годы прошлого столетия профессором Л.А. Христевой (1951, 1957) была описана роль основного компонента этих удобрений - гуминовых кислот в регулировании обмена веществ в растениях и впервые были предложены препараты на их основе для использования в сельскохозяйственным производстве как средства повышения урожайности многих сельскохозяйственных культур, пока еще в научной литературе имеется недостаточно экспериментальных данных о их действии на рост и развитие различных сельскохозяйственных культур, их сортов и гибридов, на величину и качество урожая в различных почвенно-климатических регионах и агротехнических условиях при их использовании для обработки семян, клубней, другого посевного и посадочного материала, для опрыскивания вегетирующих растений и внесения в почву. В связи с этим выполненные научные исследования являются актуальными.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Нурузара Ромин

100 выводы

1. Применение 1уминового удобрения обеспечило в условиях Центрального региона Российской Федерации получение достоверных прибавок урожая российских и зарубежных сортов картофеля разных групп спелости на окультуренной торфяной и дерново-подзолистой почвах. Величина прибавки урожая зависела от срока и кратности использования удобрения, сортовых особенностей растений, метеорологических и почвенных условий.

2. Наиболее высокая урожайность клубней была получена при 2-кратной обработке ботвы раствором гуминового удобрения (в фазу полных всходов и в фазу бутонизации). Она изменялась в годы исследований на окультуренной торфяной почве от 20,7 т (сорт Симфония, 2001 г.) до 32,9 т /га (сорт Невский, 2001 г.), на дерново-подзолистой почве — от 16,9 т (сорт Леди Розетта, 2002 г.) до 27,4 т/га (сорт Дельфин, 2003 г.). В среднем за 3 года урожайность средне-раннего сорта Невский составила 28,3 т/га, позднеспелого сорта Леди Розетта -18,5 т/га. Наиболее отзывчивыми на внесение удобрения оказались сорта Лато-на, Дельфин (раннеспелые), Глория, Карлена, Сату (среднеранние), Елизавета и Петербургский (среднеспелые) и Астерикс (среднепоздний) - обеспечили получение прибавки урожая 7,7-10,5 т клубней/га (41,6-72,9% от контроля).

4. Величину урожая картофеля при сложившейся к уборке густоте стояния растений определяла масса клубней с 1 куста. Она увеличивалась под влиянием гуминового удобрения и достигала наибольшего значения при 2-кратном его внесении. Наибольшую массу клубней с 1 куста имели сорта Невский (2001 г.) и Астерикс (2003 г.) на окультуренной торфяной почве — соотвественно 756 и 705 г, Дельфин (2003 г.) и Петербургский (2002-2003 гг.) на дерново-подзолистой почве - соответственно 532 и 500 г.

5. Гуминовое удобрение повышало товарность урожая картофеля. Наиболее высоким выход товарных клубней (массой более ЗОг) был при 2-кратном применении удобрения - 85,5-98,5% на окультуренной торфяной, 65,2-87,7% от общего урожая на дерново-подзолистой почве. Доля товарных клубней в урожае наиболее заметно увеличивалась у сортов Леди Розетта (в среднем за 3 года на 19,9%), Петербургский (на 16,8%), Глория и Карлена (соответственно на 17,4 и 15,4%). Выход товарных клубней у большинства сортов возрастал, прежде всего, за счет увеличения доли крупных клубней в урожае.

6. Под влиянием гуминового удобрения увеличивалось количество товарных клубней в одном кусте, особенно при 2-кратной обработке ботвы удобрением - в зависимости от сорта на 0,5—2,7 шт. Наибольшее количество товарных клубней в 1 кусте формировали зарубежные сорта Глория, Сату, Карлена и Астерикс (7,2-8,7 шт.) и российский сорт Невский (7,8-10,3 шт.) на окультуренной торфяной почве. На дерново-подзолистой почве сорта Елизавета, Петербургский, Дельфин и Леди Розетта имели в одном кусте 3,6-4,4 шт. клубней.

8. Под влиянием гуминового удобрения увеличивались высота побегов, масса ботвы, площадь листовой поверхности и достигали наибольшей величины в фазу цветения картофеля при 2-кратной обработке ботвы удобрением. Максимальная в условиях опытов урожайность клубней - 32,9 т/га (сорт Невский, 2001 г.) была получена на окультуренной торфяной почве при средней высоте стеблестоя 58 см, густоте стеблестоя к уборке 200 тыс.стеблей/га, массе сырой ботвы 21,0 т/га и площади листвой поверхности 32,7тыс.м7га.

9. Основные показатели качества выращенного урожая — содержание сухого вещества и крахмала в клубнях - зависели от сортовых особенностей растений, срока и кратности применения гуминового удобрения, почвенных и метеорологических условий. При 2-кратной обработке ботвы удобрением в клубнях большинства сортов содержание сухого вещества и крахмала увеличивалось (на 0,3-3,1%) или было таким же, как в контрольном варианте, составив соответственно 25,5 и 18,2% у сорта Леди Розетта (в среднем за 3 года), 25,0-24,4 и 17,6-17,1% у сортов Елизавета (2002-2003 гг.) и Луговской (2003 г.), 20,8-20,9% и 13,6-13,7% у сортов Дельфин и Астерикс (2003 г.).

10. Применение гуминового удобрения практически не оказывало влияния на содержание витамина С (аскорбиновой кислоты) в клубнях. У сортов Невский, Глория, Карлена, Сату и Астерикс на окультуренной торфяной почве в вариантах опытов без удобрения и с его применением оно составляло 13,5—15,6 мг%. Содержание нитратов в картофеле под влиянием гуминового удобрения изменялось незначительно, при 2-кратном его внесении было таким же, как в контрольном варианте или несколько увеличивалось (на 26-27 мг/кг), но не превышало ПДК (250 мг/кг).

11. С урожаем клубней, выращенных с использованием гуминового удобрения, отчуждалось 60-105 кг И, 20-32 кг Р205 и 71-130 кг К20 с 1 га. Наибольшие размеры отчуждения элементов минерального питания с урожаем отмечены при 2-кратном применении удобрения: 3,3-3,6 кг Ы, 1,0-1,1 кг Р2О5 и 3,8-4,5 кг К2О с 1 т клубней.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нурузара Ромин, Москва

1. Аверкиева Е.Г. Картофель и его культура. М., 1998. - 342 с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области. 1967. - 133с.

3. Александрова Л.Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) // Записки ЛСХИ. 1970. - Т. 142. - 233 с.

4. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ продуктов метаболизма микроорганизмов // В сб. Органическое вещество целинных и освоенных почв.- М.: Наука, 1972.- С. 30-69.

5. Алексеенко С.Н. Удобрение картофеля на торфяниках низинного типа // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - №8. - С. 15-16.

6. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 304 с.

7. Али-Заде A.M., Раджиева Ж.И. Влияние гуминовой кислоты почв на нуклеиновый обмен хлопчатника // В кн. Теория действия физиологически активных веществ. Тр. ДСХИ. Днепропетровск, 1983. - Т. VIII - С. 36-39.

8. Алтунин Д.А., Титов И.Н. Шишова Т.И., Трофимов Д.В. Применение гуминового препарата «ГУМИСОЛ» под различные культуры //Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 7. - С. 9-12.

9. Альтман Л.В. Влияние торфогуминовых удобрений на некоторые физиологические процессы и урожай кукурузы в условиях северо-востока Белорусской ССР // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. - Т. 3. - С. 387.

10. Ю.Аммосова Я.М., Зимина A.B., Скровцова И.Н. Состав и свойства ор-ганно-минеральных углегуминовых удобрений. // Химия в сельском хозяйстве.-1996.-№6.-С. 8-12.

11. П.Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.: ФГМУ «Росинформагротех», 2000. - 152 с.

12. Н.Антонова О.И., Крапивина М.В., Третьякова М.Н. // В кн. Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве. Бийск, 2000. - С. 27-34

13. Антонова О.Н., Дробышев А.П., Антонов В.Г. О способах использования торфогуминового удобрения теллура под яровую пшеницу в Алтайском крае // В кн. Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве — Бийск, 2000. С. 5-9.

14. Апраксина С.М. и др. Комплексообразующая способность веществ гу-миновой природы в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 5. - С. 8-10.

15. Архипова С.Ц., Касимова JI.B. Влияние новых торфогуминовых удобрений на органическое вещество почвы и ее биологическую активность // Тез. докл. II съезда О-ва почвоведов/ РАН, СПБ. 1996. - Кн.1. - С. 313-314.

16. Асланян С.А. Влияние минеральных удобрений на содержание витамина С в клубнях картофеля.// Вестник с.-х. науки. 1962.- № 5. - С. 21-23.

17. Баландин E.H., Кириллов E.H. Организация и экономика производства картофеля в РСФСР. Москва: Россельхозиздат, 1970. - 112с.

18. Баталкин Т.А. и др. Проницаемость мембран для некоторых веществ гумусовой природы и их вклад в физиологическую активность гумата калия // В кн. Теория действия физиологически активных веществ. Тр. ДСХИ. Днепропетровск, 1983. - T.VIII. - С. 117-121.

19. Бахарева Г.М., Клинов Ф.Я. К вопросу о распределении осадков по территории Москвы // Погода и климат Москвы и Московской области. М.: Гидрометеоиздат, 1985. - С. 60-67.

20. Беньковский Б.Ф. Экономическая эффективность гуминовых удобрений и перспективы их применения на юге УССР // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. -Харьков, 1957. С. 359-365.

21. Бородкина P.A., Миляев Т.К., Биндюков В.П., Герасимов Т.И., Шаров Г.Х. Практическое руководство по применению торфогуминового комплексного микроудобрения при выращивании овощных культур на органогенных почвах. -Всеросс. НИИ. 1995. - 9с.

22. Будганина В.Н. Гранулированные торфогуминовые удобрения и их основные свойства// Использование торфа в сельском хозяйстве. Санкт-Петербург.: Изд. ВНИИТП. - 1991. -С 54-66.

23. Вальпер И.М., Магидов Я.И. Картофель. История, применение, употребление. Москва, IB?8.~5i2c

24. Власюк П.А., Власенко А.Е., Мицков В.Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев: Наукова думка, 1979. - 196с.

25. Воловик A.C., Глез В.Н., Седова В.И., Дмитриев JI.B. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Практическое руководство. М.: ЦНТИПР, 1995. - 53с.

26. Гололобов А.Д., Сухарева В.Н., Крамаренко Н.М. Характеристика почв и кормов Подольского района Московской области. М.: Россельхоздат, 1966.-62с.

27. Горовая А.И., Кулик А.Ф., Огинова И.А. Роль физиологически активных гумусовых препаратов в регуляции процессов клеточного цикла растений.-Киев, 1985. С. 101-109.

28. Горовая А.И. Роль физиологически активных веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов // В сб. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993.- С. 114-150.

29. Гуминский С, Гуманская С. Доклад на симпозиуме IV комиссии МГО. -Рига, 1971.-С. 44-48.

30. Данилова Н.С. Определение нитратов в растительном материале. Физиология растений. Москва, 1963. - Т. 10. -Вып. 4.- С. 497-498.

31. Демьяненко В.Д. Опыт применения гуминовых удобрений в условиях Херсонской области // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.- Харьков, 1957. С. 277-281.

32. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1994.-383с.

33. Долгова Л.Г., Кучма В.Н. Влияние гумата натрия на биологическую активность почвы в условиях техногенных территорий // В кн. Теория действия физиологически активных веществ. -Тр. ДСХИ. Днепропетровск, 1983. - Т. VIII. - С. 125-126.

34. Драгунов С.С. и др. Сравнительные исследования почвенных и торфяных 1уминовых кислот// Почвоведение.- 1948. № 7. - С. 23-25.

35. Драгунов С.С., Стрелкова Е.И. Исследование химической природы гуминовых кислот.// Почвоведение. 1950. - № 3. - С. 6-8.

36. Драгунов С.С. Органно-минеральные удобрения и химическая характеристика гуминовых кислот // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Харьков, 1957. - Ч. I. - С. 11-71.

37. Драгунов С.С. Строение гуминовых кислот и приготовление гумино-вых удобрений // Труды Московского торфяного института. Москва, 1958. -Вып. VIII. -С. 244-256.

38. Драгунов С.С. Химическая характеристика гуминовых кислот и их физиологическая активность // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1980,- Т.7.- С. 5-21.

39. Драгунов С.С. Гуминовые вещества и их значение в плодородии почв // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1983.-С. 3-8.

40. Дыкина P.JI. О метаболизме физиологически активных веществ в связи с их функцией и внешними условиями // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. - Ч.З. - С. 32-40.

41. Екатеринина JI.H., Аляутдинова Р.Н. Гуминовые стимуляторы роста растений из бурых углей Канско-Ачинского и Подмосковного бассейнов // Химия твердого топлива. 1986. - № 5. - С. 94-99.

42. Екатеринина JI.H., Кухаренко Т.А. Исследование производных гуминовых кислот // Почвоведение. 1971. - № 3. - С. 68-75.

43. Иванова Р.Г. Гуминовые удобрения резерв повышение урожайности// Сельскохозяйственные вести. - 2001. - № 1.-21.

44. Калинников Ю.А., Батурина И.Ю., Вологдин А.Н., Кирдей Т.А. Новые гуминовые препараты из торфа для растениеводства //В кн. Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья.- Ковров, 1999. С. 76-80.

45. Калинкевич А.Ф. О питании картофеля при получении второго урожая.// Доклады Академии Наук СССР. Москва - Ленинград, 1950. - Т. LXXIII. - № 5.- С. 1005-1007.

46. Калинкевич А.Ф. и др. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на содержание витамина С в клубнях картофеля.// Бюлл. ВИУА. -1955. № 2. — С. 13-15.

47. Карпухин А.И. Функции комплексных соединений в генезисе и плодородии почв II Изв. ТСХА. 1989. - № 4. - С. 54-61.

48. Касимова Л.В., Бюллер О.В., Кобзева Е.А. Гумат натрия из торфа // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 12. - С. 81.

49. Кваснюк Н.Я, Анислемов Б.В. Агротехнические методы защиты картофеля от болезней // Картофель и овощи. 1992. - №2. - С. 28-30.

50. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1999.-445с.

51. Козарь Д.Г. Влияние предпосевной обработки семян подсолнечника физиологически активными веществами на качество посевного материала // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973.-Т. IV.-С. 139.

52. Козюкина Ж.Г. Некоторые аспекты положительного действия гумата натрия на устойчивость растений к промышленному загрязнению атмосферы // В сб. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. -Днепропетровск, 1983. С. 31-33.

53. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. Особенности «скелетной» структуры гуминовых кислот. Труды Международного симпозиума IV-V комиссии МТО.-Минск, 1982. С. 63-67.

54. Комиссаров И.Д., Фокина Л.Д. Молекулярная структура и реакционнаяспособность гуминовых кислот // В сб. Гуминовые вещества в биосфере.- М.: Наука, 1993. С. 36-42.

55. Кондратов А.Г. Гумат калия торфяной жидкий // Химия в сельском хозяйстве.// Агрохимический вестник . - 2000. - № 2. - С. 40.

56. Коноваленко Н.Т. Гуматы кладовая солнца// Агрохимический вестник. - 2002. - № 1. - С. 3-4.

57. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 290с.

58. Копылова Р.Т., Воронова Ю.Е., Прищенко Ю.Е. Влияние комплексного гуминового удобрения Теллура-М на выращивание кукурузы// Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве. Бийск, 2000. - С. 40-41.

59. Коробневская А.П., Мицко В.Н. Содержание аскорбиновой кислоты в клубнях как один из показателей качества урожая картофеля.// Картоплярство. -1981. Вып.12. - С. 47-50.

60. Коршунов A.B. Содержание нитратов в клубнях можно снизить // Картофель и овощи. 1987. - №6. - С. 20- 21.

61. Коршунов A.B. Картофель России. Т. I, И, III. М.: ВНИИКХ, 2003.1530с.

62. Кузьмич М.А. Влияние гуминовых веществ на почву и растения // Агрохимия. 1990. - № 8. - С. 146-149.

63. Кухаревский Г.В., Пивоваров Л.Р., Ярчук И.И. Эффективность гуминовых удобрений под картофель и овощи на юге УССР // В кн. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.- Харьков,1957. С.263-276.

64. Кухаренко Т.А. Окисленные в пластах бурые и каменные угли. М.: Недры, 1972. - С. 71-74.

65. Ларина В.А., Соколова Н.Ф., Пикуль Т.В. и др. Углегуминовые удобрения в почвенно-климатических условиях Восточной Сибири// Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. - С. 186189.

66. Лисин Г.Р., Волковинский A.A., Попов А.И., Покинбара В.А. Влияние раствора гуминовых веществ, вьщеленных из компостированных отходов бытового городского мусора на урожайность картофеля // Гумус и почвообразование. Санкт-Петербург, 1998. - С. 63-71.

67. Лиштван И.И., Абрамец А. Гуминовые препараты и охрана окружающей среды // В сб. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 126139.

68. Лозановская И.Н., Луганская И.А. Применение углегуминовых удобрений на орошаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - №6. -С. 38-39.

69. Лорх А.Г. Картофель. М.: Моск. Рабочий, 1955. - 122 с.

70. Лукьяненко Н. В. Влияние гуматов на жизнедеятельность, морфогенез и урожай пожнивной кукурузы // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. -С.93-95.

71. Лукьяненко Н.В., Федориенко П.М. Влияние физиологически активных веществ на физиолого-биологические процессы гороха // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1980. - Т. 7.- С. 8591.

72. Лучник H.A. Испытания гумата «Плодородие» в Костромской области // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 6-13.

73. Лычев A.A., Лапшинов H.A. Влияние гуминовых препаратов на картофель в условиях Кемеровской области // Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве. Бийск, 2000. - С. 114-117.

74. Мотовилова Л.В .Стимуляторы роста растений из бурых углей// Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 162-166.

75. Мотовилова Л.В., Берман О., Скворцов О. Применение гумата натрия для повышения урожайности овощных культур // Сб. Тезисы докладов IV международного конгресса «Биоконверсия органических отходов и охрана окружающей среды». Киев, 1996. - С. 233.

76. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (картофель, овощи и бахчевые культуры). М.: Сельсхозизд, 1964.-264с.

77. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - 34с.

78. Методика биоэнергетической оценки, технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, Л.А. Мамонтова и др.; Под редакцией Е.И. Базарова и Е.В. Глинки. -М.: ВАСХНИИ, 1983. 44с.

79. Методические указания по определению энергетической эффективности технологий воздействования сельскохозяйственных культур. М., 1989. -26с.

80. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / А.Н. Никифоров, В.А. Токарев, В.А. Борзен-ков и др. М.: ВИМ, 1995. - 95с.

81. Минеев В.Г. Комплексные удобрения. М.: Колос, 1986. - 252с.

82. Моисеев Ю.В. Республиканская программа «картофель и картофеле-продукты» // Картофель и овощи. 1993. - № 2. - С. 4.

83. Мусекаев Д.А., Поздняков А.И., Бородкина P.A. Гербициды и торфо-гуминовые микроудобрения на моркови // Arpo XXI. 2000. - № 11. - С. 10.

84. Наумова Г.В., Жмакова H.A., Косоногова JI.B., Рахтсенко Т.С., Лучина Г.И. и др. Гуминовый препарат из торфа // Защита растений. 1993. - № 1. -С. 18.

85. Наумова Г.В., Кособокова Р.В., Косоногова Л.В., Райцина Г.И., Жмакова H.A., Овчинникова Т.Ф. Гуминовые препараты и технологические приёмы их получения // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 178188.

86. Немченко В.В.,Рыбина Л.Д., Максимовских С.Ю., Вершинин Ю.А. Эффективность гуматов в Курганской области // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 8. - С. 45-46.

87. Немченко В.В., Иванова Н.П. Регуляторы роста для предпосевной обработки семян кукурузы // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №1. - С. 9193.

88. Ненайденко Г.Н. Биогумус и урожайность картофеля // Владимирский Земледелец. 1994. -№5. - С. 14-19.

89. Никитина М.С. Применение удобрений под картофели.// Сельское хозяйство Белоруссии. 1977. - №12. - С. 23-24.

90. Никитина М.С. Удобрение и качество картофеля. // Картофеля и овощи. 1981. -№ 1.- С.11.

91. Ничипорович A.A., Строганова С.Н., Власова Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961.- С. 31-39.

92. Ничипорович A.A. Формирования урожая основных сельскохозяйственных культур. Пер с нем., М.: Колос, 1984.- 367с.

93. Овчаренко М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур// Агрономический вестник. - 2001. - №2.- С. 13-14.

94. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974.-332с.

95. Орлов Д.С. Гуминовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во Московского института, 1990. - 325с.

96. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ // В сб. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука,1993. - С.16-27.

97. Орлов Д.С., Наумова Г.В., Аммосова Я.М., Лизунова А.Л., Осипова H.H. Сравнительная характеристика гуминовых препаратов опытноромышле-нных производств // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С.206-218.

98. Орлов Д.С., Аммосова Я.М., Никифоров В.Ю., Рудакова И.П., Са-довникова Л.К., и др. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органо-минеральных гуминосодержащих удобрений //Докл. РАСХН. -1996.-№2.-С. 37-39.

99. Осипова H.H. «ДАРИНА» успех овощеводов // Агрохимический вестник. - 2001. - № 2. - С. 12.

100. Павлов В.Н. Растительность и флора Звенигородской биологической станции МГУ. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. 90с.

101. Петербургский А.В.Практикум по агрохимии. Москва, 1954.455с.

102. Петербургский A.B. О влиянии на урожай растений гуми-новой кислоты, перегноя и некоторых других органических веществ в пониженных зонах //Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. -Харьков, 1957.-С. 145-161.

103. Петренко В.М., Букреева И.И., Гьник Н.И., Бадовская Л.А., Валько А.П. Предпосевная обработка семян кукурузы //Химизация сельского хозяйства. 1989.-№9.-С. 71-73.

104. Писарев Б.А., Ганзии Г.А., Лубенцов В.М. Отзывчивость картофеля на удобрения в зависимости от сортов. М.: Колос, 1974. - 250с.

105. Писарев Б.А., Ганзин Г.А. и др. Накопление крахмала и витамина С в клубнях разных сортов и гибридов картофеля в зависимости от удобрений. // Науч. Тр. М.: НИИКХ, 1976. - Вып.25. - С.60-65.

106. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: Моск. Рабочий, 1977. - 230с.

107. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиз-дат, 1977.-208 с.

108. Писарев Б.А., Коновалова JI.H. Продуктивность картофеля в зависимости от сорта, удобрений и срока посадки.//В сб. Актуальные проблемы картофелеводства. -М., 1993. С. 41-43.

109. Постников А.Н. «Второй хлеб» Правильно уберите урожай и сохраните его. // Новый фермер. - 1993. - № 3. - С. 8-9.

110. Постников А.Н., Кмочерев Н.В., Полегаев В.И. Картофель. Агротехника выращивания, уборка и хранение. М.: Гупор, 1992. - 36с.

111. Пироговская Г.В., Богомаз И.А., Шагиева Е.И., Коваленок М.Ф., Кулешова С.И., Наумова Г.В., Райцина Г.И. Использование гуминовых препаратов в получении минеральных удобрений // Гуминовые вещества в биосфере. M.: Наука, - 1993. - С. 166-173.

112. Покинбара В.А., Довыденков C.B., Скородумова Т.О. Испытания гуминовых препаратов // Агрохимический вестник. 2001. - № 2. - С. 6-11.

113. Путинцев А.Ф., Платонова H.A. Эффективность предпосевной обработки семян гороха гуматами // Селекция и семеноводство. 1991. - № 6.- С. 50-52.

114. Путц Б., Реберс Ф., Ветцольд П. Переработка картофеля: пер. с нем. -М., 1979.- 138 с.

115. Ратников А.Н., Жигарева Т.Д., Попова Г.И., Корнеев H.A., Духанин Ю.А. Эффективность гумата натрия на овощных культурах в условиях радиоактивного загрязнения почвы // Аграрная наука. 2000. - № 1. - С. 13-14.

116. Раскин М.С. «Все о гуматах» // Arpo XXI. 2000. - № 12. - С. 23.

117. Рейнер П.А. Влияние торфогуминовых удобрений на урожайность сахарной свеклы и сбор сахара в Бийско-Чумышской зоне. Барнаул. ЦНТИ. 1999. Информационный листок № 2. 008-99. - Киев, 1996. - С.233.

118. Рейнер П.А., Менщикова Л.С., Скокова О.В. К вопросу об эффективности торфогуминовых удобрений на основе торфа и птичьего помета в Алтайском крае // Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве. Бийск, 2000. - С. 41-45

119. Ровдо А.И. Агротехника основных сельскохозяйственных культур на торфяно-болотных почвах БССР. Минск: Уражай, 1951. - 122с.

120. Родэ В.В, и др. Стимуляторы роста растений из бурых углей // В сб. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 162-166.

121. Ронсоль Г.А.Физиологически активные формы гуминовых кислот перегноя и эффективность органоминеральных удобрений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Харьков, 1957. - С. 185-198.

122. Сеничак В.И., Когут Н.Д., Микитин Т.Ф. и др. Эффективность биогумуса при выращивании сахарной свеклы // Сб. Тезисы докладов IV международного конгресса «Биоконверсия органических отходов и охрана окружающей среды». Киев, 1996. - С. 233.

123. Сердеров В.Х., Кирюхин В.П. Регуляторы роста повышают продуктивность картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 11.- С.20-21.

124. Синяков А.Ф. Картофель не только второй хлеб // Картофель и овощи. 1999.-№4. - С. 12-15.

125. Советский Энциклопедический Словарь / Под. Ред. A.M. Прохорова, 4-е изд. М.: Советская Энциклопедия. -1600с.

126. Солоха К.И. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1980. - Т. 4. - С. 103-108.

127. Соловьев Г.А. и др. Изменение содержания витаминов С, Вь В2 в картофеле и кормовой свекле в зависимости от условий выращивания и хранения.// Влияние свойств почвы и удобрений на качество растений. М., 1978.- С. 253-264.

128. Стрельцов Т.В., Антонова О.И., Хурчакова А.И. Влияние биогумуса и торфогуминового удобрения на биологическую активность почвы и урожайность моркови в колочной степи Алтайского края // Автореферат, дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 18 с.

129. Суханов П.А., Попов А.И. Гуминовые препараты в сельском хозяйстве Ленинградской области // Агрохимический вестник. 2001. - № 2. - С 4-5.

130. Теплов В.В. Эффективность торфогуминового удобрения и «Теллу-ра-М» под яровую пшеницу в Смоленском районе // В сб. Применение гумино-вых удобрений в сельском хозяйстве. Бийск, 2000. -С. 10-11.

131. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г., Анохина Н.Л. Влияние инкрустации гранул нитрофоски гуматом натрия на урожайность и качество зерна твердой пшеницы // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 48-49.

132. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агроприздат, 1987. - 192с.

133. Федорец Б.П. Особенности хранения и посадки картофеля сорта Невский // Картофель и овощи. 1996. - №2. - С.24.

134. Федорова A.B., Ионова Р.З., Петрушин В.В., Пискунова Х.А. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С.14-15.

135. Фирсов С.А. Использование органоминеральных гуминовых удобрений в Тверской области // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 24.

136. Фот Л.В. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973.- Т. 3. - С. 126-139.

137. Хованская С.Н. Состав и свойства гумата Плодородия // Агрохимический вестник. 2002. -№ 1. - С. 5.

138. Христева Л.А. Роль гуминовых кислот в питании растений и гуминовые удобрения // Тр. Почва института им. В. В. Докучаева. 1951. - Т.38. - С. 108-184.

139. Христева JI.A., Ярчук И.И., Кузько М.А. Физиологические принципы технологии гуминовых удобрений // В кн. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Харьков, 1957. - С. 11-18.

140. Христева JI.A. Физиологические функции гуминовой кислоты в питании высших растений // Научные записки Херсонского сельскохозяйственного института. Киев, 1957. - вып. 6. - С. 16-18.

141. Христева JI.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. - Т. 2.- С. 48-57.

142. Христева JI.A. и др. Стимуляция растений // Доклады международного симпозиума по стимуляции растений. София, 1969. - С. 63-81.

143. Христева JI.A. и др. Применения гумата натрия в качестве стимулятора роста //В сб. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск, 1973.- T. IV. С. 308-310.

144. Христева JI.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1980. - T. 2.-С. 5-23.

145. Христева JI.A., Галушка А. М. Эффективность применения физиологически активных гумусовых веществ для предпосевной обработки семян // Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, 1984. - С. 16-20.

146. Цубербиллер Е.А. Пути повышения урожайности картофеля. Д.: Колос, 1970.- 260с.

147. Чуйков А.Г. и др. Влияние различных норм внесения органических и минеральных удобрений на содержание аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля.// Минеральное питание и процессы роста и развития растений. Сб. Науч. Тр. Курск, 1988.- С .132-137.

148. Шпаар Д., Иванюк В., Щуман П. и др. Картофель.// Под общей редакцией Д. Шпаара. Минск: ФУ Аинформ, 1999. 272с.

149. Щербаков В.А. Влияние торфогуминовых удобрений на урожайность овощных культур // В кн. Использование торфа в сельском хозяйстве.-Санкт-Петербург, 1991. -С. 81-85.

150. Юрлова С.М. Применение гумата натрия при производстве семенного картофеля // Вопросы картофелеводства Научные труды ВНИИКС. Российская академия с.-х. наук. - 1997. - С. 63-69.

151. Ярчук И.И. Данные к технологии получения гумата натрия для удобрения из различных каустобиолотов // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1962. - С. 513-526.

152. Ярчук И.И., Булгакова М.П. Физиологические активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов // Биологические науки. 1991. - № 10. - С. 75-80.

153. Augustin J. Influence of fertilizer, irrigation and storage treatments on nitrate N content of potato tubers // Am. Potato J. - 1977. - V. 54. - № 4. -P. 25-36.

154. Ayuso M., Moreno J. L., Hernandez Т., Garcia C. Characterisation and evaluation of Humic Acides extracted from urban waste as liquid fertilizers / J Sci Food Agric 1997. Vol. 75. - №4. -P. 481-488.

155. Badura L. On the mechanizm of the stimulating influence of Na-humate upon the process of alcohilic fermentation and multiplication of yerest. Acta Soc. Bot. Pol., 1965,34. P. 287-328.

156. Cacco G. And Bell Agnola С Plant growth regulation activity of soluble humus comolexes. Can. J. Soil. 1984. Vol. 64.-P.228.

157. Chunchua Liu, Cooper R.J., and Bowman D.C. Humic Acid Application Affects photosynthesis,Root Development, and Nutrient Content of Creeping Bent-grass. Hort Science, vol. 33 (6). - 1998. - P. 1023-1025.

158. Crosnier J. C. Plants germes ou plants non germes. Paris, 1982. T.43.408.-p. 7-11.

159. Crosnier J. C., Grison C. Consequences de la secheresse sur les cultures de pomme Terre // La Pomme de Terre.- France, 1979.- An. 37. № 376. - P.8-13.

160. Desperriers R. Champs de comportement variétés feculieres 1979 // Pomme de terre français.- 1980.- an. 41.- №396.- P. 49-50.

161. Goeminne M. Goffart J. P.,etc. Résultats de conservation, culture et récolté. Pomme de terre. Gembloux.- 1997. V.l. - 126p.

162. Grison C., Montigny C. Pomme de terre et qualité // Pomme de terre France. 1978. -V. 39. - № 384. - P.25-31.

163. Hafidi M., Chekouri I., Kaemmerer M., Revel J.C., Bailly J.R. Effect of humic substances on phosphorus absorption in Italian. Ray Grass. - Agrochimica. -VolXLl -№ 1-2, - P.42-49.

164. Mazur T., Ciecko Z., Rau B. Nawozenie azotem czterech odmian ziem-niakow. //Nowe .Roln. -1976. V25. 5. -S.13-15.

165. Piccolo A., Celano G., and Pietramellara G. Effects of fractions of coal -derived humic substances on seed germination and growth of seedlings (Lactuga sativa and Lycopersicum esculentum). Biol fertil soils., - 1993. - Vol. 16. - P. 11-15.

166. Reust W. Escher F. Formation du rendement et de V amidon en relation evolution du pH dans les tubercules de pomme de terre pendant la croissance // Pomme de terre.- Potato Res., 1979. - V. 22. - №4. - P. 305-317.

167. Rousselle P., Robert Y., Crosnier J. C. et INRA. La Pomme de terre. Production, amelioration, ennemis et maladies, utilisations. France, 1996. - 607p.

168. Senn T. L. and Kingman A. R. A review of humus ant humus acides.

169. South Caroline, Agricultural Experiment Station. Clemson S.C. Research Serie, 1973 Report № 145.

170. Trebous B. Quelques donnees sur la fertilizations des cultures de pomme de terre// La Pomme de terre. France, 1975. An. 37. № 370. -p. 8-13.

Информация о работе

Нурузара Ромин
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность сортов картофеля разных групп спелости при использовании гуминового удобрения в условиях Центрального региона Российской Федерации - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы