Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ЗЕРНОПРОПАВНОМ ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ГЕРБИЦИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ЗЕРНОПРОПАВНОМ ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ГЕРБИЦИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ"

A-316ZO

ГООШРСТвВШЯ АГРАР»* ТИВвРСЮТГ шягелошмвдом

Ва

САвооттюв curat шаяшш

ПРОДУКТИВНОСТЬ РДС1ШП& в звпюдошдо ПОДВОХ ОЕВООВОРОП 1 СРАВНИМЫМ ,

8Ф«ктивю(лъ(жяв1*1тацм&вв;.

8АВНСИЮСЗЯ ОТ CDOCOBAOCHOBBOl ОБРАБОТКИ D04BU V . -

: _ QiÁzioi - Общее

i'»-* о. р-е-ф » р-а * /'Л доовртвда ьа емохаше ученой©*«»«

кандидате

- 1998:

, Co'pj/Si&f

v / ■ Райота в

'J>Q!>£>6ct. e- tutuitf' : ' '

- ~ / Paöota выполнена на кафедре общего и орошаемого эеиледедкл Гоо?даротввяаого *агрвряого уюввро1|М*а Рвопу<!яюм Ноидовв,

НаутаыПруководмель: ''L''■"■■"'

:: доктор оельокохоаяйотвеяша: неук, профвооор Николаем Н.Г.

:■. Официальные огагояаиы:' - у;;-: ' ■

, доктор 0в*Ь0КОХ08ЯЙв*ВвНШХ. RajK, Профвооордм^ерятейн И.КЧ канд*дат се»ок«о8Яв01вент1х наук, ст. ввучяый сотрудник •.

ГрЯМвДОВСКН* 4.11. ■ . „;■ . \> ■ . • "'•; • ■ Л

Ведущее предприятие - НИИ лолемлс хультур Респубдикя Молдове: . V У '

Защита диосертации ооотоиоя '^/^ ^м/^**3) - 1992 г. : « /у чаоозна заоеданш Свеця&лквкровавного совета S 120.14.01прв Гов|дарствеав(Ш вгрвряо11]гш1яв1юи»тв Реопуб- ' л\ лика Молдова по адресу: 277049» г.Кминав, тел.2^24-82, - -■■■ у я.Грибом, W. - ■"*;.;- '--УУ-'.:

С диссертацией' можно - оанакоыкшя в ¿ябмотама Государ- Я отвеяного аграрвого уноароямта Реояубдши Молдова. V':

; Автореферат раеоодвя'У^« JW-^A^ 1992 г^-- ; / : 1

>Учеаы* оакрвтврь ' - ;'■

.Садцивлимравваного совета, "• Y-- ' ■ кандидат оёльскохоэяйатвешшх неук, •

. . додерт.. _ v у..".;;, Л.П.Оодар» . •

Общая характеристика работы Актуальность темы. -ВакнеЯшим условием успешной реализации Продовольственной программы СССР является ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование виоклииэти-v ческих ресурсов, производственного потенциале, и укрепление материально-технической бвэи всех отраслей АПК на основе далвкеЯаего развития механизации « Ьшяаацкя производства, Один из путей научно-технического прогресса- совершенствование химического метода борьбы с сорняками, включение его в интегрированную систему на основе использования достижений в научной разработке зональной. о «о «мы земледелия, основными чертами которой являются ресурсосберегающие^ почвоэащитвые и природоохранные технологии выращивания се дьскохоэяйотвонкых культур.

Цель и задачи исследований» Целью исследования была научная разработка системы гербицидов в зернопропашном севообороте, ми-нимализация обработки почвы и выявление доли влияния на продуктивность одного гектара севооборотной площади основной обработки почвы« предшественников и способа уничтожения сорняков в период зходо за растенияии в.условиях Центральной зоны Молдовы. в этой связи в задачу исследований входило! -изучить процесс изменения плодородия почвы под влиянием основной обработки почвы с использованием культурной вспашки и плоскореза; :. -^--v' \ .■ , "

: - подобрать сочетания гербицидов и установить оптимальное их чередование во времени для эффективной борьбы о сорняками в посевах кукурузы, занимающей в севообороте 50$ площади, тем самым набежать а целом в,севообороте применения ручного труда в борьбе с'сорняками; .

центральная "1

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА btoc:c академии

. .и ГМБВЗд

. - * -

- иэучить влияние миниыализацииобработки потвы и гербицидов ва дифференциаций потаенного профиля, структуру» отроение, пичевой и водный режимы почвы;

- изучить изменения, происходящие в видовой состава сорных растений под влиянием гербицидов, и выявить "сорняки-проблема" -для дальнейших исследований ■ по разработке аффективных иерборьбы о ними в райках ресурсосберегающей, почвозащитной ^природоохранной технологии возделывания полевых культур... . -. .,

Научнав новизна исследований. Впервые в длительном стационарное опыте изучены системы гербицидов в эернолропашном севообороте на фоне традиционной и минимальной обработки почвы и установлена различная реакция кулыур севооборота на гербициды и ш-нйиалиэацвю. Быявгены оптииальные варианты,' обеспечивающим I) максимальный выход продукции о одного гектара севооборотной площади; 2) энергосберегающую обработку почвн; 8) получение урожая, чистого от остатков гербищ1дов; 4) ПДК э почве остатков вяже допустимого уровня. "-V.'; -

На защиту выносятся следующие положения; .'.;

I. Плоскорваная обработка.имеет больна недостатков, чей преимуцеств н не пожег ваменить в опашку. Не обходяыорааумно'сочетать их в севообороте« выбирая тот.или инойопос обввависи-мости от биологических особенностей возделываемых культур и их ответной реакции на способ основной обраютки почвы.

г. Уменьшение тербицидной нагрузки наяочву несовместимое обработкой ллоокореаоы. Замена вспашси обработкой плоскорезом требует одновременно усиления химического метода борьбы о оорня-ками»: особенно с трудно искоренявшим многолетними корнеотпрыско-вымя, что экологически неприемлемо. . ". 1 , • . ' . * '

' •„ ^. ... ; . | ' . Л " ч

3. Длительное применение однотипных приемов обработки почвы и хиыичеслого,уничтожения сорняков приводит к существенным изменениям биологического* физического и химического состояния почвы,

'■'/■ Химический метод борьбы с сорняками экономически очень выгоден и на данном этапе без него невозможно обойтись, но имаег ряд недостатков, среди которых главнейший - обеднение видового состава сегетальных сорных растений* что изменяет коренным обра-в ом современный почвообразовательный процесс. Это объясняется тем, что уменьшение количества и разнообразия состава органических остатков приводит к уменьшении численности микроорганизмов, изменяет их соотношение к в конечной итого - сужение, уменьшение способности почвы за счет буферных свойств сохранять первоначальное состояние.

5. Внесение органических удобрений или совместное применение органических и минеральныхудобрений замедляет процесс ухудшения почвы* но не препятствует проявлению сильной дифференциации профиля почвы по главнейшим физическим показателям (объемная масса, общая порозность, лорозность аэрация).

... 6. В дальнейших исследованиях следует идти на усложнение , севооборота, увеличение числа полей н обогащение состава культур* как следствие этого следует ожидать'изменения видового состава: сорняков, обогащение почвы более разнообразным по составу органический веществом,- со всеми вытекащиии последствиями.

Исследования охватывают 1983-1990 гг., т.е. две ротацкн четырехпольного севооборота. 1

: Практическая ценность. Разработанные система гербицидов в 4-х лольном эернопропашном севообороте могут etui внедрены в ус- . ловиях Молдовы в хозяйствах, специализирующихся но откорае скота. -

Высокоэффективные сочетания гербицидов полностью заменяют затрату ручного труда в борьбе а сорняками и дают возможность сокра-'. хлть количество м интенсивность механических обработок лотам.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и ■ были одобрены на заседаниях кафедры общего-и орошаемого земледелия Государственного аграрного университета Республики Молдова». на Всесоюзной совеадайи во борьсо о сорнякаии ь У»вид,(1988 Г.) -и послужили основой для издания рекомендаций, изданных в Киеве г.), ъ Шлкве (ХЭ8Э г«> по применениюевдтаяа в посевах кукурузы и сои и республиканских рекомендацийпо применению гербицидов в,интенсивный технологиях4

Публикация результатов исследования. По теме исследований ' имеется две печатные работы. -

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству.. Содержание диссертации изложено на/ХГ страницах иашнопиского текста, из них 46 рисунков и 71 таблица.Спкоок литературы включает' 217„ источников > з той числе £5 зарубежных авторов.

Условия и методика проведения исследований.-Чередование " культур а сеъьобороте: горох,-озимая пшеница, кукуруза, кукуруза. Гербициды применялись на кукурузе (табл.1 й 2), на городе и озимой пшешше учитывалось последействие. _ *.'

Для выявления роли севооборота в повышении продуктивности, пашни сделано сравнение с бесоыенньш вовделыванием кукурузы за те *е годы (опыт В.и.Гнидюка). Оба опыта расположены на одной. опытнои участке на опытной станции полеводства.^;

В опыте было два варианта основной обработки почв»: I) традиционная, включающая культурную вспашку с предварительна« луще-

Таблица I

»(предпестзен

Лозн гербшщдов» кг/га д.в.

V ■ Вариант опыга аа кукурузе на зерно (предвесменник-озяиая лдшща).. ■*.

.:\"г: га- | Первая ротааия севооборота 1 Вторая ротация севооборота .

У..э::8НТа|" 198Э | 1984 г. [ 1985 г. { : 1986 г. } -1987 г. \ 1988 г. { 1989 г. | 1990 г.

Донтроль I без гербицидов в без ручных обработок в рядах кукурузы

; ; -' 2. Контроль П без гербицидов, две ручше обработки I рядах кукуруза ..: . . ■ ■ , .

; 3. агразин, 3 атразкн, 3.атраэин,3 атразин, 3 а£тазки,2 ацетазин,г ацетазин,2 адетазин, 2 '■■';. :■' • +2,4-Д4» I I I +прадо, 1,С8

• ' : л.ж.-з.ч-стра.Э праи-. прим-. ■ ■ прям- • ' адемаший 4Швзяв,г'8цетазия,2 ааегвзшг,2 -. экстра,3 экстра,э экотра,3 +иайазин, :+ва8а8вг, +майазии, +2,4-ДА, I

. . "'.-.■■:'.'■' ■■*. /"-'■ .Г" 0.8 • 0,8 0,8

г.'У^'Л 5. лассо/атга- ласоо/ат- лассо/ат- ' дассо/ат- , ярим- - "прим- • прим- прии-V,:-з ■.; лразин,'3 раэкн, 5 ■■." разик, 3." зкстра.2 ■ экстра,' 2 экстра, 2 экстра, 2

• +2,^,1+2,^,1+2,^,1 +прадо|1,08

пГ'0тразин,3 протразин,3 протразин,3 протра- ярим- прим- . прим- ■ прим-'

. ■ ■ ; ■ .■.:■■' .-зкн,-3. . :экстра, 2 ■ экмра, 2 .экстра, 2 экстра» 2

. ' - -шайазян, +майаэин,. +майазвв, +2,4-дА,1 -

' ' 0,8 0,8 0,8

. :'., •. 7. «со?оазлн,2 эрадихап, протразин,2 алврокс, лассо/ат-.'.лассо. ^ лассо. 2 лассо/ат-.5,6 -4,8 раэйн, 2 +2,4-ДА-1 +2,4-ДА,1 разин, 2

. - +г,4-ДА,1 : + прадо,1,08

»

-о

Таблица 2

Варианты опита на кукурузе на зерно (предшественник-кукуруза на зерно) ■ Доз» гербицидов, кг/га д,в. .

й ва! Первая ротация севооборота _ ! Вторая ротация севооборота__

Р^аа| 1983.г«| 1984 г*| 1585 г. . ¡'1986 г. \ :1987 г. \ 1988 т. ) 1989 г. | 1990 г"Г'Т

1. Контроль I без гербицидов в без ручных обрэЮток в рядах кукурузы

2.- Контроль 0 без гербицидов, две ручные обработки в рядах кукурузы

3. линурон, 5 атразнв,3 линуроя, 5 ацетал,3,3 гвардиан,2 гвардяан,2.1 гвзрдиак.2,1 гвар-

. +лента- _ +прадо, 1,44 + прадо,1,44 диав,2,1 . граз,.1,12 ■ +прадо,1,44

4. лассо/ат- прии- лассо/атра- ацетал,4,4 гвардиак,2 гвардиан,2,1 гвардван,2,1 гвардиан,2,1 разиа,..3- эксзра,3 эин, 3 +лонтрел, -й,4-ДА, I +2,4-ДА, I- +2,4-ДА, I

■ ' 0,3

5. прии- ■ лассо/ат- прим- алирокс, алирокс, 4 алирокс, 4 алирокс, 4 - алирокс, Л -экстра,3 разив, 3 ахстра,3 -4;8 -ианта- +прадо( .1,44 +прадо,1,44 +орадо, 1,44-

гран 1,12- ,

'6. протразия,протравив, алирокс, лассо/ат- алирокс, 4 алирокс, 4 . алирокс, 4, алирокс, 4' 3 3 • 5,6 . разяв, 8 .. +лонт^ел +2,4-Дй, I +2,4-ДА, I , +2,4-ДА, I .

7. протразия,:эрадигаи, ацетая, 5 -ацетал,4,4 ацетатрин,2 ацетзтрлн,2 ацетатрин,2 аиетатрнн.З 2 5,6 . +левтагран, +прадо, 1,44 +прадо,1,44 +2,4-ДА, 1

V ... . . ■

шеи иди дискованием и 2) обработка плоскорезом;

Минималиэацня заключалась в том, что на вариантах о применением гербицидов, система предпосевной обработки почвы была сок ращена и состояла только из боронования зяби и предпосевной куль тивации» при которой одновременно заделывались в почву гербицида В период ухода за растениями культивация междурядий на вариантах с гербицидами проводилась только по необходимости, для поддерка-ния достаточночной водопроницаемости почвы, во избежание эрозионных явлений." .',; ■ *■ '.-.'■"'.'.

В приведенных таблицах .1 и 2 дана нумерация вариантов, в дальнейшей тексте они будут называться контроль I, контроль Л, , . 1, 2, 3, 4 « 5 гербицидные варианты,-из которых 2-й назван оптимальным, по результатам учетов продуктивности растений в севообо-' роте. ■ -:" '" - " :

;..'■-' Почва опытного участка Чернозем обыкновенный, мощный суглинистый на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в верхнем слое 3,06%. Реакция почвенного раствора нейтральная. Сумма поглощенных'оснований ÍCa+Mj ) 32,2 мг-эка на 100 г почвы. .

Годы исследований были различными по погодным условиям. В наибольшей степени варьировала суша и распределение осадков в течение года. .;; / ■

Площадь опытной делянки П0м*% повторное» четырехкратная. В опытах велись следующие учеты и анализы: засоренность посева и почвы; режим влаги в почве; содержание нитратов, подвижного фосфорам обменного кадия; строешге пахотного слоя методом насыщения в патронах; агрегатный состав, почвд с предварительным капиллярным насыщением и.'без-него; учет урслая со.всей пя стада делянки и пересчет, его на стандартную! влааность.;'Выход кормовых единиц и

- хО - ■' ■*■

пераваримого протеина рассчитывали в соответствий с коэффициентами й.ф.Томмэ (1^64). Расчет условных кормопротеииовых единиц по формуле Е - , в которой Е - количество условны* цорыо-

протеиновых единиц; К - содержание кодовых единиц в одном цент- , пере продукции; П - содержание переваримого протеина в I ц продукт«.

■ расчет КПД <5АР по формуле: ' ^ 100> в которой;

О ОАР ■ ■

М - масса сухого вещества без массы сырого белкаЧкг); ., ^

Мр масса, сцрого бедка в урожае (кг); , ' «асса жира в урожае (кг); ■' ' О ФАР - 39,6ккал/сМ^ взят из работы Х.Молдауидр., в соответ- ';. ! ствии с которой суммарная ФАР за период вегетации в районе г.Ки--шинева составляет 39.6 ккал.На I кв.'сы, а на одам гектар приходится 1176,6 млн. килокалорий.. ; ■■ ."...-'■'■■■.. , Щтематическув обработку даишх - методой дисперсионного анализа ло Б.Я.Доспехову; коэффиииенты корреляции по А.В.Соко-, лову (19671; эхшогшчезддо эффективность'по В.А.Захаренко (19^2),

■' Результаты исследивший " " Чистота посевов от сорняков* Со-времени опубликования работ И.К.Пачоского (1911, 1Й14) л до работ Г.А.&шигоов& .11962, 1964). видовое; состав сорных растений нашего края претерпел неэнауитель-ше изменения, но за время широкомасштабного применения гербицидов в посевах кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, табака, .'. садов, виноградников и овощных культур флористич® сняй•состав сор-■; ■ - ных растений, произрастающих в республике Ыоддова, изменился '."••.'•. очень сильно. Уменьаилось количество видов, возникли популяции,' • '

устойчивые к. гербицидам, и хотя современная обработка почвы и систематическая борьба с сорняками и привела к снижении засоренности посевов, соседок и почвы, но вредоносность сорняков не . уменьшилась, а борьба с ними стала- еще более-трудной, так как, в основном, остались сорняхи, приспособившиеся к современной агротехнике, богатому агрофону и применяемым гербицидам (Н.Г.Николаева,' 1566).

В наших опытах преобладающими в посевах были 21-34 вида сорных растений,- среди которых проблемным сорняком стадо просо волосовидное, обладающее абсолютной устойчивостью к атразину (А.М.Грималовский, 1984; Н.Г.Николаева, 1936).

; На участках, обрабатывавшихся плоскорезом, взамен вспашки' укрепились■ многолетние корнзотпрысковые сорняки, наиболее обильно встречаются бодяк полевой, вьюнок полевой, кирказон ломоносовид-' ный. . ''-';•.'■"■

Некоторые виды стали полиморфными. Резеду желтую ранее относили к яровым сорнякам (Г.Е.Шушу, 1969; Н.Г.Николаева, 1971; Г.Г.Букур, 1985), а теперь имеются формы яровые, двулетние и корнеотпрысковые.

. ;> В табл.3 приведены данные о снижении массы сорняков в посевах кукурузы. По плоскорезу и при размещении кукурузы в севообо- ' роте после кукурузы сорняковая масса больше, чем по вспашке и при размещении кукурузы после озимой пшеницы. В первую ротацию масса сорняков меньше, чём во вторую, в связи с- переходом на■■'.■ более богатый агрофон и более значительными запасами доступной -влаги в почве, !сак как с 1ШУ, по 1990 гг. не было ни одного столь засушивого года; как в перву.т ротаии» севооборота, в пе- . риод ГСШ-1У86 гг. Эффективность гербщзтдов. изменчива и довольно

высока, во всяком случае они обеспечивают ту степень чистоты посева, при которой возможен урожай зерна кукурузы на уровне контроля П. ' \

.Таблица 8

Снижение наосы сорных растений в посевах кукурузы I и И за первую ротацию и три года' второй ротации севооборота ■

Варианты опыта Снижение массы сорняков» $ к контролю I

Основная обработка почвы Способ борьбы о сорняками За первую ротации За три года второй * ¡ротации

кукуруза |кукуруза |кук^руза |кукуруза

Вспашка' Плоскорез Вспашка Плоскорез

Вспашка Плоскорев

Вспашка - -' Плоскорез г.

Вспашка Плоокорез

Вспашка . Плоокорез

Вспашка . Плоскорез

контроль Х С150.15)* (307,45)* (945,93)» (ИОО, 8)«

■ (366,45) (440,45)* (1936)* (2298,?)х

Контроль, П Герб.вар.1-й

, Герб.вар.2-Й Герб.вар.9-й Герб»вар.4-й Герб.вар.5-й

82 . 65

"92; 84

70 7?

82 80

65 61

69

71

49 53

66' 63

60 62, 56 : ■ '60 ,

70 • 67

66

66 ; 83

70 88

66 86

68' 7* -88 71.

49 77

71

76

88 88

84

77 :

60 65

51 €0

57 67;

* Наоса сорных растений, г/м2 в рядах кукуруза ка контроле I (бев гербицидов и без ручных обработок ъ рядах). ■

Структура и строение почвы. На рис. I, 2, 8 и в табл. 4 и :

приведены данные, показывающие,-кскме произоили изменения в

I

I

\ 10-20..

' 0-10 ;; 20-51) си ;'.; Контроль 1 • •

т

Л

. . к ■

■ ■ а

• '■,.« - т о

(Л

<ч

1 с-ю .

1

I I

1 1

^ 10-20 20-30 си

1

0-10

10-20 ;

_ • _ 2(£Б0 си . Контроль И ...

1

1

ЬЗ 10-20

оЗб '

1

к —

$ 10-20

20-30 си

0-10

■ ОяиыэльныЙ вариант .. ' о применение« гербицидов

1

1

со. I

г

Щ 1 «а

0,25-7аа Ш 0,25 юг

20-30 с«' о-ю 10-20 20-30 си ' Рис.1; Суинарное количество истинно водопрочных агрегатов в почва

Глубина, cu

некапиллярная скважность

Глубина, cu '

о оо ■ ~ л-о О - О о

Глубина, см

Е

капиллярная скважность

твердая фаза потен

Таблица 4

Суммарное количество истинно водопрочных :.. агрегатов почвы размером.от 0,25 до 7 мм от навески)

Варианты опыта ...... I Слой почвы, см_

10-20 ¡20-30 ¡0-30

ОсновнаяТспособ ООрьбЫ С СОрНЯ— 1 0-10 1(¿1/—ои обработка[каки в период вегетации! ; | дочвн {кукурузы_ I__г I

Вспашка

Контроль I, без гербицидов и без ручных ОбрабО- 39,27 18,19 20,58 26,01 ток в рядах. •

Контроль и без гербици-

ки®в ряда£?ЧШе °бРЭ(50Т" 85,79 19,79 29,12 28,23 Оптииапышй вариант с

применением гербицидов 43,16 27,89 28,56 83,20

Обработ^ Контроль 1\ 41,11 16,00 40,66 32,59'

кореэои" Контроль П ; ' \ 28,48 20,22 31,68* 26,79 Оптимальный вариант с

применением гербицидов 35,76 21,39 44,92 34,02

почве в связи с различиями в системе основной обработки почвы и способом борьбы с сорняками в период вегетации растений.

Верхний слой почвы во всех случаях достаточно рыхлый, особенно по.вспапке на контроле П. Глубже имеется разной мощности плотный слой, отрицательно действующий на рост растений. Наиболь шей мощности этот плотный слой достигает на контроле П по обработке плоскорезом, затем на контроле I, независимо от обработки, и наименьшей мощности на варианте о применением гербицидов.

.леотса озчеотвенше'различкя в распределении объемов между твердой фазой, капиллярной "и'некапиллярной скважностью. После 1-х ротаций севооборота.произошла существенная дифференциация по профилю почвы по показателям объемной массы, общей и некапиллярной скважности почвы. Некапиллярная скважность низка везде, но

■ V ' ."' Таблица 5

Средние показатели распределения фракцийот обцен навески) при просеивании почвы в воде без предварительного капиллярного насыщения " - . . "

Т

Слои ■ почвы« си ■

; Средние 1

Т

т

I

7 ¡5-7 1 3-5

-I - !

Фсакпии, им

1 1-3 10,5-1 №,25- I 0,25 1 ! |

Сумма (фракций 1 Ч).25

о_10: Повслашке . ■ 19,19 4,02 2,45 4,79 8,88 19,21 41,46 58,54

По плоскорезу 2*,94 .4,71 3,96 4,71 6,60 15,14 39,94 60,06

По опыту в целой 22,06 4,86 3,20 4,75 7,74 17,17 40,72 59,28

По вспашке - 45,17 3,63 1,85 2,84 4,04 9,58 32,87 67,13

10-20 По плоскорезу 57*97 . 4»01 1,75 2,45 3,63 7,36 22,83 77,17

По опыту В целой 51,57 3,82 1,80 2,64 3,83 8,47 27,85 72,15

; По вспашке : 37,45 4,42 2,16 . 3,35 4,72 11,41 86,46 63,54

20-30 По плоскорезу ' 17,33 3,11 1,93 7,25 8,82 17,99 43,59 . 56,41

. По опыту в целой 27,39 3,76 2,04 5,30 .6,77 14,70 40,03 59,97

особенно в нижней части пахотного слоя. Следовательно, способ борьбы с сорняками существенно влияет на дифференциацию слоев почвы по профилю* особенно на величину некапиллярной скважности, почвы..

Полученные данные не согласуются о общепринятой точкой зрения, что вспашка и ручные.мотыжения.'в рядах кукуруви обеспечивают хорошую рыхлость почвы. В нашем опыте, после двух ротаций севооборота, отмечена самая низкая общая и некапиллярная скважность > именно на этом варианте.

Применение гербицидов обеспечивает хорошую водопрочную структуру почвы'на фоне применения плоскореза, а традиционная обработка (культивации междурядий + ручные мотыжения в рядах).- на фоне вспашки. '''' V ' / '■".'■'"■ ■ '

Фракция крупнее 7 мм не улучшает физические свойства почвы, так как усиливает проветриваеность почвы и ухудшает водный режим ■ из-за потери влаги диффузтш путей. Поэтому нами сделан расчет на суммарное содержание фракций размером 0;25-7 мм. По суммарному ' количеству истинно водопрочных агрегатов этого размера варианты опыта можно расположить в следующем убывавшем порядке:

I) оптимальный вариант с применением гербицидов на фоне основной обработки почвы плоскореэом-34,02^ в среднем в слое 0-30 cu, я по слоям: 0-10 см SS,76$&, 10-20 см - 21,39$, 20-30 см-44,92%;

- 2) оптимальный вариант с применением гербицидов на.фоне вспашки в среднем в слое 0-30 си - 33,20£,-а по слоям: 0-10 см -43,16?!, 10-20 см - 27,89% и 20-30 см - 28,56$; как видно иа приве-* лшшмх данных, хуже по структурности средний слой, но вспашка :»то и ¡шеоЯ-то степени выравнивает;.

D) контроль I на фоне плоскореза - 32,59% в слое 0.-^0 см,

а до слоям: 0-10 си-'И.Щ. "10-20 см-1б,0С!5, 20-30 си-40,66#, т.е. такяе намного хуже по структурности второй сдои почвы;

. 4) контроль П на фоне вспашки-28,23% в слое 0-30 си» а по слоям: 0-:10 см-35,79£, 10-20 см-19,7Э$, 20-30 см -29,12%, тоже второй слой хуже, но вспашка нивелирует разницу;

5) контроль П на фоне плоскореза-26 »7956 в сдое 0-30 см, а по слоям: 0-10 с 11-26,48%, 10-20 см-20,22^, 20-30 си - 31,68%;

6) контроль I на фоне вспашкя-2б»01# в слое 0-30 си, а по слоям: 0-10 см-39,2756, 10-20 см-18,19%, 20-30 см-20,58£. Как видно, тоже средний слой хуке,по структурности, но разница намного

ь *

меньше между вторым п.третьим слоен, чей на одноименном варианте по плоскорезу.

В целом по данному разделу можно заключить, что инициализация обработки за счет применения гербицидов улучиает структурность почвы* Основная обработка почвы плоскорезом приводит к сильной дифференциации слоев по количеству иотинно водопрочных агрегатовоптимального размера от 0,25 до 7 ии. Лучшими свойствами обладает верхний слой 0-10 ом, получающий наибольшее количество заделываемой органики, затем слой 20-30 си и худмши -средний слой 10-20 сы. ■..'■■.

Вспашка*"выравнивает условия структурности по профилю почвы.

Традиционная обработка почвы (вопашка+ ручные ыотыженип в рядках кукурузы в период вегетации) уступает по всем показателям варианту с оптимальный применением гербицидов.

Продуктивность растений. В таблицах 6-9 приведены данные по продуктивности растении в 4-х польноы зернопропашном севообороте ■ и высчитана.доля культур (%) от общего сбора продукции и разница между плоскорезом и вспашкой., '

■ Таблкаа 6

Средняя урожайность культур севооборота »за первую ; . я вторую ротации, ц/га

Вспашка

Вар'ланти опыта 1 Песзая ротация I Вторая ротация

даяу- куку- '} горох оэ.пше- куку- ■ ■ куку- горох ■ ■.'. . 1 ■ ■ {руэа I {руэа П | {ница { Р^аа 1 I РУза.Д. { -

} оз. Шейнина

Хокгроль I

Контроль. П.

■ Герйлдйдный' вариант I. ■

■ 2

3 "

■ 4 ■■" . ■ Ч .: .5

41.35

64.36

37,65 61,88

16,27 17,96

69,67 '60,97 13,13 70,93 61,27 15,51 70,33 .63,10 . 14,69 68,25 57,16 ,13,13 60,% 60,13 .15,97

37,34 37,57;

35,45 39,16 - 39,82 37,63 .39,07

35,46' 62,92

63,17 62,24 60,10 59,32 59,01

25,70 58,45;

19,61 22,11

61,70: .20,89 59,01 21,06 55,56 20,51 50,40 20,39 57,66. 20,85'.

41.52 43,38

39,73 42,89

42.18

43.53

42.19

Таблица 7

: Средняя урожайность кую»тур севооборота за первую и вторую ротации, ц/га

Т

Варианты опыта

Обработка плосяореаон'

]руза I

' Первая Ъотапия

1 I

- Вторая ротация

куку-! горог ¡оз.шие-! нуку- !куну- (горох 1оз.п руза П{ . {шга | руза 1{руэа д ( \вта

пше-

Контроль I

Контроль П

Гербицадный вариав* I

2

3- .

. ч

40,01 65,30.

67,74 68,55 66» 70 66,21 62,08*

30,54 55,10;

57,05 50,35 59,63 55,67 56,59':

И,24 13,29

11,46 11,62 • 12,49 11,13 И,6

40,49 41,38

36,73 39,28 42,88 37,40 41,45

27,49 •52,52

.52,80 52,35 50,48 51,35 49,93

14,51 49,35

50,58 52,42 45,40 42,17 46,58

19,09 20,91

19,00. 21,06 20,34 19,43 20,1

44,55 46,34

45,57

46,59

46,81

46,87'

47,38

Таблица в

Суиыаршй вцход ироздкции в севообороте за две ротация (1983-1990 гг.) Вспашка

Т

Варизлты опыта Т

•Контроль. I , ■ 107,91 88,S2 - 6?,?9 124,03 383,05 . 97,01 . 72

Контроль fl 177,43 167,75 67,73 126,é7 539,58 134,69 100 2-й взркаа? с яряие-

■ щюеы гербшщоа 182,05 171,01 66,12 117,53 536,71 13^,IS 93

2-й . 185,64 167,68 71,10 128,58 553,00 138,25 102

3-Й 161,62 165,41 £8,43 127,9? ' 54S,63 155,91 ГС1

4-Й . 177,84 149,94 65,16' 125,97 518,91 129,73 96

5-Я 167,25 164,19 71,57 128,61 531,62 132,90 98

2 средней со oietj 168,56 153,М 68,27. 125,62 515,33 128,98 •

Дола культур (Я от :'■'..

; otínero сбора,продукции

32,6? 29,75 13,23 24,35 100?

; •.. Таблица 9

• Сумиаршй выход продукций г севообороте за две ротации. (1983-1990 гг.) Обработка плоскорезом

Варианты опыта; '.

КУКУ- •к?кзг~ рузэ 1-я рува

--1 I 2-я

Условные кормопротеиновые единицы, центнеры '

"[гор "2

Г -■'■■

¡озимая |в суиме а |паеяица| ¡с одного 1 ! - 1гектара

в среднем 1% к контролю П

Контроль I , . 94,10 62,78 58,18 133,33- 348,39 87,10

Контроль'П ;

164,24 145,60 66,31 137,12 513,27 128,32

-1-й гербицадннй. вариант 168,03 150,04

2-й гербицидннй гариэнг 168,54 154,42

3-Й: • '. - " . 163,35 146,41

4-й - ■ - 165.88 136,30

5-й Л .,". - Л - ' 156,20 143,82

59,90 ,131,78 509,75 127,43

. 63,43 134,24 520,63 130,16

63,58 . 140,20 .519,54 128,88

59,58 131,73 491,49 122,8?

61,40. 138,86 500,28 125,07

В средней по оадту 154,05 134,19 - 61,77 135,32 . 485,33 121,33

Доля культур С%> от ' -

обиего сбора продукции 81,74 27,63 12,72 27,88 10<$

Разница > плоскорез во ' отношению к вспашке

2, ц/га -14,51 -19,28 -6,50 +9,70 -7,65

68 100 99 101 100

96

97

го со

23а-

Экономические расчеты весьма условны, поскольку цены на продукцию, гербициды, иаиины, горючее и т.д. не постоянны и не отражают объективно оценку вариантов опыта. Поэтому расчет выхода продукции в условных кормопротеиновых единицах считали более приемлемым.

. Выводы

На основании проведенных полевых и лабораторных исследований можно сделать следующие основные выводы:/

I. На поляг четырехпольного зернового севооборота намиопре-делено 34.вида соршх растений, относящихся к 16 ботаническим

семействам и.4-м биологическим группам. Наиболее часто а в боль-

■ ' .- : --о ..', ■

шои обилии встречается II видов, среди которых сорняком-проблемой является просо волосовидное.

. 2. Четрехпольный полевойсево оборот с преобладанием кукурузы способствует увеличению степени.засоренности посевов,' в . средней за вторую ротацию севооборота она выше* чей за первую.

2.Обработка плоокорезом способствует укреплению норнеот-прысковых многолетников* их больше, чем по вспашке.

4. Две ручные обработки в рядах кукурувы, в дополнение к культивации междурядий^' снижают засоренность посевов на 49-63$ . по сравнению о контролем без ручных обработок рядов. Гербицида., производные хлорацетанилнда вполне замеляют две ручные;обработки в рядах. ■ • ■'■■■■ :: ' ■■ ' _ ' - '* ■""■'-. .

5. Основная обработка почвы, предшественник и способ борьбы о сорняками в большой степени влияют.на водопотребление кукурузы. Приоритетное влияние этих факторов меняется по годам, в,зависи- . мости от складывающихся условий погоды в год, предаествущий

' . . - гч.~

• I ■ '

исследованию, и в.год проведения опыта»

В целой вспашка имеет преимущества перед плоскорезом по обеспеченности влагой, а озимая пшеница,в.качестве предшественника, лучше кукурузы. Удобрение.навозом в большей степени дифференцирует варианты опыта, чел сидераты + А/РК.

Суммарное водопотребление сильно варьирует по годам: обычно, чем больше влаги в почве, теп больше ее и расходуется. . Изменчива также величина урожая кукурузы и коэффициента водопьтреблеиия.

... В большинстве случаев'между урожае« зерна кукурузы и коэффициентом водопотреблеаия имеется тесная отрицательная корреляция, т.е. чек вьше урожай зерна, тек ниже коэффициент водопотреб-леиия, однако.имеются исключения из этого правила.

В влагооборот включаетоя почвенная влага на всю исследованную наш глубину„(2 метра).

Гербициды вполне заменяют 2 ручные обработки в рядах кукурузы и обеспечивают такой же величины урожай и коэффициент водо-потребления. Разница бывает небольшой в ту или иную'сторону. Но между контролем I без гербицидов и без ручных обработок в рядах и всеми-остальными вариантами опыта всегда имеется очень большая разница по всем показателям.

б. Основная обработка почвы, предшественник, способ борьбы 'о сорными растениями и особенно удобрения существенно влияют на обеспеченность растений подвижными формами элементов питания. Изменяется не только динамика образования и потребления, но и соотношение Л/ : Р : К.

Гербициды, в зависимости от химического состава и отроения,.

по разному влияют на содержание питательных веществ в почвеi Ат-разин стимулирует образование нитратов, ацетал в больших дозах ингибирует этот процесс.

Осадки, при выпадении их в большом количестве, в большей степени гымывают. нитрата вглубь на участках, где совсем нет сорняков, ' ■ . " ' '■*"■

Регулирование пищевого режииалочзы - важный резерв повышения эффективности как обработки почвы, так 1. гербицидов.

7. Различная основная обработка почва и разные способы борьбы о оорняками в период вегетации кукурузы в сильной'степени влияют на структуру и строение почвы. Действие проявляется не ■ .' только в верхних слоях, подверженных обработке, но простирается глубоко. При исследовании структуры^ строения почвы до глубины

I м установлена большая дифференциация почвы полрофилю, сильное уплотнение слоя, лежащего.непосредственно под обрабатываемым, и большая.неоднороднооть по веем показателям слоев почвы от поверхности до глубины одного метра. Слои плотные; чередуются с менее плотными и повсеместно очень кязка некапиллярная скважность. Ее У накемшльное выражение в данном опыте 8,66 и 8,58$.от объема : ' образца на контроле I и гербицидном варианте в слое 0-10.см, а минимальная 2,36 и 2,59$ в слое 10-20 см.

8. Из 4-х культур севооборота наиболее урожайна кукуруза, следующая в севообороте пбеле озимой пшеницы, на втором месте кукуруза, размещенная повторно после кукурузы, и озимая пвешща по ирпдасств(л;::кку ropoxV Самый низкий урожай в опыте - по горо- -ху. С учетлм ого большой белковости,- более точно варазить про- ■'v flVKTiimificïb.культур с одного гектара севооборотной-плоцпдн.цошю'

в условных кормопротекновых^единицах (Е). По этому показателю порядок .остается тот же: I) кукуруза 1-я; 2) кукуруза 2-я и озимая пиеница; 8) горох.

Вспашка имеет неоспоримое преимущество перед плоскорезом при воздедованш кукурузы. Ее значение не столь велико при возделывании гороха. Пшеница урожайнее по плоскорезу.

; Бессменный посев кукурузы, особенно по плоскорезу, даже при обильном удобрении, уступает по величине урохая.кукурузе, вырадиваемой в севообороте. В средней за 8 лет потери урожая от сорняков в севообороте повслашке составили 28^, по плоскорезу-32%, в.бессменном посеве-кукурузы, соответственно, 56 и 62%. -'■■.> Потери урожая от сорняковв посевах кукурузы в севообороте намного больше, чем суммарные потери по севообороту в целом , (от 35 до на кукурузе 1-й и от 39 до 70% на кукурузе 2-й). ' - ' При сравнении данных по продуктивности культур в севообороте в первую и втору» ротацию установлено» что потери урожая от сорняков во вторую ротацию болыве,, чем в первую, по плоскорезу • больше, чем по вспашке. ■

. Преимущество вспаики перед плоокореэом очень велико на кукурузе и затухает на горохе^ -

9. КПД ФАР очень низок в наших посевах. Он равен 0,0647- , 0,0852% в посевах гороха (в расчете на зерно), 0,1067-0,1342% в посевах озимой пшеницы и достигает 0,2010^ в посевах кукурузы размещенной в севообороте после орчмой пшеницы. -

При пересчете на всю биомассу максимальный КПД ФАР достигает т.е. намного ниже расчетного по А.А.Нячипоровичу для'условий Молдавии.

■ Для повышения КПД ФАР необходиыо привести в большее соответствие биологический потенциал возделываемых сортов и гибридов их потребностям в факторах жизни, т.е. биотопу*

10. Экономическая выгода применения гербицидов в целом по севообороту представляется весьма суиественноЯ, так как их действие способствует получению дополнительной продукции и, соответственно, прибыли не только в ¿>од использования, но и в последующих посевах культур.

Лучшим гербицидным вариантом на кукурузе 1-й является смесь ацетазина с 2,4-ДА (2+1 кг/га д.в.), на кукурузе П-й варианты с применением гвардиана в сочетании о предо и 2,4-ДА.

. Список опубликованных работ 1

1. Подбор гербицидов для индустриального возделывания подсолнечника // Эффективность применения гербицидов на полевых ' культурах и в многолетних насаждениях. - Межвузовский сб. научн. статей. - Кишинев, 1984. - С. 93.

2. Водопотребление кукурузы в зависимости от условий года, обработки почвы и применяемой системы гербицидов // Системы севооборота 1Рборьба спорными растениями. - Сборник научных : трудов. - Кишинев, 1989. - С. 103-107.

Лодпиоапо и печати 2Э,03.1992г КСХ11 Зак.78 , Тираж 100

Бумага тип.М Формат $0/90

ОбьВм 1.0п.л.-1/6