Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ"

Воронежский сельскохозяйственный институт имени К. Д. Глинки.

На правах рукописи

ДОРОХИН Иван Николаевич

УДК- 631.582 :{631.5-51 + 632.954 );632.515 (633.358+633.11)

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

(06.0t.0t — общее земледелие)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВОРОНЕЖ — 1990 г.

Работа выполнена п Научно-исследовательском ордена Трудового Красного Знамен» институте сельского хозяйства Центральна-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Ф. Внтер.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, •Чинаков Николай Антонович; кандидат сельскохозяйственных наук Пузиков Леонид Степанович"

Ведущее предприятие — Научна производственное объединение *Рапс».

Защита состоится « » 1 ШЪ*/ 1990 г. вчасов

ira заседании специализированного совета К.120.54.01. Воронежского сельскохозяйственного института им. К. Д. ГЛИНКИ.

Просим ваши отзывы обязательно в двух экземплярах с заверенными подписями прислать ло адресу; 394612, г. Воронеж, ул. Мичурина 1, ВСХИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « /У & Л lt/bt'iif 1990 г.

Ученый секретарь специализированного

совета, доцент И. А. ЯКИМЕНКО.

■ i РГАУ-МСХА

киени Х-А: Тимирязева ЦН» имени H.H. Железнова* Фонд научный литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на ,1986—1990 гг. и на. пер иод до 2000 года» предусматривается увеличить среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства иаг 14—16%, снизить себестоимость продукции на 5—7% и довести валовой сбор зерна до 250—255 млн. тонн. г

Большая роль в решении этой проблемы отводится Центральному Черноземью, которое занимает шесть процентов общей площади угодий Российской, Федерации. •

Одной из важнейших составных частей системы земледелия, обеспечивающей получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур, является целенаправленная борьба с сорной растительностью. Из-за засоренности посевов в растениеводстве ежегодно недобирается до 10—12% продукции.

Обследования посевов в Центрально-Черноземной золе в 1982— 1934 годах показали, что основные полевые культуры больше всего засорены бодяком полевым—76,1 % обследованных посевов ярового ячменя, 74,1% посевов гороха, 77,9% озимой пшеницы, 85,1 % сахар, ной свеклы, 80,8%-подсолнечника; осотом; полевым—43,3% посевов гороха, 63,6% ярового ячменя, 47,8% озимой пшеницы, 45,в% сахарной свеклы, 41% подсолнечника. Из малолетних сорняков чаше всего посевы засоряют марь белая, щирицы, щетинники; куриное просп.

В связи с этим совершенствование системы мер борьбы с-сорня-камп в условиях Центрального Черноземья остается актуальной проблемой. : . *

В целях эффективного снижения засоренности посевов культур наряду с агротехническими мероприятиями • возрастает объем применения гербицидов. Тем не менее засоренность, полей per нон а 'ос-

тается довольно высокой. В большинстве случаев это связано с тем, что в севооборотах гербициды используются без определенной системы, без учета минимализацин обработки почвы, которая способствует увеличению засоренности посевов культур особенно многолетним» сорняка мил,При этом возникают вопросы: под все ли культуры необходимо применять гербициды, какое влияние они окажут на показатели почвенного плодородия, качество получаемой продукции?-Какой способ обработки почвы под озимую пшеницу наиболее рационален при использовании гербицидов в севообороте?

Представленная работа является одним из разделов государственной проблемы 0.51.05.Ц.01.02. «Усовершенствовать систему мероприятий по борьбе с сорной растительностью в основных видах севооборотов ун^трм разрабртавд ы х. г!9Р,<?г9Р.' ■ вредоносности» и выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследования. отдела земледелия ШШСХ"ЦЧ-П- им. В. В, Докучаева.

Цель, и задачи исследований. Цель исследований — разработать рациональную систему мер борьбы с сорняками в посевах культур севооборота и обоснов'ать наиболее эффективный способ обработки оочвы под озимую пшеницу в, условиях юго-востока Центрально-Черноземной полосы.

Задачи исследований заключаются в следующем:

— изучить изменение засоренности посевов гороха и озимой пшеницы в севооборатах горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень под влиянием'различных обработок почвы и гербицидов: ' *

— определить пороги вредоносности малолетнихн многолетних сорняков и их влияниена урожайность гороха;

1—■ определить наиболее эффективную'систему мер борьбы с сорндкамц, обеспечивающую повышение урожайности' гороха, оэн-ИОН пщецниы при хорошем их качестве; -■■.""

— выявить степень влияния обработки почвы н гербицидов на основные показатели почвенного плодородия; ■ '"*."■

— дать, экономическую оценку эффективности применяемых обработок по^|вы и гербицидов рр^ возделывании горбка,' озимой пшеницы. '

Научная ровузна исследований.!. Впервые в условиях юго-востока Центрального Черноземья было изучено влияние различных обработок почвы н гербицидов в севообороте на засоренность и продуктивность гороха, озимой пшеницы, качество зерна, показатели почвенного плодородия. 2. Установлены пороги вредоносности- многолетних корнеотпрысковых и малолетних сорняков в посевах гороха. 5. Определена рациональна^ система мер борьбы с сорняками в

посевах культур севооборота. 4. Обоснован эффективный способ обработки почвы под озимую пшеницу.

Практическая ценность работы. Полученный экспериментальный материал дает основание рекомендовать производству рациональную систему мер борьбы с сорняками в посевах культур севооборота и обработку почвы под озимую пшеницу в условиях юго-востока ЦЧП.

На полях со смешанным типом засорения в севообороте горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень при использовании гербицидов на пропашных культурах и а минной соли 2.4-Д в фазу кущения ячменя, следует ограничиться осенним применением 2,4-ДА под горох- Непосредственное использование гербицидов в посевах гороха и озимой пшеницы исключается. При этом наиболее приемлемой обработкой почвы под озимую пшеницу следует считать обработку комбинированными почвообрабатывающими агрегатами типа АКП-2,5.

Реализация результатов исследований, разработанная система борьбы с сорняками в звеньях севооборотов прошла производственную проверку и внедрена на полях колхоза «Дружба» Талоо-ского района Воронежской области. Материалы проведенных исследований вошли в рекомендации «Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Централ ьно-Чернозе много района» (Воронеж. 1089).

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались н получили положительную оценку на заседаниях отдела земледелия, проблемного и ученого советов НИИСХ ЦЧП им. В. В.'Докучаева в 1984—1987 г., на Всероссийском совещании в г. Липецке (1985 г.), на зональной научно-производственной конференции молодых ученых и специалистов ЦЧЗ (Каменная Степь, 1986 г.) на конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников н аспирантов Воронежского СХИ (1988 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, изложенных на 160 страницах машинописного текста. Экспериментальные данные представлены в 28 таблицах, 12 рисунках в тексте н 61 таблицей н приложении. Список использованной литературы включает 251 наименование.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения опытов. Исследования выполнялись в течение 1983—1986 гг. на опытных полях отдела земледелия НИИСХ ЦЧП им. В. В, Докучаева. Стационарны» полевой опыт был заложен в 1979 году. Почва участка — чернозем обыкновенный, суглинистый среднемоЕЦный со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание . гумуса 7,0— 7,2%, общего азота — 0,4%; общего фосфора — 0,2%, подвижного (по Чирикову) — С,5—9„0 мг на 100 грамм почвы; общего калия — 1,7%, подвижного (по Чирикову). — 6,5—9,0 мг на 100 грамм почвы; рН солевой вытяжки — 6,9; степень насыщенности основаниями 96,2%.

В годы проведения исследований погодные условия различались по сумме и сезонному распределению осадков, что сказалось на уровне продуктивности н степени засоренности исследуемых культур. Вегетационный период 1983 года был благоприятным, 1984 г.

— острозасушливым, » 1985—1986 гг. — в отдельные периоды-вегетации растений наблюдалась засуха.

Опыты проводились в двух четырехпольных севооборотах;

1) горох — озимая пшеница — сахарная свекла — ячмень — первый севооборот; 2) горох — озимая пшеница — подсолнечник

— ячмень — второй севооборот. Объектами исследований являлись культуры звеньев севооборотов: горох — озимая пшеница.

Для решения поставленных задач к цели исследований в стационарном опыте проводилось сравнительное изучение восьми вариантов, в числе которых два варианта с различной системой основной обработки почвы в севообороте и шесть — различной системой применеиня гербицидов. Под озимую пшеиицу изучались четыре способа обработки почвы.

Первый вариант — обычная основная обработка почвы под культуры севооборотов — лущение дисковое (6—3 см) и вспашка. Под посевы озимой пшеницы применяли вспашку на глубину 20— 22 см. В посевах сахарной свеклы проводили двухкратную ручную прополку. Применение гербицидов исключалось. (Контроль).

Второй вариант — улучшенная (трехфазная) система основной обработки почвы — дисковое (6—8 см) + лемешное (12—14 см) лущение вспашка под посевы гороха к пропашных культур; двойное дисковое лущение со вспашкой под посевы ячменя в севообороте с подсолнечником. Под посевы озимой пшеницы проводи* лось дисковое и лемешное лущение. В посевах сахарной свеклы

проводили двухкратную ручную прополку. Применение гербицидов исключалось.

Трети» вариант — то же, что вариант пер вы», но исключались двухкратные ручные прополки посевов сахарной свеклы и применяли гербициды эптам — под сахарную свеклу, трефлан — под подсолнечник (25%-нос насыщение" севооборота гербицидами).

Четвертый вариант — то же что третий вариант 4- обработка а минной солью 2,4-Д посевов ячменя в фазу кущения (50%-нос насыщение севооборота гербицидами).

Пятый вариант — то же, что вариант четвертый + внесение прометрниа пол посевы гороха (75%-ное насыщение севооборота гербицидами).

Шестой варнанг — то же, что вариант пятый 4- обработка амннной солью 2,4-Д лосе ¡юн озимой пшеницы п фазу кущения (100%-пое насыщение севооборота гербицидами).

Седьмой вариант — в севообороте применяли только гербицид 2,4-ДЛ двумя способами: осенью через две недели после дискового лушення под посевы пропашных культур и гороха, а также весной в фазу кущення ячменя. Подготовка почвы под озимую пшеницу проводилась агрегатом БДТ-3 на глубину 8—10 см (Систематическое применение 2.1-ДА н севообороте).

Восьмой вариант — то же, что вариант пятый, но исключалось ранне-весеннее боронование зяби, а подготовка почвы под посевы озимой пшеницы проводилась агрегатом Л К П-2,5 на глубину 10— 12 см (75%-пое насыщение севооборота гербицидами).

Зяблевую вспашку под горох, яровой ячмень проводили на глу* бнну 20—22 см, под сахарную свеклу и подсолнечник — на 25 — 27 см. Эптам и трефлан вносили под предпосевную культивацию соответственно в дозах 4,5 и 1,5 кг!га д. в.; амннную соль 2,4-Д: осенью по отросшим розеткам осотов — 2,8 кг]га д. в., веской в фазу кущения ячменя и озимой пшенииы .— 0,8 кг|га д. в, Про-метрнн под горох в дозе 2,3 кгіга д. в, вносили под предпосевную культивацию. Гербициды в севообороте применяли на фоке общепринятой агротехники возделывания культур.

Площадь посевной делянки составляла 172,8 м2, учетной— 148,2 м!. Размещение делянок систематическое в два яруса. Пов-торность опыта четырехкратная.

Минеральные удобрения под культуры вносились п период основной обработки почвы в "дозе ^РК по 60 кг[га д. в. Для посева использовались сорта: озимой пшеницы — Тарасовская 29, гороха — Нсосыпающнйся I. Посев гороха и озимом пшеницы проводили

сеялкой СЗ—3,6, норма высева семян соответственно — 1,2, 5.0 млн, всхожих семян на 1 га.

Опытный участок характеризовался смешанным типом засорения. Из малолетних соритов преобладали щирица колосистая

¿. марь белая ( ёШ^С^^^И -¿¿ми ¿1, ); из многолетних — бодяк полевой ( —

Сь.)£со-/г-.), осот полевой ).

Исследования проводили согласно существующим методикам.

Учет видового состава сорняков в посевах гороха) к озимой пшеницы определяли два раза за вегетацию — перед применением гербицида в фазу кущення озимой пшеницы, через 24—30 дней после применения прометрина под горох и перед уборкой — на закрепленных площадках размером 0,5x0,5 м (0,25м1) по 24 площадки на варианте. Влажность почвы определяли методом высушивания, нитратный азот — По Грандваль-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий — методом Чирикова, Биологическую активность почвы определяли в слоях 0—20, 20—40 см следующими методами: интенсивность накопления аминокислот и размножения клетчатки — методом аппликаций, численность основных физиологических групп почвенных микроорганизмов по методике ВНИМСХ микробиологии, активность ферментов инвертазы, фосфотазы. уреазы — по Галстяну, каталазу — газометричёским методом. Подвижные гумнновые кислоты по - Кононовой, нитрифицирующую активность методом Кравкова, Количество клубеньков на корнях гороха — методом прямого подсчета на 25 растениях с деляикн на трех потореннях опыта. Азот в растительных образцах зерна гороха и озимой пшеницы определяли сжиганием по Кьельдалю, и умножая на переводной коэффициент 5,7 получали пронент содержания белка в зерне. Технологическая оценка зерна озимой пшеницы проводилась согласно ГОСТу-71-23454.

Определение остаточного количества гербицидов в зерне н почве проводил» по методике, утвержденной Министерством здравоохранения СССР.

Структура урожая определялись по апробационным снопам, взятым с пробных площадок размером 0,83 м х 0,30 м (0,25 мг) по 24 площадки на каждом варианте опыта. Учет урожая проводился путем сплошного обмолота культур с каждой делянки с последующим пересчетом на стандартную влажность. Полученные экспере-ментальные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1973).

Схема мелкоделяночного полевого опыта «Определение порогов вредности малолетних и многолетних сорняков в посевах гороха»

заключается в следующем: делянки посевов гороха размером одив мг (1мх1м) располагались парами (чнстая'от сорняков1 н засоренная) по ходу движения сеялки. При многолетнем типе засоренности посевов гороха формировалось количество стеблей сорняков С градацией: 0,5 шт.|м* (размер делянки — 1мх2м; 2мт); 1; 5; 10: 15; более 15 шт.|мг); при малолетнем — 1; 5; 10; 20; 30; 40? 50; 1Q0; 150; более 150 шт.|м2, Повторность опыта восьмикратная. К«-" личество сорняков в посевах гороха в течение вегетации контролировалось через каждые десять дней. Перед уборкой сорняки под-считывалнсь и определялась их воздушно-сухая масса. Урожай гороха убирался вручную и приводился к стандартной влажности 14%. При многолетнем типе засоренности в посевах гороха произрастали: бодяк и осот полевые,' прп малолетнем — марь белая, щирица колосистая, гречишкн вьюнковая и развесистая, щетинники.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ГОРОХА, ОЗИМОП ПШЕНИЦЫ

Влияние системы обработки почвы с различными фонами на засоренность посевов гороха, озимой пшеницы.

Данные исследования были проведены в сравнительном аспекте. Полученные результаты показали, что улучшенная система обработки лочвы, включающая дисковое и лемешное лущение + вспашку способствует более значительному снижению засоренности посевов гороха многолетними корнеотприсковыми сорняками, чем двухфазная обработка (контроль), В севообороте с сахарном свеклой в среднем за три года дополнительное проведение лемешного лущения вызывает снижение количества многолетников в посевах гороха на 78,1%, их воздушно-сухой массы на 77,4% (табл. 1) Аналогичным образом это проявилось и в севообороте с подсолнечником, где на варианте опыта с улучшенной обработкой почвы количество и воздушно-сухая масса кориеотпрыскопых сорняков соответственно была ниже контроля на 48,4%, 77,6%. Количество малолетних сорняков на трехфазной обработке почвы хотя и снижается на ,П,9—39,8%, однако.их воздушно-сухая масса была на уровне (первый севооборот) контрольного варианта нли превышала его (второй севооборот),

Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов горох» (перед уборкой)

Вариант опыта

Обычная обработка

1983

дисковое лущен не + 1984 + вспашка

контроль

1985

Сред.

Улучшенная обработка 1983 почвы

дисковая + лемешное 1984 лушен«« + аспашка

1985

В севообороте с сахарной свеклой В севообороте с подсолнечн.

кол-во, шт.[м* воздуш. сух. мае., г|м2 кол-во, шт.|м2 воз душ. сух. »ас, _г|ма_1

42,8 29,6 115.8 9,8

18,7 22,1 10,2 29,1

20.4 12.5 20,9 15,6

27,4 60,3 12,7 26,9

51,1 53.6 40,7 54,4

8,2 29,1 5,5 32,5

38,1 31,9 59.1 26,6

18,3 37,2 9,5 29,5

34,2 7,0 51.2 29,3

4,3 10,7 8,2 7,3

23,6 20,6 22,6 15.0

5,1 4,7 3,2 1,5

35,0 56.7 33.0 62.5

2.5 9.8-, ' 3,2 10,9

30.9 28Д 35,6 35,6

4,0 8,4 4,9 6,6

Сред.

Примечание; В числителе — малолетние, в знаменателе — многолетние сорняки.

Применение в качестве основной обработки почвы год озимую пшеницу ДИСКОВОГО 4- лемешного лущения на фоне улучшенной системы обработки в севооборотах также вызывает угнетение кор-иеотпрысковых сорняков, но при этом, хотя и незначительно увеличивается доля малолетних сорняков'в посевах культуры (табл, 2). Причем, данный способ обработки не всегда позволяет хорошо разработать оочву (1983 г.) что отрицательно сказывается на получении равномерных всходов озимой пшеннцьг, а изреженность

культуры способствует увеличению общей засоренности посевов.

На варианте опыта с подготовкой почвы агрегатом БДТ-З под озимую пшеницу на фоке систематического применения амииной соли 2,4*Д в севооборотах наблюдается-более значительное угнетение многолетних коркеотприсковых сорняков, чем на контроле (вспашка без гербицидов), вызванное, прежде всего, последействием гербицида; Вместе с тем измельчение корневой системы корпе-отпрысковых сорняков тяжелой дисковой бороной вызывает резкое увеличение их количества в посевах культуры (1983 г.). Так как обладая высокой регенерирующей способностью корнеотпрысковые сорняки при благоприятных условиях дают поросль из отрезков длиной 3—5 см. Однако в последующие годы (1984—1985 гг.) происходит их значительное снижение и в 1985 году в севообороте с подсолнечником многолетние кор неотпрысковые сорняки в посевах культуры не произрастали, за счет систематического использования гербицида 2,4-ДА, Однако, следует учитывать, что в отдельные годы данная система борьбы с сорняками увеличивает количество малолетних сорняков в посевах гороха, озимой пшеницы.

Исследованиями установлено,;что под озимую пшеницу наиболее приемлемой обработкой почвы является обработка агрегатом

Таблица 2

Влияние обработки почвы на различных фонах на засоренность посевов озимой пшеницы 1083—1985 гг. перед уборкой

Вариант опыта

В севообороте с сахарной свекл oil

Вспашка без применения гербицидов

Дисковые+лемешное лущение на фоне улучшенной обработки почвы ;

Подготовка почвы агрегатом БДТ-З на фоне систематического применения 2,4-ДЛ в севообороте

Подготовка почвы агрегатом ДКП-2.5 на фоне 75% насыщения севооборота гербицидами

Примечание: В числителе кие сорняки

В севообороте с подсолнечником

кол-во., шт.!«1 возд.-сух. масса, Им* кол-во., ШТ.[м2 воз д-сух. масса, фа

' 32,5 15,6 47,9 51.1

18,4 43,6 19,0 56,9

30,9 25,2 54.9 58.7.

11,6 17,6 11,3 32,7

41,0 . 16,7 42.5 . 57,7

12,6 27,7 20,5 зад

35,8 13,2 40,8 29.1

15,4 , 31.0 14,0 24,6

малолетние, в знаменателе — миоголст-

АКП-2,5 на фоне гербицидов. В севообороте с сахарной свеклой данный способ обработки почвы способствует снижению воздушно-сухой массы сорняков на; 21,2% по отношению к вспашке с аналогичным гербицидным фоном (табл. 2, табл. 4). В севообороте с подсолнечником преимущество мелкой обработки почвы проявляет* ¿я сильнее: количество малолетних' сорняков снижается на 23,6%, Общая воздушно-сухая масса сорных растений в 2.2 раза: Такое различие "прежде всего обусловлено лучшей разделкой посевного ¿лоя почвы агрегатом АКП-2,5 в результате чего формируются более дружные всходы озимой пшеницы, увеличивается густота стеблестоя, который способствует более сильному угнетению сорняков.

ЗАСОРЕНЙОСТЬ ПОСЕВОВ ГОРОХА, ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ ГЕРБИЦИДАМИ

Данные опыта свидетельствуют о том, что по мере увеличения степени насыщении свекловичного севооборота гербицидами происходит постепенное снижение общей воздушно-сухой массы сорняков в посевах гороха (табл. 3). Если при 25% насыщении севооборота гербицидами масса сорняков составляла 96,1 г|м*, то при 50% — 54,9 г[м®, 75% — 52,6 г|мг, 100% — 40,4 Им» (контроль — 69,1 г|м2). Систематическое применение амннной соли 2,4-Д (7 вариант) способствовало снижению массы 'сорняков до 29,1 г|мг. Данная система борьбы с сорняками более эффектизно подавляет многолетние корнеотпрысковые сорняки (осоты). При этом увеличивается количество малолетних (злаковых в 1983 г.), хотя их масса была ниже контроля на 32,2%.

Применение разнотипных гербицидов на двух, трех, четырех полях севооборота практически в равной степени угнетают многолетние сорняки.

Снижение количества и мзссы малолетних сорняков в посевах гороха, прежде всего, проявилось при непосредственном использо-.' вании гербицида прометрина под культуру. В севообороте с подсолнечником изменение массы сорняков в посевах гороха имело ту же тенденцию, что и в первом севообороте. Однако проявлялись и особенности. Прежде всего на всех вариантах опыта с применением гербицидов снижалось количество малолетних сорняков по отношению к контролю. Гербицндные комплексы, начиная с их применения на двух полях севооборота более эффективно угнетали корнеотпрысковые сорняки. Особенно при систематическом применении амннной соли 2,4-Д, где воздушно-сухая масса составила

Засоренность посевов гороха перед уборкой в зависимости от степени насыщенна севооборота гербицидами (1983—1985 гг.)

Вариант В севообороте с сахарной свеклой В севообороте с подсолнечник ом

опыта кол-во, шт-Імі возд,-сух. мае. кол-во, шт,|м! возд.-сух масса, Им»

Вез применения гербицидов 38,1 31.9 59,1 26.6

(контроль) 18,3 37,2 9.5 29,5

Эптам, трефлан (25% насыще- ' 39,7 37,9 28,4 25,5

ние севооборота гербицидами) 22,5 58,2 9.8 36,9

Эптам, треф ла и+2,4- ДА- (50% насыщение севоойорога гербицидами) - 58,3 32,2 ■ 29.1 37.5

13,5 22,7 4.5 14,5

Эптам, трефлан + 2.4-ДЛ + 17,3 " " 26.8 23,2 5.4

прометрин (75% насыщение севооборота гербицидами) 13,3 25,2 7.4 24,5

*) Эптам. трефлан + -2.4-ДЛ 31,8 18.5 18,1 18,3

+ прометрин + 2,4-ДА (100% насыщение севооборота гербицидами) 12.1 22.9 4,1 12.9

**) Систематическое приме- 107,3 21,3 39.0 34,1

нение 2,4-ДА в севообороте 3,5 ■ - 7,3 2,5 . 4.0

Эптам, трефлан +. 2.4-ДЛ+ , 18.4 . 8.9 < 8,8 12.9

прометрин (75% насыщение севооборота гербицидами. Исключение весеннего бороковч-ІШЯ зябн)

16.6

33,6-.

5.3

22,2

Примечание: *) Эптам — на сахарной свекле, трефлан — на подсолнечнике, 2,4-ДА — в фазу кущения ячменя и. озимой пшеницы, прометрин— на горохе. *

**) 2.4-ДА — в фазу кущення ячменя, после Вушення стерни; ячменя и озимой пшеницы. В числителе — малолетние, в знаменателе — многолетние сорняки.

ІІ

Засоренность посевоа озимой пшеницы перед уборкой в зависимости ог степени нас ищем и я севооборота гербицидами (1983—1985 гг.)

.1 Вариант опыта В севообороте с сахарной свеклоЛ В севообороте с под солке шиком

кол-во, ЩТ.|к2 масса, г|м2 кол-во. еозд.-сух. масса, г[м2

32.5_Ш>_47Л)_5Ц_

18,4 43,6 19,0 56,9

35.1_23,9 45,3 39,6

. 22,7 49,7 15,5 48.8

40,9 . 25,5 52.) 25,9

'15,0 34,1; 12,3 35,9

. 38.8_25,9_53Д___ВД

"■• 15,1 30,2 . 14.3 31.2"

Ю,3_8,1_ _2]Л_1^2

6,3 7,6 " 7.1 3,5

Примечание: *) Эптам — на сахарной свекле, треф лад на подсолнечнике, 2.4-ДА — в фазу кущения ячменя и озимой пшеницы, прометрик — на горохе.

.В числителе !— малолетние, в знаменателе — многолетние сорняки.

4;0-г|ма, то есть 3,2 раза меньше, чем при использовании гербицидов на всех полях севооборота. Однако, применение гербицида только с одним спектром действия в севообороте вызывало рост массы малолетних сорняков. Использование в севооборотах гербицидов только год пропашные культуры, напротив, увеличивало количество н массу корн еотпр исковых сорняков в посевах гороха и озимой пшеницы (1 севооборот).

Последействие гербицидов в севообороте с сахарной свеклой'не проявляет своего положительного влияния на снижение обшей массы сорных растений в посевах озимой пшеницы, так как увеличивается масса малолетних сорняков {табл. 4). Применение гербн-

Г)Й1 применения гербицидов (контроль))

Эптам, трефлан (25% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам, трефлан + 2,4-ДА (50% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам, трефлан Ц- 2.4-ДА+ ирометрии (75% насыщение севооборота гербицидами)

*) Эптам, трефлан 4- 2,4-ДА +прометрнн -+• 2,4-ДА (100% насыщение севооборота гербя-

цидов на двух и трех полях первого севооборота способствует снижению доли многолетних корнеотпрысковых сорняков- в агрофито-ценозе на 21,8%, 30,7% по отношению к контролю. Насыщение свекловичного севооборота гербицидами до 100%, включающем обработку посевов озимой пшеницы а фазу кущения аминной ролью' 2.4-Д максимально подавляет; сорную растительность,*!Количество малолетних сорняков снижается на 66,8%,' многолетних—на 65,8%, а их воздушно-сухая масса соответственно на 48,1, 82,6%,

В севообороте с подсолнечником применение гербицидов на двух и трех полях не оказывает положительного влияния на снижение количества малолетних сорняков. Но при 25% и 50% насыщении севооборота гербицидами воздушно-сухая масса малолетних сорняков снижается по отношению к контролю-на .22,5%, 49,3%. Применение гербицидов на всех полях второго севооборота 'вызывает макснмальнаю гибель малолетних'(56,0%) и многолетних корне-отпрысковых (62,6%) сорняков в посевах озимой пшеницы. Однако это не вызывает рост продуктивности культуры. ' .

ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ'МАЛОЛЕТНИХ И: МНОГОЛЕТНИХ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ГОРОХА

Система мер борьбы с сорняками разрабатывалась с учетом'их порога вредоносности в посевах культуры. Поэтому был заложен мелкоделяночный опыт, согласно данным которого по мере увеличения количества и массы многолетних корнеотпрысковых 1 сорняков снижается продуктивность гороха. При наличии 1' стебля на 1м4 н его • воздушно-сухой массе 15,6 г|мг снижение урожайности зерна гороха по отношению к чистым- посевам составило 0,69 ц|га (5,6%), при наличии 5 стеблей)мг и их массе 46,1 г!м4 —1,51 ц1га (12,4%), при 10 стеблей|м*, массе 77,4 г|ма — 2,08ц)га (15,9%), более 15 стеблей|м*. массе 157,2 г!м* — 4,02 ц'га (32,6%).

Засоренность посевов однолетними сорняками начиная с 5 Д1т]ма до 40 шт.|мг и их воздушно-сухой массе 10,4—29,7 г[м2 способствовала снижению урожайности гороха лишь на 0,11—0,6! ц|га (0,9 —3,5%). Начиная с 50 шт,|м5 и их массе 44,7 г|м* потеря урожая составила 1,49 ц[га (П,3%), при произрастании 100 сорняков на 1 ма и массе 64,5 г|м2 — 2,02 ц|га. (15,5%), при наличии}150шт!мг, массе 91,9 г!ма — 2,73 ц|га (20,1%). . ¡.

Исследованиями доказано, что достоверное снижение урожайности зерна гороха (порог вредоносности): проявляется при произрастании сорняков в посевах культуры с массой 44,7-^46,1 г|м* (в воздушно-сухом состоянии).

'» ■ ' . „ и

Из этого следует, что система мер борьбы с сорняками в севообороте должна обеспечить снижение массы сорняков произрастающих в посевах гороха ниже порога вредоносности, в противном случае будет проявляться существенная потеря урожая.

.ДЕЙСТВИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ В СЕВООБОРОТЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ ■ ПОЧВЕННОГО-ПЛОДОРОДИЯ

Исследованиями установлено, что гербицндные комплексы и различные способы обработки почвы не вызывали существенного влияния на общую численность определяемой микрофлоры по отношению к'контролю. Однако, незначительно изменялась стуктура микробного ценоза. Чаще всего при использования прометрина (75%; 100% насыщение севооборота гербицидами) под горох наблюдалась депрессия нитрифицирующих и целлюлозоразлагающих бактерий, азотобактера. На 18,1 —19,1 % снижалась численность клубеньков иа корнях гороха.

Прн максимальном насыщении севооборота гербицидами с непосредственным применением аминной соли 2,4-Д в фазу кущения озимой пшеницы итеисивность разложения клетчатки снижалась на 28,9—31,8%, выделение СОа из почвы на 4.2—16,4% под посевами культуры.

Ферментативная и нитрифнцирущая активность почвы под влиянием изучаемых приемов изменялась в незначительных пределах,

В севообороте с подсолнечником при использовании гербицидов происходит более интенсивное накопление гумнновых кислот: под посевами озимой пшеницы на 57,)—71,8%, под посевами гороха — на 62,9—67,2%, по сравнению с контролем. При подготовке почвы е агрегатом АКП-2,5 1тод озимую пшеницу с использованием гербицидов в севообороте накопление гумнновых кислот протекало более интенсивно, ускорялся процесс выделения углекислого газа из почвы и процесс разложения клетчатки. .

■Содержание доступных для растений форм азота, фосфора, калия в почве незначительно возрастает при сочетании агротехнических и химических способов борьбы с сорняками.

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ГОРОХА; ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В СЕВООБОРОТЕ

Урожайность гороха, озимой пшеницы

Улучшенная система обработки почвы в севообороте с сахарной

слеклой обеспечивала математически достоверную прибавку урожайности зерна гороха во все годы, исследований (табл. 5),. Во

Таблица 5

Урожайность культур в зависимости от систем обработки- почты и гербицидов в севообороте С1983—1985, ц|га)

Горох Озимая пшеница

Варнант они га I 2 1 І

севообо- севообо- севообо- севообо-

рот ' рот рот рот'

Двухфазная основная обработка почвы в севообороте без применения гербицидов. Под озимую пшеницу вспашка (контроль)

Трехфазная основная обработка почвы в севообороте без применения гербицидов. Под озимую пшеницу — дисковое +лемешное лущение Эптам. трефлан (25% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам. трефлан-}-2.4-ДА (50% насыщен не севооборота гер-бншгдалн) .

Эптам, трефлан2,4-ДА.-*- гфо-метрин (75 % насыщение севооборота гербицидами)

*) Эптам, трефлан+ 2,4—ДЛ + про.метрин ±2,4-ДЛ (100% насыщение севооборота гербицидами)

Систематическое применение 2,4-ДА в севообороте. Под озимую пшеницу подготовки почвы агрегатом БДТ-3. Эптам, трефлан + 2,^ДА+ 17,0 17,6 35,2 ■'■' '34,7

прометрии (75% насыщение ;

севооборота гербицидами). Под озимую пшенииу подготовка почвы агрегатом АКП-2,5 ... НСР,« 1,2-2,1 1,1—2,4 2,5—5,4 2,3—5,1 Примечание: *) I севооборот — горох (прометрин) — озимая пшеница (2,4-ДА) — сахарная свекла (эптам) — ячмень (2,4-ДА); 2 севооборот — горох (прометрин) — озимая пшеница (2,4-ДА) под-солнечник (трефлан) — ячмень (2,4-ДА).

17.6 17,6 19.9 19.5

17.7 17,8 18,(1 19,3 17,5 17,1 17,5 17,7

19,0 ■ 19,8

30.5 ; 30,1

28.7" - 27,1

,29,9 28,5

29,7 29.2

31,4 27,8

30,2 29,6

32,4 32.1

мором севообороте с подсолнечником трехфазная обработка почвы существенно увеличивала урожайность культуры , лишь в условиях 1983 года.

Па вариантах опыта с использованием только гербицидов на пропашных культурах урожайность зерна гороха была на уровне контроля. Применение гербицидов на двух полях свекловичного севооборота увеличивало продуктивность гороха- Аналогичное насыщение гербицидами севооборота с подсолнечником способствовало увеличению урожайности гороха п среднем за три года на 1.7 И:га, причем, н 1083 году математически достоверно.

Дальнейшее насыщение севооборота гербицидами до 75%, 100% не приводило к повышению урожая гороха, хотя засоренность посевов культуры значительно снижалась. Основная причина этого в нзреживаиип н угнетении растений гороха про метр и ном, . П(ш систематическом применении гербицида 2,4-ДЛ была получена достоверная прибавка урожая гороха в первом севообороте и 1984—1985 гг., в севообороте с подсолнечником в 1983—1984 гг.

Рост урожайности гороха проявился на тех вариантах опыта, где гербициды и система обработки почвы, в первую очередь, снижала засоренность посевов культуры многолетними корнеотпрысьо-выми сорняками, а общая масса произрастающих сорняков была ниже порога вредоносности.

Урожайность озимой пшентшы зависела от способа подготовки почвЬ <табл. 5). Двухфазная обработка почвы под озимую пшеницу, включающая дпекоцое » лемешное лущение, влияла на урожайность культуры в зависимости от сложившихся погодиых условий прн подготовке почвы. Так, существенное снижение урожаи озимо!) пшеницы отмечалось п 1984 году (1 севооборот), в 1983— 1984 гг. — во втором севообороте. 1985 году данный- способ обработки почвы, напротив, способствовал увеличению продуктивности культуры. Основной причиной снижения урожайности озимой пшеницы является изреженность посевов, вызванная большой глы* бистостью поверхностного СЛОЯ ПОЧВЫ-

Применение поверхностной обработки агрегатом БДТ-3 благоприятно влияло на сложение посевного слоя почвы и во все годы исследований были получены дружные равномерные к своевременные всходы культуры. Поэтому, урожайность озимой пшеницы увеличивалась, по отношению к вспашке (контроль) на 1,9—2,0 И; га-

Наивысший урожай зерна был получен при использовании агрегата АКП-2,5, Существенная прибавка урожайности озимой пшеницы, в сравнении со вспашкой, составила в севообороте с сахарной

сссклон 3,8 ц|га (1У63 г.) 8,1 и!га (1981 г.), в севообороте с подсол »сп ни ком 9,3 и|га (1984 г.). 3.0 ц|га (1985 г.). Увеличение урожайности культуры на данном варианте опыта, прежде всего, обусловлено хорошей разделкой посевного слоя, в результате чего формировался равномерный по плотности стеблестой озимой пшеницы. Насыщение севооборота гербицидами от 25% до 100% не приводило к увеличению урожайности культуры по отношению к безгербицидному контролю.

Структура к качество урожая

При насыщении севооборотов гербицидами до 75% и 100%, включающих внесение прометрнна под горох, гибель растений культуры к уборке составила 14,8—19,0%, при систематическом применении аминиой соли 2.4-Д-12.5—12,9% (на контроле 12,0—13,8%). Осеннее применение 2,4-ДА под горох, снижая общую массу сорняков ннж« порога вредоносности, способствовало увеличению массы 1000 зерен, длины растений, возрастала, биомасса культурных растений.

На обработке почвы агрегатом \АКП-2,5 произрастала максит мальное количество продуктивных стеблей 340,9—348.9 шт.!ма, на вспашке (контроль) — 266,-277,7 шт.|м2. Масса 1000 зерен, количество зереи в колосе не претерпевали значительных изменений.

Применение гербицидов в севообороте увеличивало содержание белка в зерне гороха.

Обработка аминной солью 2,4-Д посевов озимой пшеницы способствовала увеличению клейковины в зерне, однако качество ее не улучшалось- Хлебопекарные и технологические качества муки из полученного зерна на изучаемых вариантах опыта существенно не изменялись.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГОРОХА, ОЗИМОП

ПШЕНИЦЫ

Наиболее экономически выгодной системой борьбы с сорняками в посевах гороха является система с применением гербицида 2,4-ДЛ в осеннем агрокомплексе н улучшенной обработкой почвы. Условно чистый доход составил 233,3—249,0 руб., то есть выше контроля на 12,5—20,4%. Необходимо учитывать, что при использовании гербицида производительность труда значительно выше. При подготовке почвы агрегатом АКП-2,5 под озимую пи!еницу

снижаются затраты на ее проведение, увеличивается урожайность культуры. В результате чего на 15% снижается себестоимость зерна и иа 19% или на 46,4 руб.|га. увеличивается условно чистый доход по отношению к вспашке.

Непосредственное применение гербицидов под горох и озимую пшеницу увеличивает затраты на производство одного центнера продукции.

ВЫВОДЫ

К В условиях юго-востока ЦЧП при сильной засоренности посевов- полевых культур многолетними и малолетними сорняками только агротехнические меры борьбы, включающие в качестве основной обработки почвы — дисковое лушение + вспашка в севооборотах — горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень, не обеспечивают эффективного подавления сорной растительности. Улучшенная система основной обработки (дисковое+лемешное лущение-}-вспашка) способствует значительному снижению засоренности посевов гороха многолетии-ми корнеотпрысковыми сорняками, воздушно-сухая масса которых снижается до 6,8—8,8 г[мг. Но данная система подготовки зяби практически в одинаковой степени угнетает малолетние сорнякн в посевах гороха, что и двухфазная основная обработка почвы.

2, Сочетание агротехнических приемов с применением гербицидов на всех полях севооборотов (эптам на сахарной свекле, трефлаи иа подсолнечнике. 2,4-ДЛ в фазу кущения ячменя и озимой пшеницы, прометрин на горохе) вызывает снижение малолетних я многолетних сорняков н посевах гороха и озимом пшеницы. Однако, это не способствует увеличению урожаностн культур.

3. Использование в севооборотах гербицидов только на пропашных культурах увеличивает долю многолетних корнеотпрысковых сорняков в посевах гороха. Систематическое применение 2,4-ДА на фоке агротехнических приемов максимально подавляет вредоносность многолетних корнеотпрысковых сорняков (4,0—7,8 г|м2) в посевах бобовой культуры. Общая "воздушно-сухая масса сорняков снижается до 28,6—38.1 г|м2. Но в относительно увлажненных условиях (1983) возрастает численность злаковых сорняков вызванная устойчивостью их к гербицидам, а также исключением применения химических средств зашиты на пропашных культурах.

4, Согласно данным мел код ел я ночного полевого опыта существенное снижение урожайности гороха (на 11,3—12,4%) проявляется при многолетнем типе засоренности культуры — начиная с 5

стебле Гц на м®. и их создушно-сухой.массе_ 46 г]м2, при малолетнем соответственно — ЭДшт^м?, 45 г^- , - '

5. Применение комбинированного почвообрабатывающего лгре-татд А^П,-^ на фоне гербицидных комплексов под озимую пшеницу способствует,более эффективному подавлению сорной растительности, так как позволяет .получить наиболее ■равномерный по плотности стеблестой, культуры,' чем при обработке почвы с оборотом пласта. При двухфазной мелкой обработке почвы, включающей дисковое и лемешное лущение, хотя и снижается засоренность посевов озимой пшенниы многолетними сорняками, но в-засушливых условиях в результате' глыбИстостн посевного слоя получаются нзр еже иные всходы культуры, что .увеличивает долю малолетних сорняков, подготовка почвы агрегатом БДТ-3 создаст удовлетпорительные условия для получения всходов озимой пшеницы.

6. Систематическое применение гербицидных комплексов нс вызывает снижения общей "численности - определяемой - почвенной микрофлоры, но изменяет ее структуру,' Реакция почвенных микроорганизмов зависит от сложившихся погодных условий. Наиболее часто на действие гербицидов реагирует азотобактер, нитрифицирующие н целлюлозоразлагающие бактерии? Максима л ьное насыщение севооборотов гербицидами сдерживает • рост численности клубеньков на копиях гороха, снижае^ выделение углекислоты и интенсивность рдзложенид клетчатки под посевами озимой пшеницы. ■ '

7. Мелкая обработка почвы агрегатом АПК-2.5 под озимую пшеницу ускоряет интенсивность- накопления ■ аминокислот,' разложение клетчатки, выделение углекислого газа из почвы. - ■ ■ ......

8. Ферментативная активность почвы (уреаза," каталаза, сахароза, фббфотаза) 'под действие^ >ербйЦидЬвразличных ¿пособои обработки'пйчвы' изменяется'в незначительных п р еде л а х-' 3 асу ш л и -вые" погод н У е' у сл о'в н я вызывают спад'Активности' фермента уреазы под посевами гороха." >>■•->■"- ■ ■ <• ■ ■<•■■ • .

9. При использовании гербицидов на всех полях севооборотов более интенсивное накопление подвижных гумииовых кислот в почве происходит в севообороте с'подсол'нечником.

10. Наивысший урожай озимой пшеницы формируется при использовании комбинированного * л оч ^обрабатывающего" агрегата АКП-2,5 на фоне гербицидных комплексов. Увеличение урожай' ности зерна гороха связано с'наиболее эффективным" угнетением— прежде всего/Ъшоголетнйх' корнеотпрысковых сорняков на вариантах опыта'с улучшенной системой обработки почвы и- системати-

ческим применением 2,4-ДА в се воо борот ах. При менекие г ер бнцида-прометрина под горох вызывает изрежевание культуры на 14,8 — 19,0%. '

11. Применение гербицидов на всех полях севооборотов, включающее обработку посевов озимой пшеницы гербицидом 2,4-ДА, хотя способствует увеличению содержания сырой клейковины в зерне, однако это не улучшает технологические и' хлебопекарные качества зерна по отношению к варианту с обработкой почвы агрегатом А КП-2,5.

12. Остаточного количества гербицидов в почве и в основной продукции не обнаружено. Гербициды прометрин и амнннля соль 2,4-Д к концу вегетации культур анактивируются:

13- Из расчета экономической эффективности следует, ' что при подготовке почвы под озимую пшеницу целесообразно применение комбинированных почвообрабатывающих агрегатов типа ЛКП-2,5 а в осеннем агрокомплексе под горох — гербицид 2,4-ДА после дискового лущения. С применением в севооборотах гербицидов под пропашные культуры и 2,1-ДА в фазу кущения ячменя — предшественника гороха.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ .

'В условиях юго-востока Центрально-Черноземной полосы на'полях со смешанным типом засорения с преобладанием осотов, марн белой, шнрнцы колосистой, гречишек, щетинников в севооборотах горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень при использовании гербицидов на пропашных культурах и аминной соли 2,4*Д в фазу кущения ячменя на фоне агротехнических приемов следует ограничиться осенпнм применением 2,4-ДА под горох (по отросшим розеткам осотов после дискового лущения). Непосредственное использование гербицидов в посевах гороха и озимой пшеницы исключается. При этом-наиболее приемлемой обработкой почвы под озимую пшеницу следует считать обработку агрегатом типа АКП-2,5.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Влияние основной обработки почвы и насыщения севооборота гербицидами на засоренность и урожайность озимой - пшеницы || Науч. тр. (НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. — Каменная степь, 1984. — С. 92—97 (в соавторстве с А. Ф. Битер, А. Л.. Качанииым)

2. Влияние обработки почвы и гербицидов^ в севообороте- -на

засоренность и урожайность гороха II Науч. тр. (НПНСХ ЦЧП ни. В. В- Докучаева. — Каменная степь, 1985. — С. 35—38.

Влияние основной обработки и гербицидов в севообороте на некоторые показатели почвенного плодородия черноземов || Науч. тр. (НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева — Каменная степь, 1996, — С. 86—94.

ЛЕ07156.

Зак. № 2029.

Объем I п. л.

Тир. 100

Таловская типография, Бугурлнновского ППО пос. Таловая ул. Советская, 109.