Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ЗЕРНОПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ЗЕРНОПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ"



,-/ - МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЛУ V , И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРА'СНОГО,ЗНАМЕНИ • у

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА,

На правах рукописи;;

Юрий Николаевич БЕРЕЗКИН

^ , ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ

В ЗЕРНОПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТАХ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(Специальность 06.01.04 — агрохимия)

, Автореферат диссертации на соискание, ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА— Ї977

Работа выполнена на кафедре химических средств защиты растений Московской ордена" Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева. - ^ : -

Научный руководитель —доктор сельскохозяйственных наук профессор Г. С. Груздев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В. И. Заварзнн, кандидат сельскохозяйственных наук А. М. Туликов.

Ведущее предприятие-—Всесоюзный научйо-исследова-тельский институт удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова.^ '■"'.-■

Защита диссертации состоится «/*/ » 1977 г.

часов на заседании Специализированного совета К 120.35.01 (06.01.04,—: агрохимия, 96.01.03, — почвоведение) в Московской сельскохозяйственной' академии им. К. А. Тимирязева.'Адрес: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА, Автореферат разослан « / 1977 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат биологических наук О^ л

ДОуХ/М^-гЛ. А. Дорожкина

О 5 НІЛ Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В «Основных направлениях раз: вития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг.»,' одобренных XXV съездом КПСС, указано, что «основная задача сельского хозяйства состоит в том, чтобы обеспечить дальнейший рост п большую устойчивость сельскохозяйственного производства».

■. Среди факторов, снижающих урожай и производительность труда в сельском хозяйстве, одно из первых мест занимают сорняки. Общие потерн продукции растениеводства в пашей стране от сорняков составляют 10,6% и превышают 3.5 млрд. рублей в год (В. А. Захаренко, 1975 г.).

В условиях дальнейшей интенсификации земледелия большую роль в борьбе с сорняками приобретают химические средства — гербициды, объемы применения которых с каждым годом увеличиваются. В «Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг.» записано: «Довести в 1980 г, поставку сельскому хозяйству гербицидов — до 245 тыс. тонн».

Министерство сельского хозяйства СССР признало целесообразным к 1980 г. обрабатывать гербицидами в среднем 40—60% зерновых яровых, 7—10% —озимых культур, проса, джугары, сорго, 90—100% — риса, 80%—кукурузы на зерно, 50% — кукурузы на зеленый корм и силос, 60—80% — кормовых корнеплодов, 35—40%—зернобобовых, 60—100% — сахарной свеклы, 65—85%—хлопчатника, 20—40%—подсолнечника, 50—80%—клещевины и сон, все посевы льна (Л, М. Извекова, 1975 г.).

Такие большие масштабы требуют дальнейшего усовершенствования применения гербицидов. Недостаточно еще изучено применение химических средств борьбы в сочетании с агротехническими и- биологическими методами подавления сорняков, а также применение комбинаций и смесей гербицидов.

В последние годы ведется исследовательская работа по применению гербицидов в севооборотах с учетом их избирательности, устойчивости культур и сорных растений (Г. С.

V,,. ^г ч'г-я ігіґдпа

і.

Груздев и др., 1961 — 1975; А. М. Алиев, 1971; А. И, Королев и А. П. Непочатов, 1972; Н. Г. Абрамов, 1973; Г. П. Кутузов, 1973; И, И. Либерштейн, 1973), но еще не разработаны системы гербицидов для севооборотов в различных почвенно-климатических зонах. Слабо изучено влияние гербицидов на урожай н его качество, на изменение видового состава сорняков, на агрохимические н биологические свойства почвы применительно к конкретным условиям. Поэтому актуальным является проведение исследований по применению гербицидов в зерно-пропашных севооборотах на черноземах Тамбовской области и разработка эффективной системы гербицидов для этих типов севооборотов.

Задачи исследований: По выявлению характера действия систематического применения гербицидов были поставлены для решения следующие задачи;

1. Изучить влияние гербицидов при применении в севообороте на снижение засоренности посевов.

2. Выявить воздействие гербицидов при систематическом применении на урожайность культурных-растений н его качество.

3. Дать экономическую оценку эффективности применения гербицидов в севооборотах.

Для обоснования применения гербицидов в системе севооборотов в дополнительных полевых опытах решались следующие вопросы;

1. Выявление более перспективных гербицидов н их сочетаний в борьбе с сорняками в посевах 1 кукурузы, а также их влияние на продуктивность п качество урожая зеленой массы.

2. Изучение последействия гербицидов на засоренность н продуктивность озимой пшеницы.

Научная новизна н практическая ценность результатов исследований. Впервые проведены исследования па черноземных почвах Тамбовской области по систематическому применению гербицидов и зернопропашных севооборотах. Выявлена роль агротехнических приемов на снижение засоренности посевов, запаса семян сорняков в почве н на изменение видового состава сорных растений. Установлено, что применение гербицидов в севооборотах на фоне агротехнических приемов значительно снижало засоренность посевов сельскохозяйственных культур способствовало повышению урожайности без ухудшения качества получаемой продукции. Применяемые гербициды к концу ротации севооборотов способствовали значительному сокращению запаса семян сорняков в почве, уменьшали видовой состав сорных растений и не снижали микробиологической активности почвы. Применение' гербицидов на высоком фоне минерального питания значительно

сокращало вынос питательных веществ сорняками и увеличп-2

вало их использование культурами. Проведенные цсследова,-ння показали высокую экономическую эффективность систематического применения гербицидов в севооборотах. На основании которых составлены и рекомендованы для ^ внедрения с производство на черноземных почвах Тамбовской области.учхоза ТСХА им. М. И. Калинина системы гербицидов для зер-нопропашных севооборотов с различным чередованием культур.

Апробация работы.' Материалы диссертации доложены на научной конференции ТСХА в 1975 г. и на Координационном совещании по решению паучно-технического задания 0202 «Изучить биологию сорняков, ареал их распространения с использованием космической техники и разработать меры борьбы с сорной растительностью по природным зонам СССР» в 1977 г. в Литовском НИИ земледелия.

Объем. Диссертация состоит из введения, 5 глав н выводов. Работа включает 38 таблиц, 16 приложении и иллюстрирована 8 рисунками. В списке использованной литературы — 349 источников, из них 295.отечественных и 54 иностранных.

Публикация. Основное содержание работы отражено в 2-х опубликованных статьях.

Объекты и методы исследований. На экспериментальной базе ТСХА в учхозе им. М. И, Калншша Мичуринского района Тамбовской области в многолетних полевых опытах с 1968 по 1975 гг. включительно в трех зернопропашных севооборотах изучалась эффективность гербицидов при их систематическом применении. Исследования с 1968 по 1972 гг. проводились аспирантами Н. К. Иванцовым и Г. А. Березниковым, а с 1973 по 1975 годы автором настоящей работы. В эти же годы нами проведены полевые опыты по выявлению лучших гербицидов

Та б лиц а ,1

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка

Глубина ■в см Гумус, % Общий азот, % & 53к О А ^ ! 3- о д: а, и е- РгО, КгО Гидролитическая кислотность Сумма ■поглощенных оснований .'. Степень насыщенности основаниями

мг на 1С0 г почвы мг■экв на 100 г почвы

0-20 6.8Э . 0.42 5.9 8.5 19.4 37.00 86.53

'20—40 4,34 0.28 5,8 6.4 12,9 5.01 33.13 80.74

40—60 2.11 0.1Э 5.6 4.3 12,3 4,04 30,95 86.53

к их смесей в пойевах кукурузы и изучение последействия гербицидов на озимую пшеницу.

Почва опытного участка мощный н" среднем о щнын, средие-выщелочный тяжелосуглннистый чернозем на карбонатном суглинке (табл. 1),

В годы проведення опытов погодпые условия в вегетационные периоды были неодинаковыми. За 8 лет (по данным Мичуринской метеостанции) засушливыми были 1969 г.— сумма осадков за 5 месяцев (май — сентябрь) 224,9 мм против 270,5 мм средних многолетних, в 1971 г.— 190,1 мм и остроза-сушлнпым был 1972 г., когда за вегетационным период выпало всего 89,'1 мм осадков, а за май — август 30,0 мм. За период вегетации погодные условия также имели значительные колебания, так п мае 1975 г, выпало 11,5 мм осадков при средних многолетних 50,4 мм, а сроднил месячная температура воздуха составила 18,6, что па 4,6° выше среднемноголетиен, в результате чего песиин создался резкий дефицит влаги, что оказало влияние ил эффективность гербицидов н урожайность сельскохозяйственных культур, хотя в остальные месяцы этого года выпало осадков больше среднсмпоголетннх данных. За вегетационный период 1973 года выпало 345,4 мм, а за 1974 г.— 270,0 мм осадков.

Опыты по применению, гербицидов в системе мер борьбы с сорняками проводили в трех зерпонропашных севооборотах (схема опыта).

Система чередовании культур в изучаемых севооборотах была разработана с учетом структуры посевных площадей учхоза им. М. И. Калинина и научных рекомендаций для данной зоны ЦЧО. Выбор гербицидов для применения в севооборотах проводился на основе исследований кафедры химических средств защиты растений ТСХЛ и литературных данных. Для применения в системе севооборотов выбирались эффективные гербициды для соответствующей культуры, которые не оказывали отрицательного влияния на последующие культуры.

На основании проведенных исследовании мы применяли в посевах зерновых баиоенд (комбинированный препарат из 2М-4Х и банвела-Д в соотношении 14 : 1) и люметон, в состав которого входят симазин (4,3%), 2М-4ХП (24%) и метопро-три» (5%), на сахарной свекле применяли производные кар-бамшювой кислоты эптам, роннт, а также СР-52223: (2-хлор-М-(нзобутокснлметил)-2', б'-ацетокенлиднд) н ппра-мпн, на кукурузе — смесь атразпна с амннпой солыо 2,4-Д, в посевах подсолнечника — трефлан н в посевах гороха — про-метрип.

Площадь учетной деллнкп 00 ма, повториость четырехкратная.

В 1973 г. были проведены исследования по изучению влня-

СХЕМА

многолетнего опыта по применению гербицидов в зерно пропашных ■ севооборотах (учхоз ТСХЛ им, М. II, Калинина,'1968—1975 гг.)

Годи

Севооборот 1'

Севооборот 2

Севооборот 3

-10G8 19G9

1970

1&71

1972

1973

1974

1973

Ячмень

Кукуруза

Озимая рожь

контроль

Сап ос ид, 1,2 кг/га

контроль

отрази», 4 кг/га+ ам. соль 2,4-Д, [,2 кг/га

контроль

последействие

Сахарная свекла контроль

Кукуруза

СР-52223, 2 кг/га+ пнрамнн, б кг/га ■

к oil т»о ль

атразнн, 3 кг/га+ ам. соль 2,4-Д. 1,2 кг/га

Горох контроль

прометрия, 4 кг/га

Озимая пшеница •

контроль

ліочетон, 1 кг/га

Сахарная контроль

свекла -

эптам, .

4 кг/га+ пираминр; 6 - кг/га

Ячмень КО"ТОО-1Ь баносид, 1,2 кг/га

Кукуруза

КОНТРОЛЬ

Кукуру-

за

атразнн, 4 кг/га+ ам, соль 2.4 гП. 1.2 кг,'га

контроль

последействие

Озимая

пшеница контроль последействие

Сахарная спекла _

контроль

Кукуруза

рои ит. 8 к г/га

контроль

Озимая пшеница-

атразнн, 3 кг/га+ ам, соль 2.І-Д, 1,2 кг/га

контроль

п осле де и-ствне

Горох контроль

Ячмень

Кукуруза

Просо

контроль баи ос ид, -1,Й. кг/га

контроль■ атразнн, 4 кг/га+ ам. соль 2.4-Д.' 1,2 кг/га

контроль последействие

Подсолнечник -

контроль треф лан, 2 кг/га

Ячмень контроль

(i л нос ид,

1,2 кг/га

Сахарная свекла _

прометрмн, 4 кг/га

Горок

Кукуруза v

контроль эптам, 4 кг/га+ тшрамнп, 6 кг/га

контроль проиетрин, 4 кгуга.

контроль атразнн, 3 кг/га + ам: соль 2,4-Д. 1,2 кг/га

¡шя атразнна, амшшоп соли 2,4-Д, минерального масла «но-пое!» н их смесей на засоренность кукурузы и влияние их последействия на озимую пшеницу (табл. 3 и 4). Площадь учетной делянки 50 м2 в 6-кратной повторпостн и 1973 г. и и 4-кратной в 1974 г.

Обработку гербицидами проводили ранцевым опрыскивателем ОРП-Г с расходом жидкости 400—600 л/га. На зерновых гербициды применяли с фазу кущения. Смесь атразнна с аминнон солыо 2,4-Д применяли на посевах кукурузы в фазу 3—5 листьев, и посевах гороха, подсолнечника, сахарной свеклы гербициды применяли до посева культур с заделкой в почву.

Учеты засоренности проводили но видам сорняков. В рядках кукурузы и сахарной свеклы на постоянных площадках размером 30x30 см в 10-кратной повторпостп на каждой делянке во всех опытах в культурах сплошного посева — путем накладывания рамок 0,25 м2 в 8 местах. Определение засоренности проводили перед обработкой гербицидами в посевах кукурузы, через две недели после применения гербицидов в посевах зерновых и кукурузы и через месяц после применения почвенных препаратов и перед уборкой урожая.

Запас семян сорняков в почве определяли методом малых проб. Анализы почвы и биохимические показатели растений н урожая проводили по общепринятым методикам. Учет урожайности проводили методом сплошной уборки, урожайные данные обрабатывали методом'дисперсионного анализа. Остатки ирометрнна к почве определяли методом биологической индикации — тест культура — овес, п зерне и соломе методом тонкослойной хроматографии.

Результаты исследований

1. Применение гербицидов в посевах кукурузы и их последействие на засоренность и урожайность озимой пшеницы.

Опыты по применению гербицидов и их смесей в посевах кукурузы показали, что более эффективно угнетали сорняки смеси гербицидов. Малолетние злаковые сорняки лучше угнетал атразии в дозе 4 кг/га, применяемый отдельно нлп в смесях с другими препаратами. На многолетннкн сильнее действовала смесь атразнна 2 кг/га с аминной солью 2,4-Д, 1,2 кг/га—снижение засоренности на 84,7%. Все применяемые гербициды и их смеси полностью освободили к уборке кукурузу от малолетних двудольных сорняков (табл. 3).

На вариантах, где было достигнуто значительное снижение засоренности, гербициды н их смеси обеспечивали существенную прибавку урожая зеленой массы кукурузы. Смеси гербицидов; снижая засоренность кукурузы, в 3—4 раза уменьшали вынос питательных веществ сорняками.

Влияние гербицидов на засоренность и урожай зеленой массы кукурузы в 1973 г.

Варианты опыта

Всего

В том числе

много-лет пики

малолетним

маковые

дну-до л ь-н ые

<9 О —

и я я

2 о и

? ез у

йЗ «

в. з га >) м ~

+1 * а

Воздушно-суха л масса сорняков в г/м1

Контроль ....

ПО.!

30.0

49.5

21,С'

408

Снижение в % к контролю

2 Отразин , . . 62,8 58,8 49.7 512 +34

3 ^траэин , . . . 4 кг/га 00,4 4.7 81,1 —' 608 + 140

4 Атразин . . . Напои . . . 2 кг/га \ + 5 кг/га - 77.7 74.4 70,6 — 591 + 123

5 Атразин , , . Напои . . . 4 кг/га 1 + 3 кг/га 1 76.2 38,8 »5,4 —, 662 + 1М

6 Атразли , . , Ам. соль 2,4 -Д 2 кгУга 1 1,2 кг/га 1 81,9 84.7 69.Б — 632 + 1С4

7 Атразнн, . . Ам. соль 2,4-Д 4 кг/га 1 1,2 кг/га ) 81.8 56,2 91,8 ■ — 640 + 172

8 Атразин. . . 2 кг/га 1

Ам. соль 2.4-Д т 1,2 кг/га ■ 83.1 77,0 80.5 — 591 + 123

Напои , . . . + 5 кг/га

9 ' Атразнп. , . Ам. соль 2,4-Д Напои . , . . 4 кг/га + 1,2 кг/га ■ + 5 кг/га 78.1 40,8 97.8 ■ — 582 + 114

10 Ам. соль 2,4-Д . 1,2 кг/га 57,3 83.1 18.2 — 527 +59

И Нопок , , . 5 кг/га 30.0 46,2 47.9 +40,7 408 —60

НСРО5±7Э

Т а б л иц а 4

Влияние последействия гербицидов на засоренность н урожай озимой пшеницы в 1974 г.

Урожай к . «а аС о Э ■ э1? Ь £ 3 :?« й о о ^ к а з _ з1 а. и: С.Э = К сз

№ пп. Варианты опыта 2 1 Г « д С, ** а/ м й — 5 = о ^ о — о о <33§ ц/га ± к контролю ¿1 . г и Её |1 С и К а> и® ^ г 8 ь ' я

1 Контроль ...... 42.1* 28,2 _ 328 60.7 2.0 33.5

2 Атразип......2 кг/га 55,5 28.1 -0,1 328 60.7 2.0 33.8

3 Атразин ......4 кг/га 72,1 28.4 +0,2 '332 61,5 1.9 33.5

4 Атразин ......2 кг/га 1 + Нопон .......5 кг/га ) 69.5 27,6 -0.6 320 59.2 2.0 33.1

5 Атразин ......1 кг/га 1 + Нзпон .......5 кг/га \ 65.7 28.3 +0,1 336 62.2 1.9 33.3

б Ам. соль 2,4-Д • ■ ■ -1,2 кг/га I 68.3 27.8 ' -0.1 ■324 60,0 2.1 33.2

7 Атразин ......4 кг/га ) + Ам, соль 2,4-Д . . . .1,2 кг/га } 65.0 28.8 + 0,6 336 62.2 2.1 33,6

Продолжение таб.шцц 4

Урожай. к ■ - • Й & ® " ¡2 О > л Э® Я я « в

пп. Варианты опита а> Й® ч к , о 5 х ° & = а о Й 9 ц/га ± к контролю Я (О А ° а я тёё % сохранив! растений к 1 ке от числа растений, в! шедших осе на 1 м1 ай я и : и С? Масса 1000 зерен в г

8 Атралж ......2 кг/га ■■ + Ам, соль 2,1-Д . . . .1,2 кг/га ■ : 1 * ■ + ■ Попои.....,,5 кг/га С2.5 29.0 +0,8 332 6).5 2.2 ..31.0 -

& Атрззнн ......4 кг/га 1 + Ам. соль 2,5-Д . . . .1,2 кг/га + Нэпон.......5 кг/га 71.1 28.1 -0.1 32С СОЛ 1,9 33.0

10 Ам. соль 2,4-Я . . . .1,2 кг/га . 44,1 26.9 - -1.3 320 V ■ 320 59.2 2.2 32.it,

И Нэпоя ........5 кг/га 47.9 27.0 -1.2 59.2 2.1

НСР»±2,0

о

* Воздушно-сухая масса сорняков в г/м!.

Гербициды и их смеси, примененные в посевах кукурузы, не оказывали отрицательного влияния на густоту всходов озимой пшенниы, высеваемой после кукурузы. Рост и развитие растений озимой пшеницы происходил по всем вариантам опыта равномерно и к уборке густота стояния ее на вариантах с гербицидами была одинакова с контролем.

Воздушно-сухая масса сорняков на контроле к уборке составила 42,1 г/м2 и поэтому снижение засоренности на вариантах с гербицидами не привело к повышению урожайности зерна озимой пшеницы (табл. 4). Последействие гербицидов не оказывало отрицательного влияния на химический состав н качественные показатели зерна озимой пшеницы.

2. Применение гербицидов в севооборотах

Опыты по систематическому применению гербицидов проводились и трех восьмнполышх зернопронашных севооборотах (табл. 5, 6, 7). Гербициды-применяли в первом севообороте в 7 полях, во втором в 5 полях и в третьем в 7 полях за ротацию севооборотов. .

Влияние агротехники и гербицидов на засоренность н урожай культур в севооборотах

Засоренность культур севооборотов на контроле с агротехническими приемами борьбы за восемь лет ротации нзменя-, лась крайне неравномерно. Она зависела от чередования культур, запаса семян сорняков в почве н погодных условий вегетационных периодов.

Засоренность посевов снижалась, если в севооборотах за пропашными высевались кулЕл-уры сплошного посева, и резко повышалась, когда пропашные следовали за культурами сплошного посева. В посевах пропашных культур в результате хорошей обработки почвы н высокого уровня минерального питания создавались благоприятные условия для прорастания семян малолетних сорняков и многолетников из отрезков корневых отпрысков и корневищ.

В благоприятные по условиям увлажнения 1969 н 1973 годы засоренность кукурузы п сахарной свеклы составляла 456—652 г/м2 воздушно-сухой массы сорняков. В сильно засушливый 1972 г. засоренность кукурузы в первом севообороте уменьшалась до 132,8 г/м2, а сахарной свеклы во втором севообороте до 212,7 г/м2, из-за весенней засухи засоренность пропашных снижалась и в 1975 г. (табл. 5, 6, 7).

Уровень засоренности культур сплошного посева зависел в основном, от предшественника. Так, засоренность озимой ржи в 1970 г. в нервом севообороте составила 93,6 г/м5, озимой пшеницы в 1971 г. во втором севообороте— 102,5 г/м2 и проса

В - 1970 г. в третьем севообороте — 129,1 r/м2 воздушно-сухой массы сорняков, которые высевались после кукурузы, а засоренность озимой пшеницы в 1974 г. в первом севообороте после гороха была минимальной и составила всего 25,0 г/м2.

Агротехнические меры борьбы с сорняками в зернопро-иашных севооборотах в условиях нашего опыта не решали полностью вопроса очищения культур от сорняков.

Применение гербицидов в каждой культуре севооборотов V резко снижало засоренность как малолетними, так и многолетними сорняками. Уже в посевах первой культуры—ячмене— обработка баноендом уменьшила воздушно-сухую массу сорняков к уборке на 63% по сравнению с контролем. Эффективность применения гербицидов в посевах пропашных культур была значительно выше, чем в культурах сплошного посева. Гербициды еннжали засоренность кукурузы, сахарной свеклы и' подсолнечника на 70—80% и более по сравнению с контролем, без гербицидов, а в культурах сплошного посева на 50— 64%. Эффективность применения гербицидов снижалась в засушливые годы, особенно в посевах пропашных культур, так в 1972 г. засоренность кукурузы в первом севообороте была снижена всего на 54%, а сахарной свеклы во втором севообороте на 62%.

Изучение влияния смеси атразина и а минной соли 2,4-Д в последействии на засоренность посевов показало, что эффективное снижение засоренности происходило только в озимых культурах в 1970 г. в первом севообороте и в 1974 г. во втором севообороте. Засоренность проса в 1970 г. в третьем севообороте была снижена на 57,2%, кукурузы в 1970 г. во втором севообороте — на 56,4%, а на третий год после применения смеси этих гербицидов засоренность озимой пшеницы в 1971 г. во втором севообороте уменьшилась всего на 36,9% (табл. 5, 6, . 7);

О влияние гербицидов н агротехники на засоренность куль. тур севооборотов можно судить по изменению видового состава сорняков. В начале ротации в севооборотах видовой состав сорных растений включал 16 видов малолетних и 4 вида многолетних сорняков. К концу ротации такие малолетние сорняки как горчица полевая, пастушья сумка, горец вьюнковый, фиалка полевая, донник белый, дымянка лекарственная, а из многолетников — ОСОТ: полевой, полностью исчезли из состава ^засорителей.

Засоренность культур в севооборотах во многом была обусловлена большим запасом семян сорняков в почве. В начале ротации в 1968 г. в слое почвы 0—30 см семян сорняков насчитывалось 94,2—96,8 тысяч штук на площади в 1 мг. За первые три года ротации севооборотов как агротехнические приемы, так и применение гербицидов не оказали существенного

1-5 Влияние систематического применения гербицидов на засоренность

посевов и урожай культур {первый севооборот)

ЛЇ пп. Культура севооборота н гол опыта Гербициды и доза кгУга Д. в. Боздушно-сухзя хасса сорняков, г/м4 (перед уборкой) « О Но-* Урожаи, ц/га 5 « % си О X Ля >1 4> /о

без гербицидов с гербицидами •-Ї 5 О 5 у Я.-Ґ) ■ в о о 0е а г. без гербицидов с гербицидами 2 Ъ 3 ° ~ э о ^ 5 = со ей ї 8 о. и X

1 Ячмень, |%8....... 14.4 62.7 29.7 31.6 2.1 1.9

2 Кукуруза, 1909 . '..... Атразнн+Ам, соль 2,4-Д . . , , 4+1,2 ....... 596.2 99.0 83.4 93.0 334,0 241,0 16л

3 Озимая рожь, [970..... Последе Г;Ст в не ....... 93.0 26.5 71.8 23.8 26.5 2.7 2.2

4 Сахарная свекла, 1971 . , , СР-52223+ліфаміш ..... 2+6 ....... 20.5 83.7 241.0 381.0 137.0 112.2

5 Кукуруза. 1972 . . . . . . Атразик+Ам. соль 2,4-Д ... . 3 + 1,2 ...... 132.8 01.0 51.0 "7.2 148.0 70.8 48.2

6 Горох. 1973 ....... Проиетрин. 4 ........ 57.7 25.0 53.0 25.4 33,5 8.1 2.3

' 7 Озимая пшеница, ¡974 . . . Люметок. 1......... 25,0 9.1 55.7 33.1 34,5 1.4 1.1

8 Сахзрнэя свекла, 1975 . . , . Эптам+пирамин....... 4 + 6.......... 79.2 09.2 256.0 303.0 47,0 18.1

Влияние систематического применения гербицидов на засоренность посевов и урожай культур (второй севооборот1)

Лг ГШ, Культура севооборота и год опыта Гербициды и доза кг/га Д. в. В оздуш носу хая масса сорняков, г/м1 (перед уборкой) £ is » V т Урожай, ц'га ■ і- « § 5 £ ° s J d. ш о и J 9

без гербицидов с гербицидами к s й = 3 Я u Й,- лО о э^ а и без гербицидов : гербицидами її* lit К* с 5 і и т-

1 Ячмгиь. 1$б8...... Баї юс ид, | ,2......... 15.1 62.9 27.1 29.5 2.4 1.9

2 Кукуруза, [%9...... Лтразии+Аи. соль 2,4-Д , , . , 4+1,2 ....... &52.S 92.5 85.8 88,0 401.0 313.0 10,3

3 Кукуруза, 1970...... Последействие ........ 392.0 170.0 50.4 85.0 152.0 67.0 ¡2,5

4 Озимая пшеница, 1971 , , , , Последействие........ S4.2 36.9 22.5 24.8 2.3 1.6

5 Сахарная свекла, 1972 . , . . Роиит 8.......... 73.5 Є2.4 92.0 128,0 36.0 Н.2

6 К\'к\ррз, 1973 ...... Атразмн+Ам. соль 2,4-Д - . . 3 + !,2 ..... і 456 7 40.6 89.1 394.0 603.0 209,0 83.6

7 Озимая пшеница, |&74 . . . По;ледсйстзие ...... 12.2 67.6 33.0 34.2 1.2 0.9

8 Горох, 1975....... Прочстрин, 4 ....... 45.2 50.9 21.6 27.8 3.2 2.0

" .: т.У'..■/■;"■ Л;.-: ■ ■ .; "■■■' Таблица 7

Г {Влияние систематического применения гербицидов на засоренность,V -'

.'".■;'"'■ посевов и урожай культур (третий севооборот) ! -7: * .'*■ ■'■■■'... ; :.

Л'й'г ли. ■ ''У'.'.'',, V'; Г.". ■ Культура севооборота и год опита Гербициды и доза кг/га д, в. ■ Воз душ носу хая масса сорняков, г/мг (перед уборкой) И >,-= и - 113 .Урожай, ' (ц/га1 г ¡Ея ж 33 О 3 ЙЗ а * ^ га X Й ю л -д СЮ с. сёк

г ' без гербицидов с гербицидами 5 ° за« 15г о Н v пв .о О О ^ я к без:, гербицидов с гербицидами а-. и Е

.1 Ячмень, 1908 . ...... Баносид, 1,2 ........ . 13.2 01.0 зо.е 32.4 ■ 1.8' 1.9

' 2 Кукуруза, 1969 . '. Атраэин+Ам. соль 2,4-Д .■'... 4 + 1,2 . . . . ■:' . 580.6 98.8 -83.&' 94.0 403.0 309,0 Мб.5

3 Просо, 1970 '.'■ . .■.".■ . . Последействие ....... 55.0 57.2 8.9 12.2 : 3.3 \ 1,0

4 Подсолнечник, ¡971 . . . Трсфлан,' 2 . ...... Ш 77.8 12.5 18.8 6.3 4.6

5 Ячмень, 1972 . . .' . ."". . Баносид, 1.2 . ....... 14,9 78.0' 18.6 21.0 , 3.0 : 1.7'

6 Сахарная ссекла, 1973 . , . . Эптам+Пирамин, . . ..... , 4 + 6 ■ .V.-. . . . . 100.0. 71.8 195.0' 354.0 159.0". ? • 56.9

7 ■ Горох, 1974 ........ Прометрии 4 ..,...., 77.0 27.5 64,3 21.3 24,9 - 3.6 2.2

8 Кукуруза, 1975 '■'.■.' . . . . . Лтразин+Ам. соль 2,1-Д . . . . 291.1 , 54.4 ,77,9 297.0' 523.0 226.0 19.7

влияния на запас семян сорников в почве. В снльнозасушли-пый 1972 г. количество семян сорняков в почве па вариантах с применением гербицидов снизилось на 41—52% по сравнению с их исходным числом, а на контрольных делянках только па 18—26% от исходного количества.

В благоприятные по условиям погоды 1973 и 1974 гг. засоренность сельскохозяйственных культур снова возросла, особенно пропашных, что способствовало повышению количества семян сорняков в почве. В результате к концу ротации севооборотов в 1975 г. запас семян сорняков в почве на вариантах с применением гербицидов снизился на 34—47%, а на контроле на 10—26% от нх исходного количества (табл. 8).

. Таблица 8

Засоренность почвы семенами сорняков

(в слое 0—30 см тысяч шт/м1)

о 2 3 1 о сх < о Варианты опыта 1 - ■■ - 1968 г, 1 о о С1 к С1 п* & ю Г-Н о % от исходного количества

1 Контроль 95.3 89.3 70.9 71.5 71.0 73.7

Гербициды 56,8 87.3 47.6 64.0 50.7 52,4

2 Контроль 96.0 93,1 73.9 81.8 66,5 ЭОЛ

Гербициды 95,3 83.2 56.2 ! 77,4 62.6 65,7

3 Контроль 94.2 99.0 76.7 73.0 73,8 78.3

ГерСшшды £>5,6 82.2 45.7 05.4 С8Л 61.6

Количество семян сорняков в почве снижалось в основном за счет малолетников, количество многолетников практически оставалось на одном и том же уровне. О засоренности многолетними сорняками можно судить по изменению нх воздушио-сухон массы. На вариантах с агротехническими приемами количество бодяка полевого увеличивалось в пропашных культурах н имело тенденцию к снижению в посевах зерновых культур, а воздушно-сухая масса вьюнка полевого за роташно севооборотов практически не уменьшалась. Применение гербицидов в севооборотах значительно снижало воздушно-сухую массу бодяка полевого, отчего вредоносность его сводилась к минимуму. Действие и последействие гербицидов в отдельные годы не оказывало угнетающего влияния на вьюнок полевой. Такая тенденция наблюдалась в посевах гороха в 1975 г. во втором севообороте, где применяли иромстрин, п сахарной свеклы в 1973 г. в третьем ервоибороте — применяли

(Г)

смесь эптама с пир амином, к: действию которых пыонок полевой-устойчив, а также в посевах проса и озимо» пшеницы, где • изучалось последействие атразина ^ смеси с амииной ;солыо ' 2,4—Д.. •, .. /-л"-W.

Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственных ; ■'-г;'!/'^ у культур и его качество _¡ •

• " В результате значительного^снижения.засоренности,"улуч'-., і - шения водного it пищевого" режимов культурных: растений ¡и а .■ вариантах ¡с применением гербицидов-былау получена .'более -■ " высокая урожайность по сравнению с контрольными делянка-" ми (табл. 5, 6, 7). За все годы применения.гербициды обеспечили существенную прибавку урожая. Урожайность зеленой ■ массы кукурузы от применения гербицидов была , получена

• больше на 71—313 ц/га, корней сахарной свеклы на 36—

; 159 ц/га,, семян подсолнечника "на 6,3 ц/га, зерновых на 1,2— . 3,3 ц/га, гороха на 3,2—8 и!га. Гербициды, применяемые в се-, вооборотах, не ухудшили кормовых достоинств зеленой массы кукурузы, технологического качества корней сахарной свеклы,, -■качество зёрна и муки озимой пшеницы н качество зерна гороха. . : ■ """ : . ":-'■ ■ / ■■. ■■*-.'::J ¿ ^Исследования, проведенные кафедрой химических средств / защиты растений ТСХА на черноземных почвах; Тамбовской области ,{Р;,И. Словцов, 1966; И; К; Иванцов, 1971; А. Ф. Мозговой, 1971; Л. Кадер, 1973; Г. А. Березников, 1973),показали,: что гербициды, применяемые в севооборотах, достаточно бы- -'стро инактнвируются в.растениях и почве и не. оказывают

• отрицательного влияния на последующие культуры. л ; ;

Изучение инактивации прометрина, применяемого в наших опытах в дозе"4 кг/га в посевах гороха, выявило; что в благоприятный по условиям увлажнения 1974 г, в слое почвы 0— 20 см препарат полиостью разлагался через два месяца после " прнменення.гВесенняязасуха 1975 г.: по-видимому затормозила . разложение тёрбнцида в почве и его остаткн обнаруживались! .* в течение трех месяцев после применения; В урожае -зерна '^гороха и d: соломе остатки прометрина в 1974 и 1975 гг. не бы-. л ли обнаружены,-: ■- ' ; v ■; -. ■ - ^ : ■ '

:: Влияннсгербицидов на вынос питательных веществ ; ■ У' сорными к культурными растениями ' ; - ^

. Система удобрений в наших опытах была разработана, не- v С ходя из агрохимической характернстпкн почвы if потребностей / п них каждой культуры. За восемь лет- ротации севооборотов,,-, внесено по действующему веществу 505—550; кг азота, 300— г 340кгфосфора и 68íUr8*l0 кг/каліія. Пріїмеїісни'с' гербпііндов -;

Вынос питательных всществ сорняками и культурными растениями за 8 лет ротации севооборотов (кг/га)

Л1' севооборота

N I РА К*0

п

£ариз:|1ы опыта

культуры сорняки культуры сорняки иудьтуры сорняки

Контроль 2110 И 8.0 С2Э.У ЗИЛ

Гербициды 74,4 264.4 . 28.1 5С3.4 70.2

± К (.онтрол;:; +281,7 -211.9 + 51,5 -89.8 +212.5 -245.9

Кощрзль 5г:.о 312,0 2:3.2 12С.2 483.3 461.0

Гербициды £«6.1 £6.7 270.8 40.8 065.4 119.4

± к контролю +231.1 - 245.3 +67,0 -89.4 +185.1 -341.0

Контроль ' тС 2ЕЗ-С ¡46.4 101.5 425.5 137.3

ГерСкцндм ЁС6.2 С .7 43.4 728-Й ПОД

± к контролю +322,0 —280.9 +02.4 —! 18.1 +ЗС2.4 —326.4

\

Сеиооборог Л» I

ж

Сенооборот К 2

Ъо бор о г № 3

Экономическая эффективность применения гербицидов в севооборотах 1968—1975 гг. (в среднем за один год ротации севооборотов)

Выход продукции: ■ с І га Чистый доход в руС g к о- о S і о

с- _ ° X 3 Я S и 2 = Q ei а к v рублях я м а к ЇЇ П.О Себестоимость 1 ц к. сд. CS и 2 О * ¡4 о о >> О f-ft 2 « = с; п Рентабельность произведенной продукции Окупаемость д нительиых затг стоимостью прі бавкой урожая

а С >v а t.

50.5 Ж2 — 3.7 111.1 0,59 59 . — .

71.8 423.4 125.2 3.2 194.9 ! 0.85 85 3,62

141.9 — — 175.4 — —■ —

39.2 231.3 4.4 73.4 0.34 42 —

. 57.7 340,9 109.6 3.8 124,7 0.55 £0 3.3?

147.3 — .. 170,0 ■ — ■.. - ■ ..

Варианты опыта

1 !

5 !(

Г

Контроль (без гербици-Сезооборот I дов) .... . . .

Герб [щи ды ... В % к контролю

Севооборот 2 Контроль (без гербицидов) .....

Гербициды ,

снижало засоренность, улучшало условия питания культурных растении н увеличивало вынос питательных веществ с урожаем. За восемь лет роташгн на вариантах с применением гербицидов вынос питательных веществ культурами увеличился: азота на 144,0—166,7%, фосфора на 124—163,0% и калия па 138,3—170,9% по сравнению с контролем без гербицидов, а пи-нос питательных веществ сорняками уменьшился в 3—t раза (табл. 9), Сорные растения потребляли значительную часть вносимых питательных веществ, особенно на вариантах без гербицидов, в посевах пропашных культур. Всего за рогацшо севооборотов сорняки использовали на контрольных вариантах 51—76,5% азота, 34,7—53,8% фосфора и 43,7—67,8% калия, а на вариантах с применением гербицидов 14,0—18,9% азота, 8,2—14,4% фосфора и 9,6—17,6% калия от внесенных минеральных удобрений.

Экономическая эффективность применения гербицидов в севообороте

В растениеводстве каждое новое мероприятие должно давать более высокий выход сельскохозяйственной продукции хорошего качества при минимальных затратах на се ирондаод-ство. Точную оценку агротехническому мероприятию дают показатели его экономической эффективности. Расчеты экономической эффективности применения гербицидов в севооборотах выявили, что в первом севообороте, где гербициды применяли в семи полях за 8 лет ротации, в среднем за 1 год прибавка урожая от применения гербицидов составила 125,2 р., чистый доход увеличился на 175,4% но сравнению с контролем, окупаемость составила 3,G2 р. па каждый рубль дополнительных затрат. Во втором севообороте, где гербициды применяли в пяти полях за 8 лет ротации, прибавка урожая составила 109,С р., чистый доход увеличился на 170,0% и окупаемость составила 3,37 руб. на каждый рубль дополнительных затрат (табл. 10).

Выводы

Результаты проведенной экспериментальной работы по применению гербицидов на отдельных культурах и в севооборотах в течение 1968—1975 гг. позволяют сделать следующие выводы:

1. Смеси гербицидов в условиях Тамбовской области в посевах сельскохозяйственных культур на нолях со смешанным типом засорения более эффективны, чем применение отдельных препаратов,

2, Применение смеси атразина в дозах 2 и 4 кг/га с амнп-

к нон "солью 2,4-Д, 1,2 кг/га способствовало значительному- снижению ^ засоренности посевов кукурузы, обеспечивало; существенную прибавку урожая зеленой массы н не у ху дш а л о. к ач е -СТВО получаемой продукции. : ' •'.."•'.'. Ч .'С;^

^ I 3.';Гербициды и их смеси, применяемые в посевах кукурузы, не оказывали отрицательного последействия на полевую.всхожесть" семян озимой пшеницы."-Густота стояния и развитие озимой пшеницы ; на контроле и на вариантах с.последействием гербицидов были одинаковыми^- течение; вегетационного периода. Последействие-гербицидов не оказывало отрицатель* ■^ного влияния на химический состав ^качество зерна озимой тниеницы. . • ■ : ; 4 . ■'.

5,:; Агротехнические приемы в системе севооборотов • не ^обеспечивали полного подавления сорняков. Засоренность зависела от .чередования культур и погодных условий вегетационных периодов. Засоренность культур увеличивалась в зве-: не севооборота зерновые —пропашные и уменьшалась в звене .пропашные—зерновые! В засушливые годы она уменьшалась '^основном за счет малолетних- сорняков, ко увеличивалось' относительное количество многолетников, особенно вьюнка по-: левого... • ■■-■■■ ■ ■ > ■ ; ■ .-'-л.

•'• 5.. Применение гербицидов.н их смесей в зернопропашных севооборотах на фоне агротехнических приемов обеспечивало более.полное подавление сорняков.по сравнению с контролем. Применяемые препараты и их смеси хорошо угнетали.малолет-;нне сорняки, из многолетних более устойчивым оказался ВЬЮНОК полевой. • ; , ■■ , г V >■'.'"■■■\ : „•б.'Тербнцнды в комплексе сагротехннческимн приемами способствовали сокращению видового состава сорных растений в севооборотах. Из 16 видов малол^ннх сорняков в начале ротации к концу ротации встречались 4—7 вида, а из многолетни ковсохр а ни л нсь бодяк полевой и вьюнок полевой. :ч\7Агротехнические приемы . возделывания и чередование-культур в севооборотах за 8 лет -снизили количество семян сорняков в слое почвы 0—30 см на 10—26%, а при сочетании гербицидов "с агротехникой на- 34—48% к их исходному коли-' .честву. Снижение семян сорняков происходило за счет мало-; летников, количество многолетников практически не нзменя:'

ЛОСЬ. . ;. ■ '. . ■ - ■■■"■ ■-,;.•■ ."■'■Г:.':

\ 8.,*Гербициды, применяемые в севооборотах, способствовали 'повышению урожая зерновых и-зернобобовых культур на 4^26%; зеленой массы кукурузь^на' 65—350%, сахарной свек-лыуна-187^760%; подсолнечника на-51%, обеспечивая при этом высокое качество.получаемой продукции. ' '."":■>

9.;-Применение, гербицидов: в. севооборотах способствовало увеличению выноса культурами азота" на .144—167%> фосфора на 124—163% и калия на 138—171% и в 3 —4 рчза сократило; ' 20 • .

вынос сорняками по сравнению к контролю с агротехническими приемами,

10. Систематическое применение гербицидов п севообороте не оказывало отрицательного влияния на динамику содержания нитратов в почве, на активность почвенных ферментов и не снижало биологической активности почвы.

11. Расчеты экономической эффективности свидетельствуют о том, что применение гербицидов в севооборотах приводило к увеличению выхода продукции с 1 га на 141—147% н чистого дохода на 170—175%, при снижении себестоимости на 13,6% окупаемость дополнительных затрат на применение гербицидов составила 3,4—3,6 руб.

Предложения для внедрения

На черноземах Тамбовской области в зерно-пропашных севооборотах можно применять без опасности повреждения последующих культур в посевах ячменя в фазу кущения смесь гербицидов 2М-4Х и банвела-Д в соотношении 14:1 в дозе 1,2 кг/га (днален, диамет-Д), в фазу 3—5 листьев у кукурузы атразин в дозе 2—4 кг/га в смеси с а минной солью 2,4-Д в дозе 1,2 кг/гауС заделкой в почву под предпосевную культивацию, в посевах сахарной свеклы — эптам в дозе 4 кг/га в смеси с ин-рамнном в дозе 6 кг/га, в посевах гороха — промстрнн в дозе 4 кг/га, в посевах подсолнечника—трефлан в дозе 1,5— 2 кг/га. В посевах озимых культур при сильной их засоренности многолетними сорняками рекомендуется применять ■ аминпую соль 2,4-Д в дозе 0,8 кг/га в фазу кущения.

По материалам диссертации опубликованы работы

1. Р. И. Словцов, Ю. Н. Березкин, Н. М, Должнкова — «Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы на черноземных почвах». «Доклады ТСХА», вып. 213, 1975 г,

2. Г. С, Груздев, Ю. Н. Березкнн—«Применение промет-рниа на посевах гороха». Ж- Химия в сельском хозяйстве, 1976 г.

Юрий Николаевич Березкин

Объем 1'/4 п. л. Заказ 1768. Тираж 100

Типография Московской с.-.х, академии им, К. А, Тимирязева , 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44