Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ"

А-ъоШ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи <. НИКИТАЕВА Елена Константиновна

УДК 631.58: 632.51

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской ордена Ленина и ордена Тру юного Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К Л Тимирязева

Научный руководитель —доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г И. Баздырев.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных на\к, профессор Г. С. Груздев, кандидат сельскохозяйственных наук В. Н. Нечаев.

Ведущее предприятие — Центральный институт агрохими ческого обслуживания сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «■££'•>

1993 г в «» час на заседании специализированного сол.та К 1^0 35 07 в Мс сковскои еетьскохо 1яистненнои агадемии имени К А Тимирязева по адрес\ и7")50, Мое „п И 5)0, Тимирязевская ул , 49 Ученый совет ТС X \

С диссертацией можно ознако1 "НБ Т(,Х\

Автореферат разослан « £ »

19'Н г

Ученый секретарь специализированного совета — кандидате х наук

В. И. Скоблина

ОБЩАЯ 2АРАКТЕРЖТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Интеисийикапия земледелия сопровождается ростом затрат на борьбу"с засоренностью посевов сельскохозяйственных культур, усилением пестицидной нагрузки на почву, что вызывает ряд негативных экологических последствий. Поэтому актуальна проблема * эффективной защиты посевов от сорных растений примени-' тельно к конкретной почвенно-климатической зоне. Сорные растения, ' конкурируя о культурными растениями за основные факторы жизни, вызывают снижение урожая до 30$ и,более, особенно;на малоплодородных дерново-подзолистых эродированных' и'зрозионяоопасных з емлях, площадь которых в Нечерноземной зоне достигает', более 10 млн.га.

:• В связи с этим встает.задача,совершенствования мер борьбы о сорными растениями при внедрении.почвозащитных технологий обработки на базе научного обоснования и разработки эффективной и экологически безопасной системы регулирования засоренности посевов на склоновых землях, включающих в.себя механические приемы с минимальным применением, гербицидов. .. . -А.'-"А'

■ Цель и задачи исследований. Цель-исследований состоит в обосновании сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорняками при освоении почвозащитных систем обработки почвы яа склоновых, -землях Нечерноземной зоны России."

А'В соответствии с этим были поставлены и решены задачи: I. исследовать структуру агрофитоценоза после длительного применения почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов на склоновых землях; А " ; "■'■.• ■-'•■•

, ' . 2.'изучить вредоносность сорных растений при разной густоте стеблестоя; .." " - . '•'•-' ■ •\

. 3. определить.эффективность дополнительных агротехнических

приемов, их сочетания• с -гербицидами в борьбе. с сорной', растительностью

. . ЦЕНТРАЛЬНАЯ . НАГНАЛ г.' "ДИОТЕКА. MocK.ce/.L . ;-Двмии

4. определить действие изучаемых приемов на урожайность сачьслэхозяйствелных культур;

а. дать энергетически и экономическу.о оценку эффективности лочвозсдитчьх систем обработки почвы а мер борьбы о сорняками на склоновых землях.

' д-^рча. В работе экспериментально обоснована воз-

можность сокращения «сратности пр.и.енения гербицидов.

Дана оценка вредоносьости сорных растений, установлены параметры линейной функции динамик засоренности в зависимости от обработки почвы, насыщеьия севооборота гербицидами, обоснована возможность прогнозирования численности сорняков в посевах на перспективу .

Изучено действие дополнительных механических приемов обшбот-ки почвы на засоренность и урожайность посевов в условиях почвозащитного земледелия.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований производству рекомендованы почвозащитные (вспашка поперек склона, плоскорезная, минимальная) системы обработки дерново-подзолистой среднесу-глинистой почвы в зерновом севообороте, которые позволяют снизить затрата техногенной энергии на 12-23%. Эти системы обработки почвы обеспечивают наибольший эффект в снижении засоренности посевов и повышении урожайности полевых культур при 5С$ насыщении зернового севооборота гербицидами.

Установлен характер динамики засоренности пооевов, что является основой применения механических и химических мер борьбы при почвозащитных технологиях на склоновых землях.

_ Результаты исследований прошли проверку и освоение в учхозе "Михайловское" Подольского района Московской области.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научной конференции молодых ученых. ТСХА. в 1992 году и на заседании кафедры земледелия и методики опытного дела ТСХА. ; * •'

, Публикации. До теме диссертации опубликованы две статьи.

Объещ работы. Диссертация изложена на. страницах'маши- ..

нописного текста, включает 29 таблиц/ 12 рисунков и состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций4производству, списка . использованной литературы, который включает 188 наименований, в " том числе 21 работу иностранных авторов, и приложений,

. V СОДЕРЖАНИЕ.Р^ШОТЫ ; ■ ;

Г Условия и методика проведения исследований .

.Исследования проводились в 1959-1992 годах на опытном поле отдела разработки систем земледелия и животноводства {учхоз "Ми-хайловское" Подольского района Московской области), в полевых опытах. ;'

• ! ДвухсЬакторный полевод стационарный опыт 4x6 "Разработка научных основ защиты-почвы от эрозии и сорняков на склоновых землях в условия® интенсивного земледелия" заложен в 1977 г. по предложению проф. Б.А.Доспехова.. Почва опытного участка дерново-слабо-йодэолистая, среднесуглинистая, слабосмытая. Содержание гумуса -1,362, общего азота - 0,13%, Р2О5 - 14,0, К2О - 14,6'мг на 100.г, рНса*. - 6,3, Нг - 2,8 мэкв, сумма обменных оснований - 14¿6 мэкв.

Опыт заложен в 4-польном специализированном зерновом севообороте: ячмень - горохоовсяная смесь - озимая пшеница - овес на $часткв;с односторонним южным склоном крутизной 3-3,5°. Размер Делянок по обработке - 35x15 м, по гербицидам - 35x7,5 м; Варианты систем обработки (фактор А): I - вспашка на 20-22 см попе-

рек склона; 2 -Члзелезание ПЧМ-2,о на 30 см; 3 - плоскорезная обработка на 20-22 см плос^орезоу-глубокорыхлкталем КПГ-250; 4 - минимальная - с^аш'о на глубину 6-6 см и один раз за ротацию севооборота напалка на 2С-22 см после уборкл еикоовся-цой о ее;:. Предг^сеьная обработка включала дпекование на 8-10 см с целью заделки удоОр^нкЛ .1 об^ботку РЗК-З,6 перед посевом. Ьсе обработка и пссев проводились поперек склона.

Зарланты систем гербищдов (фактор 3) следующие: I - без герблцлдов (0/5); 2 - насыщение гербицадамл 25,1 (в одном поле севооборота); (в двух потах); 4 - (в трех полях);

Ь - 100,°» (во всех 4 полях севооборота). Систеиы гербицидов включала использование отдельных грепаратов, смесе« или их сочетаний. Применяли 2,4-М, глин, жален, лонтрел, 2Ч-4Д1, октапон, 2Ч-4Х, б^з^гран в рекомендованных дозах.

Удобрения в опыте вносили на планируемую урожайность овса 30 ц зерна с I га, ячменя - 40 и озимой пшеницы - ¿0 ц, зеленой массы горохоовсяной ^\еси - 200 и/га. Органические удобрения применяли один раз за роташта севооборота в количестве 40 т/ш под вспаижу после уборки занятого пара.

ДйУУСа-^тдр А", опчт 3x7 "Влияние дополнительных агротехниче-с^^х пр^таюв л герб^ц..дов на засоренность и урожайность зерновых при различной норме высева". Размер делямк - 6x9 м. Повторность опыта - четырехкратная. Варианты норм высева (и а „.тор А) следующие: 1-6 млн.шт. всхожих се лн на I га; 2-4 млн.; 3 - 2 млн. Варианты приемов послепосевного ухода (фактор В) следулцце: I - контроль; 2 - одно боронование (до всходов); 3 - два боронования (до и по асходам); 4 - ротационная мотыга (по Есходам); 5 - 2М-Ш (2,5 чг); 6 - 2М-4Л1 (2,5 кг) + лонтрел (0.1 кг): 7 - боронование (до выходов) +■ тулиген.

Программа исследований в полевых опытах включала изучение засоренности посевов, характера распределения сорняков, их видового' состава при/длительном применении почвозащитных систем * обработки почвы и систем гербицидов, вредоносности сорных растений,. динамики засоренности- посевов, эффективности дополнитель них агротехнических, химических мер борьбы и ихсочетания в .борьбе с'засоренностью зерновых культур, урожайности, энергетической и экономической эффективности почвозащитных технологий обработки почвы и систем борьбы с^сорняками. Вс^определения и учеты выполняли по соответствующим ГОСТам ,'и: методикам, принятым й научных учреждениях'сельскохозяйственного профиля. : . ' •.. Начало вегетационного периода 1989 г. и1 весь 1992 г.; харак теризовались высокими температурами;и значительным.дефицитом ; влаги. Хорошо обеспеченные влагой и теплом 19Э0.и 1991.гг. были более благоприятными для : рею та и развития- сельскохозяйственных культур. ' . • .. . \ ; ■ • ' •. - ; .. ■*■.,.

• РЕЗУЛЬТАТЫ ЖОВДОВАШй '

Действие систем основной обработки почвы; и их л сочетания с гербицидами на засореннооть посевов , " •

1 . '" Проведенные в;1989-1992 гг.1 исследования показали, что при возделывании сельскохозяйственных .культур ;в севообороте с зерно вой специализацией при длительном применении, почвозащитных.технологий,обработки почвы; в значительной'степени проявлялось действие и последействие изучаемых Ф^ТОРР®« что приводило к: значительному снижению потенциальной и фактической засоренности.: Снижение потенциальной, засоренности- в слое 0-30 см по' всем системам обработки при использовании гербицидов ,в одном поле севооборота, произошло на:8,8$, в двух полях—"на 39,6$, .в трех^- на 43,5/2, в четырех - на 43,9$. В вариантах без применения гербици

дов почвозащитные обработки (плоскорезная и минимальная) способствовали усиление фактической засоренности (табл.1).

Последействие гербицидов при насыщении севооборота от О до 50л значительно снижало численность сорняков в среднем на 48,6/5 (с 276 до 142 шт/м2), тогда как дальнейшее население не приводило к заметному снижению численности - она стабилизировалась почти на одном уровне - 50% - 142 шт/м^, 100? - 139 шт/м^.

Применение системы гербицидов при 50^-ном насыщении севооборота: смесь 2,4-ДА. с лонтрелом - под озимуо пшеницу, октапон -под ячмень, без гербицидов - пооевы овса и горохоовсяной смеси -позволило снизить засоренность посевов по всем системам обработки почвы. Сухая масса сорняков в среднем за 4 года уменьшилась по вспашке в 3,1 раза, по плоскорезной в 1,3 раза, по минимальной в 1,2 раза (табл.2). Еще больше засоренность посевов снизилась по всем вариантам обработки при 1005? насыщении севооборота гербицидами, где применяли смесь 2.4ДА. с глином - под озимую пшеницу, да алея - под ячмень, 2М-Ш1 - под овес, базагран - под горохоовсянуо смесь. Сухая масса уменьшилась по обычной обработке в среднем за 4 года на 83,5??, по плоскорезной - ва 65,555, по минимальной - на 61,83 или соответственно в 6,1; 2,3 и 2,6 раза по сравнен™ с контролем (вспашка без применения гербицидов).

Таким образом, применение почвозащитных технологий обработки почвы без использования дополнительных средств борьбы с сорняками менее эффективно, поскольку при этом повышается засоренность посевов полевых культур. Поэтоод при внедрении безотвальных обработок возникает необходимость использовать химические средства борьбы о сорняками. В настоящее время важно уменьшать гербициднуп нагрузку на поле. Это достигается использованием такой системы гербицидов, при которой обработка ими проводится один

'■■'."■■'}■ ■■ ■ ; ';■;'. / - Таблица I ' ■ -

. - .Последействие сисЛм обработок почвы и систем гербицидов ., . г..

. ва засоренность посевов полевых культур (штД^) ■'.•"' ' . : ■

V*. ' ' •' ' ' I всего {гибель всего 'табель $|всего {гибель,%[всего | гибель,% jвсего | гибель;

'-'у. i ■'.' "V • ; . . ~ Без гербицидов

• Обычная • ' 1 199,: Л О ^ '••'• 334.•'• О 202 '.'.:: О- Г ;';151 ' 0 222' ..; -' О . : ' Плоскореэаая -291 +46,2 380 +13,8 < 279 +38,1 : . 149 1,3 4 275 ; +23,9 : Минимальная • 320 ^ +60,8 490 .+45,7 386 +91,1 123 18,5 330 . +48,6

..Л ' Среднее ' V 270 ■ . : 401 . • 289 . • •.'•.;'.. 141.. 276

V''■'.г;%- Насыщенность севооборота гербицидами 50%... . '

i Обычная / 88 55,8 140 58,1 143 29,2 67 55,6 ■ ПО 50,5 , ' '

. Плоскорезная 138 30,7 204 .38,9 • 202 0 74 ; 51,0 155 . 30,2

. : • Минимальная .. III 44,2 231 30,8 231 '.+14,4, . ,75 / 50,3 . 162 . 27,0 ."'•„•' =

Среднее. 112 V'.-,. 192 . . 192 ••'•; 72 ''.;.' /142.' /: '

■"'у'.;] ;у':. ■ \\/;'Насщвнность;оеюсбороте'гв^иаддв«п1 I0Q&.' ;. ' ' ■••

Обычная ' 98 50,8 ' . 105: ' 68,6. 128 36,6 74 51,0 101 54,5

Плоскорезвая 197 1,0 163 ! 51,2 .. 201'. 0,5 : 67 55,6 ... 157 . ' 29,3

. Миаимальная • 161' 19,1' 175 47,6 217 . +7,4 85 43,7 .160 27,9

Среднее ' . 152 148 ; 182 75 139

Таблица 2

Действие обработок почвы и систем гербицидов на сухую массу сорняков

(Насыщение {севооборота гербвди |дами, % i Культура

Вариант обработки овес, ¡горохоовся- [ озшая тооо г, смесь, ; пшеница, г* { 1990 г. 5 1991 г. 1 ячмень, ! 1992 г. i |В среднем за ,4 года i

i i всего| гибель{всего{гибель{всего|гибель'всего{габель{всего 1 % j ! % 1 \ % \ | % | г гибель : *

0 40.0 0 80,8 0 114,1 0 88,4 0 80,8 0

Обычная 50 14,6 63,5 15,4 80,9 36,4 68,1 38,4 56,6 26,2 67,6

100 6,1 84,8 3,3 95,9 35,1 69,2 8,6 90,3 13,3 83,5

0 85,1 +112,8 150,0 +85,6 55,1 51,7 108,2 +22,4 99,6 +23,3

Плоскорезная 50 31,8 20,5 67 17,1 72,7 36,3 73,0 17,4 61,1 24,4

100 4,6 88,5 17,9 77,7 55,4 51,4 33,5 62,1 27,9 65,5

0 82,3 +105,8 143,6 +77,7 103,4 9,4 106,4 +20,4 108,9 +34,8

¡¡¡лыальвая 50 20,5 48,8 92,2 +14,1 81,7 28,4 80,9 8,5 68,8 14,9

100 6,4 84 9,7 88,0 83,4 26,9 24,3 72,5 30,9 61,8

раз в два года (50$ насыщение севооборота)» в результате получают урожаи полевых культур не ниже чем по вспашке, и ежегодном применении гербицидов.

.Распределение сорняков по элементам склона

Исследования и.наблюдения, проводимые на склоне южной,экспозиции крутизной до 3,5° позволили установить, что на склоновых землях развивается характерный агрофитоценоз, значительно отличающийся от агрофитоценоза равнинных земель. Численность и масса сорных растений зависит от элемента склона. В условиях опыта, при использовании севооборота зерновой специализации, распределение сорняков по склону зависело от возделываемой культуры. Так, в посевах горохоовсяной. смеси основное количество сорняков отмечено на среднем элементе склона, тогда как.озимая пшеница и ячмень больше засорены в верхней.части склона. В среднем за 3 года сухая масса сорняков независимо от обработки увеличивалась к среднему элементу, склона, а затем, внизу, снижалась. Отсюда следует, что система.борьбы с сорной растительностью на склоновых землях • должна быть дифференцированной как по срокам применения, так и по элементам склона.;

Численность отдельных'видов сорняков и в целом биологических групп зависела от возделываемой культуры (рис.1). Об этом можно . судить по показателям встречаемости отдельных видов сорняков. - \ Наиболее обильной, по видовому составу, биологической группой в условиях опыта были яровые ранние, но'по общей численности они уступали группе зимующих сорняков. В целом за три вегетационных периода встречались биологические группы среди многолетников: корнеотпрысховые,; корневищные, стержнекорневые, мочковатокорне-вые. Из малолетних: эфемеры, яровые ранние, яровые поздние, озимые, зимующие. .' 4 '

Особенности распределения сорного компонента агрофитоцено-за в зависимости от элемента склона прослеживаются при рассмотрении структур! видового состава в общей численности сорняков по годам. В году в посевах овса численность василька сине-

го, фиалки полевое, дымянки аптечной снижалась сверху вниз по склону, а ярутки полевой, торицы полевой, подмаренника цепкого, редьки дикой, мари белой, пикульника, звездчатки средней наоборот росла, й то же время на среднем элементе склона численность желтушника лакфе^левого, горца вьюнкового, ромашки непахучеР выие, чем на других элементах рельефа.

В 1990 году в посевах горохоовсяной смеси основное количество василька синего, ярутки пояеи.гй, фиалки полевой, желтушника лакфеолевого, редьки дикой и пикульника находилось в средней части склона, е то же время ромашка непахучая, пастушья сумка, незабудка, подмаренник цепкий, марь белая, звездчатка средняя по обидно возрастали в нижней части склона, ь верхней части склона преобладали дымянка аптечная, торица полевая, горец развесистый.

Изменения в структуре сорного компонента агрофитоценоза связаны с изменениями экологических условий, различными требованиями отдельных видов сорняков к основным факторам жизни и изменениями конкуренции между культурными растениями и сорняками.

Влияние конкурентной способности культуры на засоренность и урожайность зерновых

Вредоносность сорняков (снижение урожайности) зависит от многих факторов: сорта возделывармой культуры, видового состава сорных растений, складывающихся погодных усчовир, а также от Густоты стеблест'к, а именно, при ее уменьшении с ь до 2 млн.шт.

на гектар, независимо от возделываемой культуры, происходит увеличение численности сорняков и, как следствие, - снижение урожайности, причем вредоносность сорняков по срокам прополки была неодинаковой,и наиболее сильно проявлялась в*начальные фазы развития культуры. Прибавка урожая ячменя от ручной прополки сорняков с начала вегетации составила при 6 млн. норме высева -5,3 ц/га,, при-4 млн. - 7,1 ц/га, при 2 млн. - 5,9 ц/га. Она была тем выше, чем раньше проводилась прополка. •

Вредоносность в посевах овса, так же.как.и ярового ячменя, проявлялась в начальные фазы развития..Возделывание овса в чистоте от сорняков с начала вегетации позволило получить прибавку при 6 млн. норме высева ^ 6,5 ц/га, при 4 млн. - 4,2 ц/га, при 2 млн. - 4,3 ц/га. Урожайность овса при удалении сорняков в фазу выхода в трубку была существенно ниже контроля и значительно уступала.урожайности в вариантах, где сорняки удалялись в ранние $азы развития культуры. Урожайность ячменя и овса на контрольном варианте составила при 6 млн; норме высева 27,5 и 27,7 ц/га, при'4 млн. - 23,3 и 26,3 ц/га, при 2 млн. - 14,8 и 23,2 ц/га соответственно. : ; ; '

.' ' Таким образом, наибольшая вредоносность сорняков проявляется в начальные фазы развития культур.С увеличением густоты стеблестоя отмечается тенденция к ее снижению. Это объясняется доминирующей ролью самой культуры. ,-.','

' Динамика засоренности агрофитоценозов на склоновых землях .

Динамика засоренности.агрофитоценоза склоновых земель показала, что сорные растения способны прорастать на протяжении всей вегетации культуры, а также в допосевной и послеуборочный'

периоды. ■ *.."-. ,: '. ■•

;;■•;.;..■•' " - II -. '

"р/ h25t^i.f .. за "polecat пзсра_т~ i/ч с ->ячоб а посевах ore« СНЛЭ ¡Jiire Л , 4tQ В ВРр. РСГЕШгЛ * 1лС Jfytr .IX РСХС-

до j (dL^) пр,'холится на г-ай месяц, затем -ло о i._-*.4i't} т""*.гов 1 to продосса до w.m. jr,i.-i в .голе (I л вчовь некоторое .•"< поп—зен^е в сс-чтяСре (10,9?), гогла ооьовчая кутьтура была убра-

li 11; ',..чт ix илечорезрой к алъноЗ оОтэаботок у/азания тс ¡л .з*: o„x;»i чглоь (р^с."—U.

Ь lost х rcpoxojbCHhot rtsci. с нор14Я ь-лос i tophH ов r;i-;< ! . (У, .. /0.1.5 ЗОГеТ-U.:» (.ПХТ1 ) rp .•2X0~tr0 CI L-ril.-i-o- i ti i —Xwr^-b. J, дог^оввчо* ; op од cti сч^ртск др^.ое ro,. --e . с cop у л! i s n-et' сбработ ы-.

J root.- x t j.^ o. r-снла atppui г/ч засоришотл i ¡d.ro'* d Co илСре, a LTcpo.' - и более з ич/тельнкР - я

Таклш сСр в госевах овса, гор^хоовсямй ci.-ec.. к озлгой ¡! tui в пс; /од их вегетация а а теченле Есего теьлого гер/ода ""ро, .станку loxjscb сорняксв siдет неравномерно основ юа лх ю-oico чр хол/тся на начальные £азы j. изе-тлл. .:уь7,,ры (еохэди-j >.• о). „тсроГ :*а.c.j",s." отмечается в иссладСорочпь?.. период, I el >* j 07 обработки псчеы j пнэ*рчен.1к горбщкдов.

C.-I т ал. 1 о. ь Сор' бе с сор 1якаик ¡.'еханлческюлл л х.сетческ.зж I p. t—, ..ер..од, приходящийся на начальные фаза разв».тля основ i.o.1 1 ультурл !. г.ослеуборочьы£ период явля-отся ресаэдита.

Лгахиз соотояьия л грогноз засоренности посевов сельскохозяйственных г.>льтур в 198Э-1ЭЭ1 гг. пссвод/лся с пс.'ольа динами че о ко Л мо пол.', основа иой на методе пчтеггальнкх ip»BJx.

Устчнсвле ¡з, что значения начального уревчя засорениссп, коте г ;е явля ;т~я оцеп оЯ состояния посевов по сезультлг-, .■ лот а.г.тел'О .'оходнь*' vo «еят эксгер.. ечта го сбр Zori лг чэчш hi всох .'3V4 it jx Е-. . -t тчх оазл;ли., в ст^-ле з i i4a

35,45?

23,6%

■ 'Многолетние сорняки:, . • 58,2$ • Г~1 - корнеотпрысковые ■■■«'.' - иочкокорневые • ■• / '.В5Я- корневищные I - овес, П - горохоовсяяая смеоь,-Ш - озимая пшеница

8,0* •. • '

18,1?

1/55,9!?

0% Малолетние сорняки: ... 80,6$ , эфимеры. ЦЩЩ- яровые •• ,'[^71-- озимые; . ("~~|-г зимующие; :

сРис,1 Структура биологических, групп сорняков ¿ посевах'' ..'

.. ;■ ■';. полевых культур .- V-' /Л - ■

штЛ^ 600

500

400

300-

200

100

II

Р

I1

и

I

¡1

А

а б У1

1-Б О-В

а - контроль (без гербицидов); б - 50% насыщение севооборота гербицидами; в - 100# насыщение севооборота гербицидами; А - вспашка; Б - плоскорезная обработка; В - минимальная обработка

б

УП

б

УШ

б

И

месяц

Рис.2 Динамика прорастаяия сорняков 8 посевах овса (1989 г.)

s

я

«ч м m

11

(ТТГТТТТТЩТ

А

шпп

шшпшш

ТТТТТШТ

lining

□шпп

о

s

о о о о

СП

о о

CJ

о о

fi о

о J с

" Ï. Cr

&Й

« о § *

s I я

as

a s « s

of О

Si

3*

л

со

т/ъ? 700т

-Рис.4 Динамика прорастания сорняков в посевах озимой пшеницы (1991 г.) ■ Обозначения те лее, что и ва що.2 ' ' ' > ..-■''

600--

500-

400-

200-• "

100- в,

2 =

:а , б в . IX •

а. 7Т ■ X

в 1 а

, О"в

Г

2

ГГв П • ' УП

1 ' . месяц

Hie nacojva o *o r~i i^.i i.i r> ■:J-:oc-'ope3-

ho.'* cSpvCoT c I ) -/• . tc-^ i c "pa 3 -i 'u a \crot roc oiuTa •t.' ^ J.-I.HC? o"; A r • 3 „jp^HooTt to-cbob no OTHO»ce-

HE3 f <wbTp€"D f ¿">,1*.

Cpes-i.'c ih jj n or aasir^ eh ctPDoSopoTa rep-

O.^trrji-' n)Ki3i»E t, ttj h_ (3o3rep<3Aj.z-ic. Joiie has'a^i.Ui ¿pout it St-cj'-n o.T/ hi "i v) ii-»- o no jthc-o n :n",cope3-H«; ' -vh.' a."L'i< r crtt ' ~ i' c„c-Ber t i o h"1 fi* Tc« cootie/,- 114 „r/V . .a cc'jc 'spora rt, ro CO i* ICO* np.voj;: .. tix> i-, ut. ). Io orf^iTC." c;_-.oia - 'eo 3acj"i.M-noC iia .i i'i j c. «jiiviTi in '»ep.v'itj» :i opeztieu di « ire Clin OOtTnOH "Cr.v- CV1 .1 3* U I 'faOTi: ".LM'a HoOTt ro .5 iio^ 01" f-TttO ok„j .i",l ne" ro nro^! ope3i oS .t MJiHA-astiio. hi i>,' 3a >pt Hoi' oap-iSwr-rO/ ir. top \ if* H CpjiUlt." J"*. JdT tX i-'.'Ol. 0w"a I Op^ iH^H» .

' 0'jp tC", . ) . J t . . IJI\} C.10",0r, HTO HU

n in JIJ c^rot ¿e.-ji~fi "JL. . P^OH.T.JI wi.zjp Co.-ea

(5? »rWp.-Hr 11« n* 1 .. <••

3 CB-.j.i c Ti ', t/o ji.'JI j-.. ja_opeii.ccTr HB-jiptch

OTjxltipoh^r jiv c i or\> Ct/^ue—a, roKj3HEj ^ero ofit^yi oro

H2spaB£L.jH0CTi, i it ycyope-ua rocDp.iT o toi.-, *ito no ecsw

cOpulDT; a:; h^Ci vutTcn . o sacopeiHwOT/, ko Hu, io'ic..., ch.tlho

CHO »IUBT no l."OCIm,peJ toil COp 0JTKQ, raa CCCT«i3"Ule? 1,193 Ex/lkf*.

3 aiix1" o ZZ% Hiob^et-i eu ceaooOcoTa repS^n:, so,*. no n.io-CKorejHor ¡L'a orbHcU a «.ip aHTe co lODt-Hiaj aa-

cw-ei l gi/ ceBOvjC^pv tj. - i ^ "vi ... oiiaoS cOp^uor. o hOoiiltUX. ear yc-t'opeHAH ro.iS)oiiei£Hi»^, ^tj zotjc^x o pooxo jicopeHH ¡ctu no H^. t 5p J i a. .

'¡>v"e t-oe • tor" - is.' iOwid-ob!tT>-Ti*'oe c, ji.na

засоренности нарастающим итогом позволяет определить значения фактической засоренности. Начсонец исследуемого периода она составила по вспашке 1903 т/г?, по плоскорезной обработке -2365 шт/м2, по минимальной - 2635 шт/м?; .

Анализ вариантов обработки почвы на безгербицидном фоне, при использовании гербицидов один раз в два года-и при их ежегодном применении показал, что в конечном итоге более низкую засоренность имела вспашка.по сравнению с плоскорезной и минимальной обработками.,Интегральные значения показывают, что при насыщении севооборота гербицидами от О до 50$ происходит существенное снижение засоренности: по вспашке на 55,по плоскорезной - на 49,0, по минимальной - на 58,7$. Дальнейшее насыщение (до 100$) привело к незначительному снижению по вспашка и плоскй-резной обработке на 0,9% и 8,а по минимальной - к увеличению количества сорняков на 2,7/5. . ' -

При использовании противоэрозионных обработок в борьбе с засоренностью неустойчивость сорняков составляет 59,4-70,&%, что свидетельствует о сильном влиянии п ри ро дн о-климатичеекого фактора на засоренность. . '.

Используемый в данной работе метод интегральных кривых- является современным и имеет преимущество по отношению к другим, методам, применяемым в данной области исследования. Он дает воз-^ можность составить прогноз засоренности на перспективу, выявить периода наивысшей засоренности и разработать эффективные агротехнические и химические меры борьбы о сорняками, о ' '

Действие механических приемов обработки почвы на обилие сорных растений

Применение дополнительных осенних обработок точны и приемов послепосевного ухода как отдельно, так и в комплексе с гербицидами влияло на засоренность посевов. Действие разработанного комплекса также зависело от основной обработки и выращиваемой культуры. По фону вспашки, при выращивании оесэ в 1989 году гсполь-зование осенних дополнитшьных обработок не способствовало снижению засоренности, а наоборот усиливало ее как на безгербицидном фоне, Т1К и при ГССЙ-ном насыщении севооборота гербицидами (табл.3). Это можно объяснить ге-., что дополнительные рыхления почвы нар!шали целостность оболочек семян и поьышали их всхожесть. В то же время боронование посевов до всходов, как один из чьтив-ных способов борьбы с сор як^ми, способствовало снижению засоренности на 54$, двухкратное боронование до и по выходам - на оЗ% и составило 93 шт/м*^. ПоследеЛствие, ранее применяемой смеси гербицидов 2,4ДА +• лонтрел, значительно снижало численность сорняков по отношению к безгербицидному фону по воем вариантам дополнительных агроприемов.

Совместное действие дополнительных агроприемов и последеЛст-вия гербицидов привело к снлжению аасоренности по глубокой и поверхностной обработкам на 32,2 л 39,при применении однократного боронования - на 71,Ь% и двукратного боронования - на 76,о^ по отношению к контролю (вспадка без гербицидов). В посевах последующих культур все дополнительные обработки способствовали снижению ¿асоренностл.

По фону минимальной основьой обр^бот^и дополнительные агро-прлеш также способствовали др^гшому прорастанию сорняков на посевах свса, у^еньлая засоренность последующих посевов горохоовся-

Действие дополнительных обработок почвы, насыщения севооборота гербицидами на засоренность посевов,utt1

Варианты обработки

Овес, 1989 г.

1 Горохоовсялая смесь, 1990 г.

¡Озжая шюшща, 1991 г.

т

|без гер-|с гербк-|снижение (без гор- • с irep- сш'леяио|без гер- с rep-jснижение

.V-------- ---------- :засорен-{бицадов }биця- ,засорсн-)блцидов :бици- ¡засорея-

ïдами . ¡ности, %' 1------------*

¡бицидов ¡цидами

! ! ! ! _

¡засорен-¡ности,

I ' !

}дами *' jности, %

■ Контроль (вспашка) 266

Дополнительные обработки:

глубокая 307

поверхностная .294

одно боронование 122

. .д?а боронования 93

Контроль (минималь-

. нал) 320

' Дополнительные

■ обработки:

глубокая. . 365

• поверхностная 348

•.одно боронование 195

два боронования 133

Фон вспашки

149 • -44,0 '498 241

179' -32^ 451 232

162 ■ -39,1 - 484 ' 235

75 -71,8 443' 202

63 -76,3 ' 431 224 Фон минимальной обработки

160. -50,0 513 ' 197

158 165 138 55

-50,6 -48,4 -56,9 -82,8

462 449 457 461

209 197 169 206

-51,6

-53,4 -52,8' -59,4 -55,0

-59,3 -61,6 -63,2 -59,8

193

169 182 ,187 •172

315 287 308 281

123

119 ИЗ

120

204 204 201 207

161 -16 «В

-36,3 -38,3 -41,5 -37,8

-61,6 377 213 -43,5

-45,9 -45,9 -46,7 -45,1

ной смеси и озимой пшеницы.

В целом по фону минимальной обработки все дополнительные агроприемы в сочетании с гербицидам-: более сильно снкалд засоренность чем по фону вспашки.

Применение приемов послепосевного ухода (боронование) с гербицидами эффективнее снижало засоренность посевов по сравнению с осенними дополнительными обработками как по фону вспаши, гак и по фону минимальной ойоаботки.

Эффективность приемов послепосевного ухода в посевах яровых зерновых

Применяемые агротехнические и химические методы борьбы с сорняками в условлях склонового земледелия при разной конкурентной способности культур оказали определенное воздействие : а сорняки. Наиболее эффективным из агротехнических прлемов был вариант с использованием ротационной мотыги. Снижение засоренности составило при 6 млн. норме высева 29&, при 4 млн. - 24#, при 2 млн. - I1%.

Применяемые в опыте гербициды способствовали более эффективному снижению засоренности посевов незавгсимо от нормы высева, но наиболее сильным оно было при использовании смеси гербицидов 2М-4ХП + лонтрел. Установлено, что численность сорняков в данном варианте уменьшилась в среднем за 3 года при 6 млн. норуе высева на 87,при 4 млн. норме высева - на 86,2^, при 2 млн. норме высева - на 84,85з. Зри этом снижение сухой массы сорняков составило соответственно 95,Зй, 93,955, 94,эй.

Эффективность данных приемов подтзерчдается полеченными урога1ными данными.

Корреляционный анализ показал, что теснота связи между уро-

жаем сельскохозяйственных^культур и другими изучаемыми показа-, телями зависела от культуры и тех приемов, которые проводились в послепосевной период. Величина'урожая находилась' в обратно корреляционной зависимости от обилия сорняков {количества и мао-сы) и в.прямой зависимости от густоты стояния посевов. ■ . • *

Действие почвозащитных технологий обработки почвы и систем гербицидов на урожайность сельскохозяйственных" культур, их энергетическую и экономическую эффективность '

'Длительное применение почвозащитных технологий обработки почвы в сочетании с системами гербицидов на склоновых землях в ' условиях интенсивного земледелия оказало влияние на засоренность посевов и привело к повышению урожайности полевых культур. Применение системы гербицидов при насыщении севооборота 50% позволило повысить урожайность зерновых,в средаем по вспашке до. . 21,7 ц, при урожайности ка контроле 18,2 ц/га, по плоскорезной; обработке до 23,9 ц/га, при урожайности на контроле -.18,9 ц, по минимальной - до'27,0 ц/га при урожайности на контроле - . 18,7 ц/га. Систематическое применение гербицидов (100$ насыще- ' яие) обеспечило а среднем прибавку урожаев зерна по вспашке - , 3,2 ц/га, по плоскорезной обработке - 4,3 ц/га, по минимальной -4,8 ц/га,по сравнению с вариантами без гербицидов {табл. 4 ).

Продуктивность полевых культур в значительной степени зависела от возделываемой культуры, складывающихся погодных уело- ' вий, применяемых систем обработки почвы и гербицидов. За годы исследований наиболее благоприятным был 1991 год. В контрольных, вариантах без применения.гербицидов самая высокая урожайность -получена при плоскорезной обработке - 27,9 ц/га, тогда как по вспашке и минимальной,обработке она была.соответственно меньше на 3,4 ц и на 6,2 ц/га. \ ",•• •"■.-.•

Действие обработок почвы и слстем гербицидов на урожайность сельскохозя?стве1чых культур, ц/га

Вариант обработки, А Насыщение i ¡севооборота) ¡гербицида- i i ми, % В i i ' Овес, 19&9 г. [lOZOXOOB-,сярая есь ¡(сено), t 1390 г. •¡Озимая .паешща iI99I г. t i ._,..„... . lh4veHb, .,1992 г. i i !

0 23,5 ВО,8 24,5 6,7

Обычная 50 » 2Ь,8 88.2 29,6 6,7

100 25,6 78,2 33,1 5,5

0 21,4 8э,9 27,9 7.4

Плоскорезная 50 29,2 55,8 33,9 8,6

100 27.6 77,5 34,: 7 ,Э

0 23,2 94,0 21,7 8,2

Минимальная 50 29,8 68.8 41,1 10.0

100 30,5 80.8 30,4 3.5

НСР$5 ц/га 2,5 22,5 1.6 0.7

НСР§5 ц/га 2,2 13,6 1.9 0.9

Хозяйственная эффективность (прибавка урожайности) в значительной степени зависела от технологии обработки почвы и системы гербицидов. По вспашке уровень прибавок при 50 и 1005? насыщения севооборота гербицидами был неодинаковым и составил 5,1 ц/га а 8,6 ц/га. По плоскорезной обработке прибавка при 50Д насыщении севооборота гербицьдами равнялась 6,0 ц/га, а при 100%-ноы насыщении - 6,2 ц/га. Результаты, полученные по минимальной обработке, следуэщие: прибавка при 50% насыщении составила 19,4 ц, при Ю0£ - 8,7 ц/га.

В пооевах яровых зерновых ячменя и овса велячина прибавок зависела не только от систем гербицидов и технологии обработки

почвы, но и от складывающихся погодных-условий. В условиях.засушливого 1992 г. отмечено сйидение урожайности при ЮС$ насыщении по вспашке, а при 50£ насыщении урожайность-подучена" на уровне контроля, что связано с усилением фитотоксического дейст-. вия гербицидов на культуру при недостатке влаги во время их при- ■ менения. В посевах овса'получены существенные прибавки:от применяемых гербицидов. Уровень прибавок колебался в пределах от 2,1 до 7,8 ц/га. Следует отметить, что хозяйственная эффективность 50 и 1005? насыщения севооборота гербицидами различалась, незначительно.

• .Таким образом,, исходя из вышеприведенных-урожайных;данных специализированного севооборота за 4-летний период можно-отме- ,--< тить, что по почвозащитным обработкам (плоскорезная и минималь- , ная) при примен ении гербицидов один раз в два года' (насыщенность' • севооборота 50$) можно получать урожаи не ниже чем по вспашке. - .. •

. . Энергетическая оценка. Установлено,,что почвозащитные системы обработки (плоскорезная и миЯимальная) при разных уровнях насыщения севооборота гербицидами менее энергоемки, чем обычная обработка. По снижению расхода горючего на общий объём работ'и: • . на I т к.ед. продукции,.а также по общему выходу, продукции наи- ' более эффективными являются минимальная^ плоскорезная обработ- ' ки при 50^-ном насыщении севооборота гербицидами (табл.5).' : ...

Экономическая оценка.•почвозащитных технологий обработки дерново-подзолистой почвы на склоновых землях при разных системах применения.гербицидов"в севообороте зерновой специализации показала, что"наиболее эффективными.были-безотвальные.обработки.д при 50% насыщении севооборота гербицидами..'Применение гербицидов в двух полях' севооборота' способствовало- увеличению'выхода про- -■ л дукции, росту производительности:труда^ снижению трудоешости и

Энергетическая оценка почвозшд- тных с«стеу обработки псчбы и гегб,:ц.'доа за 19о9-1992 гг.

, Варианты обраЗоткл почвы и гербицидов

Показатели | обычная |плоскорезьая \ мкап^пльная

1 I 0 { 50 I 100 1 о | 53 } :со ! о | 50 ; 100

Объем р. бот усл.О.Г 1 ->,06 6,22 ,6,38 5,32 5,49 5,65 4,65 4,83 4,93

Общи* расход энергии М£ж/з. га 5050 5220 63Ь0 Л23 о490 5550 13Ь0 1ио 19!

Коэффлц* ент энергоемкости 1,00 1,03 1,05 0,88 0.91 0.93 0,77 0,79 о.а.

Расход горючего, кг/у с. л. о. га

75.4 79,9 ¿3,5 57,7 61,3 54,8 о5,5 59,5 52,7

Расход горючего на I т к.ед. 7,99 6,57 7,17 5,21 4,76 5,28 4,94 4,47 5.06

Выход продукции, т к.ед. " 9,6 то О II .6 IIД 12,9 Т*> г> ^ , о 11,2 13,3 12,4

затрат труда по отношению к контролю (отеочьнэя обработка на безгербицидном фоне).

В результате применения системы миндальной и плоскорезноЛ обработки почвы в сочетании с бО'Х-ньла насыщением севооборота гербицидами выход продукции уве.т/чшся соответственно на 39,01? и 34,7%, производительность труда возросла на 4955 и 39,3*, трудоемкость снизилась на 32,43 и II, 1%, а затраты труда - на 7£ и 3,4"?.

В Ы 3 О Д Ы

I. Сочетание почвозащитных систем обработки почвы с системой гербицидов позволило значительно улучшить фитосанитарное состоя-

ние посевов и почвы. Последействие применяемых систем гербици-• дов приводило к значительно^ снижении потенциальной и актуальной засоренности. Потенциальная засоренность снизилась в слое 0-30 см по всем системам обработки при использовании гербицидов в I поле севооборота на 8,8%, в 2-х полях - на 39,62, в 3-х -на 43,52, в 4-х - на.46,92. Снижение актуальной засоренности от последействия составило при 502-ном насыщении севооборота гербицидами по вспашке - 50,52, по плоскорезной обработке - 30,2%, по минимальной - 27,0?, при 1002-ном - соответственно 54,55?, 29,32, 27,92. (

2. Видовой состав сорняков в структуре агрофитоценоза*склоновых земель на 94-99$ представлен малолетниками. Динамика гос " " появления в течение теплого периода характеризуется в основном ... двумя максимумами: первый наблюдается в фазу- всходов-кущения культуры и второй - в послеуборочный период (сентябрь-октябрь месяц).

В среднем за три теплых перкеда'проросло по вспашке 992 шт /м2. по плоскорезной -.1179 штЛ^, по минимальной - 1351 штЛ^. • При 502-ном насыщении соответственно 453, 622,,557 шт/л£, при - ■ • ЮО^-ном.насыщении - 433 , 564 , 572 штА?. • •/ ' <

3. На основании метода интегральных^ кривых можно спропюзи- ; ровать засоренность посевов на перспективу, используя уравнения " ! магистральной траектории: для обычной обработки - 7 = 54,50-0, 7041, : для плоскорезной - У = 54 ,78+0,3881' , для минимальной -

У = 47,75+0,4491 (при-502-ном'насыщении севооборота, гербицида- .-. ми), где У - теоретическое значение засоренности;, к -'текущее'/; время.- . -: - ! -.'■■'."■ '.-'-* .*■ .-;•■-.

4. Критические периоды конкурентных взаимоотношений между ■ ■ культурой и сорняками приурочены к ранним стадиям их роста и л ■ л.

' / ' . ..; --22- - •; : '.Л'у '"'"••'* * * ' :

развития. Потери уроаая зераа зависят от плотности стеблестоя культуры. У ячменя при нор/о высева 6 кля. потери от согпяков составили 5,3 ц с I га, при 4 чип. - 7,1, прл 2 \лн. - 5,9 ц с I га; овса соответственно - 6,5; 1,2 I. 4,3 ц с I га.

5. При длительном применении почвозадлтних технологий, обработки почвы систем герблцьдов экспериментально обоснсгхша воз-комо^тг. сохранения кратности прль-енеяия гербицидов, что обеспечит снижение их нагрузки, на поле. Гибель сорняков при 50/ и 100/5 насьлении севооборота гербицгдаки составил: на обычной обработке 56,и 53,4£, на плоскорезиой 17,3 и 34,03, нини: альлой - 53,8 ъА,7% соответственно.

6. Дополнительные осенние обработки (глубокая и поверхностная) способствовали незначительному снижению или даже усилению засоренности. Гибель сорняков при применении приемов послеписев-ного ухода (бороноволцо до всходов и по всходам) в сочетании с гербицидами составила в средне.'.» за три года по фону обычной обработки 57-59/? и по фону минимальной - 56-51%, снижение сухой массы 92-93& и 91-94л соответственно.

7. Гибель сорняков при применении ротационной мотыги составила в среднем за три года при 6 млн. норме высева 295», при 4 юш. -24^, при 2 млн. - 17%. Количественная связь между уро-гайностью и засоренностью посевов описывается уравнением линейной функции

У = 38,12-0,040Х, где X - число сорных растений в посеве, У - урожайность при данном уровне засоренности посевов.

8. Ллительиое применение почвозащитных систем обработки почвы и сиотем гербицидов способствовало росту урожая зерновых культур. При 50% насыщении севооборота гербицидами в среднем за 19891992 гг. получены прибавки по вспашке 3,5 ц/га, йЬ плоскорезной -5,0 ц/га, по минимальной - 8,2 ц/га. При ежегодном применении

гербицидов - 3,2 ц/га, 4,3 Ц/га и 4,8 ц/га соответственно; При этом использование безотвальных почвозащитных обработок почвы' позволяет получать урожаи не ниже, чем по,вспашке. '

9. По Снижению расхода горючего на общий объем .работ и .на , . I т корм.ед. продукции, а также по общему.выходу продукции наиболее эффективными являются минимальная-и плоскорезная обработки при 50$-ном насыщении севооборота гербицидами. ■ ' - • , -

10. Экономически целесообразны безотвальные (минимальная и. плоскорезная) обработки при 50$ насыщении севооборота-гербицидами. Они способствуют увеличению выхода, продукции на 39,0 и,34,7$, . повышению производительности труда на. 49 и 39,3$, снижению зат-~ : ■ рат труда на 7 и 3,4% и трудоемкости на 32,4 и 11,1$. ' ' .

.рзсо?,;е;{Дацйл'производству . .

В условиях почвозащитного земледелия Центральных районов. НечернозЕлмой зоны России на склоновых землях рекомендуется комплексное применение средств химизации и почвозащитных технологий обработки почвы в сочетании с приемами послепосевного ухода (бо-^ ронование ротационной мотыгой по всходам зерновых). Освоение почвозащитных технологий (вспашка.поперек.склона, минимальная и ' плоскорезная) осуществлять в специализированных зерновых севообо- ; ротах в сочетании с системой.гербицидов,'Ъри.которой.они применя- ■ ются через год (на озимой пшенице - 2,4-ДА + лонтрел, ячмене.-, октапон, овес и горохоовсяная смесь - без гербицидов). '

По материалам.диссертации опубликованы следующие работы: - - -

1. Баздарев Г.И., Ыикитаева Е.К. Динамика засоренности в arpo-,, -фитоценозах // Кзв.ТСХА. - 1992..- Вып.4. - С.10-23. •

2. Кикитаева Е.К. Влияние.приемов послепосевного-ухода на-' засоренность и урожайность зерновых культур,при разной норме вы- ■' сева // Реферативный журнал ЕШГГЭИагропрой "Растениеводство".'.-' 1993. - И.. '' .: ~ • ; ' ,-л. ■'

- 24 - ■ .* , . ";

Объем I п л

Заказ 4Ь8

Тира к 100

Тилигра ¡М1Я Московской с к академии и\) К \ Тимиря ¡ева иТ'пО М1 ск м И ""О Тичирч >ьи кая V"1 44