Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской области"

005042642

На появах рукописи

Мизенко Александр Сергеевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ В УСЛОВИЯХ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.01.01 Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 -пп

пос. Персиановский 2012

005042642

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Зеленская Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заведующий кафедрой кадастра и мониторинга земель Новочеркасской государственной мелиоративной академии Полуэктов Евгений Валерьянович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры земледелия и мелиорации Донского государственного аграрного университета Рябцева Наталья Александровна

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия»

Защита диссертации состоится 18 мая 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский, тел., факс (86360) 3-61-50, автореферат размещен на сайте ВАК Министерства образования и науки РФ: http://vak.ed.gov.ru/ и официальном сайте Донского госагроуниверситета : http // www.dongau.ru/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан апреля 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат с.-х. наук, доцент - Громаков A.A.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современный период развития сельскохозяйственного производства характеризуется все большим возрастанием роли зернового хозяйства и кормопроизводства, как системообразующих отраслей агропромышленного комплекса, во многом определяющих состояние и эффективность сельского хозяйства. В решении проблемы производства продовольственного зерна на Северном Кавказе ведущее место принадлежит озимой пшенице. В Ростовской области посевы озимой пшеницы ежегодно занимают до 1,5 млн. га, но в последнее время в области наблюдается нестабильное производство зерна и ухудшение его качества. Одной из причин такой ситуации является снижение плодородия почвы.

В результате интенсивной химизации сельскохозяйственного производства практически во всем мире ухудшилась экологическая ситуация, поэтому вырос интерес к биологическим системам земледелия. Биологическое земледелие предусматривает максимально возможное сокращение антропогенного воздействия, а также создание необходимых условий для максимальной реализации биологического потенциала агроэкосистем.

Одним из принципов биологического земледелия является рациональное использование «биологического азота», определяющего величину и качество урожая за счет бобовых культур. Многолетние бобовые травы в сидеральных парах обеспечивают формирование большой биомассы с высоким содержанием элементов питания, что повышает плодородие почвы и обеспечивает высокую урожайность последующих культур.

Проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в настоящее время приобрела важное народнохозяйственное значение, и решение ее в значительной степени определяется подбором предшественников и элементов биологизации земледелия. Поэтому возникла необходимость в разработке агроприемов сохранения плодородия почвы путем улучшения состава предшественников под основную зерновую культуру Ростовской области - озимую пшеницу.

3

Цель и задачи исследовании. Цель исследований - изучить влияние чистого и сидерального паров с использованием донника желтого, убранного в разные фазы роста, а также звена севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития донника желтого первого и второго года жизни в сидеральном пару;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- выявить влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- изучить особенности роста и развития подсолнечника по сидеральному пару со скашиванием донника в разные сроки;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания озимой пшеницы в изучаемых звеньях севооборота.

Научная новизна исследований. Впервые в приазовской зоне Ростовской области установлена возможность использования донника желтого в сидеральном пару со скашиванием в разные фазы роста (бутонизация и цветение), и в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки, с целью сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни. Определена роль различных видов паров в повышении продуктивности пашни и улучшении качества зерна озимой пшеницы.

Практическая значимость результатов исследований. Полученные результаты позволяют рекомендовать производству использование сидерального донникового пара в качестве предшественника озимой пшеницы, обеспечивающего повышение экономической эффективности возделывая и сохранение плодородия почвы.

Установлено, что в условиях приазовской зоны Ростовской области возделывание озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром при уборке донника в фазы бутонизации и цветения обеспечивает прибавку

4

урожайности более 0,21 т/га.

Апробация и реализация результатов исследований. Материалы диссертации были доложены и обсуждены: на заседаниях кафедры растениеводства и ежегодных итоговых научно-практических конференциях ДонГАУ (пос. Персиановский, 2006-2008 гг.); на Международной конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (пос. Персиановский, 2007 г.); на 5-й Международной конференции молодых ученых и специалистов «Перспективные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур» (г. Краснодар, 2009 г.); Международной практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве» (Мичуринск, 2009 г.).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах приазовской зоны Ростовской области: ООО «Донская Нива», ООО «НПП Агроефера» Октябрьского района и ООО « Хлебное» Матвеево-Курганского района на площади 319 га, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в издании, определенном ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 33 таблицы, 1 рисунок и 24 приложения. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2006-2009 гг. в приазовской зоне Ростовской области на полях Донского сортоиспытательного учебного центра Донского государственного аграрного университета. Климат зоны -умеренно-континентальный, с недостаточным увлажнением, ГТК - 0,85-0,90, среднемноголетнее количество осадков 468,5 мм, из них 294,5 мм выпадает

5

за теплый период. Среднегодовая температура воздуха 9,0°С, сумма положительных температур воздуха выше 10°С составляет 3200-3400°С. Зима умеренно-мягкая с неустойчивым снежным покровом, в зимний период отмечаются продолжительные оттепели, а в марте, апреле, в отдельные годы в мае имеет место возврат низких температур до -6...-8 °С. Погодные условия в годы проведения исследований были различными для роста и развития растений изучаемых культур: 2007 сельскохозяйственный год крайне неблагоприятным, а 2006, 2008, 2009 сельскохозяйственные годы — благоприятные.

Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-3,8%, общего азота - 0,22-0,24%, валового фосфора - 0,130,15%, калия — 1,8-2,0%. Обеспеченность подвижными формами фосфора низкая — 10,0-13,0 мг/кг почвы, обменным калием высокая — 350 мг/кг почвы. Сумма поглощенных оснований 36-40 мг-экв. на 100 г почвы. Плотность сложения почвы в пахотном слое 1,10-1,25 г/см3, наименьшая полевая влагоемкость 35-36%, порозность 60-62%, рН 7,0-7,5, буферная способность высокая.

В опыте исследовалась эффективность различных предшественников озимой пшеницы, схема опыта:

1. Чистый пар (контроль).

2. Сидерапьный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в I декаде

мая).

3. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в III декаде мая).

4. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в 1 декаде мая + подсолнечник ультраскороспелый сорта СУР).

5. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в III декаде мая + подсолнечник ультраскороспелый сорта СУР).

6. Подсолнечник, посев в 1 декаде мая.

Донник желтый высевался сеялкой С3т-3,6 под покров ярового ячменя нормой высева 5 млн. шт./га, норма высева озимой пшеницы - 5 млн. шт./га,

б

подсолнечника - 60 тыс.шт/га, повторность опыта трехкратная, учетная площадь делянок 200-250 м2.

После скашивания донника в разные фазы проводили двукратную поверхностную обработку почвы БДТ-3 на глубину 6-8 и 8-10 см. После заделки донника в почву до посева подсолнечника проводили предпосевную культивацию на глубину 6-8 см, посев подсолнечника (СУПН - 8). После уборки и заделки сидерата до посева озимой пшеницы почву содержали по типу полупара.

Наблюдения, учеты и анализы в опытах проводили по общепринятым методикам. Влажность почвы - термостатно - весовым методом в метровом слое почвы в следующие сроки: весной перед началом полевых работ, перед заделкой сидерата в почву, перед посевом подсолнечника и озимой пшеницы; в посевах озимой пшеницы в начале весеннего кущения растений и в фазу полной спелости. Полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений изучаемых культур, фенологические наблюдения, структура урожая донника, озимой пшеницы, подсолнечника - по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1972). Количество корневых и растительных остатков в слое 0-30 см перед уборкой донника в фазу бутонизации и в фазу цветения определяли методом монолита (Станков Н.З., 1964). Определение в растительных остатках азота, фосфора и калия по - ГОСТ 26205-84. Учет урожая зеленой массы донника -укосным методом. Учет урожайности озимой пшеницы и подсолнечника путем прямого комбайнирования каждой делянки отдельно с последующим пересчетом на 100%-ную чистоту и стандартную влажность. Качество зерна озимой пшеницы (стекловидность, натура, содержание белка, количество и качество сырой клейковины) определяли по ГОСТам: 10987 - 76; 10840-64; 10842 - 76; 10846 - 74; 13586.1. Лузжистость - ГОСТ 10855-64, масса 1000 семян ГОСТ 12042-80. Экономическая эффективность по H.H. Баранову, математическая обработка урожайных данных - методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием ПЭВМ. Расчет биоэнергетической эффективности по Зезюкову Н.И. и др.(1993).

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Особенности роста и развития донника желтого первого и второго года жизни в сидеральном пару

В качестве покровной культуры для донника желтого был взят яровой ячмень. Покровная культура существенно влияла на полевую всхожесть семян донника, в среднем за годы исследований она составила 45%.

Сохранность растений донника за зимний период по годам наблюдений была различной от 76,6 до 95,1%. Выживаемость растений к уборке - от 90,7 до 98,7%. Следует отметить, что за все годы исследований сохранность растений донника за зимний период и выживаемость растений к уборке на сидерат зависели, прежде всего, от количества осадков, выпавших за период осенней и весенней вегетации.

Вегетация растений донника начиналась рано весной: в конце марта -начале апреля, при этом продуктивно использовались осадки, накопленные за холодный период и формировалась большая вегетативная масса.

Нарастание вегетативной массы донника в годы исследований проходило неравномерно. В 2006 году среднесуточный прирост стеблей донника составил 1,83 см, среднесуточное накопление зеленой массы донника - 0,44 т/га. Наиболее высокий прирост растений донника наблюдался в 2008 году, когда за вегетацию донника выпало 164,9 мм осадков. Относительно поздняя весна способствовала увеличению продолжительности вегетационного периода донника. С мая началось резкое нарастание температуры, вследствие чего среднесуточный прирост растений донника желтого составил 1,98 см, а накопление массы - 0,46 т/га сутки. Наименьший прирост наблюдался в 2007 году. В среднем за годы исследований среднесуточный прирост растений донника составил 1,82 см, а среднесуточное накопление вегетативной массы — 0,41 т/га.

Высокая продуктивность донника во многом определяется хорошо развитой корневой системой, которая формируется на первом году жизни. Мощные, глубоко проникающие корни лучше обеспечивают растения влагой и питательными веществами, в значительной мере сглаживают вредное действие засухи.

Так, в засушливом 2007 год у донника была сформирована наименьшая вегетативная масса как в фазу бутонизации - 16,99 т/га, так и в фазу цветения - 20,39 т/га (табл. 1). В 2008 году наблюдалось хорошее развитие корневой системы, вследствие чего масса корневых остатков 6,05 т/га, а в фазу цветения - 7,34 т/га. После уборки донника в фазу бутонизации в почву поступило растительных остатков 21,53 т/га, а в фазу цветения - 24,43 т/га.

В среднем за годы исследований надземная масса донника, убранного в фазу бутонизации, составила 10,78 т/га, а в фазу цветения - 12,07 т/га.

У донника, убранного в фазу цветения, пожнивных и корневых остатков было на 0,64 и 1,29 т/га больше, чем при уборке в фазу цветения. В среднем за годы исследований, после уборки донника в фазу цветения в почву поступало 22,68 т/га растительных остатков, что на 3,22 т/га больше, чем при уборке в фазу бутонизации.

Таблица 1 - Поступление растительных остатков в почву после уборки донника желтого__

Год Фаза развития растений при уборке Растительные остатки, т/га

Надземная масса Пожнивные остатки Корни (в слое почвы 0-30 см) Всего

2006 Бутонизация 10,87 3,40 5,60 19,87

Цветение 12,31 4,10 6,82 23,23

НСР05 0,48

2007 Бутонизация 9,92 1,75 5,32 16,99

Цветение 11,46 2,24 6,69 20,39

НСР05 0,52

2008 Бутонизация 11,56 3,92 6,05 21,53

Цветение 12,44 4,65 7,34 24,43

НСР05 0,52

Среднее Бутонизация 10,78 3,02 5,66 19,46

Цветение 12,07 3,66 6,95 22,68

Поступление элементов питания в почву в сидеральном донниковом пару напрямую зависит от массы растительных остатков. В годы исследований количество растительных остатков, поступающих в почву, было различным (табл. 2).

Таблица 2 - Поступление основных элементов питания в почву с

растительными остатками донника желтого

Год Фаза развития растений при уборке Всего растительных остатков, т/га Поступление в почву ЫРК, кг/га

N Р2О5 К20

2006 Бутонизация 19,87 225,3 43,7 110,7

Цветение 23,23 263,4 51,1 129,4

2007 Бутонизация 16,99 192,5 37,4 94,6

Цветение 20,39 231,2 44,9 113,6

2008 Бутонизация 21,53 244,2 47,4 120,0

Цветение 24,43 277,1 53,7 136,1

Среднее Бутонизация 19,46 219,9 42,8 108,4

Цветение 22,68 257,2 50,0 126,3

Меньше всего поступило азота в почву в 2007 году (после уборки донника как в фазу бутонизации - 192,5 кг/га, так и в фазу цветения - 231,2 кг/га). Наибольшее поступление элементов питания отмечено в 2008 году: азота от 244,2 - 277,1 кг/га, фосфора - 47,4 - 53,7 кг/га, калия - 120,0 - 136,1 кг/га.

В среднем за годы исследований в сидеральном донниковом пару в почву поступило 219,9 - 257,2 кг/га азота, 42,8 - 50,0 кг/га фосфора и 108,4 -126,3 кг/га калия.

Таким образом, в засушливых условиях Ростовской области донник желтый как в благоприятные, так и в неблагоприятные по увлажнению годы формирует достаточно большую надземную и подземную массу, обладает повышенными среднесуточными приростом и накоплением вегетативной массы, что свидетельствует о целесообразности его применения в качестве сидерата.

ю

3.2 Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от

предшественников

Одним из основных факторов, влияющих на рост и развитие растений озимой пшеницы, является наличие доступной влаги перед посевом.

Установлено, что формирование запасов влаги имело различия как по вариантам опыта, так и по годам наблюдений (табл. 3). В среднем за 2006 -2008 гг. весенние запасы доступной влаги на варианте с донником были на 41,9 мм выше, чем по чистому пару (150,7 мм).

Перед скашиванием сидерата в фазу бутонизации запас доступной влаги в среднем за годы исследований составил 112,5 мм. При уборке донника в фазу цветения запас доступной влаги в метровом слое снизился и составил 95,7 мм, тогда как в чистом пару запас доступной влаги был выше на 63,5 мм.

К посеву озимой пшеницы за 180 дней парования почвы запас влаги в чистом пару уменьшился на 23,2 мм. На вариантах с сидеральными парами к моменту посева озимой пшеницы запас доступной влаги в метровом слое почвы, увеличился и составил 126,8 - 127,3 мм. На варианте с сидеральным паром с уборкой донника в фазу цветения запас доступной влаги был ниже по сравнению с контролем на 9,2 мм.

В звеньях севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару в первой и третьей декаде мая, перед посевом озимой пшеницы запас доступной влаги в слое 0 - 100 см составил 97,8 и 91,2 мм соответственно. По предшественнику подсолнечник запас доступной влаги в метровом слое почвы перед посевом озимой пшеницы был наименьшим - 81,1 мм.

Более высокий запас доступной влаги в метровом слое почвы в сидеральном донниковом пару возможно, объясняется тем, что на этих вариантах в почву поступило 19,22 - 22,68 т/га растительных остатков, благодаря которым влага лучше сохранялась в почве.

Таблица 3 - Запас доступной влаги в метровом слое почвы в зависимости от предшественников, мм

Предшественник Весной в начале вегетации донника Перед уборкой донника Перед посевом озимой пшеницы

2006 г 2007г 2008 г среднее 2006г 2007 г 2008 г среднее 2006г 2007г 2008г среднее

Чистый пар (контроль) 146,6 132,1 173,4 150,7 162,4 143,2 172,1 159,2 142,4 85,3 180,2 136,0

Сидеральний пар, уборка донника в фазу бутонизации 181,4 176,8 219,7 192,6 112,8 98,4 126,2 112,5 149,1 78,2 154,1 127,3

Сидеральный пар, уборка донника в фазу цветения 181,4 176,8 219,7 192,6 104,3 88,7 94,1 95,7 150,4 73,6 156,4 126,8

Подсолнечник, посев по сидеральному пару, уборка донника в фазу бутонизации 181,4 176,8 219,7 192,6 112,8 98,4 126,2 112,5 101,8 68,2 123,5 97,8

Подсолнечник, посев по сидеральному пару, уборка донника в фазу цветения 181,4 176,8 219,7 192,6 104,3 98,7 94,1 95,7 99,3 57,7 116,7 91,2

Подсолнечник 146,6 132,1 173,4 150,7 162,4 143,2 172,1 159,2 92,7 47,2 103,4 81,1

Таблица 4 - Запас доступной влаги в почве под озимой пшеницей в зависимости от предшественников, мм (среднее за 2006 - 2009 гг.)._

Предшественник Перед посевом Возобновление весенней вегетации Перед уборкой

0-20 см 0-100 см 0-20 см 0-100 см 0-20 см 0-100 см

Чистый пар (контроль) 25,3 136,0 52,7 164,4 40,4 121,7

Сидеральный донниковый пар, уборка в фазу бутонизации 21,9 127,3 51,3 160,0 44,3 124,6

Сидеральный донниковый пар, уборка в фазу цветения 21,9 126,8 51,0 158,8 43,2 123,5

Подсолнечник, посев по сидеральному донниковому пару, уборка в фазу бутонизации 17,7 97,8 50,6 157,5 40,8 119,7

Подсолнечник, посев по сидеральному донниковому пару, уборка в фазу цветения 17,1 91,2 50,2 156,1 39,0 117,1

Подсолнечник 15,5 81,1 47,6 150,2 35,5 105,7

Весной запас доступной влагой в метровом слое почвы на всех вариантах находился в пределах 150,2-164,4 мм. Разница в запасе доступной влаги между чистым и сидеральным паром со скашиванием в фазу бутонизации была незначительной (4,4 мм). При скашивании сидерата в фазу цветения запас доступной влаги составил 158,8 мм, что на 5,6 мм меньше, чем на контроле. В звене севооборота с подсолнечником по сидеральному пару со скашиванием донника в I срок, запас доступной влаги в метровом слое составил 157,5 мм, со скашиванием во II срок - 156,1 мм, после подсолнечника - 150,2 мм, что на 14,2 мм меньше, чем по чистому пару.

Перед уборкой озимой пшеницы содержание доступной влаги в пахотном слое почвы на контроле составило 40,4 мм, по сидеральным парам, больше чем на контроле, на 3,9 - 2,8 мм. При включении в звено севооборота

подсолнечника запас доступной влаги в слое почвы 0-20 см составил 39,0 -40,8 мм. Перед уборкой озимой пшеницы, размещенной после подсолнечника, запас доступной влаги был минимальный - 35,5 мм, что на 4,9 мм меньше, чем по чистому пару.

Различия в запасе доступной влаги в верхнем слое почвы перед посевом озимой пшеницы оказали влияние на полевую всхожесть семян (рис.

Полевая всхожесть, %

■ Чистый пар (контроль)

0 Сидерадьный донниковый пар .уборка в фазу бутонизации

Ш Сидеральный донниковый пар,уборка в фазу цветения

0 Подсолнечник,посев по сидеральному донниковому пару, уборка в фазу бутонизации

Ш Подсолнечник,посев по сидеральному донниковому пару,уборка в фазу цветения

8 Одиоввдовой посев подсолнечника

Среднее

Рис. 1 - Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по различным предшественникам

Так, по чистому пару она варьировала от 65,8 % до 76,8 %. По сидеральному пару с уборкой донника фазу цветения полевая всхожесть семян озимой пшеницы колебалось от 63,6 % (2007 год) до 76,2 % (2008год), в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в первой половине мая, минимальная полевая всхожесть семян была в 2007 году и составила 62,0 %, а максимальная в 2008 году - 75,8 %. В звене севооборота с подсолнечником, посеянным в третьей декаде мая, полевая всхожесть семян в 2007 году была

14

наиболее низкая и составила 60,4 %. После непарового подсолнечника минимальный показатель полевой всхожести озимой пшеницы семян был в засушливый период сентября 2007 года, когда он составил 63,0 %.

Такое варьирование показателей полевой всхожести семян можно объяснить, в первую очередь, различием гидротермическх условий за период парования почвы. Наименьшая полевая всхожесть семян озимой пшеницы на всех вариантах опыта нами отмечена в неблагоприятном по увлажнению 2007 году (60,4 - 65,8 %).

В 2006 году чистый пар по влагообеспеченности почвы превосходил другие варианты опыта. Так, перед посевом озимой пшеницы по этому предшественнику в верхнем слое почвы содержалось 19,8 мм доступной влаги, по сидеральным донниковым парам, в зависимости от срока уборки донника, запас доступной влаги составил 18,6 - 19,1 мм, а в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки - 11,4 - 12,2 мм, после подсолнечника - 11,1 мм. По этой причине полевая всхожесть семян озимой пшеницы на контроле составила 76,6 %, в сидеральных парах 75,2 -76,6 % и в звене с подсолнечником - 73,0 - 74,0 %.

В 2008 году полевая всхожесть семян по сидеральному пару скашиванием донника в I срок была на уровне чистого пара и составила 77,6 %. В звене севооборота с подсолнечником полевая всхожесть семян озимой пшеницы была на уровне 75 %.

Интенсивность формирования узла кущения у растений озимой пшеницы, посеянной по чистому пару, была выше, чем на вариантах с сидеральным донниковым паром.

По чистому пару, через три недели после полных всходов, 43% растений озимой пшеницы сформировали узел кущения, в то время как после сидерального донникового пара, убранного в фазу бутонизации и в фазу цветения, он сформировался, соответственно, только у 26 и 30 % растений.

По чистому пару, через 32 дня после полных всходов, у всех растений озимой пшеницы было отмечено кущение, на вариантах после сидерального донникового пара и подсолнечника полное кущение растений озимой пшеницы наступило только через 35-41 день.

15

Для хорошего укоренения растений озимой пшеницы и защиты их от неблагоприятных факторов в период перезимовки важное значение имеет состояние растений перед уходом в зиму. В среднем за годы наблюдений лучше были развиты растения озимой пшеницы по чистому пару - они имели 2,8 шт побегов кущения, 4,1 шт вторичных корней и 8,4 листьев, тогда как по сидеральному донниковому пару развитие растений было хуже. При посеве озимой пшеницы по подсолнечнику, посеянному в разные сроки после донника, эти показатели было значительно меньше относительно чистого пара и составили 2,0 - 2,1 побегов кущения, 3,5 - 3,7 вторичных корней, 7,2 -7,6 листьев. При посеве по подсолнечнику эти показатели были еще меньше -2,0 побегов кущения, 3,3 вторичных корней и 7,1 листьев.

В звене севооборота с подсолнечником у растений озимой пшеницы наблюдалась наименьшая глубина залегания узла кущения (2,8 см), а в звене севооборота с сидеральным донниковым паром - наибольшая (3,3 и 3,4 см).

Можно сделать вывод, что в приазовской зоне Ростовской области наиболее благоприятные условия для перезимовки растений озимой пшеницы складываются как по чистому пару, так и по сидеральному донниковому пару.

33 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественника

В среднем за три года исследований наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена после сидерального пара со скашиванием донника в фазу бутонизации - 4,51 т/га, тогда как по чистому пару (контроль) она составила 4,30 т/га. При позднем скашивании сидерата урожайность составила 4,33 т/га (табл. 5).

В звене севооборота с подсолнечником (посев подсолнечника в I декаде мая по сидеральному пару) урожайность озимой пшеницы составила 3,45 т/га, что на 0,85 т/га меньше, чем на контроле.

Таблица 5 - Влияние различных предшественников на урожайность озимой пшеницы, т/га

Предшественник Урожайность Прибавка к контролю

2007 г. 2008 г. 2009 г. Средняя

Чистый пар (контроль) 3,82 4,46 4,62 4,30

Сидеральный пар, скашивание донника в фазу бутонизации 4,04 4,61 4,87 4,51 + 0,21

Сидеральный пар, скашивание донника в фазу цветения 3,80 4,52 4,66 4,33 + 0,03

Подсолнечник, посев после сидерального пара, со скашиванием донника в фазу бутонизации 3,32 3,47 3,61 3,45 -0,85

Подсолнечник, посев после сидерального пара, со скашиванием донника в фазу цветения 3,19 3,35 3,41 3,32 -0,98

Подсолнечник 1,62 2,70 3,10 2,47 -1,83

НСРоз 0,11 0,14 0,16

При посеве после подсолнечника в III декаде мая по сидеральному донниковому пару урожайность озимой пшеницы была на 0,98 т/га меньше относительно контроля. После подсолнечника без сидерата урожайность озимой пшеницы составила 2,47 т/га, что на 1,83 т/га меньше, чем по чистому пару.

3.4 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников

По натуре и стекловидности зерно озимой пшеницы на всех вариантах опыта соответствовало сильной пшенице. При этом наиболее высокие показатели натуры и стекловидности зерна были получены по сидеральному донниковому пару (уборка донника в фазу бутонизации).

Содержание сырой клейковины по годам изменялись от 25,6 до 26,3 %, ее качество соответствовало 2 группе, зерно относилось к 3 товарному

классу. Минимальное содержание в зерне сырой клейковины - 25,2-25,8 % -наблюдалось в острозасушливом 2007 г. Наибольшее положительное влияние на количество сырой клейковины оказали сидеральные донниковые пары - 26,9 - 27,0%. Можно заключить, что качество зерна озимой пшеницы, полученной по сидеральному донниковому пару, было выше, чем на контроле.

Содержание белка в зерне различалось не только по предшественникам, но и по годам исследований. Так, в зерне озимой пшеницы урожая 2009 г на всех вариантах опыта содержание белка было максимальным - 12,7-13,0 %. Наиболее заметное преимущество было на вариантах с сидеральными донниковыми парами, где содержание белка в зерне озимой пшеницы составило 13,3 %, что можно объяснить лучшими условиями минерального питания.

Натура зерна характеризовалась варьированием по вариантам опыта -от 775 до 796 г, более высокой она была на вариантах с сидеральными парами со скашиванием донника в фазу бутонизации. В 2009 году натура зерна была максимальной (789 - 796 г/л), а в острозасушливом 2007 году -минимальной (750 - 755 г/л).

3.5 Рост и развитие растений подсолнечника в зависимости от условий

возделывания

Различная обеспеченность почвенной влагой, суммой положительных температур в период сева подсолнечника оказала влияние на полевую всхожесть семян и дружность прорастания, рост и развитие растений

Наибольшая урожайность подсолнечника в среднем за три года исследований была получена при посеве без сидерата (2,0 т/га). В звене севооборота с подсолнечником, посеянным в первой половине мая по раннему сидеральному донниковому пару, урожайность была ниже по сравнению с посевом подсолнечника без сидерата на 0,24 т/га, а при посеве подсолнечника в III декаде мая - на 0,50 т/га (табл. 6).

Таблица 6 - Урожайность подсолнечника в зависимости от предшественника и срока посева, т/га___

Год Посев подсолнечника в 1-й декаде мая (заделка сидерата в фазу бутонизации) Посев подсолнечника в Ш-й декаде мая (заделка сидерата в фазу цветения). Посев подсолнечника без сидерата (в I декаде мая)

2006 1,90 1,56 2,10

НСР05 0,10

2007 1,59 1,45 1,90

НСР05 0,10

2008 1,79 1,48 1,99

НСР 05 0,10

Среднее 1,76 1,50 2,00

3.6 Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральиным донниковым

и чистым парами

В приазовской зоне Ростовской области выращивание озимой пшеницы по сидеральному пару экономически выгодно. Наибольший чистый доход получен на варианте с сидеральным донниковым паром (уборка в фазу бутонизации) - 12270,4 руб/га при себестоимости продукции - 1279,3 руб/га и высокой рентабельности - 68,0%.

Наименьшая рентабельность получена при возделывании озимой пшеницы после подсолнечника (посев после сидерального пара, со скашиванием донника в фазу цветения) - 39,2 %.

Однако следует отметить, что выращивание озимой пшеницы по подсолнечнику и сидеральному донниковому пару является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в звене севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,08), и по сидеральному пару убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,20).

выводы

1. У донника, скошенного в фазу цветения, пожнивных и корневых остатков было на 0,64 и 1,29 т/га больше чем при скашивании в фазу бутонизации. После скашивание донника в фазу цветения в почву поступает 22,68 т/га растительных остатков, что на 3,22 т/га больше, по сравнению со скашиванием в фазу бутонизации. С растительными остатками донника в почву поступает азота 244,2 - 277,2 кг/га, фосфора - 47,4 - 53,7 кг/га и калия 120,0 -136,1 кг/га.

2. К посеву озимой пшеницы за период парования почвы запасы влаги в чистом пару уменьшились на 23,2 мм. На вариантах с сидеральным паром к моменту посева озимой пшеницы в метровом слое почвы запас доступной влаги увеличился и составил 126,8 - 127,3 мм, но был ниже контроля на 8,7 -9,2 мм.

3. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам была на уровне 77%. В звене севооборота с подсолнечником полевая всхожесть семян озимой пшеницы была около 75%. При посеве озимой пшеницы по сидеральным донниковым парам сохранность растений зимой была выше, чем по чистому пару.

4. Урожайность озимой пшеницы по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу бутонизации) в среднем за 3 года составила 4,51 т/га, по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу цветения) - 4,33 т/га, по чистому пару - 4,30 т/га. В звене севооборота с подсолнечником по сидеральным донниковым парам, урожайность озимой пшеницы была от 3,32 т/га до 3,45 т/га, тогда как после подсолнечника - 2,47 т/га.

5. Использование сидеральных донниковых паров оказало положительное влияние на качество зерна озимой пшеницы: количество сырой клейковины достигало 26,9 - 27,0 %, белка - 13,3 %, что выше по отношению контролю на 0,23 и 0,2 %.

6. Выращивание озимой пшеницы и подсолнечника по сидеральным донниковым парам является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в звене севооборота с

20

подсолнечником, посеянным по сидерапьному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,08), и по сидерапьному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,20).

7. Наибольшая урожайность подсолнечника - 2,0 т/га - была получена при посеве без сидерата, что на 0,24 - 0,5 т/га больше, чем при посеве по сидерапьному донниковому пару.

8. Введение в севооборот сидерального пара при скашивании и заделке донника в фазу бутонизации способствует снижению себестоимости зерна озимой пшеницы, повышению чистого дохода на 17181,1 руб./га при уровне рентабельности 68,0%, что на 12,3% выше относительно чистого пара.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Хозяйствам приазовской зоны Ростовской области рекомендуется в качестве предшественника озимой пшеницы выращивать донник желтый в сидерапьном пару. Уборку донника на сидерат целесообразно проводить в фазу бутонизации с заделкой растительных остатков в почву.

2. В целях рационального использования почвенно-климатического потенциала приазовской зоны Ростовской области рекомендуется возделывать скороспелые сорта подсолнечника в звене севооборота «донник на сидерат — подсолнечник - озимая пшеница».

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ:

1. Мизенко, A.C. Роль сидератов в сохранении плодородия почвы и повышении продуктивности подсолнечника и озимой пшеницы/Е.П. Луганцев, Г.М. Зеленская, А.П. Авдеенко, A.C. Мизенко//Земледелие. - 2009. -№1С. 11-13.

Работы, опубликованные в других изданиях:

1. Мизенко, A.C. Влияние одновидовых и бинарных посевов

21

подсолнечника с озимой викой на урожайность озимой пшеницы/И.Н. Шестов, A.C. МизенкоЛГлавный Агроном. -2009. -№11. -С. 32-36.

3. Мизенко, A.C. Продуктивность подсолнечника и озимой пшеницы по различным предшественникам/А.С. Мизенко//Сборник материалов 5-й международной конференции молодых учёных и специалистов.- Краснодар. Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пустовойта. -2009. -С. 139-141.

4. Мизенко, A.C. Эффективность паровых и непаровых предшественников озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области/Н.А Зеленский, A.C. Мизенко//Материалы международной научно-практической конференции. - Персиановский. Дон ГАУ. -2007. -С. 140-142.

5. Мизенко, A.C. Урожайность озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром/Г.М. Зеленская, A.C. Мизенко//Материалы Международной научно-практической конференции. —Персиановский, Дон ГАУ. -2009. -С 140-142.

6. Мизенко, A.C. Раннеспелый сорт подсолнечника СУР как предшественник озимой пшеницы/А.С. Мизенко//Материалы научно-практической конференции. -Мичуринск-наукоград РФ- -2009. -С. 91-94.

6. Мизенко, A.C. Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром/Г.М. Зеленская, A.C. Мизенко//Материалы международной научно-практической конференции. - Персиановский. -Дон ГАУ. 2009. -С. 100-103.

8. Мизенко, A.C. Урожайность озимой пшеницы в звене сидерального пара/Г.М. Зеленская, A.C. Мизенко//Материалы международной научно-практической конференции. -Персиановский. -Дон ГАУ. 2010. -С. 153-155.

Мизенко Александр Сергеевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ В УСЛОВИЯХ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 13.04.12 Печать оперативная. Объем 1 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 70 Издательско-полиграфическое предприятие ООО "МП Книга", г. Ростов-на-Дону,

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мизенко, Александр Сергеевич

Введение.

1. Обоснование направления исследований по возделыванию парозанимающих культур (обзор литературы).

1.1 Влияние различных видов паров (чистого, сидералъного) на основные элементы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы.

1.2 Биологические особенности озимой мягкой пшеницы и факторы определяющее ее урожайность.

1.3 Роль различных предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы.

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1 Общая физико-географическая характеристика Ростовской области.

2.2 Характеристика почвенных условий места проведения исследований.

2.3Климатические условия в годы проведения исследований.

2.4 Характеристика используемых объектов исследований в опытах.

2.4.1 Морфологические и биологические особенности донника желтого при использовании его на сидерат.

2.4.2 Характеристика сорта озимой пшеницы.

2.4.3 Характеристика сорта подсолнечника СУР.

2.5 Схема опыта и методика исследований.

3. Особенности развития донника в сидеральных парах и его влияние на плодородие почвы.

4. Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от предшественника.

4.1 Влагообеспеченностъ посевов озимой пшеницы в зависимости от сроков заделки сидерата.

4.2 Влияние различных предшественников на питательный режим почвы в посевах озимой пшеницы.

4.3 Полевая всхожесть семян и осеннее развитие растений озимой пшеницы к уборке в зависимости от предшественников.

4.4 Влияние различных предшественников на элементы структуры урожая озимой пшеницы.

4.5 Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы.

4.6 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника.

5 Рост и развитие растений подсолнечника в звене севооборота с сидеральным паром в зависимости от условий возделывания.

6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным и чистым паром.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской области"

Актуальность темы. Современный период развития сельскохозяйственного производства характеризуется все большим возрастанием роли зернового хозяйства и кормопроизводства как системообразующих отраслей агропромышленного комплекса, во многом определяющих состояние и эффективность сельского хозяйства. В решении проблемы производства продовольственного зерна на Северном Кавказе ведущее место принадлежит озимой пшенице. В Ростовской области ее посевы ежегодно составляют 1,5 млн.гектаров но в последнее время в области наблюдается постепенное снижение урожайности и ухудшение качества зерна. Одной из причин такой ситуации является снижение плодородия почвы.

В результате интенсивной химизации сельскохозяйственного производства практически во всем мире ухудшилась экологическая ситуация, поэтому вырос интерес к биологическим системам земледелия. Биологическое земледелие предусматривает максимально возможное сокращение антропогенного воздействия, а также создание необходимых условий для максимальной реализации биологического потенциала агроэкосистем.

Одним из принципов биологического земледелия является использование «биологического азота», определяющего величину и качество урожая за счет бобовых культур. Бобовые культуры в сидеральных парах обеспечивают формирование большого количества зеленой массы, накопление почти такого же количества корневых остатков, с помощью которых поддерживается плодородие почвы, водопрочность структурных агрегатов почвы и обеспечивается высокая урожайность последующих культур. По данным многих авторов (В.В. Алабушев, Н. А. Зеленский, 1991; Е.П. Полуэктов, H.H. Кисс, 1998, Frielighaus М., Ratzke U., 1989 и др.) в севооборотах с чистыми парами наблюдается снижение содержания гумуса в почве. Основные причины - минерализация гумуса при недостаточном поступлении органического вещества в почву и интенсивные эрозионные процессы. Создать бездефицитный баланс гумуса в почвах можно, всемерно увеличивая поступление в почву органического вещества. Поэтому необходимо вводить в севообороты раннеспелые промежуточные многолетние травы, обладающие высокой потенциальной урожайностью, а следовательно, накапливающие в почве большое количество растительных остатков, богатых азотом и фосфором. Кроме того, в тех хозяйствах, где органических удобрений не хватает или нет возможности внести их по каким-либо причинам, чистые пары необходимо заменять занятыми и сидеральными с учетом, что при высокой культуре земледелия при их использовании можно получать высокие, устойчивые урожаи озимой пшеницы.

Для большинства почвенно-климатических зон Ростовской области сочетание чистых и занятых паров позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность пашни. В занятых парах бобовые культуры производят большое количество зеленой массы, корневых остатков, с помощью которых улучшается структура почвы и обеспечивается высокая урожайность последующих культур (Н.А.Зеленский, 1996; А.П.Авдеенко, 2001).

Проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в настоящее время приобрела важное народнохозяйственное значение, и решение ее в значительной степени определяется подбором предшественников и элементов биологизации земледелия. Поэтому возникла необходимость в разработке агроприемов сохранения плодородия почвы путем улучшения состава предшественников под основную зерновую культуру Ростовской области - озимую пшеницу.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить влияние чистого и сидерального паров с использованием донника желтого, убранного в разные фазы роста, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, а также звена севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития донника желтого первого и второго года жизни в сидеральном пару;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- выявить влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- изучить особенности роста и развития подсолнечника по сидеральному пару, со скашиванием донника в разные сроки;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания озимой пшеницы в изучаемых звеньях севооборота.

Научная новизна исследований. Впервые в приазовской зоне Ростовской области установлена возможность использования донника желтого в сидеральном пару со скашиванием в разные фазы роста (бутонизация и цветение), и в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки, с целью сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни. Определена роль различных видов паров в повышении продуктивности пашни и улучшении качества зерна озимой пшеницы.

Практическая значимость результатов исследований. Полученные результаты позволяют рекомендовать производству использование сидерального донникового пара в качестве предшественника озимой пшеницы, обеспечивающего повышение экономической эффективности возделывания и сохранение плодородия почвы.

Установлено, что в условиях приазовской зоны Ростовской области возделывание озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром при уборке донника в фазу бутонизации и цветения обеспечивает прибавку урожайности более 0,21 т/га.

Апробация реализация результатов исследований. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства и ежегодных итоговых научно-практических конференциях ДонГАУ (пос. Персиановский, 2006-2008 гг.); на Международной конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки (пос. Персиановский, 2007 г.); на 5-й Международной конференции молодых ученых и специалистов «Перспективные направления исследований в селекции и технологий возделывания масличных культур» (г. Краснодар, 2009 г.); Международно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве» (Мичуринск, 2009 г.).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах приазовской зоны Ростовской области: ООО «Донская Нива», ООО «НЛП Агросфера» Октябрьского района и ООО « Хлебное» Матвеево-Курганского района на площади 319 га, о чем свидетельствуют акты внедрения.

По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в издании, определенном ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 35 таблиц, 1 рисунок и 24 приложения. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Мизенко, Александр Сергеевич

122 Выводы

На основании исследований, проведенных в 2006-2009 гг. можно сделать следующие выводы:

1. У донника, скошенного в фазу цветения, пожнивных и корневых остатков было на 0,64 и 1,29 т/га больше, чем при скашивании в фазу бутонизации. После скашивание донника в фазу цветения в почву поступает 22,68 т/га растительных остатков, что на 3,22 т/га больше по сравнению со скашиванием в фазу бутонизации. С растительными остатками донника в почву поступает азота 244,2-277,2 кг/га, фосфора - 47,4-53,7 кг/га и калия -120,0-136,1 кг/га.

2. К посеву озимой пшеницы за период парования почвы запасы влаги в чистом пару уменьшились на 23,2 мм. На вариантах с сидеральным паром к моменту посева озимой пшеницы в метровом слое почвы запас доступной влаги увеличился и составил 126,8-127,3 мм, но был ниже контроля на 8,79,2 мм.

3. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам была на уровне 77%. В звене севооборота с подсолнечником полевая всхожесть семян озимой пшеницы была около 75%. При посеве озимой пшеницы по сидеральным донниковым парам сохранность растений зимой была выше, чем по чистому пару.

4. Урожайность озимой пшеницы по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу бутонизации) в среднем за 3 года составила 4,51 т/га, по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу цветения) - 4,33 т/га, по чистому пару - 4,30 т/га. В звене севооборота с подсолнечником по сидеральным донниковым парам урожайность озимой пшеницы была от 3,32 до 3,45 т/га, тогда как после подсолнечника - 2,47 т/га.

5. Использование сидеральных донниковых паров оказало положительное влияние на качество зерна озимой пшеницы: количество сырой клейковины достигало 26,9-27,0 %, белка - 13,3 %, что выше, чем в контроле на 0,23 и 0,2 %.

6. Выращивание озимой пшеницы и подсолнечника по сидеральным донниковым парам является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в звене севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,08), и по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,20).

7. Наибольшая урожайность подсолнечника - 2,0 т/га была получена при посеве без сидерата, что на 0,24-0,5 т/га больше, чем при посеве по сидеральному донниковому пару.

8. Введение в севооборот сидерального пара при скашивании и заделке донника в фазу бутонизации способствует снижению себестоимости зерна озимой пшеницы, повышению чистого дохода на 12270,4 руб./га при уровне рентабельности 68,0 % что на 9,43% выше относительно чистого пара.

Предложения производству

1. Хозяйствам приазовской зоны Ростовской области рекомендуется в качестве предшественника озимой пшеницы выращивать донник желтый в сидеральном пару. Уборку донника на сидерат целесообразно проводить в фазу бутонизации с заделкой растительных остатков в почву.

2. В целях рационального использования почвенно-климатического потенциала приазовской зоны Ростовской области рекомендуется возделывать скороспелые сорта подсолнечника в звене севооборота «донник на сидерат - подсолнечник - озимая пшеница».

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мизенко, Александр Сергеевич, п. Персиановский

1. Абдразаков, О.Р., Удобрения важнейший фактор высоких урожаев./ О.Р Абдразаков, В.З. Шакиров // Земледелие.- № 3.- 1998.- С. 1112.

2. Авдеенко, А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицеллярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.П. Авдеенко. Персиановский, 2001. - 22 с.

3. Агафонов, Е.В. Агрохимические исследования ДонГАУ: Итоги и перспективы /Е.В. Агафонов //Результаты, перспективы и методология агрохимических исследований на Северном Кавказе: материалы семинара. -п. Персиановский, 2004. С. 15-26.

4. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов: учеб. пособие. ДонГАУ, 1995. - 88 с.

5. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL: Гидрометео-издат, 1972. - 252 с.

6. Акимов, А.Ю. Сидеральный пар-хороший предшественник озимой пшеницы / А.Ю. Акимов// Земледелие. -2005. № 6.-С. 25.

7. Алимбетова, A.B. Бобовые сидераты повышают плодородие почвы и продуктивность культур. /A.B. Алимбетова //Картофель и овощи. № 6. -2006.-С. 6-8.

8. Анисимов, Т.Ю., Использование биоресурсов на эродированных почвах /Т.Ю. Анисимов //Плодородие. 2007. - № 3.

9. Башатов, O.A. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбурского Предуралья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /O.A. Башатов. Оренбург, 2001. - 23 с.

10. Безлюдский, JI.B. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /JI.B. Безлюдский. -п. Персиановский. 2003. - 23 с.

11. Бельтюков, Л.П. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сортов зерновых культур на обыкновенных черноземах Северного Кавказа /Л.П. Бельтюков: Автореф. //дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь. - 1996. - 45 с.

12. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай /Л.П. Бельтюков: Ростов н/Д, 2002. 176 с.

13. Бородин, H.H. Пшеница на Дону /H.H. Бородин: //Ростов н/Д:.изд-во, 1976.-128 с.

14. Войтенко, С.И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу /С.И. Войтенко //Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 3-8.

15. Войсковой, А.И. Агробиологические основы повышения урожайности озимой пшеницы в Ставропольском крае /А.И. Войсковой: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Нальчик. — 2003. — 51 с.

16. Волков, В.П. Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области /В.П. Волков: автореф. дис. канд. с.х. наук. -п. Рассвет. 2001. - 27 с.

17. Волынсков, Использование донника на сидерат /В .П. Волынсков, E.H. Острвская, Смутнев.//3емледелие. 1997. - № 6. - С. 20 - 21.

18. Гавар, С.П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области /С.П. Гавар, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев //Агрохимия. 1997. - № 18. - С. 41 - 46.

19. Гасанов, Г.А., Черный пар не лучший предшественник озимой пшеницы в условиях полупустыни /Г.А. Гасанов, А.М. Аджиев. //Зерновые культуры. -2000. -№ 6, С. 18 - 19.

20. Губанов Я.В. Озимая пшеница /Я.В. Губанов, H.H. Иванов М.: Колос, 1983.-359 с.

21. Гукова, М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями/ М.М. Гукова. Труды ТСХА,- 1945. Вып. 30. -С. 33-42.

22. Гасанов, Г.А. Черный пар не лучший предшественник озимой пшеницы в условиях полупустыни /Г.А. Гасанов, А.М. Аджиев //Зерновые культуры. -2000. № 6. -С. 18 - 19.

23. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур /П.В. Денисов// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 38. - Вып. 1. - 1966. -С. 124-132.

24. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований)/ Под ред. проф. Егорова В.Е. -М.: Колос, 1985. -335с.

25. Доспехов, Б.А. и др. Практикум по земледелию: Учеб. пособие / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов -М.: Агропромиздат, 1987. -383.

26. Донник отличный сидерат в Поволжье. // Шульмейстер К.Г., Во-лынсков В.П., Лисниченко И.И., Смутнев П.А., Кулешов И.М. //Земледелие. -1995.-№ 1.-С. 25-26.

27. Двулетний донник на занятых парах. /В.К. Дридигер, С.И. Данко C.B. Ахцигер //Земледелие. 1995. - №5. - С. 23.

28. Егоров, И., Донник на корм и зеленое удобрение. / И Егоров, А. Казанников, А. Ванифатьев, //Земледелие. 1989. - № 6. - С. 15-16.

29. Ермоленко, В.П. Интенсификация земледелия на Дону. /В.П. Ермоленко- Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1986. 128 с.

30. Живодерова, С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы Южно -Уральского региона /С.П. Живодеров //Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. -Оренбург. 2002. - 20с.

31. Жилин, В.В. Углеводная питательность и некоторая продуктивность донника желтого /В.В. Жилин //Зоотехния. 2006. - № 6. С. 14-16.

32. Загарулько, A.B. Сила роста и энергия прорастания семян озимой пшеницы при различных вариантах полевого мониторинга / A.B. Загарулько, П.В. Цавенко, Т.Я. Бровкина //Тр. Кубанского ГАУ. 1999. - Вып. 377 (405). -С. 80-83.

33. Загорулько, A.B. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания

34. A.B. Загорулько, Е.Г. Кутняк, А.И. Радионов //Тр. Кубанского ГАУ. 2001. -Вып. 388 (416). - С. 108 - 115.

35. Жукова, Н.М. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы /Н.М. Жукова: автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Д., 1968. - 24с.

36. Захаров, С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов - на - Дону: Ростиздат, 1946. -122 с.

37. Зеленский, С.А. Семеноводство люцерны и других многолетних трав /С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская. Краснодарское кн. изд-во, 1969. -56 с.

38. Зеленский, H.A. Парозанимающие культуры и плодородие почвы //Земледелие. 1985. - N 7. - С. 17-18.

39. Зеленский, H.A., Повышение продуктивности пашни при использовании экспорцета и донника в занятом пару / H.A. Зеленский, Г.М Ткачева //Совершенствование технологии производства, переработки, использования кормов. Персиановка, 1990. - С. 24 - 28.

40. Зеленский, H.A. Энергосберегающая технология выращивания озимой пшеницы на эродированных землях /H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская /Тез. докл. конф. по итогам науч. исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг. -Персиановка, 1996. - С. 42-43.

41. Зеленский, H.A. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /H.A. Зеленский. Воронеж, 1997. - 42 с.

42. Зеленский, H.A. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы /H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская //Земледелие. 1998. -№6.-С. 30.

43. Зеленский, H.A. и др. Роль бобовых культур в биологизации земледелия //Успехи современного естествознания. 2005. - № 8. - С. 51-53.

44. Зеленский, H.A. Бобовые травы в биологизированном земледелии Ростовской области /Материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. «Экология и ресурсосберегающие технологии на предприятиях.

45. Зудилин, С.Н., Ельчаникова H.H. Какой пар лучше? /С.Н. Зудилин, H.H. Ельчаникова, //Земледелие. 1997. - №5. - С. 24.

46. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард. Сельхозгиз, 1933. - 232с.

47. Калиненко, И.Г. Полям Юга сильную пшеницу /И.Г. Калиненко. -Ростов -на-Дону: кн. изд-во, 1971. - 195 с.

48. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы /И.Г. Калиненко //М.: Родник, 1995.-220 с.

49. Кант, Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. - 128 с.

50. Каращук, И.М. Донник ценная парозанимающая культура. //Земледелие - 1980- № 3. - С. 34 - 35.

51. Каращук, И.М. Особенности возделывания //кормовые культуры. -1988. -№1.- С. 22.

52. Каращук, И. Потенциал донника //Уральские нивы, 1988. №7. - С. 31-33.

53. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева предшественников. /Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие -2003.-№6-С. 22.

54. Кирпечев, И. Лучшие способы и сроки сева донника //Земледелие -1997.-№4.-С. 28-29.

55. Кирпичев, И.В. Донник в подпокровном посеве //Кормопроизводство. 1997. - № 11. - С. 16-17.

56. Кирюшин, В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии //Земледелие. 1987. - №5. - С. 2 - 6.

57. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири //Земледелие. 1990. - №5. - С. 31-35.

58. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии /Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов.

59. Колпаков, А. Эффективность парозанимающих культур в полевых севооборотах //Сельские зори. 1993. - №7. - С. 19-20.

60. Коренев, Г.В. Приемы интенсивного использования биологического азота при производстве зерна озимой пшеницы /Г.В. Коренев, Ю.И. Житин, J1.B. Пешков // Интенсивное земледелие и охрана окружающей среды: Тез. докл. конф. Волгоград. - 1989. - С. 116.

61. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур /Г.В. Коренев. М.: Колос, 1971. - 160 с.

62. Кулаковская, Т.Н., Минерализация растительных остатков //Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - №7. - С. 2-4.

63. Курбанов, С.А. Перспективный предшественник озимой пшеницы /С.А. Курбанов, И.Н. Смаилов //Земледелие. 2008 - №2. - С. 35- 36.

64. Кулешов, H.H. Влияние Экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы /H.H. Кулешов //Озимая пшеница: Сб. статей. Вып. 2. - М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1958. - С. 3 - 67.

65. Листопадов, И.Н. Паровое поле на склонах /И.Н. Листопадов. М.В. Техина //Земледелие. 1996. - № 5. - С. 13-14.

66. Личикаки, В.Н. Перезимовка озимых культур/В.Н. Личикаки. М.: Колос, 1974.-207 с.

67. Лошаков, В.Г. О роли промежуточный культур в зерновых севооборотах/ В.Г. Лошаков, Ф. Эльмер, Ю.Н. Синих, М.Ш. Бегеулов //Зерновые культуры. 2000. - № 4. - С. 8 - 12.

68. Лыков, A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах/ A.M. Лыков, Ю.Д. Иванов, Н.И. Долженков // Земледелие. 1983. - № 4. - С. 35 -37.

69. Максютов, H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие //Земледелие. 1997. № 2. - С. 27.

70. Малышева, Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами /Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева //Земледелие. 2008. - № 2. С. 35-36.

71. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани /Н.Г. Малюга //Краснодар: кн. изд во, 1992. - 240 с.

72. Малюга, Н.Г. и др. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 2004. - 250 с.

73. Масалимов, Т. Донник в севооборот //Урал: Нива, 1990. - № 6.1. С. 15.

74. Масалимов, Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд.—во, 1991.- 176 с.

75. Минкин, М.Б. и др. Солонцы юго-востока Ростовской области. -изд.—во РГУ, 1980. 272 с.

76. Мокриков, В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятым /В.И. Мокриков, H.A. Зеленский //Земледелие. 2000. - № 1. - С. 13.

77. Мошкин, В.М. Донник в зернопаровом севооборота //Земля сибирская, дальневосточная. 1988. - № 11. - С. 21.

78. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. -1985.- №.6. С. 55 - 56.

79. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. 1995. №6.-С. 17-19.

80. Ничипорович, A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

81. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. 2-е изд. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

82. Овсинский, Ив. Новая Система Земледелия. /Ив. Овсинский. М.: Т - во Типо - Лит. В.Н. Шушукина, 1911.- 275 с.

83. Ошаров, И. Донник источник плодородия и кормов /И. Ошаров., И. Каращук, //Сель. Хоз-во России, 1980. - № 7. - С. 40-42.

84. Ошаров, И. Культура многостороннего использования (Выращивание донника) //Сель. Хоз во. России. 1983. № 4. - С. 33-34.

85. Петров, В. Коротко о сидератах //Земледелие. 1996. - № 3. - С-45.

86. Пинегин, В. 200 кг Азота на гектар бесплатно! //Новый фермер. -1994.-№ 2.-С 36-37.

87. Полуэктов, Е.В. Из истории земледелия на Дону. Новочеркасск, 1994.- 113 с.

88. Полуэктов, Е.В. Контурно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах //Земледелие. 1998. - № 3. - С. 20-21.

89. Постников, П.А., Промежуточные культуры сидеральное удобрение /П.А. Постников //Аграрная наука. - 2002. - №10. - С. 18-19.

90. Посыпанов Г.С. Азотофиксация бобовых культурами /Г.С. Посыпанов, И.А. Пельцих //Кормопроизводство. 1983. - №9. - С. 27.

91. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долглодворов, Б.Х. Жеруков и др. М.: Колос, 2006. - 612 с.

92. Практикум, по растениеводству /Под. Ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1983.-352 с.

93. Растениеводство /Посыпанов Г.С., Долглдворов В.Е., Коренев Г.В. и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

94. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. М.: Колос, 1973.-166 с.

95. ЮО.Рожанский, А.Г. Под покровные посевы /А.Г. Рожанский, JI.B. Донова, Г.А. Демарчук, //Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 27.

96. Савин, А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия //Земледелие. 2003. - № 3. - С. 23.

97. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур /М.С. Савицкий //М.: Сельхозгиз, 1948. -172 с.

98. Сапожников, H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы /H.A. Сапожников. JL: Колос, 1973. - 331 с.

99. Свисюк, И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье /И.В. Свисюк. Ростов-на-Дону: КРП, 2005. -311 с.

100. Сдобников, С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки /С.С. Сдобников //Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат. - 1968. - С. 79.

101. Соколов, Д.Л. Эффективность многолетних бобовых трав в занятом, сидеральном и кулисном парах на черноземах обыкновенных приазовской зоны Ростовской области: автореф. дис. канд. с. х. наук. -06.01.09 - растениеводство. - п. Рассвет, 2005. - 18 с.

102. Степанов, А.Ф. Ценное растение для улучшения угодий //Кормовые культуры 1988. - № 1. - С. 25.

103. Суворов, В.В. Донник. JI. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 184 с.

104. Сусоев, А.Д. Влияние покровных культур и сроков посева на урожай семян донника /Кормопроизводство. 1984. - № 5. - С. 35-36.

105. Сухомлинова, Н.Б. Деградация земель в Ростовской области //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 6.

106. Троц, В.Б. Посевы кукурузы и подсолнечника с другими культурами /В.Б. Троц, Г.Г. Яковлев //Кормопроизводство. 2002. - № 5 - С. 22-24.

107. Тужин, В. Донник как сидерат в Нечерноземье //Земледелие. -1995.- №2. -С. 8 -9.

108. Тужин, В.М. Повышение удобрительных свойств донника в нечерноземной зоне /В.М. Тужин, М.Н. Новиков //Плодородие. 2007. - №3. -С. 20-21.

109. Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР /Ф.В. Турчин //Почвоведение. 1956. - №6. - С. 14-24.

110. Тюрин, И.В. Органические вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

111. Удалов, A.B. Экологические аспекты роста и развития озимой пшеницы в условиях Ростовской области/А.В. Удалов. пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2005. - 152.

112. Уланова, Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов /Е.С. Уланова. JL: Гидрометеоиздат, 1959. - 279 с.

113. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение (сидерация). Уфа. - 1988. - 56с.

114. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы /М.В. Федоров. М.: Сельхозгиз, 1952. - 671 с.

115. Федорова, H.A. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы /H.A. Федорова. Киев: Урожай, 1972. - 258 с.

116. Ходько, М.И. Зеленое удобрение высокоэффективное и экономичное средство повышения плодородия почв в условиях биогенной системы земледелия //Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. - Ульяновск. - 1996. - С. 104-133.

117. Христенко, Д.А. Многолетние травы и плодородие почвы //Аграрная наука. 2007. - № 4. - С. 8.

118. Хусаинов, А.Т. Подбор видового состава агрофитоценозов и сортов донника на солонцах /А.Т. Хусаинов //Кормопроизводство. 1997. № 11.-С. 16-17.

119. Шаповалова, Л.Г. Влияние условий выращивания гибридных семян подсолнечника на их генетическую чистоту, урожайные свойства и посевные качества: автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.05 - селекция и семеноводство.- Краснодар, 2003. - 24 с.

120. Шашкаров, Л.Г. Подбор покровных культур для донника желтого /Л.Г. Шашкаров //Земледелие. 2005. - № 3. - С. 26-27.

121. Шералнев, А. Влияние предшественников на фитосанитарное состояние и урожай озимой пшеницы /А. Шералнев //Зашита и карантин растений. 2007. - № 8. - С. 20.

122. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай /К.Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-336 с.

123. Шульмейстер, К.Г., Волынсков В.П., Донник отличный сидерат в Поволжье /Шульмейстр К.Г., Волынсков //Земледелие. - 1995. - №1. - С. 25 -26.

124. Шурупов, В.Г. Прогрессивные технологии возделывания масличных культур /В.Г. Шурупов, Д.В. Белевцев, Ф.И. Горбоченко и др. //Научно практические рекомендации. - Ростов - на - Дону, 2002. - 43 с.

125. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. /Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев A.C., Цвылев Е.М. Ростов-на-Дону: изд - во СКНЦВШ, 1996. - 168 с.

126. Яковлева, М.Т. Продуктивность люцерны /М.Т. Яковлева, А.Г. Емельянова //Главный агроном. 2004. - № 10. - С. 72-73.

127. Lipman, J.G. N.Y. (Cornell Univ.) Agr. Exp. Sta. Bui. 253. 1912.

128. Lyon, T.L., Bizzell J.A. N.Y. (Cornell Univ.) Agr. Exp. Sta. Bui. 294.1911.

129. Porter, K.B. Wheat production in the panhandle of Tehas/K.B. Porter, I.M. Atkins, C.J. Whitfield//Tehas Agr. Exp. Sta. Bull. № 750. - 1972.

130. Reinau, Centrabl. f. Bakt. Abt. II. 72: 468. 1926. Ref. Fortschr. d. Landw. 1926. -1. 787.

131. Frize, S. (la). Am. Sei. Argon. 1892. -1. 174-178.

132. Heuberger, H. Zwischenfutterbau und Grundungungen/H. Heuberger//Caller Bauer. 1988. - Bd. 75. - № 27. - S. 810-813.

133. Jones, I. Looking at lodging/I. Jones//Big Farm Management January 1978.-P. 19-20.