Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность озимой тритикале в чистом виде и в смеси с викой озимой на зеленый корм в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимой тритикале в чистом виде и в смеси с викой озимой на зеленый корм в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ"

На правах рукописи

ФОМИНА Надежда Борисовна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЧИСТОМ ВИДЕ И В СМЕСИ С ВИКОЙ ОЗИМОЙ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (МСХА)

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Е.Долгодворов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. А. Алтунин; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Т. П. Кобозева.

Ведущая организация - Учебно-опытный почвенно-экологический центр МГУ им. М.В. Ломоносова.

Защита диссертации состоится « 0} » 2004 г. в «/у » час.

на заседании диссертационного совета К 220 043.01 при ФГОУ ВПО «Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева» по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан

тфъСМмЁ^|2004

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Г.Тазина

г

//////

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Нечерноземной зоне РФ, где интенсивно развито животноводство, создание надежной кормовой базы по-прежнему остается одной из главных задач сельскохозяйственного производства, особенно в ранневесенний период, когда во многих хозяйствах ощущается острый недостаток биологически полноценных кормов, сбалансированных по протеину. Решение этой проблемы может значительно увеличить производство продукции животноводства, снизить ее себестоимость, а соответственно увеличить доступность продуктов для населения.

В кормовом балансе страны важную роль играют озимые зерновые культуры на зеленый корм. В последнее время, наряду с традиционно возделываемыми озимыми рожью и пшеницей, во многих районах страны, в том числе и в Нечерноземной зоне РФ, все большее распространение в зеленом конвейере в ранневесенний период начинает получать новая кормовая культура - тритикале, которая имеет особенности возделывания для каждого региона.

Большое внимание к тритикале вызвано тем, что по ряду таких важнейших признаков как урожайность, качество продукции, высокие кормовые достоинства эта культура во многих сельскохозяйственных районах превосходит пшеницу и рожь, а по устойчивости к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням в большинстве случаев превышает родительские формы.

Одним из путей повышения урожайности и качества зеленой массы озимых злаковых культур является возделывание смешанных посевов с бобовыми культурами. Это позволяет еще более увеличить сбор корма с единицы площади посева, повысить содержание в нем белка и улучшить его аминокислотный состав, сделать более продолжительным срок использования урожая, что имеет большое практическое значение при организации полноценного зеленого конвейера.

Несмотря на очень многие ценные качества при возделывании на зеленый корм, озимая тритикале не получила еще распространения в производстве. В связи с этим возникает целый ряд вопросов, связанных с изучением биологических и агротехнических особенностей выращивания этой культуры.

Цель исследований. Изучить вопросы формирования урожайности и качества зеленой массы озимой тритикале в одновидовом посеве и в смеси с викой озимой, в зависимости от сроков скашивания и срока посева вики в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. В задачи исследований входило:

1. Изучить возможность возделывания тритикале на зеленый корм в чистом посеве и в смеси с озимой викой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации.

2. Выявить потенциальные возможности и питательную ценность

озимой тритикале в сравнение

3. Определить оптимальные сроки уборки чистых и смешанных посевов на зеленый корм.

4. Исследовать влияние срока посева вики на урожайность и качество зеленой массы.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания чистых и смешанных посевов озимой тритикале на зеленый корм.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ изучены сроки посева озимой вики, сроки уборки одновидовых и смешанных посевов озимой тритикале с викой в сравнении с озимой рожью. Определены оптимальные варианты, обеспечивающие высокую продуктивность и качество зеленой массы. Показана перспективность использования озимой тритикале и вико-тритикалевой смеси на зеленый корм в ранневесенний период.

Практическая значимость работы. Внедрение в зеленый конвейер, как чистых, так и смешанных посевов озимой тритикале с викой озимой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны позволит обеспечить получение высококачественного зеленого корма в ранневесенний период.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА им. К.А.Тимирязева в 2002 и 2003 гг. По результатам исследований опубликовано 2 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 112 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц, 10 рисунков, 9 приложений и состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы содержит 130 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

Условия и методика проведения опытов. Исследования проводились в 2000-2003 гг. на кафедре растениеводства и в лаборатории растениеводства МСХА. Почва участка - дерново-подзолистая, среднесуглинистая, рН - 5,8, содержание гумуса - 1,9%, фосфора -З6Змг/кг почвы, калия - 188 мг/кг почвы. Учетная площадь делянки -9,6 - Юм2, повторность 3-4-х кратная, размещение делянок рендомизированное. Предшественник — однолетние травы. Агротехника в опыте обычная для условий Московской области. Азотные удобрения вносили весной в виде подкормки - 45 кг д.в./га.

Для проведения опыта на посев использовали следующие сорта: озимая тритикале - сорт «Виктор», озимая рожь - сорт «Восход 2», вика озимая - сорт «Луговская». Норма высева в чистом посеве озимых злаков составила 5,5 млн. всхожих семян на 1 га, а в смеси - 2,75 млн., у вики соответственно - 3 млн. и 1,5 млн. Так как озимая вика является двуручкой, ее высевали осенью и весной. Осенью вику высевали в два срока: за 15 дней до посева злакового компонента и одновременно с ним. Весной — подсевали в озимые злаки. Уборку проводили в три срока: 1 -фаза выхода в трубку озимых злаков; 2 -фаза колошения; 3 -фаза начало цветения.

Метеорологические, условия в годы проведения опытов 2000 - 2003 гг. значительно отличались между собой и от среднемноголетних данных, как по

количеству осадков, так и по температурному режиму. 2001 и 2003 гг. характеризовались достаточным увлажнением и были наиболее благоприятными для возделывания озимых культур на зеленый корм. 2002 год был крайне засушливым, в течение вегетации стояла сухая и жаркая погода, что негативно отразилось на урожае зеленой массы.

Фенологические наблюдения проводились по всем вариантам опыта. Густоту стояния растений учитывали во время полных всходов, после перезимовки и перед уборкой. Динамику накопления сухого вещества, площадь листьев, чистую продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал посева проводили по методике, предложенной Ничипоровичем А.А. (1956, 1961). Зоотехнический анализ зеленой массы проводили по соответствующим ГОСТам. Расчет энергетической питательности зеленых кормов, выраженной в показателях обменной энергии и кормовых единицах, осуществляли с учетом содержания массовой доли сырой клетчатки в сухом веществе. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В процессе выращивания высоких и устойчивых урожаев очень важно получить и сохранить своевременные и дружные всходы оптимальной густоты. В наших исследованиях полевая всхожесть в среднем за 3 года составила в одновидовых посевах: озимой тритикале - 72,2%, озимой ржи - 69,6%, озимой вики - 62,4%. В смешанных посевах наблюдалось незначительное снижение полевой всхожести у озимой тритикале, а у ржи, полевая всхожесть была практически на уровне всхожести одновидового посева.

На густоту стояния растений к уборке большое влияние оказывает перезимовка. Перезимовка растений озимой тритикале в среднем была ниже на 18,8%, по сравнению с рожью, и составила в одновидовых посевах тритикале 56,6%, а в смешанных колебалась от 57,5 до 58,5%. Значительное влияние на перезимовку озимой вики оказали сроки посева. При посеве вики за 15 дней до посева злакового компонента перезимовка была на 27,3 - 27,7 % выше, чем при одновременном ее посеве со злаковыми культурами.

В среднем за годы исследований выживаемость растений тритикале и ржи колебалась от 77 до 79 %.

Метеорологические условия существенно влияют не только на полевую всхожесть, перезимовку и выживаемость растений, но и на продолжительность межфазных периодов. Растения озимой тритикале характеризуются более растянутым периодом вегетации, который был продолжительнее на 7-14 дней, по сравнению с озимой рожью, что позволяет более равномерно и более длительный период использовать зеленую массу для кормления животных.

Фотосинтетическая деятельность посевов озимых культур

В полевых условиях, как отмечают Тимирязев К.А., Ничипорович А.А., Шатилов И. С. и другие, посев представляет собой сложную фотосинтезирующую систему, где урожай сухой биомассы зависит от

величины площади листьев, продолжительности периода и чистой продуктивности фотосинтеза за этот период.

В наших опытах на формирование площади листьев озимых культур значительное влияние оказали погодные условия, вид посева (одновидовой, смешанный) и сроки посева озимой вики.

Из приведенных данных (табл. 1) видно, что наибольшая площадь листьев сформировалась у злаковых культур в фазы выход в трубку (1 срок, уборки) - колошение (2 срок уборки), у озимой вики - стеблевание (1 срок уборки) - бутонизация (2 срок уборки).

В одновидовых посевах озимых культур, максимальная площадь листьев у озимой тритикале в среднем за годы исследований сформировалась в фазу колошения и составила 35,5 тыс. м2/га. У озимой ржи, в отличие от тритикале, наибольшая площадь листьев сформировалась в фазу выхода в трубку и равнялась 30,9 тыс. м2/га.

Смешанные посевы, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева злакового компонента, по площади листьев не уступали одновидовым посевам озимой тритикале, ржи и вики. Так, наибольшая площадь листьев в среднем за годы исследований была отмечена в совместных посевах тритикале с викой и равнялась 33,7 тыс. м2/га.

При одновременном посеве злаковых культур с озимой викой площадь листьев в среднем по срокам скашивания у вико-тритикалевой смеси колебалась от 18,1 до 23,1 тыс. м2/га, а у вико-ржаной - от 16,8 до 23,8 тыс. м2/га, т.е. смешанные посевы уступали по листовой поверхности одновидовым посевам.

В смешанных посевах, где озимую вику подсевали весной, главную роль в формировании листовой поверхности сыграли злаковые культуры, так как озимая вика имела незначительную площадь листьев.

Формирование урожая зависит не только от величины площади листьев, но и от времени ее функционирования. Фотосинтетический потенциал объединяет эти показатели. Наибольшая величина фотосинтетического потенциала наблюдалась в одновидовом посеве озимой тритикале и при посеве озимой вики за 15 дней до посева тритикале и составила соответственно 1404,6 и 1480,9 тыс. м2 дн/га, что выше на 15 - 26 %, по сравнению с посевами озимой ржи.

Наибольшие показатели по накоплению сухого вещества в одновидовых посевах в среднем за годы исследований были отмечены у озимой ржи при первом и втором сроках скашивания, а при третьем сроке рожь уступала тритикале на 0,12 т/га (табл. 2).

В смешанных посевах сбор сухого вещества был максимальным при посеве озимой вики за 15 дней до посева злакового компонента по всем срокам уборки. При третьем сроке скашивания вико-тритикалевая смесь по накоплению сухого вещества превосходила вико-ржаную на 0,37 т/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза значительно варьировала по годам исследований и в среднем за вегетацию колебалась от 2,04 до 4,07 г/м2 сутки.

Площадь листьев и фотосинтетический потенциал (в среднем за 2001 — 2003 гг.)

Вид посева Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал, тыс. м2дн/га

1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок

Одновидовой Озимая тритикале 29,7 35,5 23,9 671,8 1073,4 1404,6

Озимая рожь 30,9 26,9 20,0 590,1 994,9 1216,2

Озимая вика 29,0 27,8 23,0 644,1 1006,8 1254,6

Смешанный Посев вики за 15 дней Озимая тритикале + озимая вика 30,3 33,7 25,0 753,3 1112,2 1480,9

Озимая рожь + озимая вика 28,0 28,6 24,0 513,6 909,4 1172,7

Одновре менно Озимая тритикале + озимая вика 18,1 23,1 18,8 436,0 667,2 930,5

Озимая рожь + озимая вика 23,8 23,0 16,8 442,4 769,9 966,4

Подсев вики весной Озимая тритикале + озимая вика 23,1 29,4 25,1 527,1 851,1 1148,3

Озимая рожь + озимая вика 23,2 21,5 17,9 460,0 772,8 955,0

Накопление сухого вещества и чистая продуктивность фотосинтеза (в среднем за 2001 - 2003 гг.)

Вид посева Вариант Накопление сухого вещества, т/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки

1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок

Одновидовой Озимая тритикале 1,74 2,88 4,81 2,44 2,59 3,22

Озимая рожь 2,32 3,33 4,69 3,89 3,39 3,95

Озимая вика 1,72 2,54 3,48 4,07 3,23, 3,18

Смешанный Посев вики за 15 дней Озимая тритикале + озимая вика 1,63 3,27 4,46 2,78 3,13 3,11

Озимая рожь + озимая вика 1,95 3,18 4,09 4,06 3,61 2,55

Одновре менно Озимая тритикале + озимая вика 0,93 2,28 3,00 2,41 3,49 3,40

Озимая рожь + озимая вика 1,38 2,29 3,19 3,08 2,99 3,39

Подсев вики весной Озимая тритикале + озимая вика 1,34 2,26 3,98 2,04 2,28 2,85

Озимая рожь + озимая вика 1,54 2,46 3,29 3,10 3,19 3,45

Урожайность зеленой массы в зависимости от срока скашивания и срока посева озимой вики

Исследования показали, что урожайность зеленой массы озимых культур зависит от метеорологических условий, сроков скашивания, а в смешанных посевах от срока посева озимой вики.

Годы проведения исследований существенно различались по метеорологическим условиям. Это позволило наиболее полно раскрыть возможности озимых культур при возделывании их на зеленый корм, как в одновидовом, так и в смешанном посеве (табл. 3,4, 5, 6).

В условиях 2001 года была получена максимальная урожайность зеленой массы по всем срокам скашивания (табл. 3). Так, урожайность озимой тритикале в одновидовом посеве при скашивании в фазу начала цветения (3 срок) составила 34,37 т/га, что в 1,9 раза выше, чем урожайность озимой ржи при скашивании в этот же срок.

Смешанный посев тритикале с озимой викой (подсеянной весной) незначительно превышал по урожайности чистый посев тритикале, но в 1,7 раза превосходил вико-ржаную смесь при третьем сроке уборки.

Таблица 3

Урожайность зеленой массы (т/га), в зависимости от сроков скашивания

(2001г.)

Вариант 1 срок 2 срок Зс рек

общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики

Одновидовой посев

Озимая тритикале 15,99 19,80 34,37

Озимая рожь 13,57 16,28 18,10

Смешанный посев (подсев вики весной)

Оз .тритикале+оз. вика 16,20 - 21,60 1,04 34,98 3,60

Оз.рожь+оз.вика 13,69 - 17,45 0,88 20,30 . 2,13

НСР05 (сроки уборки) - 2,29 т/га НСР05 (варианты) - 1,50 т/га

Минимальная урожайность зеленой массы озимых культур, как в одновидовых посевах, так и в смешанных была получена в 2002 году при всех сроках скашивания (табл. 4). В весеннее-летний период этого года вегетация растений проходила в условиях острой почвенной и атмосферной засухи, которая сильно повлияла на рост и развитие растений.

Результаты показали, что лучшими вариантами в опыте являются смешанные посевы озимых злаков с викой озимой, посеянной за 15 дней до посева злаковых культур. При первом сроке скашивания вико-ржаная смесь по урожайности зеленой массы превышала вико-тритикалевую на 2,96 т/га (37 %), при втором — на 0,82 т/га (6 %), а при третьем сроке различия были несущественны. При этом вико-тритикалевая смесь имела преимущество перед

Таблица 4

Урожайность зеленой массы (т/га), в зависимости от сроков скашивания

Вариант 1 срок 2 срок Зс рек

общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики

Одновидовой посев

Озимая тритикале 2,19 5,52 5,05

Озимая рожь 7,34 10,40 11,07

Озимая вика 10,28 14,40 12,63

Смешанный посев (вика за 15 дней)

Оз.тритикале+оз.вика 7,95 6,79 12,60 10,64 11,77 9,86

Оз.рожь+оз.вика 10,91 6,39 13,42 9,55 11,44 8,19

Смешанный посев (одновременно)

Оз.тритикале+оз.вика 3,99 3,36 8,04 6,84 9,09 7,89

Оз.рожь+оз.вика 4,57 1,68 6,82 2,80 7,42 3,53

Смешанный посев (подсев вики весной)

Оз.тритикале+оз.вика 0,61 - 1,70 - 1,58 -

Оз.рожь+оз.вика 2,20 - 4,29 - 3,82 -

НСРо5 (сроки уборки) - 0,67 т/га НСРо5 (варианты) - 0,62 т/га

Таблица 5

Урожайность зеленой массы (т/га), в зависимости от сроков скашивания

(2003г.)

Вариант 1 срок 2 срок Зс рок

общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики

Одновидовой посев

Озимая тритикале 9,81 13,56 13,93

Озимая рожь 14,40 15,06 16,33

Озимая вика 9,00 10,98 11,96

Смешанный посев (вика за 15 дней)

Оз .тритикале+оз.вика 9,89 5,07 18,23 10,25 17,01 9,75

Оз.рожь+оз.вика 8,90 0,83 15,64 2,58 16,06 4,04

Смешанный посев (одновременно)

Оз.тритикале+оз .вика 6,03 0,58 12,63 1,92 10,21 1,65

Оз.рожь+оз.вика 9,91 0,16 14,38 0,33 12,49 0,53

Смешанный посев (подсев вики весной)

Оз .тритикале+оз.вика 5,13 0,47 9,78 0,83 12,80 4,50

Оз.рожь+оз.вика 8,60 - 11,34 - 11,78 0,36

НСРо5 (сроки уборки) - 0,72 т/га НСРо5 (варианты) - 1,23 т/га

вико-ржаной по содержанию вики в общей зеленой массе. На долю вики в смеси с тритикале по срокам скашивания приходилось 84-85 %, а с рожью - 5972 %.

В условиях 2003 года (табл. 5) наибольшая урожайность зеленой массы в одновидовых посевах была получена при третьем сроке скашивания, причем урожайность озимой ржи была выше на 17,2 %, по сравнению с тритикале.

При посеве озимой вики за 15 дней, урожайность зеленой массы была максимальной, причем вико-тритикалевые смеси имели преимущество перед вико-ржаными. Так, урожайность вико-тритикалевой смеси при втором сроке уборки была на 2,59 т/га (17 %) выше, а содержание вики по срокам скашивания колебалось от 51 до 57 %, по сравнению с вико-ржаной смесью, где на долю вики приходилось от 9 до 25 % от общей зеленой массы.

Таким образом, результаты исследований показали (табл. 6), что лучшим сроком уборки одновидовых посевов по сбору зеленой массы является скашивание злаковых культур в фазу начала цветения (3 срок), а озимой вики -в фазы бутонизации и цветения (2-3 сроки). Одновидовой посев тритикале по урожайности зеленой массы превышает чистый посев ржи на 17 %, а озимой вики на 45 % при третьем сроке скашивания. При этом следует отметить, что озимая рожь, за счет быстрых темпов роста и развития в ранневесенний период, превосходила по урожайности тритикале и вику при первом и втором сроках скашивания, что очень важно учитывать при организации зеленого конвейера.

Таблица 6

Урожайность зеленой массы (т/га), в зависимости от сроков скашивания

(среднее за 2001-2003 гг.)

Вариант 1 срок 2 срок Зс рок

общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики

Одновидовой посев

Озимая тритикале 9,33 12,96 17,78

Озимая рожь 11,77 13,91 15,17

Озимая вика* 9,64 12,69 12,30

Смешанный посев (вика за 15 дней)

Оз .тритикале+оз.вика* 8,92 5,93 15,42 10,45 14,39 9,81

Оз.рожь+оз.вика* 9,91 3,61 14,53 6,07 13,75 6,12

Смешанный посев (одновременно)

Оз.тритикале+оз.вика* 5,01 1,97 10,34 4,38 9,65 4,77

Оз.рожь+оз.вика* 7,24 0,92 10,60 1,57 9,96 2,03

Смешанный посев (подсев вики весной)

Оз.тритикале+оз.вика 7,31 - 11,03 0,62 16,45 2,70

Оз.рожь+оз.вика 8,16 - 11,03 - 11,97 0,83

*Данные за 2 года

В смешанных посевах урожайность зеленой массы и доля бобового компонента зависели от срока скашивания и срока посева вики (табл. 6, рис. 1, 2). В наших исследованиях лучшим сроком уборки смешанных посевов

Рис. 1 Содержание вики в смешанных посевах с тритикале (среднее за 2001-2003гг.)

Рис. 2 Содержание вики в смешанных посевах с рожью (среднее за 2001-2003 гг.)

является второй срок, когда злаковые культуры находятся в фазе начала колошения, а озимая вика - в фазе бутонизации. Исключение составляют посевы, где вику подсевали весной к злаковым культурам, максимальная урожайность в данных вариантах была получена при третьем сроке скашивания.

Оптимальным сроком посева озимой вики является посев за 15 дней до посева злакового компонента. На долю озимой вики в зеленой массе при этом сроке посева в смеси с тритикале приходится 66-68 %, а с рожью - 36-45 %, что на много выше, чем при одновременном посеве озимой вики со злаковыми культурами и при подсеве ее весной (рис. 1, 2).

Вико-тритикалевые смеси по урожайности зеленой массы не на много превышали вико-ржаные, но по содержанию бобового компонента -значительно превосходили их, так как тритикале, в отличие от ржи, медленно отрастает весной и не угнетает вику.

Урожайность отавы в зависимости от срока скашивания и срока посева

озимой вики

Урожайность отавы в значительной степени зависит от срока скашивания, высоты среза и метеорологических условий.

Озимая тритикале и рожь при раннем отчуждении зеленой массы (не позднее фазы выхода растений в трубку) обладают хорошей способностью отрастать и давать значительный урожай отавы.

В наших исследованиях урожайность отавы была получена в 2001 и 2003 гг., т.е. в условиях достаточного увлажнения. В 2002 году, из-за продолжительной засухи, растения после основного укоса практически не отрастали, в связи с этим данные по урожайности отавы приведены только за два года (2001 и 2003 гг.) (табл. 7, 8).

Таблица 7

Урожайность отавы (т/га), в зависимости от сроков уборки основного укоса

(2001 г.)

Вариант 1 срок 2 срок За эок

общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики

Одновидовой посев

Озимая тритикале 7,90 6,76 3,35

Озимая рожь 4,52 2,66 1,72

Смешанный посев (подсев вики весной)

Оз.тритикале+оз.вика 9,75 6,34 9,99 7,69 10,79 8,60

Оз.рожь+оз.вика 7,97 5,27 6,84 5,22 6,74 6,03

НСР05 (сроки уборки) - 1,14 т/га НСР05 (варианты) -1,28 т/га

Результаты исследований показали, что наибольший урожай отавы во всех вариантах опыта был получен при первом сроке скашивания, когда

основной укос был проведен в фазу выхода в трубку злаковых культур. После первого срока уборки наблюдается снижение урожайности зеленой массы отавы по всем вариантам, кроме смешанных посевов, где озимая вика была подсеяна весной к злаковым культурам.

В данных вариантах разница по урожайности отавы между сроками скашивания не существенна, что связано с увеличением доли участия бобового компонента в общей зеленой массе от первого срока к третьему. Снижение урожайности в вариантах, где вика была подсеяна весной, не происходит потому, что при основном укосе растения вики были чуть выше высоты среза, а следовательно после скашивания зеленой массы основного укоса растения вики хорошо развились к уборки отавы и успели сформировать значительный урожай зеленой массы. Причем содержание вики в смеси с тритикале колебалось по срокам скашивания от 83 до 93 %, а с рожью - от 54 до 93 %.

Максимальная урожайность зеленой массы отавы за два года исследований была получена при первом сроке скашивания в варианте, где

Таблица 8

Урожайность отавы (т/га), в зависимости от сроков уборки основного укоса

(2003 г.)

Вариант 1 срок 2 срок 3а рок

общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики общая в т.ч. вики

Одновидовой посев

Озимая тритикале 8,93 6,65 1,73

Озимая рожь 8,05 4,03 1,74

Озимая вика 11,85 2,29 0,89

Смешанный посев (вика за 15 дней)

Оз.тритикале+оз.вика 7,56 3,86 4,45 2,53 1,69 0,55

Оз.рожь+оз.вика 7,86 2,95 4,01 1,20 1,61 0,74

Смешанный посев (одновременно)

Оз.тритикале+оз.вика 5,53 2,25 3,49 0,80 0,86 0,33

Оз.рожь+оз.вика 5,05 0,22 2,15 0,36 1,49 0,53

Смешанный посев (подсев вики весной)

Оз.тритикале+оз.вика 22,28 18,80 18,70 15,55 15,20 14,12

Оз.рожь+оз.вика 10,78 5,77 10,06 7,58 10,19 9,45

НСР05 (сроки уборки) - 0,93 т/га НСРо5 (варианты) - 1,22 т/га

озимую вику подсевали весной к тритикале, причем вико-тритикалевая смесь по урожайности превосходила вико-ржаную на 22 % в 2001 году и на 106 % в 2003 году, что связано с угнетением растений вики рожью, как при основном укосе зеленой массы, так и при получении отавы.

Качество зеленой массы озимых культур

Для оценки и сравнения озимых культур по качеству зеленой массы чаще всего используют данные химического состава и питательную ценность (сбор кормовых единиц и переваримого протеина).

Исследования показали, что к третьему сроку скашивания (фаза начала цветения у злаковых культур), независимо от вида посева (одновидовой, смешанный), содержание сырого протеина снижалось, а клетчатки увеличивалось (табл. 9). Причем, низкий уровень содержания клетчатки у озимой тритикале и вики обеспечивал более длительный период сохранения общего высокого кормового достоинства вегетативной массы и возможности

Таблица 9

Химический состав озимых культур в зависимости от сроков скашивания (среднее за 2002-2003 гг.) в % от абсолютно сухого вещества

Вид посева Вариант Срок уборки Сырой протеин Жир Клетчатка БЭВ Зола

Озимая тритикале 1 10,79 3,33 25,46 53,65 6,77

2 10,02 2,96 27,86 53,21 5,95

>5 О 3 8,21 2,68 30,38 53,70 5,02

Э 1 10,89 3,88 28,59 49,16 7,47

ä Озимая рожь 2 9,94 2,96 31,22 49,79 6,10

о X 3 8,19 2,57 34,26 50,06 4,92

Ö 1 26,14 3,44 23,89 37,17 9,36

Озимая вика 2 24,58 3,46 25,07 38,22 8,67

3 22,47 3,19 25,99 39,79 8,55

а Оз.тритикале+ оз.вика 1 20,92 3,40 24,42 42,77 8,48

;ев вики з 15 дней 2 19,92 3,30 25,96 43,02 7,80

3 17,91 3,03 27,39 44,25 7,42

Оз.рожь+ оз.вика 1 16,38 3,73 26,90 44,84 8,15

ч о 2 16,09 3,17 28,63 44,93 7,18

С 3 14,62 2,85 30,54 45,44 6,56

« 3 X 5 1 Оз.тритикале+ оз.вика 1 16,78 3,37 24,85 47,22 7,78

2 16,13 3,17 26,68 46,92 7,09

В 3 15,20 2,93 28,23 46,89 6,75

В В" Оз.рожь+ 1 12,88 3,83 27,98 47,60 7,72

s о щ 2 12,13 3,03 30,30 48,05 6,48

о оз.вика 3 11,19 2,70 32,52 47,90 5,69

Оз.тритикале+ оз.вика 1 10,94 3,33 25,45 53,49 6,79

!•§ 2 10,89 2,99 27,69 52,31 6,12

3 10,83 2,81 29,53 51,23 5,60

8 о Щ m Оз.рожь+ оз.вика 1 11,05 3,88 28,54 49,04 7,49

о С 2 10,08 2,96 31,16 49,67 6,12

3 9,19 2,61 33,68 49,34 5,18

более длительного времени использования вико-тритикалевой смеси в системе зеленого конвейера.

По содержанию клетчатки озимая тритикале имела преимущество по сравнению с рожью. Так, содержание клетчатки в зеленой массе тритикале по срокам скашивания колебалось от 25,5 до 30,4 %, что на 3,1 - 3,9 % ниже, чем у ржи.

В смешанных посевах вико-тритикалевые смеси по содержанию сырого протеина превосходили вико-ржаные на 1,6 - 4,5 %, а содержание клетчатки в них было ниже на 2,5 - 4,2 %, по сравнению с вико-ржаными смесями.

Смешанный посев, где вика озимая была посеяна за 15 дней до посева злакового компонента, по содержанию сырого протеина превышал варианты, когда озимая вика высевалась одновременно со злаковыми культурами и подсевалась весной к ним на 3,4 - 4,1 % и 5,4 - 10,0 % соответственно. При этом самое низкое содержание клетчатки в зеленой массе было отмечено в вариантах при посеве озимой вики на 15 дней раньше злакового компонента.

Таким образом, смешанные посевы по содержанию сырого протеина в абсолютно сухом веществе превосходили одновидовые посевы озимой тритикале и ржи, причем с увеличением доли вики в общей зеленой массе, повышалось содержание сырого протеина.

По сбору кормовых единиц с 1 га одновидовые посевы превосходили смешанные, особенно при третьем сроке скашивания. Наибольший сбор кормовых единиц (4,36 т/га) был получен в чистом посеве озимой тритикале при скашивании в фазу начала цветения (3 срок). Озимая рожь уступала по сбору кормовых единиц озимой тритикале на 1 т/га при третьем сроке уборки (табл. 10).

Вико-тритикалевые смеси по сбору кормовых единиц незначительно превышали вико-ржаные. Максимальный сбор кормовых единиц в смешанных посевах был получен при подсеве весной озимой вики к тритикале и составил 3,81 т/га при третьем сроке скашивания.

Преимуществом вико-злаковых смесей перед чистыми посевами злаков является более высокий выход переваримого протеина (ПП) с 1 га, при этом вико-тритикалевые смеси обеспечили наибольший сбор переваримого протеина, чем вико-ржаные. В вариантах, где озимую вику высевали за 15 дней до посева озимых злаков, выход переваримого протеина с 1 га в зависимости от сроков скашивания был в 1,4 - 2,4 раза больше, чем в чистых посевах злаковых культур.

Один из основных показателей качества корма - содержание в нем переваримого протеина в расчете на одну кормовую единицу. Оно сильно зависит от процентного соотношения между злаковым и бобовым компонентом. Чем больше содержится озимой вики в смеси, тем лучше обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином.

Наибольшее содержание переваримого протеина в 1 корм. ед. отмечено в смешанных посевах при посеве озимой вики за 15 дней до посева тритикале -162,7-179,7 г.

Таблица 10

Питательность зеленой массы озимых культур (среднее за 2002-2003 гг.)

Вид Срок уборки Сбор с 1 га Содержание

посева Вариант ОЭ,ГДж Корм.ед., т ПП, кг ПП в 1 корм.ед., г

а и о Озимая 1 19,5 1,65 123 74,50

тритикале 2 30,9 2,50 181 72,42

О с 3 56,4 4,36 245 56,18

« § о Озимая рожь 1 23,9 1,90 165 86,43

2 32,8 2,50 202 80,81

3 46,9 3,36 216 64,40

§ 1 18,3 1,58 375 236,69

я Озимая вика 2 26,4 2,25 514 228,53

3 35,7 2,98 634 213,08

Оз.тритикале+ оз.вика 1 17,5 1,50 270 179,69

>8 о 2 33,6 2,81 492 175,22

Я ч 3 43,0 3,50 569 162,74

1/1 Оз.рожьН-оз.вика 1 19,6 1,61 229 141,72

я м 2 32,6 2,59 368 142,04

3 41,3 3,17 424 133,88

о о 0 Оз.тритикале+ оз.вика 1 10,1 0,86 117 135,51

К я а ® г 2 23,4 1,93 261 135,28

Ж а 3 29,3 2,35 313 133,27

к а О, п Оз.рожь+ оз.вика 1 14,6 1,17 124 105,79

в 2 24,6 1,90 195 102,44

3 30,4 2,25 218 96,92

и >8 Оз.тритикале+ оз.вика 1 15,3 1,29 96 74,55

К 2 26,0 2,И 170 80,34

<и 05 3 48,8 3,81 294 77,20

И и Оз.рожь+ оз.вика 1 16,6 1,32 114 86,43

§ о 2 26,0 1,98 160 80,81

В 3 36,0 2,60 191 73,44

Самыми выгодными вариантами являются одновидовой посев тритикале и смешанный посев тритикале с озимой викой, подсеянной весной, где условный чистый доход составил 47,07 и 40,22 ГДж/га и 6282,1 и 5606,07 руб./га соответственно, а уровень рентабельности 240,9 и 214,1 %.

Затраты труда на 1 т сырого протеина и ее себестоимость были самыми низкими при посеве озимой вики за 15 дней до посева тритикале, и составили 5,71 чел.-час и 3460,06 руб. соответственно при третьем сроке скашивания.

ВЫВОДЫ

Изучение чистых и смешанных посевов озимой тритикале с викой озимой за период 2000 - 2003 гг. в условиях Нечерноземной зоны РФ позволяет сделать следующие выводы:

1. Растения озимой тритикале характеризуются более растянутым периодом вегетации, который был продолжительнее на 7 - 14 дней, по сравнению с озимой рожью, что позволяет более равномерно и более длительный период использовать зеленую массу для кормления животных.

2. Перезимовка растения озимой тритикале была в среднем ниже на 18,8%, по сравнению с озимой рожью, что связано с более низкой зимостойкостью озимой тритикале.

3. На перезимовку озимой вики значительное влияние оказал срок посева. При посеве озимой вики за 15 дней до посева злакового компонента перезимовка была на 27,3 - 27,7 % выше, чем при одновременном ее посеве со злаковыми культурами.

4. Наиболее высокие показатели фотосинтетической деятельности посевов были отмечены в одновидовом и в смешанном посеве озимой тритикале, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале. Максимальная площадь листьев в этих вариантах сформировалась в фазу колошения и равнялась 35,5 тыс. и 33,7 тыс. м2/га соответственно. Наибольшие показатели фотосинтетического потенциала и накопления сухого вещества были получены при третьем сроке скашивания и соответственно составили 1404,6 и 1480,9 тыс.м дн/га и 4,81 и 4,46 т/га.

5. Максимальный урожай зеленой массы и сбор кормовых единиц были получены в чистом посеве озимой тритикале при скашивании в фазу начала цветения (3 срок) и составили 17,78 и 4,36 т/га соответственно, что превышало чистый посев ржи на 17 % по урожайности зеленой массы и на 30 % по сбору кормовых единиц с 1 га.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы в смешанных посевах была получена при подсеве вики озимой к тритикале весной при третьем сроке скашивания и равнялась 16,45 т/га, что превысило урожайность вико-ржаной смеси на 4,48 т/га (37,6 %).

7. В смешанных посевах урожайность зеленой массы и доля бобового компонента зависели от срока скашивания и срока посева вики. Лучшим сроком уборки смешанных посевов, где вика была посеяна за

15 дней до посева озимых злаков и одновременно с ними, является второй срок, когда злаковые культуры находятся в фазе колошения, а озимая вика — в фазе бутонизации.

8. Оптимальным сроком посева озимой вики является посев за 15 дней до посева злакового компонента. На долю озимой вики в зеленой массе при этом сроке посева в смеси с тритикале приходится 66 - 68 %, а с рожью - 36 - 45 %, что намного выше, чем при одновременном посеве озимой вики со злаковыми культурами и при подсеве ее весной к ним.

9. Вико-тритикалевые смеси по содержанию бобового компонента в зеленой массе значительно превосходили вико-ржаные, так как тритикале, в отличие от ржи, медленно отрастает весной и не угнетает вику.

10.Вико-тритикалевые смеси по содержанию в сухом веществе сырого протеина превосходили вико-ржаные на 1,6 - 4,5 %, а содержание клетчатки в них было ниже на 2,5 - 4,2 %, по сравнению с вико-ржаными смесями.

11. Смешанные посевы озимой тритикале с викой по урожайности зеленой массы и сбору кормовых единиц с 1 га уступали одновидовым посевам тритикале, но по обеспеченности 1 кормовой единицы переваримым протеином превосходили их на 37 - 141 %.

12.В годы с достаточным увлажнением возможно получать 2 укоса зеленой массы, при проведении основного (первого) укоса не позднее фазы колошения у злакового компонента и фазы бутонизации у вики озимой.

13.Возделывание озимой тритикале в чистом виде и в смеси с озимой викой является энергетически и экономически выгодно. Себестоимость 1 т зеленой массы в чистом посеве по срокам скашивания колебалась от 0,53 до 1,01 ГДж и от 146,68 до 262,93 руб. соответственно, а в смешанном посеве, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале, - от 0,55 до 0,96 ГДж и от 187,05 до 265,7 руб. Условный чистый доход составил 6282,1 руб./га, а уровень рентабельности - 240,9 %.

14.Себестоимость 1 т сырого протеина в смешанных посевах была самой низкой при посеве озимой вики за 15 дней до посева тритикале, и составила 3460,06 руб. при третьем сроке скашивания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ на дерново-подзолистых почвах для получения высококачественного зеленого корма целесообразно возделывать озимую тритикале в смеси с викой озимой.

1. Для лучшей обеспеченности 1 кормовой единицы переваримым протеином следует возделывать смешанные посевы озимой тритикале с озимой викой (норма высева 2,75 и 1,50 млн. всхожих семян на 1 га соответственно), в которых содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице достигает до 179,7 г.

2. Для обеспечения хорошего развития озимой вики в осенний период рекомендуется проводить ее посев за 15 дней до посева озимой тритикале.

3. Уборку чистых и смешанных посевов озимой тритикале и вики на зеленый корм проводить, начиная с фазы начала колошения до фазы начала цветения.

4. Для получения ранне-весеннего зеленого корма целесообразно возделывать как вико-тритикалевые, так и вико-ржаные смеси, принимая во внимание то, что срок готовности к использованию вико-ржаных смесей наступает несколько раньше, чем вико-тритикалевых, что очень важно при организации зеленого конвейера.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Долгодворов В.Е., Фомина Н.Б. Смешанный посев озимой тритикале и вики озимой на зеленый корм // Докл. ТСХА. - М.: Изд-во МСХА. - 2003. -Вып. 275-С. 275-279.

2. Долгодворов В.Г., Фомина Н.Б. Продуктивность озимых культур на зеленый корм // Кормопроизводство. - 2004. - № 8. - С. 17-18.

Объем 1,25 печ. л. Зак. 119 Тираж 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

»17844

РНБ Русский фонд

2005-4 15252

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Фомина, Надежда Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Особенности озимой тритикале при возделывании на зеленый корм

1.2. Смешанные посевы озимой тритикале

1.3. Формирование урожайности и качества зеленой массы озимой тритикале в зависимости от срока скашивания

1.4. Влияние срока посева вики на урожайность и качество зеленой массы

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Место проведения опытов и агротехника озимой тритикале

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.4. Схема и варианты опыта

2.5. Программа и методика исследований

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ОЗИМОЙ

ТРИТИКАЛЕ В ЧИСТОМ И СМЕШАННОМ ПОСЕВЕ С ОЗИМОЙ ВИКОЙ.

3.1. Влагообеспеченность посевов озимых культур

3.2. Фенологические наблюдения

3.3. Полевая всхожесть, перезимовка и выживаемость растений

3.4. Фотосинтетическая деятельность посевов озимых культур

3.4.1. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала

3.4.2. Накопление сухого вещества и чистая продуктивность фотосинтеза

3.5. Урожайность зеленой массы в зависимости от срока скашивания и срока посева озимой вики

3.6. Урожайность отавы в зависимости от срока скашивания и срока посева озимой вики

ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР

4.1. Химический состав зеленой массы

4.2. Питательная ценность зеленой массы

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ

5.1. Энергетическая оценка

5.2. Экономическая оценка

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимой тритикале в чистом виде и в смеси с викой озимой на зеленый корм в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ"

В Нечерноземной зоне РФ, где интенсивно развито животноводство, создание надежной кормовой базы по-прежнему остается одной из главных задач сельскохозяйственного производства, особенно в ранневесенний период, когда во многих хозяйствах ощущается острый недостаток биологически полноценных кормов, сбалансированных по протеину. Решение этой проблемы может значительно увеличить производство продукции животноводства, снизить ее себестоимость, а соответственно увеличить доступность продуктов для населения.

В кормовом балансе страны важную роль играют озимые зерновые культуры на зеленый корм. В последнее время, наряду с традиционно возделываемыми озимыми рожью и пшеницей, во многих районах страны, в том числе и в Нечерноземной зоне РФ, все большее распространение в зеленом конвейере в ранневесенний период получает новая кормовая культура - тритикале, которая имеет особенности возделывания для каждого региона.

Создание тритикале, как новой зернокормовой сельскохозяйственной культуры продовольственного и кормового направления, является крупнейшим достижением современной селекции. В настоящее время тритикале очень быстро распространяется по всем странам и континентам. Сорта тритикале возделываются почти в 40 странах мира. Посевная площадь этой культуры в мире составляет 2.980.773 га (по данным ФАО, 2002г.). В России, в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (2004г.), включен 40 сорт тритикале, а статистический учет посевных площадей пока еще не ведется.

Большое внимание к тритикале вызвано тем, что по ряду таких важнейших признаков как урожайность, качество продукции, кормовые достоинства эта культура во многих сельскохозяйственных районах превосходит пшеницу и рожь, а по устойчивости к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням в большинстве случаев превышает родительские формы.

Внедрение кормовых сортов тритикале способствует интенсификации кормопроизводства, обеспечивает высокие сборы зеленой массы для непосредственного скармливания животным и получения высококачественного силоса, сенажа, травяной муки, гранул, брикетов.

Одним из путей повышения урожайности и качества зеленой массы озимых злаковых культур, помимо использования высокопродуктивных сортов злаков и выращивание их в чистом виде, является возделывание смешанных посевов с бобовыми культурами. Это позволяет еще более увеличить сбор корма с единицы площади посева, повысить содержание в нем белка и улучшить его аминокислотный состав, сделать более продолжительным срок использования зеленой массы, что имеет большое практическое значение при организации полноценного зеленого конвейера.

Внедрение конвейера, включающего в себя смешанные посевы из разных озимых культур, позволит обеспечить хозяйства зелеными кормами в ранневесенний период. Приведет к повышению урожайности и сокращению посевных площадей, занятых кормовыми культурами, улучшению качества зеленого корма и обеспечению большей стабильности кормопроизводства.

Несмотря на очень многие ценные качества при возделывании на зеленый корм, озимая тритикале не получила еще распространения в производстве. В связи с этим возникает целый ряд вопросов, связанных с изучением биологических и агротехнических особенностей выращивания этой культуры. Поэтому нами была поставлена задача, изучить вопросы формирования урожайности и качества зеленой массы озимой тритикале в одновидовом посеве и в смеси с викой, в зависимости от сроков скашивания и срока посева вики в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Исследования проводились в 2000-2003 гг. на кафедре растениеводства и в лаборатории растениеводства МСХА под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Долгодворова В.Е.

Автор считает своим долгом выразить сердечную благодарность и признательность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Долго дворову В.Е. за повседневную помощь при выполнении настоящей работы и ценные замечания, сделанные при написании диссертации, а также всему коллективу кафедры растениеводства и студентам за оказанную помощь.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Фомина, Надежда Борисовна

ВЫВОДЫ

Изучение чистых и смешанных посевов озимой тритикале с викой озимой за период 2000 - 2003 гг. в условиях Нечерноземной зоны РФ позволяет сделать следующие выводы:

1. Растения озимой тритикале характеризуются более растянутым периодом вегетации, который был продолжительнее на 7 - 14 дней, по сравнению с озимой рожью, что позволяет более равномерно и более длительный период использовать зеленую массу для кормления животных.

2. Перезимовка растения озимой тритикале была в среднем ниже на 18,8 %, по сравнению с озимой рожью, что связано с более низкой зимостойкостью озимой тритикале.

3. На перезимовку озимой вики значительное влияние оказал срок посева. При посеве озимой вики за 15 дней до посева злакового компонента перезимовка была на 27,3 - 27,7 % выше, чем при одновременном ее посеве со злаковыми культурами.

4. Наиболее высокие показатели фотосинтетической деятельности посева были отмечены в чистом посеве озимой тритикале и в смешанном посеве, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале. Максимальная площадь листьев в этих вариантах сформировалась в фазу колошения и равнялась 35,5 тыс. и 33,7 тыс. м /га соответственно. Наибольшие показатели фотосинтетического потенциала и накопления сухого вещества были получены при третьем сроке скашивания и соответственно составили 1404,6 и 1480,9 тыс.м2 дн/га и 4,81 и 4,46 т/га.

5. Максимальный урожай зеленой массы и сбор кормовых единиц были получены в чистом посеве озимой тритикале при скашивании в фазу начала цветения (3 срок) и составили 17,78 и 4,36 т/га соответственно, что превышало чистый посев ржи на 17 % по урожайности зеленой массы и на 30 % по сбору кормовых единиц с 1 га.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы в смешанных посевах была получена при подсеве весной вики озимой к тритикале при третьем сроке скашивания и равнялась 16,45 т/га, что превысило урожайность вико-ржаной смеси на 4,48 т/га (37,6 %).

7. В смешанных посевах урожайность зеленой массы и доля бобового компонента зависели от срока скашивания и срока посева вики. Лучшим сроком уборки смешанных посевов, где вика была посеяна за 15 дней до посева озимых злаков и одновременно с ними, является второй срок, когда злаковые культуры находятся в фазе колошения, а озимая вика - в фазе бутонизации.

8. Оптимальным сроком посева озимой вики является посев за 15 дней до посева злакового компонента. На долю озимой вики в зеленой массе при этом сроке посева в смеси с тритикале приходится 66 - 68 %, а с рожью - 36 - 45 %, что намного выше, чем при одновременном посеве озимой вики со злаковыми культурами и при подсеве ее весной к ним.

9. Вико-тритикалевые смеси по содержанию бобового компонента в зеленой массе значительно превосходили вико-ржаные, так как тритикале, в отличие от ржи, медленно отрастает весной и не угнетает вику.

10.Вико-тритикалевые смеси по содержанию в сухом веществе сырого протеина превосходили вико-ржаные на 1,6 - 4,5 %, а содержание клетчатки в них было ниже на 2,5 - 4,2 %, по сравнению с вико-ржаными смесями.

11. Смешанные посевы озимой тритикале с викой по урожайности зеленой массы и сбору кормовых единиц с 1 га уступали одновидовым посевам тритикале, но по обеспеченности 1 кормовой единицы переваримым протеином превосходили их на 37 - 141 %.

12.В годы с достаточным увлажнением возможно получать 2 укоса зеленой массы, при проведении основного (первого) укоса не позднее фазы колошения у злакового компонента и фазы бутонизации у вики озимой.

13.Возделывание озимой тритикале в чистом виде и в смеси с озимой викой является энергетически и экономически выгодно. Себестоимость 1 т зеленой массы в чистом посеве по срокам скашивания колебалась от 0,53 до 1,01 ГДж и от 146,68 до 262,93 руб. соответственно, а в смешанном посеве, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале, - от 0,55 до 0,96 ГДж и от 187,05 до 265,7 руб. Условный чистый доход составил 6282,1 руб./га, а уровень рентабельности - 240,9 %.

14.Себестоимость 1 т сырого протеина в смешанных посевах была самой низкой при посеве озимой вики за 15 дней до посева тритикале, и составила 3460,06 руб. при третьем сроке скашивания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ на дерново-подзолистых почвах для получения высококачественного зеленого корма целесообразно возделывать озимую тритикале в смеси с викой озимой.

1. Для лучшей обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином следует возделывать смешанные посевы озимой тритикале с озимой викой (норма высева 2,75 и 1,50 млн. всхожих семян на 1 га соответственно), в которых содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице достигает до 179,7 г.

2. Для обеспечения хорошего развития озимой вики в осенний период рекомендуется проводить ее посев за 15 дней до посева озимой тритикале.

3. Уборку чистых и смешанных посевов озимой тритикале и вики на зеленый корм проводить, начиная с фазы начала колошения до фазы начала цветения.

4. Для получения ранне-весеннего зеленого корма целесообразно возделывать как вико-тритикалевые, так и вико-ржаные смеси, принимая во внимание то, что срок готовности к использованию вико-ржаных смесей наступает несколько раньше, чем вико-тритикалевых, что очень важно при организации зеленого конвейера.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Фомина, Надежда Борисовна, Москва

1. Акулов Н. Озимая вика // Уральские Нивы. 1984. - № 1. - С. 36 - 37.

2. Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы в Лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1998. - №9. - С. 6-9.

3. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае / Рекомендации, Краснодар. 1990. - 23 с.

4. Возделывание тритикале на корм: Рекомендации / Башкирский науч.-исслед. и проектно-технологич. ин-т живот-ва и кормопр-ва. Уфа. -1997,- 16 с.

5. Воронков С. Тритикале с викой // Сельские зори. 1987. - № 7. - С.44.

6. Гавриленко Л.Г., Сидельникова Н.А. Влияние сроков посева на урожайность и качество зеленой массы озимых культур // Сб. науч. тр. «Пути повышения урожайности кормовых культур». Белгород. - 1987. -С. 71 -76.

7. Гамзаев Н.Г. Возделывание тритикале в чистом виде и в смеси с озимой викой на зеленый корм как промежуточные культуры в равнинной зоне Дагестана при орошении: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Волгоград, 1986. 15 с.

8. Гатаулина Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формированием урожая // Уч. пособие. -М.,МСХА.-2001.-23 с.

9. Головина Е.В. Продуктивность сортов озимой вики в смешанных агроценозах // Тезисы докладов международной конференции, посвященной 90-летию со дня основания института растениеводства им. В.Я.Юрьева УААН. Харьков, 1999. - С. 333-334.

10. Грабовец А.И., Крохмаль А.В., Чекунова Н.А. Агробиологические особенности сорта озимого тритикале на зеленый корм Донской 288 // Сб. науч. тр. НПО «Дон» «Интенсификация кормопроизводства».- 1989. -С. 29.

11. Гребенников В.Г., Манин А.И. Зависимость урожая озимых промежуточных бобово-злаковых смесей от норм и сроков посева // Сб. науч. тр. «Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае». -Ставрополь, ССХИ.- 1986.-С. 58-61.

12. Н.Грицай А.Д., Каленская С.М., Кононюк А.В. // Тритикале в Украине // Натурал1ум. 1995. - № 1-2. - С. 6 - 7.

13. Гюльхасян М.А., Мириджанян С.Р. Влияние нормы высева и соотношения компонентов на урожай и качество зеленой массы озимо-тритикалевой смеси в условиях Араратской долины // Агропром: наука и производство. Ереван. - 1990. - № 9. - С. 49.

14. Дмитришак М.Я., Куцый В.И. Возделывание тритикале на ранний зеленый корм // Сб. науч. тр.: Агротехнические и физиологические факторы продуктивности зерновых. Мироновка. - 1986. - С. 42 - 45.

15. Добудько В.И., Добудько Н.С. Продуктивность озимых злаковых культур в чистом виде и в смеси с озимой викой на зеленый корм // Сб. науч. тр. «Пути повышения урожайности кормовых культур». Белгород.- 1987. -С. 77 - 83.

16. Добудько Н.С., Добудько В.И. Кормовая продуктивность озимых -тритикале и пшеницы в чистом посеве и в смеси с викой // Сб. науч. тр.

17. Пути повышения урожайности кормовых культур». Белгород.- 1987. -С. 67 - 70.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

19. Ибрагимов К.М. Сроки посева и уборки кормовых тритикале // Зерновое хозяйство. 1986. - № 11. с. 40.

20. Ибрагимов К., Хирамагомедов Р. Тритикале на зеленую массу // Сельские зори.- 1986,-№9. С. 40.

21. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978. - 128 с.

22. Кайдалов А.Ф., Грабовец А.И., Солоненко В.А. Кормовая ценность озимого тритикале и ржи // Тритикале России. 2000. - С. 123 - 132.

23. Касынкина О.М. Перспективы возделывания озимой тритикале // Сб. науч. тр. «Проблемы села сегодня и завтра». Пенза. - 1996. - С. 68 - 70.

24. Кирилаш А.И., Матвеев А.В. В хозяйстве новая культура // Кормовые культуры. - 1989. - №5. - С. 42 - 43.

25. Кириченко В.Г., Ельчанинова Н.Н. // Сб. науч. тр.: Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья / Ульяновский СХИ. Ульяновск. - 1981. - С. 86 - 88.

26. Кожухов Г.В. Викосмеси. M-JI.: Сельколхозгиз, 1931. - 40 с.

27. Коренев Г.В. Результаты селекции озимой вики (мознатой) // Сб. науч. тр.: Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦЧР / ВГАУ им. Глинки. Воронеж, 1993.

28. Коренев Г.В., Житин Ю.И. Вика озимая в Центрально Черноземной зоне // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная Степь. - 1988. -С. 54-61.

29. Коренев Г.В., Житин Ю.И. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой вики, различающихся пофотосинтетическим характеристикам // С.-х. биология. 1984. - № 8. - С. 77-79.

30. Коренев Г.В., Костромитин В.М. Вика мохнатая. М.: Колос, 1975. - 96 с.

31. Кормовой сорт озимого тритикале Немчиновский 1 / Сергеев А.В., Федорова Т.Н., Поленова И.Н., Зимина Т.К. // Сб. науч. тр. «Новые сорта: выведение, семеноводство, возделывание». М. - 1992. - С. 120 - 127.

32. Корнилов А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. -С. 221 -228.

33. Костомаров В.Н., Шорин Н.В., Леонтьев С.И. Использование озимых тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири // Сб. науч. тр. «Биология и агротехника кормовых культур в Западной Сибири». Омск. - 1990. - С. 49-53.

34. Красичкова Г.В., Гиллер Ю.Е., Турбин Н.В. Активность фотосинтетического аппарата различных форм тритикале в зависимости от экологических условий // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - № 10. - С. 15 - 17.

35. Красная Т.С., Рубель П.С. Корреляционная зависимость содержания белка и аминокислот в семенах и зеленой массе вики мохнатой // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. -№ 9.- С.20- 21.

36. Кузеев Э.М., Гафаров Р.Н. Возделывание тритикале на корм // Кормопроизводство. 1997. - № 7. - С. 19 - 22.

37. Кукреш Л.В. Вика. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 48 с.

38. Лаптев Ю.П., Хлюпкин В.М. Феномен тритикале. М.: Колос, 1992. -143с.

39. Лапука З.П. Тритикале на поля области. Брест: Аграрно-консультационная служба, 1997. - С. 15-24.

40. Лаханов А.П., Задорин А.Д. Агротехника возделывания VICIA VILLOSA ROTH, в Центральном регионе России // III Международная научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». Пенза. - 2000. - Т. 3. - С. 304 - 306.

41. Лаханов А.П., Музалевская Р.С. Физиологические изменения у растений вики мохнатой в связи с их перезимовкой // Физиология и биохимия культурных растений. 1980. - Т. 12, № 5. - С. 516 - 522.

42. Лашин Н.Ф. Тритикале на корм в одновидовых и смешанных посевах // Вестник РАСХН. 1992. - № 6. - С. 23 - 24.

43. Леонтьев С.И., Костомаров В.Н., Шорин Н.В., Мухордов Е.Г. Озимая тритикале в Омской области // Кормовые культуры. 1989. - №5. - С. 45 -47.

44. Масандилов Э.С., Супиев Ф. Урожайность зеленой массы озимой вико-тритикалевой смеси при разных сроках уборки // Сб. науч. тр. «Пути увеличения производства кормов на пахотных землях Дагестана». -Кировабад. 1986. - С. 45 - 52.

45. Мелешко В.Г., Мищенко Г.А. Смешанные посевы тритикале с викой на зеленый корм в кормовых севооборотах // Сб. науч. тр.: Селекция и возделывание тритикале Ставрополь. - 1987. - С. 103 - 109.

46. Мирвис Д.А., Киндрук В.И., Питкевич Б.М. Расширить посевы озимой вики // Земледелие. 1985. - № 1. - С. 45 - 46.

47. Митрофанов А.С., Рожков М.М. Вика (яровая и озимая). М.: Сельхозгиз, 1961.- 104 с.

48. Мищенко С.В. Влияние способа посева и удобрений на продуктивность фуражного тритикале // Зерновые культуры. 1989. - № 3. - С.42 - 43.

49. Никифоров О.А. Озимое тритикале пришло на Ленинградскую землю // Сельскохозяйственные вести. 2002. - № 4. - С. 27.

50. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - 48 с.

51. Ниязмухамедова М.Б. Вклад фотосинтеза нелистовых органов тритикале в формирование урожая // Физиология растений. 1990. - Т. 37, вып. 4. - С. 804 - 806.

52. Ниязмухамедова М.Б. Содержание каротина в растениях гексаплоидных тритикале // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 11. - С. 6 - 8.

53. Орлова И.Г. Особенности роста и развития тритикале Ставропольский 1 // Сб. науч. тр. «Отдаленная гибридизация перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов». - Ставрополь. - 1992. -С.76-82.

54. Пельцих И. Л. Озимая вика в смеси с другими культурами // Кормопроизводство. 1983. - № 9. - С.27.

55. Первоклассные корма главный резерв укрепления кормовой базы / Артемов И.А., Черных Р.Н., Первушин В.М. и др. // Кормопроизводство. -2001.-№ 12.-С. 26-32.

56. Петров О.И., Китаев А.И., Швыдский В.В., Атаманченко П.М. Кормовые сорта тритикале, агротехника и урожай // Земледелие. 1980. - № 2. - С.26 -27.

57. Попов В.А. Влияние норм посева на урожай зеленой массы амфидиплоида тритикале // Сб. науч. тр. Днепропетровский СХИ. - Днепропетровск. -1980, т. XLIII.-C. 56-61.

58. Прыгунков В. А. Однолетние травы в зеленом конвейере // Кормопроизводство. 2002. - № 3. - С. 12-14.

59. Резервы кормового комплекса. Ставрополь: Кн. изд-во, 1981. - 157с.

60. Рехметулин P.M., Чмелева З.В. Аминокислотный состав зеленой массы тритикале и ржи // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВНИИ раст-ва. 1985. - Т.98. - С. 120-121.

61. Романов А., Романова И. Возделывание вики озимой // Уральские нивы. -1982.-№8.-С. 40-41.

62. Рубель П.С., Красная Т.С. Селекция вики мохнатой для ярового посева // Селекция и семеноводство. 1983. - № 12. - С. 18 - 19.

63. Рудин И., Швыдкий В. Плюсы озимой вики // Сельские зори. 1984. - № 2. - С. 49-51.

64. Рымарь В.Т., Прыгунков В.А. Многокомпонентные травосмеси в системе зеленого конвейера Центрального Черноземья // Докл. РАСХН. 2000. -1.-С. 11-12.

65. Рыхливский И.П., Филипчук П.А. Урожай зеленой массы тритикале в зависимости от удобрений, норм высева семян и хлорхолинхлорида // Сб. науч. тр. / Под ред. проф. K.J1. Загорчи, Кишиневский СХИ им. М.В.Фрунзе. Кишинев. - 1988. - 96 с.

66. Селекция тритикале на зеленый корм / Колев Д., Петров Н., Пекливанов М., Васев В., Славчева К. // С.-х. биология. 1980. - Т. 15. - № 5. - С. 709 -711.

67. Селекция тритикале на урожайность зеленой массы / Веревкин А.В., Шевченко В.Е., Гончаров С.В. и др. // Тезисы докладов: «Резервы стабилизации аграрного производства». Воронеж. - 1996. - Ч. 1. - С. 27.

68. Сергеев А.В. Тритикале культура больших возможностей // Достижения науки и техники АПК. - 1989. - № 8. - С. 25.

69. Сечняк JI.K., Сулима Ю.Г. Тритикале. М.: Колос, 1984. -317с.

70. Состав и питательность кормов (союзные республики, экономические районы РСФСР): Справочник / Шумилин И.С., Державина Г.П., Артюшин A.M. и др.; Под ред. Шумилина И.С. М.: Агропромиздат, 1986. - 303 с.

71. Старцева JL Пшеница + рожь = // Приусадебное хозяйство. 1993. - № 4. -С. 22.

72. Тимофеев В.Б. Зернокормовые сорта озимого тритикале // Зерновые культуры. 1990. - № 6. - С. 18 - 20.

73. Тимофеев В.Б., Жмакина О.А., Плотникова А.В. Об урожайности и качестве зеленой массы кормовых тритикале // С.-х. биология. 1986. - № 11.- С. 46-50.

74. Тимофеев В.Б., Филобок В.А., Дудка Л.Ф. Озимый тритикале Краснодарский зернокормовой // Селекция и семеноводство. 1990. - № 5. -С. 46-47.

75. Возделывание озимой ржи и озимой вики на силос, сенаж и зеленый корм // Возделывание однолетних кормовых культур: Сб. отрасл. регламентов. Минск. - 1997. - С. 143 - 153.

76. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. 4-е изд. - М.: Колос, 1964.-448 с.

77. Торгашева А.П., Гончаров Б.П. Озимая вика. М.: Россельхозиздат, 1970. -48 с.

78. Тритикале важный резерв кормового поля / Комаров Н.М., Поспелова JI.C, Соколенко Н.И., Атаманченко П.М., Бондаренко Г.М. // Кормопроизводство. - 2002. - № 4. - С. 16-18.

79. Тритикале в Нечерноземье / Сергеев А., Федорова Г., Зимина Т., Поленова И. // Нечерноземье. 1989. - № 9. - С. 49.

80. Трунов Н.П., Заболотская Г.Е., Сазонов В.М., Федоров А.К. Тритикале -ценная высокоурожайная культура. Кормопроизводство. - 2000. - № 1.

81. Турбин Н.В. Смешанные посевы тритикале с зернобобовыми культурами перспективный прием полевого кормопроизводства // С.-х. биология. -1994. -№ 6.-С. 87- 100.

82. Тюрин Ю.С., Новоселова E.JI. Вика мохнатая Луговская // Селекция и семеноводство. 1991. - № 5. - С. 47 - 48.

83. Уразалиев Р.А., Пшаева Б.С. Возможности и перспективы культуры тритикале // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1990. - № 8. - С.25 - 27.

84. Усов В.Ю., Костомаров В.Н. Использование озимого тритикале на зеленый корм в Омской области // Тритикале России. 2000. - С. 106 -109.

85. Федоров А., Хлюпкин В. Возможности кормового тритикале // Сельское хозяйство России. 1984. - № 4. - С. 49.

86. Федоров А.К. Биологические особенности тритикале // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 10. - С. 94 - 99.

87. Федоров А.К. Биология и продуктивность тритикале // Известия АН СССР, серия биология. 1988. - № 1. - С. 5 - 12.

88. Федоров А.К. Особенности онтогенеза, зимостойкость и продуктивность тритикале // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 6. - С. 72 - 77.

89. Федоров А.К. Тритикале ценная зернокормовая культура // Кормопроизводство. - 1997. - № 5 - 6. - С. 41 - 42.

90. Федоров А.К., Утаганов X. Минеральные удобрения и урожайность тритикале // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 6. - С. 61.

91. Федоров А.К., Хлюпкин В.М. Тритикале ценный компонент зеленого конвейера // Кормопроизводство. - 1985. - № 3. - С. 36.

92. Федорчук М.И. Продуктивность тритикале при различных сроках посева, нормах высева и дозах минеральных удобрений на юге Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Херсон, 1990.-21с.

93. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / Ничипорович А.А., Строгонова Л. Е., Чмора С.Н., Власова М.П. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

94. Фролова Л.В. Продуктивность тритикале озимого при использовании на зеленый корм // Кормопроизводство. 2002. - № 8. - С. 22-23.

95. Хамидуллин М.М., Хамидуллина Р.Т. Озимое тритикале как источник полноценных зеленых кормов в системе зеленого конвейера // Информационный бюллетень. Уфа. - 2000. - №5 (8). - С. 30 - 31.

96. Ханиев М.Х., Назранов Х.М. Влияние различных сроков и норм высева на урожайность зерна и зеленой массы озимого тритикале в предгорной зоне КБР // Информ. Листок № 22-95. Кабардино-Балкарский центр научно-технической информации, Нальчик. - 1995.

97. Хачатрян Р.Г. Влияние нормы высева и удобрения на урожайность зеленой массы тритикале // Известия сельскохозяйственных наук. 1985. -№10.-С. 23-30.

98. Хлюпкин В.М. Зеленый конвейер из вегетативной массы тритикале // Вестник с.-х. науки. —1990. -№ 6. С. 139-141.

99. Хлюпкин В.М. Формирование продуктивности посевов кормовых тритикале: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09. М., 1991. - 31 Зс.

100. Хлюпкин В.М. Формирование продуктивности тритикале // Зерновое хозяйство. 1987. -№ 10.-С. 36- 37.

101. Хлюпкин В.М. Формирование посевов тритикале // Достижения науки и техники АПК. 1990. - № 3. - С. 19 - 20.

102. Хохрин С.Н. Корма и кормление животных II СПб.: Издательство «Лань», 2002.-512 с.

103. Черкашин А. Тритикале на зерно и зеленый корм // Сельские зори. -1987.-№3. с. 20.

104. Шайыков К.Ш., Раимкулов К.Р., Качибеков У.Б., Баякеев.Б.А. Ценная зернофуражная культура // Кормовые культуры. 1989. - №5. - С. 43 - 45.

105. Швыдкий В.В. Сравнительная продуктивность кормовых культур в озимых промежуточных посевах И Сб. науч. тр. «Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае». Ставрополь, ССХИ.-1986. - С. 10-14.

106. Швыдкий В.В. Тритикале в промежуточных посевах // Сб. науч. тр. «Отдаленная гибридизация перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов». - Ставрополь. - 1992. - С.95-100.

107. Шевченко В.Е., Карпачев В.В., Лобанова Е.А. Продуктивность и питательная ценность тритикале на зеленый корм // Сб. науч. тр.: Селекция полевых и кормовых культур в Центрально-Черноземной зоне. -Каменная Степь. 1982. - С. 86-93.

108. Шевченко В.Е., Павлюк Н.Т., Верзилин В.В. Тритикале. Воронеж: ВГАУ, 1997.-281с.

109. Шулындин А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. -Киев: Урожай, 1981.-49с.

110. Юрин А.И., Тороп А.А. Зеленый конвейер из озимой ржи и тритикале // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная Степь. - 1988. - С. 44-47.

111. Бштюк А.П., Андрушюв M.I. Озиме тритикале на корм тваринам // В1сник аграрноТ науки. 1996. - № 12. - С. 31 - 35.

112. Каленська С.М. Використання озимого тритшале в зеленому конвеер1 // 36. наук. Праць Полтавського с.-г. шституту. Полтава. - 2000. - Вип.5. -С.8-11.

113. Каленська C.M., Срмакова Л.М., Свистунова I. В. Тритикале у веснянш ланщ зеленого конвеера господарств // Пропозищя. 2001. - № 10. - С.ЗЗ -35.

114. Ковбасюк П. Кормов1 авозмши основа штенсифжащУ кормовиробництва // Пропозищя. - 2001. - № 6. - С. 30-31.

115. Тонев Т.К. Изменение на компонентине на зелената маса от тритикале под влияние на минералното торене // Растениевъдни науки. София. -1995. - XXXII, № 5. - С.118 - 121.

116. Тошева Е. Оптимизиране на торенето на тритикале за зелена маса при излужена смолница с различна запасеност на хранителни вещества // Растениевъдни науки. София. - 1994. - XXXI, № 5-6. - С. 56 - 59.

117. Cropping systems for spring and winter cereals under simulated pasture: Yield and yield distribution / Baron V. S., Najda H.G., Salmon D.F. and others // Canadian journal of plant science. 1993. - Vol. 73. - № 3. - P. 703 - 712.

118. Effect of sowing date and cutting stage on yield and quality of irrigated barley and triticale used for forage and grain / Royo C., Lopez A., Serra J. and others // Journal of Agronomy and Crop Science. 1997. - Vol. 179. № 4. - P. 227-234.

119. Evaluation of new cultivars of triticale as dual-purpose forage and grain crops / Andrews A.C., Wright R., Simpson P.G. and other // Australian Journal of Experimental Agriculture. 1991. - Vol. 31. - № 6. - P. 769 - 775.

120. Garcia del Moral L.F. Leaf area, grain yield and yield components following forage removal in triticale // Journal of Agronomy and Crop Science. 1992. -Vol. 168. №2.-P. 100- 107.

121. Lesak J. Moznosti vyusiti jednoletych picnin pro vyrobu kvalitnich objemnych krmiv // Uroda. 1990. - T. 38, № 5. - P. 201 - 203.

122. Mosimann E. Seigle et triticale fauches en vert // Revue suisse d'agriculture, Mars-Avril, 1998 Vol. 30, №3, - P. 57 - 59.

123. Nelson L.R., Ward S.L., Crowder J. Forage variety tests for oat, rye, and wheat at Overton in 1992 1993 // CPR progress rep. / Texas agr. Experiment station, College Station (Tex.). - 1994. - 5078-5102. - P. 17 - 20.

124. Royo C. Plant recovery and grain-yield formation in barley and triticale following forage removal at two cutting stages // Journal of Agronomy and Crop Science.-1999.-Vol. 182, № 3.-P. 175 183.

125. Sokol J.L. Pszenzyto-wczoraj i dzis // Postepy Nauk roln. 1993. - R. 40, № l.-S. 53-61.