Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ ПРИ РАЗЛИЧНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ВОДНОГО РЕЖИМА И ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ ПРИ РАЗЛИЧНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ВОДНОГО РЕЖИМА И ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ"

Л-293&Ч

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ОСТАПЕНКО Валерий Викторович

УДК 633.264 : 631.559

ПРОДУКТИВНОСТЬ овсяницы ТРОСТНИКОВОЙ ПРИ РАЗЛИЧНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ВОДНОГО РЕЖИМА И ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Спасов В. П.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Афанасьев Р. А. и кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Дубенок Н. Н.

Ведущая организация — Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

П..,. 71,а состоится . СЦС^Я^З. . . . . 1989 г.

в - >пс, мин. касчаседании специализированного со-

в "<■ ч 120 35.07 в.Московской ордена' Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская улица, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

спеца■

с;вета

В. И. Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАНТЕНЮТГЕ 1А • РАБОТЫ

;..: Дкту&яьпость ' теки. 3 условиях. иигеиси£пкшят корлшронэвод- ■ . ства изучение вопросов эхошхлш. ресурсов и- охрани окрунгиагеЛ среда-зашатает одно из вагикх мест;

' Экономия ресурсов, в-ксрколрол:подстз:е достигается.впедрогаем интенсивных технологий, сбесле-тавг^тх ^мксшаяьакй шхсд "граглтяо-• го корма, на одщшцу затрат. Решлж;!;"ш здесь язляхтсл: оптагаза'дия водного и' паевого регг-дагов растений; -подбор. культур датеисяшого типа, способных сформировать • наибояьвдгю цассу урсгая яри' високой 'питательной .ценности и - отличаящихся' продсктизгеы долголетие;!.

, Опте газация водного • ратина- в 'гумвдной зоне -мелге® бхть дос- • тагнута на 'осуго:тольн6-увлатго!тельшх система::, :согорыо создаст предпосылки для получения шеоких н устойчивых урозаеъ. травяного", корма независимо от .погодных условий, способствуют решению проб---.'лемн охраны окружающей среда. - .

-'*.-• 3 настоящее время недостаточно. исследованы • вопросы - осупитоль-но-увлаяштельных систем при аоздолкваяик на них культщ» интенсивного типа.

- , Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла я изу-"нении- продуктивности -.овсяницы тростниковой .при интенсивном-ее ис-,. ' пользовании на ооутательно-увлагиителыгнх системах с-различными - способами полива ("дождевание, подпочвенное увлажнение^. ■ '. • . .: В задачу.исследований входило:

- установить оптимальный водный ролам; •• •

- определить наиболее -эффективный способ полива и уровень, минерального питания; . - - . ■ - - .--.-..

- выявить продуктивность и питатель^'» ценность'травостои овсяницы тростниковой в-зависимости от-способа-полива, минекаль-ньк удобрений, частота скавизания; :

- ';&ть окопе;::?.ескую оценку совместного применения орошения,

удобрении, частота сксспагиия.

Исследования проводились по комплексной' теме научно-исследовательских работ :-<:д:п:олукского CCI "Изучить' и.внедрить высоко-продусттзнкв кидн троз « трасосиееи," элективные дозы и соотногаэ- : Hsm ггаиералыых удобрений, розгв орозония.с цзльзо создания на сбичдах и ¡.»еякорирогокннх землях юккой части Северо-Западной зоны РС5СР сенокосов и пастбищ интенсивного типа", И;государственной; регистрации CI0I5CÏS и били включены в государственную программу 0.Ц.041 "Разработать и внедрить высокоурожайные сорта Хормошх культур,, прогросснкше технологические процессы производства, переработки, заготовки и.хранения кормов по зонам страны." ;

' научная новизна. Эксперимент проводился на травостое нетрадиционной кормовой культур!: овсяницы тростниковой, возделываемой на осухпгаольно-увлатнн'гпль'-йк системах' с различными способам полкза. Кроне того, лперг"е на осукеншх землях изучалась эффективность капиллярного увлатнеиид с подтоплением.

Практическая цешгость и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований установлены • оптимальный . водный и шячеэой pa-rat, частота скашивания, овапотранспнрация,'. коэффициент овапотрягспграции» биоклнматнческие коэффициенты ов- • сяншда тростниковой, выявлена ресурсосберегающая осушительно-ув- ' лахзгетельная система, отвечающая природоохранным требовгниям.'- ' • '

Результат».исследований по водному рекклу проили производственную проверку и внедрены в колхозе "Красное Знамя" Новоеоколь- : нического района Псковской области на- плоцади 132. га.

Апробация результатов. Основные' положения диссертации доложе- • ны на научно-производственной конференции Великолуасхого СХИ в 1984 г. и IX Псковско!» областной.Научно-практической конференции нолпд'тх ученых в iСП! г. ,

■'.Публикация результатов' исследований. По. тек« диссертации опубликовано 3 научные работа. .. t

■ Объем работа. Диссертация -состоит из внегчеккя,. вцеотгалческо--го обзора литературе,.- экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка литературы г 141 наименования,- в .той числе .19 на иностранных языках)Работа изложена- на -156' страницах «аиинопксного текста;.'содержи '¿5 таблиц и 15 рисунков.

. ' Основные положения, вшосише чха эап$иту: ■■ ' .' -

' -. I. Водный регда- штисивно■ используе;.щх травостоев.

2. Про,цуктизность,:качество и ботанический состав травостоя с участием:овсяви1£Г тростниковой при различных способах-полипа.

'3. Сравнительная эффективность -осушите льно-увлалиительнт: систем. . . '.- '

. 4..Экономическая оценка'различных способов полива.

УСЛОВИЯ И МЖЩКА ПРОВЕДИ®! ИСЮЛВДСВАШЙ " . :■. ■'. .

' ,, Исследования бшш проведены в 1981. ..1?64тг. на лугомелиоративном стационаре кафедры луговодства и сельскохозяйственной . мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института. Jlyro- -. мелиоративны;"!- стационар расположен на территории учхоза "УдраП-ское" в юго-западном углу, землепользования, на западной окраине . Лозатско" низменности. '

До начала проведения исследовели;'! на это'-г участке в К.70... 1979 гг. на.® были проведаны культуртежические игидротезшичес-кие мелиорации, в частности, построена осушительная и две автономные осуштелшо-увяюпнительшге системн. ОсуЕктельно-уплажиитрлыоге • систеж с ; дополнительным увлкгиепием: дождеванием - комплектов ирригационного .: оборудования - КВ-50 и капиллярны-! увлажнением с подтоплением ( подпочвенное увлажнение}. На осенителыю-утлагяителшоЯ системе с .-,, орошением дотдеваниеи расстояние мед-ду гренагги

равно 16 м ( рекстдагргя СевЕЫГкМ.;, глубина - 0,8...0,9 н, уклон О,он, а на системе.с подпочвеан:г.! увлагиением параметры дреи-ув-лагнителей соответственно составляли 8 и 1,1 м, О,СЙ5. Диаметр рерулфуячей сети - 50 ю.!, прозоджцвЯ - 75 и»,, изоляция стыков ' ■ проводилась руяснккм ^яльзрупезнм материалом <стеялохолсту.'.Заскпна-дренамшх траншей на осугятельиой систоие проводилась фрезерованной дериккой, а на сис-тене с подпочвенгелл увЗкшхсшем - опилкагж до пахотного слоя по-гпу. • .

На ос;дянтелыю-у2латаительной системе с подпочвенным'увлаж- ; пением необходимый нппор (1м лад поверхностью'.зешт.) поддержи--вался с помощь» агшто:.:ери, клгзованио осуществлялось с истока дран-увланителей чероз посредство всдогода-питателя, вкпоянен-ного ;гз пластиассовтдх труб. • , .

■ Слсмл трехфактстзного опита '.-"■•.■

' >актер А.1 Сроыенко "■ . . .'" ■■ ■ ■ ■

1. .Естественное увлажнение

2. догдованке ■ . ".-■':■:'■■'.'.'' : - .;-'-. 3. Подпочвенное увлашегше '..-',' " V :

4. Подпочвенное увлажнение', совнесзяо о'догдеванком;'' Сактор В. Частота скшсивания .'■'■ ';- : , .■'

I. Три у;:оса за сезон . : . :.-.'■. ,; ;

; '.. 2. Четь-рс укоса за сезон - ... .'V.: • " . '

Фактор С.'Удобрение С//+Р^.05+К,,0/) ■ ; ■ :■'.

... I. о+око ■"■ ■* . ':■'.',■';'.,...■

. г. п2У;-сс.--ло / .-.V'-'-

'4. 4£С<С0г240 ' '■'.'•'.■'. V'"".V

. Варианта опита ракю"епы «етодш-расаргогоччнх'-делшюк.'Пло- :

' . п ' • .

е г.дь учетной -делянки - Д) и*" с 'соотношением сторон 2:5./Повтда-жлтг. г нгтлкратная. Опте галоген в 1'СШ году, на. травостое'.' 1679 го—

да'-посева. ля посева бкяя использоъгкн оесена опсяшшн. qpoOTianîO вой сорта Западая с нормой шсева К г-лн.. всхоэтя св?.сш на гсота При трсхукоснок : аспольоовоаки травостоя первчл у::ос проронили в фазу вигезнвання, 'второй и 'третий - через 45-50 дно:); при • одгорехукоеком- использоважяп первый - з С-аяу нжсда в трубку» второй, cposEÜ, ' четвёртнЗ - черэа 30-33 дне4/!. '

• • Удобрения вносили поверхностно: ^оа^орнте( даомпой' суперфосфат) - ежегодно гесной за од:гн прлем пояюй норной;. гзояпм < а г-. киачная селитраj и;яаляпшв < каляйшиг соль; -. дробно раггазлт чаа-•тяии веской к после.'какдого упоса, sa искэткягае:« иосдедкего.

Почза пой'.енная 'дерновая зершютая ' слабоглеелатгя суглинистая на слоистом глштсто'л аллзаия. Мощность алляпия- сшве- 2 м, rayffcse галега-от озерно-.-тедшиоЕпв. осэдеи и перестлал *»орена. Агрогадрологичеслие п'агрохимические сг.о'.'.стг.а. слоя почти.

• О...30 см харагтвр!1зуются следуотими-покааа:?опя1ся:'"плотсос«ь

' твердой'¿гаэн -'2,39 r/сн3; плотность - .1,41 г/см3; злелгооть ?.а-. вядания - .7,5:5;.'наименьшая влз го емкость - 26,7/4 от' наос« почта ;', •' рНкс! -'• 6,0, содержание,гумуса - Зй; Po0g'- Í5 и.К^О ~-9,мг W

• 100 г• почв«. ' Йпссеть:погдогумпиг '20 мг-ягсп./ЮОг потаи. : '

Скспврикнгальйая'-работа проводилась• в'раздайте по Темпера -лушоиу режу н "уЕлатнетзо пегвтг:ц!отив : период. По обеспеченности теплет вцеаок--веготационнке' периодг. ÏS&i,- :IS&3, -ïb4Sî гг. били срвдаотеплкки,\-. 1£63: г". - оредавхояодк'м; :

fío обеспеченности: осадками ,1901, , Ю£3 гг. били арояк? заоушиввми,'.'à ICC4: г...;-'. избыточно таяянде.- До*ашт гозопотрзЛлс : ния по перколаи £-ортропгния укосов пг.г'едчдс.т о'Г2,0 ;>о ï.'.y/w, а -что декядак о отдельное ■ периода доходил до 10Ш. .

Все 1 исследования-,, учета st нябкэдекяя-' нролокмлгеь' по о^опр:; .-нвтни уетодавен;. Результата -учета' чрегаа обработаю ' «татистгг'оп* •методйгдиеяерсие.чногоаяагчэа. '-' ■ "■■•'

Р^ГоУЛЬТАТУ ПССЕДаЛШЙ

• ?,одн:::Ч рслим . .

Рвапотрянсп'гг-дция к спогугесуточное. водопотоебдение. .Суммар--нсе водопотреблспне многоукоснзлс травостоев в опыте определялось методом водного баланса к расочитапслось по формул© А.Н.Костикова, которая применительно' к ссутакжм землям имеет'следующий взд:

Е'= p£&v/™.:-3 -S -$0, где Р - осадки,:'л У- изменение.вла-гозапасов в почве, У,- оросительная корма", S - шйильтрация осадков из активного слоя помви в нигеле^сеуге горизонта, S Q - кнг'иль-трация поверхности! гзс вод кз активного слоя почвы, Е - 'эвапотрая-сгпграция, Ег - подпитывание корнеобитаемого слоя почеы грунтовкш , водами. В условиях сп'-.та в отдельные годы исследований и в средней . ' за четнре года эвапотранеяирация при'ореяении'догдеванием и под-' . ' почвенном увла-шенин совместно с докцеваниеи била практически одинаковой.- В сроднен оа 4 года исследований эвапотранеппрация в . отих вариантах соответственно составляла 387.. .412 и-388. ¿ .412 ш-, подпочвенном увлажнении367...300 ыи, или на б;5 меньше по сравнению с ними, а естественно;' увлажнении - 344.. ¿568 ш,' или' на" '•' I25S неньгае СTftön.IJ. ' .■■-.'.''• -..>

Водопотребяегаю травостоев по периодам д'юрьпгоовения укосов . било неравномерным, ¿вхв в условиях, орозения,,и не, коррелировало;, с урожайность». !*акскмальное среднесуточное во.попотреблениэ отае-чено во Ер^га формирования второго укоса <. 2,8. ..¡¿,9.icij при. трех-'; укосном"использовании. травостоев, а при четкрехукосном - во время формирования второго и третьего укосов ( соответственно 2,8.,,3,0 . и 2,6. ..2,8 т) ; гпешмальное - во'время «Тормировгния четвертого укоса (1,9 мм;. Следовательно, иазно считать, что вразя'cfopmrpo-. вания урохая зелено.': массив июне-июле является периодом максималь-Иого расхода влаги или критическим в 'водопотреблегаш. • " :

Суммарное водопотребленке травостоев при различных способах полшза, ш

Та&аца I

Годы.

Естественное увлажнение

,;<тевашм

:Осадка:Вояа из почпн ;за во-- :

;гета-.:слоя :слоя ! :слоя даон- :0... :30...',:0... ;пкй :30 см :Ю0 су:100 см ;перяод: - : "..

Фшгьт-'Эвгло-:.. :' £ 4 уу - •

Р: ¡слоя :слоя ;атая : &

С . - .(у ; лп • п .

л . чти а ■■ ' '• • »ь-и» • * • V/« « ». .. . , ■

" . : . :30.СМ :Ю0 см:1С0 см:

•Дота-;чостао : N

;ная : хютулз . : И

■Трехукостод использование

1931.'. 302 +9 . +63 +72 55 319. 302 -14 : -12 -26 65 7 181 392

1982- . 293- +7 +19 +23 - 319 ' 2ЭЗ ; +12 + 3 Л5 3 • 65 373

1983 : 326 +15 +40 +55 .'.31. 350; 326 ':' + Г" + 4 =■: + 5 57 5 123 397

1984 . 399 : . + 5 -16. -II 388 339 + 3 —14 ■ '. - -И . - " 388

3 сред-

нем 330, ' + 9 - +26 +35 . 21 344" 330 0 • 30 - £2' 337

Четнрееткоское испоизоваттоо

1931 354 - 9 +52 +43 55 342 - 354 -29 - 9 ,. -58 85 - -7 : .181 412

1932 299 +14' +28 +42 • - 341: 29Э +25 +12 +37 3 ' 65 ' 401

1933 346 . - +28 +40 • +03 ' 31 333. 346 + 5 . : +14 +19 57 0 123 431''

1934 434 - 3 -27 -30 - 404 434 ■ -12 .''-16' : -26 -. - ' - 4 Со.

В сред-, нем 358

+17+23 +30-21

367-353 - 3

- 3 35 4

.92 412

Ерэдолзеюк таЗлЛ

Подпочз51!ное. талаашше

!Подпочвенное

Год

± д v/

: слоя :слоя' :слоя ; : £

10«»« ¡ЗО»** ¿0«*» а

•20 си :Ю0 см: 100 см:

N : 15 : Е . Р :

г а*/

;слоя : слоя : ело." : •О - '40

«V»*« •Ь'«** •

!30 си -ЛОЗ см:¿00 сг/.:

$ ;

1981 '. 302 : - 4 . +11. + 7

1932 293 + I +30 +31

1583. ..за; +19 +27 . +46.

1934 393 +10 -20 -10

Трехукоспсе г.сполъзозатаг 33 3 71 347 302 -22 2 27 . 351 2ЭЗ + Э

42

51 Ж

+10

389 393

- I

+11 -.13

- 4

-23 33 +20

+23 С8

-12 . -

135 £81 62 375

123 407 _ 387

кем -

530

+ 7 +11

+19 -20

38 367 330 - 3 »5 ' +2 2.3

Б1 333

1981 • 354 . - 5 - 9 -14

1962 299 +15 . чЗО ' .+45

1383 "■; 346 • +26. +39 , +65

1934 ..434 -14 -18 -32'

Четцрехукосног, использование

33 3 71 373 . 354 -30 -19 -49 33 5 135 407

- 2 27 ■ 371 299 . . +24 +14 ; +38 : - 3 62 399

42 . 4 51 420..346 +15 +21. +35.. 68 5. 126 440

_';; . _ 402 . 434 ■ -12 . -21 . -32 : - - . - 401

а сред-1;см

353 - т и - .+10 +16•

.20

38 392 358

-I

- I - 2 25 4

81 412

••••••• Отмечена общая тенденция вдкначике- среднесуточного водопот-

ребления при 'формировании укосов: в 'начале'- отрастанга:, когда ассимиляционная поверхность • разлита' недостаточно- и поверхность почвы почти не покрыта растительном покрове;.;, "оно iszna&suto,- затем по мере'отрастания растений водопотребление увеличивается и в ■сомкнутом травяном покрове ста5клпз1фуется, .при этом оно'пркблт:-• жавтея к фязотесхсгу испарения (испаряемости,).'

. Ъакии .образен» среднесуточное водспотреблеике травостоев с преобладанием овсяници тростниковой • подчиняется S-o(5pasHOi'y'за~ •кону и определяет аналогичную ^opty биологических'кривых внутри отдельных периодов Лорнирования укосов. Эти кркгно сходш для раз личннх периодов формирования уг:осов и отличается 'лизь. СЕоей амплитудой, закономерно из1.:еня?г;ейся по периодам отрасташш. ч* ... • Анализ структуры недопотребления показывает, что оно в основ ■ ном изменяется в записшоста от напряженности мотёоуслогий, способа полива и режима использования травостоя, В •сроднен: за четыре года доля, осадкоз .в. суммарном водспотреблешгн составлялаrrp-j, естественном увлажнении 90Х, а орошении дождеванием, подпочвенной , ••увлазяении, подпочвенной увлажнении совместно с -догдованиен - ;.

ОКОЛО 8СЙ. '• -•'.':--.-:,••.... •■ '-....•--.,'.'•'...' :„;-.'. ? .- '

- Доля почвенной влаги в суммарном водспогроблепии за регете-ционный период была существенной только-при естественном увлажнении и. в. среднезасуаливые годы достигала 22^. 0дна:;о, в аасугли-' вые периода формирования укосов доля почвенной влаги составляла' при естественном.увлагненки 74..,79, орошении"'делдевглием 12...27 подпочвенном' увлажнении 58.. .73, ' подпочвенной-узлатнении- совместно о догдеванисм. 47.. .532 эвопотранспирации. трёхукосиого кспэль-зовагая травостоев; четырехукосного использования • соответственно 85 , 34, 87 , 72?з. -' -.. '

\ Оросительная;норма;в,основном зависела-от напряженности "е-

теоусловий и способа увлажнения.' Накашивав оросительная норю • отмечена при подпочвенном увлажнении Я7...71 им, а ноибольпая при орошении дет.гевежеи 65..; 181 121,

Доля орссительноЯ.воде по годам составляла: при орошении дож- , девакием 17...■ЛОЛ, подпочвенном увлегнении 8..ЛОЛ, подпочвенном 'ушкганенаи совместно с дождеванием 16... 35;» от звалотранешграции. -

Д'ренагякй сток з основном зависел от неравномерности выпадения ос пдков и, чем сна бала внг.:е, тем бсльпе дренаяшЯ сток. Сле-, дует отметить, что в среднем за 1981...1904 гг. при орошении долзде-ванкем дренажный сток в 1,5 раза бил больше, чем при естественном и подпочвенном увлажнении.

Коп-Мтястент эвапотпанспипатщ зависел от' напряженности ке- , теуословий, способа увлажнения, релма использования: травостоев и их продуктивности. Отмечено, что за вегетационный.период коэф- . £кциент овапотранопирчвди^ бил примерно одинаков. в вариантах'с орошением и составлял 24,8...39,2 мм/т сухоД массы, при естест- • венном увлажнении он бнл.больше на 1С5*.'. ,

Внесение минерал?ннх удобрений способствовало уыеиызени».,'-. ' . коэффициента оваяотранспирации в 2,0 раза. Минимальный коэф^ици-ент овапотролспнряцШ! отмечен в вариантах с 'орошением при внесении 480Л/+90Р205+2-!ОК2С и трёхосном использовании'.травостоев 24,8...25,3 т/т сухой массы; максимальный - в'варианте без сро- '.'■ шения и удобрений 69,8...85,8 т/т сухо?? массы.. .•■','•

■ При четьгрехукосном использовании травостоев коэффициент / . :!.' овапотранспирации на'13,б... 16,Ы бил больше, чем при трехуяоеном.' !

Свсяница тростниковая, как,след,'§т из нагпссданнмх:, является-• «ультурой экономно расходующей воду: для получения" тишн сухой као»'* сы требуется 25,3...31,1 ш-води. Поэтов,'в-районах' с ограниченными водными ресурсами, "она может воздельшаться для интенсгЛика- ' ции кормопроизводства. "':-"'"■ "■■' 1

' 1С . ■ ■

У;.-: Сроки. 1гор;ш' полива и сравнивсние методов их определения. При установлении.поливных'кор.? исходаяи.из положения - при поливах '; "доякен '-узлаягшться корне обитав'ой сло:"1 почг.м. Полисную нор1 у(т ) рассчитывали по фордуле: т "= Не/»» -.6 А , где Н - расчетный слой почва; ¿/- 'плотность расчетного слоя почек;^ и 'С '-.¡злгл-нссть 'почвы, соответствующая наикейкпеЯ влагоижоста и перед по-

• дивен. Она составляла при ороптегош'-дог^цевимем 2,6. . .43,6 мл, : подпочвенном увлажнении,- 11,0...<6,0 лн. . . ' ■ . ..

.В острозаоуплквке' периода отрастания тразсстсев пропоили оовезятелыЕе полиш поливной нормой 3...8 ки и влаянооть-в слое почвы 0...30 см подцерзгвали на уровне-1,0.НВ. . • ■

. Время первого полива определяли по формуле:

с --- . , где

■' ,. . Еср'.сут.,'..''. \л/ „ иУ„ - соответственно запас влаги в почве в начале .и конце

>. расчетного периода; Е^ сут ~ ервднзеу"04^00 водопотребление.

Продолжительность-. иегполавного периода для проведения второго

-: и последутх^эс поливов .'определяли по формуле:- '' " .- Л/;..

• Г-™"*10 Р -,ГД0 : ." "' :

• *■:■■■■ ■ , -"ср.сут. ■

, Р- - осадки за расчетный период, по данным метеопоста, установлсн-

• ного на опнтном участко. ■ '.

Поливы проводились во время формирования.второго и третьего укосов трех- и четырехукосного использования травостоев. Первый : укос форяфовался за счет.выпадающих атмосферных'осадков и осенне-зимних почвенных запасов влаги. '■-'".: -

Из-за.ослабления .ростовых процессов в "растениях при среднесуточной температуре воздуха ниже;14°С поливы не проводили, дате если влажность почвы слоя 0, , .20 см била меньее 0,7.ИВ/.

В работе нами и зучалас ^диагностика проведения полков по не-

таодаяшм,' используя бксклкиатический метод. Установлено, что при орогстет до-.-дез^итем биохтагатические' коэ^ицкеятн <К^)-изменялись •• по периодам-. отрастания в зависимости от напряженности метеусловиП и частота сяаишанкя травостоев. Еолее устойчивой и стабильной для травостоя является закксккость испарения от испаряемости, рассчитанной по формуле И.Л.Парова и радиационному балансу.. Биоклиматические ' ' K03?>hKp:eiiSK соответственно составлял:! за вегетационной период по годсм'исследований 0,70.. .0,84 и 0,8Ü.. .0,99, по периодам фор- •/. мирован;5Я'укосов 0,72...0,С4 и 0,84...1,00. ..

Тагил образом, при отсутствии дефицита водопоаребления мтешо пользоваться ¿вождю гатячеешки коэф] изолентами по каждому-' периоду ;. -. íормировппня уг.осоь, используя метод.радиационного баланса. ; ' ..■ При оптимизации водного рег.кма овапотргшеппрация приближается к вначеюя» .испаряемости, поэтому целесообразно в качестве показа- - , теля де}:щита. водопотреблешш использовать разницу иезду. испаряв- • мостью и осадками.

БотаничоскиП: состав . •-.

Проведенш.'е нги/и наблюдения за изменением ботанического • сос- • ' тава травостоев с участием овсяпш?! тростниковой показали, что на пятнй год.тазни содер-анке овсянице тростниковой уменьшилось со ' : ICO до С6..-.82Й. И" аравостой внедрились нссеяние злаки С2,6...15,7^ и разнотравье ( 11,3.. .£.7,1;« ) . ' . V. . " . , . . ,

Изучаемое в ,сп?'то способм полива существенного влияния на -'."■'■ ботанический состав травостоя не оказали. Внесение.минеральных • удобрений способствовало увеличению содер-кслия овсягош?! тростнико- 1 7 яоа в травостое во всех вариантах спита,с 52. ..67 до 74, ..8255.

Частота скакивап:ш травостоя практически не сказала существенного влияния на игагенениа■' ботанического состава. • •

'. • Прс.гуктквнссть травостоя и качество'корма • '

.&»XS!!iaÊÂb является .показателей1 соответствия экологических '

факторов биологически: свойствам растений, результатом их пэшв'о действий. В наших •ксследовштас величина урогдя многоухоcica травостоев зависела, от сочетания уровней морального питания, способа полива, частоты скашивания < табл.В среднем за 4 года урожайность травостоев при орошении была на 16... IQ.¿ вкзо, чем естественно!.! 'увлажнении (. 8,07... 12,49,т/гасухой ■ маску. Следует отметить, что в средне!.! за 1981...1954 гг. при оркпенни.дорезанием и подпочвенном -увлванении урожайность бмла пр;д:ерко_ одинаковой, соответственно 10,83... 15, SO ti 9,9'.:...I4,S6 т/га сухой масси

ci:cp03.opcn. - • í'v'H/v',-' ' '

• .' Однако; •• в *среднезасутаивне года (ICSI... 1963; прибытка уро.тая от 'орошения при доздевёнии била визе, чем при подпочвенном увлажнении 2,4Ü.,.3,GG против 1,21.;.2,16 т/га.сухой масси. Установлено, что прибавки урожая при внесении 160.. .ÍEO/V+iiCPgOg+SMCICpO были прга'ерко одина;:овилг при орошении долдеванием и 'подпочвенном увлажнении совместно с дождеванием, соответственно 3,40.. .3,66 и •2,70...4,14 т/га сухой массы с ЯСР05. —^ - 0,93 v/rij.

;Еолыкое влияние ;на уротайтость: оказали вносите nopí.c: шзгораль них удобрений. В среднем за 4 года, при уро.тае в контроле 4,29..., 4,53 т/га сухой массы,- прибавки в вариантах 160...•180Л/|-9СР905+ +240^0 составляли 101,8. .'.194,2;S. V

■ ".. Анализ :'прябавск; урожая на-1 кр-ДТИи на I га оросительной води в средаем за 4 года показывает^. что при орокении удобрения используются более эффективно по- сравнению с•естественным увлачщ-.наем,..-.так"как в отом случае:обеспечивается 10,4... 14,1 против 3,3.. ,10,2 кг сухой массы'на-1 кг //КС. :..'

- "Оросительная .вода наиболее: активно использовалась при подпочвенном увлажнении. по сравнения. с орошением дождеванием, где на I мм-оросительной водн обеспечивалась прибавка сухой массы 26,2... 64,3.против 19,2...33,0' кг.

.-■Л.■'■'■'>.■'■■'; . V -":- / • ■ ; . Таблица 2 .

йжшис способа полиса, .частота -СЕгелгашия, ■ мшоралышх удобрения, на урожайность"травостоев (сухая масса,

Сассоб:Кэ."л-: полизагчсст-:; Удобрение .

' , !у?;2- | (АЛ!Р205'|-К20) :сое :

Го д

1981 ■:.:19С2 :1983. :"19£4

: ". В ■' :срсд-:кем . :за-:1981-:1СБ4г

:Получено су-;хоГ<' пассы,кг

;на 1:на 1 мм ; кг :оросит. ;ДФК;еоди

.ьстос-твеннов уйяат-;нение

Догдв-ванне

Подпочвенное ■ увлажнение .'

4

Подпоч-вегагое узлаг- .: пение .+ Логде-вание ■

СМ-С-'О 160*90 ¡240 ОЙ0-901240 4£0г90*2<10

0+01 о ■■.•■.

160+50*240. 320* 90+240 480+90+240 0*0*0 .■ 160*90*240 320*90*240 480;-90^240 ■ 0*0*0 . 160*90>240 . : 320*90*240 ,480 *90+240, 0*0+0 ' , • 160*90*240 . 320 V 90* 240 - 480*90+240 0*0*0

160*90*240 £20*90*240.' 480*90+240. 0*0*0 160*90*240. ¿20*90*240 460+90+240 У! 0^0

160*90(240' 220+901240 480*90*240 -

5,18 10,50'; 12,63. 13,73 3,56 7,62 9,51 10,84. 5,44 14,40; 16,72 17,96. 4,12: 11,97 ■• 13,4814,62 5,35 12,05' 13,88 14,96 4,00 9,41. :. 11,40. .13,16 6,II. 13,40 15, 68 16,64 4,66 11,66 13,50 <14,52

■5,40 П,Ю 12,71 14,13 5,07 10,47 11,22 12,5Г: ■6,46 13,62. 15,92

17.19 5,76

11,96' 14,18 16,09; 6,73 14-, 09 16,25" "17,15"= . 5,II II,''48" 12,64. 14,81 7,01 14,07

18.20 20,56 ' 5^46: 11,77; 14,73 17,10

5.24 9,17

10,20 11,36 4,33 В,53 : 9,68 10,30 ,5,86

12.49 13,87 14,69

4,15 10,13 12,06 12,77 ,5,59 10,46 12,46

13.50 4,02'

^9,45 10,83 11,43 6,67 12,50 13,96 14,43

4.25 10,08 11,45 12,22

3,90 8,90 10,30 10,73 4,39 8,86 11,18 11,12 .4,34 , 9,26 10,58 11,35; •'-. 4,62 9,27 10,56 11,16 .4,19 ' 9,44 11,39 11,84 '4,61 9,62 11,60 Д1;97 .4,44 } 9,27: 10,76 "11,04 4,60 9,52 11,40' 12,42

4,93 Л-9,92 11,46 12,49 4,29' "8,87 10,40. 11,19. 5 у 5 3 12,44 14,27 15,30 ' 4,66 10,83. 12,57 13,71 5,48 11,51. 13,49 14,36 .' 4,43 .'9,99: 11,6211,84 6,06 12,81 14,62 :15,67; 4,74 10,80 12,72. 14, С6

10,2 -

■ 9,3 -' 8,9

9,3 -

9,0 . -

8,3 -

14.1

13.4

12.2

12.5 12,2 П,-3

12,3

12.3

11.4 11,1 10,4

12,7 13,2 12,0

12.4 12,2

11.5

776 29,1. 33,9

:4,9 19,9 28,9 32,4 20,1. 52,6. 64,3 57,7 3,0 -26,2 :34,4 46,7 14,7 -31,9' 46,7 49,9 : 5,3 26,9 35,9 .40,4

НОРо5 частннх средних•

0,71 0,54.0,69 0,63 0,75

При трехукооном Использовании травостоев по српкченнэ с четнрох-укосным была подучена большая прибавка урозая на I кг /VP" и на I мм оросительной зоды. ■ ,,

Xwctuecia;?- состав. Известно, что питательная ценность траглнао--того корма в значительной степени определяется его' хишческнн составом. Нашими ксследовазпсет химического состава многоукосшос .травостоев установлено, что качество ааготавлигаеммх из них кор«ов высокое. Оно изменялось под действием удобрении, орошения, ро«т • использования травостоя. .

Орог.е:ше способствовало увеличению в кормо БОЗ, <*осХсра, катая. Внесение минеральных удобрений способствовало говгпоикз со-' держания в корме сырого протеина, 'кашя и уменьшение сироП клет-; чатки. .-'''■•, .

При ченгрехукссном использовании в корме содержалось менызо клетчатки, Б£В и кальция, а фосфора болыге, чем при трехукосном. * . Следует отметить, что в целом корм,; получаема с орсааемгзс многоукоскмх травостоев, .по содсргкшия органический веществ, макро- и микроэлементов в целом удовлетворяет зоотехнически! требованиям кормления• крупного рогатого скота.,

Продуктивность. Энергетическая питательность корма, полученного с гногсукосных травостоев, Изменялась под-действием орошения, минералывяс удобрешЯ, частота отчуг-дения с табл.3;. В среднем за 1981...IC84 гг. сбор с,I:га обменной энергии и кормовых единиц при дополнительном увлажнении травостоев был выше, чем при естественном увлажнении и составил■.соответственно.87...IE7 против 7G...ПО ГДк и 8,29...13,0 против 7,27...10,49 т.. Следует отметить, что . при.орошении дождеванием, подпочвенном увлажнении совместно с 'доядевпнием'указанные Eime показатели были ras на 8.„17 и б...Sä, чём при. подпочвенной- увлажнении. ; ^ • \

' Совместное применение орошения С подпочвенное увлажнение сов-

¡S

р< о

. К '

А '

6» ■ ■ ' о

. О '

л •

t! С* • О Р. . н

но>

СН-:

QOi fu , . я .

Í1 CS o n и

■ Я.Г; , ® O

оЙ

• o

52 A " O .4

ь n

' §

У ,

i . ri'

O ' g<sj '

- О Рч Р. O E-1> О й O H

•o O P< O (in ^

o

i —«

ti s o O tí P

«Oh

v И'

£-t :-¡:r3

t. o -Р.УЙ

ю (AJÍ,

ftd: О 1ч

O

t. ,

«« P O O HKt)

дог;

p<o .

O 6)

то Ht.

О о

К *-"Ч

О сЗ

К К л

&

О

ÍLS*

gto' РО •о N

I I

So о и оооко

btj Р Я >lO

"va d"

о э

° й о И . со и с

г> N О О ЮМ Ю СП Ю СП СО ЮМ ППКОКПОСО« СО г-4

LO СО Г- <?' LD 02 Г- М £~ Н ^ О C\2 tO 0> СО Ю G> ^í СО СО Ю С»" О - Ю :

о"н н н 0*н 1-1 мм n и н « w м н к н н м н n n m c\2 w

Ю «í о' С> ¡> £> СО С.! О О О 0> СО СЛ tO л? 0> ' Р5 - О 40 ОЭ СП

' Tjt С1 О ' <ч* ■' »4 О <0 • М Г- !> О" (О С~- О 0> W <fi О Л W О ■ О» (Í5 О

■ pí рГ о» о со г- со с ом ог ш о м о> м н о а> м о w со со о с\г•

. М ¿ . : М Н hí ■■ И М - - Н Н '.'Н Н Н W - Ч Ил

О '—( CJ СО Ю М М п со ю tQ С\2 СО С>7 СО «Q »J 03 СО CO CO <Q,

а а й о и ш ш i3 й ю о c¡5 ю ю io ш'ш о a íi и (s о ю ю1 о" о" о" о о" о" о о" о* о* о" о* о о о" о* о* о* о" о* о" О, G о о о

о о

•Г --

мю^оадюммс^^^^ог^слюг-г^мфсо^г^^-чю

Ч1 О О м Я Г- С3> о. О' СМ СО № М C\J ГО И Н ОЭ О Ч О ¡.М СО № ■-< CV'

. м ы > - i—i i—i vh i—( м м ■ . , м м »-ч ьч " ■ ы ы :

■■*/ •■■ ■'..•;:■'V ■■."■■■;;.'. ■■.

О СО О» р¿ О Н 10 N t- C^ ÍO СО М СО Г- М СЛ О СО »f Н. 1-Н СО ¡S о

со о.г- Со ч.» (а г- о ю о г- ю <_> ю «3 ю с- с- о ю с- t> е- г- о

•со иГ со со со oj.со" аГ аГ со со со со* oí" со" со со" со аз оГ сгГ со сэ" со" со" о"

о о о о о о о о о

сч '3 о Ñ' ог N С2 N N

А с5 á 4- о о áá Ó

О 01 С.' с» о q> э> о ф (Л 0<

5 о о о 4. о ó 5 ■А А А á

о CJ со 4. о со «з к со

о «3* о 1—1 СО ■ч* и ез V

о о

М

о о о

ó áá О 0i №

(yta a а) ю н И ч

о о а о о о ооо о

М' "Ч1 • Ч1 f ^ AÍ М' vi 'М" С>! су су су ' С^ • cjj Cj N C\2

o o <5 o <5'o cb o á Ó".

ci <J> О а>,0 CJ> Oi Ю ©

J. -L .1 j. X -Л-' J. J. . J- - J.

ооо с?

ШОКО). f W [Q rf

н'Й

Ч1

I

£•■ <D I O O f 0) О я tí Í3 £< fc И 2 ü О ПО

ы w t-.s-

со

I

о о • егк ■ >,' ч

о« CÍM

¡T <0 |

ooí'o esds : чШчК •

о о р о ■ С а >,к1

I О I I

о о к а о из -. с ж d к мя чШ и с íík о а> я ш о 3 •И я>iS4n

местное дорезанием и удобрёш1й('1£0/\/!-е0Г2аз1-2'1ай;0;г. ерэлия! за 4 года обеспечило максимальную, ¿.условиях откта, продук-ппяюсть

■ <12,0э...13,0 о:Шкрс т/га;, что л 3,0...3,7 раза^т/г, чом. э аб-

солютном контроле боз удобрений н орсл-эния, где получено всего лзжь 3,45...3,47 ОГОг^д т/га.;

Внесение минеральных удобронн! позволило увеличить сбор обменной онертаи. при естественном углпяиении з Я.О. 7 раза, а г. вариантах с орошением в 2,5.. .3,3 рала то ср'1гкеш:;о с .контролем, где'-по.тучеяо,Зй..-.4Х ГДг: о-Г га. '

Следует отметить, что при .четырехкратно« скспивгшия трассгтоя за сезон сбор обменной энергии.и зиергетичеакгас иорюекх сд-лшц с I га бил-меньшим, чем при трехкратном.и ссотзетстсеиио составил 76.. .126 против' 95:. .137 ГДг.-и 7,'¿7.. .12,С? против 7,С4. ..13,0 т.

Наюгет исследованиям! установлено, что применение оретие-шя

■ способствовало увеличению сбора сырого протеина на '10,0..

•по сравнения'с контролем с1,~0...2,11 т/га;. Коабольяай сбор сирого протеина был получен при подпочвенном увлажнении совместно с ' : дождевшшем и внесении4&0Л/>ГСР;л0дь240К20 £ 2,51.. .2,58 т/га^ . , .. Следует отметить, что совместное применение орезения и удобрений позволило увеличить' по',сравнению^с контрольный вариантом С 0,50...0,57 т/га ) сбор Сырого протеина в 1,6. . .3,5 раза.

, Эконо*а:ческая эффективность различите' способов регулирования .водного:режима, нор: «гаералыаж удобрений, частота охашва:шя

.. травостоев ■

Расчет э^октигности. прга-геняешгх агроприсмоЕ показал, что наиболее, окономически оправданным является подпочвенное узлатаеиие при внесении 320/У+0СР205ч-24(Н20 трехукосном'использовании травостоев.

..Б этом варианте '-получен сачзй-дёиевнй.аори. -Себестоимость ЭКЕ

■ ,'_. ' ' ..'. •.'■■■■ кре

составила 56,2. руб./т. ■■Дополнительный--чисты;" доход получен в размере 7-<5,7. руб./га, уровень-рентабельности Г4Я«,'-окупаемость капитальных затрат 3,1 лет. ' -■- :" -■■■'''.''.-:•■ ."■' -. :

п.

На ссупенних поГзгскнкх землях северо-запада Европейской : части СССР, для интенсификации кормопроизводства необход;^о создавать травостои шогоукоского .тппа с преобладание-овсянищ: тро-стшпсоЕой, применять ¡яшзрэльше удобрения.(160...480/У+ .СО • 240 К?0,1 в сочетании с орозением доядеванкем или подпочвенным ув-лагкениен < 0,7 Ш.. ;НЗ>.. В • этом• случае ножно позвать, независимо ох. погояшх условий, высокие и устойчивые урсгаи травяного корма на уровао 10.. .15 т/га сухой массн, 8., .13. ЭСЕ^ т/га. и. 1,02... :* 2,45 т/га ст.-рого протеина. -

2. Ка интенсивно'.йспольэуених травостоях следует совместно применять удобрения «орошение, косорке .способствуй!- получения .'■'. больней прибавки урожая-. еухоЗ массы г 5,06. ..11,94 т/га,> ,: знерге-тических' кормовых единиц С 4,93.. .10,59/и сырого протеина < Г,41... .2,43^ чем от раздельного применения, одного только оргагения -соответственно 1,21.. .4,01, .1,12; ,.;3,28 и 0,36,..0,55 пли шв-.".г ■ ралышх удобрений (160..;.4е0Л/->- 90 Р<5%'- + 240 К^О) - 4,62.:..7,80 ;3,63...7,31 и О,71...I,ев т/га.

• Из. изучатмх. в ■ спкте способов :регул1гр0вания водного ре.-сша дождевание,; подпочвенное увла-гпеиие, - подпочвенное- увлажнение + -с: ■. до-тдеванке наиболее. эффективна« являются доедеваяие и подвочвен--ное увла-шипге в сочетания- с дс.тдевением:,: которые превосходят ■: - -подпочвенное углаине1же-по прибавке урожая о®'орошения в '1,6...' ^ -2,0 раза,:эффективности использования минеральных удобрений на .2,48...4,14 т/га сухой нассп пли на 13...2®. % - 8., Водобалансовши и лизшетрическкм! исследованиями- уста-' - -новлено, ■ что • эвапотранспираодя" интенсивно - используемых травостоев с. преобладанием овсянкцн.тростниковой составляет 'при' естественном'1 увлапздеюш.344...368 км,ча в -различных-вариантах:с оропением 367Л,

, 412 мч', приближаясь н ^нзическкгу яспарошго < бнскликатштескп;* коэффициент 0,6.. .0,02) . V

4. Создавая благоприятные условия для роста растсниЗ, путем внесения гзаюральишс удобрений, оросепля уошо получать гмоекие урожаи травяного •. sopua' и значительно сократить расход води па единицу урогдя о 77,3 до 24,8 мм/т. суг.оп масса.

Подбирая аулмуры интенсивного типа, такие пап овегнпуа 'тростниковая и др., мояю окономло расходовать водуч ;M,f3..'.39,2 'tot/9 оухо'Л массы ) и .аносише' уотсрашате удобрения с на I кг А/РЛ ■ получать 5,3... 14,1.кг сухой .масси;. '•

5. Скозаваоте травостоев с преобладанием от&птчя тросетпгио-вой три раза за сезон является более о^ективинг, чем четмрехкрат-

. нов,: таге кал оно .способствует экономил'-рсохода'вдзгя на од/япяу :урожая ( 24,6. ..34,7 претив 29,3;;.41,5 m/т оухой иасснj и сроси-тельно.Ч воды í í.9,1..#6-4,3 претив 19,9...40,7 :сг сузгой fraccir на I ий оросительной.воды > , больнему Емходу сухой массы на I кг А/РЛ (8,9.,.14,1 против 8,3...15,5 кг j » увеличен!® выхода знергстпуес- ' ких кормовых единиц-'с 7,27... 12,09 до 7,94,..13,0 т/га и сырого протеина с 1,20....и,51 до 1,37...5,5S т/га, ' «везению себестоимости -SKE^ O бе,I.;.79,9 до,55,9...69,Б руб./т,.поввпетапо нроизводи-тельяоети .труда с О,IS...0,38 до 0,17. ..0,47 тЖЕ^/чал.-ч., увеличении чистого дохода с 537,2.. ,855,6 до 640,0...9£4,6 pyí./ra и уровня рентабельности-с''73..'. 124,до 101...í50;í.

6.- Совместное применение орспеши и'. удобрений -Наряду с увё-■личением'урояая -лнтенемдаос травостоев позволяет получать кор.! высокого качества, содеряэдцй 13,77... 18,67Jí сырого протеина, 2,72...3,03;£ еззрого Mípa, Й9.96...33,59fí"cx¡rpoa клетчатки, в I гсг сухой массы - 0,'82...0,66.aCSKpc и-Ó,57...9,OS Щх'овшпМ анергии. ;■ , 3 соответствии. с: химическим составом и гссударотвешшми стандартами на корма, подучаемув растительную:массу' с- трех- и четырех-

укссных .трззостссз гкжно исг.ольаогать для приготовления на кндустри алкюй основе сеяа и сеиача I... 3 классов (ГОСТ 4606-27, 22637-79; силоса I,. .2 классов сГОСТ 23633-79,1 , искусственно внсупеннпх .кормов класеоз ( ГССТ 18691-83; с.повыяеннш.содержите про-

тежа и-скаржазать -квувноиу рогатому скоту в ■ свегюи ввде. - ■.

7. Сохтатольно-увла^яктольнае' системы .'с. подпочЕсгаяте: уялаа-.-.-. ненисн неибояео эу.'ектпит по сравнения с орозеиием • догдевштеи и*способствуют оконсмки оросительной воды ^20,2.-..64,3 против ; •: 19,9...33,9 кг на X мм оросительной псдн) , ■уменьшения дреняжого стока( 20 претив 35 уа) , енкжзшто себестоимости( 56, 66,9 протта 66,3...73,6 руб./т) у'По»лтетш¡производительности ' , :.труда ( 0,31...О,46 против 0,15. ..0,20 тЗКЕ^/чел.-чО , чистого ■ доходя ( 6С5,0...964,6 претив 552^0..'.933,4 руб./га/, уровни.рен-.. табельности (109.. .144 .против,78...ПСй^у енкяетго; окупаемости • .'капитальных затрат ( Я, 9. ..4,7 против 5,7...9;6 лет;.

ч'."':С, Овгем экономически в«годнш является.вариант с трехкратным скаккванием травостоя' с- преобладание« овсян1щь1. тростниковой,-. %• •;. внесением ЗЮМ РСР^д^а^О.и. подпочвенным увла-пнением..-В этом- : • случаэ обеспечивается атггегжяя-себестоимость'ШЕ^^ 56,2 руб./т/ .сомнй-втопкй. уровень рентабельности (149,Сй у и бпетрая окупав-мость капитгльннх-затрет (3,1 лет;.

• грсп:-£олртву

I. На. по^енште земл{Сс. северо-запада Европейской части .СССР -для получения травяного .корма на уровне 13т/га'сухоЛ массму - ' .11 а® т/га и. 1,93 т/га сирого'.протенна, -о^ективного использова--нпя оросительной-вода, :!/;пюралькнх удобрений и соблюдения природоохранных мероприятий.- необходимо создавать. осуаительно-увлогнчтсль-■.дае-системы- с подпочЕен1»тгт,увлажненнеи-.н..подаеркипать- влатаость---

почта в диапазоне 0,7 НВ...КВ, -.|b|»ctposáTb'.срасостон с преобладаии-. ем овсяница тростниковой, вносить ежегодно 160...aíOA'+SCPoOg+SICKoO ^5оспюрнке - весной полной нормой,, аооткне И' хал^ит» - раггсзэт частями весной, после первого и второго укосов;, проводить трех-, кратное скашивание.

2. Растительную массу,: гом^гчаоцуп. о ■ срошаемгс: трехугссних травостоев с преобладанием овсягок;ц тростниковой,.п соотгетстгии . с государственными стандартами на корма пеяю испояьсоиать для приготовления сена"и сенека I...S классов'( ГОСТ,<£08-87, силоса Г...2 классов с ГОСТ. 22633-79)., искусственно Екоукиавте

■ корка I...3 классов (ГССТГIS69I-03') с повкпентем содержите-? протеина и скармливать крупному, рогатому окоту в. юдеяеа гиде.

Но материалам диссертации опублиховашл следуга^пе работа:

I.- В.Остапенко.' Влияние способа увлажнения на про/уктишость • агрофитоценоза- ¡яюгоукосиого типа: C6opnj.it • материалов предстоявшей

■ 1У областной каучно-прат:тицеской кондерс'ниии. Вклад молодше ученых и специалистов Псковщины в ькполнекио -Продовольственной програм-мп.- гЗ.Гуки, ICC3.- C.S2. . • -./-...'..'

.2,' З.Спасов,'В.Остапенко.' й^ектавиость'''двойного регулирования 1 водного реддаа-.интенсивнодиспо'льоуеша травостоев овсяницы тростниковой//•Тр.Лат.СХА,- Елгава,' 1989. ■

3. В.П.Спасов, .В.З.Остапенко..Продуктивность травостоев с преобладанием оссянкррс*.тростотосовой'.при-раэличном регулировании , водного режима// Псковский межотраслевой' территориальный 1?!ГЛ. -I'J89,- !i! 132.

Л-32740 6.09.89 г. Объем 1Ч2 п. л. Заказ 2153. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К-.А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно