Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность кур-несушек яичного кросса, выращенных и содержавшихся в условиях различных режимов прерывистого освещения

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность кур-несушек яичного кросса, выращенных и содержавшихся в условиях различных режимов прерывистого освещения"

Л-ЗИШ

На правах рукописи

БАРНЕВ Вадим Николаевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУР-НЕСУШЕК ЯИЧНОГО КРОССА, ВЫРАЩЕННЫХ И СОДЕРЖАВШИХСЯ В УСЛОВИЯХ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ПРЕРЫВИСТОГО ОСВЕЩЕНИЯ

Специальность 06.02.04 - частная зоотехния, е> гее А

производство продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва- 2001

Рабо! 1 ныпопнсна на кафе фе щицьно илна Московской сельскохогяиынсннои академии имени К А !имиряк.на

Научный руководтечь докюр се 1Ьскохозяйс1иснных наук,

профессор ).И Бондарев.

Официальные оппоненты док юр се 1Ьскохо)яистиенных наук, профессор Н.М. Бедило, доктор еельекохо ¡яис1 пенных наук, профессор Г.И, Блохин.

Ведущая ор|анизапия Вссроссиискии научно-исс гсдовательекии институт птицеперерабатывающей промышленности

Защиту диссертации состоится « ' ' » ^5" ^^/Р ^. 20И1 I в « /У- » часов па заседании диссертационного совета /1220 041 07 в Московской сечьскохозяиственной академии имени К А Тимирязева по адресу 127550, Москва Тимирязевская у 1, 49

С диссертаниеи можно ошакомигьея в 11НЬ МСХА

Автореферат рашс ин

./4

"00! I

Ученый секретарь диссертационного совета

К.Н. Калинина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ '

} '.'• Актуальность темы. Повышение эффективности -примышленного птицеводства в современных условиях народного хозяйства требует дальнейшего совершенствования и применения ресурсосберегающей технологии производства продуктов птицеводства, снижения затрат кормов и энергии. ;

Одним из элементов ресурсосбережения в технологии производства яиц является применение режимов прерывистого освещения, которые снижают затраты электроэнергии на освещение птичников до 40% и способствуют лучшей сохранности поголовья, экономии кормов, а в некоторых случаях и повышению яичной продуктивности кур-несушек. - ■> ■ ' ,

Режимы прерывистого освещения прочно вошли в практику промышленного птицеводства; Однако некоторые аспекты их влияния на роет и развитие ремонтного молодняка и продуктивность взрослой птицы остаются всё еще недостаточно изученными. К числу таких вопросов относится так называемый субъективный световой день (периоды света и период темноты, общую продолжительность которых птица; воспринимает как один световой день). Недостаточно изучена и освещенность клеток при различных способах ее. определения. - ■'•■■■■ ■ •■■ ;.т- л,. .

Цели задачи исследований. В связи с вышеизложенным целью настоящей диссертационной работы явилось" изучение влияния изменения субъективного снегового дня в условиях прерывистого освещения на показатели выращивания ремонтного молодняка и продуктивность кур-несушек в клетках, а также сравнение эффективности двух методов определения освещенности клеток и уточнение ее параметров. < V . . • .'!.'. ' .*••., ; "

В соответствии с укаванными целями были поставлены следующие задачи: ' 1. Оценить влияние изменения субъективного светового дня на результа-

ты выращивания ремонтного молодняка и продуктивность кур-несушек, г -

2. Выявить влияние уровня освещенности внутри клетки на сохранность? и яйценоскость кур-несушек. ... . - <•

Научная новизна. В работе впервые проведена сравнительная комплексная оценка, показателей выращивания ремонтных курочек и яичной продуктивности кур-несушек яичного кросса при использовании опытного режима прерывистого освещения, основанного на постепенном увеличении продолжительности субъективного светового дня с 9 ч (4С:1Т:4С:15Т) до 14 ч (2С:4Т:8С:10Т), в сравнении с контрольным режимом прерывистого освещения, основанным на увеличении суммарной продолжительности освещения с 8 ч (4С:1Т:4С:15Т) до 10 ч (2С:4Т:4С:1Т:4С:9Т).

Получены новые данные о влиянии различной освещенности клеток от

Ь^ТККЛЬНАЗ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельскойэз. академии

1,7 лк до 30 лк внутри клетки при одинаковой освещенности у наружного края кормушки (25-30 лк)

Практическое значение работы Использование опытного режима прерывистого освещения позволило улучшить сохранность на 5,1% и получить более высокий (на 5,9%) деловой выход ремонтных курочек, добиться увеличения яичной продуктивности с одновременным улучшением товарных качеств и морфологических свойств яиц, повысить рентабельность производства пищевых яиц на 7%

Апробация Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского сельскохозяйственного института 'Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических условиях' в 1999 г

Публикации По материалам диссертационной работы опубликовано две статьи

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из следующих раздечов введение, обзор литературы, результаты исследований, выводы и предложения производству, список литературы Материал изложен на 104 страницах машинописного текста, содержит 3 рисунка и 27 табчиц Список литературы включает 125 источников, в том числе 37 иностранных

МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыты проведены в производственных условиях АОЗТ "Сметанино" Смоленской области на птице кросса "Бе1арусь-9" в период с 1997 по 2000 гг Суточные цыплята одной партии были размещены в двух однотипных залах в одном корпусе, оборудованном клеточными батареями БКМ-3 В 30-дневном возрасте цыплят перевели в два одинаковых зала, имеющих равную площадь и то же клеточное оборудование (БКМ-3) В 17-недельном возрасте курочек разместили в залы для кур-несушек, равной площади, оборудованные клеточными батареями БКН-3 на 27 тыс птицемест каждый

Для птицы в одном зале был установлен опытный режим прерывистого освещения, основанный на постепенном возрастании субъективного дня (табл 1)

Для птицы в другом зале был установлен контрольный режим прерывистого освещения, в котором превалирующее внимание уделено увеличению общей продолжительности суточного освещения (табт 2)

........ Опытный режим п] ■ . • ■ ■ Таблица 1 эерывистого освещения <•-.

Возраст птицы, недель . Общая продолжительность освещения, ч/сут. . ССД*, '] ч/сут. .:'■■-.. , . Схема ..

Первые 2 для -23 - 23СЛТ

0-1 16 - ■ . (4С:2Т)х4

1-2 , - • .. 12 . . , (4С:2Т)х2:4С:8Т

2-4 8 ■ 10 . . . - • 4С:2Т:4С:14Т ■

• 4-8 -•■ -■ .8 - 9 • ,, 4С:1Т:4С:!5Т

18-19 9 •• . .4 .10',. . >■■> 8С:14Т: 1С-.1Т •

19-20 9.30 10.30 8С:13.30Т:1.30С:1Т'

_______20-2]_____^ 21-22 1 22-23 , Ю . :

10 10 11.30 12 8С:12.30Г:2С:1.30Г 8С:12Т:2С:2Т

23-24 10 ■ 12.30 8С:11.30Т:2С:2.30Т

24-25 10 13 8С:11Т:2С:ЗТ

25-26 10 13.30 8С:10.30Т:2£:3.30Т

26-74. 10 ' -14 8С:10Т52С:4Т

* Примечание : ССД - субъективный снеговой день'

Таблица 2

Контрольный режим прерывистого освещения _

Возраст птицы, недель Общая продолжительность освещения, ч/сут. ССД', ч/сут. Схема. ;

' 0-1 20 21 10С:1Т:!0С-:ЗТ

1-2 18 .. 19 9С:1Т:9С:5Т

2-3 . . ■ ■ . 16 , .17 8С;1Т:8С:7Т •

3-4 •• . 14 . 15 7С:1Т:7С:9Т :

■■-. 4-5 • 12 > 13 , 6С:1Т:6С:1ГТ ■

5-9 10 11 5С:1Т:5С:13Т

. 9-14 • '■>" 8 • 9 4С:1Т:4С:1^Т ..

14-15 8.30 13.30 4С: 1 Т:4С: 1О.ЗОТ.Ч>.ЗОС:4Т

15-16 ' • • -9 14 • 4С:1Т:4С:10Т:1-С:4Т

16-17 9.30 14.30 4С:1Т:4С:9.30Т:.'1,30С:4Т.

17-74 .....10 - 15" . • 4С:1Т:4С:9Т:2С:4Т

Освещенность ктеток определяли двумя способами общепринятым (у наружного края кормушки клеток) и новым (в центре клетки на расстоянии 25 см от пола) На основании полученных данных было выделено по 25 клеток с такой освещенностью (1,7-5 1К), средней (5-10 чк) и высокой освещенностью (30 лк и выше), определенной в центре клетки

Освещенность всех выдечеиных клеток у наружного края кормушки была примерно одинаковой (25-40 лк)

В опыте по освещенности клеток учет показатечей продуктивности кур-несушек осуществляли по выделенным клеткам

В опыте по режимам прерывистого освещения учет показателей выращивания ремонтного молодняка и яичной продуктивности взрослой пгицы осуществляли по залам

Опыт по освещенности был проведен по следующей схеме (табл 3)

Показатели

| Световой режим ) Освещенность клеток

2_ О Н

Схема опыта

О С

_3 О В

Группы г 4 К

н

5 К

"с

Таблица 3 6 I

В

Примечание О - опытный режим прерывистого освещения, К - коюротьныи режим прерывистого освещения [ 1 - низкая освещенность С - средняя освещенность В высокая освс щенность

Учитываемые показатели

1 Падеж и вынужденная отбраковка цыплят (ежечневно)

2 Количество кондиционных ремонтных курочек, пригодных дая пере вода в цех клеточных несушек (в 17 недельном возрасте)

3 Живая масса птицы (путем индивидуального взвешивания 100 голов в 8, 17, 22 30, 52, 66-недельном возрасте из разных зон помещения)

4 Потребление корма - путем учета розданного корма (постоянно)

5 Падеж и вынужденная отбраковка кур-несушек (ежедневно) и причины ее отхода

6 Половая зрелость (возраст птицы при достижении 50% яйценоскости)

7 Яйценоскость кур-несушек (ежедневно)

8 Масса яиц путем взвешивания индивидуально по 500 шт 2 дня подряд, каждые 4 н едет и

9. Морфологические качества яиц Определяли следующие показатели п ютность яиц, толщину скорлупы (на остром и тупом концах и в средней час-

ти), индексы белка и желтка, массу составных частей путем однократного отбора по 50 яиц из группы, соответствующих по массе средним показателям для каждой группы в 48-недельном возрасте птицы. ■ - • ....

. 10. Насечка, бой, количество мелких яиц, яиц 1-й, 2-й категории (1 день каждый месяц). • ' ' ~• <>•;' г

Все показатели, учтенные индивидуально, были обработаны методами вариационной статистики. г ■ -.г.*.•■.'• -

■ По результатам опыта проведена производственная проверка., 'г

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ,:. .

.Различные световые режимы, оказали влияние на результаты выращивания ремонтного. молодняка. Падеж курочек, выращенных ■ в условиях опытного режима прерывистого освещения, был ниже на 0,3% этого показателя у курочек, выращенных в условиях контрольного режима прерывистого освещения. В возрасте 81-120 дней отмечено меньшее количество отбракованных курочек (табл.4). , .. ■¡•■, . ^ , -

Таблица 4

Основные показатели выращивания ремонтных курочек, % • _

Показатели Режим освещения

опытный * контрольный

Принято на выращивание суточных цыплят, голов 35481 34955 :

Падеж за период 1 -120 дней, % .4,8' 5,1

Отбраковано за период до 120 дней, °/о 109:" . . 15,0

Деловой выход ремонтных курочек ', в 120 дней, % 85,7* "'79,8 " -

Среднее поголовье от начального, % , 88 ■ • 87 .. г

Живая масса курочек в возрасте, г: 17 недель > ; 20 недель 1161 + 15,3 ; 1397+14,9* • 1192+17,1 1350+15,6

Расход корма с суточного до 22-недельного возраста на 1 голову в сутки, г 56,9 58,5 '

Примечание: -таком * отмечена достоверность разности между опытной и контрольной ,' группами |||ш ¡>>о,№- ■

Более высокие показатели сохранности сказались и на деловом выходе ремонтных курочек. „Так, при использовании опытного варианта был получен

деловой выход ремонтных курочек 85,7% При использовании контрольного варианта он составил на 5,9% меньше

Использование разных режимов освещения не оказало существенного влияния на живую массу ремонтных курочек в раннем возрасте, но в 20-недель-ном возрасте ремонтные курочки, выращенные в опытных условиях, имечи достоверно более высокую массу

В целом за период выращивания ремонтных курочек с суточного до 22-недечьного возраста в jane, в котором был установлен контрольный режим прерывистого освещения, отмечены более высокие затраты корма на 1 голову в сутки (на 0,65 г)

Таким образом, применение опытного режима прерывистого освещения при выращивании ремонтных курочек позволило повысить сохранность, увеличить деловой выход и сократить затраты корма на выращивание, но не оказало существенного влияния на их живую массу за период с суточного до 17-неделыюго возраста

Использование опытного варианта повысило сохранность кур-несушек ja счет уменьшения вынужденной отбраковки (табл 5)

Таблица i -несушек за 52 недели эксплуатации

| Показатели

1 11ачалыюе пошловье, голов

Г Падеж. %_ ____

Г Вынужденная отбраковка. % Г Но ф;)ст птицы при дос! ижении

50% яйценоскости, дней___

Пик яйценоскости, % _ Яйценоскость на несушку, шт I начальную

( среднюю_

I Интенсивность яйценоскости, %

Средняя масса яйца, г_

Живая масса птицы в 50 недезь, г Затраты корма, кг на 10 яиц на 1 к! яйцемассы

В целом за период использования кур-несушек в условиях опытного ре-

жима освещения сохранность поголовья превысила контроль на 7,3 %.

Использование опытного режима прерывистого освещения позволило* достоверно (Р>0,95) снизить отход птицы по причине затрудненной яйцекладки и другим заболеваниям. ■ : • • -

Куры, находившиеся в условиях контрольного светового режима, достигли 25% и 50% интенсивности яйценоскости на 5 и 6 дней раньше соответст- -венно, кур, содержавшихся в условиях опытного светового режима.

Очевидно, это можно объяснить тем, что увеличение субъективного светового дня в контрольном режиме прерывистого освещения1 начали осуществлять с 14-недельного возраста, т.е. на 4 недели раньше, чем его увеличение в опытном режиме прерывистого освещения, что и вызвало несколько более раннее начало яйцекладки. В результате в первые 4 недели использования от кур, содержавшихся в условиях опытного светового режима, получено на 3,4 яйца меньше, чем от кур, содержавшихся в условиях контрольного светового режима. В следующий 4-недельный период различия по этому показателю сгладились, и в последующем более высокая яйценоскость на среднюю несушку была отмечена у кур, содержавшихся в условиях опытного светового режима. Пик яйценоскости в опыте был выше на 4%, чем в контроле. Продолжительность яйцекладки на уровне 80% и выше в опытной группе, составила 169 дней, что на 24 дня больше, чем у кур контрольной группы« . • ; , : " ;

В целом за 52-недельный период эксплуатации кур-несушек в условиях опытного режима освещения получено на среднюю несушку на 3,5 яйца больше, чем в условиях контрольного режима прерывистого освещения.

Таким образом, яйцекладка кур опытного варианта характеризовалась более быстрым нарастанием интенсивности яйценоскости, более высоким пиком и более стабильной яйценоскостью, несмотря на более позднее ее начало.

• Яйца, полученные от кур опытной группы, имели, большую среднюю массу (на 2,4 г, или на 4,1%), за весь период использования кур-несушек. Причем достоверные различия в пользу опытной группы наблюдались с начала яйцекладки почти во все возрастные периоды. ... ■ • , ! • .,

Опытный режим прерывистого освещения вызвал некоторые изменения и! морфологических показателей яиц. Так, яйца, полученные от кур-несушек, со- : державшихся в условиях опытного режима прерывистого освещения, имели большую массу (на 2,2 г), большую относительную массу желтка, более тол- • стую скорлупу и большую ее массу. ■ ■ ■ , _ ,■ 1

Содержание кур-несушек в условиях различных режимов прерывистого освещения оказало влияние на их живую массу. Куры-несушки, находившиеся в условиях опытного режима прерывистого освещения, имели во все возрастные периоды большую живую массу по сравнению с курами-несушками, на-

чодившимися в условиях контрольного режима Следует отметить, что с возрастом разность в живой массе между группами увепичивапась 1ак, если в 22 недельном возрасте она была равна 48 г, в 30-недельном возрасте - 50 г, в 50-недепыюм возрасте она составила 51 г, а в 66-недельном во»расте - 53 г

Применение опытного режима освещения способствовало не только интенсивной яйцекладке, но и повышению живой массы кур, что, видимо, связно с лучшим усвоением питательных веществ корма Причем, это обстоятельство не сказалось на затратах корма на 10 яиц, а на I кг яйцемассы расходовалось в опытной группе на 0,15 кг меньше, чем в контрольной

Световые режимы оказали влияние на товарные качества яиц В опытном варианте отмечено большее количество яиц 1-й категории (табл 6)

I

Показатели

Количество яиц 1-й категории 2 й категории мечкое насечка бой

Таблица 6

Товарные качества яиц. % _

Режим освещения __ _

опытный__ контрольный

62,2 "*9 2 6,2 1,7* 0,7

60,8 29,3 6,4 2.8 0,7

В цетом за период содержания кур-несушек получено яиц 1-й категории в усювиях опытного режима на 1,4% больше (Р>0,95), а "насечки' на 1,1% меньше, чем в устовиях контрольного режима Тенденция к увеличению количества яиц 1-й категории в опытной группе проявилась уже с начала яйцекладки и была довольно стабильной на протяжении всего периода опыта По ко-жчеству яиц 2 й и других категории группы не различались

Снижение качества скорлупы яиц от кур контрольной группы было следствием увеличения числа яиц с поврежденной скорлупой

На основании данных опыта была определена экономическая эффективность использования различных режимов прерывистого освещения ¡а 52- недели эксплуатации кур-несушек (табл 7)

Таблица 7

'Экономическая эффективность применения режимов освещения*

(в расчете на 1000 голов начального поголовья)_

Режим освещения

Показатети

Расход ) 1ектроэнергии на освещение

| 1000 голов кур-несушек, кВт/ч___

Себестоимость 1000 яиц, руб__

Реализационная цена 1000 яиц, руб • 1 -й категории 2-й категории меткое

в сретнем ______ _ _ _

Выручка ог реалшацни продукции, руб всего

I на 1000 кур-несушек __

Прибыль, руб I от реализации 1000 яиц

I_на И)00 кур-несушек _______

I Экономическая эффективность, % I на 1000 яиц

на 1000 кур-несушек ! Рентабезьность производства %

149,65 37,18

13

14 47

493,64 429,76 370,23 465 64

1044551 41182

805882

132,59 31,12

40

! |римсчишс геисжпыс |шк 11,1!с ш примечены в иенах I

Использование опытного варианта режима прерывистого освещения позволило снизить штраты электроэнергии на освещение клеточных батарей на 12% что послужило одной из причин снижения себестоимости яиц на 5% В ре-¡ульгате дополнительный доход на 1000 кур-несушек в опытной группе

был на 19 % больше, чем в контрольной Экономическая эффективность в расчете на 1000 кур-несушек и на 1000 яиц при использовании опытного режима прерывистого освещения оказалась выше соответственно на 14% и 13%, чем при использовании контрольного режима прерывистого освещения

Таким образом, применение опытного режима прерывистого освещения, в основу которого был положен субъективный световой день, повысило сохранность кур-несушек, яйценоскость как на начальную, так и на среднюю несушку, а также увеличило массу яиц и живую массу птицы, улучшило товарные качества яиц и в целом повысило экономическую »ффективность производства яиц

ч

Влияние освещенности клеток на продуктивность кур-несушек

Разная освещенность клеток в условиях опытного и контрольного режимов освещения не оказала влияния на живую массу птицы. Этот показатель у кур-несушек в течение яйцекладки был одинаковым во всех группах. .

Динамика яйценоскости кур-несушек, содержавшихся в клетках разной освещенности в опытном и контрольном вариантах режимов освещения, имела некоторые различия. Развитие яйцекладки кур в условиях низкой освещенности клеток было несколько менее интенсивным, по сравнению с яйцекладкой кур в условиях средней и высокой освещенности клеток. В дальнейшем эти различия сгладились, и в итоге куры, содержавшиеся в клетках средней освещенности, имели тенденцию к увеличению яйценоскости.

Содержание кур-несушек в условиях низкой освещенности позволило ' снизить падеж и выбраковку, птицы, в то время как при высокой освещенности клеток отмечался больший отход птицы, в условиях опытного и контрольного режимов прерывистого освещения. Аналогичная тенденция по количеству вы: бракованной птицы, наблюдалась при содержании кур-несушек в клетках с низкой освещенностью, что также позволило снизить количество выбывшей птицы. • , , ■ •

В итоге освещенность внутри клетки менее 30 лк в условиях опытного режима прерывистого освещения улучшила сохранность кур-несушек и повысила яйценоскость на начальную несушку, но не оказала влияния на интенсивность яйценоскости и живую массу птицы.

В условиях контрольного режима прерывистого освещения никаких различий в показателях яичной продуктивности в зависимости от освещенности клеток отмечено не было. , , , . -

. Результаты производственной проверки ..

.. Применение опытного варианта режима освещения на большом поголовье птицы в сравнении с производственным оказало влияние на результаты выращивания ремонтного молодняка (табл.8) и яичную продуктивность взрослой птицы (табл.9). . , . ! ,

. ,В целом за весь период выращивания отмечена более высокая сохранность птицы в условиях опытного режима прерывистого освещения, за счет снижения падежа на 0,6% и зоотехнической отбраковки на 1,8%.

Таблица 8

Основные показат ечи выращивания ремонтных курочек

Показатета Режим освещения |

„ опытный контрольный 1

Принято на выращивание суточных цыплят, 37560 35970

голов

Падеж ча период 1-120 дней, % 4,8' 5,4

Отбраковано за период 1-120 дней, % ИЗ* 13,1

Дечовой выход ремонтных курочек в 120 дней, % 86,5' 84.5

Живая масса курочек в 20 нелепь, г 1401±12,1* 1346±11,9

Среднесуточный прирост живой массы, г 9,7 9,4 -

Расход корма за 17 недечь, кг

на 1 голову 6,6 7.1

на 1 кг прироста живой массы 5,51 6,07

Таблица 9

Показатели продуктивности кур-несушек за 52 недели эксплуатации

. Начальное поголовье, голов Среднее поголовье голов в % от Падеж,

Вынужденная отбраковка % I Возраст птицы при достижении 50% яйценоскости дней

I Пик яйценоскости, I Яйценоскость на несушку, шт ■ начальную I среднюю

Интенсивность яйценоскости, % ^Продолжитечьность яйценоскости ' на уровне 80% и выше, дней ( Средняя живая масса кур-несушек

' в конце опыта, г _ _

Расход корма на 1 голову в сутки г ^Расход корма на 10 яиц кг _ _

Более высокие показатели сохранности позволили увеличить деловой выход ремонтных курочек на 20% (разность достоверна при Р>0,95) .

• Живая масса птицы в 8- и 17-недельном возрасте различалась незначительно. Ремонтные курочки в 20-недельном возрасте в условиях опытного режима освещения имели большую живую массу (на 45.г или 2,5%), чем в условиях контрольного режима освещения. *

• За период выращивания с суточного до 17-недельного возраста .отмечены более низкие затраты корма на 1 голову и 1 кг прироста живой массы в условиях опытного светового режима. >,

. , - В опытном варианте куры-несушки имели превосходство по сохранности, живой массе и яйценоскости на среднюю несушку. .

Использование опытного режима прерывистого^ освещения позволило достичь более высокого пика яйценоскости. Период интенсивной яйценоскости (на уровне 80% и выше) был продолжительнее (на 21 день) в условиях опытного режима прерывистого освещения. При этом куры достигли 25% и 50% яйценоскости на 5 и 6 дней позже, чем куры в условиях контрольного режима освещения.

Несмотря на более "высокую продуктивность кур-несушек в условиях опытного режима прерывистого освещения,снижения.затрат кормов не было отмечено.* ;

Содержание кур-несушек в условиях опытного режима прерывистого освещения позволило снизить затраты электроэнергии на освещение клеточных батарей на 8,3%.

В результате проведенной производственной проверки дополнительный чистый доход на 1000 кур-несушек при использовании опытного режима прерывистого освещения был больше на 5,3%, чем при использовании контрольного режима прерывистого освещения. Прибыль, полученная на начальную несушку в опытных условиях, возросла на 7%. При этом экономическая эффективность на 1000 несушек и 1000 яиц была выше на 5,6% и 2,3%, соответственно. Рентабельность производства в результате использования опытного режима, была выше на 1,9%, чем в контроле, '

выводы

1 Изучено влияние на показатели выращивания ремонтных курочек и яичную продуктивность кур-несушек промышленного стада кросса "Беларусь-9" режима прерывистого освещения, основанного на постепенном увеличении так называемого субъективного светового дня с 18-неделыюго возраста (опытный), в сравнении с режимом прерывистого освещения, основаннбЪл на резком увеличении субъективного светового дня с 14-недельного возраста (контрольный)

2 В условиях опытного режима прерывистого освещения ремонтные курочки имели лучшую сохранность (95,2%) и более высокий дечовой выход (85,7%) при меньших затратах корма на выращивание одной ремонтной курочки (6,0 кг)

3 Половая зрелость кур-несушек в условиях опытного режима прерывистого освещения (возраст птицы при достижении 50% яйценоскости) задержа-тась на 6 дней, но пик яйцекладки был выше на 4% (93%) по сравнению с курами-несушками, содержавшимися в условиях контрольного режима прерывистого освещения В итоге от опытных кур была получена более высокая яйценоскость на среднюю и начальную несушку (соответственно 272,3 и 248 против 268 8 и 234 в контроле)

4 Средняя масса яиц от кур в условиях опытного режима прерывистого освещения была выше на 2,4 г (57,8 г), чем от кур в условиях контрольного режима прерывистого освещения Товарные качества яиц, полученных от опытных кур, были лучше, чем от контрольных кур на 1,4% больше яиц 1-й категории (62,2%) и на 2,1% меньше 'насечки" (2,4%).

5 Морфологические свойства яиц, полученных от кур в различных условиях освещения, не различались за исключением таких показателей, как масса и толщина скорлупы, индекс желтка, которые были выше в условиях опытного режима освещения

6 Применение опытного режима прерывистого освещения способствовало увеличению живой массы кур-несушек почти во все возрастные периоды и повысило сохранность поголовья на 7,3% по сравнению с контрольным

7 Затраты корма на 10 яиц были примерно одинаковыми (1,46 кг), но на 1 кг яичной массы затрачено на 0,15 кг меньше в условиях опытного режима прерывистого освещения в сравнении с контрольным

8 Различная освещенность клеток от 1,7 лк до 30 лк~ внутри клетки при одинаковой освещенности у наружного края кормушки (25-30 лк) не оказало?, впияния на живую массу кур-несушек Однако, низкая освещенность внутри клетки (ниже 5 не) способствовала меньшему падежу и вынужденной отбраков-

ке птицы, а освещенность внутри клетки на среднем уровне (5-30 лк) - более высокой интенсивности яйценоскости как в условиях опытного, так и в условиях контрольного режима прерывистого освещения. ■,!. ,

9,Опытный режим прерывистого освещения оказался экономически эффективнее. Его, применение позволило получить дополнительную прибыль 5077руб. на каждые 1000 кур-несушек в ценах.1998 года, а так/же увеличить рентабельность производства на 7%.. , ' - ..■■•..

' 10. Производственная проверка подтвердила основные результаты опыта. В условиях опытного режима прерывистого освещения ремонтные курочки имели лучшую сохранность и более высокий деловой выход при меньших затратах корма, на выращивание одной головы.. Половая зрелость кур-несушек в слитном варианте несколько задержалась, но в итоге получена более высокая яйценоскость как на среднюю, так и на начальную несушку,. Отмечена более высокая живая масса и сохранность кур-несушек в условиях опытного режима прерывистого освещения. Использование опытного режима прерывистого освещения оказалось экономически эффективнее. j . ! .: ■■ ■■■.■..-. !■•.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ ,

При выращивании ремонтных курочек и содержании кур-несушек промышленного стада яичных кроссов, несущих белоскорлупные яйца, осуществлять переход от режима прерывистого освещения 4С:1Т:4С:15Т к режиму прерывистого освещения 2С:4Т:8С:10Т с учетом постепенного увеличения субъективного светового дня с 9 ч, начиная, с 18-недельного возраста^ до 14 ч к 26-недельному возрасту птицы по схеме, приведенной в диссертации. ;

' ; . СПИСОК РАБОТ, J

ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

. , .1. БАРНЕВ В.Н. Выращивание ремонтных курочек и содержание кур-несушек при различных режимах прерывистого освещения// Информационный листок № 69-019-01 УДК,636.5Е/.58/Смоленский центр,научно-технической информации.-2001.-4 с. ■ ' ,,

2., БАРНЕВ В.Н. Влияние уровня освещенности внутри клетки н& показатели яичной продуктивности кур-несущек// Научно-производственный опыт в пти цеводстве. Экспресс информация. — Сергиев Посад, 2001. - № 1. — С. 16-19. . •

Объем 4 печ. л. Зак. ^^ Тираж 100 экз.

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Барнев, Вадим Николаевич

1.1. Влияние света на организм птицы,.

1.2, Элементы режима освещения

1.Е.1. Продолжительность освещения.

1.2.В. Освещенность.

1.2.3. Источник освещения. El

1.3. Режимы прерывистого освещения.

1.3.1. Режимы прерывистого освещения для ремонтного молодняка.

1.3.2. Режимы прерывистого освещения для кур-несушек.

Глава 11. Методика и условия проведения опыта----.

Глава III. Результаты исследования

3.1. Результаты выращивания ремонтного молодняка при разных режимах прерывистого освещения.

3.2. Показатели яичной продуктивности кур-несушек в условиях режимов прерывистого освещения.

3.3. Продуктивность кур-несушек при разной освещенности клеток.

Глава IV. Производственная проверка.

Глава V. Обсуждение результатов исследований.8Е

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность кур-несушек яичного кросса, выращенных и содержавшихся в условиях различных режимов прерывистого освещения"

В мире ежегодный прирост птицеводческой продукции составляет 3.0 % яиц и 4.4 % мяса. Общее производство яиц в мире составляет около 800 млрд.шт.

Мяса птицы в 1999 году произведено в мире приблизительно 67 мдн.т} бройлеров - более 40 млн. голов, при этом потребление мяса птицы на душу' населения в России остается очень низким и составило 11 кг (причем собственное производство составляет менее 5 кг).

В России за 1999 г было произведено 33.6 млрд.штук яиц. Импорт продовольствия в Россию превратился в острую экономическую и социальную проблему.

Количество яичных фабрик в стране 670, на полную проектную мощность из них работают только 15 Яйценоскость кур в 1999 году была на 17 шт. больше, чем в 1990 г. и составила в среднем £53 яйца. Среднесуточный прирост массы бройлеров ва этот же период возрос о 21 до 27 г [11. Что свидетельствует о положительном сдвиге в становлении отечественного птицеводства после глубокого спада в начале 1990-х годов.

В настоящее время, когда рост цен на энергоресурсы значительно опережает рост цен на сельхозпродукцию, выросла доля энергозатрат на производство продукции. Обострился вопрос энергоэффективности технологии в АПК и экономии энергии [2].

Птицеводство из отраслей животноводства наиболее энергоемко. Основное количество энергии (около 70%) расходуется на создание микроклимата в птичниках. Поэтому здесь заложен наибольший резерв ее экономии [3-83.

Одним ив путей снижения энергозатрат является испольвова-ние режимов прерывистого освещения. Исследования ряда авторов убедительно показали, что при использовании режимов прерывистого освещения, а также дифференцированной освещенности птичников можно значительно сократить расход электроэнергии, уменьшить падеж, а так же увеличить продуктивность, сохранность птицы как в период выращивания, так и в период ее содержания [9-163,

Птицефабрики все чаще стали практиковать прерывистое освещение в птичниках, поскольку экспериментально доказано, что такой режим имеет и другие положительные стороны: повышаются сохранность птицы, масса яиц, улучшаются качество скорлупы и конверсия корма,

Суммарная продолжительность освещения в течение суток при режимах прерывистого освещения значительно меньше, чем при традиционных световых режимах. Экономия электроэнергии на освещении помещений достигает 40% и более [17-19].

Однако исследователи не дают четкого заключения об эффективности того или иного исследуемого режима ЕЕО],

Влияние прерывистого освещения на продуктивность кур не однозначно и зависит от ряда факторов [£13,

Проблеме светового режима посвящены многочисленные исследования отечественных и зарубежных ученых, накоплен огромный практический опыт регулирования светом уровня продуктивности, особенно, в промышленном птицеводстве [22,233.

Отмеченные вопросы не исчерпывают всех возможных направлений разработки ресурсо и энергосберегающих технологий и режимов в интенсивном птицеводстве. К тому же процесс этой разработки никогда не остановится, и создание новых технологий и режимов будет выдвигать задачу изыскания еще более перспективных и совершенных вариантов [24].

В частности большое значение о точки зрения влияния на организм птицы и ее продуктивность имеет так называемый субъективный световой день, когда общая продолжительность периодов света и темноты, воспринимается птицей как один световой период в течение суток.

Однако в научных исследованиях по прерывистому освещению больше внимания было уделено суммарной продолжительности освещения, чем длительности субъективного светового дня. Это отчасти связано с тем, что в некоторых режимах прерывистого освещения особенно тех, которые носят ритмичный характер, четко определить границы субъективного светового дня затруднительно. Очевидно поэтому этот вопрос - влияние продолжительности субъективного светового дня при использовании режимов прерывистого освещения на рост молодняка, половую зрелость и яичную продуктивность птицы остается недостаточно изученным, чему и посвящена тема настоящей работы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Барнев, Вадим Николаевич, Москва

1. Тихомиров А.В. Перспективные направления снижения энергоемкости производства продукции животноводства // Техника в сельском хозяйстве." 2000.-N 5.-0. 13-15

2. Евдокименко И., Харченко В., Басманов П. Снижение расхода энергии в птицеводстве //Птицеводство.- 1981.- N3.- 0.29

3. Асриян M. Рациональные световые режимы для кур-несушек //Птицеводство. 198?.- Ы7.- 0. 33-35

4. Фисинин В.И., Столляр Т.А., Коноплева В.й. Применение ресурсосберегающей технологии в производстве мяса птицы: Обзорная информация.- М, : ВНИИТЭИагропром, 1987.- С. 1-11

5. Программа КПСС (новая редакция).» принятая XXV11 съездом КПСС //Правда.- 1986. 7 мая.

6. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1980 гг и на период до 2000 г, //Правда.- 1986.-9 мая.

7. Отолляр Т. Технологические нормативы необходимо соблюдать// Птицеводство.-1997.- N4,- С.26

8. Bacon К,s Hester К. Intermittent lighting and in cage broodi-ness treatment for turkey hens in cages // Poultry Sei.-1982=- У. 61.- N4,- P. 785-789

9. Engster H.M. Snetsinger D.O. Ragland W.W. Biomittent lighting for pullets and layers// Poultry Dig.-1979.- V. 38.- N 453.-P. 604-610

10. Leeson S., Walker T,F. and Summers T.D. Performance of laying hens subjected to intermittent lighting initiated at 24 weeks of age// Poultry Sei.- 1982.- V. 61.- P. 567-568

11. Lon-Wo E., Perez E. Lighting regimes for broilers in Cuba// Cub. I. Arg. Sc. 1981.- V. 15.- N3.- P.309-320

12. Бондарев Э.И. Выращивание молодняка и световые режимы для яичных кур. Новое в птицеводстве: сборник /Сост. Ю.М.Степанов.- М.: Московский рабочий,1987.- С. 74-90

13. Отолпинов Б. Ефективни светлини прогреми за пилета-бройлери.-Животноводство, 1982, 36, 8: 48-51

14. Шуганов В.М. Энергосберегающий световой режим при выращивании племенных молодок кур.- Воогигиенические и ветеринарно-санитарные аспекты промышленного птицеводства.-Межвузовский сборник научных трудов. -М.,1988. -С. 20-23

15. Режимы прерывистого освещения для яичных кур. Пигарев Н., Бондарев Э.5 Попова Л. и др. //Птицеводство.- 1987.- N4.- С.26-29

16. Гамаюнов В.М. Оптимальный микроклимат основа крепкого здоровья, высокой продуктивности и профилактики заболеваний животных и сельскохозяйственной птичье/Методические рекомендации.- Смоленск, 1993.-63 с.

17. Пигарев Н.В. Направления разработки ресурсо- и энергосберегающих технологий и режимов //Птицеводотво.- 1988.- N5.- 0.21-25.

18. Богданов М.Н. Учебная книга оператора-птицевода (производство яиц).- 2-е изд.,перераб. и доп.- М.: Колос, 1976,- С. 223-224

19. Фисинин В.И., Отрыганьев Г.К. Птицеводство сегодня и завтра,-М.: Агропромиздат, 1987.- 150 с

20. Обыденов В,А. Гормоны в жизни животных. М.: Колос, 1965 180 о,

21. Pang S.V.,0how P. Н., Wong Т.М. Diurnal variations of melatóniг and N-acetu1зегotonm in the tissues of guails (Coturnix sp.) pigeons (Columba Ii via) and chickens //Uo en. Cornpar. Endocrinol.-1983.- Vol. 51.- P. 1-7

22. Пигарев H.B. Свет в интенсивном птицеводстве. М.: Колос, 1975.- 57 с.

23. Селянский В.М.Микроклимат в птичниках,: -М.: Колос,- 1975.303 с.

24. Presoott N.B., and Wathes,O.M. Spectral sensitivity of the domestic fowl // British Poultry Science.- 1999 .- Vol. 40. P. 332-339

25. Коноплева В.И., Волкова А.П. Режимы освещения при содержании бройлеров, ремонтного молодняка и родительского стада//Технология промышленного проивводс-TES мяса бройлеров. М.-Загорск. 1989, вып. 2. с. 94

26. Еедило Н.М. Световые режимы в птицеводстве: (Методическое пособие ).- Смоленск, 1999.- 35 о.

27. Мельник В.И., Поплавокий JLS. Микроклимат при выращивании птицы в клетках. М.: Россельхозивдат, 1977.- 109 о.

28. Войткевич A.A. Свет и эндокринная система //Природа.- 1948.-N2.- С. 34-39

29. Bruce J. Environment regu i renient of livestooh// Austral as:Poultry World Soi. 1974 .- Vol. 45. - P. 24-26

30. Пигарев H.B.,Лантинг E.O., Пигарева M.Д. Световой режим для ремонтных молодок и кур при клеточном содержании //Труды XIII Всемирного конгресса по птицеводству.- Киев, 1966.- 0.25-28

31. Пигарев Н.В., Решетова М.Д., Кобзева В.И. Световой режим для клеточных несушек //Птицеводство.- 1963.- N7.-С. 26-27

32. Пигарев Н.В., Царишв Н.Н., Лантинг Е.О. Содержание клеточных несушек в безоконных помещениях// Труды ВНИИ птицеперерабатывающей промышленности: Т. XI.- 1965. С. 42-45

33. Николотова И.В., Орлов П,А., Разоренов Е.А. Влияние различной освещенности на продуктивность клеточных несушек//Труды Центрального НИИ птицеперерабатывающей промышленности: Т. IX.- 1962.- С. 18-20

34. Опыт ведения промышленного птицеводства в Белоруссии и Молдавии /Сост.: Б.А.Оанцевич, И.Г.Окутарь.- Минск: Урожай, 1986.- 144 о.

35. Индустриальная технология производства яиц /В.Н.Агеев, М.Н. Асриян, С. А. Воробьев и др. М.: Россельхознвдат, 1984.- 254 с.

36. Пигарев Н.В. Свет в интенсивном птицеводстве.- М.,1965.-89 с.

37. Кузнецов А.Ф. Производство яиц на Пензенской птицефабрике> М.: Россельхозиздат, 1986.- 55 с.

38. Чагелишвили А. Продолжительность светового дня для ремонтных курочек //Птицеводство,- 1982.- N 8,- С=29

39. Амир М.Д. Разработка светового режима для кур в племенных заводах; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- М.,1988.- С. 1-2

40. Сирвидио А. Правильный уход высокая яйценоскость //Животновод.- 1999 N 2.- С. 25.

41. Management of Starcross 579 Parent Breeders. Cambrige, Ontario,1985.

42. Авдонин Б. Коричневые кроссы кур; перспективы использования в яичном птицеводстве //Птицеводство.- 1986.- N 7.- 0. 31 -32

43. Степанов Ю.М. От птицефабрик к объединениям.- М. : Московский рабочий.- 1979.- 246 с,

44. Степанов Ю.М. Экономика и резервы птицеводства.- М. : Московский рабочий.- 1986.- 163 о.

45. Sovory 0., Duncan L. Voluntary regulation of lighting by domestic fowls in Skinner boxes// Appl. Anirru Et hoi, 1982.- V. § Ml.- P. 73 -81

46. Комилов Д. Продуктивность кур при разных режимах кормления и освещения //Птицеводство.- 1983 N3.- С. 25-26

47. Выращивание птицы /Сост. В.П.Чаус.- Л.: Лениздат, 1985.- 127 о.

48. Выращивание молодняка и птицы// Олюсар П.М., Сергеева В.Д., Ивлева Д.С. и др. Киев: Урожай. 1985.- 120 с.

49. Ельчнбаев А. А. Воспроизводительные качества кур породы кор-ниш в условиях разной освещенности при люминисцентном освещении //Биологические основы и технологические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственной птицы.- М.: ТОХА, 1986.- 166 с.

50. Пигарев Н.В. Световой режим для ремонтных молодок и кур при клеточном содержании //Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. Вопросы птицеводства: Вып. 24.-М., 1967.- С. 98-102

51. Промышленная технология производства яиц и мясса птицы /Сост. К.А.Горюнов. М.: Роосельхозиздат, 1978.- 223с.

52. Пигарев Н.В.Рекомендации по световым режимам для кур яйценес-кий пород. -М.: Издание ВНИИПП.- 1970.- С. 2.

53. Lewis P.D., Morris T.R. Light intensity and performance of domestic pullets// World's Poultry Science.- 1999 Vol. 55. N.- 3.- P. 338-339

54. Lon-Woe, Perer Е.Lighting regimes for broilers in Cuba.- Cub. J.Agr.Sc. -1981.- Vol.15.- N 3.- P. 309-320

55. Wilson W.O., Ernst R.A., Thompson J.F. Lighting for Poultry. Division of" Agricultural Sciences, University of California.-1979.- Leaflet £1067

56. Методические рекомендации по применению прерывистых режимов освещения, поения и соответствующей организации труда при содержании кур промышленного стада /М.А.Аориян, А.Л.Воробьева, Л.Л.Горшкова и др.- Загорск: ВНИТИП, 1987.- С. 27

57. Мидгли М., Моррис Т., Батлер Г. Влияние прерывистого освещения на потребление корма, яйцекладку и массу яиц у кур-несушек яичного типа /Пер. с англ. З.Нечаевой.- Поултри Си.-1988.- Т.29.-Вып. 2.- С. 333-342

58. Morris T.R. The effect of light intensity on growing and laying pullets/7 World's Poultry Science J.- 1967.- Vol.- 23.- P. 245-252

59. Morris T.R. The influence of photoperiod on reproduction in farm animals. Proceedings of 31st Nottingham Easter School in Agricultural Science.- 1981.- Vol. 25.- P. 85-101

60. Dobie J.S., Carver J.S., Roberts J. Poultry lighting' for egg production// Washington Agricultural Experimental Station Bulletin1946=- N. 471.- P. 1-27

61. Morris T.R. 5 Owen V.M. The effect of light intensity on egg production. Proceedings of Xlllth World's Poultry Congress.-Kiev.- 1966.- P. 458-461

62. Dorminey R.W., Parker J.E., MoOluskey W.H. Effects of light intensity on leghorn pullets during the development and laying periods// Poultry Science. -1970. -Vol. 4S. -P. 1657-1661

63. Skoglund W.C., Palmer D.H., Wabeok O.J. Light intensity required for maximum egg production in hens// Poultry Science. -1975. -Vol. 54= -P. 1375-1378LjP; —

64. Hill A.M., Charles. D.R., Spechter H.H. Effects of multipleenvironmental and nutritional factors in laying hens// British Poultry Science. -1988. -Yol. £9» -P. 499-511

65. Morris T.R., Midg'ley M.M., Butler E.A. Experiments with the Cornell intermittent lighting system for laying hens// British Poultry Science,- 1988,- Vol. 29.- P. 325-332

66. Tucker S.A., Charles D.R. Light intensity, intermittent lighting and feeding regimen during rearing as affecting egg production and egg quality// British Poultry Science. -1993, -Vol. 34. -P. 255-266

67. Roberts J., Carver J. Electric lighting for egg production// Agricultural Engineering. -1941. Vol. 22. -P. 357-364

68. Nicholas J.E., Oallenbaoh E.W.,Murphy R.R. Light intensity as a factor in the artificial illumination of pullets, Pennsylvania Agricultural Experimental Station Bulletin.-1944.-Vol.462,- P.1-24

69. Ostrander u.E., Ringer R.K.,Zindel H.C. The effect of various light intensities on egg production of Single Comb White Leghorn pullets. Michigan Agricultural Experimental Station Bulletin.-1960. -Vol. 43, --P. 292-297

70. Ботанин С.П. Числов В.А. Изобретения в промышленном птицеводстве: Справочник.- М.: Росоельхозиздат, 1987.- С. 51

71. Ресурсосберегающая технология. Асриян М., Кавтарашвили А., Смолянинов Г. и др.//Птицеводство.- 1991.- N5.- С. 15-17

72. Справочник технолога птицеводческого хозяйства /А.И.Вербови-ков, Д.С.Ивлева, Р.Й.Пилипчук и др.- 2-е изд., перераб. и доп.-К.:Урожай, 1992. С. 57-58

73. Белозеров Ю.А., Погуца Н.В., Ярыгина D.H. Состояние перспективы развития птицеводства в СССР; Лекции для сельскохозяйственных вузов /Саратовский с.-х. ин-т,- Саратов, 1991.- 59 с.

74. Павлова O.A., Мелюков А.Н. НТО сельскохозяйственное центральное управление.Институт усовершенствования знаний специалистов сельского хозяйства.- М.: Росоельхозивдат.- 30с.

75. Пигарев Н.В. Клеточное содержание птицы.- 2-е изд.- М.:Колос, 1974.- 224 с.

76. Гигиена промышленного производства яиц /А.К.Данилова,М.О.Най-денский, И.С.Шпиц, B.C.Яворский.- 2-е издперераб.и доп.- М.:Росоельхозивдат ,1987.- С. 101-103

77. Урушадзе Т. Люминиоцентные лампы в бройлерниках //Птицеводство.™ 1987.- N8.- 0.33

78. Люминесцентное освещение в бройлерниках. Еедило Н., Отаценко М.Птица А., и др. //Птицеводство.- 198-5.- N 11.- 0. 28 29

79. Smith R. Concerting to fluerescents could save energy use., costs.// Feedstuffs. -1980.- ¥.52.- N 28.- P. 14-15

80. Smith R. Comparing equipment could reduce energy costs.// Feedstuffs. -1983.- V. 55.- N 22.- P. 10 11

81. Wathes C., Speohter H., Brey T. The effect of light illuminance and wavelengh.t on the growth of broiler chickens.// J, AgT. Science, -1982. -V. 98,- N 1,- P. 195 201

82. Sreeghs M. Verlichting Van pluiroveehiranen in heit hader van energie tesparing.-Pluimveehouderu. -1980. -Vol. 19.- P. 43-76.

83. Зль-Хаббак Мохамед Зль-Сайед Влияние различных источников освещения на результаты выращивания ремонтных молодок на продуктивность клеточных несушек:Диссертация:Инд,N Щ НТН МСИС НИР 568726 к 259895. -1980, -97с=

84. Промышленное птицеводство /В.Д.Лукьянова, Э.А.Дуюнов, Н.Ф.Ко-сенко и др. jПод ред. В.Д.Лукьяновой.- 2-е изд. »перераб. и доп,К,;Урожай, 1989,- 280 о,,ил,- 101

85. Акатова E.,Знаменский В. Использование маломощных светильников /./Птицеводство.- 1992,- N 2.- С. 30-31

86. Жук С. Лыоцова . Система освещения "Orion"// Птицеводство. -2001. -N 1. -С. 40-42

87. Rowland K.W. Intermittent Lighting for laying fowls //World's Poultry Sei.J. -1985. -Vol. 41. -P. 5-19

88. Оапрынин Л., Рябоконь В. Прочность скорлупы яиц кур //Птицеводство, -1987. -N 10. С. 44

89. Режимы прерывистого освещения яичных кур: Рекомендации для внедрения в производство /Сост. Н.В.Пигарев.- М.: Ивд-во MOXA, 1990. 13 с.

90. Бондарев Э.И. Методы сокращения непродуктивного периода содержания птицы в промышленной технологии производсва пищевых яиц: Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. М., 1998. -30 о.

91. Купер Дж.J Барнетт Б. Световые режимы для кур-неоушек /Пер. с англ. А.Евстратова. -Полтри 0к„~ 1977. Т. 56. -Вып. 6. -С. 18381835

92. Банкс Р., Кон Т. Прерывистые световые режимы для кур-несушек. Пултри Ок. -1989. -Т. 68. -Вып. 6. -С. 739-743

93. ДЖеблави K.M.А. Влияние режима прерывистого освещения на молодок и несушек яичного кросса: Автореферат диссертации кандидатасельскохозяйственных наук.- 10Й M.j 1985.- 14 о.

94. Прерывистый световой режим.Найденский М., Овириденко Н,,Мельник В., и др. //Птицеводство.- 1981.- N 10.- С. 19

95. Куликов Л,, Повдняков Ю. Режимы освещения и циркадный ритм яйцекладки у кур //Птицеводство.- 1981.- N7.~ 0. £9-31

96. Киселев Л., Поздняков Ю., Фатеев В. Режим освещения и качество куриных яиц //Птицеводство,- 1993,- Ы1,- 0. 21

97. Зелятров А. Прерывистое освещение при откорме бройлеров //Птицеводство,- 1985,- N4,-0,34

98. Dominey P.W., Nakaue H.S. Intermittent, light and light inten sity effects on broilers in light-proof pens //Poultry Sei,- 1977, V. 56,- N 6,- P. 1868-1875

99. Аориян M,, Омолянинов Г. Ресурсосберегающие технологии содержания кур //Птицеводство.- 1990,- N 5.- 0. 17-19

100. Организация труда на птицефабриках при прерывистом режиме освещении /М,А.Аориян, А.Л.Воробьева, Л.Л.Горшков и др,- М.: Агре— промиздат, 1987.- 6 о.

101. Режим освещения для клеточных несушек. Османян Â., Плаксин Ю\,, Борисова Е. и др. //Птицеводство,- 1997,- N 3.- О. 28-29- 103

102. Morris Т.К., Midgley. M., Butler £. A. Effect of age at starting bi omit tent, lighting on performance of laying hens //Brit. Poultry Sci.- 1990.- Vol. 31.- N 3,- P. 447 455

103. Лобашев M.E., Оабвзтеев B,B. Практическое значение изучения суточного режима животных //Физиология суточного ритма животных,-М.-Л., 1959.- 0.210-229

104. Третьяков А.Н. Влияние прерывистого освещения на воспроизводительные качества кур и петухов яичного кросса: Автореферат диссертации кандидата сельскохозяййственных наук. -М., "1986,- 15 с.

105. Аль-Кейсси A.M.Д. Разработка светового режима для яичных кур в племенных заводах:Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук,- М., 1988,- 19 с.