Продуктивность культур в зерносвеколовичном севообороте и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧР

Тамбовцева, Лариса Витальевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность культур в зерносвеколовичном севообороте и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧР
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность культур в зерносвеколовичном севообороте и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧР"

003480353

На правах рукописи

там.

Тамбовцева Лариса Витальевна

продуктивность культур в зерносвекловичном севообороте и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в цчр

Специальность06.01.09-растениеводство 2 2 ОКТ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2009

003480353

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова РАСХН» в 2004-2006 гг.

Научный

руководитель: Минакова Ольга Александровна

кандидат сельскохозяйственных наук

ГНУ «ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова РАСХН»

Официальные

оппоненты: Щедрина Диана Ивановна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки»

Ступаков Алексей Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук ГОУ ВПО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина»

Ведущая организация:

ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева РАСХН»

л00

Защита диссертации состоится «11» ноября 2009 г. в 10 " в ауд. 268 на заседании диссертационного совета Д 220.010.03 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», по адресу: 394087 г. Воронеж, ул. Мичурина, I. Тел./факс (4732)53-86-51, e-mail: biolog201 l@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки», с авторефератом - на сайте http://www.vsau.ru/science/diss

Автореферат разослан и размещен на сайте 9 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук

Ващенко Татьяна Григорьевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рост производства сельскохозяйственной продукции и сохранение почвенного плодородия неразрывно связаны с научно обоснованным применением удобрений.

В земледелии для устойчивого функционирования агроэко-систем большое значение имеет создание оптимальных условий питания посевов азотом, находящимся в первом минимуме в большинстве почвенно-климатических зон России (Никити-шен В.И., 1984; Никулина Л.В., Ваулин JI.B., 2001; Шафран С.А., 2006). Азот - один из основных элементов питания для сахарной свеклы. Изучение баланса азота, оптимизация азотного режима почв является одной из основных задач земледелия, которое должно строиться на познании процессов трансформации азота в почве (Н.З. Милащенко, O.A. Соколов и др., 2000). Обеспечение сбалансированного уровня азотного питания растений является условием высокоэффективного его использования в продукционном процессе, фактором стабилизации азотного фонда почвы и снижения непроизводительных потерь этого элемента питания (Никитишен В.И., 2006).

Следовательно, изучение влияния удобрений при длительном их применении на урожайность и качество сахарной свеклы и других культур зерносвекловичного севооборота, а также азотного состояния почв, баланса азота является актуальным.

Цель исследований. Установить влияние длительного применения минеральных удобрений и навоза в зерносвекловичном севообороте на продуктивность сахарной свеклы и урожайность зерновых культур, на азотный режим, баланс азота чернозема выщелоченного.

Задачи исследований:

• определить влияние внесения удобрений на изменение продуктивности сахарной свеклы и других культур в восьмой ротации зерносвекловичного севооборота;

• математически обосновать зависимость урожайности корнеплодов сахарной свеклы от показателей азотного и гумусного состояния почвы;

• в условиях длительного применения удобрений выявить состояние азотного режима чернозема выщелоченного, содержание гумуса, подвижности азотистых соединений, активности ферментов азотного обмена;

• разработать прогноз азотного состояния почвы, рассчитать баланс азота в севообороте;

• дать экономическую и энергетическую оценку системам удобрений.

Научная новизна. Установлено, что под воздействием длительного применения удобрений продуктивность сахарной свеклы и других культур в 8-й ротации зерносвекловичного севооборота возрастает соответственно на 47,1-63,3% и 10,8-46,3%.

Впервые рассчитана потенциальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы на основании данных по содержанию ряда форм гумуса и почвенного азота.

Выявлено, что длительное применение удобрений способствует повышению содержания минерального азота на 41,8141,3%, общего азота на 17,0-22,0%, подвижности азотистых соединений на 46,1-96,9% и изменяет его баланс в севообороте.

Впервые даны прогноз азотного состояния почвы стационарного опыта, экономическая и энергетическая оценка систем удобрений под сахарную свеклу на черноземе выщелоченном в условиях ЦЧР.

Защищаемые положения:

1. Длительное внесение удобрений в зерносвекловичном севообороте приводит к улучшению обеспеченности растений минеральным азотом, увеличению подвижности азотистых соединений, содержания общего и щелочногидролизуемого азота, повышению активности ферментов азотного обмена. Внесение под сахарную свеклу ^оР^оК^о и 50 т/га навоза в пару создает положительный баланс азота в почве севооборота и содействует улучшению азотного состояния почвы.

2. Научное обоснование прогноза содержания общего и других форм азота в черноземе выщелоченном под посевами сахарной свеклы для сохранения почвенного плодородия при систематическом внесении удобрений.

3. Длительное внесение удобрений в зерносвекловичном севообороте положительно влияет на рост, развитие, продуктивность

сахарной свеклы и урожайность зерновых культур.

4. Потенциальную урожайность корнеплодов сахарной свеклы можно рассчитать на основании данных содержания ряда форм азота и гумуса в почве в начале вегетации культуры.

Практическая значимость работы. Выявленные закономерности изменения азотного состояния чернозема выщелоченного позволили рекомендовать к применению системы удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР, позволяющие оптимизировать азотное питание сахарной свеклы и получать максимальную урожайность корнеплодов. Установлено, что для улучшения азотного питания необходимо вносить дополнительные дозы азотных удобрений в течение вегетации.

По результатам производственной проверки в ОНО ОПХ ВНИИСС РАСХН выявлено, что внесение под сахарную свеклу ^135^135^-135 на фоне 25 т/га навоза в пару повышает урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 10,0 т/га, а применение Ы45Р45К45 на фоне 50 т/га навоза в пару на 8,0 т/га.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на Международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в " адаптивно-ландшафт-ном земледелии» (Белгород, 2004), на Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, 2005), на Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва, 2006), на конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006), на заседаниях Ученого Совета ГНУ ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова (2004-2006 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендуемых ВАК. Представленная работа была частью темы НИР ГНУ ВНИИСС № 04.08.02.04. «Изучить качество гумуса и соотношение различных форм азота в условиях длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте» в 2008 г.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 182 страницах. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству. Содержит 4 рисунка, 35 таблиц, 36 приложений. Список использованной литературы включает 245 наименований, в том числе 12 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 2004-2006 гг. в стационарном опыте по длительному внесению удобрений, заложенном в 1936 г. в зерносвекловичном девятипольном севообороте, расположенном в типичной лесостепи севера Воронежской области, относящейся к зоне неустойчивого увлажнения, в ГНУ ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова РАСХН (Рамонь, Воронежская область).

Погодные условия - 2004-2005 гг. можно охарактеризовать как достаточно увлажненные. 2006 г. был несколько более засушливым, чем предыдущие. Погодные условия в годы исследования в целом способствовали благоприятному росту и развитию растений сахарной свеклы.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный мало-гумусный среднемощный тяжелосуглинистый на тяжелом карбонатном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое почвы (по Тюрину) - 4,78-5,79%, общего азота (по Кьельдалю) - 0,2380,290%, Р205 (по Чирикову) - 96,8-144,3 мг/кг, К20 (по Чирико-ву) - 118,5-165,0 мг/кг, Нг (по Каппену) - 3,49-5,46 мг-экв/100 г почвы.

Чередование культур в севообороте было следующим: черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, однолетние травы, озимая пшеница, сахарная свекла, горох, овес. Выращивали районированные сорта и гибриды сахарной свеклы и зерновых культур.

Исследования проводили по следующей схеме (табл. 1).

Таблица 1. - Схема опыта

Вариант Количес удобрен свеь тво мине ий под с 'Лу, кг д. ральных 1харную з./га Навоз в черном пару, т/га Уровень насыщенности удобрениями 1га севооборотной площади, кг д.в./га Навоз, т/га

N р2о5 К20 N р2о5 К20

1 0 0 0 0 0 0 0 0

2 45 45 45 25 10 10 10 2,8

3 90 90 90 25 20 20 20 2,8

4 135 135 135 25 30 30 30 2,8

5 45 45 45 50 10 10 10 5,6

6 90 45 45 25 10 10 20 2,8

7 150 150 150 50 33 33 33 5,6

8 190 190 190 0 42 42 42 0,0

В качестве минеральных удобрений использовали азофоску (16:16:16), которую вносили под сахарную свеклу перед основной обработкой почвы. Навоз вносили в черном пару, один раз за ротацию севооборота. Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов систематическое. Площадь посевной делянки 133,7 м2, учетной - 10,8 м2. Агротехника возделывания включала отвальную вспашку на 30-32 см под сахарную свеклу и на 20-22 см под яровые зерновые и однолетние травы.

В течение вегетационного периода образцы почвы под сахарной свеклой в звене с черным паром отбирали в следующие фазы развития растений: в фазу первой пары настоящих листьев, в период смыкания листьев в междурядьях и перед уборкой корнеплодов.

В почвенных образцах определяли: общее содержание гумуса по И.В. Тюрину (ГОСТ 26213-91), нитратного азота по Гран-дваль-Ляжу (ГОСТ 26951-86), аммонийного азота (ГОСТ 2648985), общего азота по И.Т. Къельдалю (ГОСТ 26107-84), щелочно-гидролизуемого азота по А.Х. Корнфилду (1999), нитрификаци-онную способность почвы по А. Кравкову, подвижность азотистых соединений по Э.И. Шконде и И.Е. Королевой (2004). Определение активности уреазы и нитратредуктазы проводили по методу А.Ш. Галстяна (1974), протеазы - методом Ф.Х. Ха-зиева (2005). В растительных образцах определяли: содержание сухого вещества в листьях и корнеплодах методом высушивания при 1=105°С, общий азот в растениях по В.Т. Куркаеву (1961).

На посевах сахарной свеклы учитывали: массу 100 растений (весовым методом), густоту стояния растений (расчетным методом), урожайность листьев и корнеплодов (весовым методом), сбор сахара (расчетным методом), сахаристость - на поточной линии «ВЕНЕ-МА». Зерновые культуры убирали комбайном Сампо-500, остальные - вручную. Урожайность учитывали весовым методом.

Энергетическую и экономическую эффективность определяли по методике ВНИИА (2005). Математическую обработку данных результатов опыта проводили методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1985), а также с использованием программ Statistika v.6.0 и Microsoft Excel 2007 для ПК.

2. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

2.1. Подвижные формы азота в почве

Содержание нитратов в почве под сахарной свеклой в период ее вегетации на фоке минеральных удобрений возрастает на 15-20% (Кураков В.И., 1992), а при систематическом применении удобрений наблюдается обогащение минеральным и в ряде случаев органическим азотом (Лукьянчикова З.И., 1972; Воронин В.М., 1989; Караулова Л.Н., 2005; Полевщиков С.И., 2005; Шафран С.А., 2006; Храмов В.Т., 2006).

Проведенные нами исследования динамики содержания нитратного азота в слое почвы 0-40 см показали, что в фазу первой пары настоящих листьев сахарной свеклы на фоне внесения N45P45K45 + 50 т/га навоза, N45P4SK45 + 25 т/га навоза, N90P45K45 + 25 т/га навоза его количество увеличилось относительно варианта без удобрений на 18,9 -52,7 %, а на фоне N90.135P90-135K90.135 + 25 т/га навоза, N150Pi5oKi5o + 50 т/га навоза, N190P190K190- на 41,9-110,8% (табл. 2).

В фазу смыкания листьев в междурядьях на фоне N45P45K45 +50 т/га навоза и NjsoPisoKiso + 50 т/га навоза увеличилось содержание NO3" в слое 0-40 см почвы на 37,5-44,6% относительно неудобренного варианта. Перед уборкой содержание нитратного азота снизилось, а зависимость от внесения удобрений не отмечена.

В фазу первой пары настоящих листьев сахарной свеклы содержание аммонийного азота в почве на фоне внесения К45Р45К45 + 50 т/га навоза, И^Р^К^ + 25 т/га навоза, Ы^Р^оК^ увеличивалось на 59,7-141,3% (табл. 2), что достоверно больше, чем на контроле.

Таблица 2. - Содержание в почве нитратного, аммонийного и минерального азота в разные фазы развития сахарной свеклы, слой 0-40 см, мг/кг, 2004-2006 гг.

Вариант Первая пара настоящих листьев сахарной свеклы Фаза смыкания листьев в междурядьях Перед уборкой корнеплодов

N0 ; т; N0; + ш; N0 3- ш; N0; + N0 ; ин; N0, + ЫН 1

Контроль (без удобрений) 7,4 9,2 16,6 5,6 6,7 12,3 4,3 5,3 9,6

+ 25 т/га навоза 8,8 11,4 20,2 6,7 10,1 16,8 4,6 8,7 13,3

+ 25 т/га навоза 11,3 13,3 24,6 7,0 9,9 16,9 6,0 8,8 14,8

М135Р|35К»5 + 25 т/га навоза 10,5 14,7 25,2 5,8 11,8 17,6 5,0 7,3 12,3

И45Р45К45 + 50 т/га навоза 11,3 15,7 27,0 7,7 12,4 20,1 4,9 7,3 12,2

^90^45^45 + 25 т/га навоза 10,0 12,7 22,7 5,4 7,8 13,2 4,4 7,0 11,4

^150Р150^150 + 50 т/га навоза 15,6 12,8 28,4 8,1 11,0 19,1 5,0 8,6 13,6

1^|9оР|<К)К19о 13,5 22,2 35,7 7,3 10,8 18,1 6,2 7,8 14,0

НСРоз 1,141,17 1,55158 - 0,660,69 0,950,98 - - 0,710,73 -

В фазу смыкания листьев в междурядьях на фоне К^РазК^ + 50 т/га навоза, МшР^К^ +- 25 т/га навоза, ^здРюоКюо содержание ИН/ увеличивалось на 64,1-85,0% относительно контроля. Сезонные изменения содержания Ж)з" и ЫН/ носят однотипный характер: от начала вегетации (период первой пары листьев) к моменту уборки сахарной свеклы наблюдалось заметное снижение их содержания. В фазу первой пары настоящих листьев обеспеченность растений сахарной свеклы минеральными фор-

мами азота (NCV+NH/) на вариантах стационарного опыта была средней (Гамзиков Г.П., 1981), а на неудобренном варианте -низкой. В наших опытах в фазу первой пары настоящих листьев на вариантах с дозами N45P45K45 + 50 т/га навоза в пару, N90.135P90-135К90-135 + т/га навоза в пару, N150P150K150 + 50 т/га навоза в пару, Ni9oPi9oKi9o наблюдалось увеличение содержания щелочно-гидролизуемого азота относительно контроля на 41,5-84,6%. Это свидетельствует об обогащении почвы этих вариантов легкоразлагающимися органическими соединениями азота.

Таким образом, нами установлено, что длительное применение удобрений приводит к существенному увеличению в фазу первой пары настоящих листьев сахарной свеклы в слое почвы 0-40 см содержания нитратного азота на 41,8-110,8% и аммонийного на 39,1-141,3%, щелочногидролизуемого азота на 41,5-84,6%, создавая среднюю обеспеченность растений минеральными формами азота.

2.2. Подвижность азотистых соединений в почве

Подвижность азотистых соединений характеризует степень доступности их растениям (Лукьянчикова З.И., 1972; Пискунов A.C., 2004). Исследования содержания общего азота в слое 0-40 см почвы показали, что наибольшее количество этой формы элемента было на вариантах с внесением N45P45K45 + 50 т/га навоза, NU5P]35K|35 + 25 т/га навоза, N190P190K190 (+16,9-22,0% от контроля) (табл. 3).

Таблица 3. - Подвижность азотистых соединений в почве опыта, слой 0-40 см, 2004-2006 гг.

Вариант Азот

общий, мг/кг легкогидроли-зуемый трудногидро-лизуемый негидролизуемый

мг/кг %от общего мг/кг %от общего мг/кг %от общего

Контроль(без удобрений) 2130 87,6 4,1 111,0 5,2 1914,6 89,8

Ы45Р45К45 + 25 т/га навоза 2290 134,5 5,8 142,0 6,2 1993,5 87,0

^оР^Кэд + 25 т/га навоза 2300 159,6 6,9 151,0 6,5 1970,1 85,4

М^Р^Кш + 25 т/га навоза 2580 172,4 6,7 162,2 6,3 2220,1 86,0

М45Р45К45 + 50 т/га навоза 2490 163,6 6,6 164,0 6,6 2135,6 85,7

Ы9оР45К45 + 25 т/га навоза 2320 155,7 6,7 154,7 6,6 1986,8 85,6

2600 172,5 6,6 165,6 6,3 2231,2 85,6

На фоне применения N45P45K45 + 50 т/га навоза, N90.135P90. 135К90-135 + 25 т/га навоза, N190P 190^190 в слое 0-40 см почвы содержание легкогидролизуемого азота увеличилось относительно контроля на 82,2-96,9%. Количество легкогидролизуемого азота в составе общего возрастало в 1,4-1,7 раза на фоне применения N45. 135Р45-135К45-135 + 25-50 т/га навоза, N^P^K^q. На фоне внесения N45P45K45 + 50 т/га навоза, N135P135K135 + 25 т/га навоза, N190P190K190 увеличение содержания трудногидролизуемого азота в слое 0-40 см почвы составило 46,1-49,2% от неудобренного варианта.

Количество легкогидролизуемого азота в составе общего на неудобренном варианте на 1,1 % меньше, чем трудногидролизуемого, а на удобренных вариантах отмечается рост содержания легкогидролизуемого азота относительно трудногидролизуемого, что содействует повышению обеспеченности растений доступным азотом. Количество негидролизуемого азота в составе общего на удобренных фонах снижалось, что свидетельствует о повышении доступности азота для растений.

Таким образом, установлено, что в результате длительного применения удобрений изменяется подвижность азотистых соединений в почве стационарного опыта, выражающаяся в увеличении количества легкогидролизуемого (на 77,7-97,0%), трудногидролизуемого азота (на 36,0-49,2%), в снижении содержания его негид-ролизуемых форм в составе общего, что свидетельствует о большей доступности гидролизуемых соединений азота для растений.

2.3. Прогноз азотного состояния почвы

С точки зрения совершенствования методологии полевого опытного дела необходимо создавать динамические модели при помощи математического подхода, которые позволят прогнозировать различные факторы (динамику гумуса, азотный режим, урожайность полевых культур) (Хомяков Д.М., Искандарян P.A., 2003).

Разработка нашего прогноза азотного состояния почвы была основана на сопоставлении данных по содержанию общего азота с 1936 по 2006 гг. с интервалом в 10 лет. Количество общего азота в слое почвы 0-20 см при закладке стационарного опыта составило 0,280 %. Мы рассчитали содержание общего азота (в %) в почве опыта до 2050 года. Анализ рассчитанного количества

общего азота позволяет предположить, что на варианте без удобрений общего азота в слое 0-20 см почвы, будет убывать больше чем на фоне 25-50 т/га навоза и N45.90P45.90K45.90, И^Р^К^ + 25 т/га навоза (с 2020 по 2050 годы). На основе прогноза было выявлено, что на неудобренном варианте и при внесении ^5.)35Р45-135^45-135 + 25 т/га навоза содержание азота за 10 лет уменьшится на 0,003-0,007%. А на фоне ^$Р45К45 + 50 т/га навоза темпы его снижения будут значительно меньше (0,001-0,002% за десятилетие).

Таким образом, системное применение удобрений в дозе К45Р45К45 +- 50 т/га навоза будет содействовать меньшему снижению потерь общего азота почвы.

В результате математических обработок данных были получены уравнения линейной регрессии содержания щелочногидро-лизуемого азота, нитратного, аммонийного азота, нитрификаци-онной способности почвы (зависимые показатели) от количества общего азота (влияющий фактор) в слое почвы 0-20 см: Nu.fr = -137,9 + 924,6 Мобщ, N03" = 6,95 + 65,6 МН4+= -24,6 + 153,6 Кобщ, МОз~НИ1рИф. = -61,1 + 432,2

Эти показатели имеют сильную корреляционную зависимость (г = 0,87-0,94). Зная содержание общего азота в почве, с помощью данных уравнений, возможно, рассчитать количество щелочногидролизуемого азота, N03', NH4+ и тарификационную способность почвы в определенное время.

2.4. Динамика ферментативной активности чернозема выщелоченного

Ферментативная активность почвы может служить дополнительным показателем биологической активности и плодородия почв (Звягинцев Д.Г., Асеева И.В. и др., 1980; Щербаков А.П., Девятова Т.А., 2004).

Изучение ферментов азотного обмена в фазу первой пары настоящих листьев сахарной свеклы показало их низкую активность в этот период (рис. 1). Понижение активности уреазы, протеазы и нитратредуктазы в фазу первой пары настоящих листьев (по сравнению с летним периодом) объясняется сравнительно низкими температурами воздуха в этот период и повышенным содержанием в почве элементов минерального питания.

Уреаза, мг на 1 г почвы/24 часа

I I

/ ;

; /

?—

о,в

0,4

0,2

0,1

Протеаза, мг глицина на 1 г почвы/24 часа

0,5 -

0,3

Нитратредуктаза, мг ЫН3на 10 г почвы в сутки

У11 IX

V - УИ IX

У11 IX

-контроль;----КшР^Кш + 25 т/га навоза; - - 1ЯиоР15оК15о + 50 т/га навоза; - - Ы45Р45К45 + 50 т/га навоза

Рисунок 1. - Сезонная динамика активности ферментов в почве в слое 0-20 см, 2004-2005 гг.

К фазе смыкания листьев сахарной свеклы в междурядье в почве происходит увеличение активности ферментов азотного обмена относительно фазы первой пары настоящих листьев. В слое 020 см на фоне внесения N45P45K45 + 50 т/га навоза количество уреазы повысилось на 145% относительно неудобренного варианта. В фазу смыкания листьев в междурядьях произошло увеличение активности уреазы в 2,63-3,37 раза относительно фазы первой пары настоящих листьев: в наибольшей степени на фоне 25-50 т/га навоза + N45P45K45, N90P45K45 + 25 т/га навоза, N150P150K150 + 50 т/га навоза.

Протеолитическая активность к фазе смыкания листьев в междурядьях усиливалась в слое почвы 0-20 см на 17,2-93,0% на удобренных вариантах относительно варианта без удобрений. В фазу смыкания листьев в междурядьях отмечалось увеличение содержания нитратредуктазы в слое 0-20 см почвы на вариантах с дозами N45P45K45 +50 т/га навоза, Ni50Pi5oK\5o + 50 т/га навоза на 176,4% относительно неудобренного варианта.

Таким образом, максимальная биохимическая активность ферментов, участвующих в азотном обмене почвы, приходится на летние месяцы. Наибольшее увеличение этого показателя в слое 0-20 см почвы в фазу смыкания листьев в междурядьях наблюдалось при внесении N45P45K45 + 50 т/га навоза: уреазы — на 145 %, протеазы - на 93,0 %, нитратредуктазы - на 176,4%.

3. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА

И СООТНОШЕНИЕ C:N В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

Результаты многолетних исследований показали, что длительное применение удобрений не содействовало сохранению содержания гумуса на исходном уровне (Алексеева E.H., 1973; Кураков В.И., 1992).

Исходное содержание гумуса в почве опыта в 1936 г. было 6,0%. Но длительное применение удобрений способствовало повышению содержания гумуса относительно неудобренного варианта. Выявлено, что на фоне применения 50 т/га навоза в пару совместно с N45P45K45 и N150P150K150 + 50 т/га навоза в пару происходит увеличение содержания гумуса в слое почвы 0-40 см на 0,78-0,86 %. На фоне внесения N05P135K135 + 25 т/га навоза в пару, N190P|9oKi9o повышение составило 0,53-0,56 % относительно варианта без удобрений (рис. 2). Данное повышение объясняется снижением темпов дегумификации в

связи с дополнительным поступлением органического вещества с навозом и увеличением количества растительных остатков, полученных от дополнительной продукции на удобренных фонах.

5,60 п

5,50 5,40 5,30 5,20 5,10 5,00 4,90 4,80 4,70 4,60

5,5

5,42

5,2

5,08

4,71

4,04-

■

5,17

-1

контроль. М»Р«Ке+ НАМ ^»Р.»^^ МАКе* ЫчА»*™*

б/у 25г/ганааоза 25т/ганавсоа 25тЛ-анаеоэа 25т/ганавоза 50гЛ-анавоэа 50г^анавоэа 190

Рисунок 2. - Влияние применения удобрений на содержание гумуса в слое почвы 0-40 см

При внесении N9oP45K45 + 25 т/га навоза в пару, ЭД^Р^К^ + 25 т/га навоза в пару, И^оР^К^о + 50 т/га навоза в пару, Ы19оР19оК19о наблюдалось более узкое соотношение С:М, равное 11,5-11,6, что свидетельствует об обогащении гумуса почвы этих вариантов азотом. На варианте с внесением Н45Р45К45 + 50 т/га навоза в пару сужение соотношения С:1Ч (12,6) не отмечалось, так как здесь происходит довольно высокое накопление углерода гумуса и меньше азота.

4. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ДИНАМИКУ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

На всех подтипах черноземов удобрения способствуют усилению роста и развития сахарной свеклы, их действие проявляется на ранних этапах (1-2 пары листьев) и в дальнейшем возрастает; причем, более интенсивно нарастает масса корнеплодов сахарной свеклы при внесении элементов питания в соотношении, близком к единице (Кураков В.И., 1992).

Установлено, что при длительном применении удобрений в севообороте масса 100 растений на удобренных вариантах выше, чем на варианте без удобрений, на 24,8-60,4%. Внесение Н45Р45К45 и М15оР15оК]5о на фоне 50 т/га навоза в пару приводит к увеличению массы 100 растений сахарной свеклы на 50,3-60,4%.

Нашими исследованиями было установлено, что в середине вегетации наибольшее влияния на урожай корнеплодов оказало применение М^РшКш на фоне 25 т/га навоза в пару, ^15оР15оК15о + 50 т/га навоза в пару и Н9оР45К45 + 25 т/га навоза в пару (17,9-24,3%). Выявлено, что применение удобрений спо-союствует более значительному росту урожая корнеплодов от середины вегетации к уборке. Наибольшее увеличение данного показателя отмечено на варианте при внесении Н45Р45К45 под сахарную свеклу на фоне 25 - 50т/га навоза в пару, а также НздРодКэд на фоне 25 т/га навоза в пару (17,2-18,1 т/га) (табл. 4).

Таблица 4. - Урожай корнеплодов сахарной свеклы и накопление сухого вещества при внесении удобрений, 2004-2006 гг.

Вариант Урожай корнеплодов в середине вегетации, т/га Рост урожая корнеплодов к периоду уборки, т/га Содержание сухого вещества Увеличение содержания сухого вещества, . %

в середине вегетации, % перед уборкой, %

Контроль без удобрений 20,1 2,3 20,7 26,9 6,2

Ы45Р45К45 + 25 т/га навоза 17,7 17,8 22,0 26,6 4,6

ЫдоРадКво + 25 т/га навоза 17,8 18,1 21,1 26,5 5,4

^135^135^135 + 25 т/га навоза 23,7 16,4 20,5 26,7 6,2

Г^Р^К« + 50 т/га навоза 16,6 17,2 21,2 26,9 5,7

^Р«К45 + 25 т/га навоза 23,3 11,0 21,3 26,5 5,2

М|5оР,5оК15о + 50 т/га навоза 25,0 11,6 19,6 26,4 6,8

^19(^190^190 22,0 16,1 21,3 26,6 5,3

НСР05 0,51-0,53 - 1,14-1,18 1,49-1,54 -

Выявлено, что содержание сухих веществ в корнеплодах сахарной свеклы повышалось от середины к концу вегетации на 4,66,8%. Содержание сухого вещества в корнеплодах было больше перед уборкой, чем в середине вегетации, на вариантах с применением Ы45Р45К45 + 50 т/га навоза, И^Р^К^ + 25 т/га навоза, N150^1501^150 + 50 т/га навоза соответственно на 5,7%, 6,2%, 6,8%.

Таким образом, внесение высоких доз минеральных удобрений, а также ^5Р45К45 + 50 т/га навоза способствует наибольшему приросту урожая корнеплодов (16,1-18,2 т/га) и накоплению сухого вещества (5,3-6,8%).

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ В СЕВООБОРОТЕ

5.1. Продуктивность сахарной свеклы

Применение удобрений способствует увеличению урожайности корнеплодов сахарной свеклы на 12,6-14,4 т/га (Ступаков А.Г., 1998).

В ходе исследований было выявлено, что при внесении N45. 135P45.j35K45.j35 + 25-50 т/га навоза в пару урожайность листьев сахарной свеклы повышается от 140,0 до 178,4%. Внесение повышенных доз минеральных удобрений (N90.135P90.135K90.135 + 25т/га навоза, ^150^150^150 + 50 т/га навоза, ^доР^Кдо) приводит к увеличению урожайности корнеплодов от 36,0 до 40,1 т/га (табл. 5).

Таблица 5. - Продуктивность сахарной свеклы, 2004-2006 гг.

Вариант Урожайность, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га

листьев корнеплодов ±к контролю

Контроль без удобрений 10,2 22,4 - 18,1 4,25

Н45Р45К45 + 25 т/га навоза 19,6 35,5 13,1 18,1 6,38

М-хРчоКоо + 25 т/га навоза 24,0 36,0 13,6 17,5 6,27

ЫшРгоК^ + 25 т/га навоза 28,4 40,1 17,7 17,4 6,94

Ы451%5К45 + 50 т/га навоза 24,5 33,8 11,4 17,6 5,94

М<)оР45К45 + 25 т/га навоза 24,1 34,3 11,9 17,5 6,00

1^]5оР|5оК15о + 50 т/га навоза 21,2 36,6 14,2 17,2 6,25

Г^|90Р|90К[90 21,1 38,1 15,7 17,5 6,53

НСР05 5,46-5,51 4,63-6,51 - - 1,15-1,19

Применение удобрений в дозах ЭД^Р^К^ + 25 т/га навоза, N15(^150^150+ 50 т/га навоза, И^Р^К^ способствовало получению прибавок урожая на 14,2-17,7 т/га, что составило 63,4-79,0%. Не было статистически доказано снижение сахаристости корнеплодов на фоне высоких доз минеральных удобрений, вследствие различий этого показателя в годы исследований. Применение удобрений в дозах ЭД45Р45К45 + 25 т/га навоза, И^Р^К^ + 25 т/га навоза, Т^|9оР19оК19о способствовало увеличению сбора сахара на 50,1- 63,3%.

Таким образом, внесение минеральных удобрений Ni35-i5oPi35.i5oKi35.i50 на фоне 25-50 т/га навоза в пару и без него способствует росту урожайности корнеплодов на 63,4-79,0%. Сбор сахара увеличивался на фоне N45.135P45.135K45.135 + 25 т/га навоза, Т^оРиоК^о + 50 т/га навоза, И^оР^оК^о на 47,0-63,3%.

5.2. Зависимость продуктивности сахарной свеклы от показателей азотного и гумусного состояния почвы

Нами рассчитаны уравнения линейной регрессии зависимости продуктивности сахарной свеклы от показателей азотного и гумусного состояния почвы в начале вегетации (период первой пары настоящих листьев), между этими показателями отмечена сильная корреляционная зависимость (г=0,91-0,93). В период первой пары листьев сахарной свеклы положительное влияние на урожайность и сбор сахара оказало содержание щелочногидролизуемого азота и гумуса в слое почвы 0-20 см. Повышенное содержание в слое почвы 20-40 см в период первой пары настоящих листьев положительно сказалось на росте урожайности корнеплодов и сборе сахара.

1) У) 0-20 = -44,1 + 0,183 х2 + 13,9 х3 + 0,604х4 - 0,490 х5 г = 0,93

2) У1 20-40 = 13,2-Ю, 174 х2 - 0,323ХЗ-Ю,406Е - °'2 Х4 +0,581 х5 г = 0,80

3) У2 0-20 = - 6,53+0,264Е"°'х2 +2,34х3 -0,111x4- 0,865Е" 0|х5 г = 0,91

4) У2 20-40 = 2,79+0,241Е"0' х2+0,415Е"шх3 - 0,192Е "01 Х4-Ю,89Е ^х5г = 0,74 где: У1 -урожайность корнеплодов, У2 - сбор сахара

Таким образом, чтобы улучшить азотное питание растений сахарной свеклы и увеличить урожайность корнеплодов в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР необходимо в начале вегетации вносить в почву удобрения с азотом в форме N03" в верхний слой почвы. Оптимальное содержание; аммонийного азота в слое почвы 2040 см можно обеспечить только основным внесением удобрений.

5.3. Урожайность зерновых культур и однолетних трав

Главными условиями эффективного выращивания сельскохозяйственных культур являются размещение их по лучшим предшественникам и научно обоснованное применение удобрений (Научные основы формирования ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, 2004).

Урожайность зерна озимой пшеницы в звене с черным паром на контроле составила 3,63 т/га, на удобренных вариантах -3,75-3,94 т/га, в звене однолетними травами на неудобренном варианте - 3,01 т/га, на вариантах с удобрениями - 3,07-3,69 т/га (табл. 6). Не было выявлено влияния последействия минеральных удобрений на величину этого показателя.

Таблица 6. - Урожайность зерновых культур и однолетних трав в севообороте, т/га, 2004-2006 гг.

Вариант Культура

озимая пшеница в звене ячмень горох овес однолетние травы

с черным паром с однолетними травами

Контроль без удобрений 3,63 3,01 2,74 1,22 3,17 13,8

Ы45Р45К45 + 25 т/га навоза 3,84 3,07 3,32 1,40 3,08 17,2

Ы90Р9оК9о + 25 т/га навоза 3,93 3,38 4,01 1,63 3,43 15,3

Г^ззРгоКш + 25 т/га навоза 3,94 3,38 3,61 1,40 3,36 17,4

Ы«Р45К45 + 50 т/га навоза 3,85 3,44 3,69 1,43 3,49 18,0

Ы9оР45К45 + 25 т/га навоза 3,78 3,30 3,23 1,24 3,33 15,8

N150Р!50К]50 + 50 т/га навоза 3,88 3,69 3,40 1,55 3,58 14,9

Ь!|9оР19оК19<) 3,75 3,18 3,67 1,60 3,37 16,0

НСР05 - - 0,560,57 - - 2,412,44

На вариантах с внесением ^{^ЬС^ + 50 т/га навоза, МэдРодКэд + 25 т/га навоза, ИшР^Кш + 25 т/га навоза, И^оР^оК^ наибольшее и существенное увеличение урожайности зерна ячменя составило 31,7-46,3% от неудобренного варианта. На вариантах с дозами N45.135P45.135K45.135 на фоне 25 и 50 т/га навоза, И^оРтК]» урожайность зеленой массы однолетних трав повысилась на 10,8-30,4%.

Таким образом, можно заключить, что последействие применения минеральных удобрений способствует увеличение урожайности зерна ячменя на 31,7-46,3% и зеленой массы однолетних трав на 10,8-30,4%.

6. СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В САХАРНОЙ СВЕКЛЕ И ЕГО БАЛАНС В СЕВООБОРОТЕ

6.1. Динамика содержания азота в листьях и корнеплодах сахарной свеклы

Наибольшее количество азота в растениях сахарной свеклы в фазе первой-второй пар листьев отмечалось на вариантах с внесением N90P45K45 + 25 т/га навоза, N90P90K90 + 25 т/га навоза, N135P135K135 + 25 т/га навоза, N150P150K150 + 50 т/га навоза (4,014,25%). Выявлено, что в фазу смыкания листьев в междурядьях на вариантах с дозами N45.90P45.90K45.90 + 25 т/га навоза, N150P150K150 + 50 т/га навоза отмечалось повышение содержания азота в листьях сахарной свеклы на 23,0-27,-1% относительно неудобренного варианта. Перед уборкой за счет внесения удобрений отмечалось увеличение содержания азота в листьях на вариантах с дозами Ni33Pi35Kt35 + 25 т/га навоза и Ni5oPi5oK15o + 50 т/га навоза, где количество этого элемента повысилось относительно неудобренного варианта соответственно - на 84,3 и 71,0%. В этот период на вариантах с дозами N135P135K135 + 25 т/га навоза, N190P190K190 содержание азота в корнеплодах увеличилось на 29,5-32,0%.

Таким образом, мы установили, что внесение удобрений приводит к увеличению содержания азота в листьях сахарной свеклы в фазу смыкания листьев в междурядьях на удобренных вариантах на 23,0-27,1%, перед уборкой удобрения способствует повышению содержания азота в листьях на 49,0-84,3%) и на 18,232,0% - в корнеплодах.

6.2. Баланс азота в зерносвекловичном севообороте

Баланс азота в земледелии РФ является дефицитным (Романен-ко Г.А., Тютюнников А.И. и др., 1998). Положительный баланс азота в почве способствует нормальному питанию растений и сохранению плодородия (Петербургский A.B., 1985; Никитишен В.И., 2006).

В наших экспериментах минимальное количество азота в почву поступило на неудобренном варианте - 315,5 кг/га, а максимальное - 907,1 кг/га на варианте с дозой Nl50Pi5oKj5o + 50 т/га навоза (табл. 7).

Таблица 7. - Баланс азота в зерносвекловичном севообороте, кг/га, 2004-2006 гг.

Вариант Поступление азота Вынос азота в зерносвекловичном севообороте по культурам Вынос азота Баланс азота

сахарная свекла в звене озимая пшеница в звене ячмень овес горох однолетние травы (горох +овес)

с черным паром с однолетними травами с черным паром с однолетними травами с продукцией общий, с учетом газообраз ных потерь

Контроль без удобрений 315,5 109,7 113,6 56,6 50,5 50,2 46,6 19,6 100,6 547,4 637,4 -321,9

^5Р45К45 + 25 т/га навоза 535,1 161,9 107,6 49,7 49,5 56,5 45,0 29,6 108,5 608,3 698,3 -163,2

М^РЛа + 25 т/га навоза 632,3 155,6 126,9 61,7 56,7 71,8 58,7 32,0 87,5 651,0 741,0 -108,7

^35РшК135 + 25 т/га навоза 770,5 175,2 132,6 66,5 60,5 69,5 49,8 31,4 109,1 694,6 784,6 -14,1

К45Р45К45 + 50 т/га навоза 740,5 180,6 129,6 57,9 56,4 70,9 48,7 30,1 112,2 686,4 776,4 -35,9

ад5К45 + 25 т/га навоза 648,8 185,1 133,7 57,4 62,8 57,0 49,4 27,4 98,5 671,3 761,3 -I12,5

^|30Р151)К|50 + 50 т/га навоза 907,1 171,7 141,8 54,5 61,2 67,7 46,7 28,6 86,8 659,0 749,0 +158,1

^190^* 190^190 755,1 168,8 139,4 55,6 68,1 70,2 43,1 36,8 91,4 673,4 763,4 -8,3

Сахарная свекла в звене с черным паром и с однолетними травами с основной и побочной продукцией на удобренных вариантах выносит больше азота на 11,7-68,7%, чем на контроле. С урожаем озимой пшеницы выносится с основной и побочной продукцией больше азота на 9,0-35,0%, чем на контроле.

Общий вынос азота культурами севооборота увеличивался на 11,1-27,0%. Баланс азота на вариантах опыта сложился в основном отрицательным (-112,5- 321,9 кг/га). Резко отрицательный баланс (на фоне Ы45Р45К45 + 25 т/га навоза, N9(^45^45 + 25 т/га навоза и на контроле) объяснялся отчуждением с основной и побочной продукцией указанного элемента и отсутствием его компенсации невысокими дозами удобрений.

Рост удобренности в 2,3-2,8 раза не обеспечивает соответствующего повышения выноса азота культурами севооборота, который возрастает на 11,1-27,0%). Это связано с частичной фиксацией элемента в составе гумуса и общего азота, а также существенным отчуждением его с основной и побочной продукцией.

Таким образом, наиболее благоприятный баланс азота сложился на варианте внесения ^оР^оК^о + 50 т/га навоза в пару (+158,1 кг/га), что способствует росту почвенного плодородия и улучшению питания растений азотом.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Выявлено, что наименьшая стоимость дополнительной продукции была получена на варианте с дозой К45Р45К45 + 50 т/га навоза - 13,6 тыс. руб./га. На вариантах с применением И^Р^К^ + 25 т/га навоза, М^оР^оК^о + 50 т/га навоза, Т^оР^Кш стоимость дополнительной продукции возрастала до 17,0-21,2 тыс. руб./га. Затраты на внесение удобрений на вариантах с применением высоких доз минеральных удобрений увеличивались до 12,8-16,3 тыс. руб./га. Рентабельность дополнительных затрат на применение удобрений резко снижается с увеличением дозы минеральных удобрений. Максимальная рентабельность - 324,3% получена на варианте с дозой М45Р45К45 + 25 т/га навоза, на варианте с дозой ^5Р45К45 + 50 т/га навоза - 267,5%), на варианте с Т^с^К« +

25 т/га навоза - 153,5%. Затраты энергии на внесение удобрений достигают максимума на фоне внесения высоких доз минеральных удобрений (м150р15ок|5о и м19ор19ок,9о) - 17,2-21,8 ГДж/га. Максимальная чистая прибавка энергии - 21,1 ГДж/га получена на варианте с внесением Т^Р^К^ под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в черном пару, и на этом же варианте отмечен высокий коэффициент энергетической эффективности - 5,0. Высокий коэффициент энергетической эффективности - 4,4 получен на фоне внесения 1Ч45Р45К45 + 50 т/га навоза.

При увеличении дозы минеральных удобрений с Ы45Р45К45 + 25 т/га навоза до И^Р^К^ этот коэффициент снижался с 5,0 до 1,4.

Таким образом, наиболее экономически выгодным и энергетически эффективным приемом для является продуктивности САхарной свеклы является внесение ^^(^К^ на фоне 2550 т/га навоза в пару.

ВЫВОДЫ

1. Длительное применение удобрений в зерносвекловичном севообороте способствует повышению содержания N03" на 41,8110,8%, ТЧН4+ на 39,1-141,3%, щелочногидролизуемого азота на 41,5-84,6% в фазу первой пары настоящих листьев сахарной свеклы в слое почвы 0-40 см на фоне внесения И45Р45К45 + 50 т/га навоза, Над-шРэд-взКэд-вз + 25 т/га навоза, М^оР^оК^о + 50 т/га навоза и ^^Р^оК^о.

2. В результате систематического применения удобрений количество общего азота в почве в слое 0-40 см возрастает на вариантах с удобрениями на 17,0-29,1%, при этом изменяется подвижность азотистых соединений, выражающаяся в увеличении количества легкогидролизуемого азота на 77,7-97,0%, трудногид-ролизуемого азота на 36,0-49,2%, а также в снижении содержания его негидролизуемых форм.

3. Внесение удобрений в севообороте способствует снижению потерь гумуса на удобренных вариантах, за счет повышения его содержания на 0,53-0,86% в слое почвы 0-40 см относительно неудобренного варианта.

4. Максимальная биохимическая активность уреазы, протеазы и нитратредуктазы в почве приходится на летние месяцы. Наибольшее увеличение содержания этих ферментов в слое 0-20 см

происходит в фазу смыкания листьев в междурядьях при внесении Н45Р45К45 под сахарную свеклу + 50 т/га навоза в пару: уреазы -на 145,4%, протеазы - на 93,1%, нитратредуктазы - на 176,4%.

5. На основе прогноза содержания общего азота в почве было выявлено, что на фоне внесения 1Ч45Р45К45 + 50 т/га навоза темпы снижения общего азота значительно ниже (0,001-0,002 % за 10 лет), чем на неудобренном варианте и при применении N45.135P45-135K45.135 + 25 т/га навоза (0,003-0,007 %).

6. Внесение удобрений приводит к увеличению содержания азота в листьях растений свеклы в фазу их смыкания в междурядьях на удобренных вариантах на 10,1-27,0%, а перед уборкой удобрения способствует повышению содержания азота в листьях на 49,0-84,3% и на 18,2-32,0% - в корнеплодах.

7. Общий вынос азота с основной и побочной продукцией культур севооборота увеличивался на удобренных вариантах на 11,1-27,0%. Положительный баланс азота складывается при внесении И^оР^К^о под сахарную свеклу + 50 т/га навоза в пару (+158,1 кг/га за ротацию).

8. При длительном применении удобрений в севообороте масса 100 растений сахарной свеклы в фазу 2-3 пар листьев на удобренных вариантах была выше, чем на неудобренном, на 24,8-60,4%.

9. Внесение высоких доз минеральных удобрений на фоне 2550 т/га навоза и без навоза привело к существенному увеличению урожайности корнеплодов сахарной свеклы на 63,4-79,0% (или на 14,2-17,7 т/га). Росту сбора сахара на 47,0-63,3% способствует внесение N45.150P45.150K45.150 + 25-50 т/га навоза в пару и М^Р^оК^.

10. На азотное питание сахарной свеклы и потенциальную урожайность корнеплодов существенное влияние оказывает содержание N03' и гумуса в слое 0-20 см, в слое 20-40 см почвы, а также щелочногидролизуемого азота в слое 0-40.

11. Последействие от применения минеральных удобрений и прямое действие навоза способствует увеличению урожайности зерна ячменя на 31,7-46,3%, зеленой массы однолетних трав на 10,8-30,4%.

12. Наиболее экономически выгодным и энергетически эффективным является внесение умеренных доз удобрений (Ы45. 90Р45К45 на фоне 25-50 т/га навоза в пару). Рентабельность дополнительных затрат при этом составила 153,5-324,3 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения стабильной урожайности корнеплодов, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия в хозяйствах среднего экономического потенциала под сахарную свеклу необходимо систематически вносить К45Р45К45 и 50 т/га навоза в черном пару.

2. Для получения высоких урожаев, увеличения сбора сахара с 1 га, повышения обеспеченности почвы подвижными формами элементов питания в хозяйствах с развитой экономикой необходимо вносить 25 т/га навоза в черном пару и Г^Р^К^ под сахарную свеклу.

3. Для получения высоких урожаев корнеплодов и нормального азотного питания сахарной свеклы необходимо вносить нитратные формы азотных удобрений в фазу 3-8 пар листьев. Оптимальное питание обеспечивается основным внесением удобрений под вспашку на глубину 30-32 см.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и гаданиях, определенных ВАК при защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук

1. Минакова О. А. Динамика подвижных форм азота в почве под сахарной свеклой в условиях достаточного увлажнения / О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева // Сахарная свекла. - 2005. - № 10. - С.25-27.

2. Стационарному опыту 70 лет / О. А. Минакова, Л. В. Александрова, Е. В. Попов, Л. В. Тамбовцева // Сахарная свекла. - 2006. - № 9. - С. 30-34.

3. Минакова О. А. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева // Сахарная свекла. - 2008. - № 1. - С. 29-31.

II. Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций

4. Кураков В. И. Влияние длительного применения удобрений на гу-мусное состояние и баланс азота в выщелоченном черноземе лесостепи ЦЧП / В. И. Кураков, О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева// Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии: материалы научно-практической конф. - Белгород: ГНУ БелНИИСХ, 2004. - С. 151-154.

5. Тамбовцева Л. В. Влияние длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте на различные формы азота в выщелоченном черноземе / Л. В. Тамбовцева // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы 39-й Межд. научной конф. -М.: ВНИИА, 2005. - С. 218-220.

6. Минакова О. А. Плодородие чернозема выщелоченного под воздействием длительного применения удобрений в условиях недостаточного увлажнения / О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: материалы Российской науч. конф. студентов и молодых ученых с междунар. участием. - Астрахань: АГУ, 2006. -С. 18-19.

7. Минакова О. А. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность сахарной свеклы / О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: материалы 40-й Международной научной конференции. - М.: ВНИИА, 2006. - С. 174-176.

8. Установить влияние длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧП на пищевой режим, кислотность, буфер-ность и баланс азота выщелоченного чернозема / О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева, Л. В. Александрова, Е. В. Попов // Научн-технич. бюлл. по заданию 02.03 «Усовершенствовать приемы и способы применения удобрений и других агрохимических средств и разработать экологически безопасные технологии их использования в адаптивно-ландшафтном земледелии доя сельхозтоваропроизводителей разной специализации». - М.: ВНИИА, 2007. - С. 18-20.

9. Тамбовцева Л. В. Влияние длительного применения удобрений на состав гумуса и азотный режим чернозема выщелоченного /Л. В. Тамбовцева, А. И. Громовик, О. А. Минакова // Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 160-163.

10. Минакова O.A. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при 70-летнем применении удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧП / О. А. Минакова, Л. В. Александрова, Л. В. Тамбовцева // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями. -М.: ВНИИА, 2008. - С. 20-23.

11. Минакова О. А. Оптимальные дозы удобрений в зерносвекловичном севообороте при их длительном применении / О. А. Минакова, Л. В. Александрова, Л. В. Тамбовцева // Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства в республике Беларусь: материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 80-летию образования Опытной научной станции по сахарной свекле. - Беларусь: Несвиж, 2008. - С. 94-96.

Подписано в печать 28.09.2009. Формат 60х84,/]6 Бумага кн.-журн. Печать офсетная. П.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 512

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Типография ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тамбовцева, Лариса Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Значение азота в жизни растений.

1.2. Источники и формы азота в почве.

1.3. Роль ферментов в азотном обмене.

1.4. Влияние внесения удобрений на содержание азота в почве и его вынос растениями.

1.5. Продуктивность сахарной свеклы и других культур зерносвекловичного севооборота при длительном внесении удобрений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВА

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

НА АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

3.1. Содержание нитратного азота в почве стационарного опыта

3.2. Содержание аммонийного азота.

3.3. Минеральный азот в почве стационарного опыта.

3.4. Влияние удобрений на концентрацию щелочногидроли-зуемого азота.

3.5. Нитрификационная способность почвы.

3.6. Содержание общего азота.

3.7. Подвижность азотистых соединений чернозема выщелоченного.

3.8. Прогноз азотного состояния почвы стационарного опыта

3.9. Динамика ферментативной активности чернозема выщелоченного.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

НА ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ, ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ

СВОЙСТВА И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА

ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

4.1. Влияние удобрений на гумусное состояние чернозема выщелоченного, соотношение С:Ы

4.2. Физико-химические свойства почвы опытного участка

4.3. Питательный режим в почве при применении удобрений

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

В СТАЦИОНАРНОМ ОПЫТЕ

5.1. Масса 100 растений и густота насаждения сахарной свеклы

5.2. Формирование урожая листьев сахарной свеклы и накопление сухого вещества в листьях под влиянием удобрений

5.3. Влияние применения удобрений на формирование урожая корнеплодов сахарной свеклы и содержание сухого вещества

ГЛАВА 6. УДОБРЕНИЯ И УРОЖАЙ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ

6.1. Продуктивность сахарной свеклы в севообороте

6.2. Урожайность зерновых культур и однолетних трав

6.3. Математическое обоснование зависимости продуктивности сахарной свеклы от некоторых показателей азотного и гу-мусного состояния почвы

ГЛАВА 7. БАЛАНС АЗОТА В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ И СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В САХАРНОЙ СВЕКЛЕ

ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

7.1. Динамика содержания азота в сахарной свекле

7.2. Баланс азота в севообороте

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

8.1. Экономическая эффективность

8.2. Энергетическая эффективность 112 ВЫВОДЫ 115 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 119 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность культур в зерносвеколовичном севообороте и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧР"

В земледелии для устойчивого функционирования агроэкосистем большое значение имеет создание оптимальных условий питания посевов азотом, находящимся в первом минимуме в большинстве почвенно-климатических зон России. Азот - один из основных элементов питания для сахарной свеклы. Изучение баланса азота, оптимизация азотного режима почв является одной из основных задач земледелия, которое должно строиться на познании процессов трансформации азота в почве. Обеспечение сбалансированного уровня азотного питания растений является условием высокоэффективного его использования в продукционном процессе, фактором стабилизации азотного фонда почвы и снижения непроизводительных потерь этого элемента питания.

Следовательно, изучение влияния удобрений при длительном их применении на урожайность и качество сахарной свеклы и других культур зерносвек-ловичного севооборота, а также азотного состояния почв, баланса азота является актуальным.

Задачи исследований:

- определить влияние внесения удобрений на изменение продуктивности сахарной свеклы и других культур в восьмой ротации зерносвекловичного севооборота;

- математически обосновать зависимость урожайности корнеплодов сахарной свеклы от показателей азотного и гумусного состояния почвы;

- в условиях длительного применения удобрений выявить состояние азотного режима чернозема выщелоченного, содержание гумуса, подвижности азотистых соединений, активности ферментов азотного обмена;

- разработать прогноз азотного состояния почвы, рассчитать баланс азота в севообороте;

- дать экономическую и энергетическую оценку системам удобрений.

Выявлено, что длительное применение удобрений способствует повышению содержания минерального азота на 41,8-141,3% общего азота на 17,0-22,0 %, подвижности азотистых соединений 46,1-96,9 %, активности ферментов азотного обмена на 93,1-176,4 % и изменяет его баланс в севообороте.

По результатам производственной проверки в ОНО ОПХ ВНИИСС РАСХН выявлено, что внесение под сахарную свеклу К^Р^К^ на фоне 25 т/га навоза в пару повышает урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 10,0 т/га, а применение ^зР^^К^ на фоне 50 т/га навоза в пару на 8,0 т/га.

Защищаемые положения:

1. Длительное внесение удобрений в зерносвекловичном севообороте приводит к улучшению обеспеченности растений минеральным азотом, увеличению подвижности азотистых соединений, содержания общего и гцелочногид-ролизуемого азота, повышению активности ферментов азотного обмена. Внесение под сахарную свеклу ^зоР^оК^о и 50 т/га навоза в пару создает положительный баланс азота в почве севооборота и содействует улучшению азотного состояния почвы.

3. Длительное внесение удобрений в зерносвекловичном севообороте положительно влияет на рост, развитие, продуктивность сахарной свеклы и урожайность зерновых культур.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на Международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Белгород, 2004), на Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, 2005), на Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва, 2006), на конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006), на заседаниях Ученого Совета ГНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова (20042006 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендуемых ВАК. Представленная работа была частью темы НИР ГНУ ВНИИСС № 04.08.02.04. «Изучить качество гумуса и соотношение различных форм азота в условиях длительного применения удобрений в зернос-векловичном севообороте» в 2008 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 182 страницах. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству. Содержит 4 рисунка, 35 таблиц, 36 приложений. Список использованной литературы включает 245 наименований, в том числе 12 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тамбовцева, Лариса Витальевна

115 ВЫВОДЫ

1. Длительное применение удобрений в зерносвекловичном севообороте способствует повышению содержания N03" на 41,8-110,8%, ЫН^ на 39,1141,3%, щелочногидролизуемого азота на 41,5-84,6% в фазу первой пары настоящих листьев сахарной свеклы в слое 0-40 см почвы на фоне внесения М45Р45К45 + 50 т/га навоза, N90.135P90-135K90.135 + 25 т/га навоза, ^оР^оК^о + 50 т/га навоза и Т^адР^оК^о.

2. В результате систематического применения удобрений количество общего азота в почве в слое 0-40 см возрастало на вариантах с удобрениями на 17,029,1%, при этом изменяется подвижность азотистых соединений почвы, выражающаяся в увеличении количества легкогидролизуемого азота на 77,7-97,0%, трудногидролизуемого азота на 36,0-49,2%, а также в снижении содержания его негидролизуемых форм.

3. Внесение удобрений в севообороте содействует снижению потерь гумуса на удобренных вариантах, выражающееся в повышении его содержания на 0,530,86% в слое 0-40 см почвы относительно неудобренного варианта.

4. Максимальная биохимическая активность уреазы, протеазы и нитрат-редуктазы приходится на летние месяцы. Наибольшее увеличение содержания этих ферментов в слое почвы 0-20 см в фазу смыкания листьев в междурядьях происходит при внесении Н45Р45К45 под сахарную свеклу + 50 т/га навоза в пару: уреазы - на 145,4%, протеазы- на 93,1%, нитратредуктазы - на 176,4%.

5. На основе прогноза содержания общего азота в почве было выявлено, что на фоне внесения Ы45Р45К45 + 50 т/га навоза темпы снижения общего азота значительно ниже (0,001-0,002 % за 10 лет), чем на неудобренном варианте и

6. Внесение удобрений приводит к увеличению содержания азота в листьях в фазу смыкания листьев в междурядьях сахарной свеклы на удобренных вариантах на 10,1-27,0%, а перед уборкой удобрения повышают содержание азота на 49,0-84,3% в листьях и на 18,2-32,0% - в корнеплодах.

7. Общий вынос азота с основной и побочной продукцией культур севооборота увеличивался на удобренных вариантах на 11,1-27,0%. Положительный баланс азота складывается при применении ^оР^оКш под сахарную свеклу + 50 т/га навоза в пару (+158,1 кг/га за ротацию).

9. Внесение высоких доз минеральных удобрений на фоне 25-50 т/га навоза и без навоза привело к увеличению урожайности корнеплодов сахарной свеклы на 63,4-79,0% (или на 14,2-17,7 т/га). Росту сбора сахара на 47,0-63,3% содействует применение N45.150P45-150K45.150 + 25-50 т/га навоза в пару, ^доР^оК^о.

10. Наибольшее влияние на азотное питание сахарной свеклы и потенциальную урожайность корнеплодов оказывает содержание N03" и гумуса в слое 0-20 см, МН4+ - в слое 20-40 см почвы, а также щелочногидролизуемого азота в слое 0-40.

11. Последействие применения минеральных удобрений и прямое действие навоза способствует увеличению урожайности зерна ячменя на 31,746,3%, зеленой массы однолетних трав на 10,8-30,4%.

12. Наиболее экономически выгодным и энергетически эффективным является применение умеренных доз удобрений (ТЧ45.9оР45К45 на фоне 25-50 т/га навоза в пару). Рентабельность дополнительных затрат при этом составила 153,5324,3 %.

1. Для обеспечения стабильной урожайности корнеплодов, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия в хозяйствах среднего экономического потенциала под сахарную свеклу необходимо систематически вносить Ы45Р45К45 и 50 т/га навоза в черном пару.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тамбовцева, Лариса Витальевна, Рамонь

1. Агрохимические методы исследования почв. 3-е изд., - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 543 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. — 4-е изд. М.: Наука, 1965. -423 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. - М.: Наука, 1975. -645 с.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-540 с.

5. Агрохимия. /Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 1982. - С. 8 - 79, С. 178 -217.

6. Агрономическая микробиология. /Под ред. Г.С. Муромцева Л.: Колос, 1976.-С. 47-49.

7. Агрохимия. /Под ред. В. М. Клечковского и А. В. Петербургского М.: Колос, 1964.-С. 170-180.

8. Агроклиматический справочник по Воронежской области. Л.: Гидрометео-издат, 1958. - 166 с.

9. Агрохимия. /Под ред. П. М. Смирнова и А. В. Петербургского Изд. 3-е. -М.: Колос, 1975. - С. 153 - 163, 388 - 398.

10. Агрохимическая характеристика почв СССР. Центральные области нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1972. - С. 256 - 270.

11. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Формы азота в почвах Центрально Черноземных областей СССР /Труды X Международного конгресса почвоведов. -М., 1974.-С. 83-90.

12. Адерихин П.Г. Почвенно-климатические районы Центрально Черноземной полосы /П. Г. Адерихин // Почвенное районирование СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 6-9.

13. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Лукин C.B., Черкашин М.В. Энергетическая эффективность удобрений П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров и др. // Сахарная свекла. 1995.- №9.-С. 10-13.

14. Алексеева E.H. 35 лет исследований в стационарном опыте // Труды Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара им. A.JI. Мазлу-мова /Е. Н. Алексееа Том 4. - Воронеж, 1973. - С. 108 - 154.

15. Алексеева E.H. Фосфор в почве и растениях при длительном применении удобрений в севообороте /Е. Н. Алексеева // Агрохимия. № 11. - 1970. -М.: Изд-во Наука. - С. 26 - 31.

16. Асаров Х.К. Практикум по агрохимии /X. К. Асаров 4-е изд. - М.: Просвещение, 1979. - 191 с.

17. Ахтырцева Н.И. Доно Воронежский водораздел / Подворонежье. - Воронеж: Центрально - Черноземное книжное изд-во, 1973.

18. Афанасьева Т.В., Василенко В.И. Почвы СССР /Т. В. Афанасьева, В. И. Василенко . М.: Мысль, 1979. - С. 235 - 236.

19. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Вып. 6. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии.- М.: ВНИИА, 2009. - 76 с.

20. Блеканов Д.Н. Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования /Д. Н. Блеканов / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Воронеж, 2004. - 22 с.

21. Верзилин В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ /В. В. Верзилин / Автореферат на соискание ученой степени кандидата с. х. наук. - Воронеж, 1990. - 25 с.

22. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай /Ю. М. Возняковская. -Л.: Колос, 1969.-268 с.

23. Воронин В.М. Применение безводного аммиака под сахарную свеклу в условиях лесостепи ЦЧЗ /В. М. Воронин / Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Л., 1989. - 19 с.

24. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири /Г. П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-С. 101-140.

25. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрения полевых культур на черноземах Западной Сибири. В кн.: Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке /Г. П. Гамзиков. - Новосибирск, 1976. — С. 11

26. Гамзиков Г.П., Кочегарова Н.Ф. О формах азота в черноземах Западной Сибири /Г. П. Гамзиков, Н. Ф. Кочегарова . Изв. СО АН СССР. Серия биол., 1976.-Т. 2. 10.-С. 31-48.

27. Гамзиков Г.П. Маслова И .Я., Жуков Г. А. и др. Калий в земледелии Сибири. В кн.: «Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири». -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. — С. 73 79.

28. Глинка К.Д. Минералогия, генезис и география почв К. Д. Глинка. М.: Наука, 1978.

29. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений /Г.П.Гамзиеов //Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1991.-С. 127-141.

30. Гуреев И.И., Агибалов А.В.Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда /И. И. Гуреев, А. В. Агибалов. Курск, 2000. - 124 с.

31. Девятова Т.А. Антропогенная динамика и биодиагностика экологического состояния черноземов ЦЧР /Т. А. Девятова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Воронеж, 2006. —

32. Докучаев B.B. Наши степи прежде и теперь. Собрание сочинений. Т. 4. — М.: Издательство АН СССР, 1951.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б. А. Доспехов Изд. 4-е, перераб. и доп.-М.: Колос, 1979.-416 с.

34. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально — Черноземной зоне /В. М. Дудкин. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 39 - 65

35. Егоров Н.С. Практикум по микробиологии /Н. С. Егоров. М.: Изд-во Московского университета, 1976.

36. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения /В. Н. Ефимов, И. Н. Донских. -М.: Колос, 2003.-С. 117-121, 145-174.

37. Жуковский A.C., Хмельницкий A.A. Система азотного питания в условиях юго западной зоны ЦЧР /А. С. Жуковский, А. А. Хмельницкий // Сахарная свекла. - 2004. - № 6. - С. 32 - 35.

38. Звягинцев Д.Г., Асеева И.В., Бабьева И.П. , Мирчинк Т.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во Московского университета, 1980.-С. 144-156.

39. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы /Д. Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1987.-С. 197-200.

40. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Чернов И.Ю. и др. Особенности таксономического состава микробных комплексов в почвах Байкальского региона /Д.Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская и др. // Почвоведение. — 1999. -№6.-С. 727 731.

41. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (агроэкологи-ческие аспекты) /Д. А. Иванов. Тверь, 2001. - 304 с.

42. Интенсивные технологии возделывания полевых культур на дерново подзолистых тяжелосуглинистых почвах Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР (Методические рекомендации) /Под ред. Н.Э. Милащенко и др. - М.: ВИУА, 1987. - 104 с.

43. Интегрированное применение удобрений в адаптивно ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне Европейской части России/ Под ред. Л.М. Державина. - М.: ВНИИА, 2005. - С. 64 - 75.

44. Караулова Л.Н. Динамика подвижных соединений азота в черноземах типичных пахотных склонов ЦЧЗ /Л. Н. Караулова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Курск, 2005. -22 с.

45. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 223 с.

46. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений /Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

47. Ковда В.А. Основы учения о почвах /В. А. Ковда. М.: Наука, 1973. - Кн. 1 -447 е.; Кн. 2.-455 с.

48. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. - 155 с.

49. Конова A.M. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность севооборота /А. М. Конова : материалы 39-й Международной научной конференции. М.: ВНИИА, 2005. - С. 190 - 196.

50. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения /М. М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 463 с.

51. Кононова М.М. Проблемы органического вещества почвы на современном этапе /М. М. Кононова //Органическое вещество целинных и освоенных почв. -М.: 1972.-С. 7-29.

52. Коломиец А.П. Рост и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от физических свойств почвы /А. П. Коломиец. Киев, Наукова думка, 1970. -371 с.

53. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений /Д. А. Кореньков. М.: Наука, 1976. -210 с.

54. Костин С.И. Основы метеорологии и климатологии /С. И. Костин. JI. Гид-рометеоиздат., 1958. - 404 с.

55. Кудеяров В.Н., Петербургский A.B.Фиксированный аммоний в некоторых почвах СССР и его доступность растениям /В.Н. Кудеяров, A.B. Петербургский. Известия ТСХА.- выпи. 3. - 1966. - С. 72 - 80.

56. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология /В.Ф. Купревич, Т.А. Щербакова. Минск.: Наука и техника, 1966.

57. Купревич В.Ф. Научные труды в 4 томах, Т. IV. Минск.: Изд-во. Наука и техника, 1974.-404 с.

58. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения /В.И. Кураков // Научные труды ВНИИСС. Воронеж, 1990. - С. 71 - 85

59. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте /В.И. Кураков / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук.-М.: 1992.-35 с.

60. Кураков В.И., Ситникова В.В. и др. Все о длительном применении удобрений /В.И. Кураков, В.В. Ситникова и др. // Сахарная свекла. № 10. - 2001. -С. 13-16.

61. Кураков В.И. Стационарному опыту 67 лет /В.И. Кураков // Сахарная свекла. -№ 11.- 2002. - С. 23 - 26.

62. Кураков В.И., Никульников И.М., Боронтов O.K. Как сохранить плодородие черноземов /В.И. Кураков, И.М. Никульников, O.K. Боронтов// Сахарная свекла.-№ 1. -2003.-С. 10-13.

63. Кураков В.И., Минакова O.A., Ситникова В.В. Удобрения в зерносвеклович-ных севооборотах ЦЧР (рекомендации по применению) /В.И. Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова // Сахарная свекла. № 10. - 2003. — С. 8 - 10.

64. Кураков В.И., Минакова O.A., Ситникова В.В. Влияние длительного применения удобрения на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции /В.И. Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова// Сахарная свекла.-№ 1.-2004.-С. 12-13.

65. Кураков В.И., Минакова O.A., Ситникова В.В., Александрова JT.B., Плодородие чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений/ В.И. Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова, JI.B. Александрова // Плодородие. № 1 (28). - 2006. - С. 7 - 9.

66. Ландшафтно экологическое районирование Воронежской области / Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -216 с.

67. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К .Я. и др. /К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев и др. Проблемы экологии России. М.: 1993. - 348 с.

68. Лебедев С.И. Физиология растений /С.И. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 326-339.

69. Лукин C.B., Сушков В.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области /C.B. Лукин, В.П. Сушков // Сахарная свекла. № 6. - 2004. - С. 29 - 31.

70. Лукин А.Л., Котов В.В., Мязин Н.Г. / Свекловичный пектин: от поля до конечного продукта: монография Под ред. В.В. Котова. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. - 176 с.

71. Лыков A.M., Черников В.А., Боничан Б.П. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части /A.M. Лыков, В.А. Черников, Б.П. Боничан // Изв. ТСХА, 1981. № 5. - С. 65 - 70.

72. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии /A.M. Лыков // Плодородие почв и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С. 138 - 150.

73. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР /П.Ф. Ма-евский. Л.: Изд-во 9, 1964. - С. 70 - 79.

74. Мельничук А.Н. Обработка почвы под сахарную свеклу и борьба с сорняками /А.Н. Мельничук —В кн.: Сахарная свекла. М.: Сельхозиздат, 1963. —489 с.

75. Методические указания по почвенной диагностике азотного питания сахарной свеклы. Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства. М.: (ЦИНАО), 1985. - 13 с.

76. Методические указания и справочный материал для составления курсового проекта (работы) по системе применения удобрений в севооборотах. -Воронеж: ВГАУ, 1996. С. - 24 - 27.

77. Методические рекомендации по энергетической оценке агроприемов и приемов обработки почвы. М.:1989 - 30 с.

78. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1990. - 189 с.

79. Могилевкина И.А. Роль фиксированного аммония в азотном балансе почвы /И.А. Могилевкина В кн.: Роль азота в земледелии дерново — подзолистых почв. - М.: Колос, 1974. - С. 232 - 270.

80. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. / Под ред. В. Л. Кре-тович, З.Г. Евстигнеева и др. М.: Наука, 1983. - 263 с.

81. Морозова A.B. Влияние агротехнических условий на вынос питательныхвеществ урожаями растений на дерново-подзолистой почве /A.B. Морозова. М.: Колос, 1974. - 340 с.

82. Моисеев A.A. Влияние минеральных удобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами на урожай, качество и химический состав яровой пшеницы на черноземе выщелоченном /A.A. Моисеев // Агрохимия. № 7. -2003.-С. 45-55.

83. Муравин Э.А. Агрохимия /Э.А. Муравин. М.: КолосС, 2004. - С. 140 -150, С. 315-318.

84. Муравин Э.А., Обуховская Л.В., Ромодина Л.В. Практикум по агрохимии /Э.А. Муравин, Л.В. Обуховская, Л.В. Ромодина. М.: КолосС, 2005. - 288 с.

85. Милащенко Н.З. Результаты исследования органического вещества почвы в длительных опытах с удобрениями стран СНГ (проект Euro SOMNET) /Н.З. Милащенко. Москва, 2000. - 144 с.

86. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. в 3-х т.т. Т. 2. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - С. 508 - 513, С. 444 - 450.

87. Милащенко Н.З. Экологические проблемы в интенсивном земледелии / Н.З. Милащенко // Тр. ВИУА «Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии». М.: 1990. - С. 3 - 10.

88. Милькова Ф.Н. / Подворонежье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. - 203 с.

89. Мильков Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы /Ф.Н. Мильков // Науч. зап. Воронеж, отд. Геогр. СССР. Воронеж: 1966. - С. 312 - 319.

90. Минакова O.A., Попов Е.В. Физико химические свойства и питательный режим выщелоченного чернозема при длительном применении удобрений /O.A. Минакова, Е.В. Попов // Сахарная свекла. - 2005. - № 9. - С. 13-19.

91. Минакова O.A., Александрова Л.В., Попов Е.В. и др. Стационарному опыту 70 лет /O.A. Минакова, Л.В. Александрова, Е.В. Попов // Сахарная свекла. - 2006. - № 9. - С. 30 - 34.

92. Мишустин E.H., Петербургский A.B. Биологический азот в сельском хозяйстве /E.H. Мишустин, A.B. Петербургский // Биологический азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. - С. 5 - 15.

93. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

94. Мишустин E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов /E.H. Мишустин -.М.: Наука, 1975.- 105 с.

95. Мишустин E.H., Петербургский A.B. Биологический азот в сельском хозяйстве /E.H. Мишустин, A.B. Петербургский В кн.: Биологический азот и его роль в земледелии. - М.: 1976. - 310 с.

96. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР /E.H. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Изд-во Наука, 1985.-С. 3-13.

97. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально — Черноземной зоне. Воронеж: Центрально — Черноземное изд-во, 1983. — С. 17-66, 66-94.

98. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарного состояния посевов в ландшафтном земледелии. М.: РАСХН, 2005. - 94 с.

99. Научные основы формирования ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии. ГНУ

100. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии/ Под ред. В.Г. Сычева. -Курск, 2004.-36 с.

101. Неретина Ж.В. Влияние различных доз азотных удобрений на продуктивность люцерны /Ж.В. Неретина. — В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва растение - удобрение - вода. - М.: Наука, 1979. — С. 49 - 52.

102. Никитаева H.H., Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая культур севооборота на мощном сред-невыщелоченном черноземе /H.H. Никитаева, В.И. Кураков // Агрохимия.-№5.-1981.

103. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии /В.И. Никитишен. М.: Наука, 1984. -С. 114-125.

104. Никитишен В.И. К вопросу об оценке методов изучения круговорота и баланса веществ в земледелии /В.И. Никитишен. В кн.: Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. - Пущино, 1979. - С. 47 - 56.

105. Нормативы оценки урожайности зерновых культур, сахарной свеклы, льна долгунца, картофеля и эффективности удобрений на основных почвах России. - М.: ЦИНАО, 2000. - 72 с.

106. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы /Н.И. Орловский. В кн.: Биология и селекция сахарной свеклы. - М.: Колос, 1968. — 481 с.

107. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

108. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии /A.C. Образцов. -М. 1990.

109. Орлов Д.С. Химия почв: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1992.-С. 301-312.

110. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения, урожай /В.Д. Пан-ников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 216 с.

111. Панов Н.П. Плодородие почв и пути его повышения /Н.П. Панов. М.: Колос, 1983.-174 с.

112. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - С. 94 - 101.

113. Параметры плодородия основных типов почв / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Каштанова А.Н. М.: Агропромиздат, 1988. - 262 с.

114. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений /A.B. Петербургский 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 47 - 145.

115. Петербургский A.B. Азот в современном земледелии /A.B. Петербургский // Круговорот и баланс азота в системе почва — удобрение растение - вода. - М.: Наука, 1979. - С. 52 - 57.

116. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии /A.B. Петербургский. М.: Наука, 1979.- С. 47-65.

117. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии /A.B. Петербургский. М.: Колос, 1968.- 496 с.

118. Петербургский A.B. Исторические аспекты развития учения об азотном питании растений /A.B. Петербургский. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985. - С. 66 - 75.

119. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство /В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. -М.: Колос, 1981.

120. Подвигина Л.В. Исследование климатических параметров зоны неустойчивого увлажнения ЦЧО /Л.В. Подвигина // Сборник трудов НИИ сахарной свеклы и сахара им. Мазлумова А.Л. -Т. 2 1980.

121. Полевщиков С.И. Влияние возделывания сахарной свеклы на плодородиевыщелоченных черноземов Тамбовской области /С.И. Полевщиков. Мичуринск: Изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2002.-113 с.

122. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование /В.В. Пономарев, Т.А. Плотникова. JL: Наука, 1980. - 221 с.

123. Почвенно агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально- Черноземной зоны. /Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1991.-143 с.

124. Почвенно экологический мониторинга и охрана почв /Под ред. Д.С. Орлова, В.Д. Василевской. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 441 с.

125. Почвоведение /Под ред. В.А. Роды, Б.Г. Розанова // Почвы и почвообразование. Ч. 1. -М.: Высшая школа, 1988. 400 с.

126. Практикум по почвоведению /Под ред. И.С. Кауричева. — М.: Агропромиздат, 1986.-336 с.

127. Протасова H.A. Химические и физико химические свойства зональных почв / H.A. Протасова, А.П. Щербаков // Микроэлементы в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. - Воронеж: В ГУ, 2003. - 367 с.

128. Применение удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния / Сост. Трубникова C.B. М.: Агропромиздат, 1986. - 24 с.

129. Природные ресурсы ЦЧЭР перспективы их использования и охрана / Под ред. Ахтырцева Б.П., Бучаева В.А., Хмелева К.Ф. и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-200 с.

130. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3-х томах. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1963. - С. 285 - 473.

131. Прянишников Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. - 591 с.

132. Пчелкин A.A., Чигиринцев И.П. Почвы учебно опытного лесхоза ВЛТИ /A.A. Пчелкин, И.П. Чигиринцев // Науч. зап. Воронежского лесотехнического института. - Т. 29. - Вып. 2. - Воронеж, 1963. - 309 с.

133. Пискунов A.C. Методы агрохимических исследований /А. С. Пискунов. -М.: Колос С, 2004. С. 206 - 226, 95 - 99.

134. Радов A.C. Практикум по агрохимии /A.C. Радов. М.: Агропромиздат, 1985.-312 с.

135. Растениеводство ЦЧР / Под ред. В.А. Федотова и В.В. Коломейченко и др. -Воронеж, 1989.-462 с.

136. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Миннаука, 1993. - 864 с.

137. Раськова Н.В., Гельцер Ю.Г. Активность ферментов азотного обмена в почвах естественных фитоценозов /Н.В. Раськова, Ю.Г. Гельцер // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - С. 218 - 232.

138. Рекомендации применения удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. М.: Агропромиздат, 1986. - 42 с.

139. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. // Итоги науки и техники (сер. Почвоведения и агрохимия). Т. 7. - М.: ВИНИТИ, 1990. - С. 1- 156.

140. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. Книга земледельца /Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. M.: РАСХН, 1998. - С. 213-226.

141. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г. Удобрения, значения, эффективность применения /Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев. — М.: ЦИНАО, 1998. 374 с.

142. Руделев Е.В., Кореньков Д.А., Кузнецов A.B. Использование растениями азота удобрений, внесенных на различную глубину /Е.В. Руделев, Д.А. Кореньков, A.B. Кузнецов // Почвоведение. — 1986. № 2. - С. 63 - 68.

143. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико математических моделях /Е.В. Рюмина. - М.: Наука, 1980. - 163 с.

144. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений /Д.А. Сабинин. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 547 с.

145. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы /Е.М. Самойлова. М.: Наука, 1983.- 173 с.

146. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы /H.A. Сапожников. JL: Колос, 1973. - 304 с.

147. Сафонов Л.Ф., Лыков A.M., Башир Ахмед Али, Кручина С.Н. Биологические показатели плодородия дерново подзолистой почвы при длительном применении удобрений севооборота и бессменном возделывании культур // Изв. ТСХА. - 1991. - № 1.

148. Семенов В.М., Мергель A.A. Локальное внесение азотных удобрений /В.М. Семенов, A.A. Мергель // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 54 - 56.

149. Семенов В.А. Полевой опыт. Новая концепция /В.А. Семенов // Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математические методы обработки экспериментальных данных. М.: Агроконсалт, ВИУА, 2003.-С. 8-32.

150. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями /П.М. Смирнов / Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора е.- х. наук. М. 1970. - 42 с.

151. Соколова Т.А., Прокошев В.В., Носов В.В.Изменение минералогического состава тонкодисперсных фракций почв под влиянием внесения удобрений в связи с проблемами почвенного мониторинга // Бюл. ВНИИУА. 2001. -№ 115.-С. 99-101.

152. Составление проекта на применение удобрений (Рекомендации). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. - 153 с.

153. Справочник свекловодства России / сост. Словцова Г.А. — М.: Россельхоз-издат, 1986. 52 с.

154. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР /А.И. Спиридонов. -М.: Наука, 1978.

155. Стахурлова Л.Д. Трансформация азота и биологическая активность чернозема выщелоченного при локальном внесении азотных удобрений / Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологич. наук. -М.: 1992. —23 с.

156. Столповский Ю.И. Влияние применения удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность сахарной свеклы / Ю.И. Столповский. Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: сб. науч. тр. ВГАУ. — Воронеж, 1999. - С. 12 - 30.

157. Ступаков А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зернос-векловичного севооборота на черноземе выщелоченном / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора с. х. наук. - М.: 1998. - 36 с.

158. Синельников Э.П., Слабко Ю.И. Оценка состояния почв по результатам агрохимического обследования /Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко // Химия в сельском хозяйстве, 1995. № 2 - 3. - С. 28 — 31.

159. Система земледелия Воронежской области / Под ред. В.Е. Шевченко. Воронеж: Центрально - Черноземное кн. изд-во, 1982. - 148 с.

160. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986 1995 гг. - Часть 1. Растениеводство. - Под общим рук. В.И. Черноиванова, H.A. Столбушкина и др. - М.: Госагропром СССР,1988.

161. Сычев В.Г., Аристархов А.Н. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года /В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов // Плодородие. № 5 (20). -2004. - С. 2 - 6.

162. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь /В.Г. Сычев. М.: Изд-во ЦИНАО, 2003.- 228 с.

163. Тарарико А.Г. Проблемы повышения продуктивности черноземных почв /А.Г. Тарарико. Харьков: АН СССР, ВОП, 1983.-200 с.

164. Таразанова Т.В. Показатели степени выпаханности зональных почв /Т.В. Таразанова // Плодородие. № 5 (20). - 2004. - С. 33 - 35.

165. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Поволжья. (Рекомендации) М.: Росагропромиздат,1989.- 113 с.

166. Трепачев Е.П. О методике исследования азотного баланса почвы в длительных опытах /Е.П. Трепачев // Почвоведение. №3. - 1976. - С. 137-149.

167. Травникова JI.C., Титова H.A., Шахмухаметов М.И. Роль продуктов взаимодействия органической и минеральной составляющих в генезисе и плодородие почв /Л.С. Травникова, H.A. Титова, М.И. Шахмухаметов // Почвоведение. 1992. - № Ю. - С. 81 - 94.

168. Турчин Ф.В. Методы определения соединений азота в почве /Ф.В. Турчин // Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.-С. 57-77.

169. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений /Ф.В. Турчин // Изб. Труды. М.: Колос, 1972. - 336 с.

170. Туев Н.А.Микробиологические процессы гумусообразования /H.A. Туев. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

171. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почв /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

172. Фогарти В.М. Микробные ферменты и биотехнология /В.М. Фогарти. — М.: Агропромиздат, 1986. 318 с.

173. Федоров М.В. Руководство к практическим занятиям по микробиологии /М.В. Федоров. М.: Сельхозгиз, 1958.

174. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений /А.П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 114 с.

175. Физико географическое районирование ЦЧО / Под ред. H.H. Милькова. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961.-264 с.

176. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв /Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1976.

177. Хамуков В.Б., Евтушенко H.H. Проблемы бездефицитного баланса гумуса в почве /В.Б. Хамуков, H.H. Евтушенко // Химия сельского хозяйства. — 1996.- №2.-С. 7-8.

178. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести /А.Д. Хлыстовский. М.: Наука, 1992. — 192 с.

179. Химическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. - 1990. - Т. 2. — С. 145-156.

180. Черноземы ЦЧО и их плодородие / Под ред. A.A. Роде. М.: Наука, 1964. — 90 с.

181. Черников В.А., Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т. Устойчивое развитие агроландшафтов /В.А. Черников, Н.З. Милащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсон. В 2-х томах. - Т. 1. - Пущино: ОНГГИ ПНЦ РАН, 2000. - С. 3 - 19.

182. Шамин A.A. Микрофлора почвы и эффективность полного минерального удобрения / Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с. — х. н.-Л., 1969.-40 с.

183. Шафран С.А. Проблема азота и азотных удобрений в современном земледелии НИИСХ ЦРНЗ /С.А. Шафран // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. -М.: ВНИИА, 2006. С. 16 - 19.

184. Шафран С.А., Андреев С.С. Тукосмеси и их экономическая эффективность /С.А. Шафран, С.С. Андреев // Плодородие. № 5 (20). - 2004. - С. 17 - 19.

185. Шиян П.Н. Изучение запасов минерального азота в почве на показателя диагностики обеспеченности сахарной свеклы азотом / П.Н. Шиян, М.Н. Кондратюк // Труды ВНИС. Киев, 1986. - С. 24 - 32.

186. Щербаков А.П. Азот в современных агроландшафтах Центрально Черноземной зоны / А.П. Щербаков, Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов // Агрохимия. -1990.-№ 11.-С. 38-46.

187. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований /Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1972.-272 с.

188. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989. - 654 с.

189. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В.Г. Яценко. М.: Россельхозиздат, 1972. - 232 с.

190. Bahman L. Züchte Zuckerrbben in verschiedenen bedingungen «Die Deutsche Wirtschaft», 1960. № 2. - 6 s.

191. Erhflhrung von Ertrag und Qualität in Zuckerrbbnzbchtung und Zuckerrbben-production, Berlin, 1989.-200 s.

192. Fbrsch H. Untersuchung von Ackerbijden auf das inokuumpotential von pilzlichen wurzelparasiten der Zuckerrbbe // Sonderdruck aus Band, 1987. B. 112,- S. 217-222

193. Geschichte der Zukerrbbe 200 Jahre Genbau und Zbchtung, Berlin. NIKOLASSEE, 1984.-264 s.

194. Stickstoffmineralisierung und Rbbenblatt in zwei verschjedenen bn;den / Jung, Dres-sel undHenjes. Agronomy und Grop Science, 1980.- V. 149, - S. 183 -190

195. Mechanisierung der Zuckerrbbenproduktion Grundfragen / Bodenbearbeitung Saatgut / Standraumzumessung Pflege. HALLE, 1984. - 160 s.

196. Mechanisierung der Zuckerrbbenproduktion Pflanzenschutz / Ernte / Transport / Automatisierung. HALLE, 1984. -116 s.

197. Otto R. Anwendung der Pfluglosse Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste / R. Otto, E. Kreuz, B. Hofinan, R. Landman // Feldwirtschaft, 1986. № 8. - S. 340-364

198. Probleme und Ergebnisse der Zuckerrbbenzbchung und Zuckerrtbenproduktion. Berlin, Anl, Ilid, 1983. - 142 s.

199. Schaufele W. Bodenbewohnende Schädlinge und Seitenwurzelf^ule der Zuckerrt.be in Abhängigkeit von der Rotation Ergebnisse eines Fruchtfolgeversuches//Phytopathology, 1989.-v. 125.- № 1-24.

200. Winner C. Zuckerrbbenbau, Berlin, 1982. 308 s.

201. Winner C. Pilzliche Seitenwurzelfonle der Zuckerrbbe // Sonderbruck aus band, 1986.-S. 134-138

Информация о работе

Тамбовцева, Лариса Витальевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Рамонь, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность культур в зерносвеколовичном севообороте и азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы