Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕТОЧНЫХ НЕСУШЕК ПРИ РЕЖИМЕ ПРЕРЫВИСТОГО ОСВЕЩЕНИЯ ЛАМПАМИ ЛДЦ-36 И ЛДЦ-18

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕТОЧНЫХ НЕСУШЕК ПРИ РЕЖИМЕ ПРЕРЫВИСТОГО ОСВЕЩЕНИЯ ЛАМПАМИ ЛДЦ-36 И ЛДЦ-18"

/\-30sS4

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АКАТОВА Елена Владимировна

УДК 636.52/58: 636.083.35.63U27.534.15

ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕТОЧНЫХ НЕСУШЕК

ПРИ РЕЖИМЕ ПРЕРЫВИСТОГО ОСВЕЩЕНИЯ ЛАМПАМИ ЛДЦ-36 И ЛДЦ-18

Специальность 06.02.04 — Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени / кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Диссертация выполнена на кафедре птицеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР Н. В. Пигарев.

Официальные оппоненты* доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. Н. Мурусидзе и кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник М. А. Асриян.

Ведущее предприятие — Всероссийский сельскохозяйственный институт заочного образования.

Защи^^состоится года

в «¡^Г» час. на заседании специализированного совета Д-120.35 05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА, корп. 16.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан «¿г/ » с^^^*/^"г—. 1992 года.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

К. Н. Калинина

• . - 3 -

• ' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность.Интенсификация птицеводства, при которой значительно повышается продуктивность птицы и оплата корма, увеличивается в1Ш>д продукции с единицы производственных площадей« воаиохаа только при создании оптимального микроклимата в птицеводческих помещениях. 4 ;

Среди многообразия условий содержания птицы больное значение имеет свет - один из важных факторов внешней среды.

Современное промышленное птицеводство характеризуется высоким уровнем потребления электроэнергии. Так, например, годовой расход электроэнергии на освещение птичника при содержании кур в клеточных батареях БКН-З составляет 58 тыс. кВт-час или 27.8J6 всех энергозатрат.

' Учитывая, что на освещение птицеводческих помещений приходится значительная часть всей расходуемой в птицеводстве электро-, энергии, поиск оптимальных световых режимов ведется в направлении /совершенствования как качественных, так и количественных характеристик освещения. Сюда относятся продолжительность светового дня, уровень освещенности, равномерность освещения, спектральный состав излучения, прерывистость освещения и т. п.

Особое внимание должно быть обращено на подбор иоточяика освещения. Перспективным является применение люминесцентных ламп вместо традиционно используемых ламп накаливания.

Одним из важных направлений экономного потребления электроэнергии является внедрение режимов прерывистого освещения кур. , В большинстве исследований по использованию режимов арвры-; вистого освешения кур применялись либо лампы накаливания, либо люминесцентные лампы относительно высокой мощности / 40-80 Вт /.

1\"£НТРАЛЬНАЯ : НАЁМНАЯ г,''гЛИОТЕКА.

Однако, в последние годы осваивается промышленный выпуск люмииасовиных лвхп надой мощности с различный спектральный составом, В связи о ахни, научение возможности применения прерывистого освещения с использованием люминесцентных ламп малой мощности в промышленной птицеводстве становится актуальным.

Ряд исследований посвящены использовании люминесцентных ламп иалой мощности при выращивании бройлеров. Аналогичных же исследований в яичной птицеводстве проведено не было. Изучению данного вопроса посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось изучение влияния на результаты клеточного выращивания ремонтного молодняка и продуктивность кур промышленного стада яичного крооса люминесцентных дамп ЛДЦ-56 и ЛДЦ-1Н при режиме прерывистого освещения.

В задачи исследования входило: •

- изучить влияние оовещения люминесцентными лампами различной мощности на результаты клеточного выращивания молодняка и продуктивность кур промышленного стада яичного кроссе;

- определить эффективность применения в цехах клеточных несушек люминесцентных ламп различной мощности.

Научная новизна. Новыми в исследовании являются данные о влиянии люминесцентных ламп малой мощности /18 Вт/ в условиях режима прерывистого освещения на результаты клеточного выращивания молодняка и продуктивность кур промышленного стада яичного кросоа.

В результате проведенной работы доказана эффективность применения режимов прерывистого освещения с использованием маломощных люминесцентных ламп ЛДЦ-18 для выращивания молодняка и содержания кур-несушек промышленного стада.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложена главному зоотехнику и начальнику цеха Луневокой птицефабрики Братцевского ППО Московской области и на Научной конференции молодых ученых и специалистов ТСХА 6-9 июня 1989 года.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 3 статьи Объем диссертации. Диссертация состоит- из введения, обзора литературы, методики работы, результатов исследований и их обсуждения, выводов"и рекомендаций производству, опиока использованном литературы и приложений. Диссертация изложена на; /3/" страницах машинописного текста, включает 37 таблиц, I рисунок, 26 приложе-,ний. Список литературы состоит из 171 источника.

Материал и методика исследований. Опыт проведен в 19881989 г.г. на Луневской птицефабрике Братцевбкого ППО Московской области на гибридных курочках и несушках.кросса "Беларусь-9".

На птицефабрике принято в клеточные батареи для несушек размещать молодок в. 9-недельном возраста. .

Опыт тал организован в птичнике с клеточными батареями Ь- 134, птицу размещали по 5 голов в каждой клетке.

Птичник - безоконный; оборудованный люминесцентным освещением с использованием двухламповых светильников марки ПВЛ-1-2х40.

В качеотвё контрольной группы /группа I/ использована . птица, размещенная в клетках в соответствии с принятой на псице-фабрике практикой^ т.е. с освещением двухламповыми светильниками с дампами 1ДЦ-36. В опытных группах были применены светильни» марки ПВЛ-1-2хВД с одной лампой ЛИ-Зб /группа 2/ и светильники' марки ЛОТ-18-18 ¿.лампами ЛДЦ-18 /группа 3/» \

Светотехническое обеспечение опыта и расчет ввтрат на освещение осуществлялись лабораторией искусственного освещения ШШ

строительной физики / В.Г.Знаменский /.

Перед начало» зоотехнической части опыта определили освещенность клеток при разном расположении светильников и лаил.

Схема опыта представлена в таблице I. В группах I и 2 светильники о лампами ЛДЦ-гб были расположены вдоль прохода, как это обычно принято на птицефабриках, а в группе ^ светильники с лампами ЛДЦ-18, исходя из полученных данных об уровнях освещенности клеточных батарей - поперек прохода. Вое группы находились

в одной птичнике, но для опыта были использованы те клвточные батареи. на освещение которых другие источники света практически не оказывали влияния.

В целях уточнения влияния уровня освеье!чости клеток на продуктивные качества кур, были намечены пять уровней освещенности на основании проведенных предварительно измерений освещенности отдельных клеток: менее 5лк, ^-Ю лк, П-ьп лк, л1-?Л лк. более 70 лк.

В груше I выделили по 24 клет.».; с освещэчностьа%олее 70 лк, 4-1-70 лк, и П-40 лк /подгруппы 1.1, 1.2 и 1.3/.

В группе 2 было выделено по 24 клетки с освещенностью И-40 лк, 5-10 лк, до 5 лк /подгруппы 2.3, 2.4 и 2.5/.

В группе 3 освещенность всех клеток находилась в пределах В этой группе для детальных наблюдений также были вы-двхгаы 24 клетки /подгруппа 3.3/.

В каждой подгруппе было по три повторносги /яо 8 клеток/. Наличие в каждой группе клеток с освещенностью 11-аО лк позволяло сопоставить продуктивность кур, размешенных в клетках с равно® освещенностью, но при использовании разных источников света.

Подгруппы птицы, находившиеся в группах I и 2 в условиях

- ? -

Схема опыта

Основные группы

Группа Число голов Лампы Число ламп а ' светильнике . Пределы освещенности, ля

I 7587 ЛДД-Зб 2 1-230

, ' 2 ' 7713 ЛДЦ-Зб ; I 1-90

3 7532 ' ДВД-18 I 11-40

ПОДГйУППЫ -

Подгруппа Число Число голов повторностей в повторное« всего Оовещен-нооть, лк .

1.1 ' * з • 40- 120 более 70

1*2 ' .. . '■ 3 ' 40 • ' ' 120 41-70

. 1.3 40 120 11-40

• 2.3 ' ......- -г 3 40 120 11-40

гл. 3 . 40 120 5-10

. 2.5 , 3 ' 40 ' 120 , ДО 5

3.3 3 40 120 , 11-40

разной освещенности, была использованы для уточнения влияния разного уровня: ¿сведенное** на продуктивность кур. Кроме того, показатели этих подгрупп могли быть использованы для объяснения »03-иоюых различий в продуетивяости кур основвых груш». . -

формирование трех повторностей по 40 голов в каждой позволило при обработке экспериментальных данных применить метод дисперсионного анализа.

Птицу кормили сухими раоошными комбикормами, питательность которых« в основном, соответствовала нормам ВНИТИП /1985 г./.

Птицу о 9 недель выращивали и содержали до конца использования неоушек при режиме прерывистого освещения /табл.2/.

Режим прерывистого освещения был разработан на оонове известного варианта режима, предложенного учеными Корнеллского университета США для промышленных несушек: 2С:<*Т:8С:10Т /С- периоды света, Т- периоды темноты, в часах/. С учетом организации труда на Лунввской птицефабрике 8-часовой световой период был разделен на два по «V ч /4С:1Т:МЗ/. При атом свет выключали на I ч в середина рабочего дня« во время обеденного перерыва операторов /табд.2/. Включение и отключение освещения осуществлялось при помощи реле времени 2РВМ. Время включения и отключения света указано в таблица 3.

В период содержания несушек в подгруппах зоотехническую выбраковку не проводили.

Таблица 2

Схема светового режима при выращивании курочек и в период яйцекладки

Возраст птицы, нед. Световой режим

9-14 4СЯТ:4С:15Т

14-15 0. ЗОС:4С: 1Т: 4С:10. ЗОТ

15-16 1С: Ч-С: ГГ: 4С: ЮТ

16-1? 1.30С:4Т:4С:1Т:^С:<>.30Т

17 и далее 2С:4Т:4С:1Т:4С;ЧТ

Время включения и выключения; _ освещения /ч,мин/

Недели; Вкл. Выкл. Вкл. Выкл., Вкл., Выкл.

.9-14 ; ; - ' ■ 8.00 ; 12.00 13.00

14-15 V 3.30 4.00 8.00 - 12.00 13.00

15-16 . 3.00 4.00 8.00 12.00 ■ 13.00

16-17 2.30 4.00 8.00 12.00 13.00

далее ' 2.00' , '4.00. 8.00 12.00 13.00

'. ' ..' При проведении опыта учитывали 'падеж ¿вынужденную выбраковку, живую массу птицы,'потребление корма, ювенальную линьку, мае-. су яичника, яйцевода и длину яйцевода, яйценоскость, массу и качество яиц, расход электроэнергии. На основе учтенных показателей рассчитаны: яйценоскость на начальную и срёднюю несушку, а также . на 9-недельную курочку, расход корма на 10 яиц, индексы белка и желтка яиц; единицы.Хау, экономическая эффективность различных источников освещения.. -

л Продолжительность опыта составила 58 недель. ,

По результатам опыта была организована производственная проверка.на большом поголовье курочек кросса . "Беларусь-?" с "»-надельного возраста.' Исходя из результатов эксперимента, для проверки были взяты варианты двух групп с лучшими показателями. В качестве контрольной группы использовали вариант со светильниками с од--ной лампой ЛДЦ-36, "в опытной группе - с одной лампой ЛМ-18.

■'. 'При проведении производственной проверки учитывали сохран-. ность птицы; затраты корма;-затраты электроэнергии на освещение.

17.00 ; • 17.00 17.00 17.00

17.00

яйценоскость. Продолжительность производственной проверки составила 63 недели.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Результаты выращивания молодок. С 9 до ?2-недельного возраста сохранность и деловой выход курочек в группах, выращенных при освещении одной лампой ЛДЦ-Зб в светильнике и лампами ЛДЦ-18, составили соответственно 92,9% и 94,и были выше /Р^0,001/, чей в группе с двумя лампами ЛДЦ-Зб /табл. 4/.

В возрасте курочек 13 и 22 недели отмечено достоверное превосходство по живой массе /Р < 0,01/в группе с лампами ЛДЦ-18 до сравнению с группами о одной и двумя лампами ЛДЦ-Зб в пределах оовещенпости 11-40 лк /подгруппы 1.3, 2.3 и 3.3/. Закономерных различий в средней живой массе курочек в зависимости от различной освещенности клеток не отмечено. '

Наблюдалась тенденция ускорения процесса ввенальной линьки в группах о одной лампой ЛДЦ-Зб в светильнике и с лампами ЛДЦ-18, по сравнении о двумя лампами ЛДЦ-Зб. Дисперсионным анализом подтверждено достоверное /Р <£0,001/ влияние источника освещения на процесс ювенальной линьки.

Отмечено достоверное /Р< 0,001/ влияние уровня освещенности на процесс пвенальной линьки у курочек: со снижением оовещенности клеток ованальнан линька проходила быстрее.

Сохранность поголовья птицы в возрасте старив 22 недель. Сохранность кур за 46 недель яйцекладки в группах 2 и 3 превышает /Р<0,01/ аналогичный показатель группы I /табл. 5/.0днако, закономерных различий в сохранности кур-несушек в подгруппах в зависимости от уровня освещенности клеток не отмечено.

Живая масса кур. На протяжении всего периода содержания не-

' - ' \ 'ТаблицаЛ .

Результаты выращивания курочек /с 9 до 22 недель/

Показатели - Группа .

; ~ , , 2 3 •

Тип ламп, ЛДЦ-36 . ЛДЦ-36 ВД-18

Число ламп,в светильнике • • 2*. - ' I I

Начальное поголовье 9-не-

дельных курочек, голов 7587 7713 7532

Падеж и выбраковка, 8,8 7,1 5.6

Деловой выход, $ " 91,2а : '92,96 94,4в

; Примечание. В пределах каждого показателя средние, разность между которыми достоверна при Р < 0,05, обозначена разными буквами. В тех случаях, когда разность между всеми средними какого-ли- • бо показателя недостоверна, буквенные'обозначения при средних данного показателя не проставлены. 1

сушки в группу 3 /лампы ЛДЦ-18/ достоверно /Р<0,ПТ/ превосходили по айвой массе сверстниц из группы I /две лампы ЛДЦ-Зб/. Исключение составляет ^-недельный возраст, однако, тенденция сохраняется.

Закономерных различий по средней живой массе птицы в продуктивный период-в зависимости от освещенности клеток в подгруппах не было. '.'■■'".■'*."••'. . ' ' ''...',V ■-'. ,. ,

. Развитие' репродуктивных' органов. При анатомических исследо-.ваниях в 17-недельном.возрасте птицы отмечено,,что" курочки в группах 2 и 3 достоверно /Р< 0,05/ уступали по массе яичника и яйцевода-и длине яйцевода сверстницам из группы I /при освещенности ТТ-

Сохранность кур-неоуи^к /за 4Л недель/

Показатели Группа

I 2 3

Начальное поголовье, голов 6920 7162 7112

Отход птицы, всего, % 36,2а 33,76 33,20

В том числе, ¡4: падеж 5,2 4,3 4,4

выбраковка 31,0 29,4 28,8

Среднее поголовье, # от начального 82,6а 84,76 84,86

40 лк/.

Масса и длина яйцевода, масса яичника имели тенденцию к увеличение о повышением уровня освещенности в этом возрасте,

В 22-,34- и 46-надедьном возраста кур не было отмечено достоверных различий между группами по массе яичника, массе и длине яйцевода. Однако, несуяки при освещении одной лампой ЛДЦ-36 /группа 2/ в светильнике и лампами ЛДЦ-18 /группа 3/ с 34-кедечьного возраста превосходили по развитии яйцевода своих сверстниц из группы I при использовании двух ламп ЛДЦ-36 в оветильнике /в пределах 11-40 дк/.

Существенных различий во влиянии уровня освещенности /в пределах до 5 лк и выше 70 лк/ на развитие органов размножения кур в возрвете 22, 34 и недель не огмечеч^..

Половая зрелость. Куры группы I ¿анььа достигли »З3; яйцекладки по сравнению с другими группами, в возрасте 143 дней. Лишь 10 дней спустя втого уровня достигли нес ки групп 2 и 3. Указанные

различия сохранились и при достижении курами 50$ яйценоскости: возраст несушек соответственно составил при атом 152, 160 н 161 дан».

- Яйценоскость несушек. Наблюдалась тенденция увеличения интенсивности яйценоскости и соответственно яйценоскости на среднюю несушку в группе I /светильники о двумя лампами ЛДЦ-Зб/, причем по сравнению о несушками группы 2 при одной лампе ДДЦ-36 в светильнике интенсивность яйценоскости была выае/табл. б/. .

■ '* - Таблица б.

. . V . : Яйценоскость несушек аа 46 недель

Показатели. . I Группа V- г--'.. ' 3

Интенсивность яйценоокости,.%'-' 70,8 .. , ' 68,7 69,4

Яйценоскость'на несушку,:ит. :

_* ^ -: - -среднюю ■ / 227,8 . 221,1 223,5

••' начальную ; 188,1 , • 187,4 189,6

Число яиц в раочете на 9-недель-

ную курочку, шт.: 171,6 174,0 179,0

То «е в % к.гр^гштв ! 100 101,4 104,3

Лучший показатель яйценоскости на начальную несушку отмечен •в группе З^.Хие более четко это преимущество проявилось при расчете/ числа яиц на 9-недельную курочку: в группа.3 при освещении лампами ЛДЦ-18 получено на л,3£ яиц больше^ чем в группе I /две лампы ЛДЦ-36/ и на 2,9? Оольае,'.чаи в группе;2 /одна лампа ДДЦ-36 в

• светильнике/. . . - • ' - /

3 чело« за весь продуктивный период не отмечено достоверного влияния уровня осгэдаавосгй на интенсивность"яйценоскости несу-

тек. Однако, более интенсивная яйценоскость наблюдалась при освещенности в пределах 5-70 лк.

Масса яиц. При сравнении показателей подгрупп о одинаковой оовещенностью Д1-40 лк/ в период 23-67 недель наблюдалось определенное преимущество подгрупп 2.3 и 3.3 при использовании в свэ-# тильниках по одной лампе ЛДЦ-36 или 1ДЦ-18.

В целом аа период 23-67 недель несушки группы 3 превосходили по массе яиц группу I на 1,1 г /Р<0,05/ и группу 2 - на 0,6 г /Р^0,05/.

Отмечена определенная связь между освещенностью клеток и массой яиц: по мере уменьшения освещенности масса яиц повышалась /Р<0,015 табл.''/.

Качество яиц. По морфочогическому составу закономерных различий между группами, различающимися как по источнику освещения, так и по уровню освепенности. не отмечено. Значения показателей соответствовали нормативам, характеризующим хорошее качество пищевых яиц.

Расход корма. Наименьший расход корма был в группе с лампами ЛДЦ-18 - 1,55 кг на 10 яиц. Этот показатель по сравнению с группами I и 2 меньше соответственно на 2,^ и 0,656.

Расход электроэнергии. Эксперимент показал высокую эффективность использования энергоакономичных осветительных установок с лампами ЛДЦ-18 по сравнению о традиционно применяемыми светильни- <

кали с двумя лампами ЛДЦ-36 и даже с одной лампой ЛДЦ-36 в светильнике: снижается общая мощнооть лаш /габл.8/, уменьшаются приведенные затраты на осветительные установки на 28,7%, пои этой акогомится 13.5 хВт-ч электроэнергии чч I производственной площади в год.

Средняя иасса ниц /г/ кур при разной освещенности клеток

Возраст . Подгруппы и освешенность, лк

кур. 1.1 более 70 1.2 41-70 1.3 11-40 2.4 5-10 2.5 иенее 5

23 42,0*0,39а 41,1*0,36а ? »»•'■о »•,.

25 43,9*0,27а 43,3*0,26а 43,5*0,29а 46,2*0,296 46,9*0,350

27 46,5*0,29а 46,9*0,23а 4б,9*0,?3а 48,0*0,?бб 48,7*о,?-;о

29 <*8,7*0,20а 49,4*0,286 4Я.9*0,21аб 50,3*0,21в 51,1*0,23г

37 53,5*0,?3а 53,б*0,?4а 53,6*0,24а 54,8*0,266 55,1*0,?5б

39 53,6*0,26а 54,?*0,23а 53,8*0,22а 55,3*0,316 56,0*0,366

54,8*0,23а 55,2*0,25а 55,3*0,21а 56,7*0,266 57,3*0,286

43 55,3*0,25а 56,4*0,30бв 56,2*0,?5б 57,2*0,?8в 58,1*0,31г

45 55,4*0,25а 56,1*0,28а 55,6*0,?6а 57,8*0,246 59,2*0,29в

47 56,8*0,27а 57,6*0,31аб 57,2*0,26а 58,3*0,286 59,7*0,34в

53 58,1*0,27а 59,5*0,346 59,1*0,296 59,9*0,316 60,9*0,38в

55 57,9*П,30а 58,7*0,ЗЗаб 58,3*0,31аб 59,0*0,326 6ХИ*0,39в

57 5В,9*0,29а 59,7*0,38аб 58,9*0,31а 60,7*0,33бв 61,3*0,39в

59 58,6*0,37а 60,4*0,43бв 59,7*0,386 61,0*0,55бв 61,3*0,55в

61 59,5*0,36а 60,4*0,40а 60,6*0,42а 61,7*0,346 63,0*0,44в

63 ^9,4*0,35а 50,7*0,376 54,7*0,3586 62,0*0,32в 63,3*0,ч-0г

65 59,4*0,36а 6С,9*0,43бв 59,9*0,40аб 61,8*0,34вг 62,6*0,40г

67 60,2£0,34а 61,01о,^1а 61,1*0,33а 61,2*0,37а 61,1*0,«а

23- «7 53,5*0,15а 54,0*0,55аб 53,7*0,30а 55,0*0,38бв 55,6*0,24в

Расчет экономической эффективности . применения различных источников освещения птицы ■ '

Показатели Группы

■■••.. х 2 '3:

Тип ламп

Число ламп: в светильнике

в проходе птичника

Общая мощность ламп, Вт

То же в $ к группе I

Затрачено на освещение, ч

Затраты »лектроанергии на освещение птицы, кВт-ч

Стоимость I кВт-ч электроэнергии /по ценам 1988 года/, руб.

Стоимость электроэнергии,на освещение за 59 нед., руб.

ЛДЦ-36 ЛДЦ-36 ЛДЦ-18

2. I ' I ■■

: 34 I? 26 .

1224 612 468

: 100 ; 50,0 - • 38,2

4039 ' • 4039 4039'

4944 , 2472 1890 :

* .0,01 0,01 0,01

49,44 24,72 18;90. '

Дисперсионный анализ результатов опыта. Дисперсионный анализ итоговых данных опыта приведен в таблице. 9. Источники освещения в период выращивания курочек оказали достоверное влияние /Р^ 0,001/ на ях «иву» массу в возрасте 13 и 22 недель. ' ' V ' ' -

Как источники освещения, так и уровень освещенности вклет-ках достоверно влияли /Р <0,001/на процесс ввенальной линьки ку- . рочек.- " .. "'-л -"'"

На среднюю массу яиц кур за период 23-67 недели также окззы-

Дисперсионный анализ результатов опыта

Показатели Влияние факторов

А В

Хивая иасса Сила влияния, % 50,0 21,4

ремонтных курочек дОС1оверкооть

в 13 иед': влияния 10.00 2,42

Живая масса Сила влияния, < 54,0 13,0

ремонтных курочек Достоверность

8 22 нвд': влияния 12^5 1,35

Ювенальная линька Сила влияния, % 81,6 55,1

курочек в 22 нед.: Достоверность

влияния 46.45 10.72

Сохранность кур Сила влияния, % 51,6 47,2

за период 23-67 нед.: д0010вврн0сгь

влияния 3,19 2,23

Интенсивность яйце- Сила влияния, % 10,5 11,2

носкости кур за Достоверность

^ К0Д,: влияния 0,35 0,32

Яйценоскость на Сила влияния, Л 10,5 11,2

среднюю несушку: Достоверность

влияния 0,35 0,31

Пйпеноскость на Сила влияния, $ 21,1 27,5

начальную несушку: Дос1оверность

влияния 0,80 0,95

Продолжение

Показатели . ;, Влияние факторов

В

Средняя масса яиц Сила влияния, % 63,4 ' 72,8

кур за период Достоверность

23-67 нед,: влияния 5,16 6.76

А - источник освещения /при освещенности П-40 лк/ В - уровень освещенности /от менее 5 до более 70 лк/

вали достоверное влияние и источник освещения /Р<0,П5/, и уровень освещенности /Р<0,(11/, ,

Отмечены.некоторые противоречия между подгруппами и группами, в частности по сохранности кур за период 23-67 недель, и интенсивности яйценоскости за 46 недель. - , .

При анализе зтих показателей в целом по группам имеет место превосходство по сохранности птицы групп 2 и 3 по сравнению с группой I /см. табл. 5/, и по интенсивности яйценоскости - группы! по сравнению о группой 2 /см.габл.б/.

В то жа время по данным дисперсионного анализа, проведенного по подгруппам, не отмечено достоверного влияния на эти показатели ни источника освещения, ни уровней освещенности. ' .

Видимо это связано с тем, что при рассмотрении^группы в целом имеет место суПЯрующее действие рассматриваемых факторов на ■изучаемые показатели. '

Дисперсионным анализом подтверждено достоверное влияние как источника освещения, так и уровня освещенности на процесс ювеналь- .

ной линьки птицы /см. табл. 9/.

Как известно, ювенальная линька тесно связана е развитием репродуктивных органов курочек, что и определяет их дальнейшую яйценоскость.

В ходе опыта было установлено, что в группе I курочки имела большее развитие органов размножения к 17-недэдышиу возрасту, чтр вызвало раннее начало яйцекладки и затормозило процесс ювенальной линьки.

Таким образом, курочки при освещении светильниками о двумя лампами ЛДЦ-Зб вступили в продуктивный период о незавершенной ювенальной линькой. Следствием этого явилось снесение на протяжении всего продуктивного периода более мелких яиц при высокой интенсивности яйценоскости и относительно низкой сохранности.

Таким образом, достоверные различия между группами по рассматриваемым показателям имеют закономерный характер.

В результате проведенных исследований лучшие показатели были получены при выращивании и содержании кур с использованием светильников с одной лампой ЛДЦ-Зб и лампами ЛДЦ-18. Эти результаты были положены а основу производственной проверки на большом поголовье птицы.

Производственная проверка. Производственная проверке была проведена в 1989-1990 годах на Луневской птицефабрике Братцавского ПЛО Московской области. Основные результаты приведены в таблице 10.

Лучшая жизнеспособность наблюдалась у курочек в период выращивания в опытном варианте. В период яйцекладки сохранность кур в обеих группах была практически одинакова.

Куры в опытном варианте снесли больше яиц как на среднюю несушку /на 14,7 яйца или б,1%/, так и на начальную /на 10,5 яйца или 5,5%/, и в расчете на 9-недельную курочку /на 10,9 яйца или

Результаты производственной проверки .

Показатели Базовый Опытный

вариант • вариант

Чиоло лаш в светильнике, шт. .. I

Мощность ламп, Вт 36

Общая мощность лаш в проходе, Вт 612

То же в £ к базовому варианту 100

выращивание ремонтных курочек:

- начальное поголовье 21819

-падежи выбраковка, % . 9,8

- деловой выход, % 90,2

Сохранность и продуктивность несушек за 50 над.:

- начальное поголовье. 19676 18906 -падеж и выбраковка; % 35,0 . 35,9 •

- средаее поголовье, ?6 от начального 80,0 ,79*6

- яйценоскость на несушку, шт.:

среднюю 239,0

начальную 191,3

Затраты корма на 10 яиц, кг : 1,62

Число яиц в расчете на 9-недельную курочку, »т., '■..'■■ 172,5 '183,4

Ватраты влектровнергии на освещение , ",

птицы за 59 нед., кВт-ч 9887 ^ . 7561; Дополнительный доход иа 1000 9-недель-

яых курочек, руб. - 557,20

' I • • ... ; м V

468 • ' '" ' 76,5 /-

: 20801 ; - 9,1 " 90,9

253.7

201.8 1,54

6,3^ /. При эюк затраты корна на 10 яиц были меньше о опытной варианте на 4,9$, а на освещение кур этой группы было затрачено на 23,5% меньше электроанергии.

В итоге, при применении светильников с лампами ЛДЦ-18 в период выращивания и содержания кур дополнительный доход в расчете на I тыо. 9-недельных курочек составил 557,20 руб.

ВЫВОДЫ

1. Исследовано влияние освещения птицы люминесцентными лампами ЛДЦ-Зб /по две или одной лампе в светильнике/ и лампами ЛМ-1В на результаты выращивания ремонтных курочек кросса "Бела-руоь-9" и последующую продуктивность несушек. Такие изучено влияние на результаты выращивания курочек и продуктивность несушек пяти уровней освещенности клеток /лк/ - более 70, 41-70, 11-40, 5-10 и менее 5. Опыт проведен в уоловиях клеточного выращивания

и содержания птицы на фоне режима прерывистого освещения.

2. Лучшие результаты по сохранности и деловому выходу ремонтных курочек получены при использовании ламп ЛДЦ-18 /Р -с. 0,001/. В возрасте 13 и 22 недель курочки »той группы по живой массе достоверно превосходили показатели других групп.

3. Не отмечено закономерных различий в живой массе курочек в завиоимости от освещенности / в испытанных пределах/. Уровень освецелносги оказал влияние /Р < 0,1-01/ на процесс ювенальной линьки: со снижением уровня освещенности линька проходила быстрее.

4. Лучше результаты по сохранности несушек получены при использовании лаил ЛДЦ-18 /Р < 0,01/. В возрасте птицы 34 и 58 недель куры этой группы по живой массе достоверно превосходили /Р < 0,01/ показатели кур, освежаемых светильниками с двумя лампа ии ЛДЦ-Зб.

5. Не отмечено закономерных различий в сохранности и живой массе несушек в зависимости от освещенности клеток /в испытанных пределах/.

6. Половое созревание курочек происходило быстрее при использовании светильников с двумя лампами ЛДЦ-36. Но с 34-недельного возраста и до конца продуктивного периода несушки этой группы уступали другим по развитию яйцевода. Не установлено закономерных различий по массе яичника при разных источниках освещения в возрасте кур старше 22 недель.

7. Наблюдалась тенденция увеличения массы и длины яйцевода, массы яичника с повышением уровня освещенности в возрасте кур 17 недель. Далее достоверного влияния освещенности на развитие орга- • нов размножения несушек не отмечено.

8. Лучшая яйценоскость кур /189,6 яйца за 46 недель на начальную несушку/ получена при использовании ламп ЛДЦ-18; Масса яиц была больше в этой группе ив группе при использовании'одной лампы ЛДЦ-36 /Р < 0,05/.Существенных различий по показателям морфологического анализа яиц в зависимости от источников освещения между группами не отмечено. • - ■

9. Более интенсивная яйценоскость «ур наблюдалась яри осве- . ¡ценности в пределах 5-70 лк. С увеличением уровня освещенности

/в испытанных пределах/ средняя масса яиц снижалась /Р < 0,01/. • Не отмечено существенных.различий по показателям морфологического анализа яиц в зависимости от уровня освещенности. '

10. Наименьшие затраты корма на производство Ю яиц /I,55 кг/ получены при использовании ламп ЛДЦ-18.

11. По итоговым показателям, характеризующим яичную продуктивность кур /яйценоскость, масса яиц, расход корма/, лучшие ре-

зультагы получены при использовании лаш ЛДЦ-18. Производственная проверка подтвердила преимущество применения ламп ЛДЦ-18 по сравнению о лампами ЛДЦ-36: дополнительный доход в расчете на I тыс. 9-недельных курочак составил 557,20 руб. /в ценах 1989 г./.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для экономии электроэнергии на освещение птичников, повышения сохранности ремонтного молодняка и кур-несушек промышленного стада яичного кросса, а также для повышения их продуктивных качеств .рекомендуется выращивать ремонтных курочек и содержать клеточных несушек при режима прерывистого освещения люминесцентными лампами малой мощности ЛДЦ-18.

2. Для обеспечения более равномерного освещения клеточных батарей рекомендуется располагать светильники с лампами ЛДЦ-18 поперек проходов птичника.

Предложения для производства, сделанные на основе проведенного исследования, включены в рекомендации для внедрения в производство "Режимы прерывистого освещения яичных кур", одобренные научно-методической комиссией зооинженерного факультета ТИСА 12 февраля 1990 г. /Изд-во МСХА, 1990, 13 е./.

ШИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Акатова S.B. Продуктивность несушек при режиме прерывно того освещения люминесцентными лампами налой мощности // Передовой научно-проивводогвенный опыт в птицеводотве, рекомендуемый для внедрения. Экопреос-информация.- 8агорок, I989,)fc3.- С. 1-4.

2. Акатова S.B., Знаменский В.Г. Совершенствование оовеще-нжя птицеводчеоких вданий.- Светотехника, 1990, №7, С, 7-8.

3. Акатова К., Знаменский В. Использование маломощных светильников.- Птицеводство, 1992, »2, С. 30-31.

Объем 11/г п л

Заказ 2088

Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская > л, 44