Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и посевные качества семян новых сортов риса в зависимости от уровня азотного питания в условиях Кубани

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и посевные качества семян новых сортов риса в зависимости от уровня азотного питания в условиях Кубани"

N

На правах рукописи

Чижиков Виталий Николаевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН НОВЫХ СОРТОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ КУБАНИ

Специальность: 06.01.04- агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2003

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте риса.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

ведущий научный сотрудник Андрусенко Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

* профессор Столяров Анатолий Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Ширинян Мнацакан Хачетурович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательсий

институт масличных культур им. B.C. Пустовойта

Защита состоится // июня 2003 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, КГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « (f » ¿UC£lsJL 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.с.-х.н., доцент

А.Е. Ефремов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Важнейшей продовольственной задачей является повышение урожая зерна риса, так как он, обладая ценными пищевыми и диетическими свойствами, применяется в качестве основного продукта питания у большинства населения земного шара.

Основным путем увеличения урожая зерна риса в настоящее время является внедрение высокопродуктивных сортов с хорошими технологическими и посевными качествами зерна и семян. Селекционерами ВНИИ риса выведены сорта: Серпантин, Хазар, Лидер и др., имеющие высокую зерновую продуктивность, но для их распространения нужно определить уровень азотного питания, при котором формируется максимальный хозяйственный урожай с хорошим качеством зерна. Многие вопросы остаются недостаточно изученными, особенно фотосинтетическая деятельность растений, технологические и посевные качества зерна и семян, сортовая специфика азотного питания по предшественникам. Поэтому широкое распространение в производство сортов риса с учётом их биологических особенностей и специфики азотного питания является актуальной задачей и представляет научный и практический интерес.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение

влияния уровня азотного питания на рост, развитие растений риса и

формирования ими урожая с хорошими технологическими и посевными

качествами зерна и семян.

Для. достижения поставленной цели необходимо было решить

следующие задачи:

• изучить влияние азотного питания на динамику обменного аммония

в почве, рост, развитие и химический состав растений риса 3-х групп

спелости (ранней, средней и среднепоздне^доряящ^дадиедп)енникам;

ЙИБЛИвТЕКА | СПетербу ОЭ

• определить влияние азотного питания на продуктивность риса, технологические и посевные качества зерна и семян;

• установить оптимальные дозы азота под сорта риса 3-х групп спелости по предшественникам рис 3 года и занятый пар; определить параметры количественных признаков, формирующие высокий урожай зерна;

• провести оценку энергетической эффективности применения возрастающих доз азота для сортов риса.

1.3. Научная новизна работы. Установлена реакция сортов риса разных групп спелости на уровень азотного питания по предшественникам рис 3 года и занятый пар. Определены параметры количественных признаков сортов риса. Установлена корреляционная связь между основными количественными признаками сортов и уровнем азотного питания. Определены уравнения регрессии для прогнозирования урожайности сортов риса разных групп спелости в зависимости от уровня азотного питания и предшественника.

1.4. Практическая значимость работы. Полученные данные по реакции сортов риса на уровень азотного питания и параметры количественных признаков сортов можно использовать при совершенствовании сортовой агротехники, уточнении биологических паспортов и в качестве исходного материала при выведении новых сортов. Внедрение сортов 3-х групп спелости при оптимальном уровне азотного питания по предшественникам рис 3 года и занятый пар позволит увеличить урожайность зерна и его качество. Материалы исследований могут использоваться при написании рекомендаций по применению азотных удобрений в рисоводстве.

1.5. Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на второй региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар (2000), на ежегодных заседаниях методических комиссий во ВНИИ риса (1998...2001).

1.6. Публикации. Основные результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, опубликованы в шести печатных работах.

1.7. Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста. Состоит из введения, четырёх глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Результаты представлены в 37 таблицах, 4 рисунках и 11 приложениях. Список литературы включает 193 источника.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились на экспериментальном орошаемом участке, лабораторные - в лабораториях ВНИИ риса в 1998...2000 гг. Опыты закладывали по предшественникам рис 3 года и занятый пар. Почва опытных ■участков лугово-черноземная. Агрохимическая характеристика почв 1 опытных участков соответственно по предшественникам рис 3 года и

занятый пар: гумус - 3,32 и 3,28%; азот общий - 0,22 и 0,26%; фосфор общий ; - 0,18 и 0,19%; калий общий - 2,3 и 2,1%; обменный аммоний -3,0 и 10,1;

подвижные: фосфор - 38,9 и 37,8, калий -176,0 и 226,5 мг/кг почвы.

Погодные условия в годы проведения опытов в основном были достаточно благоприятными. В мае 1998 г. среднемесячная температура воздуха была выше средней многолетней на 1,4, а в 1999 и 2000 гг. ниже соответственно - на 2,4 и 1,0°С. С июня по август среднемесячная температура воздуха была выше среднемноголетней на 0,4 - 2,6°С.

Объектом исследований служили сорта: Лиман (стандарт) -среднеспелый, Серпантин - раннеспелый, Хазар - среднеспелый, Лидер -среднепозднеспелый.

Полевые опыты закладывали методом рендомизированных повторений и расщепленных делянок. Общая площадь делянки - 4, учётная - 2 м2, повторность опытов четырехкратная.

По предшественнику рис 3 года азот вносили в дозах от 90 до 180, по предшественнику занятый пар - в дозах от 60 до 150 кг д.в./га* (с интервалом ЗОкг/га). Фосфор и калий сбалансированы по азоту (Р - 0,7; К - 0,5 от дозы азота). В опытах использовали мочевину, двойной суперфосфат и калийную соль; 70 % азота, всю дозу суперфосфата и калийной соли вносили перед посевом и 30 % азота - в подкормку по всходам.

В течение периода вегетации проводили фенологические наблюдения. Образцы почвы и растений для анализов отбирали с опытных делянок в фазы кущения, выметывания и полной спелости. В них определяли: в почве -содержание обменного аммония; в растениях - сухую массу, площадь ассимиляционной поверхности листьев, высоту растений и содержание азота в надземных органах по общепринятым методикам.

Агротехника возделывания риса в опытах выполнялась в соответствии с рекомендациями ВНИИ риса.

Перед уборкой урожая с каждой делянки отбирали модельные снопы для биометрического и структурного анализов. Уборку урожая проводили раздельно - поделяночное скашивание риса вручную в фазу полной спелости зерна, с последующим обмолотом на малогабаритной молотилке. Во время обмолота с каждой делянки отбирали образец зерна для определения технологических и посевных качеств семян по существующим методикам и ГОСТам, С' ч

* Здесь и далее: доза азота - кг д.в./га

Изменчивость количественных признаков, корреляционный и регрессионный анализ между признаками сортов риса и дисперсионный анализ выполняли по Б.А. Доспехову (1985).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Содержание обменного аммония в почве, рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений новых сортов в зависимости от уровня азотного питания и предшественника

3.1.1. Динамика содержания обменного аммония в почве. Характер динамики обменного аммония в почве под сортами риса по предшественнику рис 3 года и занятый пар при разных дозах азота имел одинаковую закономерность (см. на примере сорта Лидер, рис. 1), заключающуюся в возрастании его количества до максимума во всходы, затем его снижение, обусловленное потреблением азота рисом и сменой окислительно-восстановительных процессов в фазе полной спелости. Внесение азотных удобрений по обоим предшественникам по сравнению с контролем значительно увеличило количество обменного аммония в почве во всходы и кущение, в вымётывание разница между удобренными вариантами и контролем уменьшилась, а в полную спелость была незначительной. Наибольшее количество обменного аммония было в почве по занятому пару в основном за счёт азотных удобрений, способствующих минерализации органического вещества почвы и усилению процессов мобилизации азота.

У сорта Лидер во всходы по занятому пару при дозе азота 150 кг/га отмечено максимальное количество обменного аммония в почве, а у сорта Хазар в период от кущения до вымётывания по занятому пару отмечено его наибольшее снижение.

30 25 20 15

+ »

ж 2

10 5

—в—коь троль (рис 3 года) 20 (рис 3 года) [троль (занятый пар) . 20 (занятый пар)

-в- N1 - -О- - КПП

"ч 1. - - о • -N1

Ч ~- - ^ " ' ч --- I- 1.

1--- ■ ____■—--11 • -ГГ ^"~ ~ —I

~' ' 1

о

всходы

кущение

фаза вегетации

вымётывание

полная спелость

Рис. 1. Динамика обменного аммония в почве под сортом риса Лидер по предшественникам: рис 3 года и занятый пар

3.1.2. Особенности роста и развития надземных органов растений риса. Развитие растений в зависимости от уровня азотного питания можно проследить по накоплению сухой массы растений. С фазы кущения начинается интенсивное накопление сухой массы. Её наибольший прирост в эту фазу составил у сортов Лиман, Серпантин, Хазар и Лидер по сравнению с контролем 80,0 и 53,8; 60,0 и 79,3; 85,7 и 66,7; 69,4 и 90,0 % по предшественникам рис 3 года и занятый пар соответственно. Большой прирост сухой массы растений сохранился до конца вегетационного периода. В фазу кущения между сухой надземной массой растений и дозой азота установлена сильная корреляционная связь, составившая по предшественникам рис 3 года и занятый пар для сортов Лиман г = 0,97±0,07 и г = 0,84±0,15; Серпантин по г= 0,97+0,07; Хазар г = 0,97+0,07 и г = 0,99±0,04; Лидер г = 0,95±0,09 соответственно. Средняя корреляционная связь (г = 0,60±0,22) между указанными показателями отмечена для сорта Лидер по занятому пару. В фазу выметывания по предшественнику рис 3 года по всем

вариантам у сортов Лиман, Серпантин, Хазар и Лидер накопление сухой массы надземными органами растений составило соответственно 53,9...58,3; 53,4...67,2; 43,0...55,6 и 49,0...67,8, по занятому пару - 50,2...58,7; 52,2...64,1; 44,3...55,0 и 46,2...51,8% относительно сухой массы в фазу полной спелости.

Внесение азотного удобрения способствовало увеличению сухой массы надземных органов растений по обоим предшественникам. В фазу кущения отмечен максимальный прирост сухой массы по предшественнику рис 3 года у сорта Хазар, а по занятому пару - у сорта Серпантин. Наибольшее количество сухой массы в фазу полной спелости накопилось по предшественнику рис 3 года у сорта Хазар, а по занятому пару - у сорта Лидер.

3.1.3. Ассимиляционная поверхность листьев и чистая продуктивность фотосинтеза растений риса. По мере развития растений до фазы вымётывания произошло увеличение площади ассимиляционной поверхности листьев у всех сортов, по всем вариантам, причем наибольшее увеличение отмечено по предшественнику рис 3 года. В фазу вымётывания максимальная площадь ассимиляционной поверхности по предшественникам рис 3 года (291,2) и занятый пар (277,1 см2/раст.) была получена у сорта Лидер при дозах азота 180 и 150 кг/га.

За период от кущения до выметывания растений повышение доз азота снизило у сортов риса чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по сравнению с контролем по предшественнику рис 3 года на 25,3...36,8 и по занятому пару на 17,1...40,4%. Это объясняется более интенсивным ростом площади ассимиляционной поверхности листьев по сравнению с приростом сухой массы. На удобренных вариантах наибольшая величина ЧПФ по обоим предшественникам была получена у сорта Серпантин. За период вымётывание - полная спелость зерна при повышении доз азота у

исследуемых сортов ЧПФ снижалась или увеличивалась в зависимости от предшественника и сорта. Наибольшие значения ЧПФ на удобренных вариантах по предшественнику рис 3 года были получены у сорта Хазар, а по занятому пару - у сортов Серпантин и Хазар.

В период от кущения до выметывания растений между чистой продуктивностью фотосинтеза (Ф) и уровнем азотного питания (И) установлена по обоим предшественникам обратная корреляция с сильной связью между признаками и получены следующие уравнения регрессии:

Сорт Рис 3 года Занятый пар

Лиман Ф=13,3 - 0,02314, г= - 0,97 Ф=13,4 - 0,03014, г = - 0,99

Серпантин Ф=13,6 - 0,02014, г= - 0,90 Ф=13,7 - 0,02014, г = - 0,80

Хазар Ф= 11,0 - 0,02414, г = -0,99 Ф=13,5-0,03614, г = -0,99

Лидер Ф=7,8-0,01414, г = -0,97 Ф=13,4 - 0,03514, г = -0,99

В период выметывание - полная спелость зерна между ЧПФ и уровнем азотного питания установлена прямая и обратная корреляции со слабой, средней и сильной связью в зависимости от сорта и предшественника. Полученные уравнения регрессии имеют следующий вид:

Сорт Рис 3 года Занятый пар

Лиман Ф = 7,8 - 0,01714, г = - 0,91 Ф = 7,1 - 0,00414, г = - 0,63

Серпантин Ф = 4,4 + 0,01014, г = 0,91 Ф = 5,8 +0,01414, г = 0,73

Хазар Ф = 6,2 - 0,004Ы, г = - 0,43 Ф = 8,0 + 0,00314, г = 0,19

Лидер Ф = 3,7 + 0,010М, г = 0,75 Ф = 9,2 - 0,02314, г = - 0,81

3.1.4. Содержание общего азота в надземных органах растений и вынос его с урожаем риса. Повышение доз азота увеличивает содержание азота (% на сухую массу) в надземных органах растений, но его динамика на протяжении всего периода вегетации различна. В фазу кущения содержание азота было наибольшим. Максимальное его значение было отмечено у сорта Хазар. Была установлена сильная корреляционная связь между содержанием

азота в надземных органах растений и дозой азота в фазу кущения по предшественникам рис 3 года и занятой пар соответственно для сортов Лиман по г = 0,94±0,Ю, Серпантин г = 0,94±0,Ю и г = 0,99±0,04, Хазар г = 0,78+0,17 и г = 0,88±0,13, Лидер г = 0,88±0,13 и г = 0,94±0,10.

По мере роста риса содержание азота в надземных органах растений снижалось и в фазу выметывания составило на удобренных вариантах по предшественнику рис 3 года 1,20...1,90, а по занятому пару - 1,51..Л,93% в зависимости от дозы азота и сорта. В фазу полной спелости на удобренных вариантах содержание азота в надземных органах (листья и стебли) растений было наименьшим и составило 0,60...0,83 по предшественнику рис 3 года и 0,60...0,79 % по занятому пару в зависимости от дозы азота и сорта. В эту фазу содержание азота в зерне было больше, чем в листьях и стеблях.

Накопление азота (мг/раст.) в надземной массе растений риса происходило на протяжении всего периода вегетации (рис. 2). Наиболее интенсивное потребление азота происходило в период от кущения до вымётывания, что обусловлено интенсивным нарастанием вегетативной массы. Разница в накоплении азота растениями между удобренными вариантами и контролем с ростом риса увеличивалась.

160 л-.--

140 - ■ ~ " Серпантин КО__

- *- - Серпантин N90 ^—''

120 - хазарN0 -Т3^— -

о Ю0 - ХазарN90 -^ --—

£ 80--Лидер N0 -Л ^!

2 СП Лидер^о -------------

¡2 60 " --------------

40 - ^^^-

прорастание кущение вымётывание полная спелость

фаза вегетации

Рис. 2. Динамика накопления азота в надземной массе растений риса

- о- - Серпантин N0

- *- - Серпантин N90

- -а - Хазар N0 ХазарN90 -. —о— Лидер N0 ________

/ ✓ / / ^ ______

ЛидерЫ90

/ / I

Внесение возрастающих доз азота значительно увеличило вынос этого элемента питания растениями риса (рис. 3). Так, максимальный вынос азота с урожаем у сортов Лиман, Серпантин, Хазар и Лидер по предшественникам рис 3 года и занятый пар увеличился по сравнению с контролем на 81,2 и 55,4; 61,8 и 53,6; 64,1 и 70,7; 87,5 и 67,8 % соответственно. Максимальный вынос азота с урожаем по обоим предшественникам отмечен у сорта Хазар.

С увеличением дозы азота потребление его на 1 кг зерна возрастало у всех сортов. По предшественнику рис 3 года наибольшее потребление азота на 1 кг зерна было у сорта Хазар (17,9), а по занятому пару - у сорта Серпантин (21,1 мг).

3.2. Продуктивность, качество зерна и посевные свойства семян сортов риса в зависимости от уровня азотного питания и предшественника

3.2.1. Урожайность сортов риса и элементы ее структуры. Урожай зерна риса зависит от условий внешней среды и, в первую очередь, от уровня азотного питания. По предшественнику рис 3 года (табл. 1) повышение дозы азота до 120кг/га у сорта Серпантин позволило получить максимальную урожайность, равную 60,5 ц/га, при этом прибавка по сравнению с контролем составила 40,7 %. Дальнейшее повышение дозы азота до 180 кг/га снизило урожайность до 51,8 ц/га. Повышение дозы азота до 150 кг/га у сортов Лиман и Лидер позволило получить максимальную урожайность, равную соответственно 59,9 и 68,3 ц/га, при этом прибавки по сравнению с контролем составили 49,0 и 62,2%. У сорта Хазар максимальная урожайность 71,3 ц/га была получена при дозе азота 180 кг/га, при этом прибавка по сравнению с контролем составила 45,5%. По занятому пару повышение дозы азота до 90 кг/га у сортов Серпантин и Лидер позволило получить максимальную урожайность зерна, равную соответственно 64,0 и 69,2 ц/га, при этом прибавки по сравнению с контролем составили 31,7 и 35,2 %.

Доза азота, кг/га предшественник - рис 3 года, 1998 - 1999 гг.

И - контроль □ - N90 □ - N120 Ш - N150 И - N180

Лиман

Серпантин

Хазар

.1

Лидер

Доза азота, кг/га предшественник - занятый пар, 1999 - 2000 гг.

ЕЗ - контроль S - N60 □ - N90 □ - N120 0 - N150

Рис.3. Вынос азота с урожаем в зависимости от уровня азотного питания по предшественникам

Таблица 1

Урожайность зерна и выход семян сортов риса в зависимости от уровня азотного питания и предшественника (1998...2000 гг.)

Сорт, Урожайность, ц/га Прибавка, % Выход

вариант семян, %

рис 3 года ¡занятый пар рис 3 года занятый пар занятый пар

Лиман (б^

контроль 40,2 45,8 - 57 |

N60 — 53,4 — 16,6 60

N90 46,3 56,9 15,2 24,2 61

N120 55,5 60,8 38,0 32,8 63

N150 59,9 56,5 49,0 23,4 60

N180 56,3 — 40,0 — —

НСР05 _5,1 3,4 1,4

Серпантин

контроль 43,0 48,6 — - 64 I

N60 — 58,6 — 20,6 72

N90 57,0 64,0 32,6 31,7 74

N120 60,5 60,0 40,7 23,4 71

N150 55,8 56,1 29,8 15,4 68

N180 51,8 — 20,5 — -

1 НСР 05 3,1 4,0 1,8

| Хазар

| контроль 49,0 52,1 -- — 59

N60 — 62,8 — 20,5 63

N90 54,3 70,1 10,8 34,5 65

N120 58,2 74,9 18,8 43,8 68

N150 65,2 71,2 33,1 36,7 63

N180 71,3 — 45,5 —

НСР 05 4,0 4,0 2,1

Лидер |

контроль 42,1 51,2 - -- 56 1

N60 — 61,0 — 19,1 60

N90 49,4 69,2 17,3 35,2 62

N120 60,2 63,2 43,0 21,5 59

N150 68,3 58,6 62,2 14,4 57 1

N180 65,5 — 55,6 — —

I НСР 05 5,2 4,5 2,3

Повышение дозы азота до 120 кг/га у сортов Лиман и Хазар позволило получить максимальную урожайность, равную соответственно 60,8 и 74,9ц/га, при этом прибавки по сравнению с контролем составили 32,8 и

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа по влиянию сортов риса (фактор А) и доз азотных удобрений (фактор В) на урожайность зерна по обоим предшественникам показали, что новые сорта по урожайности превышали достоверно стандарт и наибольшее влияние (63,8 и 50,0 %) на неё оказали азотные удобрения по предшественнику рис 3 года и занятый пар соответственно.

Наибольшая урожайность зерна была получена у сорта Хазар, а затем по убывающей - у сортов Лидер, Серпантин и Лиман.

Таким образом, оптимальными дозами азотных удобрений для сортов Серпантин, Хазар и Лидер по предшественникам рис 3 года и занятый пар являлись N120 и N90; N180 и N120; N150 и N90 соответственно.

Повышение дозы азота до 90 у сортов Серпантин, Лидер и до 120 кг/га у сорта Хазар позволило получить наивысший выход семян, равный соответственно 74; 62 и 68 %, при этом прибавки по сравнению с контролем составили 10; 6 и 9 %. Максимальный выход семян был получен у сорта Серпантин, так как налив зерна у этого сорта происходил в более благоприятный по температурным условиям период.

Установлена между урожайностью зерна (У, ц/га) и уровнем азотного питания кг/га) по обоим предшественникам сильная взаимосвязь, имеющая прямой и криволинейный характер: Сорт Рис 3 года

43,8%.

Лиман Серпантин

у = 39,7+0,1Ш

у = 42,8+0^ - 0,0012^ т\ = 0,87±0,12

г = 0,92+0,09

Хазар Лидер

у = 46,6+0,12Ы у = 40,9+0,1

г = 0,94+0,08 г = 0,94±0,08

Сорт Занятый пар

Лиман у = 47,6 + 0,08К

Серпантин у = 43,7+0,4014 - 0,00201М2 Хазар у = 54,0+0,14И

Лидер у = 46,8+0,42И - 0,002Ш2

г = 0,89±0,10 т| = 0,93±0,09 г = 0,92±0,10 т| = 0,99±0,03

Влияние уровня азотного питания на урожайность зерна по предшественникам рис 3 года и занятый пар подтверждается элементами структуры урожая. Внесение возрастающих доз азота по обоим предшественникам увеличило число продуктивных стеблей на м2, коэффициент продуктивного кущения, массу зерна с растения и озерненность метёлки по сравнению с контролем. По предшественнику рис 3 года наименьшая пустозерность в среднем по вариантам была у сорта Серпантин (8,2...14,1), а наибольшая - у сорта Лиман (12,6...18,3 %). По занятому пару наименьшая пустозерность была у сорта Серпантин (3,6...5,8), а наибольшая - у сорта Лидер (14,2... 19,0 %). Масса 1000 зерен была наибольшей по занятому пару у исследуемых сортов, кроме сорта Хазар, по всем вариантам.

По обоим предшественникам у изучаемых сортов установлена сильная' корреляционная связь между урожайностью зерна и количественными признаками: массой зерна с растения, коэффициентом продуктивного кущения и числом продуктивных побегов на единице площади (г = 0,74±0,16...0,99+0,03), кроме сорта Серпантин, у которого между урожайностью зерна и коэффициентом продуктивного кущения по занятому пару установлена слабая связь.

Таким образом, урожайность зерна у исследуемых сортов при возрастающих дозах азота обуславливалась числом продуктивных стеблей и массой зерна с растения.

3.2.2. Признаки и параметры сортов риса при оптимальном уровне азотного питания. Урожайность риса формируется при сбалансированном развитии количественных признаков растений.

Стабильными признаками, имеющими слабую (менее 10%) изменчивость коэффициента вариации, у сорта Серпантин являются по обоим предшественникам: урожайность зерна, вегетационный период, высота растений, содержание общего азота в надземных органах растений в фазу кущения; по предшественнику рис 3 года - накопление общего азота в надземных органах растений в фазу кущения, коэффициент продуктивного кущения, число продуктивных стеблей перед уборкой и масса метелки; по предшественнику занятый пар - густота по всходам, ИЛП и К хоз. (доля зерна в общей массе растения).

Стабильными признаками у сорта Хазар являются по обоим предшественникам: урожайность, вегетационный период, высота растений; по предшественнику рис 3 года - накопление сухой массы надземными органами растений в фазу выметывания; по предшественнику занятый пар -полевая всхожесть, густота по всходам, содержание азота в надземных органах растений в фазы кущения и выметывания.

Стабильными признаками у сорта Лидер являются по обоим предшественникам: вегетационный период, высота растений; по предшественнику рис 3 года - урожайность, накопление сухой массы надземными органами растений в фазу выметывания, масса метелки; по предшественнику занятый пар - содержание азота в надземных органах растений в фазу выметывания.

3.2.3. Технологические и посевные показатели качества зерна и семян сортов риса. Результаты исследований свидетельствуют, что технологические и посевные показатели качества зерна и семян риса исследуемых сортов в зависимости от уровня азотного питания изменялись

следующим образом (табл.2). Стекловидность у сортов Лиман и Лидер существенно не зависела от возрастающих доз азота. У сорта Серпантин при дозах азота от 0...90 кг/га отмечена практически одинаковая стекловидность, с повышением доз азота до 120... 150 кг/га произошло ее снижение в абсолютном значении соответственно на 4 и 5 % по сравнению с дозой азота 90кг/га. У сорта Хазар наибольшая стекловидность была при дозах азота 90 и 120кг/га, равная 94 %, что больше, чем на контроле в абсолютном значении на 4 %.

Плёнчатость у всех сортов практически не зависела от возрастающих доз азота. Наибольшее её значение (19,2 %) наблюдалось у сорта Серпантин на варианте без удобрений, а наименьшее, в зависимости от уровня азотного питания, у сортов Лиман (15,1...16,0) и Лидер (15,6...16,0 %). Общий выход крупы получился наибольший у сортов Лиман и Лидер - соответственно 72,7 и 72,8 % при дозах азота 60 и 90 кг/га.

Энергия прорастания, всхожесть семян и сила роста проростков риса увеличились по сравнению с контролем при повышении дозы азота до 90 кг/га у сортов Серпантин и Лидер, до 120 и 150 кг/га у сортов Хазар и Лиман соответственно. Максимальные значения посевных качеств семян были получены у сорта Серпантин. Наименьшие значения силы роста проростков по всем вариантам отмечены у сорта Лидер.

Таблица 2

Технологические и посевные показатели качества зерна и семян сортов риса в зависимости от уровня азотного питания (предшественник - занятый пар, 1999 - 2000 гг.)

Технологические Посевные

Сорт, стекло- плёнча- общий энергия всхо- сила роста

видность, тость, выход прораст., жесть, (100

% % крупы, % % % зелёных

пророст.), г

Лиман (в^

контроль 92 15,4 71,0 81 93 1,309

N60 90 15,9 72,7 83 94 1,506

N90 90 16,0 71,9 85 95 1,740

N120 91 15,4 71,6 84 95 1,808

N150 89 15,1 71,8 85 97 1,834

НСР05 з,з 1,16 1,6 0,8

Серпантин

контроль 95 19,2 64,7 84 95 1,640

N60 96 17,6 61,9 86 98 1,866

N90 96 17,4 64,4 87 99 2,242

N120 91 17,1 63,1 86 98 2,115

N150 92 18,0 62,2 85 96 2,007

НСР05 2,5 1,51 1,5 0,6

Хазар

контроль 90 18,0 67,8 75 94 1,435

N60 91 17,3 68,1 79 .96 1,789

N90 94 17,5 68,8 81 97 1,967

N120 94 17,8 68,4 83 98 2,090

N150 93 17,4 68,8 82 96 1,971

НСР05 2,2 1,12 2,3 0,9

Лидер

контроль 88 15,9 66,8 72 93 1,189

N60 86 16,0 69,0 76 95 1,357

N90 88 15,6 72,8 78 96 1,608

N120 88 15,8 71,2 77 95 1,517

N150 87 15,9 70,5 73 94 1,420

НСР05 3,4 1,34 2,4 0,7

4. ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД СОРТА РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА

Энергосодержание массы зерна с повышением доз азота по всем вариантам и сортам по предшественникам рис 3 года и занятый пар было больше, чем на контроле. Энергетический коэффициент у исследуемых сортов по обоим предшественникам был больше, чем у стандарта. Энергоемкость по всем вариантам и сортам риса (кроме сорта Серпантин при дозах азота 120 и 150 кг/га) была наименьшей по занятому пару по сравнению с предшественником рис 3 года. Рентабельность исследуемых сортов риса по всем вариантам была больше, чем у стандарта. Наибольшая рентабельность по занятому пару была у сорта Хазар (74,2) при дозе азота 120, а затем по убывающей - у сортов Серпантин (60,5) и Лидер (58,9 %) при дозе азота 90 кг/га, а по предшественнику рис 3 года - у сорта Серпантин (56,8) при дозе азота 120, а затем по убывающей - у сорта Хазар (30,7) при дозе азота 180 и у сорта Лидер (29,8%) при дозе азота 150 кг/га.

Таким образом, энергетическая оценка позволяет эффективно разместить посевы сортов риса по предшественникам и определить дозы азота для снижения материальных затрат и повышения урожайности зерна с хорошим качеством товарных и посевных характеристик.

ВЫВОДЫ

1. Внесение возрастающих доз азота не изменяло характер динамики обменного аммония в почве за период вегетации под сортами риса по предшественникам рис 3 года и занятый пар, а влияло только на его абсолютные значения. Максимальное его количество было отмечено под

сортами риса по занятому пару в фазу всходов на варианте N150, что на 51,9... 83,8 % выше, чем на контроле.

2. Возрастающие дозы азота влияли на увеличение высоты растений и повышение накопления сухой массы на протяжении всего периода вегетации. Различия по высоте растений и накоплению сухой массы между удобренными вариантами и контролем составили в полную спелость по предшественнику рис 3 года 3,1...27,2 и 12,6...80,1 %, по занятому пару 6,0...34,5 и 16,4...65,0 % соответственно.

3. Чистая продуктивность фотосинтеза у изучаемых сортов в период от кущения до вымётывания по предшественникам рис 3 года и занятый пар при повышении доз азота уменьшалась и имела сильную обратную корреляционную связь с дозой азота (г = - 0,80±0,17...- 0,99±0,04). В период вымётывание - полная спелость между ЧПФ и дозой азота у сортов Серпантин и Лидер по обоим предшественникам установлена сильная корреляционная связь, у сорта Хазар - средняя связь по предшественнику рис 3 года и слабая - по занятому пару.

4. Внесение возрастающих доз азота обеспечивало повышение содержания общего азота в надземных органах растений и вынос его с урожаем зерна и соломы. Наибольшее содержание общего азота в надземных органах растений и сильная корреляционная связь между содержанием общего азота и дозой азота (г = 0,78±0,17...0,99±0,04) были получены в фазу кущения у изучаемых сортов риса. Наибольшие значения содержания общего азота в надземных органах растений в фазу кущения и выноса азота с урожаем зерна и соломы отмечены у сорта Хазар по предшественникам рис 3 года и занятый пар.

5. Наибольшая урожайность зерна получена по занятому пару у сортов Серпантин и Лидер при дозе азота 90 кг/га и у сорта Хазар при дозе азота 120кг/га, а по предшественнику рис 3 года - у сортов Серпантин, Хазар и Лидер при дозах азота соответственно 120; 180 и 150 кг/га. Между

урожайностью зерна и дозой азота установлена сильная взаимосвязь (г = 0,87±0,12...0,99±0,03), имеющая прямой и криволинейный характер в зависимости от сорта и предшественника.

6. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показали, что основное влияние (63,8 и 50,0 %) на урожайность зерна оказали азотные удобрения и только на 12,3 и 28,6 % сорта риса по предшественникам рис 3 года и занятый пар соответственно.

7. Определены параметры признаков сортов риса при оптимальном уровне азотного питания, обеспечивающие им формирование высокого урожая, по которым определяется набор сортов разных групп спелости для возделывания в хозяйстве, что обеспечивает более высокую эффективность производства зерна и семян риса.

8. Технологические показатели качества зерна у исследуемых сортов были высокие; наибольшая стекловидность была получена у сортов Серпантин и Хазар, а наименьшая - у сорта Лидер. Наибольший выход крупы был получен у сортов Лидер и Лиман.

9. Наивысший выход семян по предшественнику занятый пар получен у сортов Серпантин и Лидер при дозе азота 90 кг/га, у сортов -Хазар и Лиман при'дозе азота 120 кг/га.

10.Энергия прорастания, всхожесть семян и сила роста проростков риса увеличились до наибольшего значения при дозе азота 90 кг/га у сортов Серпантин и Лидер, 120 и 150 кг/га у сортов Хазар и Лиман соответственно.

11. Энергетическая оценка показала, что при возделывании риса по предшественнику рис 3 года наиболее рентабельным был сорт Серпантин (56,8), затем сорта Хазар (30,7) и Лидер (29,8 %), а по занятому пару — сорт Хазар (74,2), затем сорта Серпантин (60,5) и Лидер (58,9 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения максимального хозяйственного урожая зерна риса необходимо вносить по предшественнику рис 3 года для сорта Серпантин N 120, для сорта Хазар N 180 и для сорта Лидер N 150; по занятому пару - для сортов Серпантин и Лидер N 90, для сорта Хазар N 120 кг/га по сбалансированному по азоту фосфорно-калийному питанию (N : Р : К - 1:0,7: 0,5).

2. Рисоводческим хозяйствам Краснодарского края для получения высокого урожая с хорошим качеством зерна рекомендуется применять сорта трех групп спелости (ранней, средней и среднепоздней) с соблюдением сортовой агротехники. По предшественнику рис 3 года рекомендуется размещать, в первую очередь, сорт Серпантин, затем сорта Хазар и Лидер, а по занятому пару - сорт Хазар, затем сорта Серпантин и Лидер.

3. Под семенные посевы риса по занятому пару рекомендуется вносить под сорта Серпантин и Лидер N 90, под сорт Хазар N 120 кг/га по сбалансированному по азоту фосфорно-калийному питанию.

Список опубликованных работ по материалам диссертации

1. Эффективность применения азота под новые сорта риса // Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье. Материалы IX международного симпозиума. - Симферополь, 2000,- С. 567.

2. Сортовые особенности формирования урожая новых сортов риса // Тез. докл. Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа. - Владикавказ: Алания, 2000. - С. 9597.

3. Формирование урожая новых сортов риса в зависимости от обеспеченности растений азотом // Тез. докл. Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар, 2001. - С. 41-42.

4. Формирование урожая зерна в зависимости от уровня азотного питания: экологические аспекты // Вестник КНЦ АМАН. - Краснодар, 2001,-Вып. 8. - С. 102-103 (в соавторстве).

5. Продуктивность новых сортов риса в зависимости от уровня азотного питания // Рисоводство, №1. - Краснодар, 2002. - С. 54-58.

6. Эффективность азотных удобрений при возделывании новых сортов риса // Рисоводство, №1. - Краснодар, 2002. - С. 49-50 (в соавторстве).

Лицензия ИД 02334 14.07.2000.

Подписано в печать 06.05.2003. Формат 60 х 84

Бумага офсетная Офсетная печать

Печл. 1 Заказ № 264 Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

■9

Щ

ß 7 9 ib"

i

7р(2Г"

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чижиков, Виталий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ Т77~.ТГГГГГГ.7.~.-. ^тг;. .г. . ,. г, г.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Агробиологические особенности сортов риса.

1.2. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений риса в зависимости от уровня азотного питания.

1.3. Урожайность и качество зерна сортов риса в зависимости от уровня азотного питания и предшественника.

1.4. Посевные качества семян риса в зависимости от уровня азотного питания.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климат.

2.2. Почвы.

2.3. Объект исследования.

2.4. Методика проведения полевых и лабораторных опытов.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Динамика содержания обменного аммония в почве под сортами риса в зависимости от уровня азотного питания и предшественника.

3.2. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений сортов риса в зависимости от уровня азотного питания и предшественника.

3.2.1. Особенности роста и развития надземных органов растений риса.

3.2.2. Ассимиляционная поверхность листьев и чистая продуктивность фотосинтеза растений риса.

3.2.3. Содержание общего азота в надземных органах растений риса.

3.2.4. Накопление азота в надземной массе растений сортов риса и вынос его с урожаем.

3.3. Продуктивность, качество зерна и посевные свойства семян сортов риса в зависимости от уровня азотного питания и предшественника.

3.3.1. Урожайность сортов риса и элементы её структуры.

3.3.2. Признаки и параметры сортов риса при оптимальном уровне азотного питания.

3.3.3. Технологические показатели качества зерна сортов риса

3.3.4. Посевные качества семян сортов риса.

4. ОЦЕНКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД СОРТА РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и посевные качества семян новых сортов риса в зависимости от уровня азотного питания в условиях Кубани"

Важнейшей продовольственной задачей является повышение урожая зерна риса, так как он, обладая ценными пищевыми и диетическими свойствами, применяется в качестве основного продукта питания у большинства населения земного шара. Рис является самым высокоурожайным среди зерновых культур и по валовым сборам занимает второе место после пшеницы при значительно меньшей площади посева.

В России создана крупная сельскохозяйственная база производства зерна — рисоводство, основным районом которого является Краснодарский край, где сосредоточено в настоящее время около 85% производства риса северокавказского региона (Харитонов Е.М., Галкин Г.А., Фанян Г.Г., 1999). Увеличение производства риса в 80-е годы было обусловлено расширением посевных площадей за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборот заболоченных земель, на которых другие культуры дают низкую урожайность. За последние 20 лет в крае производство риса сократилось, валовой сбор в 2000 г. составил 514,0 тыс.т. (Харитонов Е.М., 2001).

Поэтому основным путем увеличения валовых сборов зерна риса в настоящее время является внедрение высокопродуктивных сортов с хорошими технологическими и посевными качествами зерна и семян. Селекционерами ВНИИ риса выведены сорта: Серпантин, Хазар, Лидер и другие, имеющие высокую зерновую продуктивность, но для их распространения в хозяйствах нужно определить уровень азотного питания, при котором формируется максимальный хозяйственный урожай с хорошим качеством зерна. Однако многие вопросы остаются недостаточно изученными, особенно фотосинтетическая деятельность растений, технологические и посевные качества зерна и семян, сортовая специфика азотного питания по предшественникам. Поэтому широкое распространение в производство сортов риса с учётом их биологических особенностей и специфики азотного питания является актуальной задачей и представляет научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение влияния уровня азотного питания на рост, развитие растений риса и формирования ими урожая с хорошими технологическими и посевными качествами зерна и семян.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• изучить влияние уровня азотного питания на динамику обменного аммония в почве, рост, развитие и химический состав растений риса 3-х групп спелости (ранней, средней и среднепоздней) по разным предшественникам;

• определить влияние азотного питания на продуктивность риса, технологические и посевные качества зерна и семян;

• установить оптимальные дозы азота под сорта риса 3-х групп спелости по предшественникам рис 3 года и занятый пар; определить параметры количественных признаков, формирующие высокий урожай зерна;

• провести оценку энергетической эффективности применения возрастающих доз азота для сортов риса.

Научная новизна работы. Установлена реакция сортов риса разных групп спелости на уровень азотного питания по предшественникам рис 3 года и занятый пар. Определены параметры количественных признаков сортов риса. Установлена корреляционная связь между основными количественными признаками сортов и уровнем азотного питания. Определены уравнения регрессии для прогнозирования урожайности сортов риса разных групп спелости в зависимости от уровня азотного питания и предшественника.

Практическая значимость работы. Полученные данные по реакции сортов риса на уровень азотного питания и параметры количественных признаков сортов можно использовать при совершенствовании сортовой агротехники, уточнении биологических паспортов и в качестве исходного материала при выведении новых сортов. Распространение сортов 3-х групп спелости при оптимальном уровне азотного питания по предшественникам рис 3 года и занятый пар позволит увеличить урожайность зерна и его качество. Материалы исследований могут использоваться при написании рекомендаций по применению азотных удобрений, а также специалистами-рисоводами в хозяйствах.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на второй региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар (2000), на ежегодных заседаниях методических комиссий во ВНИИ риса (1998.2001 гг.).

Публикации. Основные результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, опубликованы в шести печатных работах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Направленность и интенсивность процессов роста, развития и формирования урожая сортов риса 3-х групп спелости в зависимости от уровня азотного питания.

2. Оптимальные дозы азотных удобрений под сорта риса по предшественникам рис 3 года и занятый пар.

3. Параметры количественных признаков растений изучаемых сортов риса, формирующие высокий урожай зерна, по двум предшественникам.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Чижиков, Виталий Николаевич

123 ВЫВОДЫ

1. Внесение возрастающих доз азота не изменяло характер динамики обменного аммония в почве за период вегетации под сортами риса по предшественникам рис 3 года и занятый пар, а влияло только на его абсолютные значения. Максимальное его количество было отмечено под сортами риса по занятому пару в фазу всходов на варианте N150, что на 51,9.83,8 % выше, чем на контроле.

2. Возрастающие дозы азота влияли на увеличение высоты растений и повышение накопления сухой массы на протяжении всего периода вегетации. Различия по высоте растений и накоплению сухой массы между удобренными вариантами и контролем составили в полную спелость по предшественнику рис 3 года 3,1.27,2 и 12,6.80,1 %, по занятому пару 6,0.34,5 и 16,4.65,0 % соответственно.

3. Чистая продуктивность фотосинтеза у изучаемых сортов в период от кущения до вымётывания по предшественникам рис 3 года и занятый пар при повышении доз азота уменьшалась и имела сильную обратную корреляционную связь с дозой азота (г = - 0,80±0,17.- 0,99±0,04). В период вымётывание - полная спелость между ЧПФ и дозой азота у сортов Серпантин и Лидер по обоим предшественникам установлена сильная корреляционная связь, у сорта Хазар — средняя связь по предшественнику рис 3 года и слабая - по занятому пару.

4. Внесение возрастающих доз азота обеспечивало повышение содержания общего азота в надземных органах растений и вынос его с урожаем зерна и соломы. Наибольшее содержание общего азота в надземных органах растений и сильная корреляционная связь между содержанием общего азота и дозой азота (г = 0,78±0,17.0,99±0,04) были получены в фазу кущения у изучаемых сортов риса. Наибольшие значения содержания общего азота в надземных органах растений в фазу кущения и выноса азота с урожаем зерна и соломы отмечены у сорта Хазар по предшественникам рис 3 года и занятый пар.

5. Наибольшая урожайность зерна получена по занятому пару у сортов Серпантин и Лидер при дозе азота 90 кг/га и у сорта Хазар при дозе азота 120кг/га, а по предшественнику рис 3 года - у сортов Серпантин, Хазар и Лидер при дозах азота соответственно 120; 180 и 150 кг/га. Между урожайностью зерна и дозой азота установлена сильная взаимосвязь (г = 0,87±0,12.0,99±0,03), имеющая прямой и криволинейный характер в зависимости от сорта и предшественника.

6. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показали, что основное влияние (63,8 и 50,0 %) на урожайность зерна оказали азотные удобрения и только на 12,3 и 28,6 % сорта риса по предшественникам рис 3 года и занятый пар соответственно.

7. Определены параметры признаков сортов риса при оптимальном уровне азотного питания, обеспечивающие им формирование высокого урожая, по которым определяется набор сортов разных групп спелости для возделывания в хозяйстве, что обеспечивает более высокую эффективность производства зерна и семян риса.

8. Технологические показатели качества зерна у исследуемых сортов были высокие; наибольшая стекловидность была получена у сортов Серпантин и Хазар, а наименьшая - у сорта Лидер. Наибольший выход крупы был получен у сортов Лидер и Лиман.

9. Наивысший выход семян по предшественнику занятый пар получен у сортов Серпантин и Лидер при дозе азота 90 кг/га, у сортов Хазар и Лиман при дозе азота 120 кг/га.

Ю.Энергия прорастания, всхожесть семян и сила роста проростков риса увеличились до наибольшего значения при дозе азота 90 кг/га у сортов Серпантин и Лидер, 120 и 150 кг/га у сортов Хазар и Лиман соответственно.

11. Энергетическая оценка показала, что при возделывании риса по предшественнику рис 3 года наиболее рентабельным был сорт Серпантин (56,8), затем сорта Хазар (30,7) и Лидер (29,8 %), а по занятому пару - сорт Хазар (74,2), затем сорта Серпантин (60,5) и Лидер (58,9 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения максимального хозяйственного урожая зерна риса необходимо вносить по предшественнику рис 3 года для сорта Серпантин N 120, для сорта Хазар N 180 и для сорта Лидер N 150; по занятому пару - для сортов Серпантин и Лидер N 90, для сорта Хазар N 120 кг/га по сбалансированному по азоту фосфорно-калийному питанию (N: Р: К - 1: 0,7: 0,5).

2. Рисоводческим хозяйствам Краснодарского края для получения высокого урожая с хорошим качеством зерна рекомендуется применять сорта трех групп спелости (ранней, средней и среднепоздней) с соблюдением сортовой агротехники. По предшественнику рис 3 года рекомендуется размещать, в первую очередь, сорт Серпантин, затем сорта Хазар и Лидер, а по занятому пару - сорт Хазар, затем сорта Серпантин и Лидер.

3. Под семенные посевы риса по занятому пару рекомендуется вносить под сорта Серпантин и Лидер N 90, под сорт Хазар N 120 кг/га по сбалансированному по азоту фосфорно-калийному питанию.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чижиков, Виталий Николаевич, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1975. - 656 с.

3. Абыллаев У., Сметанин А.П. Структура корневой системы и продуктивность растений сортов риса интенсивного и экстенсивного типов // Бюл. НТИ ВНИИриса. Краснодар, 1984. - Вып. 32. - С. 7-10.

4. Азимов А.З. Влияние минеральных удобрений на развитие и урожайность риса в условиях Шекинского района Азербайджанской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Баку, 1972. - 26 с.

5. Алешин Е.П., Алешин Н.Е. Рис. М.: 1993. - 504 с.

6. Алешин Е.П., Воробьев Н.В. Поглощение проростками риса азота и фосфора из эндосперма и наружной среды // Бюл. НТИ ВНИИриса. -Краснодар, 1968. Вып. 36. - С. 6-9.

7. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. О реакции сортов риса на разную обеспеченность элементами минерального питания // Агрохимия. 1995. № 9. - С. 31-39.

8. Алешин Е.П., Кириченко К.С., Столыпин Е.И. Условия эффективного применения удобрений под рис в Советском Союзе // Тр. ВИУА, 1970.-Вып.47.-С. 112-121.

9. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. — М.: Агропромиздат, 1986.-253 с.

10. Ю.Алешин Е.П., Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 7. - С. 33-39.т

11. Алешин Е.П., Романенко Г.А., Тур Н.С. Применение удобрений под рис на Кубани // Производство зерна ключевая проблема. — М.: Колос, 1972.-С. 178-185.

12. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса. -Краснодар: Кн. изд-во, 1965. 207 с.

13. Алешин Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожайность риса // Тр. ВНИИриса. Краснодар, 1971. - Вып. 1. - С. 50-53.

14. Аниканова З.Ф., Тарасова JI.E. Рис: Сорт, урожай, качество. — М.: Колос, 1979.- 111 с.ш 17. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения площадилистовой поверхности хлебных злаков // Физиология растений. 1961. -Вып. З.-Т. 8. - С. 375-377.

15. Аношенков В.В., Бондарева Т.Н., Шеуджен А.Х., Джаримов Н.Х. Посевные качества семян и продуктивность риса // Вестник КНЦ АМАН. — Краснодар, 1999. Вып. 5. - С. 37-38.

16. Аношенков В.В., Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Гончаренко В.И.,

17. Кизинек С.В. Урожайность и качество семян при различных сроках посева //

18. Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 2001. - Вып. 8. - С. 40-41.

19. Апрод А.И. Биоэнергетическая оценка технологий производства семян риса // Селекция и семеноводство, 1989, № 6 С. 32-33.

20. Апрод А.И., Баллод З.И. Зависимость качества семян риса от экологических и других факторов // Тр. ВНИИриса. Краснодар, 1973. -Вып. 3.-С. 36-44.

21. Апрод А.И., Воробьев Н.В. Влияние азота на урожай и качество семян риса // Селекция и семеноводство. 1983. - № 3.

22. Апрод А.И., Вороков С.С., Шеуджен Б.Е. Методика биоэнергетической оценки сортов риса // Под редак. Алешина Е.П. -Майкоп, 1996.-39 с.

23. Апрод А.И., Рубан В.Я. Подбор сортов для экологически безопасной технологии // Рис России. Краснодар, 1996. - Т. 4. - № 3 (8). - С. 79-82.

24. Апрод А.И., Ульянов Д.В. Разнокачественность зерна новых сортов риса под воздействием разных доз минерального удобрения // Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 2001. - Вып. 8. - С. 43-45.

25. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: Изд-воМГУ, 1970.-487 с.

26. Баба И. Минеральное питание // В кн.: Теория и практика выращивания риса. -М.: Колос, 1965. С. 109-126.

27. Бабаджанов А.И. Эффективность и дозы минеральных удобрений под рис на болотно-луговых почвах Самаркандской и Хорезмской областей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Самарканд, 1969. — 24 с.

28. Бабаниязов Д.Х. Создание элементов агротехники семенных посевов риса с целью формирования высокого урожая семян улучшенного качества в условиях Хорезмского оазиса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1994.-24 с.

29. Белозеров В.Н., Дорошенко Т.Н., Лысенко А.С. Влияние азота и фосфора на урожайность и качество семян интенсивных сортов риса // Бюл. ВНИИриса. Краснодар, 1986. - № 36. - С. 18-21.

30. Белоусов И.Е. Влияние минеральных удобрений на основные показатели плодородия лугово-черноземной солонцеватой почвы и урожайность риса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1993. - 23 с.

31. Белоусов И.Е. Потери NO3-" и NH4+ с фильтрационными водами при внесении азотных удобрений под рис // Вестник КНЦ АМАН. — Краснодар, 1999.-Вып. 5.-С. 55-56.

32. Белоусов И.Е., Алешин Н.Е. Вынос элементов минерального питания растениями риса в зависимости от предшественника // Рис России. -Краснодар, 1997. Т. 5. - № 1 (9). - С. 8-9.

33. Биометрический анализ в биологии. М.: Изд. во МГУ, 1982.- 160 с.

34. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования). Краснодар: Кн. изд-во, 1971. - 275 с.

35. Ботче С.А. Эффективность применения органических и минеральных удобрений под рис на Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1978.-23 с.

36. Бочко Т.Ф., Шеуджен Б.Е., Шеуджен А.Х., Воробьев Н.В. Динамика обменного аммония в луговой почве под рисом // Рис России. — Краснодар, 1997. Т. 5. - № 1 (9). - С. 33-34.

37. Бугаевский В.К. Агроэкономические проблемы повышения плодородия солонцовых почв рисовых систем Кубани: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1999. - 40 с.

38. Вагиас К.Ф. Эффективность действия удобрений под рис на плавневых землях рисосовхоза «Ордынский» // Бюл. НТИ ВНИИриса. — Краснодар, 1977. Вып. XXI.- С. 63-67.

39. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Основы математической статистики. М.: Госиздат, 1968. - 294 с.

40. Джумакаев К.С., Седловский А.И., Бияшев Г.З. Формирование количественных признаков у разных образцов риса в онтогенезе // В кн.: Биология и минеральное питание риса. Алма-Ата, 1976. - С. 122 - 137.

41. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. — М.: Высшая школа, 1968. 397 с.

42. Волкова Н.П., Белоус Л.Г. Влияние азота на структуру урожая и качество, зерна риса сорта Горизонт // Бюл. НТИ ВНИИриса. — Краснодар, 1974.-Вып. 12.-С. 12-14.

43. Волкова Н.П., Сметанин А.П. Агробиологическая характеристика новых сортов селекции ВНИИриса // Тр. ВНИИриса. Краснодар, 1973. -Вып. З.-С. 5-9.

44. Воробьев Н.В. Влияние пониженных температур и разной влажности почвы на прорастание семян и густоту всходов риса // Бюл. НТИ ВНИИриса. Краснодар, 1984. - Вып. 32. - С. 11-13.

45. Воробьев Н.В., Алешин Е.П. Всхожесть семян и длина колеоптилей у проростков при прорастании риса в затопленной среде при разной температуре // Бюл. НТИ ВНИИриса. Краснодар, 1980. - Вып. 28. - С. 26-30.

46. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Влияние доз минеральных удобрений и погодных условий на потребление элементов питания рисом разных сортов // Агрохимия. 1988. - № 11. - С. 58-64.

47. Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Алешин Е.П., Кушу А.А. Отзывчивость новых сортов риса на азотные удобрения // Тез. докл. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Северного Кавказа: — Майкоп, 1996.-С. 14-15.

48. Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Ковалев B.C. Пустозёрность метелки — как реакция сортов риса на азот // Вестник КНЦ АМАН. — Краснодар, 2001. Вып. 8. - С. 37-39.

49. Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Пшеницина Т.С. Фотосинтетическая деятельность и урожайность риса в зависимости от норм удобрений и погодных условий года // Бюл. НТИ ВНИИриса. — Краснодар, 1989.-Вып. 38.-С. 13-18.

50. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Скаженник М.А., Кудаев М.И. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотом. Майкоп, 1995. - 25 с.

51. Воробьев Н.В., Шеуджен Б.Е., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е. Полегание посевов риса и факторы его обусловливающие // Рис России. — Краснодар, 1996. Т. 4. - № 3 (8). - С. 52.

52. Воронцов Л.А. Полегаемость риса и ее оценка // Тр. КСХИ.

53. Краснодар, 1973. Вып. 91 (119). - С. 19-21.

54. Галкин Г.А., Шеуджен А.Х., Кудаев М.И., Шеуджен Б.Е. Оценка степени полегания посевов риса в зависимости от неблагоприятных факторов // Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Северного Кавказа: Тез. докл. Майкоп, 1996. - С. 5-10.

55. Гичиев И.Г. Динамика питательных веществ в луговой почве Терско-Сулакской низменности в связи с применением азотных удобренийпод рис // Агрохимия. 1972. - № 11. - С. 16-21.

56. ГОСТ 10843-76. Зерно. Метод определения пленчатости. М.: Изд-во стандартов, 1977. - 3 с.

57. ГОСТ 10987-76. Зерно. Методы определения стекловидности. — М.: Изд-во стандартов, 1977. 5 с.

58. ГОСТ 1358.2-81. Зерно. Методы определения содержания сорной, зерновой, особо учитываемой примесей, мелких зерен и крупностей. — М.:

59. Изд-во стандартов, 1982. 23 с.

60. ГОСТ 6292-70. Крупа рисовая. Метод определения выхода крупы. -М.: Изд-во стандартов, 1975. 5 с.

61. ГОСТ 12041-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности // В кн.: Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. ГОСТ 12036-66 ГОСТ 12047-66. - М.:Изд-во стандартов, 1978. - С. 83-86.

62. Гостенко Г.П., Чумина О.Т., Старкова А.В. Влияние нарастающих доз азотного удобрения // В кн.: Биология и минеральное питание риса. -Алма-Ата: Наука, 1976. С. 13-28.

63. Гущин Г.Г. Рис. М.: Сельхозгиз, 1938. - 831 с.

64. Демчук Н.В., Шеуджен А.Х., Трахов Э.М. Урожайность и посевные качества семян риса при различных сроках посева в условиях левобережья Кубани // Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 2001. - Вып. 8. - С. 35-36.

65. Джаримов Н.Х. Агротехнические приемы повышения устойчивости семеноводческих посевов риса к полеганию: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1997. 12 с.

66. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани. — Краснодар: Кн. изд.-во, 1958.- 165 с.

67. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. Краснодар: Кн. изд.-во, 1980. - 202 с.

68. Джулай А.П., Огиенко В.Д. Орошаемое земледелие Кубани. — Краснодар: Кн. изд.-во, 1984. 174 с.

69. Дзюба В.А. Изменчивость высоты растений у риса // Тр. ВНИИриса, Краснодар, 1973. - Вып. 111. - С. 26-30.

70. Дзюба В.А. Наследование и изменчивость высоты растений риса // Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 2001. - Вып. 8. - С. 30-33.

71. Дзюба В.А., Чухирь И.Н. Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками риса // Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Северного Кавказа: Тез. докл. Майкоп, 1996. - С. 23-24.

72. Дорошенко Т.Н. Особенности формирования урожая интенсивных сортов риса в зависимости от обеспеченности их азотом: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1983. - 22 с.

73. Дорошенко Т.Н., Петибская B.C. Особенности фотосинтеза и дыхания сортов риса интенсивного типа // Бюл. НТИ ВНИИриса. — Краснодар, 1980. Вып. 28. - С. 38-42.

74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1979.-415 с.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

76. Дроздова В.В. Формирование урожая зерна и его семенных качеств сортами риса в связи с их реакцией на внесение фосфорного и калийного удобрений в лугово-черноземную почву: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1993.-20 с.

77. Дуденко В.П., Байгулов П.Г., Устьянцева Р.Н. и др. Удобрение риса на незасоленных такыровидных сероземах Акдалинского массива // В кн.: Биология и минеральное питание риса. Алма-Ата: Наука, 1976.- С. 184-200.

78. Дуденко В.П., Коваленко В.Н. Удобрение риса // В кн.: Культура риса в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1974. - С. 63-79.

79. Ерматов У.И. Реутилизация азота рисом по фазам развития. — Ташкент: Фан, 1980. 112 с.

80. Ершов С.А. Минеральное питание риса в условиях пойменных земель юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Одесса, 1969. — 22 с.

81. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. - 206 с.

82. Ерыгин П.С., Натальин Н.Б. Рис. М.: Колос, 1968. - 328 с.

83. Зеленский Г.Л., Алешин Н.Е., Шеуджен А.Х., Долев Д.З. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее. Майкоп, 1994. - 15 с.Ф

84. Зеленский Г.Л., Рогачев Ю.М. Реакция фотосинтетического аппарата сортов риса на уровень азотного питания // Вестник КНЦ АМАН. — Краснодар, 1999. Вып. 5. - С. 23-25.

85. Иваненко Т.А., Галкин Г.А., Шеуджен А.Х. Урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур при внесении удобрений. Вестник КНЦ АМАН. - Краснодар, 1999. - Вып. 5. - С. 60-66.

86. Иозефович Л.И. О возрасте и эволюции гидрогенных почв в связи с ф их использованием на примере обследования почвенных разновидностей

87. Кубанской дельты. -М.: Сельхозиздат, 1931. 126 с.

88. Караматова Г.Х. Влияние удобрений на качество сорта Узбекский — 5 // Материалы X конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (растениеводство и растительные ресурсы). Ташкент, 1980. -С. 73-77.

89. Караченцев В.В., Коротенко С.С., Шеуджен А.Х. Влияние ш возрастающих норм азтных удобрений на урожайность риса // Вестник КНЦ

90. АМАН. Краснодар, 2001. - Вып. 8. - С. 56.

91. Кизенек С.В. Продуктивность риса и посевные качества семян в зависимости от уровня плодородия почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1996.-23 с.

92. Кириченко К.С. Динамика почвенных процессов при культуре риса // Тр. Всесоюз.центр. станции рисового хоз-ва. Краснодар, 1934. - Вып. 1.1. С. 51-58.

93. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар: Крайгосиздат, 1953. - 240 с.

94. Ковалев B.C. Селекция сортов риса интенсивного типа в связи с повышенным уровнем азотного питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Л., 1985.-21 с.Щ

95. Ковалев B.C. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использования: Дис. в виде научного доклада д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1998. - 45 с.

96. Кондратюк Е.В. Взаимосвязь между условиями формирования семян и их посевными качествами // Интеллект молодых родному городу: Тез. конф. - Краснодар, 1998. - С. 42-43.

97. Кондратюк Е.В. Продуктивность и качество семян сортов риса при внесении разных доз азотных удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1999. -18 с.

98. Конохова В.П. Учебная книга рисовода. М.: Колос, 1982. - 267с.

99. Крапивенко Л.Г. Влияние удобрений на рис и рациональное их применение. — Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962. 44 с.

100. Красноок Н.П., Петибская B.C. Влияние поздних подкормок на обмен веществ и семенные качества зерновок риса // Бюл. НТИ ВНИИриса. — Краснодар, 1974. Вып. 12. - С. 20-25.

101. Кремзин Н.М., Бугаевский В.К., Рымарь В.Т. Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях риса на солонцеватых почвах // Агрохимия. 1989. - № 5. - С. 74-81.

102. Криволапое И.Е., Филиппов О.С. Динамика азота, фосфора и калия в почвах рисовых севооборотов Приморья // В кн.: Почвы рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, 1980. - С. 106-112.

103. Крищенко В.П., Караматова Т.Х. Влияние минеральных удобрений на качество зерна риса // В кн.: Влияние химических средств применяемых в сельском хозяйстве на качество урожая. М.: Колос, 1981. -С. 42-56.

104. Крупский Н.К., Коваливнич П.Г., Латышев Э.П., Окислительно-восстановительный потенциал и динамика подвижного азота в почве рисового поля // Агрохимия. 1967. - № 5. - С. 37-42.

105. Кудеяров В.Н. Колориметрическое определение аммонийного азота в почвах и в растениях феноловым методом // Агрохимия. 1965. - № 6. -С. 146-150.

106. Кудеяров В.Н. К методике определения общего азота в почвах и растениях // Агрохимия. 1972. - № 11. - С. 125-127.

107. Кудеяров В.Н., Стрекозова В.И., Тур Н.С. К вопросу использования рисом азота почвы и удобрений // В кн.: Химия почв рисовых полей. М: Наука, 1976. - С. 7-26.

108. Кэсада Мигель Ангель Сокорро. Особенности формирования урожая и качество зерна риса в зависимости от различных доз и сочетаний макроэлементов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977. — 20 с.

109. Ладатко В.А., Воробьев Н.В. Повышение посевных качеств семян сортов риса при оптимизации азотно-фосфорного питания растений // Рис России. Краснодар, 1996. - Т. 4. - № 3 (8). - С. 54.

110. Ладатко В.А. Реакция новых сортов риса на уровень фосфорного питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1999. - 25 с.

111. Лактионов Б.И., Козел А.И. Удобрение риса // В кн.: Рис. — Киев: Урожай, 1978.-С. 84-91.

112. Логвина Т.Б. Качество урожая при внесении удобрений под рис // Рис России. Краснодар, 1997. - Т. 5. - № 4 (12). - С. 21.

113. Малле А. Морфологические и физиологические признаки у сортов риса, определяющие их отзывчивость на дозы минеральных удобрений в связи с селекцией на продуктивность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1999.-24 с.

114. Малле А., Воробьев Н.В. Отзывчивость новых сортов риса на разные дозы удобрений // Рис России. Краснодар, 1998. - Т. 6. - № 1 (15). -С.36.

115. Малле А., Скаженник М.А., Воробьев Н.В. Новый высокопродуктивный сорт риса Хазар // Интеллект молодых родному городу: Тез.конф. - Краснодар, 1998. - С. 43-44.

116. Методические указания по оценке качества зерна риса. — Краснодар, 1983.-21 с.

117. Методические указания по технологии возделывания риса. — М.: Колос, 1979.-96 с.

118. Михеев Е.К. Содержание элементов питания в растениях риса при однократном внесении удобрений // Химия в с/хоз-ве.- 1973.- № 5. С. 14-17.

119. Михеев Е.К. Эффективность минеральных удобрений под рис по различным предшественникам в Крыму: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Симферополь, 1973. 16 с.

120. Михеев Е.К., Сыпко А.А. Влияние предшественников на пищевой режим почв и поступление питательных веществ в растения риса // Агрохимия. 1978. - № 7. . с. 57-63.

121. Мицуи С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв. М.: Иностр. лит-ры, 1960. - 129 с.

122. Молоков Л.Г., Клименко В.И. Биология азотного питания посевов риса. Краснодар, 2001. - 77 с.

123. Наливко Г.В., Белоус Л.Г., Щербина В.И. Изменение основных показателей качества риса при созревании // Тр. ВНИИриса. Краснодар, 1973. - Вып. 3.-С. 79-87.

124. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. 278 с.

125. Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1961. — 235 с.

126. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений. М.: АН СССР, 1955.

127. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Физиология растений, Т.З.: Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.: АН СССР, 1977. - С. 11-55.

128. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // В кн.: Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-28.

129. Осадчая О.С. Эффективность внесения под рис азотно-фосфорных удобрений в зависимости от предшественников // Орошаемое земледелие и овощеводство: Тез.докл. Кишинев, 1972. - С. 68-69.

130. Остапенко Н.В. Вариабильность признаков у сортов риса в конкурсном испытании // Рис России. Краснодар, 1996. - Т. 4. - № 3 (8). -С. 45.

131. Остапенко Н.В. Фотосинтез и продуктивность новых сортов риса // Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 1999. - Вып. 5. - С. 35-36.

132. Паращенко В.Н., Кремзин Н.М., Кондратюк Е.В. Применение карбамида, модифицированного ингибитором нитрификации в семеноводстве риса // Рис России. Краснодар, 1996.-Т. 4.-№ 3 (8).- С. 20-27.

133. Паращенко В.Н., Кремзин Н.М., Кондратюк Е.В. Получение кондиционных семян риса при использовании карбамида, модифицированного ингибитором нитрификации // Рис России.— Краснодар, 1997.- Т. 5.-№ 1 (9).-С. 13-14.

134. Патент 0379. Сорт риса Лидер / Алешин Е.П., Зеленский Г.Л., Лось Г.Д., Науменко П.Н., Туманян Н.Г., Фоменко Б.Г.; ВНИИриса. 9607951, 12.10.1999.

135. Патент 0380. Сорт риса Хазар / Алешин Е.П., Ковалев B.C., Лось Г.Д.„Лоточникова Т.Н., Скаженник М.А., Третьяков А.Р.; ВНИИриса. — 31027119, 2000.

136. Патент 0687. Сорт риса Серпантин / Дмитриева А.Н., Журба Т.П., Ковалев B.C., Лавриченко В.Г. Остапенко Н.В., Туманян Н.Г; ВНИИриса -9603034, заявка с датой приоритета 18.12.1995.

137. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. — М.: Колос, 1968.-496 с.

138. Петербургский А.В., Шафран С.А. Удобрение и урожай риса (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1973. № 8. - С. 5-7.

139. Петибская B.C., Эксузян А.А., Андрусенко В.В. Изучение изменчивости содержания белка и аминокислот в зерне риса новых сортов под влиянием азотных удобрений // Бюл. НТИ ВНИИриса.- Краснодар, 1984. Вып. 32. - С. 20-23.

140. Порохня А.Д., Курилова Г.А. Фотосинтетическая продуктивнсть риса при различном уровне фосфорного питания // Тр. ВНИИриса. -Краснодар, 1973. Вып. 3. - С. 57-61.

141. Практикум по агрохимии / Под редакцией Минеева В.Г. — М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.

142. Практикум по физиологии растений. М.: Колос, 1982. - 270 с.

143. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывния риса. М.: Госагропром, 1986. - 65 с.

144. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 260 с.

145. Петибская B.C., Молоков Л.Г. Эффективность дробного внесения азотных удобрений под культуру риса // Сельскохозяйственная биология, 1983,-№8.-С. 21-25.

146. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. — М.: Наука, 1976.-223 с.

147. Раззаков А.Р., Фанян Г.Г. Влияние азота на рост надземных органов у риса и продуктивность метелки // Физиологию растений — на службу урожая. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. - С. 9-13.

148. Рекомендации по выращиванию риса на семена в Краснодарском крае. Краснодар, 1978. - 15 с.

149. Рекомендации по применению азотных удобрений при интенсивной технологии возделывания риса. Краснодар, 1985. - 9 с.

150. Розин С .Я., Осадчий В.Н. Влияние различных доз азота на урожай риса в пойме реки Дунай // Бюл. НТИ ВНИИриса. Краснодар, 1969. - Вып. 2. - С. 35-38.

151. Рубан В.Я., Андрусенко В.В. Оценка линий, сортообразцов и сортов риса на преодоление слоя воды при постоянном затоплении // Интеллект молодых родному городу: Тез. конф.- Краснодар, 1998.- С. 44-45.

152. Рымарь В.Т. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна риса на лугово-черноземовидной почве в условиях Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1975. — 20 с.

153. Рымарь В.Т., Авакян К.М., Уджуху А.Ч. и др. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве // Вестник с.-х. науки, 1986.-№ 11.— С. 59-63.

154. Рымарь В.Т., Уджуху А.Ч. и др. Влияние различных форм азотных удобрений и продуктивность риса // Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наука Думка, 1989. - Т. 21. - № 1. - С. 97-101.

155. Савчук В.П. Азотные и фосфорные минеральные удобрения под рис на юге Украины // В кн.: Земледелие на юге Украины. Херсон: Херсон. СХИ, 1967.-С. 111-121.

156. Сарсенбаев Б., Добрунов Л.Г. Физиологические различия сортов * риса в азотном питании // В кн.: Биология и минеральное питание риса. —

157. Алма-Ата: Наука, 1976. С. 29-42.

158. Сиросита Т. Теория и практика применения удобрений // В кн.: Теория и практика выращивания риса. М.: Колос, 1965. - С. 162-198.

159. Сметанин А.П. Реакция различных форм риса на повышенное содержание азота в почве // Тр. ВНИИриса.- Краснодар, 1972.-Вып.2.- С. 4-7.

160. Сметанин А.П. Роль сорта в культуре рисосеяния // Тр. Кубан. « СХИ. Краснодар, 1985. Вып. 253. - С. 56-62.

161. Сметанин А.П., Волкова Н.П. Агробиологическая характеристика нового сорта риса Спальчик // Бюл. НТИ ВНИИриса. Краснодар, 1977. -Вып. 23.-С. 9-11.

162. Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод А.И. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семянриса. Краснодар, 1972. - 156 с.

163. Смирнова Н.Н. Удобрение риса.- М.: Россельхозиздат, 1978. — 63 с.4

164. Сорта риса и агротехника / Рекомендации. Сметанин А.П., Волкова Н.П. Краснодар, 1981. - 25 с.

165. Тулин А.С., Михеев Е.К. Реутилизация азота и фосфора растениями риса в Крыму // Агрохимия. 1974. - № 11. - С. 22-27.

166. Тур Н.С., Колесников Г.П., Брус А.Г. Фотосинтетическая продуктивность сортов риса в условиях засоления // Бюл. НТИ ВНИИриса. — Краснодар, 1980. Вып. 28. - С. 20-25.

167. Украинский Ю.Г. Продуктивность и посевные качества семян риса в зависимости от сроков внесения минеральных удобрений на лугово-чернозёмовидных солонцеватых почвах Приазовских плавней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 23 с.

168. Хайдаров Р.Х. Влияние азотных удобрений на урожай и качество риса в Узбекистане // Тр. ВИУА, 1980. Вып. 59. - С. 147-148.

169. Харитонов Е.М. Возрождение: Актуальные проблемы и перспективы развития рисоводства в России // Вестник КНЦ АМАН. -Краснодар, 2001. Вып. 8. - С. 124-131.

170. Харитонов Е.М., Галкин Г.А., Фанян Г.Г. Производство риса на Северном Кавказе: проблемы и перспективы // Вестник КНЦ АМАН.

171. Краснодар, 1999. Вып. 5. - С. 69-70.

172. Хит О. Фотосинтез / Пер. с англ. Гришиной Г.С., Крупенко А.Н., Николаевой М.К. М.: Мир, 1972. - 314 с.

173. Чухирь И.Н., Дзюба В.А. Изменчивость количественных признаков риса под влиянием азотного удобрения // Рис России. -Краснодар, 1996. Т. 4. - № 3 (8). - С. 70.4

174. Чалымышев А.В. Изучение режимов орошения, доз удобрений и сроков посева риса на светло-каштановых почвах Заволжья Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1980. — 24 с.

175. Шарапов И.Д. Восстановительные процессы в прикорневой зоне риса и влияние их на плодородие почв // В кн.: Повышение плодородия почв рисовых полей. М.: Наука, 1977. - С. 49-76.

176. Шащенко В.Ф. Эффективность азотного удобрения при бессменном посеве риса // Тр. ВНИИриса. Краснодар, 1971.-Вып. 1.— С. 129-137.

177. Шащенко В.Ф., Белоус JI.T. Влияние севооборота и монокультуры риса на качество зерна при систематическом внесении удобрений // Агрохимия. 1980. - № 1. - С. 58-62.

178. Шеуджен А.Х., Алешин Е.П., Кушу А.А., Шеуджен Б.Е. Пути повышения эффективности азотных удобрений в рисоводстве Адыгеи. — Майкоп, 1994. 13 с.

179. Шеуджен А.Х., Воробьёв Н.В., Алёшин Н.Е., Скаженник М.А., Ларкин А.В. Диагностика питания риса макро и микроэлементами. -Краснодар, 1996. - 36 с.

180. Шеуджен А.Х., Воробьев Н.В., Шеуджен Б.Е., Галкин Г.А. Влияние сроков посева на полегаемость растений и урожайность риса // Рис России. Краснодар, 1997. - Т.5. - № 1 (9). - С. 29-30.

181. Шиловский В.Н., Рубан В.Я., Харченко П.Н. Сорта и направления селекции риса в России // Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 1999.- Вып. 5. -С. 28-29.

182. Шубаш Канти. Модификационная изменчивость стекловидности риса в зависимости от доз азотных удобрений // Тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1982. Вып. 210 (238). - С. 64-66.

183. Яковлев Е.Б. Взаимодействие основных компонентов, определяющих рост, развитие и зерновую продуктивность различных сортов риса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1994. 26 с.

184. Яковлева В.Ф. Поглощение фосфора и накопление сухого вещества рисом в онтогенезе в зависимости от азотного питания // Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1979. - Вып. 171. (199). - С. 36-40.

185. Atanasiu N., Westphal A., Yilva М. Die Ertragsbildung bei Reis in «e Abhangigkeit von der N Dungerform // Zeitschrift fur Ackerund Pflanzenbau,

186. ФРГ. 1978. - 146. - № 3. - P. 165-177.

187. Bjorkman O. Further studies of the effect of oxygen concentration on photosynthesis CO2 uptake in higher plants, Carnegie Inst. Year BK. 66.- 1968. -P. 220-228.

188. Kanapathy K., Thachboo S., Uptake of nutrient bu paddy variety // Pebifum. Malayan. Agric.J., 1961. — 43. № 3. - 33 p.

189. Mahendra Singh. Effect of urea and ammonium sulphate on the availability of nutrients under paddy field conditions // Riso, 1972, vol. 21, № 2.1. P. 151-155.

190. Mitsuo Kido, Shozo Janatori. Studies on the influence of cultural conditions to rice quality especially amount of protein content in rice kernel // Proc. Gropse Coc., Japan, 1968, v. 37. P. 51-55.

191. Peyes E.D., Davide J.Y., Orara L.Y., Cabixihan B.A. Nitrogen, phosphorusand potassium uptake bya lowland rice variety at different stades of growth // The Philippine agriculturist. June, 1962, XLVI, № 1. P. 33-37.