Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги

Ковалев, Роман Константинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги"

На правах рукописи

Ковалев Роман Константинович

Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 3 013 Ш

Астрахань-2009

003462784

Работа выполнена в Астраханском государственном университете

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. В. Коринец

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, акадёмик РАСХН М. С. Григоров |

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е. Н. Григоренкова

Ведущая организация: ГНУ «Астраханская опытная станция ГНЦ РФ ВНИИР им. Н. И. Вавилова Россельхозакадемии»

Защита диссертации состоится «// »...¿дцгуигЛою г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, www. aspu. ru.

Автореферат разослан « {b »/^w/P/^2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Зимина Ж. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рисоводство Нижнего Поволжья сосредоточено в основном на природоохранной территории, что обусловливает необходимость возделывания риса без применения химических средств защиты растений. В свою очередь это способствует получению экологически чистой продукции.

В Нижнем Поволжье рисосеяние уже давно базируется на одном сорте Кубань 3. Сортовая агротехника современных районированных сортов для уникальных условий дельты Волги или слабо, или вовсе не разработана. Поэтому необходимость подбора сортов риса хорошо адаптированных к экологическим условиям зон рисосеяния, разработка элементов природоохранной технологии возделывания на товарные и семенные цели являются актуальными.

Цель и задачи исследования. Целью исследований было определение сортов риса, наиболее подходящих для возделывания по природоохранной технологии, разработка элементов сортовой агротехники и определение оптимальных доз азотных удобрений, при которых возможно получение семян с наилучшими посевными качествами. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- провести исследования по изучению влияния глубины заделки семян и водного режима на жизнеспособность семян сортов риса в период получения всходов;

- выявить сорта риса для возделывания по природоохранной технологии в условиях дельты Волги;

- разработать основные элементы агротехники высеваемых сортов риса с учетом их отношения к азотному питанию;

- провести исследования по изучению влияния дозы азота, вносимой под растения сортов риса, на посевные качества их семян;

- провести производственное испытание изучаемых сортов риса;

- установить энергетическую и экономическую эффективность выращивания сортов риса на зерно и семена.

Научная новизна. На основании исследования сортов риса и элементов их агротехники при возделывании по природоохранной технологии впервые изучены и разработаны агротехнические приемы получения продовольственного и семенного зерна. Научно обоснованы приемы выращивания риса зернового и семенного назначения.

В лабораторных и полевых опытах изучена устойчивость сортов риса к затоплению и полеганию, установлены оптимальные дозы азотных удобрений при выращивании на товарные и семенные цели, определена энергетическая и экономическая эффективность возделывания изучаемых сортов.

Практическая значимость работы. Выявлены сорта риса для возделывания в природных условиях дельты Волги и определены для них опти-

мальные дозы азотных удобрений при выращивании на зерно и семена. Внедрение результатов настоящей работы позволит практикам-рисоводам повысить эффективность производства риса и рационально заниматься семеноводством этой культуры в природоохранных зонах рисосеяния.

Апробация работы Материалы диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение специалистов на: III научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Опыт, проблемы, перспективы функционирования АПК» (Астрахань, 2006); II Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2007); V научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы и перспективы развития современных элементов технологий производства сельскохозяйственной продукции» (Камызяк, 2008); в научном журнале «Рисоводство» (Краснодар, 2006, № 8; 2007, № 10). Работа получила одобрение специалистов на расширенном заседании отдела системно-энергетического подхода к оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур в ГНУ ВНИИОБ РАСХН, протокол № 5 от 27 октября 2008 г; на кафедре агрономии Астраханского государственного университета, протокол №4 от 10 декабря 2008 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 в рецензируемых журналах ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 9 рисунков и приложения. Список литературы включает 179 источников, из которых 11 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изучение влияния глубины заделки семян и водного режима на жизнеспособность семян сортов риса в период получения всходов;

- подбор сортов риса хорошо адаптированных к экологическим условиям зон рисосеяния и разработка элементов сортовой агротехники при возделывании на товарные и семенные цели;

- энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания сортов риса на зерно и семена.

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертационной работы проводились в лаборатории и в рисосеющих хозяйствах Камызякского района, которые расположены в дельте р. Волги. Почвы дельты пестры по почвенному плодородию и нередко засолены водорастворимыми солями вследствие близкого залегания от поверхности засоленных грунтовых вод. Преобладает хло-

ридно-сульфатный тип засоления. Агрохимические показатели почвы опытных участков, на которых проводились исследования, следующие: в горизонте 0-20, М(легкогидролизуемый)-69; Р205-61,3; К20-315 мг/кг сухой почвы. Почвы аллювиально-луговые, среднесуглинистые, слабозасо-ленные. Климатические условия региона Нижнего Поволжья и дельты Волги отличаются континентальностью и засушливостью. Температурные условия в период проведения исследований были различными. В 2005 г во время получения всходов риса сложились наиболее благоприятные условия по сравнению с другими годами, в которых проводились исследования. В целом, сравнивая температурный режим за годы исследований(2004-2007 гг.), вегетационный период 2007-го года был наиболее благоприятным для роста и развития растений риса.

Объектом исследования служили пять сортов риса, рекомендуемые для выращивания в Нижневолжском регионе и Астраханской области. Методика проведения исследований:

1.Изучение влияния глубины заделки семян и слоя воды на жизнеспособность семян и всходов сортов риса при постоянном затоплении:

A) Оценка жизнеспособности всходов и семян сортов риса, полученных при посеве на глубину 0,5 см

Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд Фактор В - слой воды: В1 - 8 см; В2 - 12 см

Б) Оценка жизнеспособности всходов и семян сортов риса, полученных при посеве на глубину 2 см

Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд Фактор В - слой воды: В1 - 8 см; В2 - 12 см

B) Изучение влияния глубины заделки семян на количество жизнеспособных семян и всходов сортов риса, полученных при слое воды 12 см Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд Фактор В - глубина заделки семян:В1- 0,5 см; В2- 1 см; ВЗ- 2 см; В4— Зсм

2.Изучение влияния глубины заделки семян и слоя воды на жизнеспособность семян и всходов сортов риса при сбросе воды на время получения всходов:

A) Оценка жизнеспособности всходов и семян сортов риса при посеве на глубину 0,5 см

Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд Фактор В - слой воды: В1 - 8 см; В2 - 12 см

Б) Оценка жизнеспособности всходов и семян сортов риса, полученных при посеве на глубину 2 см

Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд Фактор В - слой воды: В1 - 8 см; В2 - 12 см

Фактор В - глубина заделки семян: В1- 0,5 см; В2-1 см; ВЗ- 2 см; В4- 3 см Повторность всех опытов четырехкратная. За стандарт принят сорт Кубань 3, слой воды 12 см и глубина заделки семян 2 см.

3.Изучение влияния минерального питания на продуктивность сортов риса:

Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд; А5 - Новатор

Фактор В - доза азота: В1 - N60; В2 - N90; ВЗ - N120

Повторность опыта четырехкратная. За стандарт принят сорт Кубань 3 и доза азота N«1, фосфорный фон - Рм кг/га. Опыты закладывались в 20042006 гг. на рисовых оросительных системах дельты Волги. В них изучалось влияние азотного питания на продуктивность и посевные качества семян сортов риса: Лиман, Фонтан, Изумруд, Кубань 3 и Новатор. Предшественник - оборот пласта люцерны, делянки размещали рендомизиро-ванно. Удобрения вносили вручную, полной нормой, перед посевом. Применяли удобрения: суперфосфат (Р2О5 - 19,5%, гранулированный) и карбамид (N-46%). Посев проводили рядовой сеялкой СУБ-48 вразброс и заделкой семян на глубину 0,5 см. Норма высева 6,5 млн. всхожих семян на 1 га. Режим орошения в опытах соответствовал рекомендациям по возделыванию риса без применения гербицидов (Агарков В. Д., 1983).

В опытах проводили фенологические наблюдения и учеты согласно следующим методикам: «Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса» (Сметанин А. П., 1972); «Методика полевого опыта» (Доспехов Б. А., 1985); «Опытное дело в полеводстве» (Никитенко Г. Ф.,1982).

Определяли густоту состояния растений риса по всходам и перед уборкой, высоту растений в каждой фазе развития на закрепленных площадках. Проводилась оценка сортов на устойчивость к полеганию по пятибалльной шкале.

Структуру урожая определяли по следующим показателям: высоте растений, общей и продуктивной кустистости, длине метелки, массе зерна и соломы с одного растения, проценту пустозерности и соотношению массы зерна к соломе.

Учет урожая проводили путем сплошного обмолота делянок и перевода урожая на стандартную влажность (14 %) и чистоту семян. Во время обмолота каждой делянки, отбирали образец зерна, в котором определяли: влажность, засоренность, количество обрушенного и дробленого зерна. Массу 1000 зерен определяли путем отбора двух проб по 500 зерен и взвешивали их в граммах (ГОСТ Р 52325 - 2005).

4.Влияние азотного питания растений сортов риса на посевные качества их семян:

Фактор А - сорт: А1 - Кубань 3; А2 - Фонтан; АЗ - Лиман; А4 - Изумруд; А5 - Новатор

Фактор В - доза азота: В1 - Ы«,; В2 - N»5 ВЗ - N120

Повторность опыта четырехкратная. За стандарт принят сорт Кубань 3 и доза азота Ыбо, фосфорный фон - Р«,. Изучение влияния уровня азотного питания растений сортов риса на посевные качества их семян проводили в полевых опытах и в лаборатории в 2004-2006 гг. Определяли энергию прорастания и всхожесть семян риса, динамику гибели всходов, их среднюю высоту и скорость роста в зависимости от уровня азотного питания при котором получены семена. Определение проводили согласно методикам опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса (Сметанин А. П., 1972). Дополнительно рассчитывали энергию прорастания. Всходы материнских растений риса получали при сбросе воды на время их получения.

5.В 2005-2007 гг. в производственных условиях проводилась проверка данных, полученных в результате межоделяночных полевых опытов. В них участвовали сорта риса: Кубань 3, Фонтан, Лиман, Изумруд и Новатор. В качестве стандарта принят сорт Кубань 3. Повторность в опытах трехкратная. Размещение систематическое в один ярус. Учетная площадь делянки - 10 га. Нормы высева - 6,5 млн. всхожих зерен на один гектар. Посев в 2005 - 2006 гг. проводили 10 мая, в 2007г. - 15 мая. Агротехника при испытаниях - природоохранная. Дозы азота для сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд - N90, для сортов Лиман и Новатор - N,20 (кг/га), на фоне фосфора Р«)(кг/га). Наблюдения за фенологией и урожайностью сортов проводили согласно методике полевого опыта (Доспехов Б. А., 1985).

6. Энергетическую оценку сортов сделали по методике А.И. Апрода (1996). Обработку данных производили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1973,1985) и на ЭВМ по программе «СТАТПАК»

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Влияние водного режима и глубины заделки семян новых сортов риса на их жизнеспособность в период получения всходов

Изучением влияния водного режима и глубины заделки семян новых сортов риса на их жизнеспособность в период получения всходов установлено, что жизнеспособность семян и всходов сортов риса, полученных при посеве на глубину 0,5 см и постоянном слое воды изменялась, как по сортам, так и в зависимости от толщины слоя воды (табл. 1).

Наибольшее количество всходов, преодолевших слой воды 8 и 12 см, было у сорта Кубань 3 - 40 и 35 % соответственно. Сорт Фонтан по этому показателю был близок к стандарту Кубань 3. Количество всходов у сорта

Лиман и Изумруд было меньше, чем у сорта-стандарта на 13 и 12 % соответственно.

Таблица 1

Жизнеспособность семян н всходов сортов риса, полученных при их посеве на глубину 0,5 см и постоянном затоплении

Всего Количество Средняя Скорость

Сорт Слой воды, см получено всходов, высота роста

(фактор А) (фактор В) всходов, % преодолевших всходов, см всходов,

слой воды, % см/супси

8 65,0 40,0 6,9 0,77

Кубань 3 - Л 12 -в! 62,0 37,0 11,8 1,25

8 63,0 38,0 7,0 0,78

Фонтан 12-51. 60,0 35,0 12,0 1,33

8 52,0 27,0 5,9 0,56

Лиман 12 -Я. 48,0 22,0 10,5 1,17

8 51,0 28,0 5,6 0,52

Изумруд 12-51. 47,0 23,0 10,2 1,10

НСР0,5А 0,31 0,29 0,55 0,08

НСР05В - 0,24 0,18 0,39 0,06

НСР05АВ 0,65 0,46 0,87 0,11

При увеличении слоя воды от 8 до 12 см установлено снижение количества всходов, преодолевших этот слой.

Высота и скорость роста всходов при слое воды 12 см увеличивалась в сравнении со слоем воды 8 см. Однако, при слое затопления 12 см растения были более вытянутыми и слабыми. Это необходимо учитывать при получении всходов из-под слоя воды.

При посеве семян на глубину 2 см, жизнеспособных семян и всходов сортов риса, было меньше, в сравнении с глубиной посева на 0,5 см (табл. 2). Увеличение глубины заделки семян сказалось на высоте и скорости роста всходов. При глубине заделки семян на 0,5 см слой воды 12 см стимулировал увеличение средней высоты и скорости роста всходов по сравнению со слоем воды 8 см. При глубине заделки семян на 2 см более высокий слой воды, наоборот, замедлял скорость роста всходов, что привело к уменьшению их высоты.

Таблица 2

Жизнеспособность семян и всходов сортов риса, полученных при посеве семян на глубину _ _2 см и постоянном затоплении _

Слой воды, Всего получе- Количество всходов, Средняя Скорость роста

Сорт см но всходов, преодолевших слой высота всходов,

(фактор А) (фактор В) % воды, % всходов, см см/сутки

8 59 29,0 8,8 0,92

Кубань 3 — эТ 12 55 26,0 7,0 0,76

8 58 27,0 8,9 1,0

Фонтан 12 55 24,0 7,2 0,77

8 47 20,0 7,1 0,79

Лиман 12 41 16,0 5,8 0,58

8 45 20,0 7,0 0,75

Изумруд 12 42 15,0 5,7 0,53

нср05а 0,77 0,67 0,42 0,06

НСР05В - 0,93 0,84 0,29 0,04

НСР0.5АВ 1,71 1,59 0,65 0,09

Результаты влияния глубины заделки семян на всхожесть и выживаемость всходов сортов риса при постоянном затоплении представлены на рисунке 1.

0,5 см 1 см 2 см 3 см

Глубина заделки

□ Кубань □ Фонтан О Лиман □ Изумруд

Рис. 1 Влияние глубины заделки семян сортов риса, на количество всходов, преодолевших слой воды 12см, при постоянном затоплении, %

Количество всходов устойчиво снижается у всех исследуемых сортов при увеличении глубины заделки семян, а при глубине заделки на 3 см оно ярко выражено. С увеличением глубины заделки семян от 1 до 2 см значительного снижения количества всходов не наблюдалось, но при заделке

семян на глубину 3 см это снижение увеличивалось почти вдвое по сравнению с посевом на глубину 2 см, причем у всех исследуемых сортов. У сортов Кубань 3 и Фонтан при заделке семян на глубину 2 см, слой воды 12 см преодолело 24 и 23% всходов, а у сортов Лиман и Изумруд - 17 и 16% соответственно. При глубине заделки семян на 3 см такой слой воды у сортов Кубань 3 и Фонтан преодолело 10 и 9% всходов, а у сортов Лиман и Изумруд - только 7%.

Количество всходов сортов риса, а также их средняя высота и скорость роста были большими при получении всходов со сбросом воды на время их получения, в сравнении с теми, что получали при постоянном затоплении (табл. 3,4).

Таблица 3

Жизнеспособность всходов и семян сортов ряса при посеве на глубину 0,5 см и сбросе воды на время получения всходов

Сорт (фактор А) Количество всходов, полученных без слоя воды,% Слой воды при последующем затоплении, см (фактор В) Количество всходов, преодолевших слой воды, % Средняя высота всходов, преодолевших слой воды, см Скорость роста всходов, см/сутки

Кубань 3 -А 95 8 12 69,0 62,0 8,3 12,2 8,88 1,36

Фонтан 94 8 12 71,0 63,0 8,4 12,9 0,9 1,42

Лиман 94 8 12 61,0 57,0 7,6 ПД 0,84 1ДЗ

Изумруд 94 8 12 62,0 55,0 7,7 11,0 0,85 1,21

НСРо^А НСРо^В НСРозАВ 2,44 1,32 3,57 0,41 0,29 0,63 0,05 0,03 0,07

Величина слоя воды оказывала влияние на количество всходов преодолевших слой воды 12 см, среднюю высоту и скорость их роста при обоих водных режимах. Количество всходов, преодолевших слой воды 12 см, снижалось в сравнении со слоем 8 см, а высота и скорость роста растений увеличивались, когда всходы сортов получали со сбросом воды на время их получения. При постоянном затоплении, количество всходов сортов было меньше при более глубоком слое воды, однако высота и скорость роста растений не увеличивались, а уменьшались.

Таблица 4

Жизнеспособность семян и всходов сортов риса при посеве на глубину 2 см и сбро-__се воды на время получения всходов_

Сорт (фактор А) Количество всходов, полученных без слоя воды, % Слой воды при последующем затоплении, см (фактор В) Количество всходов, преодолевших слой воды, % Средняя высота всходов, преодолевших слой воды, см Скорость роста всходов, см/сутки

Кубань 3 — 85 8 12 52,0 46,0 7,3 11,9 0,79 1,26

Фонтан 87 8 12 53,0 46,0 7,4 11,0 0,81 1,33

Лиман 82 8 12 39,0 32,0 6,2 10,9 0,59 1,21

Изумруд 81 8 12 38,0 33,0 6,0 10,4 0,57 1,16

НСР0,5А НСР<уВ нср„.5'ав - 2,41 1,29 3,49 0,38 0,25 0,55 0,05 0,03 0,07

Опыт с различной глубиной заделки семян и получением всходов без слоя воды показал уменьшение их количества с увеличением глубины заделки семян (рис. 2).

70 ^ 60 | 50

§ 40

е зо

0,5 см 1 см 2 см 3 см

Глубина заделки

□ Кубань □ Фонтан ПЛиман ОИзумруд

Рис. 2 Влияние глубины заделки семян сортов риса, на количество всходов, преодолевших слой воды 12 см, при сбросе воды на время получения всходов, %

_|—1

- —и — — Ш №т

Количество всходов при постоянном затоплении значительно меньше в сравнении с их количеством, полученным со сбросом воды. Глубина заделки семян оказывала более значительное влияние на количество всходов сортов при постоянном затоплении. Наибольшее количество всходов сортов риса получено при посеве семян на глубину 0,5 см, как при постоянном затоплении, так и при сбросе воды на время получения всходов.

По сортам разница в количестве всходов была более выражена, когда всходы получали при постоянном слое воды. Сорта Кубань 3 и Фонтан при обоих водных режимах отличались большей жизнеспособностью, скоростью роста и количеством всходов, преодолевших слой воды 8 и 12 см. Сорта Лиман и Изумруд менее устойчивы к затоплению.

2. Влияние азотного питания на продуктивность сортов риса при возделывании без применения химических средств защиты растений

Влияние азотного питания на продуктивность сортов риса изучалось в полевом опыте.

Наблюдения за накоплением сухого вещества надземной массы растений сортов риса, показали, что его накопление в течение вегетационного периода происходило неравномерно, как по сортам, так и в зависимости от дозы азота (табл. 5).

Таблица 5

Динамика накопления сухой массы в надземных органах растений

сортов риса в зависимости от дозы азота, г/растение (2004-2006 гг.)

Доза азота Фаза вегетации

Сорт на фоне Рбо, всходы полная

(фактор А) кг/га (3-й лист) кущение трубкование спелость

(фактор В)

N60 0,022 0,53 1,41 7,04

Кубань 3 - Л N,o 0,035 0,62 1,63 8,12

N120 0,041 0,65 2,02 10,72

N60 0,030 0,40 1,24 7,12

Фонтан N,o 0,036 0,47 1,47 8,05

N120 0,039 0,51 1,72 10,11

Neo 0,021 0,53 1,17 6,63

Лиман N90 0,032 0,64 1,94 8,53

N1M 0,043 0,73 2,П 10,56

N60 0,024 0,38 1,35 6,41

Изумруд N,o 0,029 0,43 1,42 7,54

N,20 0,034 0,47 1,47 9,18

N» 0,025 0,52 1,40 7,09

Новатор N» 0,034 0,63 1,59 8,46

N,20 0,042 0,69 2,05 10,77

НСРо^А - 0,011 0,140 0,250 1,720

НСРо^В - 0,018 0,190 0,330 2,310

нср05ав - 0,026 0,290 0,520 3,880

От появления всходов до кущения процесс накопления сухой массы протекал медленнее, а в период от кущения до полной спелости - интенсивнее. Сорт Лиман в фазе «кущение» имеет тенденцию более интенсивно увеличивать сухое вещество растений при высоких дозах азота по сравнению с другими сортами.

Анализ данных по кустистости показал, что на побегообразовании сортов сказалось влияние азота (табл. 6).

Таблица 6

Влияние дозы азота иа кустистость сортов риса (2004-2006 гг.)

Дозы азота

Сорт на фоне Pío, Общая Продуктивная Масса зерна с

(фактор А) кг/га кустистость, кустистость, метелки,

(фактор В) стеблей/растение стеблей/растение г

Neo 1,3 1,0 2,15

Кубань З-й. N90 1.9 1,2 2,19

N120 2,3 1,2 2,03

Nm 1,3 1,0 2,18

Фонтан N90 1,5 1,1 2,22

N120 2,0 1,1 2,16

N« 1,8 1,1 2,14

Лиман N90 2,5 1,4 2,18

N120 3,7 1,6 2,15

Neo 1,7 1,2 1,95

Изумруд N90 1,6 1,2 2,14

N120 2,4 1,3 2,15

N«, 1,6 1,1 2,17

Новатор N90 2,4 1,3 2,19

N120 3,2 1,4 2,20

НСРо^А - 0,15 0,12 0,09

НСРо^В - 0,22 0,16 0,12

НСРо зАВ - 0,25 0,25 0,16

При дозе Neo общая и продуктивная кустистости у всех исследуемых сортов были низкими. С внесением доз N90 и N120 общая и продуктивная кустистости их увеличиваются. У сортов Лиман и Новатор они увеличиваются больше в сравнении с другими исследуемыми сортами. Так при дозе N120 общая кустистость у Лимана составила 3,7 стеблей на одно растение, на 0,5 ст./раст. меньше у сорта Новатор. У сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд она была значительно ниже в сравнении с сортом Лиман и равнялась: 2,3; 2,0 и 2,4 ст./раст. соответственно.

Длина метелки, озерненность и пустозерность исследуемых сортов увеличивались с увеличением дозы азота (табл. 7).

Таблица 7

Характеристика метелок сортов риса в зависимости от дозы азота (2004-2006 гг.)

Доза азота

Сорт на фоне Peo, Длина, Озерненность, Пустозерность, Вес

(фактор А) кг/га см шт. % 1000 зерен,

(фактор В) г

Neo 19,7 67,7 6,4 31,9

Кубань 3-й. N90 21,2 79,3 8,3 31,5

N120 20,8 85,5 9,8 30,8

Neo 20,6 71,1 12,5 30,8

Фонтан N90 22,3 82,6 15,9 30,6

N120 21,9 85,8 19,1 29,8

N60 13,5 66,1 11,3 30,6

Лиман N,0 14,1 99,7 13,9 29,9

N120 14,7 107,6 14,1 27,5

N60 17,4 65,4 16,4 28,4

Изумруд N90 18,6 79,6 18,2 28,2

N120 18,5 81,2 19,5 27,7

N60 19,9 71,6 7,8 30,3

Новатор N90 20,6 87,4 8,6 30,1

N120 21,3 97,6 9,9 29,7

нср05а - 0,12 1,27 0,52 0,44

нср0>5в - 0,90 1,01 0,34 0,31

НСР05АВ - 0,15 2,16 0,72 0,69

По сортам большой разницы в увеличении длины метелки в зависимости от дозы азота не наблюдалось, однако озерненность была различной. С увеличением дозы азота от N6o до NJ2o озерненность сорта Лиман увеличивалась больше остальных исследуемых сортов. Озерненность его метелки повысилась на 41,5 шт. С увеличением дозы азота пустозерность сортов увеличивалась, наибольшей она была у сорта Изумруд при дозе N,2o -19,5%. Снижался вес 1000 зерен при увеличении дозы азота от N^ до N120 у сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд - на 1,1; 1,0 и 0,7 г, а у сортов Лиман и Новатор - на 3,1 и 2,4 г соответственно.

Вегетационный период сортов изменялся с увеличением дозы азота от N60 до N120 в среднем на 5-7 дней (табл. 8). Он удлинился от 97 до 102 дней у сорта Фонтан, и от 98 до 103 дней у сорта Изумруд. Сорта Фонтан и Изумруд по вегетационному периоду соответствовали раннеспелым.

Таблица 8

Влияние дозы азота на продолжительность вегетационного периода __сортов риса, дни (2004-2006 гг.)__

Сорт Доза азота на фоне кг/га (фактор В) X

(фактор А) Nro - st. N90 N]20

Кубань 3 - в!. 110 113 117 113

Фонтан 97 99 102 99

Лиман 112 116 119 116

Изумруд 98 100 103 100

Новатор 106 100 112 109

X - среднее значение

Вегетационный период при увеличении дозы азота от N6o до N120 у сорта Кубань 3 стал продолжительнее на 7 дней, сортов Лиман и Новатор на 7 и 6 дней соответственно. Эти сорта по периоду созревания соответствовали среднеспельм.

В полевых опытах полегаемость риса зависила, как от сорта, так и от дозы внесенного азота (рис. 3). Наиболее устойчивыми к полеганию были сорта Лиман, Изумруд и Новатор. При дозе N60 все исследуемые сорта практически не полегали, но при дозе N90 hN12o устойчивость к полеганию сортов Фонтан и Кубань 3 значительно снижалась в сравнении с остальными изучаемыми сортами, однако сорт Фонтан при этих дозах полегал меньше сорта-стандарта.

N60 N90 N120

Доза азота, кг/га

Кубань 3 -в-Фонтан —о—Лиман Изумруд —Ж-Новатор

Рис. 3. Устойчивость сортов риса к полеганию в зависимости от дозы азота (среднее за 2004-2006 гг.)

Установлено увеличение продуктивности сортов риса в зависимости от увеличения дозы азота (табл. 9). У стандарта Кубань 3 при увеличении дозы азота от N6o до N90 урожайность, в среднем за 2004-2006 гг., увеличилась на 0,98 т/га. Раннеспелые сорта Фонтан и Изумруд за этот период дали прибавку 0,71 и 0,88 т/га соответственно. Сорт Лиман показал себя как более отзывчивый на азотное питание. Так, при увеличении дозы азота от N60 до N90 его прибавка урожайности, в среднем, составила 1,52 т/га. Прибавка урожайности у сорта Новатор была меньше, в сравнении с сортом Лиман, однако выше остальных исследуемых сортов, в том числе сорта-стандарта, и составила 1,14 т/га.

Таблица 9

Урожайность сортов риса в зависимости от дозы азота, т/га(2004-2006 гг.)

Прибавка к кон-

Доза азота на Год Среднее тролю N60

фонеРбо, за при увеличении

Сорт кг/га 2004- дозы азота до:

(фактор А) (фактор В) 2006 гг.

2004 2005 2006 N90 N120

N60 4,02 4,80 4,92 4,58 - -

Кубань 3 - Л N90 5,10 5,85 5,72 5,56 0,98 -

N120 5,51 5,91 5,95 5,79 - 1,21

N60 3,87 4,51 4,63 4,34 - -

Фонтан N90 4,52 5,48 5,14 5,05 0,71 -

N120 4,92 5,54 5,27 5,24 - 0,90

N60 3,27 4,50 4,38 4,05 -

Лиман N90 5,26 6,22 5,22 5,57 1,52 -

N120 6,18 7,54 6,98 6,90 - 2,85

N«, 3,50 4,10 4,12 3,91 - -

Изумруд N90 4,10 5,20 5,07 4,79 0,88 -

N120 4,85 5,48 5,33 5,22 ■ 1,31

N60 4,15 4,89 4,76 4,60 - -

Новатор N90 5,38 6,02 5,83 5,74 1,14 -

N120 5,79 6,63 6,72 6,38 - 1,78

нср05а 0,18 0,37 0,01

нср05в - 0,15 0,29 0,02 - - -

НСР0,5АВ 0,31 0,65 0,04

При дозе азота N120 урожайность сортов возросла в сравнении с дозой - N50: у сорта Кубань 3 на 1,21 т/га; сортов Фонтан и Изумруд на 0,9 и 1,31 т/га соответственно. При таком увеличении дозы азота сорт Лиман более

эффективно использовал азотное удобрение и его прибавка урожайности составила 2,85 т/га. Прибавка урожайности сорта Новатор при увеличении дозы азота от N60 до N120 была меньше, чем у сорта Лиман, однако больше сорта-стандарта и составила 1,78 т/га.

Корреляционный анализ данных урожайности сортов риса в зависимости от дозы азота показал, что урожайность сортов находится в тесной прямой связи с дозой азота(г=0,83±0,08).

Таким образом, сорт Лиман наиболее отзывчив на увеличение дозы азота и устойчив к полеганию. Скороспелые сорта Фонтан и Изумруд в меньшей степени реагируют на высокий уровень азотного питания.

3. Влияние уровня азотного питания растений сортов риса на посевные качества их семян

Влияние уровня азотного питания растений сортов риса на посевные качества их семян изучалось в лабораторных условиях. Для изучения были взяты семена сортов, выращенные при различном уровне азотного питания в полевых условиях.

В результате проведенных исследований было установлено, что на посевные качества семян риса существенное влияние оказывает обеспеченность азотом материнских растений. Кроме того, отмечено, что сорта риса по- разному реагируют на уровень азотного питания, что в конечном счете отражается на качестве выращиваемых сортов (табл. 10).

Таблица 10

Влияние уровня азотного питания растений сортов риса на всхожесть и энергию прорастания их семян

Доза азота, Количество Средняя вы-

Сорт при которой Энергия Всхожесть, всходов, пре- сота всхо-

(фактор А) получены прорастания, % одолевших дов, см

семена, кг/га % слой воды

(фактор В) 12 см, %

1 2 3 4 5 6

N60 80,0 93,2 60,0 12,0

Кубань 3- N90 83,1 95,4 64,0 12,3

st N120 79,8 93,1 59,0 11,9

Nso 81Д 93,5 61,0 12,6

Фонтан N90 84,3 95,2 64,0 12,8

N120 80,5 93,1 60,0 12,4

N60 79,1 93,6 55,0 10,9

Лиман N90 80,2 94,8 57,0 11,3

N,20 84,7 95,2 60,0 11,5

N«, 78,9 93,1 53,0 10,8

Изумруд N90 82,5 94,3 56,0 11,0

N]20 83,4 95,3 52,0 11,1

1 2 3 4 5 6

N60 80,6 93,2 61,0 12,1

Новатор N90 83,6 94,4 65,0 12,5

N120 86,2 95,7 67,0 12,6

НСРо^А 0,56 0,27 0,4 0,2

HCP0¿B - 0,32 0,19 0,3 0,2

НСР0.5АВ 0,79 0,38 0,7 0,3

С увеличением дозы азота от N60 до N90 энергия прорастания возросла у семян всех исследуемых сортов. Однако, у сорта Лиман семена повысили энергию прорастания лишь на 1,1%, в то время как у остальных сортов она повышалась от 3 до 3,6%. Всхожесть семян сортов Кубань 3 и Фонтан увеличивалась на 2,2 и 1,7%; сортов Лиман, Изумруд и Новатор - на 1,2% соответственно. Количество всходов, преодолевших слой воды 12 см, увеличивалось у всех исследуемых сортов от 2 до 4%.

При дозе азота N120 энергия прорастания и всхожесть сортов Лиман и Новатор увеличивались, в сравнении с семенами, выращенными при дозе N90. Сорта Кубань 3, Фонтан и Изумруд, наоборот, снижали энергию прорастания и всхожесть, в таких условиях.

С увеличением дозы азота от N90 до N120, количество всходов, преодолевших слой воды 12 см у сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд уменьшалось на 5, 4 и 4%, а у сортов Лиман и Новатор - увеличивалось на 3 и 2% соответственно.

Средняя высота всходов всех исследуемых сортов риса, семена которых выращивали при дозах азота N® и N90, увеличивалась, с увеличением дозы азота. С внесением дозы азота N12o увеличение средней высоты всходов было у семян сортов Лиман и Новатор, тогда как у остальных исследуемых сортов она уменьшалась.

Таким образом, для сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд оптимальной дозой, при которой получены семена с наибольшей энергией прорастания, всхожестью и жизнеспособностью всходов является доза N90, а для сортов Лиман и Новатор - N120 кг/га.

4. Производственное испытание сортов риса с использованием перспективных доз азотных удобрений

В производственных испытаниях наблюдения за фенологией и урожайностью сортов риса показали, что самый короткий вегетационный период был у сорта Фонтан - 99 дней (табл. 11).

Таблица 11

Результаты производственных испытаний сортов риса в 2005-2007 гг.

Среднее за 3 года

Сорт Доза азота Площадь посева, га вегетационный период, дни урожайность, тУга устойчивость к полеганию, баллы

Кубань 3 - st N90 10 109 4,79 3

Фонтан N90 10 99 4,52 4

Изумруд N90 10 102 4,25 5

Лиман N120 10 115 5,46 5

Новатор N120 10 109 5,22 5

В сравнении с сортом Фонтан, на три дня период вегетации продолжительнее у сорта Изумруд. Продолжительность вегетационного периода сорта Новатор находилась на уровне сорта-стандарта и составила 109 дней. Сорт Лиман созрел на 6 дней позже Кубани 3 и его вегетационный период составил 115 дней.

Устойчивость сортов риса к полеганию была схожей с их устойчивостью в мелкоделяночных опытах. Высокие показатели устойчивости к полеганию у сортов Лиман, Изумруд и Новатор. У этих сортов она составила 5 баллов. У сорта Кубань 3 устойчивость к полеганию была низкой и равнялась 3-м баллам. Сорт Фонтан по этому показателю на 1 балл устойчивее к полеганию в сравнении со стандартом.

Учет урожая в производственных условиях показал, что из испытываемых сортов, - Лиман, как и в мелкоделяночных опытах, был самым продуктивным. Его урожайность, в среднем за три года испытаний, составила 5,46 т/га. Сорт Новатор несколько уступал ему в урожайности, но его вегетационный период короче, чем у Лимана на 6 дней.

Низкая урожайность сортов Фонтан и Изумруд по сравнению со стандартом объясняется их раннеспелостью. Сорт Фонтан созревает на 10, а Изумруд на 7 дней раньше сорта-стандарта. На фоне относительно низкой урожайности, скороспелость - их преимущественное качество, так как позволяет начинать уборку их урожая в более ранние сроки.

5. Энергетическая и экономическая оценка выращивания сортов риса при разных дозах азотных удобрений, без применения химических средств защиты растений

Все исследуемые сорта по энергетической эффективности использования азотных удобрений оказались на высоком уровне (табл. 12).

Таблица 12

Энергетическая и экономическая эффективность выращивания сортов риса при разных дозах азотных удобрений

Сорт Доза Прибавка Энергетиче- Окупае- Уровень эко-

удобрений, урожая ский коэф- мость затрат номической

кг/га к контролю, фициент Я на удобре- рентабельно-

т/га ния на 1 га, сти,

руб. %

Кубань 3 ИбоРбо - - - -

-й. ИдоРбО 0,93 5,10 10,0 102

(рядовой) МпоРбО 1,07 2,94 9,2 113

Фонтан ИбоРбо - - - -

(рядовой) адво 0,74 4,06 6,0 79

К12оРбо 0,84 2,30 4,8 91

Лиман МбоРбо - ■ - - -

(ценный) КдоРбО 1,28 7,74 17,7 108

1^12оРбО 2,82 8,53 17,5 139

Изумруд ИбоРбо - - - -

(длинно- К90Рб0 1,03 6,80 5,6 62

зерный) К120Р60 1,30 4,29 8,3 88

Новатор ИбоРбо - - - -

(рядовой) N^60 1,10 6,04 10,7 112

1^12()РбО 1,85 5,08 9,6 124

Из них наиболее эффективные сорта - Лиман, Изумруд и Новатор. Их энергетические коэффициенты (Я) при дозе азотных удобрений N90 составили: 7,74; 6,80 и 6,04 соответственно. При увеличении дозы азота до N120 энергетические коэффициенты сортов Изумруд и Новатор снизились до 4Д9 и 6,04, в то время как у Лимана энергетический коэффициент при этой дозе составил 8,53.

В целом, выращивание всех исследуемых сортов риса без применения химических средств защиты растений с использованием азотных удобрений экономически оправдано. Наибольшая окупаемость затрат на удобрения при дозах азота N90 и N120 у сорта Лиман - 17,7 и 17,5 руб./га соответственно. Меньше она у сортов Кубань 3 и Новатор, при дозе N120 - 10,0 и 10,7 руб./га, а при дозе N90 - 9,2 и 9,6 руб./га соответственно. Сорта Изумруд и Фонтан характеризовались более низкой, по отношению к азотным удобрениям, экономической окупаемостью.

Сорта риса, выращенные без применения химических средств защиты растений, имели высокий уровень экономической рентабельности, который составил - 62-139%. Наибольший уровень экономической рентабельности получен у сорта Лиман при дозе азота N120 - 139%. У этого сорта при дозе азота N90 уровень рентабельности равнялся 108%. Больше 100% уровень рентабельности у сортов Кубань 3 и Новатор при дозах азота N90 и N120- Меньше 100% уровень рентабельности, при таких дозах азота, у сортов Фонтан и Изумруд. У сорта Изумруд уровень экономической рентабельности был наименьшим среди исследуемых сортов и составил 62% при дозе азота N90, а при дозе N120 - 88%.

ВЫВОДЫ

1. Заделка семян сортов риса на глубину более 2 см, как при постоянном затоплении, так и при удалении воды во время получения всходов, оказывает значительное отрицательное воздействие на количество получаемых всходов и их жизнеспособность. Оптимальной глубиной заделки семян для сортов Кубань 3, Фонтан, Лиман и Изумруд, как при постоянном затоплении, так и со сбросом воды на время получения всходов, является глубина 0,5 см.

2. Режимом орошения риса, при котором получается больше жизнеспособных всходов, является - затопление со сбросом воды на период их получения. При таком режиме орошения и глубине заделки семян 0,5 см у сортов Кубань 3 и Фонтан получено всходов, преодолевших слой воды 12 см - 62 и 63%, у сортов Лиман и Изумруд - 57 и 55% соответственно.

3. Высокоотзывчивыми на азотные удобрения являются сорта Лиман и Новатор; менее отзывчивыми - Фонтан, Изумруд и Кубань 3. В среднем за годы исследований прибавка урожайности при увеличении дозы азота от N«1 до N120 у сортов риса Кубань 3, Фонтан, Лиман, Изумруд и Новатор составила- 1,21; 0,90; 2,85; 1,31 и 1,78 т/га соответственно. Оптимальной дозой азота на фосфорном фоне Рм для сортов Лиман и Новатор является N120; для сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд - N90.

4. Хорошую устойчивость к полеганию имеют сорта Лиман, Изумруд и Новатор. Их устойчивость в зависимости от дозы азота изменяется от 4 до 5 баллов по пятибалльной шкале оценки. Устойчивость к полеганию сорта Кубань 3 на низком уровне. Сорт Фонтан несколько превосходил стандарт Кубань 3 по этому показателю. При дозе азота N90 его устойчивость к полеганию составила 3 балла, у стандарта при такой дозе азота она на 1 балл ниже.

5. Дозы азота оказывают влияние на посевные качества семян сортов риса. Для сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд дозой азота, при которой получены семена с наибольшей энергией прорастания, всхожестью и жизне-

способностью всходов является доза N90; для сортов Лиман и Новатор -

Nl20-

6. Высокий коэффициент энергетической эффективности при дозе N90 у сортов Лиман, Изумруд и Новатор - 7,74; 6,80 и 6,04. При дозе N120 у сортов Изумруд и Новатор он снижается до 4,29 и 6,04, в то время, как у Лимана он составил 8,53 соответственно.

Наибольшая рентабельность у сорта Лиман при дозе азота N120 -139%. Выше 100% уровень рентабельности у сортов Кубань 3 и Новатор при дозах азота N90 и N120. Ниже 100% уровень рентабельности при таких дозах азота у сортов Фонтан и Изумруд.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Высевать сорта риса на глубину 0,5 см, как при получении всходов при постоянном затоплении, так и со сбросом воды на время их получения.

2. Сорта риса Кубань 3 и Фонтан, при получении всходов, хорошо преодолевают слой воды, поэтому их предлагается высевать при возделывании по природоохранной технологии, используя слой воды для уничтожения сорняков.

3. Сорта Новатор и Лиман следует возделывать на повышенном фоне азотного питания. Оптимальной дозой азота на фосфорном фоне Peo для сортов Лиман и Новатор является Ni20; дня сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд -N90.

4. При производстве семян сортов риса Кубань 3, Фонтан и Изумруд необходимо вносить минеральные удобрения в дозе NjqP«,; под сорта Лиман и Новатор - Ы]2оРбо-

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ковалев, Р. К. Проблемы рисоводства в Астраханской области / Р. К. Ковалев // Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса: Материалы III научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. - Астрахань: ООО «Типография Нова», 2005.-С. 61-63.

2. Ковалев, Р. К. Новые сорта риса в условиях Нижнего Поволжья / Р. К. Ковалев // Рисоводство. - 2006. - № 8. - С. 41-42.

3. Ковалев, Р. К. Влияние минерального питания на урожайность сортов риса, используемых в Астраханской области / Р. К. Ковалев // Рисоводство.- 2007.- № 10. - С. 52-53.

4. Ковалев, Р. К. Меры по защите окружающей среды при возделывании риса / Р. К. Ковалев // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: Материалы II всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием. - Астрахань: ООО КПЦ «Полиграфком», 2007. - С. 70-72.

5. Ковалев, Р. К. Изучение возможности использования дренажных и сбросных вод рисовых систем при выращивании риса по беспестицидной технологии в условиях Нижнего Поволжья / Р. К. Ковалев // Актуальные проблемы современных аграрных технологий: Материалы II всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием. - Астрахань: ООО КПЦ «Полиграфком», 2007. - С. 72-73.

6. Ковалев, Р. К. Рисоводство в Астраханской области / Р. К. Ковалев // Астраханская энциклопедия: «Природа», - Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007.-Т. 1.-С. 293.

7. Ковалев, Р. К. Рис, сорта, рекомендуемые и возделываемые в Астраханской области / Р. К. Ковалев // Астраханская энциклопедия: «Природа», Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. - Т.1. - С. 292-293.

8. Ковалев, Р. К. Влияние азотного питания на продуктивность сортов риса, возделываемых по беспестицидной технологии в условиях Нижнего Поволжья / Р. К. Ковалев // Естественные науки. - 2008. - № 1.- С.24-27.

Уч.-изд. л. 1,4. Усл. печ. л. 1,3. Заказ № 1693. Тираж 100 экз.

Издательский дом «Астраханский университет» 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 тел. / факс (8512) 54-01-89,54-01-87 E-mail: asupress@yandex.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ковалев, Роман Константинович

Введение.

Глава I. Эколого - биологические особенности и технология возделывания риса без применения химических средств защиты растений (обзор литературы).

1.1. Требование риса к природно-климатическим условиям.

1.2. Водный режим при возделывании риса.

1.3. Отношение риса к минеральному питанию.

1.4. Продуктивность и посевные качества семян риса в зависимости от минерального питания.

1.5. Возделывание риса без применения химических средств защиты растений.

1.6. Характеристика изучаемых сортов риса.

Глава II. Условий, объект и методика исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия региона.

2.2. Климатические условия места проведения исследований.

2.3. Почвенные условия опытных участков.

2.4. Объект и методика исследований.

Глава III. Влияние водного режима и глубины заделки семян новых сортов риса на их жизнеспособность в период получения всходов.

3.1. Оценка жизнеспособности семян и всходов сортов риса при различной глубине посева и постоянном затоплении слоем воды.

3.2. Оценка жизнеспособности семян и всходов сортов риса при различной глубине посева и сбросе воды на время получения всходов.

Глава IV. Влияние азотного питания на продуктивность и посевные качества семян сортов риса при возделывании без применения химических средств защиты растений.

4.1. Влияние азотного питания на продуктивность сортов риса.

4.2. Влияние азотного питания растений сортов риса на посевные качества их семян.

4.3. Производственное испытание сортов риса с использованием перспективных доз азотных удобрений.

Глава V. Энергетическая и экономическая оценка производства зерна и семян сортов риса при разных дозах азотных удобрений, без применения химических средств защиты растений.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги"

Основным рисосеющим регионом России является Краснодарский край где производится 75% общего объема производства этой ценной культуры. На втором месте по площадям посева риса находится Нижневолжский регион. Рис в этом регионе в основном высевается в Астраханской области и в республике Калмыкия.

Особенностью возделывания риса в условиях Нижнего Поволжья является то, что практически все рисовые системы находятся в природоохранной зоне, где запрещено или ограничено применение химических средств защиты растений. Поэтому для таких зон, в том числе для дельты Волги, разработана природоохранная технология возделывания риса с использованием сорта Кубань 3.

В последнее время Всероссийским научно-исследовательским институтом риса и Всероссийским научно-исследовательским институтом селекции зерновых культур созданы новые сорта по ценным признакам превышающие этот сорт - Новатор, Лиман, Фонтан, Боярин и ряд других, рекомендуемых для производства в Нижневолжском регионе. Однако возделывание новых сортов требует уточнения и разработки элементов их агротехники применительно к условиям этого региона.

В технологическом процессе производства риса решающая роль принадлежит минеральным удобрениям, и в первую очередь азотным, которые обеспечивают основную часть прибавки урожайности от применения удобрений. Оптимизация норм минеральных удобрений является одной из важных задач рисоводства. Ее решение позволит повысить валовые сборы зерна риса, рациональнее использовать минеральные удобрения и тем самым снизить антропогенную нагрузку на прилегающую территорию с учетом современных экологических ограничений.

Одним из путей повышения эффективности рисосеяния является совершенствование и внедрение новых агротехнических приемов для производства семян высших репродукций, а также для быстрого внедрения в производство новых сортов.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось определение сортов риса, наиболее подходящих для возделывания по природоохранной технологии, разработка их элементов сортовой агротехники и определение оптимальных доз азотных удобрений, при которых возможно получение семян с наилучшими посевными качествами. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

•S провести лабораторные исследования по изучению влияния глубины заделки семян и водного режима на жизнеспособность семян сортов риса в период получения всходов;

S выявить сорта риса для возделывания без применения химических средств защиты растений, наиболее полно отвечающие условиям природоохранной территории дельты Волги;

V разработать основные элементы агротехники высеваемых сортов риса с учетом их отношения к азотному питанию;

S провести лабораторные исследования для изучения влияния дозы азота, вносимой под растения сортов риса, на посевные качества их семян;

•S провести производственное испытание изучаемых сортов риса;

S установить энергетическую и экономическую эффективность выращивания сортов риса на зерно и семена.

Научная новизна. На основании исследования сортов риса при возделывании по природоохранной технологии изучены, разработаны и научно обоснованы эффективные агротехнические приемы их возделывания на продовольственные и семенные цели.

Практическая значимость работы. Выявлены сорта риса для возделывания в природных условиях дельты Волги и определены для них оптимальные дозы азотных удобрений при выращивании на зерно и семена. Внедрение результатов настоящей работы позволит практикам-рисоводам повысить эффективность производства риса и рационально заниматься семеноводством этой культуры в природной зоне рисосеяния дельты Волги и других природоохранных территориях.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение специалистов на: III научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Опыт, проблемы, перспективы функционирования АПК» (Астрахань, 2006); II Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2007); V научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы и перспективы развития современных элементов технологий производства сельскохозяйственной продукции» (Камызяк, 2008); научном журнале «Рисоводство» (Краснодар, 2006, № 8; 2007, № 10). Работа получила одобрение специалистов на расширенном заседании отдела системно-энергетического подхода к оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур в ГНУ ВНИИОБ

РАСХН, протокол № 5 от 27 октября 2008 г; на кафедре агрономии Астраханского государственного университета, протокол №4 от 10 декабря 2008 г.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ковалев, Роман Константинович

Выводы

2. Режимом орошения риса, при котором получается больше жизнеспособных всходов, является — затопление со сбросом воды на период их получения. При таком режиме орошения и глубине заделки семян 0,5 см у сортов Кубань 3 и Фонтан получено всходов преодолевших слой воды 12 см - 62%, у сортов Лиман и Изумруд - 57 и 55% соответственно.

3. Высокоотзывчивыми на азотные удобрения являются - сорта Лиман и Новатор; менее отзывчивыми - Фонтан, Изумруд и Кубань 3. В среднем за годы исследований прибавка урожайности при увеличении дозы азота от N6o до Ni2o у сортов риса Кубань 3, Фонтан, Лиман, Изумруд и Новатор составила - 1,21; 0,90; 2,85; 1,31 и 1,78 т/га соответственно. Оптимальной дозой азота на фосфорном фоне Р6о для сортов Лиман и Новатор является N]20; для сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд - N90.

4. Хорошую устойчивость к полеганшо имеют сорта Лиман, Изумруд и Новатор. Их устойчивость в зависимости от дозы азота изменяется от 4 до 5 баллов по пятибалльной шкале оценки. Устойчивость к полеганию сорта Кубань 3 на низком уровне. Сорт Фонтан несколько превосходил стандарт Кубань 3 по этому показателю. При дозе азота N90 его устойчивость к полеганию составила 3 балла, у стандарта при такой дозе азота она на 1 балл ниже.

6. Высокий коэффициент энергетической эффективности при дозе N90 у сортов Лиман, Изумруд и Новатор - 7,74; 6,80 и 6,04. При дозе N]2o У сортов Изумруд и Новатор он снижается до 4,29 и 6,04, в то время, как у Лимана он составил 8,53 соответственно.

Наибольшая рентабельность у сорта Лиман при дозе азота N120 — 139%. Выше 100% уровень рентабельности у сортов Кубань 3 и Новатор при дозах азота N90 и Ni2o- Ниже 100% уровень рентабельности при таких дозах азота у сортов Фонтан и Изумруд.

Предложения производству

3. Сорта Новатор и Лиман следует возделывать на повышенном фоне азотного питания. Оптимальной дозой азота на фосфорном фоне Рбо для сортов Лиман и Новатор является N120; для сортов Кубань 3, Фонтан и Изумруд - N90.

4. При производстве семян сортов риса Кубань 3, Фонтан и Изумруд необходимо вносить минеральные удобрения в дозе N90P6o; под сорта Лиман и Новатор -N120P6o.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ковалев, Роман Константинович, Астрахань

1. Агарков, В.Д. Рекомендации по технологии возделывания риса без применения пестицидовТекст./В.Д. Агарков, А.И. Апрод, А.К. Бутов и др. — Краснодар: ВНИИ риса, 1983. 19с.

2. Агарков, В.Д. Агротехнические требования и нормативы в рисоводствеТекст. / В.Д.Агарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов.- Краснодар: ВНИИ риса, 2006. -96с.

3. Агарков, В.Д. Борьба с сорняками риса Текст./ В.Д.Агарков, В.К.Сапелкин, В.П.Конохова, Б.Г.Гордейчук.- М.: Колос, 1972.-78с.

4. Агарков, В.Д. Ежовники рисовых полей — теория и практика борьбы : дис. . док. с.-х.наук Текст. /Агарков Владимир Дмитриевич. Краснодар, 1982.-405с.

5. Агарков, В.Д. Некоторые биологические особенности проса рисового и обоснование мер борьбы с ним на рисовых полях Кубани: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 Текст./ Агарков Владимир Дмитриевич. Краснодар, 1967.-187с.

6. Агарков, В.Д. Теория и практика химической защиты посевов рисаТекст. / В.Д.Агарков, А.И.Касьянов. Краснодар: Советская Кубань, 2000. -335с.

7. Алешин, Е.П. Агротехника риса на засоленных земляхТекст. /Е.П.Алешин, И.И.Лысенко, Э.Ф.Тулякова и др. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1987.- 95с.

8. Алешин, Е.П. Водный режим рисового поля на период прорастания семян риса / Е.П.Алешин// Физиология растений.-1959.- Т.6.- С.737-740.

9. Алешин, Е.П. О реакции сортов на разную обеспеченность элементами минерального питания Текст./ Е.П.Алешин, Н.В.Воробьев, М.А. Скаженник// Агрохимия. 1995.- №9.- С. 6-39.

10. Ю.Алешин, Е.П. Действие дробного внесения азота на структуру рисовых агрофитоценозов и их урожайность Текст. / Е.П.Алешин, А.Г.Молоков, Г.Г.Фанян//Агрохимия.- 1984.- №1.- С. 9-16.

11. Алешин, Е.П. К вопросу о растительной диагностики фосфорного питания риса Текст./ Е.П.Алешин, Н.В.Воробьев, М.А.Скаженник/ААгрохимия.- 1994.-№ 12.- С. 31-34.

12. Алешин, Е.П. Краткий справочник рисоводаТекст. / Е.П.Алешин,

13. B.П.Конохова.-М.: Агропромиздат, 1986.-253с.

14. Алешин, Е.П. Минеральное питание рисаТекст. / Е.П. Алешин, А.П.Сметанин. Краснодар: ВНИИ риса, 1965.- 208с.

15. Алешин, Е.П. Рекомендации по применению удобрений под рисТекст./ Е.П. Алешин, В.Т. Рымарь, А.А. Эскузян и др. Краснодар, 1978. - 28с.

16. Алешин, Е.П. Удобрение рисаТекст./Е.П. Алешин, А.П. Сметанин, Н.С. Тур. Краснодар: ВНИИ риса, 1973.- 160с.

17. Алешин, Е.П. Физиологические особенности прорастания семян риса: автореф. дис. . канд. биол. наук/ Алешин Евгений Павлович.- М. 1959.- 22с.

18. Алешин, Е.П. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания Текст. /Е.П.Алешин, Н.В.Воробьев, М.А.Скаженник//С.-х. биология.-1986.-№7. С.15-25.

19. Андрусенко, В.В. Влияние глубины вспашки светло-каштановых солонцеватых почв и минеральных удобрений на урожай рисаТекст. /В.В.Андрусенко/ЛГруды ВНИИ риса. 1972. - Вып.2. - С. 102-106.

20. Андрусенко, В.В. Обработка почвы и удобрение риса в Астраханской области в связи с освоением новых массивов: автореф. Дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 Текст./Андрусенко Вячеслав Владимирович.-Херсон. 1979. 19с.

21. Аниканова, З.Ф. Рис: сорт, урожай, качество Текст./ З.Ф.Аниканова,

22. A.Е.Тарасова,-М.: Агропромиздат, 1988.- 112с.

23. Апрод, А.И. Зависимость качества семян риса от экологических и других факторов Текст./А.И.Апрод, З.И.Баллод/ЛГруды ВНИИ риса.- 1973. Вып.З.1. C. 19-47.

24. Апрод, А.И. Влияние азота на урожай и качество семян риса Текст./А.И.Апрод, Н.В.Воробьев//Селекция и семеноводство.- 1983. №3.-С.102.

25. Апрод, А.И. Влияние всхожести семян на урожай риса Текст./А.И.Апрод,

26. B.В.Пташки, В.И.Баллод и др.//Бюлл. НТИ ВНИИ риса.- 1974.- Вып.12.- С. 1719.

27. Апрод, А.И. Как вырастить, собрать и сохранить высококачественные семена риса/А.И. Апрод, З.И. Баллод, В.В.Пташкин. Краснодар: ВНИИ риса, 1969.-35с.

28. Апрод, А.И. Методика биоэнергетической оценки сортов рисаТекст. /А.И.Апрод, С.С.Вороков, Б.Е.Шеуджен,- Майкоп, 1996.- 39с.

29. Апрод, А.И. Методические рекомендации по оценке сортов и гибридов риса на устойчивость к постоянному затоплению при получении всходов Текст. /А.И.Апрод, З.И.Баллод.- Краснодар: ВНИИ риса, 1993 .-76с.

30. Апрод, А.И. Научные основы производства семян риса: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09 Текст./Апрод Анатолий Иванович.- Харьков. 1983.- 45с.

31. Апрод, А.И. Повышение качества семян риса Текст./А.И.Апрод//Зерновое хозяйство. 1977.- №10.- С. 40-45.

32. Байгулов, П.Г. О влиянии удобрений на урожай риса в Южном Прибалхашье Текст./ П.Г .Байгулов // Вестник с.-х. наук.-1962.- №5.- С.64-66.

33. Белозерский, А.Н. Нуклеотиды и нуклеиновые кислоты растений, и их биологическое значение Текст./А.Н.Белозерский//Баховские чтения. 1959.-№14. - С.46.

34. Билык, Д.П. Роль кущения в формировании урожая рисаТекст. /Д.П.БилыкУ/Труды Одесского СХИ.- 1959. №15.- С. 37-51.

35. Борисова, Н.И. Метод азотных индикаторов 15N и 40К при изучении превращений питательных веществ удобренийТекст./Н.И.Борисова, В.В.Зерцалов.- М.: «Колос», 1983.- 299с.

36. Бородин, М.В. Влияние планированного и непланированного рельефа на развитие и урожай риса Текст./ М.В. Бородин, Г.А.Данов// Труды РОС НКЗ СССР.- 1937.- Вып.7.- С.65-101.

37. Бородин, М.В. Влияние сроков сброса воды на величину урожая и устойчивость риса Текст./ М.В.Бородин// Отчет РОС НКЗ СССР. 1938.- С.23-28.

38. Бородин, М.В. Водный режим в первые периоды вегетации рисаТекст. / М.В.Бородин// Отчет РОС НКЗ СССР.- 1939.- Т.1.- С.34-37.

39. Бородин, М.В. Изреживаемость риса и меры борьбы с ней Текст./Н.В.Бородин//Труды Новосибир. с.-х. ин-та. — 1946.- Вып. 5.- С. 1-164.

40. Булгаков, С. Н. Философия хозяйства Текст./ С.Н.Булгаков.- М. 1912. -264с.

41. Вазингер-Алекторов, А.В. Рисовые сорняки Узбекистана и меры борьбы с нимиТекст. /А.В.Вазингер-Алекторов.- Узбекистан, 1934.- 90с.

42. Владимиров, А.В. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений Текст. /А.В. Владимиров. М.: Сельхозгиз, 1948.- 272с.

43. Власов, А.Ф. Агроклиматический справочник по Астраханской областиТекст./А.Ф. Власов. Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1961. - 163с.

44. Власов, А.Ф. Агроклиматический справочник по Калмыцкой АССРТекст./А.Ф. Власов. Лининград: «Гидрометеоиздат», 1961. - 152с.

45. Волков, Н.М. Зависимость продуктивности риса от аммонийного и нитратного азота на формирование и деятельность корней рисаТекст./Н.М. Волков, П.С. Ерыгин//Краткие итоги н.-и. работы за 1961г. Куб. рис. оп. станции.- 1963.- С. 37-44.

46. Волкова, Н.П. Реакция перспективных сортов риса на глубокий слой воды в начальные фазы вегетацииТекст./Н.П. Волкова, А.П. Сметанин//Бюлл. НТИ ВНИИ риса.- Вып. 27. Краснодар, 1980.- С. 3-5.

47. Воложенин, А.Г. Агротехника риса Текст./А.Г.Воложенин, А.Г.Есипов, А.А.Мусатов, Г.И. Подайнищин. Хабаровск, 1938.- 81с.

48. Воложенин, А.Г. Возможные изменения в технике культуры рисаТекст. /А.Г.Воложенин. Владивосток, 1930.-116с.

49. Воробьев, Н.В. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотомТекст./Н.В.Воробьев, А.Х. Шеуджен, Н.Е. Алешин, М.А. Скаженник, М.И. Кудаев. Майкоп: «Просвещение-Юг», 1995.-27с.

50. Воробьев, Н.В. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от температуры и уровня минерального питания растений Текст. / Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник//С.-х. биология. 1988. - №6.- С. 17-20.

51. Гаркавый, П.Ф. Пути повышения урожайности зерновых колосовых культурТекст./П.Ф.Гаркавый.- М.: «Колос», 1966.- 15с.

52. Гермашов, В.Н. Влияние уровня минерального питания на реутилизацию азота у разных сортов озимой пшеницыТекст./В.Н. Гермашов, Г.К. Яценко, С.И. Сарафенюк, H.JI. Сечняк//Физиол. и биохим. культ, раст. 1980.-Т.12.- №4.- С. 353-357.

53. Гостенко, Г.П. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посеваТекст./Г.П. Гостенко, Л.Г. Добрунов//Минеральное питание риса. 1972.- С. 48-67.

54. Граб, Т.А. Роль кущения в формировании урожая рисаТекст./Т.А. Граб, Н.Б. Натальин//Труды Кубанского СХИ. 1969. - Вып. 23.- С. 65-71.

55. Грист, Д. Рис Текст./Д. Грист.-М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.-390с.

56. Грязев, В.А. Анализ энергетических затрат при производстве зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае Текст./ В.А. Грязев, В.Ф. Гаркуша. М.: «Наука», 1998. - 147с.

57. Дандыбаев, Б. Водосберегающие и природоохранные способы возделывания риса с учетом региональных особенностей приаральяТекст./ Б. Дандыбаев//Авторф. дис . д-ра сельхоз. наук.- М.,1993. 50с.

58. Джулай, А.П. Культура риса на Кубани Текст./А.П. Джулай, Е.П. Алешин, Е.Б. Величко.- Краснодар: «Мир Куани», 1980,- 208с.

59. Доспехов, Б.А. Методика полевого опытаТекст./Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1985.-335с.

60. Доспехов, Б.А. Методика полевого опытаТекст./Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1973.-231-288с.

61. Дуденко, В.П. Агрохимические и экологические аспекты рисосеянияТекст. / В.П. Дуденко//Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1991.- № 10.-С. 2-25.

62. Дуденко, В.П. Воздействие экологических факторов на урожайность рисаТекст. / В.П. Дуденко.- Алма-Ата, 1987.-122-129с.

63. Дуденко, В.П. Освоение новых земель под рисТекст./В.П. Дуденко.- Алма-Ата, 1979.- 103с.

64. Дуденко, В.П. Удобрение риса Текст./В.П. Дуденко, В.И. Коваленко//Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1981.- Вып.31. С. 41-44.

65. Дудченко, В.В. Экотоксилогическая регламентация пестицидов, применяемых на посевах риса в УкраинеТекст./В.В. Дудченко// Развитие инновационных процессов в рисоводстве базовый принцип стабилизации отрасли.- Краснодар: «Мир Кубани», 2005. - С.91.

66. Ерыгин, П.С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса Текст./П.С. Ерыгин//Труды Кубанского СХИ. 1958. - Вып. 4(32). - С. 424-429.

67. Ерыгин, П.С. Отношение риса к затоплению в различные фазы вегетацииТекст. /П.С. Ерыгин//Отчет РОСНКЗ СССР, 1937.- С. 35-37.

68. Ерыгин, П.С. РисТекст. / П.С. Ерыгин, Н.Б. Натальин. М.: Колос.- 1968. -328с.

69. Ерыгин, П.С. Рис и слой воды Текст./П.С. Ерыгин//Сб. научных работ по рису.- Краснодар: ВНИИ раса, 1947. С. 28-36.

70. Ерыгин, П.С. Биохимизм прорастания семян риса при затоплении Текст./П.С. Ерыгин//Труды Рисовой опытной станции.- 1934.- Вып.6.- С. 63104.

71. Ерыгин, П.С. Физиологические основы орошения /П.С. Ерыгин.- М.- JL: АН СССР, 1950. 125с.

72. Есипов, А.Г. Режим орошения как способ борьбы с сорняками рисового поляТекст./А.Г. Есипов// Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства.- 1934.- Вып.5. -С.57-72.

73. Есипов, А.Г. Водный режим культуры риса Текст./ А.Г. Есипов.-Хабаровск, 1936. 95с.

74. Жакотэ, А.Г. Минеральное питание и активность фотосинтетического аппарата Текст./А.Г. Жакотэ.- Кишинев: Штинница, 1974.- 155с.

75. Жученко, А.А. Биоэнергетические эквивалентыТекст./А.А. Жученко, Э.Ф.Казанцев, В.Н.Афанасьев //Энергетический анализ в сельском хозяйстве.-Кишинев.: Штинница, 1983.- С. 18-36.

76. Зайцев, В.Б. Рисовая оросительная системаТекст. / В.Б. Зайцев. М.: Колос, 1975. -352с.

77. Захаренко, В.А. Гербициды Текст./ В.А. Захаренко. М: Агропромиздат, 1990.- 240с.

78. Зеленский, Г.Л. Новые сорта и энергосберегающие технологии его возделывания в Краснодарском крае Текст./ Г.Л. Зеленский, М.И. Чеботарев.-Краснодар: «Мир Кубани», 1997.- 96с.

79. Иваненко, А.И. Перспективы рисосеяния в ПриморьеТекст./ А.И. Иваненко, А.Н. Степанов, B.C. Носовский//Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 1. - С. 26-29.

80. Игнатенко, С.И. Полевая всхожесть семян риса при рядковом внесении минеральных удобрений Текст. /С.И. Игнатенко// НТИ ВНИИ риса.- 1985.-Вып.ЗЗ.- С. 43-46.

81. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семянТекст./Н.К. Ижик. Киев: Урожай, 1976.- 192с.

82. Калинин, А.П. Агрономическая тетрадь. Возделывание риса по интенсивной технологииТекст./А.П. Калинин, Е.П. Алешин, М.И. Чеботарев. М.: Россельхозиздат, 1987. - 128с.

83. Картузова, М.А. Сила начального роста как метод биологической оценки качества семянТекст./М.А. Картузова//Селекция и семеноводство. 1953. - №2. - С. 30-36.

84. Кириченко, К.С. Орошение риса Текст./К.С. Кириченко.- Краснодар: Северская типография Краснодарскрго издательско-полиграфического производственного арендного предприятия, 1944.- 161с.

85. Кириченко, К.С. Методика опытных работ по рисуТекст./ К.С. Кириченко//Труды ВРОС НКЗ СССР. 1937. - Вып.8. - С. 79-86.

86. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растенийТекст. /Э.Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991.- 416с.

87. Климашевский, Э.Л. Сорт удобрение - урожайТекст./ Э.Л. Климашевский //Вестник с.-х. наук. - 1974. - №2. - С. 145-159.

88. Ковалев, B.C. Особенности агротехники новых сортов рисаТекст./ B.C. Ковалев, Г.Л. Зеленский, В.Н. Шиловский, А.Н. Зинник, В.В. Андрусенко Краснодар: «Издательский дом «Юг», 2000. - 23с.

89. Ковалев, Р.К. Влияние минерального питания на урожайность сортов риса, используемых в Астраханской областиТекст./Р.К. Ковалев// Рисоводство. -2007. -№10. -С.52-53.

90. Коваленко, В.И. Культура риса в КазахстанеТекст./В.И.Коваленко, Е.П. Дуденко. Алма-Ата: Каинар, 1974.- 173с.

91. Конохова , В.П. Учебная книга рисовода Текст./ В.П. Конохова М.: Агропромиздат, 1990.- 239с.

92. Конохова, В.П. Учебная книга рисоводаТекст./В.П. Конохова, Е.П. Алешин.- М.: Колос. 1982.- 180с.

93. Косенко, И.С. Проблема борьбы с сорняками в условиях рисового хозяйства СССР : дис . докт. с.-х. н. Текст./Косенко Иван Сергеевич.- Краснодар, 1940.-43с.

94. Косенко, И.С. Учет засоренности рисаТекст./И.С. Косенко/ЛГруды опытной рисовой станции НКЗ СССР.- 1937. Вып.8. - С. 33-38.

95. Крапивенко, Л.Г. Влияние удобрений на рис и рациональное их применение Текст. /Л.Г. Крапивенко.- Алма-Ата, 1962.- 45с.

96. Кретович, В.Л. Обмен азота в растенияхТекст./В.Л. Кретович.- М.: Наука, 1972.- 527с.

97. Крищенко, В.П. Биохимические основы получения зерна высокого качества при интенсивных технологиях возделывания и современные методы его контроля: автореф. дис. .д-ра биол. наукТекст./ Крищенко Владимир Павлович. Минск, 1992.- 95с.

98. Кулаковская, Г.Н. Оптимизация агрохимических систем почвенного питания растенийТекст./Г.Н. Кулаковская.- М.: Агропромиздат, 1990.- 219с.

99. Лактионов, Б.И.Удобрение почвы под рисТекст./Б.И.Лактионов, Е.К.Михеев, И.Н. Фрич.- Симферополь: Таврия, 1972.- 38с.

100. Ламан, Н.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозахТекст./Н.А. Ламан//Экология.- 1996.- № 1.- С. 10-16.

101. Леман, Е. Физиология прорастания семян злаковТекст./Е. Леман, Ф. Айхеле.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.- 483с.

102. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям Текст./Ш.И. Литвак.- М.: Агропромиздат, 1990.- 240с.

103. Лихачев, Б.С. Сила роста характеристика состояния зародыша семян Текст. /Б.С. Лихачев//Докл. ВАСХНИЛ.- 1983.- №7.- 113с.

104. Лукьяненко, П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницТекст.ы /П.П. Лукьяненко//Селекция и семеноводство.- 1971. №2.- С. 12-19.

105. Мазель, Ю.Я. Минеральное питание проросткаТекст./Ю.Я. Мазель //Агрохимия.- 1985,-№12.- С.111-125.

106. Машковцев, М.Ф. Явление изреживания всходов риса при культуре с затоплением в районе р. КубаниТекст./М.Ф. Машковцев, В. Шмидт, К. Гарин//Тр. Центр, оп. рис. станции НКЗ СССР.- 1934. №6. - С. 8-26.

107. Миркин, Б.М. Экологические аспекты обеспечения продовольственной безопасностиТекст./Б.М. Биркин//Соросовский образовательный журнал.-1997.-№ 12.- С. 28-33.

108. Михайленко, И.М. Программирование урожаев, краткий анализ состояния и первичная систематизация исследованийТекст./ И.М. Михайленко//Вестник с.-х. науки. 1985. - №2. - С.84-92.

109. Михеев, Е.К. Внесение минеральных удобрений под рис Текст./Е.К. Михеев//Агрохимия 1974. - №8. - С. 84-89.

110. Мицуи , С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв Текст./С. Мицуи. М., 1960. - 130с.

111. Мырзин, А.С. Новые гербициды компании БАСФ на защите посевов рисТекст.а / А.С. Мырзин, В.К. Сапелкин, В.В. Прокопенко, Ю.В. Шиленко//

112. Рисоводство. 2005. - С. 119-122.

113. Наливко, Г.В. Влияние сорта риса и зоны его выращивания на качество зернаТекст. / Г.Ю. Наливко, А.П. Сметанин, О.М. Дзгоба, В.В. Андрусенко, П.А. Тулина и др.// Бюллетень научно-технической информации ВНИИ риса. -1971. Вып.6. - С.59.

114. Настинова, Г.Э. Экология человека, экосоциальные проблемыТекст. / Г.Э. Настинова// Материалы I Республиканской конференции по охране природы. Элиста: АЛЛ «Джангр», 1996.- С. 43-46.

115. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводствеТекст./Г.Ф. Никитенко.- М.: «Россельхозиздат», 1982. 187с.

116. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии Текст./А.А.Ничипорович//Фотосинтез и продуктивный процесс. 1988. - №2. -С. 5-28.

117. Одум, Ю. Основы экологии Текст./ Ю. Одум. М.: «Россельхозиздат», 1975.-301с.

118. Остапенко, Н.В. Раннеспелый сорт риса ФонтанТекст. / Н.В. Остапенко, B.C. Ковалев, В.В. Андрусенко, Т.Н. Лоточникова, О.А. Досеева// Рисоводство. 2004.-№4.- С.41-42.

119. Павлов, А.Н. Отзывчивость растений на минеральные удобрения и возможности ее повышенияТекст./А.Н. Павлов//Физиология и биохимия культ, раст. -1980. Т. 12. - №2. - С. 125-129.

120. Панников, В.Д. Удобрение рисаТекст./В.Д.Панников, В.Г.Минеев. М.: Колос, 1977. - 337с.

121. Парфенюк А.А. Рекомендации по технологии возделывания риса без применения гербицидовТекст./А.А. Парфенюк, В.И. Стеновой, В.П. Россихин и др. Зерноград, 1989. - 24с.

122. Петербурский, А.В. Калийные удобренияТекст./А.В. Петербурский.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320с.

123. Попугаев, М.М. Методика и техника учета сорняковТекст. / М.М. Попугаев. Саратов, 1969. - Вып.26. - 85с.

124. Порохня, А.Д. Влияние фосфора на окислительное фосфорилирование корней риса Текст./А.Д. Порохня, Е.П. Алешин, Г.А.Курилова/УТруды ВНИИриса,- Вып.2. 1972. - С. 71-74.

125. Постников, А.В. Влияние содержания подвижных форм фосфора и калия на урожай сельскохозяйственных культур по результатам опытов агрохимслужбы РСФСР Текст./А.В.Постников, А.В. Шафран, Р.И. Виноградова. М.: Агропромиздат, 1988. - 44с.

126. Просунко, В.М. Агроклиматические ресурсы и продуктивность рисаТекст. / В.М. Просунко. Ленинград: Гидропромиздат, 1985.- 100с.

127. Пташкин, В.В. Влияние внешних условий на озерненность метелок главного и боковых побегов рисаТекст./В.В. Пташкин//Труды ВНИИ риса. -1971. Вып.1. - С. 34-40.

128. Пташкин, В.В. Совершенствование методики первичного семеноводства рисаТекст./В.В. Пташкин, И.С.Кожедуб//Мат-лы Всесоюзного коорд.-методич. совещ. по селекции, Семенов, и кач-ву риса, проектир. и экспл. рис. оросит, сист. 1972. - С. 47-49.

129. Пулин, В.И. Научно обоснованные системы земледелия Астраханской областиТекст./В.И. Пулин, В.И. Волкин, Т.В. Давыдова, Т.У. Климова.-Волгоград: Ниж.- Волж. кн. изд-во, 1983.- 240с.

130. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобренияТекст./В.У. Пчелкин.- М.: Колос, 1966. 336с.

131. Рамазанова, С.Б. Особенности формирования элементов продуктивности риса при различных сроках внесения азотных удобрений Текст./С.Б. Рамазанова//Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - №8. - С. 18-20.

132. Рамазанова, С.Б. Сортовые особенности использования азотных удобрений рисам Текст./С.Б. Рамазанова//Агрохимия. 1933. - №3. - С. 8-10.

133. Рамазанова, С.Б. Использоввание азота удобрений рисом в зависимости от доз и способов их внесенияТекст./С.Б.Рамазанова//Аграхимия.- 1993.- №2.- С. 16-23.

134. Раунер, Ю.Лидр. Энергетические характеристики и эффективность процесса продуктивности зерновой культуры Текст. /Ю. Лидр Раунер//Известия Академии наук СССР, Сер. Географическое. № 3. - 1975. - С.22-29.

135. Савельев, В.А. К определению силы роста семян Текст./В.А. Савельев//Селекция и семеноводство.- 1984.- №12.- С. 31-34.

136. Савчук, В.П. Удобрение рисовых полейТекст./В.П. Савчук. Кишинев: «Картя Молдовеняскэ», 1969. - 113с.

137. Сапелкин, В.К. Гербициды концерна БАСФ на защите посевов рисаТекст./ В.К. Сапелкин, В.В. Прокопенко, В.И. Шевченко, В.И. Горбанец, Ю.В. Шиленко//Рисоводство.- 2002.- №1- С.96-100.

138. Сарсенбаев, Б.А. Влияние аммонийного и нитратного азота на формирование и деятельность корней рисаТекст./Б.А. Сарсенбаев, Л.Г.Добрунов//Физиол. и биохим. культ, раст.- 1980.- Т. 12.- №6.- С. 584-587.

139. Сарсенбаев, Б.А. Поглотительно-метаболическая активность корневой системы в неблагоприятных условиях среды: автореф. дис. .д-ра биол. наук Текст./ Сарсенбаев. Ташкент. - 1994. - 42с.

140. Саутич, М.А. Формирование куста рисаТекст./М.А. Саутич//Морфогенез растений.- 1961. Т. 1. - С. 124-127.

141. Седловский А.И. Формирование количественных признаков у риса Текст. /А.И.Седловский, С.Н. Колоточник, М.Н. Колоточник и др.- Алма-Ата: Наука, 1985.-216с.

142. Седловский, А.И. Эколого-генетический контроль формирования продуктивности растений рисаТекст. /А.И. Седловский, В.А. Дрогавцев, С.Н. Колоточник//Сельхоз. Биология. Сер. Биология растений.- 1998.- № 1.- С. 51-54.

143. Семененко, Г.И. К биохимии обмена нуклеиновых кислот у высших растений Текст. /Г.И.Семененко.- Харьков: «Урожай», 1964. 176с.

144. Сметанин, А.П. Формирование метелки риса при различной обеспеченности элементами питанияТекст. /А.П. Сметанин// Морфогенез растений.- 1961,-№1.-С. 248-251.

145. Смирнова, Н.Н. Повышение эффективности азотных удобрений в рисосеянииТекст. /Н.Н. Смирнова, О.А. Арешкина. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. -64с.

146. Смирнова, Н.Н. Удобрение риса Текст. / Н.Н. Смирнова. М.: Россельхозиздат, 1978. - 64с.

147. Строганов, В.П. Физиологические основы солеустойчивости растенийТекст. /В.П. Строганов. М.: «Колос», 1962.- 366с.

148. Строна, И.Г. О значении крупности семянТекст. /И.Г. Строна// Селекция и семеноводство. 1966. - № 6. - С. 56-58.

149. Тулин, А.С. Внесение минеральных удобрений под рисТекст. /А.С. Тулин, Е.К. Михеев//Агрохимия. 1974. - №8. - С. 84-89.

150. Тулякова, З.Ф. Рис на Северном Кавказе Текст. /З.Ф. Тулякова. Ростов. -Н/Д., 1973.- 116с.

151. Тур, Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных почвах Текст. /Н.С. Тур. Краснодар: «Северская типография Краснодарскрго издательско-полиграфического производственного арендного предприятия», 1978. - 112с.

152. Уджуху, А.Ч. Регулирование почвенного плодородия рисовых севооборотовТекст. /А.Ч. Уджуху, В.Ф. Шашенко. Краснодар: «Северская типография Краснодарскрго издательско-полиграфического производственного арендного предприятия» , 2003. - 192с.

153. Уклонская, М.И. К вопросу удобрения риса в Средней Азии Текст. / М.И. Уклонская, Е.В.Успенская. Ташкент: Госиздат, 1933. - 45с.

154. Фенелонова, Т.М. Продуктивность метелки рисаТекст. /Т.М. Фенелонова //Краткие итоги н.-и. работы Куб. рис. оп. станции за 1957г. Краснодар, 1958. -С. 52-55.

155. Хайдекер, В. Сила семян. Жизнестойкость семянТекст. / В. Хайдекер.-М.: Колос, 1978.- 202-243с.

156. Харитонов, Е.М. Система рисоводства Краснодарского краяТекст. / Е.М. Харитонов. Краснодар: ВНИИ риса, 2005. - 340с.

157. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культурТекст. /В.В. Церлтнг. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 232с.

158. Чижиков, В.И. Потребление азота сортами риса в зависимости от доз азотного питания Текст. /В.И. Чижиков//Развитие инновационных процессов в рисоводстве базовый принцип стабилизации отрасли. - Краснодар: ООО «Просвещение «Юг», 2005. - С. 141-144.

159. Чиркова, Т.В. Физиологические основы устойчивости растений рисаТекст. /Т.В. Чиркова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2002. -240с.

160. Чуриков, И.И. Агротехника риса в Узбекистане Текст. /И.И. Чуриков. -Ташкент: Госиздат, 1948. 117с.

161. Чуриков, И.И. Сроки внесения минеральных удобрений под рисТекст. / И.И. Чуриков. М.: Огиз, сельхозгиз, 1938. - 146с.

162. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезеТекст. / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 593с.

163. Шиловский В.Н. Рис РоссииТекст. / В.Н. Шиловский, Е.М. Харитонов, А.Х. Шеуджен. Краснодар: ООО «МС-Центр», 2002. - С.44.

164. Шиловский, В.Н. Селекция и сорта риса на Кубани Текст. / В.Н. Шиловский, Е.М. Харитонов, А.Х. Шеуджен. Майкоп: «Адыгея», 2001. - 34с.

165. Шиловсктй, В.Н. Жизнеспособность семян риса в связи с условиями их выращиванияТекст. /В.Н.Шиловский, А.П.Сметанин.// НТИ ВНИИ риса.-Вып.14,- 1974.-С. 12-14.

166. Шутов, Д.В. Реакция сортов риса на азотное удобрениеТекст. /Д.В.Шутов, В.Н.Шиловский//Рисоводство. 2002. - №2.- С. 47-52.

167. Champpiny, М. Relations entre photosynthesis et nitriton azotee mineraleТекст. /M.ChampTpini//c.r. Acad. agr. France. 1982.- №11.-P.883-891.

168. De Datta, S.K. Measuring nitrogen 15 balance methotsТекст. /S.K.De Datta, A.C.E.Travitt, J.R.Frency//Soil Sci. Amer. J. - 1989. - V.53. - №4,- P.1275-1281.

169. Finassi, A. Ricerche sullinterramento dei fertilizant azotati in risaiaTeKCT. /A.Finassi//Riso.- 1972. V.21.- №4. - P.303-314.

170. Miller, M.N. Principles of nutrient uptake from fertilizer bends. Effect of nitrogen fertilizer on the uptake of bendplaced phosphorus at different soli phosphorus levelsTeKCT. /M.N.Miller, A.J.Ohlrogge//Agron. J., 1958.- P.95-97.

171. Ohlrogge, A.J. Certain principles for getting effective nutrient use from fertilizer bendsTeKCT. /A.J.Ohlrogge, M.N.Miller, W.G.Duncan//Seller crops. With Plant Food. 1957. - 41(6). - P. 26-30.

172. Olson, R.L. Nitrogen, a key factor in fertilizer phosphorus effeciencyТекст. /R.L.Olson, A.F.Dreier//Soil. Sci. Soc. Am. Proc. 20, 1956.- P. 509-514.

173. Sasmal, B. Note on correlations among yields components and their effect on yield in four true breeding rice crosses grown under different doses of nitrogen fertilization Текст. /B.Sasmal//lndian J. Agr. Sci. 1982. - V.52. -№ 8. - P. 540-543.

174. Sharma, S.K. Effect of water regimes levels of nitrogen and methods of grain yield protein percentage and nitrogen uptake in псеТекст. /S.K.Sharma, D.Rajad//Riso.- 1979. V.28. - №1. - P. 45-52.

175. Yang, Xiaos. Тужань сюэдаоТекст. /Yang Xiaos, Sun Xi//Acta Per. sci. -1992. V.29. -№i.-p. 73-79.

176. Yasaguchi, Junichi. Nitrogen response and system of various field cropsTeKCT. /Junichi Yasaguchi, Akira Tanaka//Trans 14-th Int. Congr. Sci., Kyoto. Aug. 1990. - V. 4. - Commis 4.- Kyoto 1990. - P. 249 - 254.

177. Yjshida, Shouichi. Fundamentals of rice crop sceience IRRITeKCT. /Shouchi Yoshida//Los Banos Laguna Philippines. Manila P.O. Box. 933. 1981. - P. 269.

Информация о работе

Ковалев, Роман Константинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Астрахань, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы