Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агромелиоративные особенности формирования высокопродуктивных агроценозов риса в Нижнем Поволжье
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель
Автореферат диссертации по теме "Агромелиоративные особенности формирования высокопродуктивных агроценозов риса в Нижнем Поволжье"
На правах рукописи
Чамышев Алексей Васильевич
АГРОМЕЛИОРАТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ РИСА В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
Специальности 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель 06.01.09 - Растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Саратов - 2005
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет».
Научный консультант- академик РАСХН,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Кружилин Иван Пантелеевич
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Денисов Евгений Петрович,
- доктор сельскохозяйственных наук, Уджуху Аскер Черимович,
- доктор сельскохозяйственных наук, Бородычев Виктор Владимирович
Ведущее предприятие - государственное научное учреждение "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и милиорации"
Защита диссертации состоится (уЧ ^ 2005 г. в 1000 ча-
сов на заседании диссертационного совета Д 220.061.05 Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»
Автореферат разослан'
Щ» фе^)оО(А\005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор r НА Пронько
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Поволжье традиционно является производителем высококачественного зерна. Однако зерновое хозяйство на данном этапе развития требует повышения эффективности по многим показателям. Ежегодные валовые сборы зерна в Поволжье за последнее десятилетие уменьшились на 5 - 6 млн т. Увеличение и стабилизация производства зерна в Поволжье в значительной степени могут быть достигнуты расширением биологического разнообразия выращиваемых видов и оптимизацией структуры посевных площадей зерновых культур. Весомый вклад в производство диетического зерна в Нижнем Поволжье, в районах с достаточными тепловыми ресурсами и солнечной инсоляцией, обеспеченных оросительной водой, может внести рисосеяние. В середине 70-х - начале 80-х годов прошлого века только в Астраханской области было построено около 100 тыс. гектаров рисовых чеков. Занимая в 1978 году 44,8 тыс. гектаров, или 21% от общей площади зерновых, валовой сбор зерна риса в Астраханской области был равен 308,2 тыс. т или 41,2% от валового сбора зерновых. Эти достаточно высокие сборы зерна достигались в основном за счет техногенной интенсификации рисосеяния с широким применением гербицидов и высоких доз минеральных удобрений.
Почвенный покров Нижнего Поволжья в значительной мере (около 20 - 25%) представлен засоленными почвами, что ограничивает их эффективное использование. Возделывание затопляемого риса на таких землях - одно из важнейших направлений вовлечения в интенсивный сельскохозяйственный оборот малопродуктивных земель.
На мелиорированных с помощью риса землях открывается возможность возделывания других ценных культур, в том числе новых теплолюбивых - хлопчатника, табака, сои, арахиса. Поэтому выращивание риса в Нижнем Поволжье, в совершенно новом для рисосеяния регионе, может стать важным, стабилизирующим аграрное производство фактором. Однако за период социально-экономических преобразований урожайность риса в Нижнем Поволжье снизилась до 2,0 - 2,6 т/га. Такие урожаи не соответствуют высокому потенциалу по продуктивности орошаемого риса, а технология возделывания его не сориентирована на стратегию адаптивного природопользования. Уникальность же в природном отношении и ценность в рыбопромысловом аспекте хрупкого к экологически не сбалансированным антропогенным воздействиям бассейна Каспийского моря актуализирует проблему поиска научно-обоснованных путей повышения урожайности риса в рамках экологически безопасных техно-
логий возделывания. Решению этой проблемы и посвящена реферируемая нами диссертационная работа.
Цель и задачи исследований сводились к агроклиматической оценке природных ресурсов Нижнего Поволжья с последующим районированием территории для целей рисосеяния, экспериментальному обоснованию возможности возделывания риса в северной части Прикаспийской низменности (южное Заволжье Саратовского области), разработке экологически безопасных и водосберегающих технологий, обеспечивающих рентабельное возделывание риса в Нижнем Поволжье.
Наряду с этим решались следующие задачи.
• Анализ и оценка природных и хозяйственных условий Нижнего Поволжья по критериям соответствия их требованиям рисосеяния;
• Изучение динамики биологических особенностей и формирования высокопродуктивных агроценозов риса в агроэкологических условиях Нижнего Поволжья;
• Разработка и обоснование мелиоративных режимов на рисовых оросительных системах в комплексе с агротехническими мероприятиями, обеспечивающими оптимальную продуктивность риса и экологическую стабильность агроландшафтов;
• Изучение и обоснование выбора предшественников риса для хозяйств с различной специализацией;
• Разработка системы удобрения с учетом экологических ресурсов региона выращивания, агротехнических условий и сортовых особенностей риса;
• Изучение водопотребления риса и водного баланса, солевого режима рисовых оросительных систем в разных агроландшафтных условиях;
• Выявление особенностей системы обработки почвы под рис и технологии посевных работ в зависимости от почвенно-климатических условий;
• Биоэнергетическая и экономическая оценка рекомендуемых приемов возделывания риса в Нижнем Поволжье.
Научная новизна работы заключается в выявлении основных закономерностей формирования урожая риса и обоснования соответствия их агроэкологическим условиям Нижнего Поволжья. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена возможность рентабельного выращивания в Саратовском Заволжье сортов риса, созданных для северных районов отечественного рисосеяния и разработан комплекс агротехнических мероприятий для получения урожайности зерна по 5,5 - 6,0 т/га. Установлены динамика водопотребления риса и водный баланс рисовой оросительной системы в новых агроэкологических условиях рисосеяния.
Практическая значимость. Разработанные автором технологии возделывания риса в низовьях Волги соответствуют требованиям получения устойчивых урожаев зерна без применения гербицидов и других химических средств защиты растений. Учет экологических ограничений в указанных технологиях способствует рациональному природопользованию и эффективному сочетанию различных отраслей хозяйства в северном Прикаспии. Разработанные режимы орошения, сроки и способы посева, система удобрений применительно к раннеспелым сортам, выведенных для северных районов отечественного рисосеяния, позволяют расширить ареал возделывания риса в Нижнем Поволжье. Выявленные и уточненные величины приходных и расходных статей водного баланса рисовых оросительных систем в новых агроэкологических условиях могут быть использованы как проектными, так и водохозяйственными организациями. В целом, внедрение результатов исследований способствует формированию в Нижнем Поволжье экологически устойчивой системы рисосеяния.
Реализация результатов исследований. Изложенные в диссертации материалы использовались для составления научно-обоснованных систем земледелия на орошаемых землях Астраханской области (Астрахань, 2002), а также для систем кормопроизводства на рисовых оросительных системах (Астрахань, 2001). Рекомендации по возделыванию риса в Астраханской области (Саратов, 2001), разработанные под руководством диссертанта, рассмотрены и одобрены на областном семинаре-совещании «Технология возделывания риса в условиях Астраханской области» для внедрения в рисосеющих хозяйствах Нижнего Поволжья. Производ-' ственная проверка результатов исследований проведена в хозяйстве Но-воузенского (1977, 1978), Александровогайского (1978) районов Саратовской области, в рисосеющих хозяйствах Приволжского (2000 - 2002), Камызякского (2002 - 2003) районов Астраханской области. Результаты исследований использованы институтом «Приволжгипроводхоз» для проектирования опытно-производственной рисовой оросительной системы в АО «Радищевское» Новоузенского района Саратовской области.
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научно-производственных конференциях Саратовского СХИ им. Н.И. Вавилова (1976, 1977, 1978), Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (1977), экспонировались на Всесоюзной ВДНХ и были отмечены знаком лауреата (1978), также демонстрировались на областных сельскохозяйственных выставках (Саратов, 1978,1979).
Материалы диссертации доложены и одобрены на ежегодных научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета и Саратовского государственного аграрного университета им.Н.И.Вавилова (1987 - 2003), на международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» (Саратов, 1977), межрегиональной научной конференции Приволжского Федерального округа (Саратов, 2003), международной научно-практической конференции «Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата» (Саратов, 2004), международной научно-практической конференции «Стратегия и тактика социально-экономического развития общества» (Астрахань, 2004).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обоснование соответствия агроэкологических условий Нижнего Поволжья и юга Саратовского Заволжья биологическим особенностям и возможностям возделывания в этой зоне раннеспелых сортов риса.
2. Оценка влияния природных условий высоких широт на особенности роста и развития, транспирации, режима орошения и удобрения риса.
3. Обоснование отвечающих экологическим требованиям, адаптированных к абиотическим факторам внешней среды особенностей агротехники возделывания и режимов орошения риса.
4. Использование балансовых исследований для рационализации структуры приходных статей водного баланса.
5. Агроклиматическое районирование, биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности рисосеяния в Нижнем Поволжье.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 330 страницах, состоит из введения, семи глав, выводов и предложений для производства, списка использованной литературы, включающий в себя 236 наименований. Содержит 111 таблиц, 53 приложения.
Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 40 работах, включая две монографии.
Личный вклад автора состоит в постановке научной проблемы, в выработке научной гипотезы и ее решение, в проведении полевых опытных работ в качестве исполнителя и руководителя темы с участием студентов.
Автор благодарен академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ И.П. Кружилину за ценные советы и научные консультации по выполнению настоящей работы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Условия и методика проведения опытов
Полевые эксперименты проводились в Южном Заволжье Саратовской области (АО «Радищевское» Новоузенского района) и в Астраханской области (АО ПЗ «Юбилейный», АО «Надежда-2» Камызякского района, АО «Килинчикский» Приволжского района).
Почвы в Саратовском Заволжье - светло-каштановые, суглинистые по гранулометрическому составу. В дельте Волги преимущественно распространены лугово-болотные средне- и тяжелосуглинистые почвы.
Климат района проведения исследований - резко засушливый и в высокой степени континентальный. Среднегодовая сумма осадков изменяется от 250 мм на севере до 182 мм на юге. Континентальность климата проявляется в значительных амплитудах суточных и годовых температур воздуха.
Нижнее Поволжье располагает достаточно богатыми ресурсами тепла и солнечной радиации. Продолжительность безморозного периода от 150 дней на севере до 226 дней на юге, а сумма среднесуточных температур воздуха выше 15°С - от 2574°С до 3200°С соответственно.
Рассматриваемая достаточно большая территория имеет ряд общих климатических особенностей. Это позволило на основе исследований синоптических процессов выделить Нижнее Поволжье в отдельный регион (Пряхина СИ., 2000). В исследуемые годы наиболее теплообеспе-ченными и засушливыми были 1975, 1977, 1995, 1998, когда средняя температура вегетационного периода (май-август) была на 2,3 - 2,6°С выше среднемноголетней величины. Очень прохладными были 1976,1993 и 2002 годы, когда средняя температура за май-сентябрь была на 1,7-0,9°С ниже нормы. Близки по теплообеспеченности к среднемноголет-ним были 1974,1999,2001,2002,2003 гг. По количеству осадков и относительной влажности воздуха в вегетационные периоды в годы исследований имели различное отклонение от нормы, что дает возможность оценить динамику биологических процессов риса в различные по погодным условиям годы на севере и юге региона.
Содержание гумуса в пахотном слое светло-каштановых почв -2,48 -2,5 %, а в пойменных болотных почвах изменяется от 2,06 до 2,98%. Обеспеченность доступным азотом для зерновых культур низкая и средняя, фосфором - средняя, а калием - высокая.
В изучаемом регионе в почвенном покрове значительную долю занимают засоленные почвы. В южном Заволжье Саратовской области почвы относятся к глубокосолончаковатым, с содержанием легкорастворимых
солей на глубине 1,1 - 1,4 м 1,5 % от массы абсолютно сухой навески. Тип засоления - хлоридно-сульфатный. Грунтовые воды залегают на глубине 6,5 - 7,0 м от дневной поверхности. Их минерализация 32,6 - 36,1 г/л. В Астраханской области, в дельте Волги в почвенный покров также содержит засоленные почвы. Грунтовые воды залегают на глубине 1,1 - 1,8 м, которые относятся к незаселенным или слабозасоленным. Поэтому почвы после 25 - 28 лет выращивания риса в севообороте с люцерной, овощными, силосными и другими кормовыми культурами в АО ПЗ «Юбилейный» в основном относятся к незасоленным.
Для достижения цели и выполнения задач исследований в Нижнем Поволжье были проведены следующие эксперименты.
I. В опыте с режимами орошения изучались варианты.
1) укороченное затопление без смены воды и проточности, с пополнением чеков водой до установленной глубины. 2) укороченное затопление с проточностью воды с фазы всходов до конца цветения риса. Гидромодуль проточности 0,73 - 0,85 л/с-га. 3) укороченное затопление с периодической сменой воды в чеках (с полной трехкратной сменой воды за период вегетации). Оценка вариантов с режимами орошения сопровождалась изучением следующих доз минеральных удобрений: 1. Без удобрений (контроль); 2. N90P90K30 ; 3. N150P100K50; 4. N210P140K70. Расположение вариантов - по методу расщепленных делянок. Исследования проводились на посевах раннеспелого сорта Союзной 244 и среднеспелого сорта Кубань 3.
И. В полевом опыте изучались три срока посева риса. Первый - ранний посев (28 - 30 апреля) с заделкой семян на глубину 0,05 - 0,06 м с получением всходов риса за счет весенних запасов влаги в почве. Слой воды на этом варианте создавался с фазы полных всходов. Второй срок-посев 9-11 мая. Третий срок - посев 19-21 мая. На втором и третьем сроках посева семена заделывались в почву на глубину 0,02 - 0,03 м. Режим орошения -укороченное затопление. На фоне сроков посева изучались 4 нормы высева: 5,5; 6,0; 6,5; 7,0 млн всхожих семян. Взаимодействие этих двух факторов изучалось на посевах раннеспелого сорта Союзный 244.
III. Влияние совместного действия органических и минеральных удобрений выявлялось по схеме: 1) без удобрений (контроль); 2) 20 т/га навоза + N90 Р60 ; 3) 40 т/га навоза + N45 P39 ; 4) 60 т/га навоза.
IV. Проводилась агроэкологическая оценка сортов риса, выведенных для северных районов отечественного рисосеяния в разных природных условиях Нижнего Поволжья.
V. В Астраханской области агроэкологическая оценка предшественников риса была сделана при изучении влияния следующих предше-
ственников: 1) рис по пласту трехлетней люцерны; 2) рис по овощным культурам; 3) рис по силосным культурам; 4) рис по рису 2 года; 5) рис по рису 3 года.
VI. Влияние предшественников риса и доз минеральных удобрений оценивалось в полевом опыте с использованием трех предшественников: 1) рис после овощных культур; 2) рис по силосным культурам; 3) рис по пласту трехлетней люцерны весенней распашки во взаимодействии с пятью
вариантами: без удобрений; ^Рб0К30; ^0Р60К30; N150 К^; ^ЮР60 К30-
VII. Способы внесения азотных удобрений изучались по следующей схеме опыта: 1) внесение удобрений перед посевом риса с заделкой их зубовыми боронами; 2) внесение удобрений перед посевом с заделкой их на глубину 0,10 - 0,12 м тяжелыми дисковыми боронами; 3) поверхностное внесение азотных удобрений в фазе всходов без заделки. Предшественник риса - силосные культуры, доза вносимых удобрений 100 кг д.в./га. Изучались и другие вопросы агротехники, имеющих значение для теории и практики рисосеяния.
Исследования выполнялись в рисовых оросительных системах с регулирующей сетью, известных как карта краснодарского типа и карта-чек широкого фронта подачи и сброса. Полевые исследования проводились в одно-, двух- и трехфакторных опытах. Размещение вариантов опытов - рендомизированное. Повторность в опытах - четырехкратная. Полевые опыты, учеты, наблюдения проводили по методике Б.А. Доспехо-ва (1985), ВНИИриса (1973,1976), В.Б. Зайцева (1975). Анализы почв и растений выполнялись по общепринятым методикам. Биологическую урожайность определяли методом учетных площадок, хозяйственную -двухфазной уборкой комбайном.
Теоретической и методологической основой исследований послужили труды Н.И. Вавилова, В.Р. Вильямса, В.В. Докучаева, А.Н. Костикова, Д.Н. Прянишникова, Б.А. Шумакова и других отечественных и зарубежных ученых. Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методом корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов (Доспехов Б.А., 1985) на ПЭВМ. При проведении биоэнергетической оценки использованы методы биоэнергетического анализа в сельском хозяйстве (Москва, 1988; Курск, 1995).
Результаты исследований
Биологические особенности и основы продуктивности риса в Нижнем Поволжье
Продуктивность многих потенциально высокопродуктивных зерновых культур в Нижнем Поволжье в значительной степени лимитируется
климатическими факторами. Рис, в отличие от зерновых колосовых культур, предъявляет повышенные требования к температурному режиму вегетационного периода. Поэтому в Нижнем Поволжье, которое относится к северным районам отечественного рисосеяния, климатические факторы существенно влияют на особенности роста и развития этой культуры. Особенно ощутимо влияние термического фактора на рост и развитие риса проявляется в северных ареалах рисосеяния, в Саратовском Заволжье. При продвижении посевов риса Саратовское Заволжье (50о28 ' с.ш.) продолжительность вегетационного периода раннеспелого сорта Союзный 244 увеличивается по сравнению с Краснодарским краем до 119 -123 дней, а у среднеспелого сорта Кубань 3-до 132-135 дней. Следует отметить, что продолжительность вегетационного периода увеличивается не только по сравнению с Краснодарским краем, но и по сравнению с низовьем Волги. Раннеспелый сорт Союзный 244 увеличивает период вегетации на 9 -13 дней, а среднеспелый сорт Кубань 3 - на 11 - 20 дней. Сумма температур выше 15°С, необходимая для полного созревания в Краснодарском крае, увеличивается в Саратовском Заволжье с 2300°С до 2564°С для раннеспелого сорта и с 2500°С до 2692°С для среднеспелого сорта. Из раннеспелых сортов (Союзный 244, Горизонт, Белозерный, Приморский 6, Приморский 10, Дубовский 129) наименьшей продолжительностью вегетационного периода и устойчивостью урожая зерна отличался сорт Союзный 244.
На продолжительность вегетационного периода оказывают влияние изучаемые технологические приемы и, прежде всего, сроки посева. Наши наблюдения показали, что температурный режим вегетационного периода в северном ареале рисосеяния, в Саратовском Заволжье, в основном согласуется с биологическими потребностями риса в тепле, хотя в отдельные годы приближается к критическому (табл. 1).
1. Среднесуточные и минимально необходимые температуры воздуха по фазам вегетации риса (в среднем за 1974 - 1977гг.)
Фазы вегетации Среднесуточная температура, °С Минимально необходимые температуры, °С
Союзный 244 Кубань 3
Прорастание 18,6 19,2 13-15
Всходы 21,4 21,2 15-16
Кущение 21,8 22,0 16-18
Выход в трубку 22,3 22,4 18-21
Цветение 23,6 19,7 18-21
Молочная спелость 18,4 17,7 19
Восковая спелость 17,0 13,4 15
Посев-полная спелость 21,0 20,2 17
Среднесуточные температуры по фазам вегетации превышают минимально необходимые для риса, выявленные А.П. Джулаем (1968). Температурный режим для среднеспелого сорта Кубань 3 до фазы цветения близок к температурному режиму раннеспелого сорта Союзный 244. Однако в фазе цветения, молочной и восковой спелости температурный режим для среднеспелого сорта в Саратовском Заволжье складывался менее благоприятный, чем для раннеспелого сорта Союзный 244.
Резкая континентальность климата, ярко выраженные сезонные изменения температуры и других метеоэлементов в Нижнем Поволжье существенно влияют на характер и степень проявления ряда физиологических показателей риса. Оценка динамики суммарного водопотребле-ния риса и транспирации растений показывает, что в Нижнем Поволжье ход их имеет вид одновершинной кривой с максимумом фазе выметывания, с меньшими численными значениями в начале и в конце вегетационного периода (рис. 1).
В зоне тропического климата, где ход температуры и других метеоэлементов по сезонам года менее выражен, динамика транспирации, как указывают К. 8щгто1:о (1976) и другие ученые, имеет два максимума: первый - в фазе кущения, второй - в фазе выметывания. Это указывает, как мы считаем, что в менее континентальных условиях влияние генотипа растения на динамику физиологических процессов доминирует над факторами внешней среды. Поэтому количественный учет и оценка степени проявления физиологических процессов, выраженных через рит-
мы растения, к каковым относится и транспирация, может служить дополнительной информацией при оценке степени пригодности экологических ресурсов для возделывания культуры в новых районах. На необходимость учета особенностей транспирации растений как одного из важнейших элементов продукционного процесса, реагирующей на экологические условия, обоснованно указывает профессор В.А. Попов (2003).
Исследованиями установлено, что рекомендуемые нами агроприемы оказали существенное влияние на фотосинтетические показатели риса. Наибольшая площадь листовой поверхности сформировалась на раннем посеве с заделкой семян на 0,05 - 0,06 м и при получении всходов за счет естественных запасов влаги в почве. В фазе выметывания она составила 45200 м2/га, что на 14840 м2/га больше, чем при среднем и на 12274 м2/га больше, чем при позднем сроках посева.
На образование листовой поверхности большое влияние оказывает режимы орошения. В первый год освоения засоленных почвогрунтов режим орошения с периодической сменой воды в чеках оказал положительное влияние на формирование листовой поверхности риса. Такая тенденция в большей степени проявилась у среднеспелого сорта Кубань 3. В то же время посевы раннеспелого сорта Союзный 244 образовали большую, на 6,8 - 7,6%, листовую поверхность при орошении без смены воды и проточности уже к фазе кущения. В фазе цветения, когда растения на всех вариантах формировали наибольшую площадь листовой поверхности, при орошении без смены воды и проточности она была выше по сравнению с орошением с периодической сменой воды: без удобрений -на 2176,9 м2 (15,4 %), а в варианте внесения минерального удобрения N150 Р100 Ки - на 2990 м2 (18,9 %). Таким образом, на отмелиорирован-ных почвах смена воды и проточность не оказали положительного влияния на показатели фотосинтетической деятельности риса.
На величину площади ассимиляционной поверхности существенно влияют условия минерального питания. Положительное действие удобрений N-,5,, Р100 К50 проявилось уже в фазе кущения: площади листовой поверхности увеличились в 1,8 - 1,9 раза. В последующие фазы вегетации, например к фазе цветения площадь листьев у риса сорта Союзный 244 на контроле (без удобрения) и на фоне орошения без смены воды и проточности (1974-1976) составила 16455 м2/га, а с внесением удобрений Р140 Кж на этом же режиме орошения - 39906 м2/га, т.е. удобрения способствовали увеличению площади листьев в 2,4 раза. Такая закономерность отмечается и на посевах сорта Кубань 3. На промытых от вредных солей почвах при орошении с периодической сменой воды и постоянной проточностью эффективность удобренных вариантов, оце-
ниваемая по увеличению площади листовой поверхности, была на 3,6 -7,7% меньше, чем на соответствующих удобренных вариантах, но с орошением без смены воды и проточности. Таким образом, смена воды на промытых от вредных солей почвах, судя по показателям фотосинтетической деятельности риса, уменьшает эффективность удобрений. Удобрения, стимулируя рост площади листовой поверхности, значительно влияют на чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). В начале вегетации (фазы всходов, кущения) удобрение риса дозами Н,0Р60К30, К150 Р100 К50 и К210 Р140 К70 способствовали увеличению ЧПФ на 0,5; 2,3 и 4,7 г/м2 в сут. соответственно. Но с фазы выхода в трубку и далее в фазу цветения численные значения ЧПФ на фоне внесении повышенных доз минеральных удобрений опускаются ниже среднесуточных величин неудобренного варианта. Однако фотосинтетический потенциал риса (ФП) на удобренных вариантах был несопоставимо выше, по сравнению с неудобренным вариантом. Так, если ФП растений на неудобренном варианте был равен 846848, то на фоне внесения ^Р^- 1517316 м7сут., ^50Р100К50 - 2009848 м2/сут., К210Р14вК70 -2144004 м2/сут., то есть удобрения способствовали увеличению фотосинтетического потенциала в 1,7; 2,3 и 2,5 раза. Поэтому на удобренных вариантах, благодаря большей надземной массе растения формируют более высокий урожай зерна. К фазе молочной спелости на вариантах с более высокими дозами удобрений, К150 Р!00 К50 и К210 Р140 К70 , растения сформировали наибольшую биомассу -10,98 и 11,35 т/га соответственно.
Обеспеченность теплом в период вегетации не только влияет, но лимитирует продуктивность риса в Нижнем Поволжье. Как показали наши наблюдения и статистическая обработка урожайных данных в различных регионах Астраханской области, в середине вегетации (июль) на рис отрицательное влияние могут оказать высокие максимальные температуры воздуха, особенно в южных и центральных районах. Улучшение теплообеспеченности в начале и в конце вегетационного периода положительно влияет на урожайность риса во всех районах Нижнего Поволжья. В связи с этим агроприемы, способствующие эффективному использованию ресурсов тепла в эти периоды, например, использование ранних сроков посева риса с получением всходов без слоя воды, а также технология периодического орошения риса, как показывают исследования ВНИИОЗ (Кружилин И.П. и др., 2002) способствуют стабилизации урожайности этой культуры в условиях ограниченных ресурсов тепла.
В целом, благодаря пластичности риса его можно возделывать в Нижнем Поволжье. Несмотря на отличающиеся от основной зоны возделывания агроклиматические ресурсы, он формирует здесь достаточно вы-
сокую урожайность-6,0-6,3 т/га. Причем, такая высокая продуктивность, как показывает сопоставление структур урожайности, которые складывались в годы с отличающимися агроэкологическими показателями, достигается за счет преобладания различных элементов структуры урожайности. В условиях лучшей теплообеспеченности, несмотря на нелучшие предшественники и меньшую густоту стояния растений, высокая урожайность риса формируется за счет более мощной метелки при лучшей выполненности семян и усиленного кущения. Следовательно, одним из снижающих эффективность рисосеяния факторов в Нижнем Поволжье, являются все-таки ограничения в теплообеспеченности.
Показатели эффективности сортовриса для возделывания в Нижнем Поволжье
Основными требованиями, предъявляемыми к сортам риса, пригодными для рисосеяния в Поволжском регионе, являются короткая продолжительность вегетационного периода, устойчивость к высоким и пониженным температурам, неблагоприятным эдафическим факторам. Существенный показатель пригодности сортов для зоны Поволжья - их адаптивность к экологически безопасным технологиям возделывания.
Наши исследования показали, что сорта риса, выведенные Всероссийским научно-исследовательским институтом риса для северных районов отечественного рисосеяния, создают реальную перспективу продвижения их в северные районы Прикаспийской низменности, включая южные районы Саратовского Заволжья. Из испытанных нами сортов наивысшую урожайность (6,3 т/га) дал раннеспелый сорт Союзный 244 (табл. 2).
2. Урожайность сортов риса в Саратовском Заволжье, т/га (средний за 1975 и 1977гг.)
Сорт Кустистость Количество зерен в метелках Масса зерна с одного растения,г Урожайность зерна, т/га
общая продуктивная главного побега боковых побегов
Союзный 244 2,8 2,6 80 68 5,3 6,30
Кубань 3 2,4 1,8 65 56 3,4 5,48
Горизонт 2,4 1,8 63 49 3,3 4,83
Белозерный 3,2 1,7 60 52 3,0 4,72
Дубовский 129 2,6 2,0 60 48 3,3 4,58
Приморский 10 2,2 1,8 48 44 2,8 4,05
НСР05,т/га 0,26 и 0,51
Посевы раннеспелого сорта Союзный 244 с вегетационным периодом 119-121 дней (на 6-11 дней меньше, чем у других сортов) сформировали урожайность зерна на 0,88 т/га выше, чем среднеспелого сорта Кубань 3. Преимущество по продуктивности раннеспелого сорта Союзный 244 проявляется и в более южных районах - в Сарпинской низменности (Молчанов В.Н., 1972). Таким образом, раннеспелые сорта (Союзный 244 и др.), имеющие вегетационный период 112-121 дней, являются наиболее продуктивными в северных районах Нижнего Поволжья. В низовьях Волги среднеспелые сорта лучше используют продолжительный теплый период, что позволяет им формировать более высокие урожаи зерна. Результаты сортоиспытания Харабалинского ГСУ (1996 - 2003) показали, что из испытанных 11 сортов, 5 из которых районированы в Астраханской области, наивысшую урожайность 4,04 т/га образовал районированный сорт Кубань 3. Однако прямой зависимости урожайности зерна риса от продолжительности вегетационного периода нами не выявлено. Раннеспелый сорт Фонтан, выведенный во ВНИИриса и районированный в Астраханской области в 2002 году, при меньшем, на 10 - 11 дней, вегетационном периоде сформировал урожайность 3,8 т/га, наиболее близкую по урожайности к сорту Кубань 3. Ряд раннеспелых и среднеспелых сортов риса, выведенные в последние годы во ВНИИриса, обладают более ценными технологическими качествами зерна и кулинарными свойствами крупы. Производственный опыт рисосеяния в АО «Ки-линчикский» Приволжского района Астраханской области показывает, что уровень урожайности сорта Радужный в хозяйстве за последние 3 года (2000 - 2002) устойчив и на 0,49 т/га выше по сравнению с сортом Кубань 3. Крупа из зерна этого сорта пользуется большим спросом на региональном рынке, чем крупа сорта Кубань 3. Поэтому необходим постоянный поиск и внедрение новых современных сортов, адаптивных к биотическим и абиотическим стрессам и позволяющих получить зерно высокого качества.
Обоснование выбора предшественниковриса
Направление и интенсивность почвенных процессов в рисовых полях существенно зависит от порядка чередования культур. Высокие и устойчивые урожаи зерна с меньшими затратами труда достигаются при правильном чередовании культур в научно-обоснованном севообороте. Значимость возделывания риса в севообороте возрастает на слабогуму-сированных полупустынных почвах Нижнего Поволжья, где формирование урожая за счет биологических факторов, в отличие от условий техногенной интенсификации, весьма ограниченно.
Наши опыты, проведенные в АО ПЗ «Юбилейный» Камызякского района, показали существенное влияние предшественников на урожайность зерна риса (табл. 3). 3. Урожайность зерня риса Кубань 3 по разным предшественникам, т/га
Вариант Урожайность зерна Средняя урожайность зерна Прибавка урожая зерна от предшественников
2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г т/га %
Рис по рису третий год 3,52 3,22 2,05 3,22 3,00 - -
Рис по рису второй год после овощей 3,76 4,05 2,49 3,64 3,48 0,48 16,0
Рис по силосным культурам 3,94 4,36 2,91 4,12 3,83 0,83 27,7
Рис по овощам 4,50 4,59 3,73 4,84 4,41 1,41 47,0
Рис по пласту трехлетней люцерны весенней распашки 4,54 5,57 5,34 6,04 5,37 2,37 79,0
НСР05,т/га 0,21 0,28 0,29 0,22
Наименьшая урожайность (3,00 т/га) в дельте Волги получена на посевах третьего года выращивания риса по рису. С включением культур с периодическими поливами (силосные, овощные) урожайность зерна значительно увеличивается. Особенно эффективно выращивание риса по удобренным овощам, которые повышают урожайность риса на 1,41 т/га (47,0 %) по сравнению с трехлетним выращиванием риса по рису. Однако при повторном размещении риса по рису после овощей урожайность зерна на 0,93 т/га снижалась по сравнению с полученной в первый год после овощей. Таким образом, последействие удобренных овощей достаточно хорошо проявляется на урожайность риса только в течение одного года. Кроме остаточных удобрений, хороший результат в первый год выращивания риса после овощей получается за счет улучшения кислородного режима почвы и положительного влияния плодосмена на факторы, определяющие урожайность риса. По справедливому замечанию профессора К.П Шумаковой (1962), «обеспечить высокие урожаи риса можно чередованием посевов с незатопляемыми культурами в севообороте». Это положение особенно актуально на современном этапе рисосеяния, когда экологические ограничения обусловливают необходимость освоения биологизированных систем земледелия.
Трехлетняя люцерна способствует наибольшему очищению полей от сорных растений, особенно от просянок. Количество просянок на посе-
вах риса по люцерне было почти в 9 раз меньше, чем на посевах риса по рису третий год. Меньшая засоренность посевов, пополнение почвы органическим веществом, улучшение кислородного режима почвы, минимальное накопление вредных солей по сравнению с другими культурами рисового севооборота способствуют формированию по пласту люцерны высоких и устойчивых урожаев зерна риса. В среднем за 4 года по пласту люцерны получена урожайность зерна 5,37 т/га, что на 2,37 т/га (79 %) выше, по сравнению со средней урожайностью при выращивании риса по рису в течение трех лет.
На основе собственных исследований и обобщения передового опыта нами разработаны схемы рисовых севооборотов. В адаптивно-ландшафтных системах земледелия в специализированных хозяйствах Нижнего Поволжья наиболее рациональными признаны севообороты, где рис занимает не более 50 % севооборотной площади со следующим чередованием культур: 1) люцерна; 2) люцерна; 3) рис; 4) рис; 5) пропашные (агромелиоративное поле); 6) рис. В хозяйствах с развитым овощеводством достаточно высокий эффект получается при освоении рисовых севооборотов по следующей схеме: 1) люцерна; 2) люцерна; 3) рис; 4) рис; 5) овощи; 6) рис. Для более высокой степени насыщения овощными культурами рисовый севооборот может включать в себя два поля овощей или бахчевых: 1) люцерна; 2) люцерна; 3) рис; 4) овощи; 5) рис; 6) овощи (бахчевые). В четвертом поле выращиваются ранние или овощи поздней посадки. В этом случае выравнивание чеков выполняется после уборки ранних культур или до посева (посадки) поздних культур. В этих севооборотах рис высевается по рису не более двух лет. Адаптивность рисовых севооборотов будет повышаться при включении промежуточных озимых культур между двумя повторными посевами риса.
Совершенствование системы обработки почвы подрис
Обработка почвы под рис имеет важное значение, так как она выполняет многосторонние функции. В адаптивных технологиях для риса, как и для других зерновых культур, наиболее эффективна ранняя зябь. Изучение влияния сроков основной обработки почвы в АО ПЗ «Юбилейный» показало, что положительное значение зяблевой вспашки перед весенней вспашкой в дельте Волги в большей степени проявляется на тяжелых почвах (табл. 4).
На тяжелых по гранулометрическому составу почвах зяблевая вспашка обеспечивает получение по сравнению с весенней вспашкой дополнительно 0,73 т/га (20,4 %), а на легких почвах прибавка зерна оказалась незначительной - 0,13 т/га (3,1 %).
4. Влияние сроков основной обработки почвы на урожайность зерна риса сорта Кубань 3 (в среднем за 2000 - 2002 гг.)
Время основной обработки почвы Тяжелые почвы Легкие почвы
урожайность, т/га прибавка урожайности зерна урожайность, т/га прибавка урожайности зерна
т/га % т/га %
Зябь (первая декада октября) 431 0,73 20,4 4,28 0,13 3,1
Весенняя вспашка (первая декада мая) 3,58 _ 4,15
НСР05 т/га 0,14-0,17 0,15-0,38
Глубина вспашки определяется мощностью плодородного слоя, видом и степенью засоренности и засоленности. На светло--каштановых солонцеватых почвах Астраханской области мелкая (на 0,10 - 0,15 м) вспашка дает, по сравнению с более глубокой отвальной вспашкой, (0,25 - 0,27м), дает прибавку урожайности зерна 0,74 т/га (Андрусенко В.В., 1974). На солонцах Сарпинской низменности ярусная вспашка на глубину 0,35 - 0,40 м была эффективнее обычной (на 0,25 м) вспашки (Шмат-кин В.Ф., 1970). При распашке пласта 3-х летней люцерны в дельте Волги мелкая вспашка (на 0,12 - 0,14 м) обеспечила прибавку урожайности зерна риса 0,27 т/га (5,1 %) по сравнению со вспашкой на 0,22 - 0,24 м. Анализ результатов современного производственного опыта рисосеяния в Нижнем Поволжье подтверждает возможность минимализации обработки почвы под рис в разумных пределах. При агроландшафтном подходе к возделыванию риса и поддержании на высоком уровне остальных элементов агротехники возможно получение высоких урожаев зерна на фоне сокращения количества предпосевных обработок почвы до 2-3-х.
Технология посевныхработ
Сроки посева в Нижнем Поволжье существенно влияют на урожайность зерна риса. Ранний посев с заделкой семян на глубину 0,05 - 0,06 м и получением всходов за счет естественных запасов влаги обеспечивает наилучший тепловой режим для растений риса. Поэтому урожайность этой культуры на посевах последней декады апреля в Саратовском Заволжье была наибольшей и составила 6,51 т/га (норма высева 7 млн/га семян). Это на 0,94 т/га (16,9%) выше, чем на посевах, проведенных в конце первой декады мая с заделкой семян на 0,02 - 0,03 м с послепосевным затоплением чеков (табл. 5).
При перенесении сроков посева с раннего на поздние ухудшаются показатели структуры урожая риса. Уменьшается количество продуктив-
ных стеблей (с 421 до 391), увеличивается пустозерность метелок (с 26 до 52 %), уменьшается масса 1000 зерен (с 30,1 до 28,0 г). Более ранние посевы в низовьях Волги также обеспечивают высокую продуктивность. При перенесении сроков посева сорта Кубань 3 с первой декады на последнюю декаду мая урожайность зерна снизилась в ОАО «Юбилейный» Камызякского района с 4,03 до 3,22 т/га, или на 0,81 т/га или 20,1% (2000-2002 гг.).
5. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность зерна риса сорта Союзный 244, т/га (в среднем, 1975 -1977 гг.)
Срок посева Норм высева семян, млн/га
5,5 6,0 6,5 7,0
Ранний 5,67 6,12 6,38 6,51
Средний 4,29 4,49 4,97 5,57
Поздний 3,25 3,47 4,07 3,89
НСР05, т/га для частных различий 0,13-0,53 Фактор А 0,10-0,26
Фактор В 0,18-0,31
Норма высева. Для получения достаточно высоких урожаев необходимо иметь не менее 600 продуктивных побегов на 1 м2 (Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Ковалев B.C., 2001). В северных районах рисосеяния, в Нижнем Поволжье, желательно формировать урожай в основном за счет метелок центрального побега, так как метелки боковых побегов запаздывают с созреванием на 4 - 6 дней и более. Норма высева семян в значительной степени определяется агроэкологическими факторами. Наши исследования в Саратовском Заволжье показали, что достаточно высокие урожаи зерна обеспечивает посев с нормой 6,5 - 7,0 млн всхожих семян. Увеличение норм высева до 6,5 - 7,0 млн/га всхожих семян было более продуктивным на раннем и среднем сроках посева (табл. 5).
Применяемые в настоящее время во многих рисосеющих хозяйствах Нижнего Поволжья достаточно высокие нормы посева (7-9 млн всхожих семян на 1 га) обеспечивают густоту стояния растений, редко превышающую перед уборкой 120 -140 растений на 1 га. В целях увеличения полевой густоты стояния растений необходимо улучшить весь комплекс агромелиоративных мероприятий, входящих в технологию возделывания риса, включая подбор сортов лучше преодолевающих слой воды в чеке. Исследованиями ВНИИриса (Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Ковалев B.C., 2001) установлено, что сорт ВНИИР 17 и некоторые сорта интенсивнее других прорастают и набирают массу в затопленных условиях.
Способы посева. Наибольшее распространение в Нижнем Поволжье приобретает технология посева с неглубокой заделкой семян в почву. Эффективность неглубокой (на 0,005 - 0,01 м) заделки особенно проявляется на легких по гранулометрическому составу почвах. Производственный опыт в АО ПЗ «Юбилейный» Камызякского района показал, что густота стояния растения при посеве сеялкой СНЦ-500 разбросным способом была на 16,4 %, а урожайность зерна - на 11 % выше по сравнению с заделкой семян дисковыми сошниками на глубину 0,02 -0,03 м.
Удобренияриса
Невысокое содержание доступных питательных веществ в почвах Нижнего Поволжья и оптимизация водного режима орошением создают предпосылки высокой эффективности удобрения риса. Окупаемость удобрений зависит от почвенных, погодных условий, применяемой агротехники. Многочисленные исследования показали существенную зависимость эффективности удобрений зерновых культур, включая рис, от предшественников, места в севообороте и некоторых других показателей (А.П. Афендулов, А.И. Лантухова, 1972; А.С.Радов, Е.И.Столыпин, 1977; В.В.Лронько, 2002).
Наши исследования, проведенные в АО ПЗ «Юбилейный» Камызякс-кого района, показали существенную зависимость эффективности удобрений от предшественников. Азотные удобрения на фосфорно-калийном фоне (Р60 КЗО) существенно повысили урожайность зерна риса сорта Кубань 3. Минеральные удобрения были эффективны по всем предшествующим культурам, но в разной степени (табл. 6). Наивысший урожай на посевах риса по рису и по пропашным культурам получен с внесением N150. В первом случае получена урожайность 4,40 т/га, или 1,56 т (54,9 %) больше по сравнению с неудобренным вариантом. Во втором случае урожайность составила 5,73 т/га, прибавка урожая от удобрений равнялась 1,88 т/га (48,8 %). Наивысшая урожайность зерна (6,58 т/га) получена при посеве риса по пласту люцерны, где необходимо внесение минимальной дозы азотных удобрений - N50.
Прибавка урожая зерна от внесения этой дозы удобрений равнялась 1,14 т/га (20,9 %). Дальнейшее увеличение дозы азотных удобрений ведет к снижению урожая зерна вследствие увеличения пустозернистости в метелках и полегания риса. Абсолютная прибавка урожая зерна от удобрений по пласту люцерны была меньше по сравнению с другими предшественниками. Однако на этом варианте оплата удобрений дополни-
тельным урожаем зерна была наибольшей. По пласту люцерны на каждый килограмм удобрений на лучшем варианте получено дополнительно 8,2 кг зерна против 7,8 кг по пропашным культурам и 6,5 кг на посевах риса по рису.
6. Влияние удобрений и предшественников на урожайность зерна риса (в среднем за 2000 - 2003 гг.)
Рис по рису третий ГОД Рис после пропашных культур Рис по пласту 3-летней люцерны
Варианты с Уро- Прибавка Уро- Прибавка Уро- Прибавка
удобрениями жай- жай- жай-
ность, т/га % ность, т/га % ность, т/га %
т/га т/га т/га
Без удобрений 2,84 - - 3,85 - - 5,44 - -
Фон+ N50 3,42 0,58 20,4 4,69 0,84 21,8 6,58 1,14 20,9
ФОН + N100 3,94 1,11 38,7 5,22 1,37 35,6 6,25 0,81 14,9
ФОН + N(50 4,40 1,56 54,9 5,73 1,88 48,8 5,93 0,49 9,0
ФОН+N200 4,48 1,64 57,7 5,58 1,73 44,4 5,17 -2,7 -4,9
НСР05, т/га, для частных различий 0,26-0,32 Фактор А 0,11-0,14 Фактор В 0,15-0,18
В Саратовском Заволжье в первый год возделывания по занятому пару наивысший урожай раннеспелый сорт Союзный 244 образовал при внесении минеральных удобрений в дозе N Р60 К30.
Прибавка урожая зерна по отношению к контролю (без удобрений) в 1974 году составила 0,88 т/га (16,9 %). Увеличение доз удобрений до К150 Р100 К50 и К210 Р140 К70 не обеспечивало в этом году дальнейшего роста урожайности. При возделывании риса по рису в последующие три года на этом же участке и посеве в лучшие сроки (в конце первой декады мая) более высокие урожаи получены при внесении повышенной дозы удобрений К]50 Р]00 К50. В лучшем по теплообеспеченности 1975 г. с применением К150 Р100 К50 урожайность зерна достигла 6,89 т/га, в прохладном 1976 г. она равнялась 4,12 т/га, а в умеренном 1977 г. - 6,72 т/га. С увеличением дозы до К210 Р140 К70 урожайность зерна снижалась как при большей, так и при меньшей сумме температур за вегетационный период. Но эта тенденция сильнее проявилась в годы с вегетационным периодом, имевшим пониженный уровень температуры.
В АО ПЗ «Юбилейный» Камызякского района в полевом опыте изучено влияние способов заделки азотных удобрений в дозе N100 на урожайность риса сорта Кубань 3 (табл.7).
7. Влияние способов заделки азотных удобрений на урожайность зерна риса сорта Кубань 3 (предшественник - силосные культуры)
№ п/п Вариант опыта с внесением удобрений Урожайность зерна, т/га Средняя Прибавка
2000 г. 2001г. т/га %
1 Перед посевом с заделкой зубовыми боронами на 0,01 - 0,03 м 3,50 3,79 3,64
2 Перед посевом с заделкой на 0,10 - 0,12 м дисковыми боронами 4,23 4,67 4,45 0,81 22,2
3 По всходам без заделки 4,05 4,42 4,22 0,58 15,9
НСР 05 т/га 0,55 0,28
Предпосевная глубокая на 0,10 - 0,12 м заделка азотных удобрений тяжелыми дисковыми боронами дает лучшие результаты с прибавкой урожайность 0,81 т/га (22,2 %) по сравнению с мелкой заделкой зубовыми боронами. Подкормка по всходам без заделки несколько уступает варианту с допосевным сроком внесения с глубокой заделкой азотных удобрений.
Наши исследования, проведенные в Саратовском Заволжье, показали, что эффективность минеральных удобрений значительно возрастает при внесении их совместно с органическими, с навозом (табл.8).
8. Влияние навоза и минеральных удобрений на урожайность зерна риса сорта Союзный 244
Вариант опыта Год исследования Средняя урожайность, т/га Прибавка урожайности
1974 1975 1976 т/га %
Без удобрений
[контроль) 4,83 3,89 2,03 3,58
20 т/га навоза + Р60 5,54 6,75 2,87 5,03 1,47 41,1
40 т/га навоза + N,5 Р30 6,08 7,48 3,81 5,79 2,21 61,7
50 т/га навоза 5,74 7,31 3,61 5,56 1,98 55,3
НСР 05 т/га 0,30 0,36 0,35
Во все годы исследований прибавка урожайности зерна получена от совместного внесения минеральных туков в дозе N 4 5 Р30 с 40 т/га навоза. Прибавка урожайности зерна от органо-минеральных удобрений составила в среднем за три года 2,21 т/га (61,7 %). Оплата внесенных удобрений дополнительной прибавкой урожая также была наибольшей в третьем варианте: на каждый килограмм действующего вещества в третьем варианте составила 10,3 кг, а во втором и четвертом вариантах уменьшилась до 5,6 и 7,4 кг зерна соответственно.
Реакция риса на удобрения во многом определяется сортовыми особенностями. В северных районах рисосеяния отзывчивость сортов на удобрения в значительной мере зависит от погодных условий и от температуры вегетационного периода. В теплообеспеченный год раннеспелый сорт Союзный 244 и среднеспелый сорт Кубань 3 хорошо отзываются на минеральные удобрения (табл. 9).
9. Урожайность зерна риса в зависимости от удобрений и теплообеспеченности вегетационного периода в Саратовском Заволжье
Обеспеченность Вариант Количество выполненных зерен в метелках, шт Пустозерность в метелках, % Урожай-
вегетационного периода теплом центрального побега боковых побегов центрального побега боковых побегов ность зерна, т/га
Сорт Союзный 244
Без удобрений 45 42 31 44 2,15
Ниже N 1 50 Р 1 00 К., о 54 37 36 42 4,12
нормы Сорт Кубань 3
(1976 г.) Без удобрений 40 44 52 51 1,54
N Р К 42 46 60 54 2,34
Сорт Союзный 244
Выше Без удобрений 53 41 32 38 3,86
нормы ^,оРюоК,„ 82 59 27 34 6,89
(1975 г.) Сорт Кубань 3
Без удобрений 67 66 25 33 5,45
N150 Р100 К.50 76 64 36 33 6,98
При низкой обеспеченности теплом в период вегетации снижают отдачу от удобрений как раннеспелые, так и среднеспелые сорта. Сорт Кубань 3 с более длинным вегетационным периодом сильнее снижает урожай зерна как на неудобренном, так и на удобренном вариантах. Урожайность зерна сорта Кубань 3 на фоне N15 0 Р100 К50 в жарком году составила 6,98 т/га, а в прохладном - 2,34 т/га, что в 1,8 раза меньше раннеспелого сорта Союзный 244 (4,12 т/га), полученной в прохладный год на этом же варианте. Таким образом, в северных районах рисосеяния при недостатке тепла резко снижается эффективность удобрений, что особенно проявляется у сортов с более длинным вегетационным периодом.
Орошение риса
Рис в Нижнем Поволжье выращивается в основном при укороченном типе затопления. Слой воды в чеках является важным экологическим фактором и агротехническим приемом. В условиях континентального климата Нижнего Поволжья он, наряду с подавлением сорняков, способ-
ствует уменьшению амплитуды суточных температур воздуха, что улучшает тепловой режим рисового поля. По нашим наблюдениям в Саратовском Заволжье (1975 -1977 гг.), слой воды на 0,7 - 8°С уменьшает максимальные температуры и на 0,8 - 2,7°С увеличивает минимальные температуры.
Примерно одна третья часть орошаемых земель Астраханской области относятся к засоленным. Наши исследования показали, что при правильном выборе территории под культуру затопляемого риса реально эффективное рассоление почвогрунтов. Однако на почвах, содержащих повышенное количество легкорастворимых солей, режим орошения имеет свои особенности. Наши исследования, проведенные на светло-каштановых глубокосолончаковатых почвах Саратовского Заволжья, показали, что в первый год освоения участка под затопляемый рис режимы орошения с периодической сменой воды (3-4 раза за вегетацию) и постоянной проточностью (гидромодуль проточности 0,73 - 0,85 л/сек.га) способствовали повышению урожая зерна по сравнению с орошением без смены воды и проточности. Прибавка урожая зерна сорта Союзный 244 от периодической смены воды на фоне удобрений Р60К30 составила 0,85 т/га (16,2 %), а от постоянной проточности - заметно ниже - 0,30 т/га (5,7%) (табл. 10).
С повышением доз удобрений до ^50 Р100 К50 и Р140 К,0 1974 г. преимущество орошения с периодической сменой воды и с постоянной проточностью по сравнению с орошением без смены воды и проточнос-ти было более существенным. Однако прибавка урожая зерна риса на этих двух вариантах орошения была не от повышенных доз удобрений, а за счет смены воды и проточности. При затоплении с периодической сменой воды и постоянной проточностью тенденция снижения урожайности с внесением повышенных доз удобрений в последующие годы выражалась в значительно меньшей степени.
Таким образом, периодическая смена воды в чеках и постоянная про-точность играют положительную роль в улучшении солевого режима в первый год освоения участка. В последующие годы возделывания риса на этом же участке (1975 -1977 гг.) периодическая смена воды и проточ-ность не оказали положительного воздействия на урожайность культуры. Наивысшие урожаи зерна риса на промытых почвах получены при укороченном затоплении без смены воды и проточности на фоне повышенной дозы удобрений ^50 Р100 К50 В среднем (1974 - 1977 гг.) на этом варианте получено зерна 5,42 т/га, что на 0,85 т/га (18,5 %) выше по сравнению с орошением с периодической сменой воды (табл.10). Прибавка урожая зерна при орошении без смены воды и проточности в 1974 -19 76 гг. по
сравнению с орошением с постоянной проточностью (на фоне этой же дозы удобрений) составила в среднем 0,77 т/га (13,20 %).
10. Влияние режимов орошения и доз минеральных удобрений на урожайность зерна риса сорта Союзный 244, т/га
НСРо,5ДЛЯ частных различий Фактор А Фактор В
0,205 0,224 0,168 0,323
0,102 0,117
0,137 0,369
0,084 0,097
0,161 0,228
Наши исследования показали, что при повторном возделывании риса на промытых почвах применение периодической смены воды и проточ-ности в изучаемых условиях было не эффективным и для среднеспелого сорта Кубань 3 (табл. 10). В среднем (1975 - 1976 гг.) урожайность зерна на контроле без удобрений и смены воды и проточности составила 3,49 т/га, или на 0,32 т/га (9,2 %) больше, чем с периодической сменой воды, и на 0,39 т/га (11,2 %) больше по сравнению с постоянной проточностью. На фоне удобрений Р60 К30 и орошения без смены и проточности воды урожайность зерна равнялась 4,88 т/га, что на 1,12 т/га (22,9 %) превышает урожай, полученный при орошении с периодической сменой воды и на 0,96 т/га (19,7%) - с постоянной проточностью.
На фонах с повышенными дозами удобрений преимущество орошения без смены воды и проточности не проявлялось, но это связано со снижением урожая зерна на фоне орошения без смены воды и проточности. При орошении со сменой воды и с постоянной проточностью повышенные дозы удобрений не вызывали такого снижения урожая зерна среднеспелого сорта Кубань 3. Это объясняется большей пустозернос-
тью метелок на вариантах с повышенными дозами удобрений при орошении без смены воды и проточности, что особенно проявляется в годы с пониженным уровнем температур (1976) в период вегетации риса.
11. Урожайность зерна риса сорта Кубань 3 в зависимости от режимов орошения и доз удобрений, т/га
Дозы удобрений Укороченное затопление
с периодической сменой воды с постоянной проточностью без смены воды и проточности
1975 г. 1976 г. в среднем 1975 г. 1976 г. в среднем 1975 г. 1976 г. в среднем
Безудобрений 5,0» 1,39 3,20 4,39 1,31 3,10 5,45 1,54 3,49
N90 Рво Кзо 5,41 2,10 3,75 5,34 3,51 3,92 5,83 3,93 4,88
N,,, Р,„ К,, 5,97 3,17 4,57 6,39 3,22 4,80 6,98 2,34 4,66
N2,. P,.„ K,„ 5,93 3,04 4,51 7,06 3,18 5,12 7,01 2,05 4,53
НСРм для 0,252 0,269 частных
различий
Фактор А 0,126 0,134 Фактор В 0,146 0,131
На засоленных землях смена определенного объема воды в виде постоянной или периодической проточности, или полной замены воды в чеках оказывает положительное влияние на солевой режим. В первый год освоения опытного участка в наших исследованиях минерализация воды в чеках с периодической сменой воды и с постоянной проточнос-тью была ниже, чем на чеках без смены воды и проточности.
Проведенные исследования показали, что почвенный профиль хорошо промылся от токсичных солей уже за первый год выращивания затопляемого риса, общие запасы растворимых солей в двухметровом слое за первый год возделывания уменьшились с 214,5 до 77,9 т/га, т.е. в 2,7 раза, а запасы хлора - с 69 до 0,8 т/га, т.е. в 86,6 раза. За первый год возделывания риса зона активного рассоления распространилась до глубины 4 м. Со второго года интенсивное рассоление происходило до глубины 6 м. Возможность освоения культурой затопляемого риса земель, относящихся к категории сильно засоленных, показана в экспериментальных исследованиях И.П. Кружилина, Р.А. Корчагиной, В.А. Виноградова (1971) на примере Сарпинской низменности.
На светло-каштановых почвах северной части Прикаспийской низменности (АО «Радищевское» Новоузенского района Саратовской области) в наших четырехлетних исследованиях приходная часть водного баланса составила в среднем 21709 м3/га, а расходная - 22766 м3/га (табл. 12). Оросительная норма риса при укороченном затоплении равнялась в среднем 20279 м3/га, с колебаниями от 23668 м3/га (первый год освоения участ-
ка) до 17667 м3/га (четвертый год бессменного выращивания риса). При орошении с постоянной проточностью дополнительно расходуется 4036 м3/га воды, а с периодической сменой воды - 3306 м7га. Затраты воды на 1 т зерна были минимальными при орошении без смены воды и проточнос-ти - 4005 м3, и наибольшие - при орошении с постоянной проточностью -5646 м3.
Таким образом, оросительные нормы при культуре затопляемого риса достигают значительных величин. Поэтому весьма актуальной для культуры риса в Нижнем Поволжье является экономия оросительной воды, важнейшим направлением которой выступает адаптивно-ландшафтный подход к выбору территории под посевы риса. Кардинальный путь уменьшения оросительных норм, как показывают современные исследования, проводимые в Нижнем Поволжье под руководством академика И.П. Кру-жилина (2002), - выращивание риса при периодическом орошении.
12. Динамика элементов водного баланса чеков с укороченным затоплением, м /га
1974 г. 1975 г. 1976 г. 1977 г.
Показатель 1-й год рис 2-й год рис 3-й год рис 4-й год рис
по богаре порису по рису по рису
Приход
Подача воды 23 668 20740 19042 17 667
Осадки 1625 1300 1693 1 100
Всего 25 293 22 040 20 735 18 767
Расход
Насыщение почвогрунта 9180 5 399 4 693 3820
Испарение 3 634 5918 4 248 5716
Транспирация 3155 3 622 3 572 3 567
Фильтрация 8087 5198 5 408 3770
Потери в сети - 2197 1995 1330
Сброс поверхностных вод 2 287 1421 1798 1048
Всего 26 343 23 756 21714 19251
Невязка, м3/га -1050 -1716 -979 -484
Невязка, % -4,1 -7,8 -7,2 -2,6
Качество зерна риса и пути его повышения
На качество зерна оказали влияние изучаемые агротехнические факторы. Зерно с ранних посевов имеет лучшие технологические показатели. В Саратовском Заволжье зерно сорта Союзный 244 с раннего посева имело стекловидность 80,5 %, общий выход крупы - 68,4, а выход целого ядра - 89,2 %, что почти на 9%, 0,3 % и 3,0 % выше аналогичных показателей качества зерна со среднего срока посева. Минеральные
удобрения в дозе N50?!00К50 увеличили общий выход крупы и выход целого ядра у сорта Союзный 244 на 2,1 %. Эти показатели у сорта Кубань 3 повысились от удобрений на 1,8 и 2,3 % соответственно. В целом зерно сорта Кубань 3 имело более высокие технологические показатели по сравнению с зерном сорта Союзный 244. Стекловидность сорта Кубань 3 в Саратовском Заволжье составила 81 - 82 %, что на 9 - 10 % выше аналогичного показателя сорта Союзный 244. Выход целого ядра у сорта Кубань 3 был на 6-7 % выше, чем у сорта Союзный 244 (92,3 -94,3%).
В Астраханской области основные технологические показатели зерна сорта Кубань 3 были выше, чем в Саратовском Заволжье. Стекловид-ность заготовляемого зерна риса в хозяйствах Астраханской области в последние четыре года (2001 - 2003) составила 96,0 %, что несколько выше, чем в других районах рисосеяния. В заготовленном продукте отсутствуют глютинозные и пожелтевшие зерна. Однако высокое содержание сорной (6,4 %) и зерновой (8,1%) примесей являются причиной отношения нижневолжского риса к низкоклассному. В низовьях Волги за последние годы увеличилось содержание красного зерна риса до 7,0 -8,3%. В целях повышения качества заготовляемого риса в регионе необходимо в комплексе с соответствующими агротехническими приемами шире применять сортообновление, чтобы семенами высоких посевных кондиций засевались не менее 16 -17 % посевной площади риса. Более интенсивное сортообновление, внедрение новых сортов, в том числе и сортов с низким индексом краснозерности (Туманьян Н.Г., 2000) способствуют уменьшению содержания краснозерного риса.
Агроклиматическоерайонирование Нижнего Поволжья для рисосеяния
Разные части территории Нижнего Поволжья существенно различаются ресурсами тепла и солнечной радиации, что влияет на темпы роста и развития и урожайность риса. На основе выполнения полевых опытов в этих районах мы выделили 4 агроклиматические зоны рисосеяния в Нижнем Поволжье: 1) южная (дельта Волги); 2) центральная зона (пойма Волги); 3) северная зона (степные районы Астраханской области и прилегающие районы Сарпинской низменности); 4) перспективный район (южное Заволжье Саратовской области, северо-западный Прикаспий) (табл.14). Эти выделенные зоны располагают определенными агроклиматическими ресурсами, что предполагает выбор приемлемых сортов и технологию возделывания риса.
14. Агроклиматическая характеристика зон рисосеяния Нижнего Поволжья
Зона № зон Температура воздуха выше 15° С Средняя температура июля Даты посева и наступления фаз вегетации сортов риса
Посев всходы кущение выметывание полная спелость
Сумма температур Дата перехода весной Дата перехода осенью Продолжительность периода (да) ранне спелых среднеспелых раннеспелых сред-неспелых раннеспелых сред-неспелых ранне-спелых среднеспелых
Южная (дельта Волги) I 3200 4 05 22.09 140 25,3 17.05 1.05 30.05 13.06 18.06 26.07 28 07 1 09 5 09
Центральная (пойма Волги) II 3059 30 05 22.09 144 25,0 16.05 105 106 14 06 19.06 28.07 3.08 3.09 9 08
Северная III 2916 4.05 20.09 138 24,3 15.05 1.06 2.06 26.06 22.06 30.07 12.08 7.09 18.09
Перспективная (северная окраина северо-запад-ного Прикаспия) IV 2574 П05 12.09 123 23,6 16.05 206 206 18 06 20.06 1.07 14.08 12.09 23 09
В Астраханской области во всех выделенных зонах рисосеяния и прилегающей к Черноярскому району республике Калмыкия посевы риса в 80 - 90% лет обеспечены теплом, что позволяет надежно вызревать среднеспелым сортам риса (Кубань 3 и др.). В более северном районе, в Саратовском Заволжье, набор пригодных сортов ограничивается только группой раннеспелых. При адаптивно-ландшафтном подходе к районированию территории в пределах каждой зоны можно выделить агроэко-логически однотипные территории. Учет этих особенностей будет способствовать рациональному использованию природных ресурсов, экологизации возделывания риса в Нижнем Поволжье.
Биоэнергетическаяэффективность иэкономическая оценкарисосеяния
Расчеты биоэнергетической эффективности показывают существенную их зависимость от изучаемых агроприемов. Из изученных сроков посева наибольшее накопление совокупной энергии отмечено при раннем посеве с заделкой семян на 0,05 - 0,06 м, где коэффициент энергетической эффективности составил 2,18. При поздних сроках посева этот показатель уменьшился до 1,45. Значительное влияние на биоэнергетическую эффективность оказывают предшественники риса во взаимодействии с минеральными удобрениями. Наилучшие биоэнергетические показатели получены при возделывании риса по пласту люцерны с внесением минеральных удобрений в дозе N5,, Р60К30, где коэффициент биоэнергетической эффективности достигает 2,52.
При получении урожайности свыше 2,5 т/га рисосеяние в Нижнем Поволжье является выгодной отраслью. При урожайности 2,67 т/га в АО ПЗ «Юбилейный» Камызякского района (2001 - 2003 гг.) чистый доход составил 6371,8 руб./га с уровнем рентабельности 52,8 %. Экономические показатели существенно возрастают, как показали результаты экономической оценки вариантов опытов, при возделывании риса по пласту люцерны с внесением оптимальной дозы удобрений Р60 К» На этом варианте чистый доход составил 29923 руб/га с уровнем рентабельности 305,7 %.
ВЫВОДЫ
1. Оценка природных условий Нижнего Поволжья показывает, что они соответствуют биологическим потребностям раннеспелых и среднеспелых сортов риса. Набор пригодных сортов в каждой зоне ограничивается ресурсами тепла, солнечной радиации. На современном этапе при выборе сортов необходимо учитывать запросы рынка к качеству рисовой крупы.
2. Поволжский район относится к северным районам не только отечественного, но и мирового рисосеяния. Природные факторы оказывают существенное влияние на динамику физиологических процессов риса.
3. Особенности континентального климата Нижнего Поволжья отражаются на степени проявления сезонных физиологических ритмов (динамика суммарного водопотребления, динамика транспирации), что отличает этот регион от традиционных (субтропических, тропических) районов рисосеяния. Количественный учет этих различий по сравнению с указанными районами может служить одним из показателей оценки соответствия природных ресурсов Нижнего Поволжья биологическим потребностям риса.
4. Рост и развитие риса, продолжительность фенофаз и вегетационного периода в целом существенно зависят от температурных условий. Сортовые особенности в наибольшей степени проявляются при пониженных температурах, а при оптимальных они сглаживаются. В Саратовском Заволжье фаза выметывания у раннеспелых сортов наступает раньше, чем у среднеспелых при пониженном уровне температур на 10 -12 дней, а при среднем и повышенном - на 6 - 7 дней.
5. Обеспеченность теплом в период вегетации влияет на продуктивность риса в Нижнем Поволжье. Максимальные температуры воздуха (35 - 39°С) в середине вегетации (июль) оказывают отрицательное влияние на урожайность риса. Улучшение теплообеспеченности в начале и в конце вегетационного периода положительно сказывается на урожайности зерна.
6. Агротехнические факторы существенно влияют на величину фотосинтетического потенциала, продуктивность фотосинтеза. Удобрения в дозе К150 Р100 К50 на фоне укороченного затопления без смены воды и проточности увеличили фотосинтетический потенциал сорта Союзный 244 до 2009884 м2/сут., что в 2,3 раза выше, чем на неудобренном контроле. Удобрения увеличили темпы накопления надземной массы и к фазе молочной спелости на удобренных вариантах растения риса накапливали 10,98-11,36 т/га надземной сухой массы. В северных районах рисосеяния (Саратовское Заволжье) наибольшую биомассу рис образовывал при раннем посеве с заделкой семян на 0,05-0,06 м и получением всходов за счет естественных запасов влаги в почве.
7. Эффективность рисосеяния в Нижнем Поволжье во многом определяется сортовыми особенностями. Сорт Кубань 3 достаточно хорошо использует агроэкологические ресурсы в низовьях Волги. Однако экологизация рисосеяния и потребности рынка обусловливают необходимость внедрения новых сортов, лучше отвечающим современным запросам. В
более северных районах, в Саратовском Заволжье, набор пригодных сортов ограничивается раннеспелыми сортами (Союзный 244, Фонтан и др.).
8. Основой экологически безопасных технологий возделывания риса является размещение его по лучшим предшественникам: по пласту и обороту пласта люцерны, овощным культурам, горчице. На фоне этих предшественников рис формирует урожайность зерна на уровне 5,0-5,5 т/га, при этом экономно используя удобрения, оросительную воду и другие ресурсы.
9. Рис активно отзывается на улучшение обработки почвы. На тяжелых почвах эффективна ранняя зябь, на легких возможно применение весенней вспашки. Минимализация обработки почвы за счет сокращения количества предпосевных обработок позволяет существенно снизить затраты труда и ресурсы на возделывание риса.
10. В Нижнем Поволжье наиболее целесообразны ранние сроки посева риса (до 10 мая). Эффективность ранних посевов (с заделкой семян на 0,05 - 0,06м) наиболее высока в Саратовском Заволжье, прибавка урожая зерна здесь составляет 15 -18 % по сравнению с посевами в средние сроки. Оптимальная норма высева - 6,5 - 7,0 млн/га всхожих семян.
11. Оптимальные дозы удобрений риса существенно зависят от предшественника, сортовых особенностей, обеспеченности почвы питательными веществами, сроков посева, региона выращивания и изменяются от Р60 Кзо на посевах по пласту люцерны до ^50 Рб0 К^, на посевах риса по рису в оптимальные сроки.
12. Режим укороченного затопления существенно улучшает солевой режим почвогрунтов.. На засоленных почвах периодически (3-4 раза за вегетацию) смена воды способствовала росту урожая этой культуры. На промытых почвах орошение без смены воды и проточности обеспечивает более высокие урожаи зерна риса. Кроме того, при орошении без смены воды и проточности экономия оросительной воды составляет 3,3 -4,5 тыс. м3/га.
13. Природные условия Нижнего Поволжья позволяют получать зерно риса с высокими технологическими показателями, из которого вырабатывается крупа с хорошими кулинарными свойствами. Лучшие показатели в Саратовском Заволжье имеет зерно и крупа при ранних сроках посева (в конце апреля) и внесении оптимальных доз удобрений (^50 Р100К150).
14. На основе агроклиматического районирования в Нижнем Поволжье выделены 4 зоны рисосеяния, отличающиеся природными условиями и влияющие на рост, развитие и урожайность риса. Эти особенности необходимо учитывать при адаптивно-ландшафтных подходах к возделыванию риса.
15. Выращивание риса в Нижнем Поволжье экономически выгодно во всех зонах рисосеяния. При урожайностях зерна 2,48 - 2,93 т/га рис обеспечивает получение с каждого гектара посева чистого дохода в размере 3 838 - 6 672 руб. Доходность риса увеличивается при его возделывании по лучшим предшественникам и при внесении оптимальных доз минеральных удобрений.
Предложения производству
1. Установлена эффективность возделывания в условиях нижней Волги среднеспелых сортов риса с вегетационным периодом 116-117 дней. При ранних сроках посева здесь могут вызревать ценные адаптивные сорта с вегетационным периодом, на 7 - 9 дней превышающие вегетационный период сорта Кубань 3. По мере продвижения в северные районы продолжительность вегетационного периода сортов, пригодных для выращивания в этом регионе, уменьшается. В Саратовском Заволжье для надежного вызревания целесообразно использовать только раннеспелые сорта, вегетационный период которых в этих условиях не превышает 119-120 дней.
2. Наилучшим предшественником риса, создающим основу для освоения экологически ориентированных технологий, является пласт 2 -3-х летней люцерны, способствующий экономному и эффективному использованию минеральных удобрений, оросительной воды и других ресурсов.
3. Рекомендуемые дозы минеральных удобрений в низовьях Волги изменяются от К50 Р60 Кзо по пласту люцерны до К100 Р60 К» при посевах риса по рису. С внесением минеральных удобрений совместно с навозом (40 т/га) их дозу следует уменьшать до N Рм . Эффективность удобрений повышается при внесении навоза под вспашку, а минеральных - под предпосевную обработку с заделкой в почву на глубину 0,10 - 0,12 м.
4. На засоленных почвах в первый год их освоения необходимо применять периодическую (в течение вегетации) смену воды в чеках. На промытых почвах экономное использование оросительной воды обеспечивает укороченное затопление (без смены воды и проточности).
5. Адаптивно-ландшафтный подход при выборе территории способствует экологизации рисосеяния и экономии материальных и трудовых ресурсов.
Список работ, опубликованных автором по теме диссертации
1. Воронин, Н.Г. Культура риса в южном Заволжье в Саратовской области / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев, В.Н. Шадрин // Вопросы орошаемого земледелия, мелиорации и гидротехники: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1976. С. 3-13.
2. Воронин, Н.Г. Культура риса в южном Заволжье Саратовской области / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Сб. мат. для специалистов орошаемого земледелия / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1976. С. 3-6.
3. Воронин, Н.Г. Водопотребление риса в Саратовском Заволжье / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. № 7. 1978. С. 42.
4. Воронин, Н.Г. Культура риса в Саратовском Заволжье / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Мат. экспонир. ВДНХ СССР / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1978. С. 4.
5. Воронин, Н.Г. Особенности возделывания риса в Саратовском Заволжье / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Вопросы сельскохозяйственной мелиорации и орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1978. С. 166-178.
6. Воронин, Н.Г. Агроклиматические основы выращивания риса в Саратовском Заволжье / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев; Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1979.44 с.
7. Воронин, Н.Г. Эффективность использования комплексных земель Заволжья культурой затопляемого риса / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: сб. науч. работ/ Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1980. С. 84-90.
8. Воронин Н.Г. Выращивание риса в Нижнем Поволжье / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1981. 52 с.
9. Воронин, Н.Г. Температурный режим и агротехника выращивания риса/Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев; Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1982. С. 32.
10. Воронин, Н.Г. Затопляемый рис на засоленных почвах Заволжья / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Степные просторы. 1982. № 6. С. 18 -19.
11. Воронин, Н.Г. Удобрения риса в Саратовском Заволжье / Н.Г.Воронин // Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. С. 138 - 141.
12. Воронин, Н.Г. Рис / Н.Г. Воронин, А.В. Чамышев // Справочник по орошаемому земледелию Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1994. С. 268-279.
13. Кружилин, И. П. Экологизация орошения риса в низовьях Волги / И.П. Кружилин, А.В. Чамышев // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №4. С.29-31.
14. Рекомендации по возделыванию риса в Астраханской области / А.В. Чамышев, И.А Нестеренко, ВА Шляхов и др.; Администрация Астраханской области. Саратов, 2001.18 с.
15. Чамышев, А.В. Вопросы агротехники затопляемого риса в Саратовском Заволжье / А.В .Чамышев // Вопросы прикладной биологии растений: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1979. С. 13 - 17.
16. Чамышев, А.В. Изучение сроков посева, доз удобрений и режимов орошения риса на светло-каштановых почвах южного Заволжья Саратовской области: Автореф. дис... канд. с.-х. наук / Чамышев Алексей Васильевич. Саратов, 1980.25 с.
17. Чамышев, А.В. Влияние температурного режима вегетационного периода на урожай риса в Саратовском Заволжье / АВ.Чамышев // Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1980. С. 81- 94.
18. Чамышев, А.В. Режим орошения риса в Саратовском Заволжье / АВ.Чамышев // Организация производства (теория и практика). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. С. 37 - 40.
19. Чамышев, А.В. Значение трудов Н.М. Тулайкова для ирригационной науки / А.В.Чамышев // Сб. науч. трудов / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1996. С. 3-7.
20. Чамышев, А.В. Агроэкологические основы выращивания зерновых культур при орошении в Поволжье: Монография /А.В.Чамышев, М., 1996.78 с. Деп. в НИИТЭИ агропром.
21. Чамышев, А.В. Рис / АВ.Чамышев // Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.Н. Худенко; Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. С. 160 -167.
22. Чамышев, А.В. Оценка агроэкологических ресурсов выращивания риса / А.В.Чамышев // Тезисы междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1997. Т. 1.С. 77-78.
23. Чамышев, А.В. Оценка агроэкологических ресурсов выращивания риса / АВ.Чамышев // Тез. рос. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения д-ра географ, наук, проф. И.А. Кузника / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 1998. С. 95 - 97.
24. Чамышев, А.В. Водопотребление растений и агроэкологические основы выращивания / А.В.Чамышев // Технология выращивания раз-
личных видов и сортов полевых культур: Сб. науч. тр. / Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1998. С. 37-39.
25. Чамышев А.В. Рис / А.В.Чамышев // Растениеводство. Ч. 2 / Под ред. М.Н. Хуценко / Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 1999. С. 155 - 163.
26. Чамышев, А.В. Состояние и перспективы развития культуры риса в Поволжье / А.В.Чамышев // Науч. сб. по итогам науч.-исслед. работы в СГСЭУ в 1999 году / Сарат. соц.-экон. ун-т. Саратов, 2000. С.1З - 215.
27. Чамышев, А.В. Рис Поволжья / А.В.Чамышев // Сельские зори. 2001. №3. С. 26-27.
28. Чамышев, А.В. Кормопроизводство на рисовых оросительных системах / А.В.Чамышев // Животноводство Астраханской области / Администрация Астраханской области. Астрахань, 2001. С. 5 - 38.
29. Чамышев, А.В. Проблемы и перспективы культуры риса в Поволжье / А.В.Чамышев // Рисоводство. 2002. № 1. С. 78 - 79.
30. Чамышев, А.В. История культуры риса в Поволжье / А.В.Чамышев // Вестник СГСЭУ 2002. № 4. С. 121 - 124.
31. Чамышев, А.В. Особенности выращивания риса в северных районах рисосеяния / А.В.Чамышев // Повышение устойчивости производства продукции растениеводства, животноводства: Сб. науч. тр. Саратов, 2003. С. 57-62.
32. Чамышев, А.В. Академик Н.И. Вавилов и развитие рисосеяния в Поволжье на современном этапе / А.В.Чамышев // Производство кормов и зерна: сб. статей. Саратов, 2003. С. 67 - 69.
33. Чамышев, А.В. Рис / А.В.Чамышев // Агробиологические основы выращивания с.-х. культур 2-е изд. / Под ред. М.Н. Худенко; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2003. С. 147 -153.
34. Чамышев, А.В. Технология выращивания риса в Астраханской области / А.В.Чамышев // Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области. Астрахань, 2003. С. 190 - 212.
35. Чамышев, А.В. Агроэкологические основы выращивания риса в Поволжье: Монография / А.В.Чамышев; Под ред. И.П. Кружилина; Сарат. гос. соц.- эконом, ун-т. Саратов, 2003.124 с.
36. Чамышев, А.В. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия в Нижнем Поволжье / А.В.Чамышев // Стратегия и тактика социально-экономического развития общества: Матер, науч.-практ. конф. Астрахань, 2003. С. 110 - 111.
37. Чамышев, А.В. Орошение риса в Нижнем Поволжье / А.В.Чамы-шев // Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственно-
го производства: Матер, науч.-практ. конф./ Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 2004. С. 37-43.
38. Чамышев А.В. Влияние удобрений на урожайность риса в Нижнем Поволжье / А.В.Чамышев // Вестник СГСЭУ. 2004. № 8. С. 139 - 142.
39. Чамышев А. В Основные направления рационального природопользования в рисосеянии Нижнего Поволжья / А.В.Чамышев // Стратегия и тактика социально-экономического развития общества: Матер, меж-дунар. науч.- практ. конф. Астрахань, 2004. С. 94 - 96.
40. Чамышев А.В. Внедрение новых теплолюбивых культур - важное направление стабилизации производства растениеводческой продукции в Нижнем Поволжье / А.В.Чамышев // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата: Сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. Саратов, 2004. С. 377-381.
Подписано в печать 04.02.2005 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага типогр. № 1. Печать Riso. Усл. печ. 2,4. Уч.-изд л. 2,3. Тираж 100 экз. Заказ 90 410003, Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ
• vñ
( ■■'■
2 2!:'APtó5 --'1887
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Чамышев, Алексей Васильевич
Введение.
1. Обзорно-аналитическая информация по культуре риса
• в Поволжье.
1.1. История и основные этапы развития рисосеяния в Поволжье. Роль отрасли рисоводства в аграрном производстве и народнохозяйственное значение риса. Перспективы рисосеяния в Нижнем Поволжье.
1.2. Критический анализ производственного технологического опыта выращивания риса в Нижнем Поволжье.
1.3. Оценка природных условий Поволжского района с точки зрения адаптивно-ландшафтного рисосеяния.
1.3.1. Климат.
1.3.2. Земельные и водные ресурсы.
1.3.3. Гидрологические особенности территории Нижнего Поволжья
2. Объекты исследований, методика и условия проведения опытов.
2.1. Схема и методика проведения опытов.
2.2. Агротехника риса на опытных участках.
2.3. Почвенно-мелиоративная характеристика опытных участков.
2.4. Погодные условия в период проведения опытов.
3. Рост и развитие, продуктивность районированных и перспективных сортов риса в агроэкологических условиях Поволжья.
3.1. Положение риса в агроэкологических структурах.
3.2. Отношение риса к климатическим факторам и почвам, зависи-' мость продолжительности фенофаз и вегетационного периода от температурных условий.
3.3. Динамика формирования продуктивности риса в зависимости от сроков посева, орошения, удобрений.
3.4. Влияние температурного режима вегетационного периода на урожайность риса в Нижнем Поволжье.
4. Теоретические предпосылки и экспериментальное подтверждение технологических приемов возделывания риса в Нижнем Поволжья
4.1. Современные требования к сортам риса и агроэкологическая
9 оценка сортов, выращиваемых в Поволжье.
4.2. Основные принципы разработки рисовых севооборотов и обоснование выбора предшественников риса.
4.3. Перспективные направления совершенствования системы обработки почвы под рис.
4.4. Технология посевных работ.
4.5. Удобрения риса и рисового севооборота.
4.6. Режим орошения риса.
5. Изучение основных факторов, влияющих на качество риса в Нижнем Поволжье и пути его повышения.
6. Агроклиматическое районирование Нижнего Поволжья для целей рисосеяния.
6.1.Основные принципы агроклиматического районирования территории
6.2. Агроклиматическое районирование Нижнего Поволжья для целей рисосеяния.
6.3. Теоретические предпосылки и агроклиматические возможности продвижения риса в новые северные районы Нижнего Поволжья.
7. Биоэнергетическая эффективность и экономическая оценка выращивания риса в Нижнем Поволжье. ц Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агромелиоративные особенности формирования высокопродуктивных агроценозов риса в Нижнем Поволжье"
Актуальность проблемы. Производство зерна в нашей стране является основой продовольственного комплекса. Это связано с тем, что зерно и продукты его переработки занимают ведущее место в питании населения. С развитием зернового хозяйства тесно связаны и другие отрасли аграрного производства, а также отдельные отрасли пищевой индустрии.
Поволжье традиционно является производителем высококачественного зерна. Однако зерновое хозяйство на данном этапе развития требует повышения эффективности по многим показателям. Ежегодные валовые сборы зерна в Поволжье за последнее десятилетие уменьшились на 5 - 6 млн. т. Увеличение и стабилизация производства зерна в Поволжье в значительной степени могут быть достигнуты расширением биологического разнообразия ^ выращиваемых видов и оптимизацией структуры посевных площадей зерновых культур. Весомый вклад в производство диетического зерна в Нижнем Поволжье, в районах с достаточными тепловыми ресурсами и солнечной инсоляцией, обеспеченных оросительной водой, может внести рисосеяние. В середине 70-х, начале 80-х годов прошлого века только в Астраханской области было построено около 100 тыс. гектаров рисовых чеков. Занимая, в 1978 году, 44,8 тыс. гектаров или 21%, от общей площади зерновых, валовой сбор зерна риса в Астраханской области был равен 308,2 тыс. т или 41,2% от валового сбора зерновых. Эти достаточно высокие сборы зерна достигались в основном за счет техногенной интенсификации рисосеяния с широким при-д менением гербицидов и высоких доз минеральных удобрений.
Почвенный покров Нижнего Поволжья в значительной части (около 20 - 25%) представлен засоленными почвами, что ограничивает их эффективное использование. Возделывание затопляемого риса на таких землях - одно из важнейших направлений вовлечения в интенсивный сельскохозяйственный оборот малопродуктивных земель.
На мелиорированных с помощью риса землях открывается возможность возделывания других ценных культур, в том числе новых теплолюбивых - хлопчатника, табака, сои, арахиса. Поэтому выращивание риса в Нижнем Поволжье, в совершенно новом для рисосеяния регионе может стать важным, стабилизирующим аграрное производство фактором. Однако за период социально-экономических преобразований урожайность риса в Нижнем Поволжье снизилась до 2,0 - 2,6 т/га. Такие урожаи не соответствуют высокому потенциалу по продуктивности орошаемого риса, а технологии возделывания его не сориентированы на стратегию адаптивного природопользования. На данном этапе развития аграрного комплекса необходимо ориентироваться на стратегию адаптивного природопользования.
Уникальность же в природном и ценность в рыбопромысловом отношении хрупкого к экологически не сбалансированным антропогенным воздействиям бассейна Каспийского моря актуализируют проблему поиска научно-обоснованных путей повышения урожайности риса в рамках экологически безопасных технологий возделывания. Решению этой проблемы и посвящена диссертационная работа. В современной научной литературе отсутствуют организационные и технологические решения задач подъема урожайности риса в рамках экологически безопасных технологий, с учетом почвенных, климатических, ландшафтных особенностей различных регионов Нижнего Поволжья.
Цель и задачи исследований сводились к агроклиматической оценке природных ресурсов Нижнего Поволжья с последующим районированием территории для целей рисосеяния, экспериментальное обоснование возможности возделывания риса в северной части Прикаспийской низменности (южное Заволжье Саратовского области), разработке экологически безопасных, водосберегающих технологий, обеспечивающих рентабельное возделывание риса в Нижнем Поволжье.
Наряду с этим в исследованиях решались следующие задачи.
•Анализ и оценка природных и хозяйственных условий Нижнего Поволжья по показателям их соответствия их требованиям рисосеяния.
•Изучение динамики биологических особенностей и формирования высокопродуктивных агроценозов риса в агроэкологических условиях Нижнего Поволжья.
•Разработка и обоснование агромелиоративных режимов на рисовых оросительных системах в комплексе с мероприятиями, обеспечивающими оптимальную продуктивность риса и экологическую стабильность агро-ландшафтов.
•Изучение и обоснование выбора предшественников риса для хозяйств с различной специализацией.
•Разработка системы удобрения с учетом особенностей регионов выращивания, агротехнических и сортовых особенностей риса.
•Изучение водопотребления риса и водного баланса рисовых оросительных систем в разных агроландшафтных условиях.
•Выявление особенностей системы обработки почвы под рис и технологии посевных работ, в зависимости от почвенно-климатических условий.
•Биоэнергетическая и экономическая оценка рекомендуемых приемов возделывания риса в Нижнем Поволжье.
Научная новизна работы заключается в выявлении основных закономерностей формирования урожая риса и обоснования соответствия их агро-экологическим условиям Нижнего Поволжья. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена возможность рентабельного выращивания сортов риса в Саратовском Заволжье, созданных для северных районов отечественного рисосеяния и разработан комплекс агротехнических мероприятий для получения урожайности зерна 5,5 - 6,0 т/га. Установлены динамика водопотребления риса и водный баланс опытной рисовой оросительной системы в новых агроэкологических условиях рисосеяния.
Практическая значимость. Разработанная и рекомендованная технология возделывания риса в низовьях Волги соответствуют требованиям получения устойчивых урожаев зерна без применения гербицидов и других химических средств защиты растений. Учет экологических ограничений в указанных технологиях способствует рациональному природопользованию и эффективному сочетанию различных отраслей хозяйства в северном Прикас-пии. Рекомендованные режимы орошения, сроки и способы посева, система удобрений применительно к раннеспелым сортам, выведенных для северных районов отечественного рисосеяния, позволяют расширить ареал возделывания риса в Нижнем Поволжье. Выявленные и уточненные величины приходных и расходных статей водного баланса рисовых оросительных систем в новых агроэкологических условиях могут быть использованы как проектными, так и водохозяйственными организациями. Внедрение результатов исследований способствует формированию в Нижнем Поволжье экологически устойчивой системы рисосеяния. Основные положения диссертации используются в процессе преподавания агрономических и мелиоративных дисциплин в сельскохозяйственных вузах (СГАУ им. Н.И. Вавилова и на факультете экономики АПК СГСЭУ).
Реализация результатов исследований. Изложенные в диссертации материалы использовались для составления научно-обоснованных систем земледелия на орошаемых землях Астраханской области (Астрахань, 2002), систем кормопроизводства на рисовых оросительных системах (Астрахань, 2001). Рекомендации по возделыванию риса в Астраханской области (Саратов, 2001), разработанные под руководством автора диссертации, рассмотрены и одобрены на областном семинаре-совещании «Технология возделывания риса в условиях Астраханской области» для внедрения в рисосеющих хозяйствах Нижнего Поволжья. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйстве Новоузенского района (1977, 1978), Алексан-дровогайского (1978) района Саратовской области, в рисосеющих хозяйствах
Приволжского (2000 - 2002), Камызякского (2002 - 2003) районов Астраханской области. Результаты исследований использованы институтом «При-волжгипроводхоз» для проектирования опытно-производственной рисовой оросительной системы в АО «Радищевское» Новоузенского района Саратовской области.
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научно-производственных конференциях Саратовского СХИ им. Н.И. Вавилова (1976, 1977, 1978), Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (1977), экспонировались на Всесоюзной ВДНХ и были отмечены знаком лауреата (1978), также демонстрировались на областных сельскохозяйственных выставках (Саратов, 1978, 1979).
Материалы диссертации доложены и одобрены на ежегодных научных конференциях СГСЭУ и СГАУ (1987 - 2003), на Международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» (Саратов, 1977), межрегиональной научной конференции Приволжского Федерального округа (Саратов, 2003), Международной научно-практической конференции «Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата» (Саратов, 2004), Международной научно-практической конференции «Стратегия и тактика социально-экономического развития общества» (Астрахань, 2004).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обоснование соответствия агроэкологических условий Нижнего Поволжья и юга Саратовского Заволжья биологическим особенностям и возможностям возделывания в этой зоне раннеспелых сортов риса;
2. Оценка влияния природных условий высоких широт на особенности роста и развития транспирации, режима орошения и удобрения риса;
3. Обоснование отвечающих экологическим требованиям адаптированных к абиотическим факторам внешней среды особенностей агротехники возделывания и режимов орошения риса.
4. Использование балансовых исследований для рационализации структуры приходных статей водного баланса;
5. Агроклиматическое районирование, биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности рисосеяния в Нижнем Поволжье.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 330 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающей в себя 236 наименований. Содержит 111 таблиц, 75 рисунков и 54 приложения.
Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Чамышев, Алексей Васильевич
Выводы
1. Оценка природных условий Нижнего Поволжья показывает, что они соответствуют биологическим потребностям раннеспелых и среднеспелых сортов риса. Набор пригодных сортов в каждом регионе ограничивается ресурсами тепла, солнечной радиации. На современном этапе при выборе сортов необходимо учитывать запросы рынка к качеству рисовой крупы.
2. Поволжский район относится к северным районам не только отечественного, но и мирового рисосеяния. Природные факторы оказывают существенное влияние на динамику физиологических процессов риса.
3. Особенности континентального климата Нижнего Поволжья отражаются на степени проявления сезонных физиологических ритмов -(динамика суммарного водопотребления, динамика транспирации), что отличает этот регион от традиционных (субтропических, тропических) районов рисосеяния. Количественный учет этих различий по сравнению с указанными районами может служить дополнительным показателем соответствия природных ресурсов Нижнего Поволжья биологическим потребностям риса.
4. Рост и развитие риса, продолжительность фенофаз и вегетационного периода в целом существенно зависят от температурных условий. Сортовые особенности в наибольшей степени проявляются при пониженных температурах, а при оптимальных они сглаживаются. В Саратовском Заволжье фаза выметывания раннеспелых сортов наступает раньше, чем у среднеспелых: при пониженном уровне температур - на 10 - 12 дней, а при среднем и повышенном обеспеченности теплом - на 6 - 7 дней.
5. Обеспеченность тепловыми ресурсами в период вегетации влияет на продуктивность риса в Нижнем Поволжье. Максимальные температуры воздуха в середине вегетации (июль) оказывают отрицательное влияние на урожайность риса. Улучшение теплообеспеченности в начале и в конце вегетационного периода положительно влияет на урожайность зерна.
6. Агротехнические факторы существенно влияют на величину фотосинтетического потенциала, продуктивность фотосинтеза. Удобрения в дозе N150 Piоо К-50 на фоне укороченного затопления без смены воды и проточности увеличили фотосинтетический потенциал сорта Союзный 244 до 2009884м в сутки, что в 2,3 раза выше, чем на неудобренном контроле. Поэтому удобрения увеличили темпы накопления надземной массы и к фазе молочной спелости на удобренных вариантах растения риса накапливали 10,98-11,36 т/га надземной сухой массы. В северных районах рисосеяния (Саратовское Заволжье) наибольшую биомассу рис образовал на раннем посеве с заделкой семян на 5-6 см и получением всходов за счет естественных запасов влаги в почве.
7. Эффективность рисосеяния Нижнем Поволжье во многом определяется сортовыми особенностями. Сорт Кубань 3 достаточно хорошо использует агроэкологические ресурсы в низовьях Волги. Однако экологизация рисосеяния и потребности рынка обусловливают необходимость внедрения новых сортов, лучше отвечающим современным запросам. В более северных районах, в Саратовском Заволжье, набор пригодных сортов ограничивается раннеспелыми сортами (Союзный 244 и Фонтан).
8. Основой экологически безопасных технологий возделывания риса является возделывание его по лучшим предшественникам - по пласту и обороту пласта люцерны, удобренным овощным культурам, горчице. На фоне этих предшественников рис формирует урожайность зёрна на уровне 5,0-5,5 т/га, при этом экономно используя удобрения, оросительную воду и другие ресурсы.
9. Рис активно отзывается на улучшение обработки почвы. На тяжелых почвах эффективна ранняя зябь, на легких возможно применение весновспашки. Минимилизация обработки почвы за счет сокращения количества предпосевных обработок позволяет существенно снизить затраты труда и потребление ресурсов.
10. В Нижнем Поволжье наиболее целесообразны ранние сроки посева риса (до 10 мая). Эффективность ранних посевов (с заделкой семян на 5 - 6 см) наиболее высока в Саратовском Заволжье, прибавка урожая составляет здесь 15 - 18% по сравнению с посевами в средние сроки. Оптимальной нормой высева является посев с нормой 6,5 — 7,0 млн всхожих семян на 1 га.
11. Оптимальные дозы удобрений риса существенно зависят от предшественника, сортовых особенностей, обеспеченности почвы питательными веществами, сроков посева, регионов выращивания и изменяется от N5o Рбо Кзо по пласту люцерны до И^оРбоКзо на посевах риса по рису.
12. Режим укороченного затопления существенно влияет и улучшает солевой режим почвогрунтов. На засоленных почвах периодически (3 — 4 раза за вегетацию) смена воды обеспечила рост урожая риса. На промытых почвах орошение без смены воды и проточности обеспечивает более высокие урожаи зерна риса. Кроме того, орошение без смены воды и проточности способствует экономии оросительной воды на 3,3 - 4,5 тыс. м на 1 гектар.
13. Природные условия Нижнего Поволжья позволяют получать зерно риса с высокими технологическими показателями, из которого вырабатывается крупа с хорошими кулинарными свойствами. Лучшие показатели в Саратовском Заволжье имеет зерно и крупа при ранних сроках посева (в конце апреля) и внесении оптимальных доз удобрений (N150 Рюо К50).
14. На основе агроклиматического районирования в Нижнем Поволжье выделены 4 зоны рисосеяния, отличающиеся природными условиями и влияющие на рост, развитие и урожайность риса. Эти особенности необходимо учитывать при адаптивно-ландшафтных подходах к возделыванию риса.
15. Выращивание риса в Нижнем Поволжье экономически выгодно во всех регионах. При урожайности зерна 2,48 - 2,93 т/га рис обеспечивает получение с каждого гектара посева чистого дохода в размере 3 838-9 672,0 руб.
310
Доходность риса увеличивается при возделывании его по лучшим предшественникам и внесении оптимальных доз минеральных удобрений.
Предложения производству
1. Установлена эффективность возделывания в условиях Нижней Волги среднеспелых сортов риса с вегетационным периодом 116 — 117 дней. При ранних сроках посева здесь могут вызревать ценные адаптивные сорта, с вегетационным периодом на 7 - 9 дней превышающие вегетационный период сорта Кубань 3. По мере продвижения в северные районы продолжительность вегетационного периода сортов пригодных для выращивания в этом регионе уменьшается. В Саратовском Заволжье для надежного вызревания целесообразно использовать только раннеспелые сорта, вегетационный период, которых в этих условиях не должен превышать 119 - 20 дней.
2. Наилучшим предшественником риса, создающим основу для освоения экологически ориентированных технологий, является пласт 2-3-х летней люцерны, способствующему экономному и эффективному использованию минеральных удобрений, оросительной воды и других ресурсов.
3. Рекомендуемые дозы минеральных удобрений в низовьях Волги изменяют от N50 Р60 Кзо по пласту люцерны до N]5o Рбо Кз0 на повторных посевах риса по рису. Внесение минеральных удобрений совместно с навозом (40 т) их дозу следует уменьшать до N45 Рео- Эффективность всех удобрений повышается при внесении навоза под вспашку, а минеральных - под предпосевную обработку с заделкой в почву на глубину 0,10 - 0,12 м.
4. На засоленных почвах в первый год необходимо применять периодическую в течение вегетации смену воды в чеках. На промытых почвах экономное использование оросительной воды обеспечивает укороченное затопление без смены воды и проточности.
5. Адаптивно-ландшафтный подход при выборе территории способствует экологизации рисосеяния с экономией материальных и трудовых ресурсов.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Чамышев, Алексей Васильевич, Саратов
1. Аболин Р.И. Проблема размещения рисовой культуры//Сов. Азия. 1931. №5-6. С. 145 153.
2. Агарков В.Д., Касьянов А.И. Теория и практика химической защиты посевов риса. Краснодар: Советская Кубань, 2000. 336 С.
3. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / Под редакцией Н.И.Кузнецова, М.Н.Худенко, Л.П.Шевцовой. Саратов; Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. 260 С.
4. Агроклиматический справочник по Астраханской области Л.: Гид-рометеоиздат. 1958. 219 С.
5. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гид-рометеоиздат. 1958. 227 С.
6. Агрономическая тетрадь. Возделывание риса по интенсивной технологии/^. 77.Калинин, Е.П.Алешин, М.И. Чеботарев. — М., Россельхозиздат, 1987.128 С.
7. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений. М. Изд-во АН СССР, 1967. 278 С.
8. Андрусенко В.В. Влияние глубины вспашки почвы и минеральных удобрений на урожай риса в условиях Астраханской области: Автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. С.24.
9. Андрусенко В.В Влияние температурных условий на продуктивность риса различных групп скороспелости // Рисоводство. 2002. №1. С. 23 24.
10. Андрюшин М.А. Орошение риса. -М.: Колос, 1997. 127 С.
11. Аниканова З.Ф., Тарасов JI.E. Рис: сорт урожай, качество. М.: Колос, 1979. 111 С.
12. Алешин Е.П., Апрод А.И. Влияние температуры на прорастание семян кубанских производственных сортов риса // Физиология растений. 1960. Т.2. Вып.6. С. 358 362.
13. Алешин Е.П., Руденко В.Ф., Стовба Л.И. Программирование высоких урожаев риса. Краснодар, 1977. 87 С.
14. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса. Краснодар, 1985. 303 С.
15. Алпатьев В.П. Проблемы рисосеяния в Ростовской области // Сельские зори. 2001. №3. С. 26 33
16. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: Эконд К. 2002. 432 с.
17. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрение под планируемый урожай. М.: Колос, 1972. 237 с.
18. Бабушкин Л.Н. Агроклиматические наблюдения на рисовых полях // Тр. Ташк. геофизической обсерватории. 1954. Вып.8 (9). С. 37 46.
19. Багров М.Н. Рис//Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград, Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1965. С.86 112.
20. Багров М.Н., Кружилин И-П. Оросительные системы и их эксплуатация . 3-е изд.перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. 240 с.
21. Безднина С.Я. Система качества воды для орошения.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Защитное лесоразведение и мелиорация земель степных и лесостепных потоках России». Волгоград 9-12 сентября 1998 г., М., 1999. С.173 178.
22. Безднина С.Я. Проблемы водного хозяйства агропромышленного комплекса России// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М;, 2004. С.84 85.
23. Бирюкова А.П. Влияние орошения на водный и солевой режим почв южного Заволжья, М.: Изд-во АН СССР, 1962. 267 с.
24. Бут В.И. Термические условия возделывания риса в Астраханской области. JL: Гидрометеоиздат., Колос, 1980. 67 С.
25. Бутов А.К Минимальная обработка почвы под рис // Минимализа-ция обработки почвы. М., 1984. С.135 143.
26. Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго-Востока // Вавилов Н.И. Избранные труды. Т 2. М., 1960. С. 190 297.
27. Вавилов Н.И. Возделываемые растения Хивинского оазиса // Н.И.Вавилов Избранные труды. М., 1960. С.71 116.
28. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков зерновых, бобовых, льна и их использование в селекции. М., Л., изд-во АН СССР, 1957.278 с.
29. Вавилов НИ Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) // Н.И. Вавилов. Избранные сочинения. М., 1966. С.176 237.
30. Вавилов Н.И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина // Н.И.Вавилов. Избр. произведения в двух томах. Л., Наука, 1967. Т.1. С. 302-327.
31. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Вавилов Н.И. Избранные сочинения. М., 1966. С.462 464.
32. Величко Е.Б. Рациональное использование воды при возделывании риса. Кн. Изд-во, Краснодар, 1966. 279 с.
33. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Технология получения высоких урожаев риса. М., Колос, 1984. 121 с.
34. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса. Кн. Изд-во, Краснодар, 1987. 207 с.
35. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях// Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М., Изд-во АН СССР. 1951. С.400-481.
36. Витте П.А. Культура риса и перспективы ее развития на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1930. 89 С.
37. Воробьев Н.В. Физиология прорастания семян риса: Автореф. . дис. д-ра биол. наук. М., 1986. 44 с.
38. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х. Физиологические основы прорастания семян риса и агрохимические пути повышения их полевой всхожести // Приемы повышения урожайности риса. Краснодар, 2000. С. 26 50.
39. Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса. Краснодар, 2001. 120 с.
40. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Влияние температуры воздуха на урожайность риса//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 5. С. 49 51.
41. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М., Агропромиздат, 1989. 336 с.
42. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград, НижнеВолжское кн.изд-во, 1989. 335 с.
43. ГристД. Рис. М., изд-во иностранной лит-ры, 1959. 389 с.
44. Губанов П.Е. Режим орошения и некоторые вопросы агротехники риса на засоленных почвах северной части Сарпинской низменности // Сборник трудов Астраханской опытно-мелиоративной станции. Волгоград, 1970. Вып. 1. С. 80-89.
45. Гущин Г.Г. Рис. М., Сельхозгиз., 1938. 830 с.
46. Гулюк. Мелиорация земель важнейший фактор развития сельского хозяйства России// Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №4. С.2 - 5.
47. Давид Р.Э. Выделение и климатическое определение Нижнего По-волжья.//Труды Нижне-Волжского краевого метеорологического бюро. 1927. C.I. С.3-14.
48. Давид Р.Э. Осадки//Труды Нижне-Волжского краевого метеорологического бюро. 1928. Ч.И. С.9 122.
49. Дворский В. О разведении риса в Астраханской губернии//Сад, огород, бахчи. 1912. №2. С.132 135.
50. Делиникайтис С. А. Введение/Ютчет о работе в 1931 году (Валуйская зональная опытная станция орошаемого земледелия). Саратов, 1933. С.З 13.
51. Демкин С.В. Проблемы орошаемого земледелия в республике Кал-мыкия//Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №4. С.31 35.
52. Денисов Е.П., Данилов А.Н., Туктаров Б.И. Орошаемое земледелие степной зоны Поволжья: Учебное пособие для студентов. Саратов: Сарат. го-суд. аграрн. ун-т, 2003. 121 С.
53. Джулай А.П. Северная граница культуры риса в Европейской части СССР// Сов. Агрономия. 1940. № 2 3. С.40 - 46.
54. Джулай А.П. Культура риса в центральных районах. М., Сельхозгиз., 1941. 68 С.
55. Джулай А.П. Влияние длины дня на вегетационный период и продуктивность риса//Вестник с.-х. науки. 1960. № 2. С.125 127.
56. Джулай А.П. Агроклиматические условия зон рисосеяния//Рис. М., Колос, 1968. С,63-77.
57. Джулай А.П., Смирнов В.К. Влияние удобрений на урожай риса, продолжительность вегетационного периода и качества зерна/Юсвоение плавневых земель под культуру риса. Краснодар. Кн.Изд-во, 1975. С.93 110.
58. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь//Классика русской агрономии в борьбе с засухой. М., Изд-во АН СССР, 1951. С. 13-112.
59. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. 4-е изд., перераб. и доп. М., Колос, 1979. 416 С.
60. Ерыгин П.С. Физиологические основы орошения риса. М., Изд-во АН СССР, 1950.
61. Ерыгин П.С. Физиология рисаУ/Физиология сельскохозяйственных растений. М., Изд-во МГУ, 1969. T.V. С.266 -416.
62. Ефимов Г.С. Мелиоративное районирование территории Поволжья// Биологические основы орошаемого земледелия. М., Колос, 1976. С.110- 120.
63. Зайцев В.Б. Температурный режим затопленного рисового поля/Краткие итоги научн.-исслед. работы за 1962 г.: Кубанская рисовая опытная станция. Краснодар. 1965. С. 43-48.
64. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. 3-е перераб.изд. М., Колос. 1975. 352 С.
65. Захаренко А.В. Теоретические и технологические основы формирования высокопродуктивных агроландшафтов.//Земледелия. 2004., №1. С.16 19.
66. Земледелие/ЛИ.Баздырев, В.Г.Лошаков, А.И.Пупонин и др.; под. ред.А.И.Пунонина. М.: Колос, 2002. 552 С.
67. Зимовец В.А. Особенности мелиоративной оценки почв в условиях агропромышленного комплекса. В кн.: Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса. М., Агропромиздат, 1985, С.36 41.
68. Жапбасбаев М. Агроклиматические условия произрастания риса в континентальном климате (в Казахстане) Д., Гидрометеоиздат., 1969, 165 С.
69. Жуковский П.М. Ботаника. М., Колос, 1964.
70. Жученко А.А. Стратегия адептивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) //ОНТИ ПНЦ РАН. Пущино, 1994. 148 С.
71. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XX веке. Саратов. 2000. 83 С.
72. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Самара 2000. С.52 - 101.
73. Исаева С.Д. Методология обоснования мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем. Автореф.дисс. .д.техн.наук, М., 2004, 43 С.
74. Исакова JI.B. Влияние агрометеорологических условий на развитие различных сортов риса в Узбекистане/ЛГруды Среднеаз. регион. НИ гидрометеор. института. 1971. Вып.19/100. С. 118-124.
75. Калинин В.И. Изменение температур за вегетационный период яровой пшеницы при регулируемых гидротермических условиях//Метеорология и гидрология. 1978, №5, С.81 89.
76. Кант Г. Зеленое удобрение/Пер.с нем. Б.Д. Кирюшина. М., Колос. 1980. 128 С.
77. Кауричев И. С., Орлов Д. С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М., Колос, 1972. 267 С.
78. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды. М., Колос, 1976. 271 С.
79. Кириченко КС. Рис в СССР: 100 млн пудов риса. Колос, Знание, 1919. 126 С.
80. Ковалев B.C., Зеленский Г.Л., Шиловский В.Н., Зинник А.Н., Андрусенко В.В. Особенности агротехники новых сортов риса. Краснодар, 2000. 21 С.
81. Колганов А.В. Научные основы развития орошения и техническое совершенствование оросительных систем России: Автореф. дис. .д-ра техн. наук. М., 2000. 52 С.
82. Колосков П.И. Агроклиматическое районирование Казахстана. М., -Л.Гидрометеоиздат. 1947, С. 123 130.
83. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л., 1971. 328 С.
84. Комаров Б.А. Биологические основы возделывания риса в Саратовской области: Автореф дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1964. 26 С.
85. Кондрашев С.К. Орошаемое земледелие. М., Сельхозгиз., 1948. 500 С.
86. Коринец В.В., Жилкин А.А. О ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000, №1. С.37 39.
87. Корчагина Р.А. Режим орошения риса в условиях северной части Сарпинской низменности. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1971. 24 С.
88. Косматое А.К Рис. в кн.: Отчет о работах в 1931 году /Валуйская зональная станция орошаемого земледелия.Саратов, 1933, С.112-117.
89. Косое Б. И. Уменьшение вертикальной фильтрации в рисовых чеках механическим диспергированием почвенных агрегатов/ Труды Саратовского СХИ. 1969. Т. 12. С. 213-229.
90. Косое Б.И. Зайцев Ю.В. Изучение спиртов из вторых неомыляемых в качестве депрессоров испарения в условиях рисового пОля//Бюллетень НТИ ВНИИ риса. 1973. Вып. IX. С-59-61.
91. Костин И.С. Рис в Заволжье. Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, 1952, №5. 87 С.
92. Костин И.С. Орошение в Поволжье. М., Колос, 1973. 278 С.
93. Костыренко В.И. Агроэкологическая оценка бобовых трав на орошаемых землях Астраханской области// Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия/Прикаспийский НИИ аридного земледелия. Москва; 2002. С. 374-390.
94. Костяков А.Н. Основы мелиораций. М., Сельхозгиз. 1951, 750 С.
95. Кошкаров С.И. Обоснование эколого-милиоративного режима ландшафтов в низовье реки Сырдарьи. Автореф. дис. доктора техн. наук. 1996. 42 С.
96. Кравцов СЛ., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития//Экономика с.-х. и перераб.предпр. 2004. №2. С.15-18.
97. Кружилин А. С. Рис // Биологические особенности орошаемых культур. М., 1954. С.119-135.
98. Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. Волгоград, 1976. 48 С.
99. Кружилин И.П., Чамыьиев А.В. Экологизация орошения риса в низовьях Волги//Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №4. С.29 -31.+
100. Кружилин И. П., Часовских В.П. Биологическое земледелие, проблемы м пути освоения на Алтае. Барнаул, 2002.
101. Кузник И.А. Орошение в Заволжье. Л., Гидрометеоиздат, 1979. 160 с.
102. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения//Физиология растений в помощь селекции. М., 1974. С. 213-228.
103. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. Колос. М., 1980. 206 С.
104. Кучеренко В.В. Тепловой режим почвы и сроки сева риса на Украине. Бюлл, НТИ ВНИИ риса, 1975, вып.ХУ1, С.28 - 32.
105. Кучеренко В.В. Условия затопления и получения всходов при возделывании риса//Труды ВНИИ риса. 1971, вып. I, С. 123-128.
106. Лаптев В.Н. Водный режим рисовых полей на засоленных почвах южной части дельты Волго-Ахтубинской и дельты р.Волги// Сб.трудов Юж-НиГиМа. Новочеркесск, 1963. ВыпЛХ. С. 121 125.
107. Лаптев В.Н. Режим орошения риса на инженерных системах в дельте р. Волги//Сб. трудов Астраханской опытно-мелиоративной станции Волгоград, 1970. Вып.1. С.28 35.
108. Левицкая Н.Г., Шаталова О.В. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье//Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. С.ЗЗ 47.
109. Лизандр А.А., Бровцина В.Л. Физиологическая роль стеблевых листьев риса в формировании и созревании зерновок//Физиология растений. 1964. Т.П. Вып.З. С.391 397.
110. Маркин Б.К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Поволжье//Зерновое хозяйство, 2004, №1 С.2 4.
111. Максимов Н.А. ОБ управлении длиной вегетационного периода у растений.Тр.по прикл.бот., генет. и селекции сер.III, 1933. С.38 39.
112. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении. М., Росагропром-издат, 1989. 176 С.
113. Методика гидромелиоративных исследований при орошении ри-са//ВНИИ риса/В.Б.Зайцев. Краснодар, 1977. 110 С.
114. Миронов А.К. Рисосеяние в Волго-Ахтубинской пойме. Сельское хозяйство Поволжья. 1958. №8. С.47 49.
115. Молчанов В.Н. Изучение сортов риса в северной части Сариинской низменности. Автореф.дисс.канд. с.-х.наук. Волгоград, 1972. 24 С.
116. Молоков Л.Г., Клименко В.И. Биология азотного питания посевов риса. Краснодар, 2001. 77 С.
117. Наталъин Н.Б. Обработка почвы, посев и удобрение риса//Рис. М., Колос. 1968. С.94-98.
118. Наталъин Н.Б. Рисоводство. М., Колос, 1973. 280 С.
119. Неунылов Б.А. Роль оросительной воды в культуре риса//Труды рисовой опытной станции. Ростов н -Д., 1938. Вып. X.
120. Неунылов Б.А Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, 1961. С.5 156.
121. Неунылов Б.А О рисосеянии на юге Хабаровского края и Амурской области//Почвы рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, 1980.
122. Неунылов Б.А., Коляда Л.И., Хавкина Н.В. Судьба углерода свежего органического вещества, внесенного в почву рисового поля//Повышение плодородия почвы рисовых полей. М., Наука, 1977. С. 5-21.
123. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растениями в посевах//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений в посевах. М., 1963. С.5 36.
124. Одинцова О.М. К вопросу продвижения риса в северные районы (На примере Саратовской области): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1962.25 С.
125. Ознобихин В.М., Тур А.С. Из истории рисосеяния на Дальнем Востоке. Гидротехника и мелиорация. 1985. №2. С.66 69.
126. Ольгаренко В.И., Ольгаренко Г.В. Нормирование суммарного испарения агроценозов с учетом гидрометеорологических условий//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. №2. С.55 57.
127. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель (рекомендации)//И.П.Айдаров, А.И.Голованов, Ю.Н.Никольский М., Агропромиздат, 1990. 59 С.
128. Петеримов Ю.И. Сидираты и кормовые культуры при возделывании риса в условиях дельты р. Волги: Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Астрахань, 1976. 23 С.
129. Петрова Л.Н., Ерошенко Ф.В., Нежин И.В., Дуденко Н.В. Активность фотосинтетического аппарата различных по продуктивности сортов озимой пшеницы//Доклады Российской академии с.-х. наук. 2002. № 2. С.11 13.
130. Положий В.Н. Эффективность зернового производства на орошаемых землях//Положий В.Н. Экономика орошения в новых районах. М., 1974. G.54-87.
131. Положий В.Н. Методика экономической оценки вариантов опыта в рисоводстве. Краснодар, ВНИИ риса, 1976. 97 С.
132. Попов В.А. Регулирование грунтов вод на рисовых системах. Краснодар. Кн. Изд-во. 1984. 96 С.
133. Попов В.А. Транспирация как генератор продуционного процесса// Мелиорация и водное хозяйство. 1999. №3.
134. Попов В.А. Система орошения риса. Краснодар, 2000.
135. Попов В.А., Квасинин Л.Д. Влияние внешних условий на транспирацию и урожайность риса//Рисоводство. 2002. №1. С.31 33.
136. Попов В.А., Быстрова Е.А. Агробиологическое обоснование краткосрочного прекращения подачи воды в фазу кущения риса//Рисоводство. 2002. №1.С. 34-35.
137. Попов В. А. Эколого-биологические аспекты программирования урожаев. Вестник РАСХН. 2003. №1. С.35 37.
138. Пронько В.В. Повышение эффективности удобрений в засушливом Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2002. 45 С.
139. Прянишников Д.Н. Частное растениеводство М., Новая деревня, 1929. 818 С.
140. Просунко В.М. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса. Л., Гидрометеоиздат. 1985. 106 С.
141. Пряхина С.И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья. Авто-реф.дис.д-ра с.-х.наук. Саратов, 2000. 41 С.
142. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. М., Наука, 1978. 223 С.
143. Рахимов Г.Н., Хайдаров Ш.А. Влияние биогумуса на урожайность и качество зерна риса//Рисоводство. 2002. №1. С. 68-69.
144. Рекомендации по возделыванию риса без применения гербицидов // В.П. Амелин, Е.Б.Величко, С.А.Владимиров. Краснодар, 1983.19 С.
145. Романенко Г.А. Экономика и организация производства риса. М., Колос, 1976. 223 С.
146. Романенко Г.А. и др. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М., ЦИНАО. 540 С.
147. Рябов И.Е. Новые культуры на левобережье Средней Вол-ги//Семеноводство. 1934. №3. С.63 70.
148. Рябов И.Е. Новые культуры на левобережье Средней Волги. Куйбышев, 1938. С.6- 10.
149. Рябов И.Е. Продвижение риса в орошаемое Заволжье//Докл. ВАСХНИЛ. 1940. № 8. С.9 16.
150. Садовников И.Ф. Почвы южного Заволжья как объект орошения. -М„ Изд-во АН СССР, 1952. 439 С.
151. Сахаров Д. А. Технические растения и рис на Красноярском опытном поле Астраханского округа. Журнал отытной агрономии Юго-Востока, 1928, т.7. вып.1, С.З - 4.
152. Синягин И.И. Площади питания растений. М., Россельхозиздат, 1975. 383 С.
153. Скрипчинская JI.B. Орошение риса. М., Сельхозгиз, 1962. 120 С.
154. Скрипчинская JI.B. Поймы Волги и рек Северного Кавказа основной резерв для развития рисосеяния. Новочеркаск, 1969. i 14 С.
155. Скрипчинский В.В. Световая стадия и продвижение границы культуры риса на Север. Тр.Стравроп.СХИ, 1950, вып.4, С.81-111.
156. Сметанин А.П., Сычев В.П. Влияние термического фактора на образование всходов кубанских производственных сортов риса//Труды ВНИИ риса. 1971. вып. I. С. 27-33.
157. Сметанин А.П. Создание сортов риса для северных районов отечественного рисосеяния: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. JL, 1975. 47 С.
158. Сметанин А.П. Селекция сортов риса интенсивного типа//Обзорная информация: серия раст-во и биол.с.-х.раст. М., 1979. 58 С.
159. Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод А.И. Методика опытных работ по селекции, семеноводству семеноведению и контроль за качеством семян// ВНИИ риса. -Краснодар, 1973. 155 С.
160. Смирнов А.И., Трофимов М.М., Ильичева О.М., Комаров Б.А. Рис в Саратовской области//Тр. Саратовского СХИ. 1957. Т.10. С.138 150.
161. Смирнов Н.И. Культура риса в Волго-Ахтубинской пойме и в дельте реки Волги, дисс. учен.степ.канд.с.-х.наук. Астрахань. - 1946, С.З - 30.
162. Соколова И.И. Рис//Культурная флора СССР. Л., 1975. T.III. С.238367.
163. Соловьев А. С. Перспективы рисосеяния в дельте р. Волги и Волго-Ахтубинском займище//Журнал опытной агрономии Юго-Востока. 1930. Т.VIII. Вып.1. С.18-32.
164. Справочник по климату СССР, вып. 13, ч. 1. JL, Гидрометеоиздат. 1966. 82 С.
165. Справочник по климату СССР, вып. 13, ч. 2. Л., Гидрометеоиздат. 1966. 462 С.
166. Столыпин Е.И. Агрохимическая характеристика почв районов рисосеяния и применение удобрений под рис. Агрохимия. 1976. №8. С. 136 - 151.
167. Столыпин Е.И. Агрохимические свойства почв рисосеяния // Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. М., Наука. 1978. С.56 66.
168. Тимирязев К.А. Борьба растения с засухой. Саратов: Обл.кн.изд-во, 1948. 59 С.
169. Тихомиров И.К., Рязанцева З.А. Климат Заволжья. М., Сельхоз-гиз.1939. 396 С.
170. Тулайков Н.М. Результаты работ по полеводству опытных учреждений Нижнего Поволжья. Саратов, 1926. С.1 18.
171. Тулайков Н.М. Природа и хозяйство засушливых областей Союза Советских Социалистических Республик // Изв. Саратовского государственного института сельского хозяйства и мелиорации, 1927. Вып. III. С.З 25.
172. Тулайков Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов (материалы Всесоюзной конференции по борьбе с засухой) // Тулайков Н.М. Избранные труды. М., 2000. С.355 363.
173. Тулайков Н.М. Орошаемое зерновое хозяйство Заволжья // Проблемы Волго-Каспия АН СССР. Л., 1934. С.76 87.
174. Тулякова З.Ф. Рис на Северном Кавказе Ростов.кн.изд-во, 1973. 113 С.
175. Тулякова З.Ф. Рис на засоленных землях. 2-е изд., перераб. И доп. -М., Колос, 1978. 238 С.
176. Туманьян Н.Г. Теория краснозерности риса. Краснодар, 2001. 96 С.
177. Тур Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях. -Краснодар: кн.изд-во, 1978. 112 С.
178. Фетисов ИМ. Режим орошения риса в условиях новых районов рисосеяния Нижнего Поволжья. Науч.тр.Сарат.СХИ, 1974, т. 10. с.254 - 257.
179. Фетисов И.М. Ирригация сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья.Авторефер.дисс.д-ра с.-х.наук., Новочеркасск, 1976. 44 С.
180. Фотосинтезическая деятельность растений в посевах // А.А. Ничипо-рович, А.К. Строганова, С.И. Чмора и др. М.; Изд-во АН СССР, 1961. 133 С.
181. Харитонов Е.М. Научное обеспечение рисоводческого комплекса России: состояние и перспективы//Сельские Зори. 2001. №3. С. 16 21.
182. Харченко С.И. Испарение с рисовых полей при затоплении. — в кн.: Харченко С.И. Гидрологния орошаемых земель JI., 1975. С.75 87.
183. Хатунцев И. Рис в Нижнем Поволжье и основные указания по технике его возделывания. Сталинград.: кн.изд-во. 27 С.
184. Уджуху А.Ч., Алешин Н.Е., Шеуджен А.Х. Медленно действующие азотные удобрения в рисоводстве. Майкоп, 1995. 30 С.
185. Устойчивое развитие земледелия Нижней Волги//Труды Прикаспийского НИИ аридного земледелия. М., 2002. С. 9-92.
186. Чайка З.А. Опыт разработки Камышевых зарослей под посев риса. -Информ.бюлл.Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур.МСХ СССР, 1954, №1. 32 С.
187. Чамышев А.В. Изучение режимов орошения, доз удобрений и сроков посева риса на светло-каштановых почвах Южного Заволжья Саратовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов. 1980. 24 С.
188. Чамышев А.В. Оценка агроэкологических ресурсов выращивания риса // Тезисы международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова». Саратов, 1997. 4.1. С.97 98.
189. Чамышев А.В. Агроэкологические основы выращивания риса в Поволжье: Монография/Под.ред.И.П.Кружилина; Сарат.гос.соц.-эконом.ун-т, Саратов, 2003. 124 С.
190. Черемисинов А.Ю. Орошение//Проектирование и внедрение эколо-го-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях
191. Воронежской области / Метод, руководство под общей ред. профессора М.И. Лопырева. Воронеж, Изд-во Истоки. 1999. С.59 61.
192. Чернышова JI.C. Об изменчивости показателя теплообеспеченности риса в условиях Приморского края. Тр.Среднеаз.регион.Н. - И. гидрометеоролог. Ин-та, 1971, вып.№66/81. С. 104 - 111.
193. Чернышова JJ.C. О прогнозе урожая риса в Приморском крае. -Тр.Дальневосточн.Н. И.гидрометеолог.ин-та,1974. Вып.48. С.З - 7.
194. Чирков Ю.И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы. JI.,: Гидрометиздат, 1969. 351 С.
195. Чирков Ю.И. Основы агрометеорологии. Л., изд.2-е, перераб. И доп., 1982. 248 С.
196. Шабаев А.И Развитие адаптивных систем почвозащитного земледелия в агроландшавтах Поволжья/ЯТроблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000.
197. Шейх-Али Д.М. К истории рисосеяния в новых районах. Тр. Даг. СХИ, 1965. вып.7, С.80 83.
198. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. М. Изд-во минсельхоза РСФСР, 1962. 197 С.
199. Шумаков Б.А. Водопотребление риса и перспективы развития рисосеяния в Европейской части СССР//Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1966. С.111 115.
200. Шумаков Б.А. Возделывание риса при периодических поливах. Ростов.кн.изд-во. Ростов-на Дону. 1954. 27 С.
201. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления с.-х. культур основа для проектирования режима орошения/ТБиологические основы орошаемого земледелия. М., Академия наук СССР. 1967. С. 373-376.
202. Шумакова К.П. Рис // Орошаемое земледелие. М., изд-во Минсель-хоза РСФСР. 1962. С.114 137.
203. Яковлев Б.В., Яковлева В.Д., Алешин Е.П. Применение поздней внекорневой подкормки фосфором и азотом в сочетании с 2.4 ДА для ускорения созревания зерна и повышения урожая риса./Бюлл.НТИ ВНИИриса. 1975. Вып.15,С.30-36.
204. Яковлева JI.T. Предшественники в рисовых севооборотах // Эффективно использовать орошаемые земли. Волгоград, 1970. С. 123 126.
205. Ярмизин Д.В., Савчук В.А. Влияние минеральных удобрений на фоне различных режимов орошения на продуктивность риса в условиях юга Украины//Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М, Колос. С. 158-183.
206. Chaudary Т.Н., Ghildyal В.Р. ermination response of rice to constant and alternating temperature//Agron. J. 1969. V. 61. № 2. P. 328-330.
207. Datta S. K. Principle and practice of rice production. New-York, Wiley-Interscience Publication. 1981. 596 P.
208. Gregory P.J. Water availability and crop growth in arid regions//Outlook on agriculture. 1984. V. 13. №4. P. 208-215.
209. Grist. D.H. Rice 5-h ed. London, 1975. P. 27 143.
210. Hall V. L. Temperature and geminating rice seed//Rice J. 1966. V. 69. № 10. P. 14-15.
211. Hatta S. Water consumption in paddy field and water saving rice culture in the tropical zone//Japan J. Trop. Agr. 1967. V.l 1. P. 106-112. •
212. Hesse P.R. Potential of organic material for soil improvement//Organic matter and Rice. Los Banos, 1983. P. 35-44.
213. Hosoi N. Effect of daylength, temperature and nitrogen levels on the heading of rice plants under controlled environments//Proc. Soil sc. Soc. Japan. 1975. V. 44. №4. P. 387-388.
214. Kim H.D., Park D.N. The effect of different tillage and rotary farming system on rice growth, yield and soil phisyco-chemical in paddy soil//RDA Journal Agr. Env. Sci. 1998. V. 40. 2. P 18-26.
215. International Rice Research Institute. Annual Report. Los Banos, 1978.
216. Iwana K. Analisis of cool weather damage of rice. Journ. Crop. Sci. 1998. №4. P 572-580.
217. Matsuo T. Rice culture in Japan. Ministry of Agr. And Foresty Japan, 1954. P. 119.
218. Matsushima S. High-yilding rice cultivation. Tokio, 1978.
219. Ponamperuma F.N. Temperature and chemical kinetiks of flooded soils//Proc. Symposium on climate and rice. Los Banos, 1976. P. 249-262.
220. Roberts E. H.r Carpenter A.J. The interaction of photoperiod and temperature on the flowering response of rice. Ann. Botany, 1965. V. 29. № 115. P. 359-364.
221. Satake T. Research on cool injury paddy rice plants in Japan//JARQ. 1969. V. 4. P. 5-9.
222. Sato K. The effect of Temperature Combined with Air-humidity and Light Intensity During Ripening on Grain Development//Tohoku J. Agr. Research. 1971. V. 22. №2. P. 69-79.
223. Sharma K.C., Krant E.A. Brown A.L. Interaction of Zn and P with soil temperature in rice//Agron. J. 1968. V. 60. P. 652-655.
224. Sugimoto K. Relation between evapotranspiration and dry matter production indica rice//Symposium on Tropical Agricultural Researches. Japan. 1976. P. 81-97.
225. Takahashi J.M. et al. Studies on nutrient absorbtion by crops. Bull. Nat. Inst. Agr. Sci. 1954. B, № 4. P. 1-83.
226. Takeda Т. Studies on the photosynthesis and production of dry matter in the community of rice plants// Japanes J. Botany. 1961. V. 17. № 9. P. 405-437.
227. Ueki K. Effect of day and night water temperature on the vegetative growth in relation to air temperature accompaned with shifting cultivation pe-riod//Proc. Soil Sc. Soc. Japan. 1966. V. 35. №. 1-2. P. 12-13.
228. Upadhya G.S., Batta N.P. Effect of Mid-term drainadge on yild and fertilizer nitrogen use efficiency on two high yielding varieties of rice//J. Indian Soc. Soil Sc. 1973. V. 21. № 2. P. 219-221.
229. Vamadevan V.K. Temperature regimes under different water depths and their effects on the growth and yield of the rice//Riso. 1974. XX. N 1. P. 21-29.
230. Yamada N. Photosynthesis and dry matter production in rice plants. News letter. (Special issue). 1963. P. 87-96.
231. Yoshida S. Effect of temperature on growth of the rice plant (Oriza sativa L.) in a controlled environment//Soil Sc. Plant Nutrit. 1974. V. 19. № 4. P. 299-310.
232. Yoshida S. Rice//Symposium on potential productivity of field crops under different environment. Los-Barios, 1983. P. 103-127.
233. Well B.R. Water management for Rice//Arkansas Farm Research. January-February. 1971.
234. Witt С., Cassman K. G. Soil microbial biomass and nitrogen supply in an irrigated lowland rice soil as affecdet by crop rotation and residue manage-ment//Biol. Fertil. Soils. 1998. 28. P. 71-80.
-
Чамышев, Алексей Васильевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Саратов, 2005
-
ВАК 06.01.02
- Совершенствование технологии возделывания клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Возделывание ярового рапса в рисовых севооборотах и его мелиорирующее значение на бурых полупустынных почвах Калмыкии
- Аллелопатические свойства растительных доминант в оптимизированных высокопродуктивных луговых агроценозах Нижнего Дона
- ФОРМИРОВАНИЕ СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
- Продуктивность и средообразующая способность традиционных и нетрадиционных многолетних кормовых культур на южных черноземах Поволжья
