Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологические основы совершенствования сортовой структуры и технологии возделывания зерновых культур в зоне неустойчивого увлажнения
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические основы совершенствования сортовой структуры и технологии возделывания зерновых культур в зоне неустойчивого увлажнения"
ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АВДЕ!.Ш СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНШЯ НАЯ имени в.И. ЛЕНИНА
Юлноо отделение
-УКРАИНСКИ^ ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ 'РАСТЕНИЕВОДСТВА, СЕЛЕКЦИИ И ГЕНЕТИКИ имени В.Я.ЮРЬЕВА
¿1М
На правах рукописи
Ш
КОСТРОШОТН Виктор Михаилович кандидат сельскохозяйственных наук
удк 633.1:631.5
АГР03К0Л0ШЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОРТОВОЙ структура И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 32РНСВИХ КУЛЬТУР В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
06.01.09 - растениеводство
автореферат
диссертации на ооискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
'Та ^
"Л*
Харьков - 1589
Работа выполнена в Харьковском сельскохозяйственном институте им.В.В.Докучаева 1962-1969 гг. и в Украинском ордена Ленина научно исследовательском институте растениеводства, селекции и генетики имени В.Я.Юрьева 1972-1989 гг.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор ПИКУ1Л Г.Р.
доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент ВЛСХШД СА1'Ю В.$.
доктор сельскохозяйственных паук,профессор, заслужешскй деятель науки и техники УССР, СТРОПА И.Г.
Ведущее предприятие -Всесоюзный селекционно-генетический
институт (г.Одесса)
Защита состоится "_"__19_ года
в 13 часов на заседании специализированного совета Л 020.22.01 при Украинском ордена Ленина научно-исследовательском институте растениеводства, селекции и генетики имени В.Я.Юрьева, 310060, Харьков, 60, Московский проспект, 142, тел. 92-23-70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Украинского ордена Ленина научно-исследовательского института растениеводства, селекции и генетики имени В.Я.Юрьева.
Автореферат разослан "_" ___19_г.
Ученый секретарь
специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных
паук Л.Ц.Бондаренко
0Б1Ш ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ и
Актуальность теми. Несмотря нз известный обиден рост урожайности зерновых культур, например, на Украина с 8,5 ц/гэ в 50-е годы до 25 ц/гз в 80-е годи, колебания ее по годам осталось очеиь болышм. При этой нельзя не заметить, что в благоприятнее годы урожайность благодаря применению новых технологий и сортов рзстат, а в неблзгопоиятные года она остается крайне низкой. Это говорит о го«, что новые технологии и сорта должны обеспечить определенный уровень урожайности зерновых культур не только при благоприятных, но и при неблагоприятных условиях воздолывания. В.настоящее же время практически вое разработки в основной направлены на повышение верхнего предела урожайности. Тэкоэ положение сломилось в результате того, что как при разработке технологий, так и в селекции недооценивается роль лимитирующих и совокупного взаимодействия агро-экологи-ческих факторов при оптимизации и интенсификации агроприемов возделывания зерновых и других культур. В этой связи изменений стрэтогии в растениеводстве видится в переноса акцента с использования энергорасточительных способов его интенсификации нэ адаптивную. Преимущественное применение адаптивных ыетодов оптимизации и интенсификации растениеводческой отрасли так ке диктуется экологическими и почвенно-климатическиыи особенностя-ии.большинства регионов республики и страны, характеризующимися крайне неустойчивой погодой ъ период вегетации с.-х. культур.
Цель и задачи исследования. Основная цель наших исследований была: научное обоснование формирования сортовой структура, использования адаптивных факторов при оптимизации и интенсификации агротехники и уборки зерновых культур.
Учитывая го, что на больяей части Украины лимитирующими урожайность зерновых культур факторами являются частив погодные аномалии и период, вегетации растений (например, недостаток влаги на отдельных этапах органогенеза, большое насыщение этими культурами севооборотов, сильно выракенная эродированноеть почв, а такке больше потери зерна при уборке) в связи с этим исследования велись в следующих трех направлениях;
- изучить биологическую природу агроэкологичоскоИ пластичности культур и сортов к колебаниям гидротериического и пита-юлыюго режимов возделывания для оптимизации сортовой структуру зерновых культур;
- разработать'научные основы оптимизации и интенсификации агроприомов в згроэкологических условиях, когда они в отдельные периоды вегетации выходят за пределы биологического опти-иуиа;
- установить оптимальные срони уборки зерновых культур в зависимости от сорте и условий возделывания.
Научная новизна. В области агроэкологии растоний найдено принципиально новое решение вгроэкологической типизации сортов. Установлено, что их отношение к гидротерническому и питательному режимам возделывания (адаптивность и пластичность) и ст?пеш отзывчивости на оптимизацию агротехники (интенсивность), т:сно связаны и определяются наследственно-обусловленное ростовой активностью растений на отдельных этапах онтогенеза. Разработаны четод и тесты идентификации агроэкологичоской пластичности и интенсивности сортов зерновых культур.
В области оптимизации, интенсификации агроприаиов и совор шпнетвования технологии возделывания зерновых культур выявлено чго их эффективность и экологическая чистом, ирокде всего,
зависят от тех огроприеиов, которые ограничиваю!? или ослабляют дяИотвио лимитирующих факторов. Показано, что в условиях, где лиыигир.уювдм (¡.экторои урожайности являются погодные аномалии, степень эрадированности почвы в полях севооборота и большая насыщенность севооборота конкретной культурой, ведущими факторами оптимизации и интенсификации технологии воздаливэния является пластичность сорта к лиштирущиц факторам, э тэкке специфические особенности его приемов воздаливэния и уборки.
Практической значение работы. Нэучнэя новизна и практическая цепкость работ подтверждена получением 3-х авторских свидетельств нэ изобретения и удостоверением на рацпредложение.
"Способ идентификации экологической пластичности сортов" (авторство 100%) нагаел применение в селекционно!) практика при выведении районированных сортов клевера Розовый 27 (авторство 10%) и озимой вики Глинковская (авторство 30$), э так жэ в агроэиологических исследованиях и оптимизации сортовой структуры на Красноуфиыской селекционной станции, в ВИРе и во Всесоюзном НИИ лубяных культур а других.
Разработки по оптимизации сортовой структуры и интенсификации агроприеиов возделывания и уборки зерновых культур (с объемом внедрения в республика 4,0 млн.га) нашли отракание и практическое применение а агропаспортах: для 16 районированных сортов озимой пшеницы, 4 сортов озимой ржи, б сортов тритикале, 12 сортов ярового ячменя, 5 гибридов кукурузы и 5 сортов яровой пшеницы. Они также вошли составной частью в "Научно обоснованную систему ьемледелия для Харьковской области" (издания 1583 и 1988 гг.); в "Рабочие тетради агрономов по освоению интенсивной технологии возделывания озимых и яровых зерновых культур" (изд-во Урокай, К.,1986 г.); в рекомендации "Технология возде-
лывания основных с.-х. культур под планируемый урожай в хозяйствах Харьковской области" (X., 1985 г.); "Агроэкологическое прогнозирование качества зерна" (К.: Урожай, К.,1987 г.): "Оптимизация сроков и способов уборки зерновых культур по сортовой специфике налива зерна" (К.: Изд-во Госагропрома УССР, 1986 и IS88, гг.); "Методические рекомендации по сокращению потерь верна колосовых, крупяных и зернобобовых культур" (К.: Изд-во Госагропрома УССР, 1988 г.) и ряддругих. Экономически« эффект, отчисленный от внедрения разработок по оптимизации приемов возделывания и уборки зерновых культур, а также агропаспортов, только за 1980 - 1985 гг. составил 1,6 или.руб.
Апробация работы. Результаты роботы долоиены и получили одобрение нз научно-технических Советах Госагропрома УССР (Низа, 1985, 1987; Харьков, 1989 гг.), Харьковского облуправлания сельского хозяйства и Облагропромэ (Харьков, 1975, 1979, 1983, 1986, 1987); на Всесоюзных (Москва, 1985; Днепоолетровск, 1987), республиканских (Киев, 1975, 1979, 1980, 1981), областных научно-производственных конференциях (Ивано-Франковск, 1968, 1969, 1970; Харьков, 1966, 1975, 1979, 1980, 1984, 1985), семинарах государственной инспектуры по сортоиспытанию (Киев,1983;Харь-ков, 1986, 1985, 1989), нз научно-методических и координационных совещаниях (Львов, 1970; Киев, 1974, 1975; Немчиновка, 1974; Саратов, X98I; Москва, 1985), на международных симпозиумах - Болгаро-Советском (София, 1972; Плевен-Павликени, I98B), СЭВ (Одесса, 1983; Харьков, 1976, 1985, 1987), Советско-Югославском (Загреб-Харьков, 1985), Советско-Индийском (Харьков, 1987), на НГС Харьковского селекцентра (Харьков, 1979, 1988), на НТО технологического центра (Киев, 1986).
Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано болоа 100 научных работ, в той числа в 2-х монографиях, 5-ти книгах и 2-х брошюрах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложении производству, изложена на 421 отрзнице, из них 235 текста, 55 таблиц, 33 рисунка и 33 приложения. Список литературы содержит 663 наименования,, в той чиоле 59 на иностранных языках.
На защиту выносятся следующие вопроси и положения. Критическое обобщение существующих методов оптимизации и интенсификации агротехники и технологических приеиов воздолывания зерновых и других культур.
Нотоды определения агрозяологичеокой перспективности и типизации сортов.
Использование агротипов сортов зерновых культур при оптимизации и интенсификации агроприемов.
Биологические и агрозкологические основы формирования сортовой структуры зерновых культур.
Особенности оптимизации приемов оортово! агротехники основных зерновых культур при совокупном взаимодействии биологических и агроэкологических факторов.
Сортовая специфика налива, созревания'и уборки озимой пшеницы.
Агрозкологическая и экономическая эффективность примана-ния сортовой (адаптивной) технологии возделывания зерновых культур на примере озимых хлебов.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в стационарной оввообороте лаборатории сортовод агротехники с типичным для зоны насыщением
b
его зерновыми, техническими и другими культурами, а так же на производственных полях опытного хозяйства "Элитное" (Лесостепная зона), на полях базовых хозяйств Коммунар, им. Калинина Первомайского района (Юзшая Степная аонэ) и в совхозе Боровской Шевченковского района (Восточная Степная зона) ХарькозскоИ области.
Зэ годы исследований било проведано три серии опытов (1972-1975; 1976-1580; I28I-I986). В кэкдоЯ серии опытов выделялись годы (1972, 1975, 1979, 1986), которые отличались исключительно неблагоприятными погодными условиями и годы (1976, 1978, 1982) исключительно благоприятные во все периоды вогета-ши для ранних и поздних зерновых. Более половины лет характеризуются неравномерным распределением осадков по периодам вегетации зерновых культур. В одни годи они оказались засушливыми в начальные периоды вегятэции пои получении всходов (1974, 1975, 1982, 1985), в другие их крайне недоставало на заключительных этапах органогенеза в период налива зерна (1973, 1975, 1977, 1980, 1982, 1985, 1986). Наиболео критическими, особенно для озимых культур, погодные условия сложились в 1972 и 1986 годах. В эти годы отмечена массовая гибель озимой пшеницы и успешная перезимовке озимой рки и выведенного с нашим участием районированного сорта озимой вики Глинковская.
В исследованиях применялись общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения опытов (Б.Н. Рокествэнский, 1948; П.Н. Константинов, 1952; Н.Г. НаИдин, 1965; Б.А. Доспехов, 1973; В.Г. Вольф, П.П. Литун, 1975), а такке разработанные при непосредственном участии автора методики, схемы и алгоритмы обработки результатов исследований с помощи ЭВМ (H.H. Никулин, З.И. Костроиитин, 1975; П.II. Литун, B.U. Костромитин, 1975;
П.11. Литун, 13.И. Костромитин, Л.В. Бондарвнко, 1984; B.ÎJ. Костромитин, 1987). Эти методики утверждены и приняты в качества официальных ЮО ВАСЖНИЛ в 1975 году, НТС ВАСХНИЛ в 1984 году и Координационным советом стрэн-члэнов СЭВ в 1987 году, участвующих в разработке темы "Совершенствование существующих и разработка новых технологии возделывания .зерновых и зернобобовых культур".
Содерканио работы
МЕТОДЫ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЛ ТИПИЗАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИИ СОРТОВ B1SPH03UX КУЛЬТУР
Мировая селекция, как отмечал Н.И. Вавилов в предисловии к книге Е.Ф. Пальмовой "Введение в экологию пшениц" (1935), уке давно уделяют большое внимание классификации сортов по их отношению к условиям воздоливания. Экологически а тем более згро-зкологическая классификация сортов полевых культур,дает возможность их систематизировать по биологическим, агроэкологическим и хозяйственным признакам, что облегчает и сокре дает их изучение и практическое использование.
При экологической оценке сортов в основном пользуются методом климвтипов, когда их относят к тому или иному экотипу (степному, лесостепному, западноевропейскому или другому) в зависимости от места происхождения (Пзльмова Е.Ф., 1935; Шейбз А., 1953 и др.). Однако применение этого метода при агроэкологичас-кой оценке современных сортов оказалось мало аффективным. Многие сорта, созданные в результата скрещивания различных географических форы, нередко оказывались приспособленными к возделыванию в резко различающихся почвенио-климатических зонах, а
отношение их к степному, лесостепному или другому экотипу только по ыесту выведения не дает истинного представления о ого экологических свойствах. Поэтому в агрономической практике стели применять понятие экологическая пластичность сорта.
В настоящее вроыя экологическая пластичность определяется методом математической статистики (Фодин М.А., Родин Н.Е., 1978; Островархов В.О., 1978; Литун П.П. и др., 1985; Сечняк Л.К. 1980'и др.). Однако математический ыотод лишь констатирует факт стабильности, проявленной сортом урокаиности в различных пунктах испытания (метод ЭСИ), но не раскрывает главного: почему одни сорта имеют широкую норму реакции на условия возделывания и могут возделываться в различных почвсннс-клиштических зонах, а другие - узкую и их районирование приурочено к строго определенной зоне.
Нами разработан и защищен авторским свидетельством (Костро-митин В.Н., 1983 г., № 1058544) новый способ определения пластичности и интенсивности сортов зеоновых культур, названный методом ростовых гестов.
В результате многолетнего (1964-1986 гг.) изучения особенностей побегообразования, прироста растений в высоту, накопления вегетативной массы растениями ч пластических воществ в зерне в отдельные периоды вегетации у различных сортов озимой ' ¡ки, озимой пшеницы, рзш, тритикале, яровых ячменя и пшеницы, кукурузы и проса и других культур было установлено, что у сортов экстенсивного типа наиболее активно эти процессы протекают в один иа периодов: нэчэло (тест А), средина (тест В), конец (тост Д), а у полуинтенсивных - в два- периода: начало - средина (тест АВ), начало и конец (тест АД), средина-конец (тост БД). У интенсивных сортов, .как правило, активность сохраняется на всем
1ротякв1Ши отдельных фонолаз (теот A3Д).
В зависимости от того, в какой из периодов (качало - А, 5радинэ - В, конец - Д или все три - С) при различно складывающихся условиях воэдаливоиия (неблагоприятные, типичные для зоны или благоприятные) растения остаются наиболее активными, определяется тип пластичности сорта (Рио. I).
У сортов со степным типом пластичности, хорошо приспособленных к быстрому наоэстаниа засухи, как правило, растения являются наиболее активными в начальный период (А). Все сорта с
этим типом пластичности тестируются как экстенсивный степной -
/
АЛА, полуинтенсивный стопной - ААВ, ААД и интенсивный степной -ААС.
У сортов с лесостепным типом пластичности, хорошо приспособленных к резким колебаниям гидротершческого реаиыа возделывания, как правило, периодом наиболее активного прохождения растениями той или иной фенофазы является середина (тест В). При этом сорта тестируются, соответственно, по типу пластичности и интенсивности как лесостепной экстенсивный - ЗВВ, лесостепной полуинтенсивный - ABB и ВВД,.лесостепной интенсивный - ВВС.
. Для сортов полесского (западно-европейокого)типа пластичности, биологически хорошо приспособленных к прохладному и влажному климату, характерна поникенная ростовая активность в начальный и резко возрастающая з заключительный период прохоя-дения той или иной фенофазы (тест Д). По типу пластичности они соответственно идентифицируются как экстенсивный - ДДД, полуинтенсивный - АДД и ВДД, интенсивный - ДДС.
Сорта, пластичные к возделыванию в различных почвенно-климатических зонах, отличает способность сохранять ростовую
rte. I япэдыкм имсичноси к тжттт &нвв зттьх тьиг по ляданося Эдй'омгиов na, сгшкзлш, юаошии растений и ишв? звил на мжв>ий этапах огганогвк: ja.
активность на всех этапах прохождения той или иной фенофазм или всего периода активного вегетативного роста и развития растений и налива зерна (мет С). Они ииоют такие тесты: экстенсивный -CGC, полуингонсивные (смежного,' степного, лосостапиого типа) -ЛВС, полуингонсивлые (смежного, лосостеиного, полесского) - ВСД и интенсивные - АВД.
Методику и тихиику определения пластичности и интенсивности сортов по ростовым тестам можно рассмотреть на примере наб-лвдоиии за ходом налива зерно у сортов озимой пшеницы. Для определении типа налива зерна после окончания цветения организуется наблюдение зз поступлением пластических веществ и измененном влажности в зерна. Получсшные данные наносятся на график (Рис. 2). По влажности зерна определяются периоды и фазы его нилива. Период предыолочноя (влажность зерна до 65°/»), молочная (влажность зерна 6^-50^) и тестообразная ( важность зерна 49-40^). Устанавливается, в какую фазу налива и сколько поступило в зорно пластических веществ. Анализ динамики налива зерна этим мотодом показывает, что для сорта Одесская 5, отличающегося высокой пластичностью к колебаниям температурного режима в период вегетации и перезимовки, характерно медленное накопление пластических веществ в зерне в предыолочную и тесгоо.брэз-иую фазы падина и очень активное - в молочную. Гвкая особенность налива зорна у зтого сорта сохраняется как в неблагоприятные, так и в благоприятные годы.
Сорта же следующего поколения - Мироновская 264 и Белоцер-ковскан 198 более отзывчивы на улучшение условий возделывания. Они отл.;чамся от сорта Одесская 3 способностью к более интенсивном;, 'хииву ззрнз и в другие фазы - в предиояочную и нолоч-
11'г'Ю.
Аналогичный методом ионно определить тип пластичности по активности побегообразования, приросту растений в высоту, накоплению вегетативной uaccu, т.е. на любой из этапов онтоганеза.
Проявление пластичности и интенсивности у современных сортов можно проследить на следующей примерз (табл. I)
У сорто Хэрьковскэя 63, известного овоей высокой пластичностью к быстрому нарастанию засухи, во все годы наиболее интенсивно налив зерна протекал в прадмолочную фазу (тест ААА).
У сорта Краснодарская 39, отличающегося высокой пластичностью к резким сменам гидротерничэского режима возделывания в период вегетации растении,во вое годы налив зерна был активным преимущественно в молочную фазу (тест ВВВ).
У высокоплэотичного к различным условиям возделывания я высокоотзывчивого на оптимизацию агротехники сорта Мироновская 308 в благоприятном 1982 году налив эер'на одинаково интенсивно ■фотеквл во все £ааи (С). В засушливом 1983 оду наибольший lpupocT плаотических вэществ отмечен в молочную фазу (В), а при эезких изменениях погодных условий 1984 годэ - в тестообразную ',Д). В результате, суммарный тест пластичности идентифицируетс-1Я как ВСД.
Таким образом, повышение урокаиного потенциала современных ортов и их отзывчивости на оптимизацию агротехника достигалось родлением способности растений дольше сохранять ростовую актив-ость в пориод прохождения той или иной фенофазы. Это обаспэчи-вет более динамичную взаимосвязь между формированием ведущих лементов структуры урожая (продуктавный стеблестой и продук-ивноегь колоса), которвя в свою очередь определяет отзывчи-ооть сортов на интонси']икэцию эгроприемов.
il
Таблица 1
ооошаюси шю жрйа т - раЛояированш сортов озшшх отыгг в зАвигаюсг« от года
COPIA 04- ш arj»-nit ' 19 8 2 19 8 3 I 96 «
Мама 1000 >•{»> (г) Иакапхаина Ijm Ml*ers я нрм па $й1лм «ajKM (»<) Агра-тес* гада Мааса 1000 »араи (г) Накопханна ojx*x «енаст» > аарма па фааам шш С »» Агра- т«ог пда Нас Cl IOOO lapai (г) -Накеоааииа аухяя мг.*ста в аариа па фазам калюа Cl»
Ш H T 1« M I ПК II t
0 3 ихл8 П S н н я u а
ХАЙЛСВСХАЛ 63 ш « 47 34 19 а 46 46 41 13 а 44 48 36 36
кеасшарскм » на 46 37 57 6 в 42 29 67 4 в 42 12 83 5
и/.тжт все вся « 35 33 32 с 50 36 44 20 В 43 26 26 46
хлшшвеш 61 *вв 47 42 42 16 as 40 46 27 25 а 48 31 46 23
АИШЧАВД алд 47 42 9 49 ал 42 50 33 17 л 44 43 20 37
ЯШКАМ« 3 вас 49 33 33 34 С 32 25 44 31 В 40 33 48 19
шеоой юдтарш на 41 41 39 20 АВ 37 27 54 19 в 43 40 33 27
ЮСКИА жав 16 37 50 13 В 45 44 27 » а 41 46 32 22
прсгрвос аэс 47 X 40 22 в 42 52 19 29 а 41 36 33 31
чайха UC « 35 35 30 с 40 42 10 48 Л 39 36 33 31
оказия si abc m 30 36 34 с 42 29 67 4 в 40 38 43 29
О.КХКАЯ 95 ш 42 40 45 5 ав 41 44 29 27 а 42 55 31 14
сЕза ГСКШНКА алд 43 40 . 23 37 ад 34 49 34 17
10jcku (шторм. ААВ 49 43 43 14 ав 45 49 42 9 а 46 59 22 19
краснодарская 57 и 42 43 40 17 ав 37 43 43 14 № 44 46 25 27
оная зам лев « 37 57 6 в 42 52 26 22 а 41 44 3Z 34
жмйни ш 45 40 23 V ах 42 12 83 5 в 42 45 45 10
MïifBBfU ш 45 36 27 V АЛ 50 36 22 4? 1 43 26 26 «В
ПСДООСШ 70 ш 47 17 30 53 д 47 26 32 42 1 44 14 48 30
т ï- h i Я X а J s
а го« ааа « 49 39 12 * 43 79 23 2 к 146 52 X u
u m ав - - - - 42 57 24 19 а 53 30 58 к
0 3 1 » а Я ? 0 i ь
ХАЫЮВСШ 78 abb 1 37 27 54 19 » « 77 17 6 а 136 44 42 i'
шъкоиска» £0 1 ш 34 32 65 з в 46 66 гв 4 1 * 139 36 36 а
«азы ниш хт по п.к.клвышт î ш9 >< г.лкогенш о%7)/ иг.строил «9бв>! m «. вшналь зерна да 65* - шчдеиотя к <- вш кость spka 64-ю t - «ночная
т « е1аи0сп. зврна 49-35 % - твстооеразная
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СОРТОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
СОРТОВОЙ СТРУКТУРУ И АГРОТЕХНИКИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Большое насыщение полевых севооборотов зерновыми и техническими культурами обострило проблему выделения равноценных по агрофону предшественников в отдельных звеньях севооборота, усложнило борьбу с сорной растительностью, болезнями и вредителями, а также получение высококачественного зерна. Положение усугубилось еще и тем, что в большинстве случаев биологическая однородность сортов и применение несбалансированных повышенных доз азотных удобрений создает благоприятные условия для развития болезней и быстрого охвата ими больших площадей. К тому же возросшая частота погодных аномалий предъявляет к сортам требования, которые трудно соединить в одном сорте. Вот почему в каждой зоне и хозяйстве по всем зерновым культурам настоятельно рекомендуется возделывать дгэ-три разноплановых по биологическим и агроэкологическим свойствам сорта. Нужна система сортов и агроприемов,которые при. различных погодных условиях и на разных эгрофонах обеспечили бы получение надежных урожаев. Особенности оптимизации сортовой структуры и оистемы агроприемов мокно рассмотреть нэ примере возделывания озимой.пшеницы, рни,тритикале и нрового ячменя.
По нашим многолетним данным, современные сорта озимой ржи и тритикале не уступают по урожэйнооти озимой пшеница, а при размещении их по кукуруза на оилоо она была на 3,2 и 5,2 ц/га, а по озими - на 4,0 и 3,8 ц/гэ выше, чем озимой пшеницы. Вое это свидетельствует о том, что о целью снижения влияния на урожайность озимых хлебов неблагоприятных погодных условий, пред-.
шественников, а также для стабилизации валовых сборов продовольственного зерна с озимого клина, необходимо шире использовать более высокую адаптивность к экстремальным условиям возделывания озимом ржи и тритикале. Приведенные данные также свидетельствуют о том, что новая культура тритикало не исключает возделывания озимой пшеницы, а дополняет ео, особенно по нопа-ровыц предшественникам в годы с неблагоприятными условиями перезимовки и при засухе.
Наряду с подбором культуры, другим эффективным приемов, способствующим повышению урожайности и стабилизации сборов зерна по годом, является постоянное совершенствование сортовой структуры и агротехники с учетом нормы реакции сортов па условия возделывания»
Научный подход к обоснованию выбора сортовой структуры зерновых культур мохшо рассмотреть не примера эгроэкологического сортоизучения ячменя.
Организм обладает способностью приспосабливаться к лимитирующим факторам'среды (онтогенетичоская адаптация). Степень соответствия между организмом и средой, согласно существующему определению, проявляется в норме роэкции (Гуляев Г.В., Маль-ченко В.В., 1975). В этой связи норма реакции отдельных сортов в значительной маре определяется их адаптивными свойствами !ли пластичностью (Гольдриг Н.Я.. Трошин Л.П., 1978 г.).
С целью более глубокого изучения реакции ячменя на погодные условия и определения роли сорта и его взаимодействий с фактором "год" был проведен анализ результатов сортоиспытания в годы, когда один из них (1975) был неблагоприятным, второй (1976) благоприятный, а третий (1977) типичным для зоны.
Определение влияния на урожай факторов "сорт" и "год", их
взаимодействия и суммарного эффекта от сочетания всех факторов дели следующие результаты (табл. 2). В средней за три годэ по уровню урожайности районированные сорта Черноморец и Эльгинэ различаются слабо, а в зависимости от колебаний условий года -очень сильно. Так, урожай зерна сорта Черноморец в зависимости от фактора "год" колебался в пределах 18,3 ц/га, а сорта Эльгинэ 28,3 ц/га.
Таблица 2
Результаты факхориального изучения сортов ячменя в / разные по метеорологическим условиям годы
7 (Костромитин В.М.,Васильев Н.П. )
(В)
Урожай зерна, ц/га (А): Э<Шкты, ц/га
1975 1976 1977 ^ гсор-^уим^ны^ :взаиы^|ействия : (В') : 1975:1976:1977:1975:1976:1977:
Черно-
морац 38,5 56,8 41,8 45,7 -0,6 -7,8 +10,5 -4,5 +2,9 -2,0 -
Эльгинэ 33,8 62,0 45,1 46,9 +0,5 -12,5+15,7 -1,2 -3,0 +2,0 О
X 36,2 59,4 43,5 46,3 - -10,1+13,1-2,8 - -
НСР0>05 2,1 1,2 2,6
Согласно определению У. Снедекорэ (I969) "эффект взаимодействия факторов показывает нарушение мары слагаэмости у эффектов главных факторов".. Это чисто статистическое определение эффек-. гов многофакторного опыта. С точки же зрения биологического их смысла, это не что иное, как количественное выражение нормы реакции генотипа на изменение условий их возделывания. При этом суммарный эффект ( Е Эф.) характеризует ее возможную амплитуду колебания, а эффект взэимодейотвия (ЭВ) - какова она: положительная или нейтральная.
Тамицд )
КШДГЙ ЩЕККИ ССРГОЗ КИЛ НА (гаГСДйЬ'Е
тдшдах лет по згой« вг^адасша факторов
ЗШТЫ |5Ш№П ШИЦШШ «аАКТРРЧВ .СОТ-ПЦ" т
18
При анализе полученных эффектов взаимодействия факторов "сорт-год" в нашем опыте можно отметить, что у районированных сортов ячменя хорошо выраженная эффективность проявляется в крайних условиях их возделывания (благоприятных или нвблэгоп ¡мятник ).
У сорта Черноморец отмечена положительная реакция на засушливый год, а у сорта Эльгинз - на б ло го-приятный по увлажнению год. На типичный (средний) год оба сорта показывают отрицательную реакцию. Быаоте с тем за последние 15 лет 20$ из них были для ячменя неблагоприятными (1972, 1975, 1979), 2.6% благоприятными (1974, 1976, 1978, 1986), а 54% лет можно отнести к типичным, или средним для области.
С целью определения сортов, которые имели бы наиболее яы ревенную положительную реакцию на средний уровень погодных условий, мы провели внализ результатов факториального сортоизучения ячменя во всех сериях наших опытов за 1973-1986 годы (табл. 3).
Полученные данные показали, что большинство районированных (Нутенс 244, Эльгинз, Харьковский 70, Харьковский 74) и передан-
них в государственное сортоиспытание (Харьковский 83, Харьковский 84) сортов за 1973-1986 годи эффективно взаимодействуют только с отдельными годами, характеризующимися благоприятным гидротермическии режимом (1974,1976, 1978, 1983, 1986 гг.). И только единичные сорта показывали положительную реакцию одновременно на типичный 1973 и засушливый - 1975 годы (сорт Харьковский 60), на благоприятный - 1976 и типичный - 1977 (Донецкий 8). И только сорт Донецкий б показал положительную реакцию одновременно при испытании и в типичный 1978, и в благоприятный 1974, и в неблагоприятный 1975 годы. Однако в условиях Харьков-окой области ни один из сортов с такой нормой реакции в этот период не был районирован, хотя как ужа выше отмечалось, такая необходимость имеется, так как более 5С$ лет в данном регионе характеризуются средний уровнем обеспеченности влагой в период вегетации ячменя.
При сортоиспытании названные агротипы, как правило, противопоставляются друг другу. При неблагоприятно сложившихся погодных условиях перспективными признаются сорта типа Донецкий 4 или Черноморец, а при. благоприятных - типа.Унион или Эльгина»
Многолетнее агроэкологическэе сортонзучениэ различных зерновых культур показало, что с целью защиты урожая от экстремальных условии в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения в структуре необходимо иметь сорта о разной нормой пластичности и отзывчивости (интенсивности) на приемы возделывания: озимой пшеницы со степным типом пластичности Харьковская 63 (AAA), Ахтырчанка (ААД), ярового ячменя Черноморец (AAA), Харьковский 74 (ААД), Харьковский 70 (AAG), тритикале АД 206 (AAA); о лесостепным типом пластичности озимой пшеницы Харьковская 81 (ABB), Полукарлик 3 (ВСД), ярового ячменя Харьковский 84 (ABB),
озимой рад Харьковская 78 САВВ) И с плаояичностью для разных условий возделывания типа озимой пшеницы Мироновская 608 (ВСД), Одесская 51 (ABC), Чайка (АДС), тритикале АД 3/5, ярового ячменя Эльгина (CGC) или Одесский 100 (ВСД).
СИСТЕМА АГРОПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Еще 5-10 лет назад казалось, что применение удобрений, гербицидов и других средств химизации и такого типа сортов как Мироновская 808 ослабляет значение плодородия почвы и чередование культур з севообороте для повышения урокайности полевых культур. Такие тенденции характерны для тех стран, где влага не является лимитирующим фактором среды (Петр.Н. и др., 1985). Обобщенно опытных данных показывает, что в условиях достаточного увлакно-яия эффективность технологии возделывания достигается пренде всего оптимизацией и интенсификацией агроприемов а системе: "удобрения, пестициды, интенсивный сорт, приемы сортовой агротехники".
В зонах неустойчивого (Лесостепная зона) и недостаточного (Степная зона) уллаанения, где главным лимитируюшим фактором являются погодные аномалии в период вегетации, де^сглуот слоеный комплекс факторов, определяющий эффективность оптимизации и интенсификации згроприэиов и включающий: "степень эрудированности почвы, насыщенность севооборота культурой, способ основной обработки почвы, агрофон предшественника, пластичность сорта, приемы сортовой агротехники".
Еоли оптимизация к интенсификация технологии воздолывония полевых культур в первом случае преломляется через одобрения, то во втором - через пластичность сорта, который долнен прежде
всего обеспечить достаточный уровень урожайности в условиях, когда они в отдельные периоды вегетации выходят за пределы биологического оптимума. От того, насколько сорт пластичен к главному лимитирующему фактору среды, зависит эффективность использования агроресурсов (удобрений, агрофоиов предшественников, пестицидов, семян и др.). Технология возделывания зерновых культур, основанная на ограничении действия лимитирующих и оптимизации и интенсификации совокупного взаимодействия биологических, экологических и агротехнических факторов, названа адаптивной и включает такую систему эгроприеыов. /
Выбор и размещение сортов в севообороте в зависимости от плодородия почв. Исследования, проведенные нами на участках полей с разной степенью эродировзннооти и обеспеченности основными элементами минерального питания (низкую, среднюю и повышенную), свидетельствует о том, что зависимость урожайности зерновых культур от эдэфического (почвенного) фактора в зоне неустойчивого увлажнения остается большой (табл. 4). В зависимости от этого фактора урожайность озимых культур колебалась в пределах 10,1 ц/гя или 26,5$ от средней по .опыту. Этими исследованиями так же показано, что подбором сортов о соответствующей пластичностью мокно существенно ослабить влияние эдэфического фактора на уровень урокэйности озимых культур.
В наших опытах отмечено, что повышенное плодородие слабо эрадировашшх почв лучше реализуют короткостебельные а средне-рослые сорта типа Полукэрлик 2 и Харьковская 61, э низкое плодородие сильно эродированных (склоновых) почв - озимая ронь, тритикале, а из озимой пшеницы сорта типе Мироновская 808.
Озимые хлеба0 как известно, возделываются по чистому и занятому парам и непэровым предшественникам, которые огличактоя
Таблица 4
Урожайность озимых хлебов з зависимости от плодородия почвы и сорта (ОГК "Элитное". Среднее за 1976-1977 гг.)
Культура
Урожай зорно на почвэх:Эффект сорта На полях
!низкое ¡повышенное • « Знизкое! среднее : повышенное
Озимая пшеница
26,9 32,3 45,9 -6,7 -8,5 + 4,2
30,4 34,2 43,9 -3,2 -6,6 + 2,2
32,5 38,4 42,0 -1,1 -2,4 + 0,3
33,6 40,8 41,7 ст. ст. ст.
Озимая рожь
36,1 42,2 39,4 «2,5 +1.4 -2,3
Тритикэле
34,7 41,2 41,9 +1,1 +0,4 +0,8
32,4 38,2 42,5 2,2 +5,8 +10,1
Полукарлик 2 Харьковская 63 Краснодарская 39 Мироновская 808
Харьковская 60
АД 206 х
НСР,
0,05
по обеспеченности питательными веществами и влагой. С районированием сортов типа Ахтырчанка, Харьковская 81 и Полукарлик 3, в также рки Харьковская 78 и тритикале.возможности рационального и более эффективного использования плодородия конкретного поля и агрофонов предшественников еще более возросли.
На высоком агрофоне черного пэра в среднем за 1982-11^86 гг., характеризующиеся очень сложными метеорологическими условиями, наиболее высокие урожаи зерна обеспечивают короткостебельные сорта Полукарлик 3 и Донская полукарликовая; по кукурузе на силос - озимая пионица Ахтырчанка и озимая рожь Харьковская 78, а по стерневому предшественнику - озимая пшеница Мироновская CCS,
рожь Харьковская 78 и тритикале АД 3/5.
При возделывании по черному пару сорт Полукарлик 3 в среднем за пять лат обеспечил получение на 2,1-7,1 ц/га больше зерно, чем другие районированные сорта, по кукурузе на силос Ах-тырчанка превысила урожаи других сортов на 2,7-2,8 ц/та, в озимая рокь превысила стандарт сорта озимой пшеница но 1,8 ц/га. При посеве по озими озимая рожь Харьковская 78 превысила стандартный сорт озимой пшеницы Ахтырчанка на 7,3 ц/га и тритикале АД 3/5 - на 3,3 ц/га. Этими опытэш! показано, что при возделывании озими в заключительных звеньях севооборота роиь более нз-цеьнэя культура, чем пшеница.
Способы основной обработки почвы. В сложном комплексе лю-!ой технологии возделывания зерновых культур обработка почвы шляется одним из решающих условий, от которой зависит накоплена и сохранность влаги, ускорение или замедление эрозионных роцессов и эффективность борьбы с сорной растительностью. В за-исимости от рельефа поля, предшественника и погодных условий ифференцирукися и способы основной обработки-почвы - проводит-я отвальная или безотвальная (плоскорезная), или поверхностная бработка почвы.
Эффективность того или иного способа обработки почвы нахо-«тся в определенной зависимости от совокупного ззэимода15ствия ¡них факторов, как предшественник и пластичность сорта (табл.5). )роткостебельныа сорта, а также сорта, реагирующие на наблаго-мятные условия возделывания задержкой роста, развития и наливе ФН8, как правило, без интенсивного применения химических 'эдств борьбы с сорной растительностью отрицательно реагируют безотвальную (плоскорезную) обработку почвы. В этой связи полях, требующих почвозащитной системы обработки,•от посева
. Таблица 5
Реакция сортов озимой пшеницы на способы обработки почвы в зависимости от предшественника (ОПХ"Элитное")
Сорта :Урожзй зерна по вариантам обработки почвы, цУгз
;отааль-:ная :вслашкг : (контроль) -:оезот- :валь- :нэя :вспви- :кэ :поверх-: + - к контролю :постная:---- : :безотвзль-:поверхност-: : нэя : ная
Черный пар (среднее за 1979- -IS8I гг.)
Полукарлик 3 52,1 48,3 - -3,8
Харьковская 81 52,8 52,3 - -0,5
Ахтнрчанка 52,8 52,2 - -0,6
Харьковская 63 51,2 49,8 - -1,4
Мироновская 808 48,7 48,6 - -0,1
НСР0,05 1,22
Занятый пэр горохом на зерно (среднее за 1977-1979 гг.)
Харьковская 63 53,7 50,6 55,4 -3,1 +1,4
Харьковская 81 54,6 , 51,9 56,6 -2,7 +2,0
Ахтырчзнка 54,4" 52,2 56,2 -2,2 +1,8
Мироновская 808 51,5 50,4 52,2 -1,1 +0,6
НСР,
0,05
1,70
Кукуруза на силос (среднее за I98I-I986 гг.) ,
Рожь Харьковская 78 - 42,6 48,1
Харьковская 81 - 48,7 48,1
Ахтырчзнка - 47,8 49,3
Мироновская 808 - 49,6 50,2
+5,5 +1,0 +1,5 +0,6
НСР,
0,05
1,10
названных сортотипов следует воздерживаться. Как показали опыты по сортовой агротехника в условиях Харьковской области, наиболее пластичными к разниц способам обработки почвы из сортов озимых культур являются сорта типа озимой пшеницы Иироновокая 808, Харьковская 81 и, особенно, рожь Харьковская 78. Именно эти сорта должны в первую очередь возделываться на полях, где по условиям рельефа возникает необходимость применять почвозащитную систему обработки почвы.
При посеве озимых хлебов по непаровыи предшественникам к выбору способа обработки почвы необходимо подходить с учетом сложившейся в осенний период погоди. При достаточном увлажнении почвы лучшие результаты можно получить при безотвальной (плоскорезной) обработке почвы. В среднем за годы исследований этот способ обработки почвы обеспечивал в зависимости от сорта прибавку урожая зерна от 2,6 до 4,2 ц/гз. В годы с сухой погодой в осенний период районированные сорта озимых культур отрицательно реагировали на безотвальную вопаику. В эти годы лучшие результаты обеспечивали поверхностная обработка почвы или отвальная вспашка.
Особенности применения .удобрений. Технология возделывания зерновых культур может быть энергосберегающей, экологически чистой, если оптимизация и интенсификация норм внесения удобрений находится в полном соответствии с агроэкологическим законом возврата и когда они вносятся только в количествах, необходимых для реализации генетического потенциала сорта в конкретных условиях возделывания и в периоды наибольшей потребносги в них растений.
Наблюдения за реализацией урожайного потенциала районированных по Харьковской области за последние 25 лет сортов озимой
пшеницы под влиянием различных норы внесения минеральных удобрений (без удобрений, («РК)30, (ИРК)о0 и (Ш)120 кг.д.в./га) при комплексной сочетании с' другими згроприемэци (предшественник, способ обработки почвы, норма и срок сева) показали следующее (табл. 6). При внесении 25-30 т/га навоза оптимальные дозы внесения минеральных удобрений в зависимости от сорта колеблются в пределах: по черному пэру - X-30 кг/га лPK в д.в. (с прибавками 2,5-6,8 ц/та и окупаемостью I кг HPK 2,1-7,1 кг зерна); по занятому пэру горохом нэ зерно - 40-100 кг/г а Ii PK (с прибавкой уроавя 5,8-7,1 ц/га и окупаемостью I кг К PK 3,5-7,1 кг зерне); по кукурузе на силос - 60-100 кг/гз KFK в д.в. (с прибавкой 9,5-15,2 ц/гэ и окупаемостью I кг К PK 3,9-5,4 кг зерна).
По данный агрохимиков Чехословакии, основным показателей экологической чистоты применения минеральных удобрений является окупаемость зерном I кг К PK ( <3aai!qon £,1981). К экологически чистым относятся дозы применения минеральных удобрений, если окупаемость I кг HPK зерном превышает 2,5-3,0 кг.
Анализ полученных нами данных показывает, что только по сорту Ахтнрчзнкэ, возделываемому по черному пэру, окупаемость удобрений оказалась не отвечающая экологическим требованиям и составила 2,1 кг зерна.
Для того, чтобы оценить оптимальные дозы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу при оптимизации совокупного вавимодействия егрозкологичэских факторов с точки зрения закона возврата, мы сопоставили данные выносе с урожаем азота, фосфора, калия и в целом NPK с количеством поступивших их в почву с удобрениями (табл. 6 и 7). Анализ полученных данных показывает, что восполнение затрат азота, фосфора, калия и в целом JiPK зависит от агрофснэ предшественника и сортовых особенностей потребления
Таблица б
Оптимальные дозы внесения минеральных удобрений под районированные сорта озимой пшеницы (по результатам факториального сортоизуЧения за 1972-1985 гг.,0ПХ"Злитное")
Сорта : Предшественники ¡Коли- :0птималь-; Урогзй зерна, ц/та ;Прибавкэ:0купэе-: :чество:ная доза : : :зернэ, :еаость : :лет :ШС в :при опти- :без удобре-:ц/га :1 кг КРК : :опитов:кг д.в^га :мальной :ний : :зерном в _: _:_:_;дозе_:_:_;кг_
¡Мироновская 808 черный пар II 30 55,6 51,0 +4,6 5,1
горох на зерно 8 - 60 52,2 46,4 +5,8 4,8
кукурузе на силос 13 80 50,0 40,5 +5,8 3,9
Харьковская 63 черный пар II 45 57,9 53,9 +4,0 3,0
горох на зерно 7 50 61,2 53,9 +7,3 4,9
кукуруза на силос, 8 80 54,5 43,7 +10,5 4,5
Краснодарская 39 черный пар 6 30 58,6 52,1 *6,5 7,2
горох на зерно .6 80 61,6 51,8 +9,8 4,1
кукуруза на силос 6 100 58,3 44,6 +13,7 4,6
Харьковская 81 черный пар . 8 45 61,9 56,9 +5,0 3,7
горох на зерно 3 100 60,2 48,6 +11,6 3,9
кукуруза на силос 8 100 53,9 38,7 +15,2 5,1
Ахтырчанка черный пэр 8 40 60,0 57,5 +2,5 2,1
горох на зерно 3 40 • 63,1 54,6 +8,5 7,1
кукуруза на силос 8 90 56,6 41,9 +14,7 5,4
йодукарлик 3 черный пар 6 50 68,7 61,9 +6,8 4,5
Таблица 7
Особенности использования шнерэльных удобрений районированными сортами озимой'пшеницы на формирование урокэя зерна (1972 - 1985 гг., ОПХ "Элитноо")
Сорта
:Уро-:
:зер-; :на : :ц/га :
Оптимальная доза IÍPK
Вынос с урожаем, в кг/га
H :К205:К20 :Ш
"Восполнение затрат вносениен : минеральных :удоброний в % к
: выносу _
:"Т~~:р205:К2и:Ш
Черный пар
Мироновская 808 55,6 30 145 67 133 340 21 45 22 26
Харьковскэя 63 57,9 45 133 58 122 313 34 78 37 43
Краснодарская 39 58,6 30 147 59 135 346 20 51 22 26
Харьковская 81 61,9 45 149 68 136 353 30 66 33 38
Ахтыочанка 60,0 40 138 60 126 330 29 67 32 36
Полукарлик 68,7 50 137 61 103 302 36 82 49 50
В среднем - - - - - - 28 65 33 37
Кукурузе на силос
Мироновская 808 50,0 80 130 60 120 305 61 ИЗ 67 79
Харьковская 63 54,5 80 125 54 115 294 64 147 69 82
Краснодарская 39 58,3 120 146 58 134 344 82 206 89 105
Харьковская 81 53,9 100 129 58 119 318 84 169 84 94
Ахтыр.чэнка 56,6 £0 130 56 119 311 69 159 76 87
5 среднем - - — — — , — 60 136 64 75
отдельных элементов минерального питания.
Обращает на себя внимание то, что потребность в восполнении ватрат азота, фосфора и калия на урожай озимой пшеницы (но фоне внесения 25 т/га нввоза) по кукурузе на силос вдвое (75?г) больше чем по черному пэру (37^). Особенно большая потребность в воспол-
непии затрат фосфора. По черному пару в среднем зтэ потребность в восполнении затрат фосфора от выносо составляет 65JJ пра 28$ азота, }Т/о калия, и ni. кукурузе на силос онэ в среднем на 36% превышает даже вынос ого с урохэем.
Опытами установлено, что подбором сортов можно существенно ослабить напряженность в восполнении пэчвы фосфором и другимз элементами минерального питания. В этом отношении выгодно выделяете л сорт Мироновская 808. Все сорта последующего поколения районирования в Харьковской области, особенно короткостебельный сорт Полукарлик 3, для более полной реализации своого урожайного потенциала требуют внесения в почву вдвое-втрое больше фосфора, чем в настоящее время отпускается по фондам. Приведенные данные свидетельствуют о том, что на агрохимическую характеристику сортов, как при создании сорта, так и при разработке технологий необходимо уделять больше внимания. Это один из наиболее реальных и широкодоступных производству способов но только повышения урожайности зерновых и других культур, но и путь рационального и эффективного применения удобрений.
С целью увеличения эффективности использования минеральных удобрений в настоящее время широко рекомендуется" дробное внесение, особенно азота, приуроченное к отдельным этэпам органогенеза. Однако, как показали опыты по сортовой агротехнике, при принеионии этого способа необходимо учитывать сортовые а агрозкологические особенности возделывания той или иной культуры.
Районированные сорта озимых культур, как уже отмечалось имеют некоторые особенности в прохождении этапов органогенез.) (рис. I). В период формирования продуктивного стеблестоя, а это происходит на П-Ж этапах органогенеза (кущение, выход в
трубку), они по-разному реагируют на изменение условий возделывания и неодинаково чувствительны к применению приемов агротехники.
У сортов типа Харьковская 81 кущение и стеблевание протекают наиболее сжато. Поэтому сорт бывает очень чувствителен к засухе или недостатку минерального питания, совпадающих с начальными периодами кущения и стеблевания. Именно в эти периоды он наиболее отзывчив на применение подкормок и,как правило,в условиях области для него наиболее эффективна однократная подкормка по мерзло-талой почве »ли внесение с осени в запас.
У сорта Ахтырчанка интенсивно формируется продуктивный отеблеотой на начальных и заключительных этапах кущения и стеблевания. Поэтому названный сорт обычно реагирует на двухкратную подкормку в начале и в конце кущения. Потенциал формирования отеблестоя у него выше, чем у сорта Харьковская 81.
Производственные опыты показали необходимость учитывать отмеченные биологические особенности сортов при планировании чиола азотных подкормок, и времени проведения их (табл. 8).По-лученн'ые данные свидетельствуют о том, что вариант интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы с тремя подкормкэми азотом был эффективен.только для сортов Харьковская II (эффект 11,2 ц/га), Подукарлик 3 (эффект 4,3 ц/га) и Ахтырчанка (эффект 2,1 ц/га). Для сортов типа Харьковская 33 и Харьковская 81 и особенно сорта Донокая полукэрликовая применение трех азотных подкормок оказалось неэффективным.
Нормы и сроки сева. Оообевности побегообразования у разных сортов определяют их требования к нормам и срокам сева.
Сорта типа Харьковская 81, отличающиеся наименьшей активностью побегообразования на первых этапах кущения, квк правило,
Таблица 8
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на обычную и интенсивную технологию возделывания (к-з "Коммунар" Первомайского района, Харьковской области, предшественник - многолетние травы, среднее зэ 1985-1986 гг.)
Урокам зерна, ц/га
Сорта : обычная- : интинсивнвя - . :(РК)30+*30+:(РК)30+13Ц+>130+ ; прибавка + -
.42,4Д :+ 2,4Д + ТИЛТ :
Полукарлик 3 58,5 62,3 + 4,3
Харьковская 33 55.9 55,8 + 0,1
Донская полукарликовая 55,7 50,2 - 5,5
Харьковская 81 55,8 54,4 - 1.4
Харьковская II . 56,3 67,5 +11,2
Ахтырчэнкэ 55,8 57,9 + 2,1
НСР0,5 2,0
более требовательны к повышенный нормам высева порядка 5-5,5 млн. всхожих семян/га. Этот тип сортов одинаково отрицательно реагирует как на ранние, так и поздние сроки сева.
Сорта типа Ахтырчзнко и особенно типа Полукарлик 3, Мироновская 808 и Харьковская II, благодаря особенности к более продолжительному активному побегообразованию, вплоть до выходе в трубку, более пластичны к нормам высева и срокам сева. При благоприятных условиях возделывания на повышенных агрофонзх их урохайнии потенциал реализуется при сравнительно низких нормах высева (3,5-4,0 млн. семян/га). В этих случаях этот тип сортов положительно отзывается нэ ранние сроки сева. При запаздывании посева или нэ низких агрофонэх более высокие урожаи зерна они обеспечивают при повышенных нормах высева ив расчета 5,0-5,5 млн.семян/га, а при очень плохих условиях - 6,0-6,5 млн.семян/га.
Сроки и способы .уборки. В борьба с потерями зерна большое значение принадлежит срокаи уборки Берцовых культур. Большинство авторов, получивших.данные на сортах районированных в до> военный и особенно в первый период после Великой Отечественной войны (Лебедик А.И., 1557; Погехин Ы.Г., 1959; Кулешов H.H., 1959; Лукьннеико H.H., i960; Донченко Г.И., 1963; Задонцев А.И., 1968 и др.), рекомендуют убирать раздельно в начала восковой спелости при влажности зерна 40$. Данные, получеьные на сортах последующего (1965-1975) поколения (Коренев Г.В., 1965; 1966; 1967; 1968; Строна И.Г., 1967; Калюжный А.И., 1951, 1964; Пучков Ю.И., 1966; Тарасенко Н.Р., 1973; Шоков Н., 1978 и др.) показали, что лучший срок уборки совпадает о фазой середина восковой спелости. Полученные же денные на'современных высокоинтенсивных сортах (Ееыелэ Г.П.,1981; Ремесло В.Н., Сайко В.Ф., 1978; Володина В.И., Орлове Б.Ч., 1979; Савченко, Калиненко И.Г., 1985 и др.) в большинстве своем свидетельствуют о необходимости убирать хлебе при низкой влажности зерна преимущественно прямым комбайнированием.
Нэши многолетние данные свидетельствуют о том, что для предотвращения потерь зерна с точки зрения количества и качества при выборе сроков и способов уборки зерновых культур необходимо, правде всего, учитывать сортовые особенности прохождения Х-ХП этапов органогенеза (рис. I).
Сорте типа Харьковская 63 заканчивают налив зерне к началу восковой спелости (влажность зерна 35-40/&) и, как правило, должны убираться раздольным способом. Именно при уборке в этот период получен максимальный урожай и наиболее высокое качество зерне (рис. 3).
Сорта типа Харьковская 81, как правило, заканчивают налив
зерна к середине восковой спелости (влажность 30-35/») и биологически хорошо приспособлен!/ как к раздельному, так и прямому комбайнированию, если общий срок уборки не превышает 6-8 дней.
Сорта типа Ах-
урож ли зср1ц ц/г>1ср5 днсе 311582-1384. |
"I
м*Р0м06СКАЯР0в»ВСЛ1
**ръ»орс*ая
- - Д>Тк1Р^Н*Д(АД)
е«эы "тд1"
1 еас*ое»о
? ГГГНДЯ
ЗГ*Р,СГШ <Ю(2ДН(Й
клрикормньи 'i
30,
сила муки 13*1
Рис.
3. Влияние срока и способа уборки на урожай и качество зерна сортов озимой пиеницы с разным типом налива зерна.
тырчонкэ, особенно Харьковская II и Мироновская 808,у которых при благоприятных условиях налив зерна интенсивно протекает в тестообразную фазу, к уборке, обычно, бывают готовыми в конце восковой или в полную спелос ть. Их целесообразно убирать пряный комбайнированием. В этих случрях зерно требует отлежки на току. В годы, когда налив зерна совпал о засухой, этот тип сортов бывает неустойчивым к захвату зерна. В эти годы он требует раздельного споооба уборки.
Таким образом, возделывание разных по типу нэлива зерна сортов озимой пшеницы позволяет увеличить оптимальный срок
уборки с 5-6 дней (при возделывании одного сорта) до 10-12 дней (при возделывании различных типов сортов). Это в свою очередь является основой предупреждения болышх потерь зерна и его качества от перестоя не корню.
Качество зерна. Решение зерновой проблемы предусматривает не только увеличение зерна, но и повышение ого качества, а погодные условия, предшественники, сорт и удобрения в этом отно-векии имеют весьма важное значение.
Опыты с большим набором районпрозанных сортов озимой пшеницы, характеризуются разной норш й реакции на изменение условий возделывания и пластичностью показывают, что такие мукоиоль-но-хлебопекарпые качества, как содержание белка в зерне и клейковины в'муке нэ средне-выщелоченных черноземах Лесостепной зо-. ны в большей степени определяются предшественником и очень слабо менялись под влиянием удобрений, если они вносились даже в дозах, вдвое превышающих отпускаемые по фондам. Названные показатели качества зерна практически у всех сортов и во все годы, выращенного по черному пару, стабильно были выше, чем зерна с других предшественников.
При возделывании озимых хлебов по интенсивной технологии оледует учитывать то, что не у воех сортов повышение урожайности при дробном внесении азотных подкормок сопровождается повышением хлебопекарных качеств муки, а в отдельные годы они дзхе онижаютоя.
Наша опыты показали, что применение дробных азотных подкормок в зоне неустойчивого увлажнения требует учета биологических особенностей сортов и конкретно слокившихоя эгроэкологических условий возделывания озимой пшеницы. Решающее значение при этом имеет способность конкретного сорта реагировать на неблагоприят-
ные условия воздолывания ускорением роста, развития и налива зерна или задержкой, а так:?.е то, какой из качественных показателей для сорта является лимитирующим.
Copia типа Харьковская 65 и Донская полукарликовоя. реагирующие на неблагоприятные погодные условия ускорением роста, развития и нэливэ зарна, отрицательно реагируют на применение азотных1подкормок в период кущения прикорневым способом, так как это провоцирует дополнительное кущение. Для этого типа сортов в условиях засухи или резких сменах погодных условии целесообразно исключать подкормку азотом прикорневым способом в ¿¡а-зе кущения, ограничиваясь их применением по мерзло-талой почве.
Сорта типа Мироновская 808 и Ахтирчанкэ, характеризующиеся повышенной пластичностью к колебаниям погодных условий, с точки зрения получения качественного зерна отрицательно реагируют на азотные подкормки в период выхода в трубку. При неблагоприятных условиях возделывания для этого типа сортов целесообразно исключить подкормки в фазу выхода в трубку, ограничившись примененном их прикорневым способом в фазу кущения и при возобновлении озимыми вегетации.
Для сортов Полукэрлик 3 и Харьковская II, реагирующих на засуху и резкие колебания погодных условий задержкой роста, развития растений и налива зерна, целесообразно ограничиваться проведением двух азотных подкормок в фазу кущения и в период нччпло налива зерно мочевиной и только при благоприятных условиях возделывания целесообразно применять три подкормки.,
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ АГРОПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ
ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
Показатели производственного испытания адвптианой технологии
в сравнении с другими вариантами технологии возделывания (интенсивной, обычной и без применения шшвралышх удобрений и
пестицидов) можно рассмотреть на примера данных, полученных в
ОПХ "Элитное" (табл. 10).
Адаптивная технология возделывания озимой пшеницы в сравнении с другими обеспечила более высокий урожай зерна озимой пиени-цы при испытаниях во всех звеньях севооборота (чистый пэр, занятый пэр горохом на зерно и кукуруза на силос). Тек, в среднем зэ годы испытаний в условиях ОПХ "Элитное" урожай зерна на вариантах адаптивной технологии в сравнении с обычной интенсивной был выше: по черному пэру - на 4,0 ц/га; по занятому пэру - на 6,5 ц/гэ; по кукурузе на силос - на 2,3 ц/га.
Sis технология не только снижает отрицательное влияние па уровень урожайности погодных аномалий и высокой степени насыщенности культурой севооборота, но она по требует дополнительных затрат знергорэсурсов в сравнении с обычной интенсивной технологией. Об этом свидетельствуй данные расчета дополнительных затрат на оптимизации системы агроприемов адаптивной технологии в сравнений с интенсивной технологией возделывания озимой пшеницы. У рассматриваемых технологий они составили соответственно при возделывании озимой пшеница по черному пэру - 41,9 и 44,6 руб./гз; по занятому пэру - 42,7 и 46,8 руб./га и по кукурузе на силос - 36,0 и 51,2 руб./га. На всех вариантах испытания-адаптивной технологии в сравнении с интенсивной получена более высокая и чистая прибыль соответственно: по черному пару - 331,8 и 254,2 руб./гэ, по занятому пару - 298,3 и 223 руб./га и по кукурузе на силос - 311,4 н 274,6 руб./га.
Сравнивая такие экономические показатели, как себестоимость и рентабельность производства зерна при адаптивной и обычнбй технологии возделывания озимой пшеницы следует отметить, что
они во всех случаях в пользу первой. Достаточно внсокэя эффективность применения отдельных элементов и всей системы эгроприе-мов адаптивной технологии возделывания была полученэ при производственных испытаниях и внедрении в ряде хозяйств Харьковской области.
Сортовая структура в'п;оизводстве формируется в процессе сортосмены. Она, как показали наши наблюдения» обычно протекает в три этапа, что «окно рассмотреть нз примере Харьковской области. Нз первом этапе районируются ведущие copra о эгроэколо-гической нормой реакции на условия возделывания типа Одесская 3, Мироновская 808 или Безостая I, которые на определенном этапе сортосмены вытесняют почти все другие сорта. На втором этэпе сортосмены выясняется, что один сорт не реализует либо повышенный эгрофон (Одесская 3, Мироновская 808), либо низкий (Безоо-тая I). Поэтому районируются дополнительные сорта о узкой нормой реакции типа Харьковская 63 и Краснодарская 39. На третьем этапа районируются сорта промежуточного 'типа Лхтырчанкз, Хэрь-ковскзя 81, созданные в большинства на базе первых двух типов и хорошо реализующие, как правило, средний уровень плодородия почвы и предшественников.
Постоянная сменяемость и противопоставление эгротипов сортов в процессе сортосмены приводит к негативным последствиям, в результате чего производство ощущает недостаток то в одинх, то в других эгротипэх сортов.
Производственные опыты в различных зонах Харьковской области показала, что агрохимическая характеристика почвы по категориям обеспеченности основными элементами минерального питания (низкая, средняя, высокая) является нздеяным критерием определения сортовой структуры и участие в ной ведущего, допоянитель-
Таблица Ю
Эффективность применения различных технологий возделывания озимой ппеницы (ОТХ "Элитное")
Технологии
:Урожай зерне,ц/га:Затраты:Допол- :Стои- :Прибыль:Себб-:при опти-:приоав-:н8 i гв:еит9ль-:мость :от при-:стои-:мальном :ка : руб. :ные за-:зерна с:цэкеш1я:иосгь :варизнте : : :трэты :учетом :техно- :1 ц
:техноло- : : : :нздбэв-:логии :зерна
:гии : ; : :ки :
Рента-
бель-
ность
Без применения химических
Обычная
Интенсивная
Адаптивная
Черный пер, Полукарлик 3 (1980-1985 гг.)
средств 59,2 - 272,1 - - 284,4
62,2 3,0.. 299,7 27,6 28,2 284,9
63,7 4,5 344,6. 44,6 55,0 254,2
68,7 9,5 314,0 41,9 116,1 331,8
Занятый пэр горохом нэ зерно, Харьковская 81 (1977-1985
Без. применения химических средств -48,6 - 224,9 - - 231,9
Обычная 51,1 2,5 255,1 30,2 30,4 225,2
Интенсивная 52,7 4,1 271,7 46,8 62,3 223,1
Адаптивная 60,2 11,6 267,6 42,7 141,7 298,3
Кукуруза на силос, Ахтырчанка (1978-1985 гг.)
4,60 4,82 5,41 4,57 гг.) 4,63 4,99 5,15 4,44
примечание: Экономическую оценку провели кандидаты экономических наук Пазий И.С-. и Омельченко В.А.
104,5 95,1 73,8 105,7
103,1 88,3 82,3 III,5
Без применения химических средств 45,9 - 184,6 - • - 246,9 4,02 133,7
Обычная 51,9 6,0 215,5 30,9 56,4 272,4 4,15 126,4
Интенсивная 54,3 8,4 235,8 51,2 102,7 274,6 4,34 116,5
Адаптивная 56,6 10,7 220,6 36,1 130,7 311,4 3,90 141,2
3 9
ного и промежуточного типа сортов (табл. II). Подбором сорта обеспечивалось повышение урожая зерна озимых культур при низком содержании в почве элементов минерального питания на 5,6 ц/гэ; при среднем - на 3,9 ■) и при повышенном - на 5,0 ц/га.
¡Сак показывают производи/вонные опиты, возделывание трех-четырех разноплановых сортов, оптимизация основных приемов сортовой агротехники с учетом эгроэкологической пластичности и агроклиматических ресурсов зоны, района, звеньев севооборота и поля дает возможность более целенаправленно подойти к решении проблем« уборки - одного из' самых слоеных вопросов современных технологий возделывания зерновых культур.
Сорт Донская полукэрликовэя при размещении по чистому пару обеспечил практически одинаковый урожай зерна как при раздельной уборке, так и при прямом коибвйнировании в фазу полной спелости. Как при одном, так и при втором способах уборки была получена и сдана на Белявский ХПП пшеница ценным зерном и получена 10%-ная надбавка в сумме 0,94 рубля, за какдый центнер зерна.
Сорт Харьковская 81 как в севообороте й I, так и в севообороте й 2 наиболее высокий сбор зерна обеспечил при уборке в 4азУ восковой спелости раздельным способом. Причем в севообороте Ю I зерно этого сорта было отнесено к категории сильных пшениц и при сдаче на ХПП денежная надбавка составила 30$ или по 2,82 рубля за каждый центнер.
Сорт Ахтырчанка (тест АД) в производственных опытах при посеве как по чистому пэру, так и по кукуруза на силос наиболее высокий урокэй обеспечил при уборке прямым конбзйнировэяием в с;,азу полной спелости. При уборке прямым коыбайнировэниеы зерно сорта Ахтырчанка было принято на ХПП как ценное, а убранное раздельно в восковую фазу спелости - рядовым.
Таблипа II
Реакция сортов озимых культур на уровень плодородия почв (совхоз "Боровской" Шевченковского района Харьковской области, среднее за 1378 - 1980 гг.)
Урожви зерна на полях с обеспеченностью ИРК. ц/га ___
Сорта I низкое*' : среднее : повышенное
: Ц^8¡стандарту:ч/1'0 стандарту | ц/га + - к стандарт
Мироновская 808 27,6 - 27,0 - 30,4 -
Харьковская 63 24,4 -3,2 27,4 -0,5 32,5 +2,2
Харьковская 81 24,7 -2,8 . 31,1 +3,2 35,1 +4,7
Ахтырчанка 26,8 -0,8 32,4 +4,5 33,3 +2,9
Краснодарская 39 25,2 -2,4 28,4 +0,5 31,4 +1,0 .
Амфидиплоид 206 28,0 +0,4' 30,7 +2,8 31,8 +1,4 .
Харьковская 60 30,0 +2,4 29,7 +1,8 30,1 -0,3
Харьковская 78 28,9. +1,3 31,3 +3,4 33,1 +2,7
X 26,9 29,8 32,2
НСР0,05
х) - определено по агрохимическим картограммам полей •
Из выше приведенных данных можно сделать'вывод, что для сокращения потерь зерна при уборке большое значение имеет правильно выбранная сортовая структура. Одновременное возделывание в колхозах нескольких типов сортов по наливу зерна ведущих, промежуточных и дополнительных позволило удлинить оптимальный срок при возделывании одного типа сорта о 5-6 дней до 10-14 дней при возделывании разнотипных сортов. Это в свою очередь позволило сохранить от потерь 3-5 ц/га зерна, а так же сдать государству больше зерна сильной и ценной пшеницы.
ОЗИМАЯ ПШЕНИЦ*
¡с. Урожайность основных, зерновых культур в колхозе ли.Калинина Порвомалского района Харьковс-кс>; области
41
В комплексе разработанная система оптимизации сортовой структуры, основных приемов агротехники и уборки зерновых культур биле впервые применона в колхозе иыни Калинина Первомайского района Харьковской области. Применение этой системы приемов сортовой агротехники и уборки позволило хозяйству на только стабилизировать урожай основных зерновых культур по годом, но и существенно их повысить. За достигнутые показатели в производство зерна и 2И-вогноводческой продукции в одиннадцатой пятилетке колхоз имени
лишша Первомайского района в 1986 году был нэграиден орденом нак почета".
Согласно решения НТО Госагропрока УССР протокол й б от 12 ля 1986 годэ разработка по оптимизации сортовой структуры, аг-тохники и уборки внедрялась в республике на площади 4,8 млн.га.
ВЫВОДЫ
1. Многолетние опиты и обобщения в области агроэкологии возделывания зерновых культур показали, что эффективность оптимизации и интенсификации технология возделывания зерновых культур зависит от тех агроприемов, которые ограничивают, ослабляют или нейтрализуют действие лимитирующих факторов. В качестве факторов, лимитирующих урожайность зерновых и других культур, выступают гидротермический (погодные условия), питательный или фитосанитарный режимы возделывания.
2. Одним из наиболее доступных производству приемов снижения отрицательного влияния лимитирующих факторов на уровень урожайности зерновых культур является подбор культур и сортов, пластичность которых в наибольшей степени отвечает конкретным условиям возделывания.
3. Количественным показателем (тестом) приспособленности (пластичности) сортов к колебаниям гидротермического режима и их отзывчивости (интенсивности) к оптимизации условий возделывания является продолжительность ростовой активности растений на отдельных этапах онтогенеза. У экстенсивных сортов ростовая активность ограничена одним из периодов (начало - тест А, середина - тест В, конец - тест Д) прохождения той или иной фазы росте, развития растений или налива зерна у полуинтенсивных сортов она ограничена двумя периодами: начало-середина (тест АВ); начало и конец (тест АД); середина - конец (тест ВД), а у интенсивных сортов активность роста, накопления вегетативной массы растениями и пластических веществ зерном сохраняется во все периоды прохождения отдельных фенофаз (тест С).
4. В зависимости от того, в какой из периодов фенофэзы(нз-чэло, середина кли конец) растение является наиболее активным
при различных условиях возделывания, идентифицируется тип пластичности, если нг« .¡лшй - относится к степному, середина -лесостепному, заключительный - полесскому (западно-европейскому), 8 при проявлении растениями «осокой ростовой активности на всех этапах прохождения той или иной фенофазы, сорт относят к высоко-пдэстичному, приспособленному к возделыванию в различных почвен-но-нляматических зонах.
5.0т ростовой активности растений на отдельных этапах онтогенеза зависит но только пластичность сортов к погодным аномалиям в период вегетации, но и проявление вахнейших биологических особенностей при формировании основных элементов структуры уронэя, требовательность к элементам минерального питания и норма отзывчивости на эгроэкологическив условия возделывания.
6. Агроэяологичоское изучение озимой пшеницы, ржи, тритикале, ярового ячменя показало необходимость иметь систему взаимодополняющих друг друга культур и сортов,различающихся пластичностью. В зонах, где очень часты погодные аномалии в период вегетации с.-х. культур,использование сортов б разной пластичностью должно стать обязательным агроприемом современных технологий возделывания зерновых культур.
7. В результате многолетних собственных исследований и обобщения литературных данных установлено, что в зонах неустойчивого и недостаточного увлэкнения их эффективность интенсификации агроприемов зависит от оптимизации совокупного взаимодействия биологических и агроэкологических факторов в системе "уровень плодородия почвы, насыщенность конкретной культурой севооборота, способ основной обработки почвы, пластичнооть сорта, приемы сортовой агротехники."
Учет биологических и агроэкологических норм взаимодействия в это/ системе обеспечивает, как правило, более полную реалива-
чч
цию сортам своеи потенциальной урожайности и бонов високив экономические показатели использовании плодородия почвы конкретного поля, агрофона продшастванников, удобрений, семян и других факторов интенсификации.
8. Технология возделывания зерновых культур, основанная на ограничении действия лимитирующих факторов среды, оптимизации и интенсификации совокупного взаимодействия агроприемов, названа адаптивной. Установлены следующие особенности ео применения.
Определяющими агроприемэми згой технологии являются: подбор сортов, интенсивность и пластичнооть которых в наибольшей мере отвечают конкретным условиям возделывания (уровню плодородия и эродированносги почвы, месту культуры в севообороте), проведение оптимизации и интенсификации агроприемов возделывания о учетом реакции сортов на колебания гидротермичоского и питательного режимов: одних ускорением, других - замедлением роста и развития и ростовой активности растений в отдельные периоды прохождения той или иной фенофазы.
9. Учитьвание сортовых особенностей прохождении десятого-дванадцатого этапов органогенеза позволяет выбрать наиболее оптимальные сроки и способы уборки для сортов, различающихся интенсивностью и пластичностью.
10. Адаптивная технология возделывания зерновых культур существенно повышает урожай и качество зерна, не требует дополнительных затрет энеггоресурсов в оравнении с существующими и является экологически более чистой. В оравнении о обычной интенсивной она обеспечивает более высокую прибыль соответственно:
по предшественнику черный пэр - на 77,6 руб./га, по предшественнику занятый пар - на 75,3 руб./гэ и по кукуруза на силос - на 88,4 руб./га.
II. Эффективность применения адаптивной технологии подтверждена производственной проверкой в различных зонах Харьковской области. Она показала, что возделывание трех - четырех разных по пластичности сортов, оптимизация основных приемов сортовой агротехники с учетом эгроэкологических условий зоны, района, колхоза, звеньев севооборота и поля не только эффективно само по себе, но и дзет возможность более целенаправленно ло-до;,х'п к решении вопроса сииьешгя потерь и качества зерна при уборке.
РИСОУЕНДАДОИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью повышения эффективности применения интенсивных технологий возделывания зерновых культур в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения при их разработке рекомендуется применять адаптивный метод оптимизации и интенсификации агропр.чемов.
Согласно этого метода размещение культуры з севообороте, выбор сорта, способа основной обработки почвы, доз, сроков п способов внесения минеральных удобрений, а также приемов'сортовой агротехники применительно к эгроэкологическиа условиям конкретного поля производится только в соответствии с законом лимитирующих факторов,законом совокупного взаимодействия биологических и агротехнических факторов и законом возврата основных элементов минерального питания в почву, затраченных на формировала уро&эя зерна с учетом соломы.
В селекционной работе при конкурсном и агрозкологическон сортоизучении, а так ке при формировании сортовой структуры для определения интенсивности и пластичности сорта рекомендуется использовать загашенный авторским свидетельством метод ростовых тестов.
Применительно к условиям Левобережной чести Украины для получения более огэбилышх урожаев зерна и его качества в озимом клину раяработана, апробирована и ынадрона в производство система агроирпомов и приемов оптимизации сроков уборки адаптивной технологии возделывания озииых хлебов. Осноинио особенности ее применения заключаются в следующем:
I. При насшденли озишш к>льт}риыи всих звииьов зерно-свекловичного севооборота и при наличии полон о разно,, степенью эродированности почвы необходимо формировать сортовую структуру с твкиы расчетом, чтобы она имела но менее трех - четырех типов сортов, например, типа Полукарлик 3 (дли посева на высоких агрофонах), Харьковской 81 и Ахтирчвики (для посева на средних агрофонах), Мироновской 808, Харьковской II (дли посева на пониженных агрофонах непаровых предшественников^ ржи Харьковская 78 или тритикале АД 3/5 (для возделывания ни сильно смытых бедных почвах),
2» Б связи с тем, что низкорослые сорта озимой пшеницы типа Донокая полукарликовая, Полукарлик 3, Одесская полукерликован и другие сникают урожай при безотвальной плоскориэной обработке почвы даже на высоких "агрофонах черного пара, носов их на эродированных почвах не рекомендуется. В таких условиях необходимо высевать ореднерослые сорта типа Харьковская 81.
3. Сорта с замедленным ростом в начальны:! период вегетации (типа Краснодарская 39, ржи Харьковская 78 и др.) необходимо вызвать в начале оптимальных сроков сева озимых в зона, а с более высокими (Харьковская 63, Донская полукарликовая, Харьковская 81 8 др.) - спустя 5-10 длей. Наиболее пластичными к с;о.(аи с^-вэ являются сорта Мироновская 6С8 и Харьковская II.
4. Оптимальными нормами высева для сортов, реагирующих на колоо'анин температурного и водного [;о:лшов возделывания сбрасыванием стаб.шстоя,яблпотся 5,0-5,5 или. вохошх сомян/га.
Сорта типа Мироновская РС8, Харьковская II, Полукарлик 3, Ахтирчэнкэ на высоких агро,;оиэх требуют нора высева 3,5 - 4,0 млн. семян/га, а на бедных фонах - 4,5 - 5,0 или.сомян/га. Вы-сокоо же ко чисто зерно у них бывает при повиданных нормах вм-сова - 5,0-5,5 млн. семян/га.
5. Применение азотных подкормок производится в период наибольшей ростово» активности растении с учетом реакции сорта на ноблигопюпнтныа условии ускоренном или замедлением своего роста и ря паи тин.
6. В услоииях частых колебаний температурного, водного и питательного роьимов в период вегетации озимых культур, характерных для Левобережья Украины, наиболее эффективным является проведение азотных подкормок в доло Цц в П0Ри°Ли: для сортов со стоянии типом пластичности (Донская полукорликовая, Харьковская 63 и др.) - по мерзлотало;1 почво "по черопку"; для сортов с лесостоинш! типом пластичности (Ахтырчанкэ, Краснодарская
39, рги Харьковская 78 и др.) - при возобновлении вегетации прикорневом способом; для сортов, пластичных к возделыванию з различный печванг-о-клпматнчвеких зонах (Мироновская 808, Полукар-лнк 3, Харькозская II, Чайка; тритикале АД 3/5 и др.) эффективны два подкорки - при чозгбиовленйи вегетации прикорневым способом и опрыскизанием мочевиной в период колопюшю - нвчэло налива зарна.
Применение азотных подкор::ок в другие периоды вегетации озимых культур монет быть эффективным, особенно для повышения качества зерна, при благоприятных погодных условиях и при оро-
шении: для сортов со степным и лесостепным типами пластичности - в период колоиеьия и начало налива зерна опрыскивание мочевиной, 8 сортов, пластичных к возделыванию в различных повышенно-климатических условиях - в период трубкования.
7. Уборку озимых хлебов проводят с учетом сортоспециклических особенностей нэлива и созревания зерна с применением эозинового экспресс-ыетодэ определения времени прекращения налива зерна.
Сорта со степным типом пластичности (Харьковская 63), готовыми к уборке, заканчивают налив зерна к началу восковой спелости (влажность зерна 40%) и убираются преимущественно раздельным способом.
Сорта с лесостепным типом пластичности (Краснодарская 39, Харьковская 81) заканчивают налив зерна в середине восковой спелости (влажность зерно 30 - 35%) , биологически хорошо приспособлены как к раздельному, тэк и к прямому комбзйнированию.
Сорта, пластичные к возделыванию в различных почвенно-климзтических условиях (Мироновская 808, Ахтырчанка, Харьковская II'), готовыми к уборке бывают в фазу полной спелости и убираются преимущественно прямым комбэйнировэнием.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
I. Вопросы биологии, экологии и агротехники озимой ржи Ц Материалы научной конференции Харьк. с.-х. ин-та.-Х., 1964, fâ 4.-С.22-25 (в соавторстве Коренев Г.В.).
Z, Биологические особенности озимой вики и ее зимостойкость /] Материалы научной конференции Харьк. с.-х. ин-т.-Х.,1965, Кг 4. — С. 70-71.
3. Эколого-морфологическое изучение мохнатой вики // Вопросы экологии, растениеводства и селекции полевых культур.-К.: Урожаи,1967.-С. 48-56.
4. Биологические и энологичоскио свойства мохнатой вики различного географического происхождения // Тр. Харьков. СХИ, К.: Уромаи. 1969.-С. 141-148.
5. Зимостойкость сортов мохнатой вики различного географического происхождения // Сб. селекция и сомоноводож'во, 1970,
7.- С. 36-41.
6. Вмсокоуронэйные сорта озимое пиеницы и их агротехника в условиях Прикарпатья // Материалы первой зональной конференции молодых специалистов Западных районов Украины. Львов, 1971.- С. 68-71 (но укр. языке).
7. Сортовая агротохника зерновых культур в условиях Прикарпатья // Пути повышения урожайности с.-х. культур на Прикарпатье. Изд. Карпаты, Ужгород. 1971.- С. 83-85 (на укр. яэыко).
8. Особенности фэкгорлального соргоизучения озимой рад // Ср-лекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. И.: изд-во ВЛСХ.'Ш, 1974.- С. 56-59.(в соавторстве Никулин Н.Р.).
9. Биология, экология и агротехника озимой (мохнатой) вики. Изд. ::олос, П.. 1975.- 92 с. (в соавторстве Коренев Г.В.).
10. Особенности сортозой агротехники озимых хлебов // Гектары родючости /, X.: Прапор, 1975. - С. 92.
11. Особенности сортовой агротехники озимой пиеницы в Лесостепи Украины // Зоилодолио, 1575, ¡й I. - С. 12-15 (в совв-
• товдтае Никулин Н.Р.).
12. Нотш сорта озимо;) п:шшцы и их агротехника // Селекция и
сеиеноводство. К.: Урожай, 1579, (в соавторстве Дидуоь В.И.)
13. Повышение качества зерна селекционными и агротехничоокиии путями: Сб. научи, тр. /ВАСХНШ1: редкол. В.Н. Ремесло, Колос, Ы., 1977.
14. Влияние приемов сортовой агротехники на качество зерна озимой пшеницы // Проблема повышения качества зорна, Колос, 1977. (в соавторстве Л.П. Кучумовэ).
15. Способы изучения сортовой агротехники // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника, К.: Уроьай, 1979. - С.28-31 (в соавторстве Н.Р. Никулин) .
16. Сорт клевера Розовый 27. Авт.св. Ш 9679, 1979.
17. Генотипические и агроэкологические особенности возделывания озимой ржи // Селекции и сортовая агротехника зерновых культур, Колос, Москва, 19СО, С. 41-46.
18. Применение удобрений в Лесостепи УССР. Сб. Методические рекомендации. Уроый, Киев, 1980. (в соавторстве Ю.В. Буденный).
19. Сортовые особенности использования основных элементов почвенного питания озимой пшеницы. Агрохимия, 1981, !,; 2. -
С. 39-44. (в соавторство Полеско Ю.Н.).
20. Агротехнике озимой рки // Новое в селекции, семеноводстве и технологии возделывания озимой рхи. ВАСХШ1Л, Саратов, 1981, С. 141-143.
21. Яровой ячмень Хартковский 70 // Селекция и семеноводство, 1981, № 6. (в соавторстве В.Т. Манаюк).
22. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы в разных условиях // Селокция и семеноводство, 1982, 6. - С.32-34.
23. Сортовые особенности формирования основных элементов структуры урожая// Сб.: Солекшп и семеноводство, Урожай, Киев,
1982. ü? 51.- С. 34-38.
4. Отзывчивость гороха, ячмоня и проса на нормы высова в связи с удобрениями // Зерновое хозяйство, 1982, К? 3.- С. 13-19. (в соавторстве H.H. Васильев)
5. Сортовая специфика лоздолыианин ячмонп // Вестн.с.-х.науки.
1983, !.; 11. - С. 18-21 (на укр. языке).
S. Новые сорта яровой пшеницы и их агротехника // Селекция и семеноводство, I9fc3» I.:' 3.- С. 29 - 34 (а соавторстве В.f. Голик).
7. Технология возделывания ячмоня в Восточной Лоссотопи Украины Ц Высокиз урожаи ячменя и овса. К.: Урожай, 1982.-40 с. (на укр. языке).
В. Способ экологической оценки сортов. Авт. сви. I« 1058544,1983.
9. Зональнио агрокомплокси возделывания озимых // Зерновое хозяйство., I9ü3f Ii? 7.-С. 4-6.
Ü. Сортовая агротехника озимой пшпицы в Лесостепи // Сортовая агротехника озимым культур. H.A. Федорова (отв.род.), К., 1983. - С. 56-80.
1. Сортовая агротехника озимой pi:sj //Сортовая агротехника зерновых культур. H.A. Федорова (отв.ред.), К., I983.-C.I08-II9.
2. Сортовая агротехника зорнового тритикале// Сортовая агротехника зерновых культур. H.A. Федорова (отв. ред.), К., IS83. - С. 137-150.
3. Сорто»эя агротехника ячменя в Лесостепи // Сортовая эгротех-mi,:;i зерновых культу. H.A. Федорова (отв.ред.), К., 1983.-С. 179-187.
4. Сортовая агротехника гороха в Лесостепи и Полесье Ц Сортовая агротехника зерновых культур. H.A. Федорова (отв.ред.), К., I9i:3.-C. 268-279.
35. Сортовая агротихника гороха в Стопи // Сортовая агротехника зерновых культур. H.A. Федорова (отв.ред.), К., 1983.-С. 279-284.
36. Сортовая агротехника проса // Сортовая агротехника зерновых культур. H.A. Федорова (отв. ред.) , К., 1983.-С. 244-257.
37. Сортовая агротехника овса в Лесостепи, Полесье и Предгорных районах Карпат // Сортовая агротехника зериовых культур. H.A. Федорова (отв.ред.), К., 1983. - С. 207-215.
38. Технология возделывания озимой пшеницы, ржи и тритикале Ц Научно обоснованная система земледелия для Харьковской области/ Редкол. Б.П. Гурьев и др., Харьков, 1983.-С.92-143.
39. Методические рекомендации по изучению сортовод эгротохники в селекцентрах // ВАСХНИЛ/., П., 1984. - 32 с.
40. Особенности агротехники раннеспелых гибридов кукурузы // Редак. Б.П. Гурьев, U. Ройц, Харьков-Загреб, I985.-C.I06-II4.
41. Иетод определения агроэкологической пластичности сортов // Методические рекомендации. Хар/ков, 1985.-14 с.
42. Интенсивная технология возделывания озимой пшницы, Методические рекомендации, Харьков, 1985. - 12 с.
43. Агроэкологические особенности возделывания тритикале //Вестн. с.-х. науки, 1986, К! II. - С. 20-23. (на укр. языке).
44. Сроки и способы уборки сортов зерновых культур с разной агроэкологической пластичностью // Методические рекомендации, Киев, IS86.- 9 о.
45. Озимая рожь // Зерновые культуры.К.: Урожаи, 1985. - С.121-124. (на укр. языке).
46. Яровой ячмень // Зерновые культуры^.: Урожаи, 1985,-С.180-188.(на укр. языке).
47. Тритикале // Верновые культуры. К.: Урожай, IS85. - С.159-164. (нэ укр. языке).
48. Сортовая технология возделывания ячменя в Лосостепи Украины }) Ячмень. / Иод род= Кононюкэ В.А. К.: Урокай, I58G. - С. 18-33. (на укр. языке).
49. Интенсивная технология возделывания яровых и зернобобовых культурI) Рабочая тетрадь агронома./ Под ред. А.Г. Дони-сонко, B.Ii. Крутя, К., УроаэИ, 1986. - 56 с.
50. Сроки г. способы уборки сортов зариовых культур с разной огроэкологичоской пластичностью // Методические рекомендации. Госагропром УССР, Киев, 1588, 9 с.
51. Агроэкологическпе основы оптимизации сортовой структуры.
Сб. нэучн.тр. // Селекция и соионоводство. Киев, IS87, R 62.~ С. 48-53.
52. Сортовая технология возделывания ячменя в условиях Хэрь-ковс::оь области // Методические рекомендации. Облагропром. Харьков, 1987. - 12 с.
53. Hoüuü сорт озимого тритикале АмГидиплоид 3/5 // Селекция и семеноводство, 1987, !,: 3. - С. 32-33'. (з соавторство
Г.С. Горбань).
54. Убирать хлеба раздельно или напрямую // Хлобороб Украины. 1987, 6. - С. S-IO. (на укр. языке).
55. Когда наливается колос // Хлебороб Украины. 1987, й 6,-С. IO-II. (на укр. языке).
36. Сокращение потерь зерна в процессе уборки J/ Методические рекомендации по сокращению поторь зерна колосовых, крупяных и зернобобовых культур. Госагропром УССР. Киев, 1988.48 с.
57. Авторское свидотольство на сорт озимой вики Глинковскэя. 4719, im.
i.HpoBuii ячшзнь Харьковский Ь4//С9Л.7кщ?я а секеноводство,1989.-52-33.(в соавторстве).
-
Костромитин, Виктор Михайлович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Харьков, 1989
-
ВАК 06.01.09
- Биологическое обоснование оптимизации системы защиты озимой пшеницы от болезней в Ставропольском крае
- Основные приемы повышения продуктивности и качества зерна озимого ячменя в зоне неустойчивого увлажнения Кабардино-Балкарии
- Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы при разных технологиях возделывания на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья
- Экологические аспекты повышения устойчивости озимой пшеницы к корневым гнилям и септориозу на черноземе выщелоченном и южном
- Влияние предшественника и сорта на урожайность и качество зерна овса в зоне неустойчивого увлажнения
