Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева в условиях южной лесостепи Зауралья

Нестерова, Елена Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева в условиях южной лесостепи Зауралья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева в условиях южной лесостепи Зауралья"

На правах рукописи

НЕСТЕРОВА Елена Викторовна

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И СРОКА ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАУРАЛЬЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курган - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» в 2002-2004 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В. Немченко

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудникР.И. Белкина

кандидат сельскохозяйственных наук, доцентС.Н. Макеев

Ведущая организация:

Институт Агроэкологии - филиал ФГОУ ВПО «ЧГАУ»

Защита диссертации состоится «23» сентября 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета КМ 220.039.01 при Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева.

Адрес: 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, КГСХА, зал заседаний Учёного совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева.

Автореферат разослан «20» августа 2005 г.

Учёный секретарь _ ____

диссертационного совета, доцент H.H. Маковеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2НК<Г/

Актуальность темы. Стратегия российского земледелия в XXI веке должна состоять в его интенсификации, использовании ресурсо-и энергосберегающих технологий, подъёме и стабилизации производства зерна.

Один из самых эффективных приёмов агротехники - проведение посева в оптимальные сроки при рациональном использовании природно-климатического потенциала и внедрении новых высокоурожайных сортов. Разработка и соблюдение сортовой агротехники - наиболее актуальная на сегодняшний день задача земледелия, основа его стабильности, получения высоких урожаев качественного зерна.

Существенные изменения сортового состава яровой пшеницы, появление новых перспективных сортов требует дополнительного изучения их урожайных и технологических свойств при разных сроках посева.

Исследования проводились в 2002-2004 годах в соответствии с планом НИР кафедры ботаники и кормопроизводства Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева (протокол № 4 от 15.12.2000 г.), регистрационный номер 01.2.00 109583.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в установлении оптимальных сроков посева для сортов яровой пшеницы различных групп спелости в условиях южной лесостепи Зауралья.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Определить реакцию сортов яровой пшеницы на изменение тепло-и вла-гообеспеченности при разных сроках посева.

2. Дать оценку фотосинтетической деятельности растений разных сроков посева и сортов яровой пшеницы.

3. Изучить влияние срока посева на урожай и элементы его структуры, физико-химические и хлебопекарные качества зерна различных сортов яровой пшеницы.

4. Выделить на каждом сроке посева сорт с максимальной продуктивностью и лучшими показателями качества.

5. Определить посевные качества полученного семенного материала.

6. Рассчитать экономическую эффективность возделывания сортов яровой пшеницы при разных сроках посева.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Курганской области подробно изучены особенности формирования урожая и качества зерна 13 районированных и перспективных в Курганской области сортов яровой пшеницы различных групп спелости. Из них 4 сорта включёны в государственный реестр за последние 3 года, а 2 сорта находятся в государственном сортоиспытании. При каждом сроке посева выделены наиболее продуктивные сорта в своей группе спелости. Установлена тесная корреляционная связь урожая и качества зерна с количеством выпавших осадков и среднесуточной температурой воздуха по фазам роста и развития растений при посеве в разные сроки.

Практическая ценность работы. Полученные результаты расширяют представление о возможности посева яровой пше! тяну-

тые сроки. Позволяют маневрировать сроками по рупп

спелости, что в условиях низкой технической оснащённости хозяйств повышает рентабельность производства зерна за счёт более рационального и интенсивного использования имеющейся посевной и уборочной техники.

Результаты исследований были использованы Госкомиссией по сортоиспытанию для принятия решения о районировании сортов Тулеевская, Алтайская 98, Новосибирская 15, Омская 35 (Сборники «Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области» за 2002 и за 2004 годы). Производственная проверка полученных результатов проведена в хозяйствах ЗАО «Кургансемена» на площади 3756 га.

Положения, выносимые на защиту:

1) Особенности развития сортов яровой пшеницы различных групп спелости при раннем, среднем и позднем сроках посева.

2) Особенности формирования урожая сортами яровой пшеницы при посеве в разные сроки.

3) Результаты влияния разных сроков посева сортов яровой пшеницы на физические, физико-химические свойства и хлебопекарные качества зерна.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на региональных и международных научно-практических конференциях: «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (г. Челябинск, 2004, 2005); «Научные результаты - агропромышленному производству» (г. Курган, 2004); «Молодые учёные Сибирского региона - аграрной науке» (г. Омск, 2004); «Достижения науки - агропромышленному производству» (г. Челябинск, 2005); «Научные результаты - развитию региона» (г. Курган, 2005); заслушаны на учёбе специалистов сельского хозяйства, организованной руководством ЗАО «Кургансемена» и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Курганской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству. Содержит 184 страницы машинописного текста, включает 34 таблицы, иллюстрирована 18 рисунками. В список использованной литературы внесено 314 источников, в том числе 7 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия, материал и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2002-2004 годах на опытном поле ЗАО «Кургансемена» (с.Садовое Кетовского района). По климатическим условиям - это центральная зона Курганской области. Почва опытного участка - выщелоченный среднесуглинистый малогумусный чернозём. Содержание гумуса (по Тюрину) 4,2-4,8 %, общего азота (по Кьельдалю) 0,22 %; фосфора (по Чирикову) 52-57 мг/кг почвы; калия (по Масловой) 200-250 мг/кг почвы.

Погодные условия вегетационного периода в годы проведения исследований отличались между собой. 2002 год характеризовался дефицитом тепла и обилием осадков (ГТК за весь период -1,62; по срокам посева -1,63; 1,59; 1,17),

что способствовало затягиванию вегетации, особенно поздних посевов. В 2003 году большие запасы почвенной влаги с осени 2002 года, переувлажнение 2 и 3 декад мая и 1 декады июня, а также сухие и жаркие июль и август создали резко отличающиеся условия роста и развития растений разных сроков посева. ГТК на первом и втором сроках снизился с 1,25-1,28 до 0,72 - на третьем. В течение вегетационного периода 2004 года при минимальных запасах продуктивной влаги перед посевом (в середине мая продуктивная влага в метровом слое составила 82 мм, для сравнения: в 2002 году - 146 мм, в 2003 году - 152 мм) и фактическом отсутствии существенных осадков с мая по сентябрь, растения яровой пшеницы оказались в условиях жёсткой засухи (ГТК 0,42; 0,56; 0,57, соответственно срокам посева).

Полевой опыт закладывался в зернопаровом севообороте. Предшественник - вторая пшеница после пара. Основная обработка почвы - вспашка с осени плугом ПЛН-4-35. Весной закрытие влаги зубовыми боронами БЗСС-1,0 в 2, 4, 6 следа соответственно срокам посева, внесение аммиачной селитры до посева из расчёта 100 кг/га в физическом выражении. Предпосевная культивация КПЭ-3,8 на глубину заделки семян (5-6 см), посев сеялкой ССФК-07, после посева -прикатывание ЗККШ-6. Уборка комбайном «САМПО-130». Норма высева - 5,0 млн всхожих зёрен на гектар. Посевные качества семян соответствовали первому классу по ГОСТу 12038-84.

Опыт двухфакторный. Фактор А - срок посева и 3 градации: ранний (5-10 мая), средний (20-25 мая), поздний (5-10 июня). Фактор В - сорт яровой пшеницы и 13 градаций: 4 сорта раннеспелой, 7 сортов среднеспелой и 2 сорта сред-непоздней группы спелости. Повторность четырёхкратная. Размер делянки посевной 30,9 м2, учётной - 27,7 м2.

Наблюдения и учёты в ходе эксперимента проводились по соответствующим методикам. Определение влажности почвы - дважды: перед посевом и после уборки послойно через каждые 10 см, на глубину до 100 см. Фенологические наблюдения, в том числе определение густоты стеблестоя, сохранности и выживаемости растений к уборке, высоты растений, структуры урожая и учёт поражения болезнями - по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Площадь листовой поверхности - по формуле Аникеева-Кутузова (2/3Th), чистая продуктивность фотосинтеза по формуле Кидда, Веста и Бригса (Ничипорович A.A. и др., 1961), КПД ФАР (Каюмов М.К., 1982).

Учёт урожая - взвешиванием в пересчёте на 14% влажность (ГОСТ12037-81) и 100 % чистоту (ГОСТ 12041-82). Определение показателей качества зерна в технологической лаборатории Курганского НИИСХ - по соответствующим государственным стандартам: клейковины по ГОСТу 13586.1-68; сырого протеина по ГОСТу 10846-91; размол муки на лабораторной автоматической мельнице MLU-202, число падения по ГОСТу 27676-88, пробная лабораторная выпечка хлеба - ГОСТ 27669-88. Определение натуры зерна (ГОСТ 10840-64), массы 1000 зёрен (ГОСТ 10842-89); стекловидности (ГОСТ 10987-76). После доведения семян до кондиции - определение посевных качеств: всхожесть, энергия прорастания (ГОСТ 12038-84).

Математическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов согласно методикам в изложении Б А. Доспехова (1985). Экономическая оценка - по нормативам и расценкам на основании расчёта технологических карт в отделе экономики Курганского НИИСХ.

2. Результаты исследований 2.1. Фенологические наблюдения

Перенос срока посева от раннего к позднему приводил к снижению полевой всхожести, сохранности и выживаемости растений всех изучаемых сортов. В среднем за 3 года полевая всхожесть на первом сроке изменялась в пределах 70-79 %, на втором 61-70 %, на третьем 60-71 %.

Показатель сохранности в среднем за 2002-2004 гг. составил на первом сроке посева - 92 %, а на третьем - 77 %. При низкой всхожести и низкой сохранности на позднем сроке выживаемость растений составила от 47 до 53 %, в то время как на первом и втором сроках она отмечена в пределах 63-75 %.

Запаздывание с посевом сопровождалось сокращением вегетационного периода за счёт периода всходы-колошение (табл.1).

Таблица 1 - Продолжительность периодов развития яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева, 2002-2004 гг.

Сорт Продолжительность периода, сутки

всходы-восковая спелость всходы-колошение колошение-восковая спелость

срок посева

1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3

Ско роспелая группа

Тулунская 12 ст 74 72 70 | 44 38 35 30 34 35

Фора 72 68 65 37 33 28 35 35 37

Новосибирская 15 71 69 66 42 36 31 29 33 35

Алтайская 98 74 73 70 44 38 34 30 35 36

Среднеспелая группа

Новосибирская 89 ст 77 77 75 45 39 36 32 38 39

Лютесценс 70 76 74 71 44 38 34 32 36 37

Сурэнта 5 75 74 72 45 38 34 30 36 38

Тулеевская 75 74 74 45 40 36 30 34 38

Терция 80 80 78 47 42 38 33 38 40

Скэнг - 1 77 77 75 46 40 36 31 37 39

Сурэнта 1 78 77 75 46 40 36 32 37 39

Среднепоздняя группа

Омская 18 ст 81 80 80 50 45 40 31 35 40

Омская 35 80 78 76 48 42 37 32 36 39

Сорта с продолжительным периодом всходы-колошение характеризуются наибольшей продуктивностью. К таким сортам в нашем опыте можно отнести Омскую 18, Омскую 35 и Терцию. В среднем за 3 года корреляционная связь между урожайностью и продолжительностью данного периода характеризова-

лась как существенная и достоверная лишь при раннем сроке посева, коэффициент корреляции составил 0,68±0,22.

Не менее важен период от колошения до восковой спелости. Именно в это время формируется озернённость колоса, полновесность и крупность зерна. По срокам посева продолжительность периода увеличивалась от раннего к позднему.

2.2. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева

Фотосинтетическая деятельность посевов зачастую объясняет то или иное проявление реакции сортов на изменение агротехники, погодных условий. Анализировались 7 основных районированных сортов яровой пшеницы, относящихся к разным группам спелости. Тулунская 12 и Фора - в раннеспелой группе. Среднеспелая группа представлена сортами Новосибирская 89, Лютесценс 70, Скэнт-1 и Терция. В среднепоздней группе - сорт Омская 18.

Существенные различия величины и интенсивности работы листового аппарата разных по скороспелости сортов усиливаются при посеве их в разные сроки (рис. 1).

Новосибирская 89

Лютесценс 70

, , ,—,—,—,——,—,—^—,—^—0 I.......—.........

/У* ^ Ц/*

—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I

12345 12345 12345 1 срок 2 срок 3 срок

Рис

12345 12345 12345 1 срок 2 срок 3 срок

- 1 - определение сухого вещества через 30 суток после всходов;

- 2,3, 4, 5 - последующие определения сухого вещества с интервалом 10 суток 1. Динамика накопления сухого вещества растениями яровой пшеницы (т/га) в

период вегетации в зависимости от сорта и срока посева, 2002-2004 гг.

Нарастание листовой поверхности и накопление сухого вещества на ранних сроках происходило постепенно, а листья находились в активном состоянии более продолжительное время. Ранний посев характеризовался быстрым

накоплением сухого вещества и завершением этого процесса к моменту 4-го определения, а именно, через 60 суток после всходов. Этот период относился к фазе конца колошения-молочной спелости. Интенсивнее он проходил у Тулун-ской 12, Новосибирской 89 и Скэнта-1. Очевидно, данные сорта способны максимально использовать свои потенциальные возможности на первом сроке посева.

Сорта яровой пшеницы, посеянные после 20 мая, накапливали сухое вещество более интенсивно, но в сжатые сроки, что привело к сокращению времени работы листового аппарата и снижению урожая биологической массы. Максимальный прирост сухого вещества отмечен в промежутке времени 40-50 суток после всходов, что соответствовало фазе колошения.

Интенсивность нарастания листовой поверхности на поздних сроках снижалась, что обусловлено сокращением межфазных периодов. В свою очередь, ускоренное прохождение этих периодов оказалось причиной быстрого накопления сухого вещества и быстрым завершением этого процесса.

Максимальные значения ЧПФ для большинства сортов соответствовали третьему сроку посева при определении через 30 дней после всходов и второму сроку посева при определении через 10 дней после первого учёта. Скороспелые сорта (Фора, Тулунская 12) характеризовались высоким значением ЧПФ на ранних стадиях развития, но более низким уровнем продуктивности (табл.2).

Таблица 2 - Показатели фотосинтетической активности растений яровой пшеницы _ в зависимости от сорта и срока посева, 2002-2004гт.__

Сорт | Срок Индекс листовой поверхности Масса сухого вещества, г/м2 5 £ о У £ и е с Сг- Индекс листовой поверхности Масса сухого вещества, г/м2 и* и в" и V ЧПФ за вегетационный период, г/м2 х сутки Урожай зерна, т/га КПД ФАР, % (О о х X

через 30 суток после всходов через 10 суток после 1-го учёта

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Тулунская 12 I 1,22 135,8 0,97 1,44 287,7 1,24 9,86 1,90 1,07 0,38

2 1,14 147,1 1,01 1,37 309,1 1,37 9,66 1.57 0,93 0,38

3 0,86 148,3 1,41 1,08 260,9 1,39 9,15 0,80 0,64 0,36

Фора 1 1,22 148,8 0,88 1,31 296,1 1,11 8,32 1,89 1,01 0,45

2 1,02 163,6 1,25 1,06 306,3 1,45 10,51 1,70 0,86 0,46

3 0,71 162,7 2,52 0,78 230,6 1,24 13,56 1,07 0,66 0,44

Новосибирская 89 1 1,32 129,8 0,84 1,45 285,1 1,24 9,50 1,95 1,07 0,37

2 1,20 154,6 0,92 1,47 330,5 1,37 8,00 1,81 0,95 0,4

3 1,02 161,9 1,12 1,27 264,7 0,9 6,78 1,11 0,69 0,39

Лютесценс 70 1 1,22 118,6 0,88 1,43 289,6 1,3 9,67 1,97 0,99 0,39

2 1,23 202,9 0,93 1,33 276 1,01 7,87 1,91 0,85 0,45

3 1,04 156,8 1,13 1,35 279,7 1,12 6,08 1,09 0,65 0,41

Терция 1 1,25 172,9 0,67 1,83 265,8 0,99 7,07 2,09 0,99 0,39

2 1,41 129,2 0,64 1,93 262,9 0,99 6,60 1,87 0,94 0,39

3 1,14 141,0 0,94 1,86 234,5 0,65 7,00 1,66 0,89 0,4

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Скэнт-1 1 1,29 121,4 0,76 1,51 270,2 1,07 8,86 2,26 1,10 0,43

2 1,29 131,5 0,73 1,61 282,5 1,07 7,53 1,70 0,90 0,42

3 0,98 144,9 1,03 1,27 252,5 0,98 7,02 1,08 0,69 0,38

Омская 18 1 1,86 115,1 0,46 2,0(Г 236,9 0,64 6,41 2,13 1,08 0,38

2 1,46 111,4 0,53 1,68 260,2 1,05 6,24 1,67 0,80 0,41

3 1,24 133,4 0,81 1,51 243,6 0,95 6,11 1,16 0,68 0,39

Снижение интенсивности фотосинтеза сорта Фора из-за частичного раннего отмирания листьев сопровождалось минимальным приростом площади листовой поверхности за этот период (0,4-0,9 тыс.м2/га). В свою очередь, хорошее кущение, широкая форма листа у сортов Терция и Омская 18, а также более продолжительный период вегетации способствовали формированию наибольшей массы сухого вещества.

Критическое значение индекса листовой поверхности (ИЛП) составляет для зерновых культур 4-7. В нашем опыте оно не превышало 2,0, что говорит об эффективности увеличения площади листовой поверхности посевов.

Эффективность использования солнечной радиации при ранних сроках посева, в среднем по сортам, составила 1,04 %, что на 0,15 и на 0,34 % выше, чем при посеве во второй и третий срок. Для раннеспелых сортов коэффициент полезного действия физиологически активной радиации (КПД ФАР), как правило, ниже, чем для среднеспелых и среднепоздних, несмотря на короткий вегетационный период, позволяющий раннеспелым сортам в благоприятный по увлажнению год формировать урожай в 2,0-2,4 т/га.

Наибольшие значения коэффициента хозяйственной продуктивности Кхоз соответствовали второму сроку посева (0,42). Среди сортов Кхоз выше у Форы (0,45), Лютесценс 70 (0,42), Скэнт-1 (0,41).

2.3. Урожай зерна яровой пшеницы и элементы его структуры в зависимости от сорта и срока посева

Основой научного обоснования того или иного агротехнического приёма является детальное изучение структуры урожая. Максимальный урожай достигается при оптимальном соотношении плотности стеблестоя и продуктивности колоса. Количество взошедших растений на 1 м2 изменялось по годам в широких пределах: от 217 до 481 шт. В среднем по сортам плотность стеблестоя была выше на ранних посевах. Связь урожая и количества растений перед уборкой характеризовалась как существенная, коэффициент корреляции в среднем за 3 года по всем срокам посева составил 0,86±0,08. Наибольшее влияние густота общего и продуктивного стеблестоя имела на первом и третьем сроках посева. Продуктивная кустистость, ввиду её низких значений (0,9-1,0), положительно на урожай не влияла, г=-0,33±0,15.

Количество развитых колосков в колосе, в среднем по сортам, в засушливых условиях созревания 2003 года оказалось ниже, чем в 2002 году на 0,7; 0,1; 2,0 шт., соответственно раннему, среднему и позднему срокам посева. В свою очередь, в 2004 году число колосков меньше, чем в 2003 на 3,7; 2,3; 0,4 шт.

Максимальные значения количества колосков в колосе соответствовали сортам Алтайская 98 и Омская 18: 13,0-13,3; 11,9-13,1; 12,3-12,1 шт., соответственно срокам посева (табл.3). Минимальные значения - сортам раннеспелой группы Новосибирская 15 и Фора (10,5-11,2; 11,0-11,2; 9,9-11,4 шт.), а также сортам тюменской селекции: Сурэнта 5 и Сурэнта 1. Очевидно, это сортовые особенности, связанные со скороспелостью и способностью в сжатые сроки формировать зерно хорошего качества, но невысокий урожай.

Продуктивность колоса складывается из реализации двух признаков: числа зёрен в колосе и массы зерновки. Корреляционная зависимость урожая и массы зерна с колоса по всем срокам посева, в среднем за 3 года, характеризовалась коэффициентом 0,88±0,08. Со снижением влагообеспеченности вегетационного периода связь уменьшалась, коэффициент корреляции составил в 2002 году 0,86±0,08, в 2003 году 0,77±0,11, а в 2004 году 0,63±0,13.

Таблица 3 - Элементы биологической продуктивности колоса яровой пшеницы _в зависимости от сорта и срока посева, 2002-2004 гг.___

Сорт Количество колосков в колосе, шт Количество зёрен в колосе, шт Масса 1000 зерен, г

1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок

Скороспелая группа

Тулу некая 12 ст 12,4 11,1 11,5 21,6 21,5 18,7 31,0 27,6 25,0

Фора 10,5 11,0 9,9 19,3 21,0 18,6 36,5 35,8 30,7

Новосибирская 15 11,2 11,2 10,4 21,7 23,2 21,2 32,6 30,1 29,4

Алтайская 98 13,0 13,5 | 12,3 | 21,4 22,4 20,5 34,2 32,4 30,1

Среднеспелая группа

Новосибирская 89 ст 12,0 12,2 10,7 22,4 22,2 19,2 33,5 30,6 28,6

Лютесценс 70 11,2 12,2 11,0 20,5 22,2 18,2 35,8 32,4 28,8

Сурэнта 5 10,8 11,8 10,6 19,9 21,6 18,8 34,5 31,1 28,9

Тулеевская 11,8 12,8 11,7 21,0 23,2 22,2 34,1 31,0 31,7

Терция 12,3 12,6 11,5_ 20,1 22,2 19,9 34,0 32,1 34,0

Скэнт -1 11,7 12,0 11,0 22,0 21,3 19,1 36,2 30,1 26,9

Сурэнта 1 11,0 11,3 10,4 19,7 19,8 18,0 38,7 35,3 31,7

Среднепоздняя группа

Омская 18 ст. 13,3 13,3 12,1 24,3 1 23,5 20,6 34,1 29,9 30,1

Омская 35 12,3 11,9 11,3 21,5 | 19,9 18,4 37,9 33,4 33,4

Значение озернённости колоса для урожая пшеницы выразилось через коэффициент корреляции г=0,58±0,13. На позднем сроке посева, при неблагоприятном распределении осадков и температур, связь урожая и количества зёрен в колосе усиливалась, г=0,56±0,25. На раннем и среднем сроках коэффициент корреляции снижался: г=0,21±0,30 и г= -0,07±0,30, соответственно.

Хорошими показателями озернённости колоса характеризовались Алтайская 98, Тулеевская и Терция. Сорт среднепоздней группы Омская 18 в меньшей мере реагировал на сроки посева сокращением числа зёрен, которое в среднем за 3 года составляло от 20,6 до 24,3 шт. Количество зёрен в колосе сор-

та Омская 35 с продвижением срока посева от раннего к позднему снижалось более интенсивно.

Влияние массы 1000 зёрен на урожай среднее: коэффициент корреляции составил 0,58±0,13. Причём на поздних посевах связь становилась незначительной и отрицательной (г=-0,31 ±29), а данный показатель не определял величину урожая В прямой зависимости от массы 1000 зёрен формировался урожай при разных сроках посева в 2002 и 2003 годах (г=0,99±0,01) и в обратной зависимости в 2004 году (г=-0,75±0,20).

В большинстве случаев масса 1000 зёрен положительно коррелировала с количеством осадков за весь период. Наибольшее влияние осадков проявилось на раннем и среднем посевах г=0,93±0,11; 0,91±0,13. Влияние температуры, особенно в период всходы-кущение и кущение-трубкование - отрицательно, г=-0,б4±0,13.

Крупным зерном в раннеспелой группе характеризовался сорт Фора, в среднеспелой - сорта Сурэнта 1 и Скэнт-1 и в среднепоздней группе - сорт Омская 35. Они сохраняли своё преимущество на всех сроках посева.

Результатом взаимодействия природных факторов и антропогенных условий, выраженных в том или ином агроприёме, является урожай зерна. Все вышеупомянутые элементы его структуры, так или иначе, вносили свой вклад в повышение или снижение его величины.

В целом 2002 год был урожайнее, чем 2003 на 0,3-0,5 т/га, а 2004 год характеризовался самой низкой продуктивностью -1,0-1,4 т/га (табл.4).

Таблица 4 - Урожайность сортов яровой пшеницы (т/га) в зависимости от __срока посева, 2002-2004 гг._____

Сорт 1 срок посева 2 срок посева 3 срок посева

2002 2003 2004 2002 2004 2002 2003 2004 2002 2004 2002 2003 2004 2002 2004

Скороспелая группа

Тулунская 12 ст 2,39 2,20 1,12 1,90 1,78 1,71 1,22 1,57 0,95 0,53 0,91 0,80

Фора 2,63 2,20 0,85 1,89 2,01 1,94 1,16 1,70 1,82 0,71 0,68 1,07

Новосибирская 15 2,51 2,07 1,00 1,86 2,09 1,97 1,32 1,79 1,74 0,99 0,87 1,20

Алтайская 98 2,39 2,30 1,35 2,01 2,33 1,99 1,40 1,91 1,80 1,03 0,88 1,24

Среднеспелая Г] руппа

Новосибирск 89 ст. 2,48 2,22 1,15 1,95 1,88 2,02 1,53 1,81 1,34 0,87 1,13 1,11

Лютесценс 70 2,56 2,19 1,15 1,97 2,23 2,01 1,50 1,91 1,57 0,75 0,94 1,09

Сурэнта 5 2,55 2,38 1,35 2,09 1,97 2,15 1,54 1,89 1,55 1,04 1,00 1,20

Тулеевская 2,60 2,50 1,23 2,11 2,56 1,97 1,29 1,94 2,76 1,03 1,11 1,63

Терция 2,54 2,32 1,40 2,09 2,15 2,10 1,36 1,87 2,68 1,09 1,21 1,66

Скэнт - 1 2,81 2,42 1,55 2,26 1,80 1,89 1,41 1,70 1,17 0,89 1,17 1,08

Сурэнта 1 2,47 2,19 1,45 2,04 2,04 1,76 1,44 1,75 1,40 0,84 1,08 1,11

Среднепоздняя группа

Омская 18 ст. 2,47 2,41 1,50 2,13 1,74 1,79 1,47 1,67 1,36 0,76 1,36 1,16

Омская 35 2,92 2,60 1,52 2,35 2,51 2,21 1,49 2,07 1,87 1,06 1,06 1,33

НСР05 2002 год

Частных различий 0,476

Для фактора А «срок» 0,132

Для фактора В «сорт» 0,275

2003 год 0,397 0,110 0,229

2004 год 0,248 0,069 0,143

В течение 2002-2003 гг. отмечалось снижение сбора зерна с 1 гектара при смещении срока посева от раннего к позднему. Погодные условия 2004 года отличались жарким и сухим маем и июнем, определившими неоднозначность преимущества того или иного срока посева для изучаемых сортов пшеницы.

В группе раннеспелых сортов существенные преимущества по сравнению со стандартом отмечены у сорта Алтайская 98, особенно это проявилось при посеве во второй и третий срок (урожайность выше на 0,34-0,44 т/га).

Среди среднеспелых сортов лучшим по продуктивности при раннем посеве за все годы оказался сорт интенсивного типа Скэнт-1, прибавка к стандарту составила 0,31 т/га. На втором и третьем сроках, как масса 1000 зёрен, так и озер-нённость колоса значительно снизили уровень продуктивности данного сорта. Преимущество перед стандартом в этой группе на 0,06-0,55 т/га оказалось у сортов Тулеевская и Терция, резистентных к бурой листовой ржавчине.

Среднепоздний сорт Омская 35, созревая на 4-5 дней раньше стандарта, превысил его по продуктивности на первом сроке посева на 0,22 т/га, прибавка на втором составила 0,40 т/га, на третьем - 0,17 т/га.

2.4. Влияние срока посева на качество зерна сортов яровой пшеницы

За годы исследований наибольшая натура зерна при первом сроке посева получена у сорта раннеспелой группы Алтайская 98, составляя 823 г/л. Наибольшие значения данного показателя, независимо от срока посева, характеризовали такие сорта, как Фора из раннеспелой группы, а также Новосибирская 89 и Лютесценс 70 из среднеспелой группы (табл.5).

Таблица 5- Показатели качества зерна яровой пшеницы в зависимости __от сорта и срока посева, 2002-2004 гг._

Сорт Натура зерна, г/л Стекловидность зерна, % Содержание сырой клейковины в зерне, %

1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок

Скороспелая группа

Тулунская 12 сг 781 736 718 55,8 55,7 75,2 20,5 24,8 29,3

Фора 816 796 801 47,3 42,3 78,8 22,0 24,9 28,9

Новосибирская 15 795 748 758 84,5 70,3 91,2 28,1 29,2 32,9

Алтайская 98 823 775 764 41,2 46,8 70,7 21,6 22,4 27,6

Среднеспелая группа

Новосибирск 89сг 810 801 789 60,0 62,8 86,7 22,5 22,5 28,5

Лютесценс 70 807 789 776 45,2 52,2 87,2 22,0 22,4 30,4

Сурэнта 5 801 777 765 44,5 46,0 85,8 22,4 24,0 29,3

Тулеевская 796 782 772 49,3 58,0 78,7 19,9 21,6 26,4

Терция 788 793 767 44,7 56,5 73,3 21,6 23,1 28,3

Скэнт - 1 794 770 748 44,2 51,2 74,5 21,1 21,6 26,4

Сурэнта 1 806 785 772 48,0 54,0 87,7 23,5 23,7 31,1

Среднепоздняя группа

Омская 18 ст 774 772 698 40,3 64,3 77,8 18,8 20,9 25,6

Омская 35 782 754 741 43,5 53,2 85,3 21,6 22,9 27,1

Высокими значениями стекловидности зерна характеризовался сорт Новосибирская 15 (70-91 %), существенно выделяясь среди остальных вариантов. Стабильное преимущество имел также сорт Новосибирская 89 (60-87 %). На ранних сроках более высокая стекловидность отмечена у Тулунской 12 (55,8 %), Тулеевской (49,3 %), Скэнт-1 (48 %) и Лютесценс 70 (45,2 %).

Содержание в зерне сырой клейковины в большей степени зависело от температурного фактора (г=0,72±0,16), повышалось с продвижением срока посева от раннего к позднему (рис. 2).

1 100,0

I 10.0-

1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок

2002 год 2003 год 2004 год

I Iсодержание клейковины, % -•-сумма осадков, мм

среднесуточная температура воздуха,вС

Рис.2. Содержание клейковины и условия тепло-и влагообеспеченности растений яровой пшеницы в период колошение-восковая спелость при разных сроках посева

Существенное положительное влияние на содержание клейковины оказало повышение температуры в период колошение-восковая спелость (г=0,54±0,14), в 2004 году было достоверно положительным и влияние осадков, г=0,62±0,24. Установлена тесная корреляционная связь между содержанием клейковины и урожайностью зерна, она оказалась отрицательной, г=-0,80±0,10.

Низкие значения содержания клейковины характеризуют зерно урожая 2002 года (18,6-20,7 %). Лишь в зерне сортов раннеспелой группы Форы и Новосибирской 15 на втором и третьем сроках посева содержание клейковины составило от 24,6 до 26,4 %. Наибольшее количество отмытой клейковины получено в зерне урожая 2004 года (32,2-39,3 %) со среднесуточной температурой за вегетационный период 18,7 °С. В среднем за 3 года содержание сырой клейковины в зерне составило 28,5 % на третьем сроке посева и 22,0 и 23,4 % на первом и втором сроках посева, соответственно.

В группе раннеспелых сортов лидером по содержанию клейковины в зерне на всех сроках посева является Новосибирская 15 (28,1-32,9 %). В среднеспелой группе можно выделить перспективные сорта Сурэнта 5 и Сурэнта 1 (22,4-

29,3 %, 23,5-31,1 %). На уровне и выше уровня стандарта, формируется клейковина у сортов Лютесценс 70 и Терция при посеве во второй и третий срок. В позднеспелой группе Омская 35 превосходит по содержанию клейковины Омскую 18 на 2,4-2,8 % (см. табл.5).

Сбор белка с единицы площади на первом и втором сроках посева, в среднем по сортам, оказался равнозначным. Наибольшее значение данного показателя на ранних посевах у Новосибирской 15 (210-213 кг/га), а также у сорта среднепоздней группы Омская 35 (202-204 кг/га). Неплохое сочетание урожая и качества у Сурэнты 5 (184-187 кг/га). На втором сроке посева преимущество определилось у Форы (183 кг/га), Новосибирской 15 (213 кг/га), Алтайской 98 (186 кг/га), Новосибирской 89 (173 кг/га), Лютесценс 70 (184 кг/га) и Тулеев-ской (180 кг/га).

2.5. Технологическая оценка зерна и муки яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева

Ценность сорта определяется целым комплексом технологических и муко-мольно-хлебопекарных качеств. Большое технологическое значение имеет число падения. Хлеб получается стандартным при числе падения не менее 150 с. Все сорта на всех сроках посева удовлетворяли этому требованию (табл.6).

Таблица 6 - Показатели технологической оценки зерна и муки яровой пшеницы _в зависимости от сорта и срока посева, 2002-2004 гг._

Объемный выход Общая хлебопекар-

Сорт Число падения *, с хлеба, мл ная оценка, балл

1 2 3 1 2 3 1 2 3

срок срок срок срок срок срок срок срок срок

Скороспелая группа

Тулунская 12 ст 339 342 316 800 808 878 3,3 3,4 3,7

Фора 298 282 326 763 798 745 3,3 3,3 3,4

Новосибирская 15 317 311 344 665 770 830 3,2 3,2 3,5

Алтайская 98 289 290 308 643 670 768 3,2 3,2 3,6

Среднеспелая группа

Новосибирская 89 ст 287 350 367 675 745 778 3,0 3,3 3,5

Лютесценс 70 329 352 346 713 717 773 3,3 3,2 3,4

Сурэнта 5 259 337 318 658 728 768 2,9 3,1 3,4

Тулеевская 315 330 317 582 733 748 2,8 3,2 3,2

Терция 266 311 275 640 723 757 3,2 3,3 3,5

Скэнг - 1 308 343 245 682 772 773 3,1 3,5 3,2

Сурэнта 1 316 320 335 673 722 795 2,8 3,4 3,3

Среднепоздняя группа

Омская 18 ст 302 324 318 682 772 773 3,1 3,3 3,4

Омская 35 339 342 316 673 722 795 2,8 3,4 3,7

Примечание * - среднее за 2002-2003 гг.

Наивысшими значениями числа падения на первом сроке посева характеризовался сорт Тулунская 12, на втором - Лютесценс 70, на третьем - Новосибирская 89. Наименьшие значения соответствовали сортам Тулеевская, Фора и Скэнт-1.

Более точным прямым методом определения хлебопекарных свойств зерна пшеницы является пробная выпечка. Оказалось, что для формирования полноценного зерна с хорошими хлебопекарными качествами наиболее благоприятными были условия 2004 г., неблагоприятными - условия 2003 г. Объём хлеба, в среднем за 3 года, повышался с продвижением срока посева от раннего к позднему.

Среди изучаемых сортов в группе раннеспелых пшениц наилучшими хлебопекарными качествами обладает Тулунская 12 (800-878 мл), на втором сроке также выделяется Фора (798 мл). При позднем посеве преимущество имеет Новосибирская 15 (830 мл).

В среднеспелой группе на первом сроке посева лучшим по величине объёмного выхода хлеба оказался сорт Лютесценс 70(713 мл), на втором сроке -Скэнт-1 (772 мл) и сорт Новосибирская 89 (745 мл). При позднем посеве выделился сорт Сурэнта 1 (795 мл).

В группе среднепоздних сортов по объёмному выходу хлеба на первом и втором сроках посева сорт Омская 35 уступил стандарту на 9 и 50 мл, соответственно. При позднем посеве прибавка к Омской 18 составила 22 мл.

Общей закономерности в изменениях посевных качеств семян различных сортов яровой пшеницы по срокам посева не обнаружено. Некоторым преимуществом характеризовался второй срок посева. Стабильно высокими значениями энергии прорастания и лабораторной всхожести семян отличились сорта раннеспелой группы, а также Новосибирская 89, Скэнт-1 и Омская 35.

2.6. Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы при разных сроках посева

Результаты расчёта экономической эффективности в среднем за 3 года по всем сортам яровой пшеницы показали, что при уровне цен на 1.05.05., рентабельность производства низкая и составляет 51,8 % на первом сроке посева. Снижение продуктивности на 0,24 т/га при втором сроке посева сопровождается снижением полученной прибыли на 488 руб/га и рентабельности на 13,7 %. Производство зерна при посеве в июне нерентабельно.

Экономическое преимущество раннего срока посева характерно для всех сортов. При посеве во второй срок в большей мере снижается рентабельность таких сортов как Новосибирская 89 (в 1,33 раза), Скэнт-1 (в 2,54 раза), Сурэнта1 (в 1,56 раза) и Омская 18 (в 2,29 раза).

Решающим фактором при сопоставлении сроков посева оказывается продуктивность сорта. Несмотря на высокое содержание клейковины в зерне при поздних сроках посева, цена за качество не покрывает снижение количества продукции. Наиболее рентабельным на всех сроках посева, в частности на первом и втором, является производство раннеспелого сорта Новосибирская 15 (53,4-45,3%), среднеспелого сорта Терция (52,5-49,8 %) и среднепозднего сорта Омская 35 (64,6-45,5 %). Высоким уровнем рентабельности характеризуются сорта Скэнт-1 (60,8-24,3 %) и Сурэнта 1 (60,9-38,6 %), при условии их посева лишь в первой декаде мая.

Выводы

1. Наиболее благоприятное сочетание метеоусловий за 2002-2004 гг. проявилось при раннем сроке посева (5-10 мая). При этом корреляционная связь урожайности зерна и количества выпавших осадков достоверна и значительна в течение всей вегетации (0,99±0,04). Этому сроку соответствовали наибольшие значения таких показателей как: полевая всхожесть растений, их сохранность к уборке и выживаемость, плотность стеблестоя, озернённость колоса и масса зерна в колосе, масса 1000 зёрен, натура.

2. Сочетание таких показателей, как площадь листовой поверхности, Кхш КПД ФАР и урожайность зерна, позволило выделить наиболее оптимальный срок посева: для Тулунской 12, Скэнт-1, Омской 18 - ранний посев; для Новосибирской 89, Лютесценс 70 - средний. Для Форы возможен как ранний, так и средний срок. Терция, как сорт, устойчивый к засухе и к бурой ржавчине, может высеваться как в ранние, так и в поздние сроки посева.

3. Качество зерна определялось как сроком посева, так и сортовыми особенностями. Содержание белка и сырой клейковины в зерне было наибольшим на втором сроке в 2002 году и на третьем сроке в 2003-2004 гг. Среди сортов высокое значение данных показателей характеризует Новосибирскую 15. Наименьшее содержание сырой клейковины в зерне соответствовало сортам Алтайской 98 и Тулеевской. В то же время, они характеризуются высокими значениями массы 1000 зёрен и натуры зерна.

4. Для наибольшего сбора зерна лучшего качества по комплексу показателей оптимальным сроком можно считать второй, с 20 по 25 мая. Однако для увеличения урожая важно использовать преимущества ранних посевов

5. При недостатке технических средств и минеральных удобрений следует использовать раннеспелые сорта. Их посев в ранние сроки позволяет начать уборку одновременно с озимыми. Наиболее продуктивным в этой группе является сорт Алтайская 98.

6. В среднеспелой группе посев Новосибирской 89 позволяет получить наибольшую продуктивность при раннем сроке. Сорта Лютесценс 70 и Сурэнта 5, как среднеранние, можно сеять позднее (до конца мая). Как высокопродуктивные сорта выделились Тулеевская, Терция и Скэнт - 1. Но, если Тулеевская и Терция резистентны к поражению бурой листовой ржавчиной, и сеять их можно во второй срок посева, а Тулеевскую даже в третий, то Скэнт-1 проявляет свою высокую потенциальную продуктивность лишь на ранних посевах.

7. В среднепоздней группе наряду с Омской 18 перспективно использование сорта Омская 35, характеризующегося хорошим качеством зерна при высокой продуктивности на всех сроках посева. Эти сорта лучше высевать не позже 20 мая.

8. Среди перспективных сортов высокой продуктивностью и качеством зерна, преимущественно на первом сроке посева, характеризуется сорт Сурэнта 1. В зерне сорта Сурэнта 5 высокое содержание клейковины делает его производство высокорентабельным.

9. Рентабельность на раннем сроке посева составила 39-65 %, на среднем сроке 24-51 %. При позднем посеве производство зерна нерентабельно, за исключением сортов Новосибирская 15, Алтайская 98, Тулеевская, Терция и Омская 35.

Предложения производству

Для рационального использования природно-климатических ресурсов и технических средств, при посеве яровой пшеницы в разные сроки рекомендуем учитывать сортовые особенности, а именно:

- посев сортов раннеспелой группы проводить как в ранний, так и в поздний срок, но для Тулунской 12 возможен посев лишь в первой половине мая;

- сорта среднеспелой группы Новосибирская 89, Скэнт-1, Сурэнта 1 сеять 5-10 мая, посев сортов Лютесценс 70, Сурэнта 5, Тулеевская, Терция - оправдывает себя и при посеве 20-25 мая, в исключительных случаях - до начала июня;

- в среднепоздней группе сорт Омская 18 сеять 5-10 мая, посев Омской 35 возможен с 5 до 25 мая.

Список опубликованных статей

1. Нестерова Е.В. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от срока посева // Проблемы аграрного сектора Урала и пути их решения. Сб. науч. тр. Вып.4 / Под ред. В.А. Липпа. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2004. -С.101-110.

2. Нестерова Е.В. Продуктивность, технологические свойства и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева // Молодые учёные Сибирского региона - аграрной науке: Материалы межрегиональной конференции молодых учёных, посвящённой 50-летию освоения целинных и залежных земель / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. - Омск, 2004. - Вып.4. - С.160-164.

3 Нестерова Е.В. Срок посева и сорт яровой пшеницы как факторы получения урожая высококачественного зерна // Научные результаты - агропромышленному производству: Материалы международной научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье. - В 2-х т., Т.1., 2004. - С.341-343.

4. Нестерова Е.В. Сроки посева перспективных сортов яровой пшеницы // Научные результаты - агропромышленному производству: Материалы международной научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье. - В 2-х т., Т.1., 2004,- С.343-345.

5. Нестерова Е.В. Урожай и элементы его структуры в зависимости от сорта и срока посева яровой пшеницы // Научные результаты - агропромышленному производству: Материалы международной научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье. - В 2-х т., Т.1. - 2004. - С. 346-349.

6. Нестерова Е.В., Нестеров М.В. Ускорение созревания зерна яровой пшеницы и динамика потери влаги // Научные результаты - агропромышленному производству: Материалы международной научно-практической конференции. -Курган: ГИПП Зауралье. В 2-х т., Т.1. - 2004. - С.358-360.

7. Нестерова Е.В. Влияние срока посева и сорта яровой пшеницы на урожай и элементы его структуры // Материалы ХЫУ международной научно-технической конференции «Достижения науки - агропромышленному производству». Ч.З. - Челябинск: ЧГАУ, 2005. - С.193-197.

На правах рукописи

НЕСТЕРОВА Елена Викторовна

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 09.08.05. Печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ№517.

Отпечатано в типографии РгийЕхргезБ г. Курган, ул. К. Цеткин 11/2. Тел. 62-10-46

P15Q6Í

РНБ Русский фонд

2006-4 12204

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нестерова, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Сроки посева яровой пшеницы: обоснование и изученность вопроса на современном этапе.

1.1.1. Биологическое обоснование срока посева яровой пшеницы

1.1.2. Историко-географический аспект.

1.1.3. Особенности формирования урожая яровой пшеницы при разных сроках посева.

1.1.3. Роль засорённости поля.

1.1.4. Влагообеспеченность, как лимитирующий фактор.

1.1.5. Роль прогноза.

1.1.6. Качество зерна.

1.2. Сорт яровой пшеницы — как экологический способ решения зерновой проблемы.

Глава 2. Методика и условия проведения опыта.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения опыта.

2.2. Погодные условия в годы исследований.

2.3. Схема опыта.;59'

2.4. Агротехника в опыте.

2.5. Учёты, наблюдения, анализы.'

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Наблюдения и учёты в период вегетации.

3.1.1. Полевая всхожесть.

3.1.2. Сохранность и общая выживаемость растений.

3.1.3. Вегетационный период.

3.1.4. Высота растений.

3.1.5 Засорённость посевов.

3.2. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева и динамика накопления сухого ве- ^ щества.

3.3. Урожай зерна и его структура.

3.3.1. Густота стеблестоя.

3.3.2. Биометрическая характеристика колоса.

3.3.3. Продуктивность колоса и её составляющие.

3.3.4. Урожай зерна.

3.3.5. Выход дополнительной продукции - соломы.

3.4. Влияние срока посева на качество зерна сортов яровой пшеницы

3.4.1. Натура зерна.

3.4.2. Стекловидность зерна.

3.4.3. Содержание клейковины в зерне.

3.4.4. Содержание белка в зерне.

3.5. Технологическая оценка сортов яровой пшеницы в зависимости от срока посева.

3.5.1. Выход муки и число падения.

3.5.2. Пробная выпечка хлеба и основные её параметры.

3.6. Посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева.

Глава 4. Экономическая эффективность.

4.1. Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы на разных сроках посева.

4.2. Сорт и срок посева, как факторы снижения потребности в сельскохозяйственной технике.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева в условиях южной лесостепи Зауралья"

Актуальность темы. Доля яровой пшеницы в общем валовом сборе зерна в РФ составляет более 25 %. Важнейшими производителями зерна яровой пшеницы являются Сибирь, Урал и Поволжье. Более 70 % денежной выручки хозяйства Курганской области получают от зерновой продукции, преимущественно (более 90 %) яровой пшеницы. В структуре посевов она занимает до 60 % площади севооборота, а на практике зачастую и более (Кузнецов П.И., Егоров В.П., 2001).

Занимая 13 % площади земли и имея 35 % природных ресурсов, наша страна производит лишь 3-4 % мирового производства зерна, США — 15 %. В то же время, рост урожайности зерновых культур в мире (в 2,5 раза за 1950-1990 гг.) практически не отразился на урожайности в России.

Причины, а их много, ясны. В агропромышленном комплексе с 1990 года продолжается системный кризис (Гордеев А.В., 2002). По данным Минсельхо-за, для выполнения работ в оптимальные агротехнические сроки в 2002 году недоставало более 685 000 тракторов, 379 000 плугов, 165 000 культиваторов, 210 000 сеялок. В Курганской области за последние 10 лет посевные площади зерновых культур, снизились на 27 % или на 424 тыс.га, а валовый сбор на 57 %. В среднем происходило снижение урожайности на 1,2 ц/га за год. Только за 1997-2001 гг. количество зерноуборочных комбайнов сократилось на 2672 единицы, при этом нагрузка на комбайн увеличилась со 174 до 236 га (Гущенская Н.Д., 2003).

Не менее болезненна проблема качества зерна. По данным хлебной инспекции Курганской области, доля ценной пшеницы за 1994-2000 гг. в среднем составила 72 %, колебания по годам были от 39-48 % во влажные до 89-96 % в засушливые годы. Среднее содержание сырой клейковины в зерне составило 24,6 % (Рекомендации по технологии., 2001). На фоне без удобрения в наблюдениях КНИИСХ за 37 лет данный показатель 13 раз не достигал 23 %, на удобренном фоне N40 - только 4 раза (Волынкин В.И., Волынкина О.В., 1999).

Проблема качества зерна обостряется, учитывая то, что в среднем по Курганской области на гектар пашни приходится 3-6 кг действующего вещества удобрений. В то же время, сорта, культивируемые здесь, создают хорошие предпосылки для повышения белковости и формирования высококачественного зерна на уровне требований к ценной пшенице (Чухломин О.А., Поликарпов А.Е., Поликарпов С.А., 1997). Кроме того, сорт — один из ведущих факторов повышения урожайности, на долю которого приходится 30-60 % прироста продуктивности растений. Однако, реализация этого потенциала как по урожаю, так и по качеству достигается лишь при соблюдении сортовой технологии.

Один из самых эффективных в экономическом отношении приёмов агротехники - проведение посева в оптимальные сроки при рациональном использовании природно-климатического потенциала и внедрения новых высокоурожайных сортов. Разработка и соблюдение сортовой агротехники — задача земледелия, наиболее актуальная на сегодняшний день, основа стабильности земледелия, получения высоких урожаев качественного зерна.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Определить реакцию сортов яровой пшеницы на изменение тепло и вла-гообеспеченности при разных сроках посева.

2. Дать оценку фотосинтетической деятельности растений разных сроков посева и сортов яровой пшеницы.

3. Изучить влияние срока посева на урожай и элементы его структуры, технологические и хлебопекарные качества зерна различных сортов яровой пшеницы.

4. Выделить на каждом сроке посева сорт с максимальной продуктивностью и лучшими показателями качества.

5. Определить посевные качества полученного семенного материала.

6. Рассчитать экономическую эффективность возделывания сортов яровой пшеницы на разных сроках посева.

Исследования по теме диссертации проводились в 2002-2004 годах в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры ботаники и кормопроизводства Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева на 2001-2005 годы по проблеме «Разработать агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых и зерновых культур в лесостепи Зауралья», утверждённым Учёным советом академии (протокол № 4 от 15.12.2000 г.), регистрационный номер 01.2.00 109583.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Зауралья подробно изучены особенности формирования урожая и качества зерна при посеве в разные сроки 13 районированных и перспективных в Курганской области сортов яровой пшеницы различных групп спелости. Из них 4 сорта включены в государственный реестр за последние 3 года, а 2 сорта находятся в государственном сортоиспытании. При каждом сроке посева выделены наиболее продуктивные сорта в своей группе спелости. Установлена тесная корреляционная связь урожая и качества зерна с количеством выпавших осадков и среднесуточной температурой воздуха по фазам роста и развития растений при посеве в разные сроки.

Практическая ценность работы. Полученные результаты расширяют представление о возможности посева яровой пшеницы в максимально растянутые сроки. Позволяют маневрировать сроками посева сортов различных групп спелости, что в условиях низкой технической оснащённости хозяйств повышает рентабельность производства зерна за счёт более рационального и интенсивного использования имеющейся посевной и уборочной техники.

Результаты исследований использовались Госкомиссией по сортоиспытанию для принятия решения о районировании сортов Тулеевская, Алтайская 98, Новосибирская 15, Омская 35 (Сборники «Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области» за 2002 и за 2004 годы). Производственная проверка полученных результатов проведена в хозяйствах ЗАО «Кургансемена» на площади 3756 га.

Положения, выносимые на защиту:

2) Особенности формирования урожая сортами яровой пшеницы при посеве в разные сроки.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на региональных и международных научно-практических конференциях: «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (г. Челябинск, 2004, 2005); «Научные результаты — агропромышленному производству» (г. Курган, 2004); «Молодые учёные Сибирского региона — аграрной науке» (г. Омск, 2004); «Достижения науки — агропромышленному производству» (г. Челябинск, 2005); «Научные результаты — развитию региона» (г. Курган, 2005); заслушаны на учёбе специалистов сельского хозяйства, организованной руководством ЗАО «Кургансемена» и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Курганской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 4 глав, заключения и предложений производству. Содержит 34 таблицы, иллюстрирована 18 рисунками. В список использованной литературы внесено 314 источников, в том числе 7 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Нестерова, Елена Викторовна

Заключение

Результаты изучения сроков посева сортов яровой пшеницы различных групп спелости в 2002-2004 гг. позволяют сделать следующие выводы.

2. Сочетание таких показателей, как площадь листовой поверхности, Кх03 и КПД ФАР, урожайность зерна, позволило выделить наиболее оптимальный срок посева: для Тулунской 12, Скэнт-1, Омской 18 - ранний посев; для Новосибирской 89, Лютесценс 70 - средний. Для Форы возможен как ранний, так и средний срок. Терция, как сорт, устойчивый к засухе и к бурой ржавчине, может высеваться как в ранние, так и в поздние сроки посева.

7. В среднепоздней группе наряду с Омской 18 возможно использовать сорт Омская 35, который характеризуется хорошим качеством зерна при высокой продуктивности на всех сроках посева. Эти сорта лучше высевать не позже 20 мая.

Предложения производству

- сорта среднеспелой группы Новосибирская 89, Скэнт-1, Сурэнта 1 сеять 510 мая, посев сортов Лютесценс 70, Сурэнта 5, Тулеевская, Терция — оправдывает себя и при посеве 20-25 мая, в исключительных случаях - до начала июня;

- в среднепоздней группе сорт Омская 18 сеять 5-10 мая, посев Омской 35 возможен с 5 до 25 мая.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нестерова, Елена Викторовна, Курган

1. Абрамова, З.В. Цветение, оплодотворение и формирование зерновки пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания / З.В. Абрамова: Авто-реф. дис. докт. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1964.

2. Агроклиматические ресурсы Курганской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-139 с.

3. Азиев, К.Г. Агротехника, урожай и качество семян яровой пшеницы / К.Г. Азиев, В.Ф. Пашнин, B.C. Верёвкин // Растениеводство и селекция сельскохозяйственных культур в Сибири / Науч. тр. СибНИИСХоза, Т. 21. — Новосибирск, 1974.-С. 47-54.

4. Азин, Л.А. Пути повышения всхожести семян зерновых культур на Урале / Л.А. Азин. В кн.: Материалы уральского совещания по земледелию и кормлению с.-х. животных. - Свердловск, вып. 2. - 1962.

5. Алексеев, A.M. Физиологические основы влияния засухи на растение / A.M. Алексеев // Учёные записки Казанского ун-та, т.97, кн.5-6, вып.4. 1937.

6. Альтергот, В.Ф. Экология и физиологическая модель интенсивного сорта пшениц / В.Ф. Альтергот, С.Ф. Коваль, С.С. Мордкович // Сорт и удобрение. -Иркутск: СИФИБР, 1974. С.72-82.

7. Ананьев, В.А. Аналитические методы определения оптимальных сроков посева / В.А. Ананьев / Научные труды ОмСХИ, Т.148, 1976. С.50-54.

8. Ананьев, В.А. Взаимосвязь оптимальной нормы высева пшеницы и срока посева с плодородием почвы в Канской лесостепи Красноярского края / В.А. Ананьев, Н.А. Ивлев / Научные труды ОмСХИ, Т.164. 1977. - С. 67-73.

9. Ананьев, В.А. Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожай и качество зерна / В.А. Ананьев, Е.Н. Гудинова / Научные труды ОмСХИ, Т123. -1974.-С. 53-55.

10. Ю.Ананьев, В.А. Ещё раз о сроках сева яровой пшеницы / В.А. Ананьев / Научные труды ОмСХИ, Т. 123. 1974. - С. 47-52.

11. П.Ананьев, В.А. О методике полевых опытов с нормами высева и сроками посева и возможности применения статистических методов анализа для определения их оптимальных значений / В.А. Ананьев / Научные труды ОмСХИ, Т. 137, 1975.-С. 71-76.

12. Ананьев, В.А. Срокам сева — научную основу / В.А. Ананьев // Земля сибирская дальневосточная, 1973. №4. — С.11-13.

13. З.Ананьев, В.А. Сроки сева и обработка почвы под яровую пшеницу в степной части Хакассии / В.А. Ананьев: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1966.-19 с.

14. Ананьев, В.В. О значении гелиоземных связей при прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур и об эффективности агротехнических мероприятий /В.В. Ананьев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1984. -№3. С. 32-36.

15. Анисимов, А., Мотовилов Н. Выбор срока сева яровой пшеницы / А. Ани-симов, Н. Мотовилов // Уральские нивы, 1985.- Т. 2. С.26-27.

16. Анистратенко, Д.П. Агрометеорологические условия формирования урожая яровой пшеницы разных сроков сева в целинном крае / Д.П. Анистратенко, Л.Т. Черноног, А.Д. Масловская // Тр. КазНИГМИ, вып.24., 1965. С. 133-146.

17. Асанов, A.M. Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приёмы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / A.M. Асанов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1998. — 16с.

18. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци / Пер с итал. — М. -Л.: Сельхозгиз, 1932. 344 с.

19. Багринцева, В.Н. Сорт и его рекция на погодные условия и удобрения / В.Н. Багринцева // Зерновые культуры, 1996. №3. - С. 17-18.

20. Бараев, А. И. Яровая пшеница в Северном Казахстане / А. И. Бараев. -Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 232 с.

21. Барсуков, А.И. Влияние норм высева и сроков посева яровой пшеницы на урожайность и себестоимость зерна в Кулунде / А.И. Барсуков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1978. №2. — С. 13-16.

22. Барсуков, А.И. Влияние сроков посева и нормы высева на урожай пшеницы в Кулундинской степи / А.И. Барсуков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1972. №3. - С. 24-29.

23. Барсуков, А.И. Связь между метеорологическими условиями и урожаем яровой пшеницы в зоне Кулундинской степи / А.И. Барсуков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1977. №1. — С. 16-25.

24. Басаев, И.П. Влияние сроков сева на качество семян и урожай твёрдой пшеницы / И.П. Басаев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1972.-№4. с. 30-34.

25. Бебякин, В.М. Как улучшить качество зерна пшеницы / В.М. Бебякин, Н.С. Васильчук // Агро XXI, 2000. №5. - с. 20-21.

26. Бегеулов, М.Ш. Качество зерна в Челябинской области / М.Ш. Бегеулов, A.M. Гаврина // Зерновое хозяйство, 2003. №4. — С.29-30.

27. Безвиконный, В. Сроки сева в Зауралье / В. Безвиконный, В. Узьянова // Уральские Нивы, 1974. №2. - С. 29-31.

28. Белкина, Р.И. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири / Р.И. Белкина: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-Новосибирск, 2000. 33 с.

29. Белозеров, В.П. Сроки посева разнотипных сортов яровой пшеницы / В.П. Белозеров // Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии, 1984. С. 88-92.

30. Беляков, И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И.И. Беляков / Учеб. пособие. -М.: Высшая школа, 1983. 207 с.

31. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Бер-кутова. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.

32. Беспамятный, В.И. Срок посева, влага, урожай / В.И. Беспамятный, А.А. Каштанов, В.И. Столяров // Земледелие, 2003, №1. С.23.

33. Беспятых, Н.С. Элементы сортовой агротехники яровой пшеницы в Тюменской области / Н.С. Беспятых, А.С. Иваненко, Г.М. Золотарёв // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1973. №6. - С.23-25.

34. Бисембаев, С.Т. Сроки, способы и нормы посева яровой пшеницы на легкосуглинистых южных черноземах Северного Казахстана / С.Т. Бисембаев: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук / Каз. СХИ. Алма-Ата, 1982. - 22 с.

35. Блудший, М.М. Дифференцирование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в зависимости от засоренности и увлажнения почвы в засушливой степи Северного Казахстана / М.М. Блудший. Новосибирск, 1989, - 17 с.

36. Борисенко, П.Г. Влияние агротехнических приёмов на урожай, ускорение созревания и посевные качества семян яровой пшеницы в подтаёжной зоне Омской области / П.Г. Борисенко: Автореф. дис: канд. с.-х. наук. — Омск, 1978.-20с.

37. Борисенко, П.Г. Приемы предпосевной агротехники при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы / П.Г. Борисенко // Науч.-техн. бюл. -ВАСХНИЛ. СО, Т. 28, 1987. С. 12-18.

38. Боровский, А.И. Сроки посева яровой пшеницы в степной зоне Кокчетав-ской области / А.И. Боровский // Научные труды ОмСХИ им. С.М. Кирова, Т.78, 1970.-С. 162-170.

39. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич / Пер. с сербохорв. М.: Колос, 1984. - 344 с.

40. Бродюк, Н.Д. Экономическая эффективность минимализации обработки почвы при изменении сроков посева и норм высева яровой пшеницы в Восточной Сибири / Н.Д. Бродюк // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, Т. 43. - 1985. -С. 31-34

41. Бродюк, Н.Д. Сроки посева и формирование структуры урожая яровой пшеницы при противоэрозионной обработке почвы в Хакасии / Н.Д. Бродюк // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, Т.1, 1987. С. 111-115.

42. Будыко, М.И. Эмпирические оценки изменения климата к концу XX столетия / М.И. Будыко // Метеорология и гидрология. — 1999. — №4. С. 5-12.

43. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И.Вавилов. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 246 с.

44. Вакар, Б.А. Важнейшие хлебные злаки / Б.А. Вакар. Новосибирск, 1929.

45. Васько, И.А. Зависимость урожайности яровой пшеницы от метеорологических факторов / И.А. Васько // Интенсификация почвозащитного земледелия в северном Казахстане / Сб. науч. тр. — Целиноград, 1989. — С. 3-12.

46. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях/Н.Г.Ведров.-Красноярск: изд-во Красноярского ун-та,1984.-240с.

47. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, П.А. Разумова. — JI. Гидроме-теоиздат, 1973. — 328 с.

48. Вершинин, А.К. Влияние сроков посева яровой пшеницы на семенные качества / А.К. Вершинин // Сб. науч. работ Курганского СХИ, вып. 10. Курган, 1967.-С. 96-100.

49. Вершинин, А.К. К вопросу о сроках посева яровой пшеницы / А.К. Вершинин // Сб. науч. работ Курганского СХИ, вып. 4. Курган, 1958. - С.83-88.51 .Вершинин, А.К. О сроках сева в Зауралье / А.К. Вершинин // Земледелие, 1966. -№4.-С. 26-30.

50. Вершинин, А.К. Сроки сева яровой пшеницы / А.К. Вершинин // Сб. научных работ Курганского СХИ, вып. 5. Курган, 1960. - С. 25-30.

51. Вершинин, А.К. Сроки сева яровой пшеницы в условиях 1964 года / А.К. Вершинин // Сб. науч. работ Курганского СХИ, вып. 9. Курган, 1965. - С. 3-8.

52. Вершинин, А.К. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при разных сроках сева в 1967 году / А.К. Вершинин, Е.И. Вершинина // Сб. науч. работ Курганского СХИ, вып.13. Курган, 1968. - С. 91-96.

53. Вершинин, А.К. Условия роста и урожай яровой пшеницы при разных сроках сева / А.К. Вершинин, Е.И. Вершинина // Сб. научных работ КСХИ, вып. 15. Курган, 1969. - С. 15-22.

54. Вершинин, А.К. Яровая пшеница в Курганской области / А.К. Вершинин. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1969. 95 с.

55. Вершинина, Е.И. Влияние сроков сева и норм высева семян при разных фонах удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в Курганской области / Е.И. Вершинина: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Казань, 1970.

56. Волынкин, В.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина // Агрохимия. 1999. - №5. - С. 48-54.

57. Воробьёв, А.В. Сроки сева зерновых культур в Предуралье Свердловской^ области / А.В. Воробьёв // Материалы Уральского совещания по земледелию и кормлению с.-х. жив-х, вып 2, Свердловск, 1962.

58. Гамзиков, О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы / О.И. Гам-зиков. — Новосибирск, 1994. — 220 с.

59. Гилл, К.С. Карликовые пшеницы / К.С. Гилл / Пер. с англ. — М.: Колос, 1984.- 184 с.

60. Гирфанов, В.К. Агробиологические основы ранних сроков сева яровой пшеницы на южном Урале / В.К. Гирфанов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1963. - №7.

61. Глухих, М.А. О сроках посева в лесостепи Зауралья / М.А. Глухих, В.И. Овсянников // Научное наследие Т.С. Мальцева и актуальные проблемы современной агрономии. Новосибирск, 1995. - С. 43-45.

62. Гончаров, П.Л. Сорт, агротехника, семена / П.Л. Гончаров // Земля сибирская дальневосточная. — 1973. №4.

63. Гордеев, А.В. Проблемы к лучшему наметились / А.В. Гордеев // Земледелие. 2002. - №1. с. 2-3.

64. Гордеева, Т.Н. Влияние сроков посева и минеральных удобрений на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы / Т.Н. Гордеева: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1971.

65. Гребенников, С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д. Гребенников. — Новосибирск, 1949. 64 с.

66. Гудинова, Е.Н. Влияние метеорологических условий на качество зерна пшеницы Саратовская 29 / Е.Н. Гудинова // Научные труды ОмСХИ, Т 137. — Омск, 1975.-С. 58-60.

67. Гущенская, Н.Д. Состояние зернового подкомплекса Зауралья на современном этапе / Н.Д. Гущенская // Наука сельскому хозяйству / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курган: ГИПП Зауралье, 2003.-С. 51-54.

68. Двуреченский, В.И. Влаго-ресурсосберегающие технологии производства зерна / В.И. Двуреченский. Костанай, 2002. - 30 с.

69. Дмитренко, В.П. О методике расчета сроков начала посева ранних яровых зерновых культур на Украине / В.П. Дмитренко, А.А. Вилькенс // Тр. Укр. регион. НИИ, Т. 223. 1987. - С. 27-36.

70. Дмитриева, В.А. Сроки посева, урожай и качество семян яровой пшеницы /В.А. Дмитриева, С.Н. Макеев // Селекция и семеноводство.-1986.-№3.-С.42-43.

71. Дмитриенко, В.А. Агротехнические приёмы повышения урожайности яровой пшеницы в степи Западной Сибири / В.А. Дмитриенко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1986. — 16 с.

72. Дмитриенко, В.А. Влияние норм высева при разных сроках посева на урожай яровой пшеницы в степной зоне Омской области / В.А. Дмитриенко // Научные труды ОмСХИ, Т. 123. Омск, 1974. - С. 65-68.

73. Дмитриенко, В.А. Влияние условий выращивания на посевные качества семян / В.А. Дмитриенко // Науч. тр. ОмСХИ, Т.137. Омск, 1975. - С. 52-54.

74. Дмитриенко, В.А. Урожай яровой пшеницы в зависимости от сроков посева в степной зоне Омской области / В.А. Дмитриенко // Труды ОмСХИ, Т. 164. — Омск, 1977.-С. 64-66.

75. Долгушин, Г.Г. Влияние некоторых агротехнических примов на урожай сортов яровой пшеницы в степи Омской области / Г.Г. Долгушин. — Диссертация канд. с.-х. наук. Омск, 1973. — 161 с.

76. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М: Колос, 1985.- 334 с.

77. Драговцев, В.Д. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В.Д. Драговцев, П.П. Литук // Доклады АН СССР, Т.274. — 1984. — № 3. — С. 720-723.

78. Дробышева, Н.И. Влияние сроков сева и норм высева на урожай яровой пшеницы / Н.И. Дробышева, И.А. Горб // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, Т. 2. 1990. - С. 13-16.

79. Дудко, А.В. Развитие и продуктивность сортов яровой пшеницы интенсивного типа, технология их возделывания в лесостепи Северного Зауралья / Б.А. Доспехов. — Диссертация кандидата с.-х. наук. Омск, 1985. - 219 с.

80. Дятлова, Т.Д. Агробиологическая характеристика сортов яровой пшеницы, возделываемых в условиях Алтайского края / Т.Д. Дятлова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1973.

81. Егоров, В.П. Почвы Курганской области: Учебное пособие / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. Курган: Изд-во Зауралье, 1995. — 174 с.

82. Ермилов, А.С. Сравнительное изучение перспективных сортов яровой мягкой пшеницы при различных сроках посева / А.С. Ермилов,.Т.А. Ницевич // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ зерн. хоз-ва, Т. 63. 1987. - С. 11-15.

83. Ефимов, М.И. Влияние сроков посева и уборки яровой пшеницы на урожай, качество зерна и семян в условиях Северо-Казахстанской области / М.И. Ефимов. Диссертация кандидата с.-х. наук. — Чаглы, 1967. — 226 с.

84. Жежер, А.Я. Стабилизация и повышение урожайности яровой пшеницы в лесостепи Алтайского края / А.Я. Жежер, И.М. Мальцев, Л.В. Жежер // Система удобрений полевых культур в Сибири. 1984. - С. 38-50.

85. Жуков, И.Н. Сроки сева пшеницы в степи и лесостепи Омской области / И.Н. Жуков // Сб. науч. работ, №8. Омск, 1963. - С. 29-33.

86. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы): Монография / А.А.Жученко. — Кишинёв «Штиинца», 1990. — 432 с.

87. Жученко, А.А. Сельское хозяйство XXI века / А.А.Жученко // Агрохимический вестник. — 1998. № 3. - С. 2-6.

88. A.А. Завалин.— М.: Агроконсалт, 2003. — 152 с.

89. Задорин, А.Д. Проблемы адаптации в земледелии / А.Д. Задорин. — Изд-во ТОО Тургеневский бережок, 1996. — 180 с.

90. Зерновые культуры / Д. Шпаар и др. / Под ред. Д. Шпаара. Минск.: ФУ Аинформ, 2000. - 241 с.

91. Зерфус, В.М. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на минеральные удобрения / В.М. Зерфус, Н.Ф. Кочегарова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1981. - №4. — С. 15-19.

92. Зинченко, В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы для создания высококачественных сортов интенсивного типа в условиях Северного Казахстана / В.И. Зинченко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1986.- 18 с.

93. Зыкин, В.А. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности /

94. B.А. Зыкин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1977. №2. —1. C.3-37.

95. Зыкин, В.А. Засухоустойчивый сорт сильной пшеницы Омская 18 / В.А. Зыкин, B.C. Сусляков, А.А. Быков // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. — Новосибирск, 1991.-С. 1-12.

96. Зыкин, В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины /В.А. Зыкин: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Новосибирск, 1988.-45 с.

97. Зыкин, В.А. Экология пшеницы: Монография / В.А. Зыкин, В.П. Шама-нин, И.А. Белан. Изд-во ОмГАУ. - Омск, 2000. - 124 с.

98. Ивакин, А.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая озимой пшеницы при различной густоте посева в условиях орошения / А.П. Ивакин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Л., 1970.

99. Иваненко, А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество зерна в лесостепи и подтайге Зауралья / А.С. Иваненко: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Тюмень, 1998. — 44 с.

100. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, Изд-е 3-е пе-рераб. и доп. - 1971. — 328 с.

101. Ивлев, А.Н. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков посева и норм высева в Каннской лесостепи / А.Н. Ивлев // Труды ОмСХИ, Т. 148. -1976.-С. 59-62.

102. Ивлев, Н.А. Влияние сроков посева, норм высева и удобрений на урожай, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в Канской лесостепи Красноярского края / Н.А. Ивлев. Диссертация канд. с.-х. наук. -Омск, 1977.-139 с.

103. Изосимов, Б.В. Влияние сроков сева и норм высева на урожайность сельскохозяйственных культур / Б.В. Изосимов // За высокую культуру земледелия. Материалы областного агрономического совещания-семинара. — Курган, 1964.-С. 30-38.

104. Иодко, Г.Е. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области / Г.Е. Иодко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - Т. 2. - С. 13-15.

105. Исаенко, В.А. Некоторые особенности улучшения посевных качеств яровой пшеницы в Зауралье / В.А. Исаенко // Наука — сельскому хозяйству. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Курган: ГШ 111 Зауралье, 2003.-С. 146-151.

106. Исмагилов, К.Р. Качество зерна пшеницы и выручка его реализации / К.Р. Исмагилов // Материалы XLIV международной научно-технической конференции «Достижения науки — агропромышленному производству», Ч. 3. -Челябинск: ЧГАУ, 2005. С. 156-158.

107. Казарцева, А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц / А.Т. Казарцева: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Харьков, 1989.-54 с.

108. Калинин, С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье / С.О. Калинин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Перм. гос. с.-х. акад. им. Д.Н. Прянишникова. Пермь, 2002. - 24 с.

109. Калласс, Э.Ю. Влияние удобрений и сроков посева сортов зерновых культур на урожайность / Э.Ю. Калласс // Селекция и семеноводство. 1964. -№2. - С.7-9.

110. Карпенко, М.В. Региональные особенности сроков посева яровой пшеницы / М.В. Карпенко // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. - С. 35-46.

111. Каштанова, Г.И. Изменение качества зерна яровой пшеницы при неблагоприятных условиях созревания, уборки и хранения / Г.И. Каштанова. — Диссертация канд. с.-х. наук. — Омск, 1975. — 219 с.

112. Каюмов, М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

113. Квартей, Д. Формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков, способов посева и орошения / Д. Квартей—М.,1990.-24с.

114. Кириллов, Ю.И. Основы биохимии растений: учебное пособие / Ю.И. Кириллов, В.А. Яковлев, Д.Е. Борисков. Курган: изд-во Зауралье, 2002. - 224 с.

115. Кияк, Г.С. Яровая пшеница / Г.С. Кияк. Киев: Изд-во АН УкрССР, 1957.- 177с.

116. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгичев // Биохимия культурных растений. Т. 18. М. - Д.: Сельхозгиз, 1958. - С. 5-156.

117. Князева, С.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания / С.М. Князева: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / МСХА им. К.А.Тимирязева. М., 1999. - 22 с.

118. Князева, Ф.К. Выступление на областной агрономической научно-производственной конференции / Ф.К. Князева // Задачи полеводов Курганской области в 1968 году. — Курган, 1968. — С. 5-13.

119. Ковязин, С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов в

120. Кировской области / С.М. Ковязин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Перм. гос. с.-х. акад. им. Д.Н.Прянишникова. Пермь, 1999. - 21 с.

121. Ковязина, И.Ю. Сроки посева яровых зерновых культур их влияние на урожайность и посевные качества семян в условиях Северо-Востока Волго-Вятского региона / И.Ю. Ковязина: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1984. - 20 с.

122. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. — М: Издательство Колос, 1970. — 232 с.

123. Кожевников, А.Р. Семеноводство зерновых культур / А.Р. Кожевников, С.И. Леонтьев, Г.И. Попова. М.: Колос, 1970. - 223 с.

124. Кожевников, А.Р. Яровая пшеница в Омской области / А.Р. Кожевников, Г.И. Попова. — Омское областное государственное издательство, 1949. — 160 с.

125. Кокин, Г.А. Изучение отдельных приемов сортовой агротехники яровой пшеницы в условиях Курганской области / Г.А. Кокин, A.M. Захаров // Экология и здоровье. Курган, 1996. - С. 53-55.

126. Колесников, Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале / Л.Д. Колесников. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 136 с.

127. Кол маков, П.П. Овсюг и борьба с ним / П.П. Кол маков. — М. Целиноград: изд-во Колос, 1964. - 194 с.

128. Колмаков, Ю.В. Проблема качества зерна зерновых культур / Ю.В. Колмаков // Материалы научно-методической конференции по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству, посвященной 170-летию опытного дела. Новосибирск, 1998. - С. 26-28.

129. Коломиец, И.А. Тр. Лаб. физиол. и биох. АН СССР,вып. 1.-1934.- С.41-61.

130. Кочергин, А.В. Удобрения и сроки сева яровой пшеницы в Сибири / А.В. Кочергин // Земледелие. 1961. - №3. - С. 76-82.

131. Крутиховский, В.К. Вопросы агротехники чернозёмной лесостепи Зауралья / В.К. Крутиховский. Курган, 1999. — 99 с.

132. Крутиховский, В.К. Вопросы агротехники чернозёмной лесостепи Зауралья / В.К. Крутиховский, О.Г. Шубина. — Омск. Омская зональная опытная станция, 1932. — 148 с.

133. Ксензова, Т.Г. Научное обоснование сроков посева яровой пшеницы в Барабинской лесостепи Западной Сибири / Т.Г. Ксензова // Интенсификацияпроизводства зерновых и кормовых культур в Западной Сибири / Сб. науч. работ. Новосибирск, 1989. - С. 8-15.

134. Кузнецов, П.И. Агроклиматические ресурсы Зауралья и их использование для получения высокого урожая зерновых культур: Учебное пособие, Ом-ГАУ / П.И. Кузнецов. Омск, 1994. - 72 с.

135. Кузнецов, П.И. Влияние сроков сева на урожайность яровой пшеницы в различные по увлажнению годы / П.И. Кузнецов // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1994(1995). - С. 76-83.

136. Кузнецов, П.И. Водный режим почвы и проблемы его регулирования в Зауралье: Лекция / П.И. Кузнецов. Омск: изд. Омского СХИ, 1984. — 24 с.

137. Кузнецов, П.И. Научные основы экологизации земледелия Курганской области: учебное пособие / П.И. Кузнецов, В.П. Егоров. — Курган: изд-во Зауралье, 2001.-366 с.

138. Кузнецов, П.И. Сроки посева и урожай яровой пшеницы / П.И. Кузнецов // Наука — сельскому хозяйству. — Курган, 1994. С. 76-83.

139. Кузнецов, П.И. Сроки сева яровой пшеницы / П.И. Кузнецов, Г.Д. Леонтьева // Сб. научн. работ Курганской обл. с.-х. опыт, станции, вып.1. — 1966. -С.58-68.

140. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1980. - 127 с.

141. Кузьмин, В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В. П. Кузьмин. М.- Целиноград: Колос, 1965.

142. Кузьмин, В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане / В.П. Кузьмин // Изв. АН КазССР. Сер.биол. 1970. - №5. - С. 1-9.

143. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Кулешов. — М.: Изд. с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. — 304 с.

144. Кулешов, Н.Н. Влияние условий произрастания и приёмов возделывания на качество зерна пшеницы / Н.Н. Кулешов. — Труды Харьковского СХИ, 1969.-Т. XXIV.

145. Кулешов, Н.Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области / Н.Н. Кулешов. Омгиз, 1947. - 151 с.

146. Кулешов, Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы / Н.Н. Кулешов. Харьковский СХИ, 1951. - Т.7. - С.51 - 139.

147. Кулешова, П.Ф. Сроки сева яровой пшеницы в Челябинской области / П.Ф. Кулешова. Челябинск, книжное издательство, 1953. — 119 с.

148. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений / В.А. Кумаков: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Л., 1971.

149. Куперман, Ф. М. Биологические основы кулыуры пшеницы / Ф. М. Ку-перман // Биологические особенности формирования органов плодоношения пшеницы. Изд-во Моск. Ун-та. — 1953. - вып. 2.- Т. 1. - 299 с.

150. Ларионов, Ю.С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала зерновых культур / Ю.С. Ларионов. Челябинск: ЧГАУ, 2001. - 117 с.

151. Ларионов, Ю.С. Управление адаптивностью сорта (теоретические и практические аспекты): учебное пособие / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, Е.П. Новокрещинов. Челябинск: ЧГАУ 2004. - 300 с.

152. Леонтьев, С.И. Корреляционная связь между урожаем яровой пшеницы и метеорологическими элементами вегетационного периода / С.И. Леонтьев // Научные труды ОмСХИ, Т. 100. 1972. - С. 37-46.

153. Леонтьев, С.И. Основные параметры моделей сортов пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: учеб пособие / С.И. Леонтьев. Омск: ОмСХИ, 1980. - 58 с.

154. Лопатин, М.И. Влияние сроков сева яровой пшеницы на повреждаемость её вредителями и болезнями в условиях Курганской области / М.И. Лопатин, Н.М. Воскресенский // Сб. научных работ КСХИ, вып. 2. 1954. - С. 35-54.

155. Лощинина, A.M. Динамика накопления сухого вещества листьями главного побега в онтогенезе растений яровой мягкой пшеницы / A.M. Лощинина //

156. Молодые учёные Сибирского региона — аграрной науке / Сб. науч. тр., вып. 4. Омск, 2004.-С. 131-135.

157. Лубнин, М.Г. О влиянии агрометеорологических условий на осыпаемость зерна / М.Г. Лубнин // Метеорология и гидрология. 1968. - №4. — С. 9092.

158. Лысак, Г.Н. Агротехника защищает землю / Г. Н. Лысак. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1983. 89 с.

159. Лысак, Г.Н. Всему свой срок / Г. Н. Лысак, В.Н. Сидоров // Уральские нивы. 1990.-Т.З.-С.12.

160. Лысенко, Т.Д. Газета "Сельская жизнь". 1960. - №94 от 5.08.

161. Макаров, В.И. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков и норм высева / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, Е.В. Товашова, Г.И. Чендемерова // Современные аспекты адаптивного земледелия.-Йошкар-Ола, 1998. С.148-149.

162. Макеев, С.Н. Влияние сроков посева на урожайность твердой и мягкой пшеницы / С.Н. Макеев // ТСХА. М., 1985. - 12 с.

163. Макеева, Л.Д. Факторы формирования оптимального стеблестоя яровой пшеницы сортов интенсивного типа / Л.Д. Макеева, Р.Д. Рыбакова // Тр. Уральского НИИ сельского хозяйства, Т. 44. 1985. - С. 32-36.

164. Макрушин, Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н.М. Макрушин. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.

165. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н.А. Максимов. — Изд-е 5-е, перераб и доп. М.- Л.: Сельхозгиз, 1935. — 371 с.

166. Маландин, Г.А. Агротехническое обоснование к ведению правильных севооборотов в Челябинской области / Г.А. Маландин, И.И. Малахов. — Челябинск: Облиздат, 1940. 148 с.

167. Мальцев, Т. С. Вопросы земледелия: Сб. статей и выступлений / Т. С. Мальцев.-М., 1971.-391 с.

168. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия: избранное / Т. С. Мальцев. М.: Агропромиздат, 3-е изд., 1985. - 432 с.

169. Мамонов, Н.И. О сроках посева и нормах высева яровой пшеницы / Н.И. Мамонов // Бюлл. н.-т. инф-ции Курганской опытной станции. — 1958. №1.

170. Маркин, Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы / Б.К. Маркин // Зерновое хозяйство. 2000. -№6. -С.15-17.

171. Маркитантова, А.В. Зерновые культуры в северо-западной зоне / А.В. Маркитантова. JL, Колос, 1973. — 209 с.

172. Мартьянова, А.И. Основные факторы, ухудшающие потребительские свойства зерна пшеницы/А.И. Мартьянова// Зерновые культуры.-2000.- №2.-С.28-30.

173. Марушев, А.И. Качество зерна пшениц Поволжья / А.И. Марушев. Саратов: кн. изд., 1968.

174. Масловская, А.Д. Агрометеорологические условия формирования, налива и созревания зерна яровой пшеницы на севере Казахстана / А.Д. Масловская // Труды КазНИГМИ, вып. 40. 1971- С. 51-63.

175. Медведев, А.М. Повышение качества продовольственного и кормового зерна в Российской Федерации / A.M. Медведев // Достижения науки и техники АПК 2004. -№6. - С. 12-16.

176. Метел ев, В.Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы / В.Я. Метелев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - №6. - С. 22-30.

177. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общ. Часть / под ред. М.А. Федина. — М: Колос, 1985. — 247 с.

178. Методические рекомендации. Биологические основы возделывания зерновых культур. Курган, 1989. — 44 с.

179. Мешкова, JI.В. Результаты изучения яровой мягкой пшеницы при ранних сроках посева в южной лесостепи Омской области / Л.В. Мешкова, Л.П. Росеева // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. - С. 69-70.

180. Миллер, А.А. Урожайность разнотипных сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от сроков и норм высева / А.А. Миллер // Науч.-техн. бюл.- ВНИИ зерн. хоз-ва, Т. 72. 1988. - С. 3-6.

181. Михеев, Л.А. Урожай яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной лесостепи Омской области / Л.А. Михеев. — Диссертация кандидата с.-х. наук. Омск, 1971. - 144 с.

182. Мухтарова, М.Ю. Некоторые особенности водного режима пшеницы при различных сроках посева / М.Ю. Мухтарова, В.Г. Головатый // Труды Целиноградского СХИ, Т. 3, вып. 2. Целиноград, 1964.

183. Налобина, З.И. Агрономическое обоснование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области / З.И. Налобина. Диссертация канд. с.-х. наук. - Омск, 1977. - 152 с.

184. Нетис, И.Т. Агротехника и сорт / И.Т. Нетис // Земледелие. 1985. - Т. 2. -С. 45-47.

185. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич.

186. М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.

187. Никонова, Н.А. Влияние сроков сева / Н.А. Никонова, А.К. Вершинин, К.П. Толмачёва, B.C. Ильгузин // Задачи полеводов Курганской области в 1968 году. Курган, 1968.-С. 107-114.

188. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. М.: Изд, АН СССР, 1961.

189. Новиков, В.М. Использование метода фенологического прогноза для обоснования сроков посева яровой пшеницы Омская 9 / В.М. Новиков // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке / Сб. науч. трудов. -Новосибирск, 1982.-С. 71-75.

190. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский // Биология, изд-е 2-е доп-е. М.: Колос, 1965. - 566 с.

191. Овсянников, В. О выборе оптимальных сроков сева зерновых культур в условиях Зауралья / В. Овсянников, JI. Овсянникова, Э. Раппорт, М. Сгибнев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 4. — С. 21-28.

192. Овсянников, В.И. Т.С.Мальцев и современное земледелие Зауралья / В.И. Овсянников, М.А. Глухих Н Т. С. Мальцев. Идеи и научные исследования. Курган: Зауралье, 2000. - С. 231-262.

193. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров. М: Наука, 1969. - 279 с.

194. Овчинников, Н.Н. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков / Н.Н. Овчинников, Н.М. Шиханова. -М.: Наука, 1964. — 184 с.

195. Овчинников, П.П. О сроках сева и качестве зерна пшеницы / П.П. Овчинников, А.И. Юферова // Сб. науч. работ. №8. - Омск, 1983. - С. 63-66.

196. Окулова, В.А. Влияние сроков посева, норм высева и фонов основной обработки почвы на посевные качества семян яровой пшеницы / В.А. Окулова// Почвообрабатывающие машины и динамика с.-х. агрегатов. Челябинск, 1989. -С. 105-108.

197. Окунев, Г.А. Поточно-цикловая технология уборки зерновых культур: учеб. пособие / Г.А. Окунев. Челябинск: ЧГАУ, 1998. — 110 с.

198. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. — М.: Наука, 1984.-120 с.

199. Павлов, А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы / А.Н. Павлов // Физиология растений. 1982. - Т.29. - № 4. - С. 767 - 780.

200. Панов, П.Я. Влияние сроков посева и удобрений на урожай, посевные и технологические качества яровой пшеницы в колочной степи Алтайского края / П.Я. Панов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. - 20 с.

201. Петинов, Н.С. Физиология орошаемой пшеницы / Н.С. Петинов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-554 с.

202. Поликарпов, А.Е. Развитие идей Т.С. Мальцева в исследованиях по семеноводству и сортовой агротехнике / А.Е. Поликарпов // Тезисы докладов к научно-практической конференции, посвящённой 80-летию Т.С. Мальцева. -1975.-С. 27-30.

203. Поликарпов, С.А. Яровая мягкая пшеница Терция / С.А. Поликарпов, Л.Т. Мальцева // Селекция и семеноводство. 2002. - №3-4. - С. 34-35.

204. Полякова, Н.И. Зависимость урожая и качества семян яровой пшеницы от сроков посева в условиях лесостепи Омской области / Н.И. Полякова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Фрунзе, 1959.

205. Полянский, А.К. Влияние сроков сева и норм высева на урожай яровой пшеницы / А.К. Полянский, Т.М. Касянюк // Интенсификация земледелия и мелиорации солонцов в Северной Кулунде. Новосибирск, 1988. - С. 70-77.

206. Попова, Г.И. Влияние сроков посева яровой пшеницы в Сибири на качество семян / Г.И. Попова // Агробиология. 1953. - №6. - С. 68-80.

207. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.

208. Практикум по селекции и семеноводству / Под ред. А.П. Горина М: Колос, 1976.-368 с.

209. Проберж, Э.С. Зависимость урожая сельскохозяйственных культур от климатических факторов / Э.С. Проберж // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения / Сб.науч.тр., вып. 1. Челябинск, 1999. - С. 83-87.

210. Процеров, А.В. Погода и уборка комбайном зерновых культур / А.В. Процеров. — Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 68 с.

211. Прянишников, Д.Н. Растения полевой культуры (Частное земледелие) / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. -М.: Сельхозгиз, 1936.

212. Пугачёв, А.Н. Контроль качества уборки зерновых культур / А.Н. Пугачёв. М.: Колос. - 1980.

213. Путий, В.В. Влияние приёмов агротехники на урожай и качество зерна яровой твёрдой пшеницы / В.В. Путий // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1990. -№10. - С. 25-28.

214. Пшеница в Западной Сибири / Максименко, В.П. и др.- Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1975. — 184 с.

215. Пьянов, В.Г. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области / В.Г. Пьянов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Омск, 1982. — 17 с.

216. Пьянов, В.П. Формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов / В.П. Пьянов // Труды ОмСХИ, Т 148. Омск, 1976. - С.76-79.

217. Пьянов, В.П. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / В.П. Пьянов, Н.В. Сивухо // Селекция и семеноводство зерновых культур / Труды ОмСХИ. -Омск, 1983.-С. 33-36.

218. Растениеводство / Под ред. В.Н. Степанова и В.И. Лукьянюка. — М.: Колос, 1970.-488 с.

219. Рекомендации по технологии выращивания высококачественного зерна ценных и сильных сортов яровой пшеницы ценных и сильных сортов пшеницы в Курганской области и формированию товарных партий ценной пшеницы. — Курган: КНИИСХ, ГИПП Зауралье, 2001. 52 с.

220. Рихтер, А.А. Физиологические перспективы в деле управления урожаем / А.А. Рихтер // Вестник АН СССР. №1. - М., 1935.

221. Романовский, Г.Е. Вегетационный период сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева в лесостепи Приобья / Г.Е. Романовский, В.П. Мак-сименко, Р.Н. Романовская // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1983.-№6.-С. 18-23.

222. Савельев, В.А. Новые подходы к определению срока посева и нормы высева семян зерновых культур / В.А. Савельев // Земледелие. 1992. - №1. — С.68-70.

223. Салимов, B.C. Влияние норм высева и сроков посева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на разных уровнях питания в условиях юга Предуралья Башкирии / B.C. Салимов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Уфа, 1973.-24 с.

224. Салимов, B.C. Влияние сроков сева на урожай яровой пшеницы / B.C. Салимов // Уральские Нивы. 1974. - №2. - С. 35-36.

225. Самсонов, М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР / М.М. Самсонов. — М.: Колос, 1967.-168 с.

226. Сапега, В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / В.А. Сапега: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1984. 19 с.

227. Сдобников, С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае / С.С. Сдобников. М.: Колос, 1964. - 256 с.

228. Серюков, Г.М. Особенности формирования зерна в посеве яровой пшеницы / Г.М. Серюков, С.И. Леонтьев // Науч. тр. ОмСХИ, Т. 100. 1972. - С.47-52.

229. Сизиков, А.П. Зависимость генотипических корреляций количественных признаков продуктивности яровой пшеницы от погодных условий года / А.П. Сизиков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1982.-№3.-С.25-31.

230. Система ведения сельского хозяйства Курганской области. Раздел 1. зональная система земледелия. — Новосибирск, 1982. — 256 с.

231. Ситникова, З.И. Влияние нормы высева, способа, срока сева и фона питания на урожай и качество семян яровой пшеницы / З.И. Ситникова, Г.М. Чичерин, К.М. Тажибаев // Биология, агротехника и селекция зерновых культур / Сб. статей. Омск, 1981. - С. 42-46.

232. Ситникова, З.И. Приемы выращивания яровой пшеницы на семена в южной Лесостепи Омской области / З.И. Ситникова // Пути повышения урожайности зерновых культур в Западной Сибири / Сб. статей. — Омск, 1984. С. 21-26.

233. Ситникова, З.И. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой пшеницы в посевах / З.И. Ситникова, Б.Б. Нагуманов // Труды ОмСХИ, Т. 144.- 1978.-С. 75-78.

234. Сказкин, Ф.Д. Критический период растений по отношению к недостатку влаги в почве / Ф.Д. Сказкин. JL: Наука, 1971. - 118 с.

235. Соколов, П.С. Общее земледелие / П.С. Соколов. — М.: Сельхозгиз, 1935.- 665 с.

236. Соловьёв, И. Сроки сева и урожай / И. Соловьёв, П. Кузнецов // Сельскохозяйственное производство Урала. 1964. - №2. - С. 52.

237. Сосненко, С.В. Определение урожайных свойств семян яровой пшеницы на основе оценки органов проростков / С.В. Сосненко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Курган, 2002. — 17 с.

238. Сотникова, А.Т. Прогноз урожая на основе учёта погодных условий / А.Т. Сотникова // Земледелие. 2001. - № 3. - С. 18.

239. Стефановский, И.А. Роль репродуктивных органов в засухоустойчивости яровых пшениц / И.А. Стефановский // Селекция и семеноводство. — 1938. -№3. — С.23-27.

240. Суднов, П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М: Колос, 1965. — 191 с.

241. Сулейменов, М.К. Агротехника яровой пшеницы / М.К. Сулейменов. — Алма-Ата: Кайнар, 1981. 104 с.

242. Суров, В.Ю., Мережко А.Ф., Поликарпов С.А. Яровая мягкая пшеница Фора / В.Ю. Суров, А.Ф. Мережко, С.А. Поликарпов // Селекция и семеноводство. 1997. - №4. - С. 40-42.

243. Ткаленко, Д.И. Влияние сроков посева на урожайность новых сортов пшеницы / Д.И. Ткаленко, Р.И. Новикова // Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае. Новосибирск, 1988. С. 16-21.

244. Ткаленко, Д.И. Сроки посева, урожай и качество семян разных по спелости сортов яровой пшеницы / Д.И. Ткаленко, В.П. Воронцова, Л.И. Валиули-на // Селекция и семеноводство. 1986. - Т.1- С. 49-50.

245. Толстоусов, В. Солнечная активность и урожай / В. Толстоусов, А.Т. Сотникова // Уральские Нивы. 1986. - №8. - С. 20.

246. Удольская, Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Удоль-ская, Н.Л. Омск: Омгиз, 1936. - 121 с.

247. Узьянова, В.П. Особенности земледелия в связи с термическими ресурсами территории Курганской области / В.П. Узьянова // Тезисы докладов к науч.- практ. конференции, посвященной 80-летию Т.С. Мальцева. 1975. — С. 2426.

248. Ульрих, В.А. Влияние сроков посева на урожай яровой пшеницы Омская 9 в западной части Кокчетавской области / В.А. Ульрих // Технология выращивания зерновых культур в Кокчетавской области. 1985. - С. 109-118.

249. Фёдоров, А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяется их реакцией на свет / А.К. Фёдоров // Зерновые культуры.-1999,-№6. С.23.

250. Федосеев, А.П. Агротехника и погода / А.П. Федосеев. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1979.-240 с.

251. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков и др. / под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.

252. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры: учебное пособие / В.А. Чулкина и др. / Под ред. акад. РАСХН П.Л. Гончарова. — Новосибирск, 2001. — 136 с.

253. Фрумин, И.Л. Моделирование земледелия Южного Зауралья / И.Л. Фрумин. Челябинск: ЧГАУ, 2004. - 256 с.

254. Храмцов, И.Ф. Влияние минеральных удобрений и сроков посева на урожай зерна различных сортов яровой пшеницы в севообороте / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный, С.В. Матягин // Повышение эффективности пр-ва с.-х. культур. Новосибирск, 1990. - С. 31-44.

255. Христов, Ю.А. Проблемы устойчивости зерновых культур к болезням в экстремальных условиях Сибири / Ю.А. Христов // Материалы научно-методической конференции по растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству. — Новосибирск, 1998. — С. 37-38.

256. Цапкина, Л.Б. Влияние агрохимических мероприятий на заселенность пшеницы гессенской мухой в Кустанайской области / Л.Б. Цапкина, А.Н. Ордов // Бюл. ВИЗР, Т. 62. 1985. - С. 28-32.

257. Цепенко, А.А. Урожайность и качество семян яровой пшеницы в связи с эколого-географическим местом выращивания, сроками посева и фосфорным удобрением / А.А. Цепенко, Н.А. Шестакова // Тр. ЦСХИ, Т.61. -1985. С.60-61.

258. Цильке, Р. А. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы-колошение у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Р. А. Цильке // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - №3-4. - С. 14-22.

259. Цильке, Р.А. Урожайность и параметры её стабильности у районированных сортов яровой мягкой пшеницы на севере Казахстана / Р.А. Цильке,

260. B.А. Сапега // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988.-№6.1. C. 14-20.

261. Чендемерова, Г.И. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и азотных подкормок на расчетных фонах /о

262. Г.И. Чендемерова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Марийс. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2000. - 20 с.

263. Чепиков, А.К. Зависимость урожая яровой пшеницы от сроков сева и метеорологических элементов вегетационного периода / А.К. Чепиков, Г.Е. Романовский// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1976.- №3.-С.24-30.

264. Черноног, JI.T. Агроклиматическая оценка оптимальных сроков посева яровой пшеницы в Целинном крае / JI.T. Черноног // Вестник сельского хозяйства Казахстана. 1966. №3. - С. 16-22.

265. Черноног, JI.T. К вопросу об агроклиматическом обосновании сроков посева яровой пшеницы в Целинном крае / JI.T. Черноног, А.Д. Масловская // Труды КазНИГМИ, вып.21.- 1964. С.3-15.

266. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. — Новосибирск, 1995.

267. Чухломин, О.А. Правильный выбор сорта — успех хлебороба / О.А. Чух-ломин, А.Е. Поликарпов, С.А. Поликарпов // Новый мир. — от 24 апреля 1997 г.

268. Шабанов, В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и её расчёт / В.В. Шабанов. -JI.: Гидрометеоиздат, 1981. 142 с.

269. Шанина, Л.И. Зернообразование у яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области / Л.И. Шанина // Науч. труды ОмСХИ, Т.78. 1970. - С. 171.

270. Шестакова, Н.А. Формирование урожая и качества семян яровой пшеницы в связи со сроками посева и фосфорным удобрением в засушливой степи Северного Казахстана / Н.А. Шестакова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990.- 18 с.

271. Шумских, К.И. Оптимальные сроки посева / К.И. Шумских // Как наливается большой колос / Под. ред. Ю.Д. Кушниренко. — Челябинск: Юж.- Урал, кн. изд-во, 1978. -С.61-67.

272. Экологизация защиты растений в Зауралье / А.П. Голощапов и др. -Курган: Изд-во Курганского гос. пед. ин-та, 1993. 83 с.

273. Яковлев, В.Х. Ранние посевы в Сибири / В.Х. Яковлев, Д.А. Кель, А.Н. Сухонос // Земледелие. 2004. - №2. - С. 27-28.

274. Якушкин, И.В. Агротехника полевых культур / И.В. Якушкин, Н.А. Майсурян. — М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1959. — 360 с.

275. Яровая пшеница: интенсивные технологии. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988. — 160 с.

276. Яхтенфельд, П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтен-фельд. М.: изд. с-х. литературы журналов и плакатов, 1961.

277. Яцкая, Г.А. Повреждаемость яровой пшеницы вредителями при различных сроках её посева / Г.А. Яцкая // Сб .научных работ Курганского СХИ, вып.21. Курган, 1970. - С.3-9.

278. Frantik, Т. Vliv hustoty a terminu vysevu па interakci nekterych druhu plevelu s psenici jarni / T. Frantik, H. Koblihova, P. Kovar, H. Stejskalova // Rostl. Vyroba. 1989. - № 1, - s. 59-64.

279. Knoch, G. Der Einfluss von Saatzeit und Saatmenge auf die Ertrage von Winterweizen und Sommerweizen in Ubergangs- und Vorgebirgslagen / G. Knoch // Feldversuchswesen. Berlin. 1987. - T. Jg.4. - № 1. - S. 61-67.

280. Morrill, W.L. Planting date influence on the wheat stem sawfly (Humenop-tera: Cephidae) in spring wheat / W.L. Morrill, G.D. Kushnak // J.agr.urban Entomol. 1999. - Vol 16. - №2. - P. 123-128.

281. Riley, H. Redusert jordarbeiding til varkorn. Ulike samaskiner og salider / H. Riley // Forskn. Forsok Landbr. 1985. - T. 36. - № 2. - s. 61-70.

282. Saini, A.D. Heat unit requirement during the period of grain growth in wheat and its application for adjusting sowing dates in different regions / A.D. Saini,, V.K. Dadhwal // Indian J. agr. Sc. 1986. - T. 56. - № 6. - p. 447-452.

283. Sandhu, H.S. Phosphorus needs of wheat sown on different dates and after different kharif crops / H.S. Sandhu, S.S. Brar, H.N. Gogoi // J. Res, 1985. T. 22. -№2,-p. 206-212.

284. Schubert, R. Richtige — Anwendung von Spritzdusen. Ratgebtr Pflanzenschuz / R. Schubert // Bauenzeitung. 2000. - S.8 - 11.

Информация о работе

Нестерова, Елена Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Курган, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и срока посева в условиях южной лесостепи Зауралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы