Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и биоэнергетическая эффективность функционирования агроэкосистем при различных уровнях биологизации земледелия

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кружков, Виталий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (Обзор литературы)

1.1. Типы биологических агроэкосистем

1.2. Влияние внесения навоза на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

1.3. Применение нетоварной части урожая как фактора повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур

1.4. Применение сидератов в системах земледелия

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия

2.2.- Характеристика почв опытного участка

2.3. Агрометеорологические условия за годы проведения исследований

ГЛАВА 3. СХЕМА ОПЫТА, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Схема опыта

3.2. Цели, задачи и методики проведения исследований

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ 4.1. Агрофизические свойства почвы

4.2. Содержание фосфора и калия в почве

4.3. Реакция среды

4.4. Содержание гумуса.

4.5. Биологическая активность почвы

4.6. Численность дождевых червей

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ЗАСОРЕННОСТИ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ

ФАКТОРОВ БИОЛОГИЗАЦИИ.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ

БИОЛОГИЗАЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ

ГЛАВА 7. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ

7.1. Озимая пшеница

7.2. Сахарная свекла (Картофель)

7.3. Ячмень

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ БИОЛОГИЗАЦИИ

ГЛАВА 9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ

УРОВНЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и биоэнергетическая эффективность функционирования агроэкосистем при различных уровнях биологизации земледелия"

В последние десятилетия интенсификация сельскохозяйственного производства привела к некоторым негативным последствиям. Интенсивное ведение земледелия наряду с положительным воздействием на растение и почву обусловило ряд экологических проблем, определяемых усилением антропогенного воздействия на окружающую среду. При одностороннем техногенном подходе (широкое распространение генетически однородных сортов и гибридов, применение высоких доз удобрений и пестицидов и т.д.) окружающая среда, как правило, загрязняется токсическими веществами, возрастает эрозия почв, значительно снижается количество и видовое разнообразие полезной флоры и фауны, увеличивается степень поражения агроэкосистем болезнями и вредителями, возникает опасность деградации природной среды.

Повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, что отмечается при использовании средств химизации в возрастающих объемах, очень часто отрицательно влияет на качество получаемой продукции, ослабляет интенсивность течения ряда биологических процессов в почве.

Несмотря на то, что в России масштабы применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений ещё не достигли уровня развитых западноевропейских стран и США, а в последние годы ввиду высоких цен на них даже снижаются, отрицательное последействие одностороннего и несбалансированного использования средств химизации имеет место и не ослабевает. Кроме того, перспективы дальнейшего применения химических средств и природных материалов для воспроизводства плодородия почвы и создания условий для нормирования продуктивности возделываемых культур ограничиваются исчерпаемостью ресурсов для их производства. Существующие в настоящее время в мире направления исследований показывают, что решение указанных проблем возможно на основе всесторонней биологизации производства сельскохозяйственной продукции.

В основе биологизации земледелия находятся принципы создания высокопродуктивных агроэкосистем, функционирование которых осуществляется преимущественно на основе максимального использования биологических факторов формирования урожая полевых культур и плодородия почвы. К таким факторам, в первую очередь, можно отнести - использование органического вещества растительных формаций (солома, сидераты, побочная растительная продукция и др.) и использование навоза (это возможно лишь в многоотраслевом хозяйстве, где в единстве функционируют два цеха - растениеводство и животноводство). Причем, использование в практике вышеперечисленных факторов, в большей степени сохраняет природную сущность экосистем, а значит не противоречит законам их развития.

Отсюда целью наших исследований была разработка биологических способов воспроизводства плодородия почвы и получение устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур на основе использования различных факторов биологизации земледелия (в частности - навоза, сидерации и побочной продукции). В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

- внесение различных видов органики в почву способствует изменению агрофизических показателей плодородия почвы.

- использование сидеральных паров в чистом виде и с внесением навоза и побочной продукции способствует увеличению содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве.

- установлено положительное влияние различных уровней биологизации на урожайность культур в агроэкосистемах и качество получаемой продукции.

- сидеральные пары способствуют некоторому снижению засоренности посевов сельскохозяйственных культур.

- на основе экономической и энергетической оценки агроэкосистем лучшим оказался вариант с сидеральным паром с внесением навоза и побочной продукции, который обеспечил довольно высокую урожайность культур, при низкой себестоимости и энергетических затратах.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кружков, Виталий Викторович

ВЫВОДЫ

1. Запасы продуктивной влаги имели тенденцию увеличения в тех вариантах, где использовали навоз и сидерат. Например, в варианте без применения органических удобрений запас продуктивной влаги в метровом слое почвы составил 257,54, а в варианте с внесением навоза, соломы и зеленых удобрений -283,15 мл/га. Внесение соломы не оказывало существенного влияния на запасы продуктивной влаги в почве. Запасы влаги под залежным участком были чуть выше, чем в первых трёх вариантах.

2. Наибольшее значение объёмной массы отмечается в вариантах с занятым паром - 1,34 г/см . Наименьшее уплотнение почва имела в вариантах, где применяли все факторы биологазации - 1,21 г/см . Под залежью почва достигла равновесной плотности, которая составила - 1,44 г/см3.

3. Внесение навоза совместно с полным зелёным удобрением ведёт к накоплению доступного фосфора и калия в пахотном слое, что позволяет в свою очередь использовать данные элементы питания не только второй культурой севооборота, но и последующими культурами. Недостаток доступного фосфора и обменного калия наблюдается в 1-м и 3-м вариантах опыта. Внесение зелёных удобрений не оказывало значительного последействия на содержание этих элементов питания под ячменём. В вариантах с внесением соломы заметно накопление доступного калия, что прослеживается под четвёртой культурой севооборотов - ячменём.

Под естественной экосистемой весной (в начале вегетации культурных растений) наблюдается недостаток доступного фосфора и калия, но к осени содержание данных элементов питания значительно увеличивается.

4. Внесение различных видов органических удобрений (навоза, сидерата, соломы) не способствуют значительному изменению концентрации ионов водорода в почвенной среде.

5. Заметно увеличение содержания гумуса в вариантах, где вносили различные виды органических удобрений - 5,00, 5,12, по сравнению с контролем -4,86, 4,80 %. Внесение соломы не значительно влияет на процент содержания гумуса в почве, в отличии от навоза, сидерата и совместного их внесения.

6. Наибольший процент разложения льняного полотна в варианте, где применяли в системе сидеральную массу и навоз (7, 8 варианты), и в среднем по всем культурам составила - 52,1 %. Заметно также увеличение биологической активности в вариантах с внесением соломы. Под естественной экосистемой процент разложения льняного полотна был ниже всех показателей по вариантам и составил в среднем 26,3 %.

7. Анализ полученных данных по влиянию различных уровней биологизации на количество дождевых червей свидетельствует о том, что из трёх изучаемых факторов положительное влияние оказали те варианты, где использовали навоз и сидеральную массу. Однако внесение соломы не оказывало существенного влияния на этот показатель.

8. Учёт засорённости показал, что в посевах культурных растений преобладали однолетние сорняки семейства мятликовых: щетинник сизый и куриное просо и в меньшей степени семейства капустных: редька полевая. Их численность составляла от 76 до 87 % от всех видов сорняков в посевах. Количество многолетних сорняков в посевах было в среднем от 2 до 6 шт./м .Из многолетних сорняков в посевах преобладали осот полевой и бодяк полевой. Внесение навоза в начале вегетации, повышает уровень засоренности посевов озимой пшеницы, в отличие от зеленых удобрений. В конце вегетации количество сорняков значительно снижается, что связано с высокой конкурентоспособностью озимой пшеницы.

Засоренность посевов пропашных культур в фазу всходов, при различных уровнях биологизации находится на высоком уровне и не значительно снижается за счет проведения междурядных обработок к моменту уборки урожая. Внесение под пропашные культуры - соломы, увеличивает засоренность посевов, за счет того, что в почву после заделки попадает большое количество семян сорных растений, которые созревают к моменту уборки озимой пшеницы.

По сравнению с остальными культурами севооборотов посевы ячменя имели среднюю степень засоренности. Наибольшее количество сорняков в фазу всходов ячменя отмечено, как и по предыдущим культурам на 6 варианте -145 шт./м2, наименьшее на 3 варианте - 77 шт./м2.

По занятому пару с соломой, занятому пару с навозом, занятому пару с навозом и соломой, сидеральному пару с навозом, сидеральному пару с навозом и соломой потенциальная засоренность значительно выше, чем в занятом пару, в отличие от этого в вариантах с сидеральным паром и сидеральным паром + солома количество семян сорняков значительно ниже, чем на контроле. Заметны также значительные различия по содержанию семян сорных растений по слоям почвы. Так, наибольшее количество семян находиться в слое 0-10 см, наименьшее в слое 20-30 см.

9. Факторы биологизации оказывают существенное влияние, на урожайность культур. Наибольшая биологическая урожайность озимой пшеницы была получена по сидеральному пару с навозом (7 вариант) и составила - 76,68 ц/га. Самый низкий уровень урожайности озимой пшеницы наблюдался по чистому пару - 44,09 ц/га. Наибольший уровень урожайности в вариантах с чистым паром, был получен там, где вносили навоз совместно с зелёной массой викоов-сяной смеси, и составил - 64,36 ц/га, что на 12,3 ц/га ниже, чем в 7 варианте опыта. Внесение навоза с зелёной массой обеспечило прибавку урожайности -20,3 ц/га, по сравнению с чистым паром.

Внесение соломы в качестве органического удобрения, способствует увеличению урожайности сахарной свёклы и картофеля. Сидеральные пары влияют не только на урожайность первой культуры севооборота, но это действие прослеживается и на величине урожайности второй культуры - сахарной свёклы (картофеля).

Урожайность ячменя также как и по остальным культурам севооборотов была выше в 8 варианте, и в среднем за годы исследований составила 44,3 ц/га, что на 17,2 ц/га выше, чем на контроле. На четвертой культуре севооборота прослеживается последействие каждого из изучаемых факторов биологизации.

10. Применение различных видов органики в севооборотах с занятым, сиде-ральным и чистым парами способствует повышению качества зерна озимой пшеницы. Хотя содержание сырой клейковины и белка в зерне, полученного по сидеральному и занятому парам (в самостоятельном виде и в комбинации с навозом) незначительно уступает содержанию сырой клейковины и белка, полученного по традиционному предшественнику - чистому пару с навозом, но за счёт повышения урожайности суммарный сбор при применении сидерации во всех её модификациях значительно выше традиционного.

11. В результате исследований, наибольший процент содержания сахара в корнеплодах получен в 8 варианте - 19,8 %, а наименьший в 1 варианте 17,9%. Использование нетоварной части урожая в качестве фактора биологизации способствует повышению содержания сахара в корнеплодах сахарной свёклы и крахмала в картофеле.

12. Проведенная экономическая оценка свидетельствует о том, что все варианты опыта имеют высокий уровень рентабельности. Но следует отметить, что использование в агроэкосистемах сидеральных паров, навоза и соломы, как в системе, так и в различных комбинациях способствует получению наибольшего уровня рентабельности по сравнению с вариантами, где факторы биологизации применяются в отдельности.

13. С энергетической точки зрения процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты г)1 и щ > 1- Это говорит о том, что энергия затраченная на производство продукции полностью перекрывается энергией полученной с урожаем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1) При реализации концепции развития АПК в современных условиях уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации и не используемой в животноводстве соломы.

2) При переходе от интенсивных техногенных систем земледелия к био-логизированным системам в полеводстве, основу этих систем должна составлять система севооборотов хозяйства, разработанная на основе качественной оценки земель, с научно обоснованным чередованием культур.

3) Применение сидеральных паров является важнейшим направлением биологизации земледелия. Этот агроприём повышает темпы воспроизводства гумусового фонда, улучшит фитосанитарное состояние посевов, повысит качество продукции.

4) В курсах лекций по земледелию, агрохимии особое внимание уделять сидерации, как фактору воспроизводства плодородия и вопросам рационального использования нетоварной части урожая на удобрение.

114

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кружков, Виталий Викторович, Орел

1. Авров O.E. Влияние внесения соломы на фиксацию азота бобовыми растениями. // Агрохимия. - 1977. - №6. - С. 25-28.

2. Авров O.E. Действие соломы, как удобрения при внесении совместно с туками под бобовые культуры. // Агрохимия. 1972 - №11. - С. 17-23.

3. Александрова Л.Н. Особенности формирования гумусового горизонта в дерново-подзолистых пахотных почвах и оптимальное содержание гумуса в них // Гумус и азот в почвообразовании и земледелии Нечерноземной зоны Российской Федерации. Л., 1983. - С. 3-10.

4. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР М.: Сельхозгиз, 1948. - 470 с.

5. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.

6. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах. / Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980 С. 286.

7. Алиновскитй П.Г. Влияние соломы на пораженность пшеницы корневой гнилью // Научно-техн. бюл. ВАСХНИЛ. М., 1984. - Вып. 42. - С. 22-26.

8. Алмазов Б.Н., Холуяко Л.Т. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях УП и УШ ротаций на слабовыщелоченном черноземе // Агрохимия. 1993. - № 10. - С. 46-53.

9. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений. -М.: Колос, 1966. С. 117-134.

10. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М. - 1983. - С. 5-41.

11. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 19-20.

12. Барейша В.И., Вильфлуж P.P. Влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С.156.170.

13. Беляк В.Б., Беляк A.B., Литвинов В.Н., Охрименко Н.П. и др. Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области Пенза, 1994. - С. 22-27.

14. Березин A.M. Эффективность сидеральных паров в условиях Красноярской лесостепи. Красноярск, 1980. - 85 с.

15. Берлин A.M., Чупрова В.В., Волошин Е.М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. - № 11. - С. 16-24.

16. Бодрова Е.М., Озомена З.Д. Органические удобрения и их использование. М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. - 195 с.

17. Бодрова Е.М., Семенов П.Я. и др. Органические удобрения. М.: Рос-сельхозиздат, 1973. - 56 с.

18. Бондырев А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения //Почвоведение. 1990. - №1. - с. 31-37.

19. Борисов В.А., Ковылин В.М., Борисова Л.М. Действие длительного применения удобрений в овощекормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 13-18.

20. Бугаев В.П., Осинова З.М. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте // Агрохимия. 1966. - № 4. - С. 59-70.

21. Васильев В.А. Длительность действия навозного удобрения // Агрохимия. 1973. -№ 8. - С. 148-151.

22. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

23. Васильев В.А., Шведов М.М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. -М.: Колос, 1983. 174 с.

24. Вельдауз Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 171-177.

25. Верниченко Л.Ю., Мишустин E.H. Влияние соломы на почвенное процессы и урожай сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 3-24.

26. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М., 1951. - Т-6. - С. 576.

27. Виниченко H.H. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1987. 16с.

28. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: АН СССР, 1952. - 792 с.

29. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. - №5. - С. 115-125.

30. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Д.: Колос, 1972. -240 с.

31. Воробьев Ф.К., Смирнов П.М. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на превращение соединений азота в дерново-подзолистой почве // Питание растений и удобрения. М.: Колос, 1954. - С. 63-81.

32. Вронских М.Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. -Кишинев, 1988.-С. 298.

33. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971.-С. 311.

34. Ганенко В.П. Изменения содержания гумуса в серой лесной почве и черноземов под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штиинца, 1978. - С. 163-169.

35. Гетманец А.Я., Дудченко JI.M., Усенко Ю.И. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте // Агрохимия. 1978. - № 10. - С. 51-56.

36. Голубев В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дис . докт. с.-х. наук. Саратов, 1965. - 32 с.

37. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы системы. Саратов:

38. Приволокжск. кн. изд-во, 1969. 224 с.

39. Голубев В.Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. - 120 с.

40. Голубцев A.M. Изменение агрохимических свойств карбонатного чернозема под влиянием длительного применения удобрений и орошения // Агрохимия. 1969. - № 8. - С. 84-88.

41. Гришин Н.П. Арифметика плодородия // Степные просторы. 1988. -№8. - С. 7-8.

42. Гроздинский A.M. и др. Перспективы функциональной агрофитоценоло- / гии // Методологические проблемы аллелопатии. Киев: Наукова Думка, 1989.-С. 15-28.

43. Гуданов И.А., Калимуллин А.Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. - №6. - С. 17-19.

44. Гурьев Г.П., Мишустин E.H. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. // Использование соломы в качестве органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 218-270.

45. Данилов А. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условиях Саратовского Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук Саратов, 1971. - 21 с.

46. Данилов А.Н., Гришин Ю.М., Караваева Г.И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. научн. работ Саратовской ГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997.-С. 18-21.

47. Деревягин В.А., Деревягина Р.Н., Попов П.Д. Применение соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №3. - С. 10-14.

48. Деревягин В.А., Куленичев С.М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №1. - С. 41-44.

49. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

50. Довбан К.И. Сидераты важный резерв органических удобрений // Проблемы накопления и использования органический удобрений. - Минск: Урожай, 1976.-С. 144-150.

51. Довбан К.И., Бузмаков В.В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие. - 1981. - №1. - С. 60-62.

52. Довбан К.И., Довбан В.К., Бардинов Ф.Г. Сидерация в интенсивном земледелии. // Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. С. 68.

53. Донских И.Н., Назарова A.B., Оливье Эвани. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 1997. - № 5. - С. 20-27.

54. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -383 с.

55. Доспехов Б. А. и др. Практикум по земледелию М.: Колос, 1977 - 383 с.

56. Доспехов Б.А., Васильева Д.В., Усманов Р.Р. Действия удобрений соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте. // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 144-145.

57. Доценко И.М., Жолоб В.Д., Четина P.A. Солома в качестве удобрения // Земледелие. 1987. - №2. - С. 36-37.

58. Дридегер В.К., Нанко С.И., Ахцитер С.В. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26.

59. Дудкин В.М., Акименко И.В., Дудкин И.В., Брежнев К.Е. Эффективность факторов биологизации земледелия в лесостепи Центрального Черноземья // Доклады РАСХН. 1998. - №1. - С. 25-27.

60. Дудкин В.М., Дудкин И.В., Ланина Н.В. Контроль засоренности полей в условиях биологизации земледелия // Достижения науки и техники АПК. -1997,-№4.-С. 22-24.

61. Дьяконова К.В., Титова H.A., Когут Б.М. Оценка почв по содержанию икачеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. -М.: Агропромиздат, 1990. -4с.

62. Егоров В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса // Изв. ТСХА. М., 1966. - Вып. 2. - С. 49-56.

63. Ельцев В.П., Ницэ JI.K. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 70101.

64. Ермошкин А.Г. Эффективный способ защиты почв от водной эрозии // Земледелие. 1990. - №3. - С. 13-15.

65. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 40.

66. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990. - 431 с.

67. Жученко A.A., Урсул А.Ф. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1983. - 304 с.

68. Замяткина JI.H. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Красноярского края // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 213-217.

69. Зезюков Н.И. Сидеральный пар в ЧЦЗ // Земледелие. 1993. -№6 - С. 1011.

70. Зерно. Методы анализа. -М.: Изд. стандартов, 1998. 102 с.

71. Золотарева Б.Н., Петрова Л.И., Мироненко Л.М. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1991. -№10.-С. 75-84.

72. Иванец Г.И. Солома как удобрение // Земледелие. 1985. - №8 - С. 1112.

73. Иванов П.К. Солома как удобрение на темно-капггановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 199-212.

74. Иванов П.К., Аношин Е.И. Использование соломы в качестве органического удобрения. // Агрохимия. 1977. - №7. - С. 25-27.

75. Иванов П.К., Семенова А.Б., Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы // .Агрохимия. 1971. - № 6. - С. 55-60.

76. Ильина JT.B., Балов И.Е. Комплексное окультуривание серой лесной почвы // Земледелие. 1986. - №10. - С 28.

77. Ильина JT.B., Ушаков Р.Н., Возняковская Ю.М., Аврова Н.П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. 1998. - №6. - С42-43.

78. Калимуллин А.Н., Панов В.И., Корчагин В.А. и др. Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук, 1995.-С. 24-27.

79. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 48-54.

80. Канивец И.И., Фомин В.А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука. 1980. С. 226-270.

81. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982. - 128 с.

82. Карамщук З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана. // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 226 - 252.

83. Карелин Г.А., Володарская Н.И., Миненко А.К., Седова М.Ф. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы. // Агрохимия. 1974. - №5. -С. 92-102.

84. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Володин В.М. Развивать теории, совершенствовать практику обработки почв. // Земледелие. 1986. - №2. - С. 26-30.

85. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агроиромиздат, 1989. - 320 е.: ил.

86. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -С. 148.

87. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение / Перевод с немецкого. М.: Колос, 1972.-С. 19-23.

88. Кондратенко А.Н., Марченко В.Н. Применение минеральных удобрений на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1972. - 39 с.

89. Кононова М.М. Некоторые вопросы органического вещества почвы. // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1969. - №1. - С. 145-149.

90. Кононова М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР. - 1963. - 313 с.

91. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1969. 140 с.

92. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

93. Кормилицин В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. научн. тр. Саратов, 1987. - С. 73-81.

94. Кормилицын В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение. 1990. - № 1. - С. 128139.

95. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. -№10. -С. 21-24.

96. Корчагин В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия. // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1991. С. 3-9.

97. Корягина Л.А., Стефанькин Л.М. Влияние условий гумификации соломы на накопление общего углерода, микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистой почве // Почвенные исследования и применение удобрений. -М., 1987.-Вып. 18.-С. 93- 102.

98. Кудзин Ю.К., Гетманец А.Я. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе // Агрохимия. 1968. - № 5. - С. 3-8.

99. Кудзин Ю.К., Сухобрус C.B. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1966. № 6. - С. 7-13.

100. Кудзин Ю.К., Сухобрус C.B., Степаненко А.Ф. Величина и динамика урожаев культур севооборота при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1975. - №3. - С. 3-9.

101. Кузьминых Ю.В. Изменение некоторых показателей плодородия чернозема под влиянием соломы и минеральных азотных удобрений // Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв. Ставрополь, 1990 - С. 138- 142.

102. Лазурский A.B. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1973. 61с.

103. Лазурский A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине // Органические удобрения. М.: Колос, 1972. - С. 78.

104. Лапыгина В.А. Влияние удобрения соломой на плодородие среднесугли-нистой дерново- подзолистой почвы при различных системах ее обработки: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. М., 1976. - 16 с.

105. Ливанова Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. - С. 212-238.

106. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. - №6. - С.8-9.

107. Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Влияние пожнивной сидерации и соломы какудобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях // Сб. научн. тр. ТСХА. 1975. - № 2. - С. 37-48.

108. Лукин С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота, в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. - № 8. -С. 11-17.

109. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 192 с.

110. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С. 138-146.

111. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Моск. рабочий, 1976. - 112 с.

112. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1984. - С. 48.

113. Лысенко Ю.Н., Смирнов A.A. Биологизация севооборотов с картофелем // Земледелие. 1998. - №1. - С. 19-20.

114. Майстренко М.Н., Воронин Б.Н., Ерёмин A.B., Майстренко О.Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках. // Земледелие. 1993. - №4. - С. 8-12.

115. Максютов H.A., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают ее плодородие // Земледелие. 1997. - №2. - С.28.

116. Мальцев Т.С. За творческое развитие агрономической науки // Сб. научн. тр. Курганского СХИ. Курган, 1954. - Вып. 2. - С. 17-19.

117. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г., Юшкова С.С. Влияние запашки соломы на пищевой режим выщелоченного чернозема Кубани и урожай озимой пшеницы. / Сб. научн. тр. Краснодарского НИИСХ. 1980. - Вып. 22. - С. 19- 24.

118. Мамченков И.П. Влияние фосфорных удобрений на гумификацию органического вещества навоза и превращение азота навоза // Вестник с.-х. науки. 1941. - № 3. - С. 18-24.

119. Мамченков И.П. Основные приемы использования органических удобрений // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1967. - № З.-С. 8-9.

120. Маркин Б.К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье. // Земледелие. 1993. - №8. - С. 17-19.

121. Милюткин В.В., Марковский A.A., Неуметов Р.В. Использование сиде-ратов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. - №6. - С.22-23.

122. Минеев В. Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 134141.

123. Минеев В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия // Агрохимия. 1995. - №4. - С. 108-115.

124. Михайлина В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв // Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром, 1983. - 63 с.

125. Михайлина В.И. Технология использования соломы на удобрение. / Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве (экспресс-информация). -1986.-Вып. 8.-С. 13.

126. Михайлина В.И., Прижуков Ф.П., Черепанов Г.Г. О значении промежуточных культур в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. - С. 2627.

127. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. - 344 с.

128. Мишустин E.H. Органические удобрения. -М.: Колос, 1972. С. 342.

129. Мусиенко Т.А. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1974. - С. 45-57.

130. Нагорный В.Д., Солохина В. В. Влияние свежего органического вещества на симбиотический аппарат и урожайность сои // Плодородие и использование почв в различных почвенно-климатических зонах. М., 1992. - С. 72

131. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. - 49-55.

132. Науметов Р.В. Приёмы обогащения почвы органическим веществом за счёт сидеральных культур. // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвящённой девяностолетию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993. -С. 34.

133. Немцев Н.С. Основные направления совершенствования системы земледелия в современных условиях // Агроэкологические проблемы биогенного земледелия в современных условиях: Сб. науч. тр. ульяновского НИИСХ. -Ульяновск, 1996. С. 14-23.

134. Несбергер И.О. Производство кормовых культур. М.: Агропромиздат, 1988- 182 с.

135. Никонорова А.К. Влияния запахивания соломы зерновых культур на возбудителя корневой гнили зерновых культур // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1990. -С. 17-20.

136. Новиков М.Н. Грамотно использовать солому на удобрение // Хозяин. -1992.-№9-12.-С. 23-24.

137. Новиков М.Н. Использование показателей биологической активностипочв для рационального применения удобрений. // Сб. научн. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. 1986 - Т. 56. - С. 98-101.

138. Овсянников Ю.А. Земледелие и глобальные тенденции в использование природно-ресурсного потенциала планеты // Земледелие. 1999. - №5. - С.18-19.

139. Опенлендер И.В. Потери и наполнение гумуса в эродированных почвах // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 9. - С. 34-39.

140. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

141. Перегудов В.И. Удобрения и их роль в системе земледелия Рязанской области. Рязань, 1989. - С. 140.

142. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. -Алма-Ата: Кайнар, 1992. С. 324-329.

143. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1979. - Вып. 122. - С. 98.

144. Покудин Г.П. Влияние длительного применения удобрений на водно-физические и агрохимические свойства обыкновенного чернозема: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1978. 18 с.

145. Попова A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 62-67.

146. Потушанский В.А., Хрипунова A.A. Влияние размера парового поля на продуктивность пашни зернопаропропашных севооборотов в условиях Ульяновской области // Сб. научн. тр. Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 1988. -С. 5-11.

147. Прокошев В.Н. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от применения навоза и торфа на почвах Предуралья // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. - С. 300-309.

148. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1963. - Т. 1. -735 с.

149. Прянишников Д.H. Избранные сочинения. М: Наука, 1965. - Т.З. - С.372.

150. Пшебельский В.В., Гаврилюк М.С. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 186-191.

151. Радов A.C., Пустовой И.В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии / Под ред. И.В. Пустового. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985-312 с.

152. Растениеводство: Практикум / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев и др. / Под ред. В.В. Коломейченко, В.А. Федотова. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1996. - 392 с.

153. Ряховский A.B. Роль органических удобрений в земледелии // Земледелие. 1994. - № 6. - С. 23- 24.

154. Сараев Б.А., Морозов В.И., Немцев Н.С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. - С. 3-12.

155. Сельскохозяйственные экосистемы. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 126.

156. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение. // Земледелие. 1988. - №11 - С. 48-50.

157. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв в земледелии. // Вестник сельскохозяйственной науки. -1981.-№11.-С. 78-84.

158. Скроманис А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Авотс, 1989-243 с.

159. Сметов А. Питательный режим и микрофлора засоленных почв при использовании соломы как органического удобрения под рис: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Краснодар, 1981. - 22 с.

160. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве // Влияние длительного примененияудобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1960.-С. 203-219.

161. Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема // Агрохимия. -1991.-№ 11.-С. 56-71.

162. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1993. - С. 123.

163. Тимошенко А.Г. Эффективность применения навоза в севообороте и его роль в окультуривании почв // Вопросы питания растений и применения удобрений. Кишинев: Штиинца, 1970. - С. 33-37.

164. Тихонов A.B. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. - С. 19-23.

165. Тихонов A.B. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Автореф. дис . докт. с.-х. наук. Кишинёв, 1982. - С. 43.

166. Тихонов A.B. Удобрение соломой // Земледелие. 1980. - №1. - С. 46-48.

167. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования М.: Аг-ропромиздат, 1989. -240 с.

168. Тужилин В.М., Быкова A.B. Донник как сидерат в Нечерноземье // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 8-9.

169. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982.-157 с.

170. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. - №3. - С. 117.

171. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1961. -№ 3. - С. 337-351.

172. Фарафонова Г.И., Семенов П.Я. Сравнительная агрономическая оценкабесподстилочного навоза и его твердой и жидкой фракции // Агрохимия. -1980.-№6.-С. 47-53.

173. Фёдоров A.B. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве. // Агрохимия. 1977. - №8. - С. 23-26.

174. Федоров В.А. Солома как удобрение на черноземной почве // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 192-198.

175. Фёдоров М.В. Влияние азотобактера на азотный баланс почвы и урожай сельскохозяйственных культур при удобрении почвы соломой. // Микробиология. 1940. - Т.9. - С. 541-547.

176. Хабибрахматов Х.Х., Лофтуллин Р.В. Влияние способов заделки сидера-та на агрофизические свойства почвы под озимую рожь. // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной девяностолетию Самарского НИИСХ. Безенчук,1993. - С. 21-24.

177. Хабибрахматов Х.Х., Лофтуллин Р.В. Заделка сидератов под озимую рожь. // Земледелие. 1994. - №4. - С. 10-11.

178. Харштан Л., Мыськуев, Шевцова Л., Герлиту X. Влияние удобрений на содержание в почвах гумуса и азота // Межд. с.-х. журнал, 1981 №4. - С. 5961.

179. Хохлов В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв. // Земледелие. 1990. -№1. - С. 37-39.

180. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений Кишинев: Штиинца, 1985. - 287 с.

181. Цуркан М.А., Сержанту А.П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев: Штиинца, 1979.-С. 30.

182. Черепанов Г.П. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии. // Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. С. 52.

183. Шаги Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского). Mezögazgasagi es elalmezesügyi miniszterium informacios központa. Budapest,1986.-68 p.

184. Шакиров P.C. Сидераты и солома дополнительные источники органики // Земледелие. - 1999. - №4. - С.38.

185. Швядс А.И., Бучене A.A. Возможности прогнозирования изменения гу-мусированности почв в Литовской ССР // Проблема гумуса в земледелии и использовании органических удобрений. Сб. научн. тр. ВНИПТИОУ Владимир, 1987.-С. 24-25.

186. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах // Удобрение и плодородие почвы. -М., 1966. С. 169-188.

187. Шевцова Л.К., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на накопление и групповой состав гумуса почв разного типа // Сб. научн. работ ВИУА. 1972. - Вып. 20. - С. 90-118.

188. Шевченко В.Е. Повышение плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия в ЦЧО. // Сб. научн. тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. 1979. - Т. 16.-Вып. 1.-С. 3-15.

189. Шишов Л.П., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1977. - 184 с.

190. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. - 364 с.

191. Шконде Э.И., Болотина Н.И., Королева И.Е. Валовые запасы и формы азота в почвах СССР // Д.Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. -М.: Колос, 1967. С. 195-302.

192. Шлехис Ю.Ю. Использование соломы как удобрения на дерново-глееватых почвах Литовской ССР: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Каунас, 1975.-60 с.

193. Южимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. - 359 с.

194. Яблоков А. О путях экологизации сельскохозяйственного производства. // Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. 1992. - С. 30-31.

195. Яговенко Л.JI., Такунов И.П., Ивашкина A.B. Эффективность люпиновых паров // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 18-19.

196. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский A.B. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - С.367-368.

197. Andersson М., Wivstad М. Alternativ odling i Sverige // Sveriges Lantbruksuniversitet. Rapport. Uppsala. 1986. - № 159. - 81 p.

198. Arman К. Una agricultura alternativa // Agricultura y Sociedad. 1983. - N 26.-P. 107-136.

199. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin 1986. - Bd. 30. - № 3. - S. 163169.

200. Bazan M. Mais en ariege // Agridecideur. 1989. -N13. - S. 71-72.

201. Beckenhof E., Herteg O. Berichte über Landwirtschaft // Zeitschrift fur Agrarpolitik und Landwirtschaft. 1981. - Bd 59. - N 2. - S. 280-303.

202. Berendonk C. "Fangen" Nematoden und fixieren Stickstoffe // Landw. Z. Rheinland. 1988. - Bd 155. -№ 18. - S. 10-11.

203. Bonny S., Le Pape Y. L'agriculture biologique: Qenlques elements d'etude de sa viabilite et reproductibilite // Bulletin Technique Information. 1984. - N 386. -P. 17-39.

204. Chesnin L. Mountain of Resources for soil improvement. Farm. Ranch and Home Quarterly - 1980. - Vol. 27. - № 2. - P. 18-21.

205. Curl T. Top yields from animal waste. Progressive Farmer. - 1977. - Vol. 92.-№ 12.-P. 24.

206. Diercks R. Alternativen im Landbau. Eine Kritische Gesamtbianz. Stuttgart. -1983.-362 s.

207. Fuller W.H., Nielsen D.R. The influence of straw and strawfertilizercompost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants. Soil Sei. Soc. Amer. Proc. -1957.-№21.-P. 278-282.

208. Gaynor S.D. Soil degradation of wastewater sludges containing chemicalprécipitants. Snviron. Pullut. - 1979. - Vol. 20. - № 1. - P. 57-64.

209. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems.- 1984. -Bd 131. -N23. S. 14-17.

210. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenernahr., Dungung, Bodenkunde 1955. - №70. - S. 124-137.

211. Kirkham M. Disposalof sludge on Land: effect on soils, plants, and ground Water.- Compost Sei. 1974. - Vol. 15. - № 2. - P. 6-10.

212. Kokolio V., Kos M. Protierozni osevni postupy // Uroda. 1986. - №11. - S. 508-510.

213. Lucas R.E., Vitosh M. Soil organic matter dynamics. Farm Sei. Ros. Rep. Michigan Stat. Univ. - 1978 - P. 2-11.

214. Meek B.D. Phosphorus Availability in a Calcareous Soil after High Loading Rater on Animal Manure. Soil Sei., Soc. America. - 1979. - Vol. 43. - P. 741744.

215. Pickenbrock A. Umstellen auf «biologische» Wirtschaftsweiselohnt sich das? // Top Agrar. 1988. - № 2. - S. 28-33.

216. Plakolm G. Biological agriculture in Austria // Sveriges Lantbruksuniversitet. Rapport. N 124. Uppsala. 1983. - S. 39.

217. Rauhe K., Trenner P. Uber die Wirkung gesteigerter Rin-dergullegaben auf das Ljmsetzungsgeschenen eines Ackerbodens un-ter kontrollierten Laborbedingungen. Thaer- Areh. 1970. - Bd. 14. - S 981-990.

218. Report and recommendations on organic farming. USD A. 1980. - 94 p.

219. Reuter G. Zwanzig Jahre Roctocker Dauerversuche zun Humusbildung im Boden. 1. Mitteilung: Versuchsbedingungen und Entwicklung der Humusgehalte. -Arch. Acker.- Pflanzenbau Bodenkd. 1981 - Bd. 25 - № 5. - S. 277-285.

220. Rosuer J. Wie Sie Bodenerosion am Hand werhinderen // Landfostw. Betrieb.- 1990. Bd. 6. - № 7. - S. 8-10.

221. Russell E.W., The role of organic matter in soil fertility. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. - 1977. - Vol. 281. - № 980 - P.209.218.

222. Ruther F., Auswirkungen von Stallmict, Stroh und Handelsdunger auf die Ertragsleistung ung einige chemische Fruchtbar-veiteigenschaften des Bodens in Dikopshof und Poppelsdorf. Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1963. - S. 36-38.

223. Schmid G. Biologische Aspekte bei einsatz verschiedener pflanzenbaulicher Intensitätsstuffen // Bodenkultur. 1980. - Bd 31 - N 2 - S. 109-126.

224. Schneider E., Breun W. Einflab der organischen und mineralischen Dungung auf den Humusgehalt des Bodens und den Pflanzenertrag in den Thyrower Dauerversuchen. 1981. - 87 s.

225. Skarda M., Markova J. Dlovhogoby vlyv slamy a cukrovkovych ckrojku na ucinnost prumyslovych hnojiv // Rostlinna Vyroba. 1986. - Vol. 32. - № 10. - P. 1103-1114.

226. Smukalski M., Obenauf S. Schutz vor Nahrstoffauswaschung durch stoppelzwischhenfruchte // Feld Wirtschaft. 1988. - № 9. - S. 424-425.

227. Stapel Chr. Ekologisk landbruk i global og national belysning // Ugeskrift for Jordbrug. 1982. - Bd. 127 - № 26. - S. 495-500.

228. Steinmann R. Wirtschaftlichkeit des biologischen Landbauserste provisorische Ergebnisse eines Betriebspartnervergleiches // Betriebswirtschaftliche Informationstagung. 1981. - № 14. - S. 57-103.

229. Tokuno G. Let nature do the growing. New York. 1986. - P 262.

230. Vereijken P. Recherche sur des systemes de production alternatifs a Nagele (Pays-Bas) // Perspectives Agricoles. 1986. - № Ю6. - S. 44-53.1. Осадки, мм1. Месяцы

231. Год Декады 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Всего за год1 6,0 7,8 3,6 3,5 5,8 30,9 34,7 9,7 15,3 37,9 5,6 21,9 —1997 2 6,3 4,7 27,0 15,5 31,1 18,9 67,8 0 11,2 32,9 33,0 0,9 —3 9,1 17,9 7,9 8,0 8,2 73,4 60,9 6,7 30,3 24,8 18,8 12,3 —

232. Сумма 21,4 30,4 38,5 27,0 45,1 123,2 163,4 16,4 56,8 95,6 57,4 34,2 709,41 17,7 6,8 50,2 63,2 38,1 0 46,3 53,0 6,4 31,1 35,4 11,1 —1998 2 10,4 15,4 19,4 27,3 9,4 40,0 46,0 15,0 7,4 27,5 38,8 14,2 —3 4,0 50,2 0,4 1,9 10,6 14,1 7,9 91,6 32,4 36,4 0 4,6 —

233. Сумма 32,1 72,4 70,0 92,4 58,1 54,1 100,2 159,6 46,2 95,0 74,2 29,9 884,21 12,3 24,8 39,8 2,5 4,4 14,0 5,2 10,6 0 2,3 0,3 8,0 —1999 2 17,3 23,8 43,5 11,4 32,0 4,2 27,8 43,3 4,2 29,3 9,8 з,з —3 28,2 11,8 10,0 5,7 1,0 7,9 21,7 35,6 27,2 15,9 4,2 21,1 —

234. Сумма 57,8 60,4 93,3 19,6 37,4 26,1 54,0 89,5 31,4 47,5 14,3 32,4 563,7

235. Средняя -7,6 -4,8 -1,2 4,7 13,2 18,0 18,3 17,8 9,4 4,9 0,8 -7,4 5,51 -0,8 -9,0 1,2 1,5 14,5 20,2 17,4 19,9 9,9 3,5 1,5 -11,4 —1998 2 -4,7 -5,8 -2,6 4,4 13,1 22,9 18,8 14,7 14,8 8,9 -9,2 -7,6 —3 -9,5 1,2 0,6 11,2 14Д 16,0 22,4 13,8 11,4 6Д -14,3 -5,2 —

236. Средняя -5,0 -4,5 -о,з 5,7 13,9 19,7 19,5 16,1 12,0 6,2 -7,3 -8Д 5,71 -4,3 -8,2 -1,4 5,2 5,6 18,8 23,8 17,3 15,9 15,5 0,9 -0,3 —1999 2 -5,5 -2,0 -5,0 12,2 7,6 22,3 21,8 18,5 8,7 4,3 -3,9 од —3 -2,2 -4,0 2,7 12,8 16,5 22,9 21,7 15,3 12,5 3,3 -7,6 -4,6 —

237. Средняя -4,0 -4,7 -1,2 10,1 9,9 21,3 22,4 17,0 12,4 7,7 -3,5 -1,6 7,2

238. Среднемного-летняя -9,7 -8,8 -4,0 5,6 13,0 16,9 18,5 17,1 11,7 5,1 -0,9 -9,6 4,5