Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПИТАНИИ РАСТЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЙСТВ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПИТАНИИ РАСТЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЙСТВ ПОЧВЫ"

Л- а€ооу-

На правах рукописи

ринькис

Гунар Яновнч

ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ МАКРО-И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПИТАНИИ РАСТЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЙСТВ ПОЧВЫ

06.01.04. — агрохимия

Автореферат Диссертация на ронсканне ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

КАУНАС 1973

. На правах рукописи

РИНЬКИС Гунар Янович

ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ МАКРО-И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПИТАНИИ РАСТЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЙСТВ ПОЧВЫ

06.01.04. — агрохимия

Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

КАУНАС 1973,

Диссертационная работа выполнена в Лаборатории биохимии почв и микроэлементов Института биологии АН Латвийской ССР в 1959—1972 гг.

Объем работы — 294 стр. машинописи.

В тексте 120 таблиц и 15 рисунков. Список использованной литературы включает 642 названия, в том числе 322. на иностранных языках.

Официальные оппоненты:

- I. Доктор биологических наук Б, А. Ягодин

(Институт физиология растений им. К. А. Тимирязева АН СССР)

2. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. П. Багкнскас (Литовская сельскохозяйственная академия)

3. Член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук Ю. В. Лаэаускас

(Литовский научно-исследовательский институт земледелия).

Ведущее учреждение — Биолого-почвенный факультет Московского государственного университета им, М. В. Ломоносова.

ч

Автореферат разослан —i-■-i-— 1973 г.

Защита диссертации состоится-—-:— 1973 г.

на заседании Ученого Совета Литовской сельскохозяйственной, академии.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, с заверенными подписями) просим направлять Ученому Совету академии по адресу: Литовская ССР, Каунасский район, Норейкишкес.

Ученый секретарь совета

■1 '

' (Р. Адамойене)

введение ;'"av>/

В повышении урожайности сельскохозяйственных культур 1 одним,из самых мощных и быстродействующих средств в комплексе агротехнических приемов является оптимизация мине- : -.рального питания растений на основе правильного, применения ; удобрений. Этот прием признан давно и полностью оправдал себя в практике сельскохозяйственного производства.

Однако необходимо признать^- что процесс минерального питания растений является .весьма многосторонним и очень .". . сложным, так как растению необходим целый, ряд элементов питания, поступление которых взаимосвязано и зависит от многих факторов среды. :.. ■ ' * ■

Изучение минерального питания растений : продолжается уже более ста лет. С самого начала до наших дней большое внимание по праву уделяется изучению питания растений мак. роэлементами, в основном азотом, фосфором и калием, и установлению их оптимума для растений; В данной связи на коп* лен поистине огромный материал, обобщенный в большом количестве фундаментальных работ (Журбицкнй, 1963,, 1968; Кук, 1970; Либих, 1936; Митчерлих, 1957; Найдин, 1964; Петербургский, 1967; Прянишников, 1952; Раткер, 1958, 1965; Соколов, 1968; Хьюитт, 1960; Homes 1959 и мн. др.). ''■

В течение последних десятилетий установлена необходн-' - ■ мость и огромное значение для растений также микроэлемен-: тов — меди, марганца, бора и'..др. Данные исследования ; развивались вместе с совершенствованием аналитической тех-нцки, и в настоящее время по микроэлементам и микроудобрениям также имеется весьма бльшое количество, работ, в том числе обзорных, фундаментальных (Берзинь,- 1961; Вино- градов, 1957; Власюк, 1961, 1962; Войнар, 1960, 1962; Каталы-v мов, 1965;"Ковальский, 1958, 1962; Ковда, 1959; Пейве, 1961, 1963;Arncnh, 1962 и др.). ■ v ■ -' ;; . . >.

3

si

Минеральное питание растений как макро-, так и микро- ' V элементам»изучается в основном тремя дисциплинами науки: . , почвоведением, агрохимией и физиологией растении. v';., ■/

■■/ В области почвоведения главное: внимание уделяется. изу-, чешио содержания и закономерностям распределения элемен- 1 тов питания в почвах разных почвенно-климатических зон, тер-1 риториальных: районов и почвенных разновидностей (Адери- -хин, 1963, 1965; Зырин, 1968; Ковда, 1959; Круглова; 1966; - . Малюга/1952, 1956; Тойкка,-1965; Тюрин, 1963; Чернов, 1962; , Brivkalns, 1968 и др.). . . /-;■ ■..■.:>'■

В агрохимических .исследованиях в основном изучается ч эффективность тех или других видов удобрений, дозы, способы./; . и сроки их применения (Лнспок, 1972; Бамберг, 1938, 1960; Барбалис, 1970; Тюльахмедов, 1961; Кук, 1970; Кулаковская, / 1965; Магницкий, 1954, 1965, 1967, 1972; На^дин, Любарская, " 1969; Соколов, 1958, 1965; Церлннг,-1965, 1970; Gericke, 1965/> ■■/ .и др.). r^/vV"-':'^-"-! '■■-;;; -1;/ ■ ',//'■:/:,

В области физиологии растений исследования обычно про-'-. ■ - Ч водятся Для установления ролн того или другого, элемента в

■ определенном процессе — фотосинтезе, дыхании, образовании, : накоплении и транспорте пластических веществ п т. д. (Жиз-невская. 1970; Журбнцкнй, 1963, 1968; Островская, 1959; Пейве,

; ■ 1960, 1961; 1963; Школьник, 1950, 1957, 1967; Hewitt, 1963, ■"./ 1970 и МП. др.). .V" :--.=■.;/ ч/ -:'/ : /': /л,-

Несомненно, что - исследования, проводимые в каждой из ;перечисленных отраслей науки, расширяют наши знания « являются определенным ша^ом вперед в изучении поставленного л '.':■/ вопроса. Однако достаточно всестороннее изучение процесса ( 'минерального питания растений без координации исследований во всех трех указанных научных дисциплинах является '

■ невозможным, - ибо исследуемые объекты —1 почва—удобре-/",■ ниё—растение -—/представляют неразрывную цепь. Все процессы и изменения в данной цепи строго зависят от отклонения ; -

/ любого показателя в каждой составляющей, а также все про- • цессы обеих биологических систем,— почвы и растений, не- ; ,з: разрывно взаимосвязаны. • ./ -■//'.'■ :ч/ -■■■■■■ /'-/„/:'■/'

Отрицательное значение для решения проблемы оптимизации минерального питания растений имеет также искусственное разделение в исследованиях по макро- и микроэлементам/-, , Хотя учет всех основных макро- и микроэлементов являете^ грудной задачей, однако в настоящее время это условие / вполне осуществимо. . ,-■■/ /•/. ... л ■ :/ /

/ В результате всех .проведенных исследований и наблюде-

, , ний в' практике/растбниёвйдства в настоящее время примени-> ется ряд различных методов прогнозирования необходимости ; ■-■*/-; в удобрениях'(метод полевого опыта,: метод визуальной диаг-. ностики, метод' химического анализа тканей растений,- метод..V. / . агрохимического анализа почв и др.), а также:методов опре- \ - ; деления, оптимальных доз удобрений. (метод\ элемент арного . .V ''■;. баланса, определение доз удобрений по кол ич еству;пнтатель- ■ л-у ных веществ, потребному для увеличения урожаяна 1ч, метод ^ Л /определения ;доз удобрений по данным полевых: опытов и аг- * -Л >'.рохимического анализа почв и др.).'Применение данных мето-. ; дов. позволило'значительно'- повысить урожайность различных; культур в* сельскохозяйственном : производстве. \Однако необ- -;. ходимо отметить^ что' при несомненной ^ценности имеющихся , 1; методов для прогнозирования и определения оптимальных доз ■ '■ ^удобрений каждый из них имеет также^ и, отрицательные сто- . ' ' ,*роны."; Главный недостаток'этих методов,.с нашей'точки :зре:~': 1 ния— недостаточный учет*влияния свойств почвы 'на: поступ-' ' ■ ление в1 растения элементов минерального питания; а также

- ^недостаточный учет взаимосвязей различных элементов в про-• ' цессе поступления и усвоения их растениями.

Следовательно,- в-дальнейшем необходимо проводить не- - '

- - - елед9Вания с. целью- разработки новых методов оптимизации ; : ' минерального'питания.растеннй, учитывая и устраняя известные' недостатки- существующих. Поэтому . в нашей работе мы ^

' выдвинули следующие задачи: V- ; ■';.;■' ■.'. /

'■"'"■ ^Установить", оптимальные количества . и ^соотношения • '■' азота, фосфора, калия, кальция, магния, железа," меди, цинка, ' . марганца, кобальта, молибдена и бора для различных культур , V*, на инертном субстрате/т. е. в отсутствие свойственных почвам г ' ^'факторов, оказывающих.влияние,"на поступление в растения. - , , указанных элементов, в . усложняющих постановку .экспери-' ментов! "'-.-'- .. ..V":;-'"; - -Чу-1' ^■'•■'Л1-'

'2. Выявить • возможные ' взаимозависимости,;, изучаемых . ; 12- элементов питания- при поступлении их в .растения- из / инертного субстрата. ' /'.'. Г Х/Л ~ -' / ■

. / Установить значение и степень влияния основных свойств - -•' почвы: механического-состава, содержания7 органического ве-: -' щеетва, полуторных.окислов, степени кислотности и карбонат- ■ ч ности — на поглощение растениями основных макрот и микро. • элементов. ' .Г. 1" ■.;■..'" ; ; ¡/V;: 4- Разработать на основе результатов вышеперечисленных г

исследований метод оптимизации ^минерального питания рас-.' Л тений и проверить эффективность .его применения.'. ,- ; . .'::

/ объекты и методы исследований

:;Для получения . аналитической" информации 'пользовались л методами, разработанными или модифицированными нами в , период с 1954 по 1970 гг. л;;' ; • : ^ :

Содержание макроэлементов в почвах,: искусственных субстратах и в растениях определяли колориметрическими методами: азот — с реактивом Несслера, фосфор — молнбдатным, ■ методом, калий — 'кобальт-нитритным. методом или на пламенном фотометре,, кальцин и магний — по содержанию фосфора в осадке их.фосфатов:(Ринькис, 1958, 1961, 1964, 1972). ■ ' Содержание микроэлементов в исследуемых объектах определяли также колориметрическими методами: железо и молибден —роданидным методом, медь и цинк —-дитизоновым ■ методом, марганец — персульфатным методом, .кобальт — с нитрозо-И-солью,' бор :— по реакции с хиналнзарином (Ринь-' кис, 1963,1965,1972). ;; ;.'■■:■ ,

.,.'. Кислотность почвы определяли электрометрически, содер- ■.; жание в почве мелкодисперсных частиц — глинистых'и пыле-. ватого песка — по весу, разделяя ^фракции водой и при помощи сит; содержание гумуса него щелочерастворимой■■*■' фракции — колориметрически по содержанию углерода при окислении двухромовокислым калием; сумму полуторных окис-; > = лов (RtOj) — весовым методом в вытяжке; 10% НС1; содержание карбонатов —газометрически по объему СОг (Рннь-кис, 1964, 1972). ;\V .. . \'<:■;■;.,

Озоление растительных образцов, органических компонентов субстрата проводили ускоренным путем — обработкой нагретой навески парами HN03 (Ринькис, 1963, 1964, 1965, 1972) , _ Исследования с целью установления оптимальных количеств и соотношений основных элементов 'питания проводили . " в два - этапа. Первый — выбор предположительно оптимальных соотношений и концентрации 12 элементов питания растений для, инертного субстрата.— кварцевого песка. Выбор данного субстрата обоснован тем, что: 1) в кварцевом песке, ■ по сравнению с почвами, отсутствует поглощающий комплекс, '. который в различной степени связывает элементы питания и ' изменяет их доступность растениям, 2) содержание элементов/ питания в чистом кварцевом песке незначительное, поэтому, исключается свойственное в ряде случаев почвам действиеиз- ■ бытка некоторых элементов в процессе минерального питания, 3) условия выращивания растений в песчаной культуре более \:

сопоставимы с почвенными, чем водных культур, а именно, затемнение корневой системы, аэрация, водный режим й т. д.

■V Второй этап — проверка и уточнение предположительно опитмальных концентраций элементов питания в инертном субстрате путем закладки вегетационных опытов с салатом, гречихой, люпином, кормовыми бобами, ячменем и овсом. Для проверки выбранной концентрации каждого из 12 элементов закладывали 2 варианта: в одном вносили пониженную, в другом повышенную по,сравнению с проверяемой концентрацией дозу элемента,—табл! 1. Все остальные элементы вносились в рассчитанных предположительно оптимальных концентрациях.

Таблица

Дозы элементов, примененные в опытах . ло изучению оптимальных концентраций

. Элемент

- оптимальная

' Дозы. Mi/Л

пониженная.

повышенная

N : Р .

к

Са

№

• Си 7.п . МП

" Со

: Мо ■

в

120 60 150

- 200 60

л

0,3 1

■ 2 ■

0,05 0,02 0,2 ■;

60 ■-' 40 * 100 .„, ■

100

40 ..,'■ 2,5

0,2 ,0,5 ■ ■ 1

0,025 ■' 0,01

■ 0,1

180

100 *:'■ 250 ■

зоо ■';■ 100 ; 10 ,

0,5

■ -'4 •

\ 0,10 0,03 0,4 л

В опытах 1971 и 1972 гг. были заложены еще следующие : дополнительные варианты: N — 90, Р — 30, К — 80, К —; 120, Mg — 30.: Основным критерием для оценки внесенных доз элементов в данных исследованиях служил урожай испытуемых культур. ■/ . . , ■ ,

Выявление взаимозависимости элементов питания при поступлении их в растения проводили на основе опытов, заложенных для проверки предположительно оптимальных концентраций. Путем учета количеств элементов питания в субстрате и органах выращиваемых'культур выявили влияние

^ несколько пониженной или "повышенной (по сравнению с предположительно оптимальной) концентрации одного элемента в инертном субстрате на поступление в/растення других-эле- -'.-.■..ментов.: '. .;:■' у ■>:г" \ V ■.■■■ ■".'■

Для характеристики закономерностей взаимовлияния элементов при резких отклонениях концентрации одного из них от -оптимума использовали результаты исследований А. Я. Бер-^ - .зини (1969,-1970), полученные ею в вегетационных опытах, заложенных по той же принципиальной схеме, что и опыты с ' \ . предположительно оптимальными концентрациями* элементов : питания. В обеих серияхопытовконцентрацни элементов питания в контрольном варианте были одинаковы, Недостаточ- \ ныеи избыточные дозы элементов в соответствующих вариантах указаны в табл. 2. ; : ' . >, ' , ■"■

■■.;'■■"' - .''■ "■.'-,■ Таблица 2

Ннжнне и. верхние пределы концентраций элементов . ' - ' , 1 . в вегетационных опытах "

. ' ^ - '. (мг/л песка) ,■■;■:.' '..';■' , -' ■/ , :''-..■

■ 4 ■ ■■ Дозы • - '"■ ■"

. Элемент . : недостаточные избыточные / .

ч- 1 . .

вика, ове^ кормовые • бобы вика/ ! .- овес ■ ■'. .■ ' корковые ".'■,■ бобы с;

N Р К 20 : ■ 10 " ■ . 30 ; 20 . 6 ". . < 15 360 300 . . , 450 ' 480 ■: • Ч 180 ' ; . ' '750 /7"

Са ■ мг Ре >0 ' < V 0 ' о -■ 0 2000 : : '.-.■. 500 5000 ■ 250 ' : 500 ' ;

0 0 V 100

Си 2п ." МИ . 0,03 0 ■. 0 ■. ; о ■ 6 .'..■'. 20 40 15 * . - 25 -\ 40

Мо ' . ., Со в 0 ■. -*■'' 0 ' • 0,5 - ООО ! 0,6 ' ■ 2 - ■,': 2,5 : " ■■ 1,5 ' 4,0

В ряде вариантов соответствующие элементы не вносились, „ так как кварцевый песок содержал небольшие их примеси. ,

■ ; Основным критерием для учета явлений взаимодействия эле-.

■ ментов в данных опытах служила их концентрация в субстрате -и органах растений. .,..■■ * * ' =:

■..,." Исследования значимости и ,степени влияния основных свойств почвы проводились в условиях вегетационных опытов.

В л иян ие, Д и сп ер с н о ст и с у б с т р а та "изучали ■ совместно с X.; К. Рамане. Подопытные культуры — салат, ячмень,' овес, кормовые бобы и вика:— выращивались на субстратах с различной; степенью дисперсности, что достигалось путем добавления каолинита к кварцевому песку в количестве от 0 до 10% по весу. Каолинит в'качестве источника мелко дисперсных частиц использовали в связи с тем,' что:, 1) он является широко распространенным глинистым минералом в различных почвах мира, 2) при выветривании осадочных пород й гранитов в конечном итоге образуется каолинит, 3) констатировано, что фиксация элементов питания почвенными глинами не зависит от их минералогического состава, но определяется в основном площадью поверхности частиц, 4), каолинит состоит только из ; водорода, кислорода, .алюминия и кремния, т. е. не содержит исследуемых элементов питания растений. у".' '■■■..:;.. ^■■■■;■■■''.*■'.■ '

, В лиянне соде ржания о р г а ни ч е с к о го вещества почвы и его щелочерастворимой части изучали совместно с Г. Я- Фрейбергой. В качестве источника органического вещества использовали выделенные из торфа гуминовые кислоты.и очищенный; промыванием 0,5% раствором уксусной кислоты полуразложившийся торф. Субстрат готовили путем смешивания кварцевого песка с гуминовыми кислотами, взятыми в количестве от 0 до 3,5% по весу, или с торфом в количестве от 0 до 5%. Подопытные культуры— салат, ячмень, овес, гречиха, кормовые бобы и вика, у ;-'■."_■ :

Опыты по изучению влияния к и с л отност и субстрата — почвы на поглощение элементов растениями закладывали на кварцевом; песке и на подзолистой мало гумусной песчаной почве. Изменение кислотности по вариантам достигали внесением СаСОд в количестве 5 и 10 г/кг. Подопытные культуры — салат, гречиха, кормовые крупносемянные:и мелкосеменные бобы И люпин. : - "" Г

: В л ияние ^содержания по л у то р н ы х о к нсло в на поглощение растениями элементов питания изучалось на двух субстратах—- кварцевом песке,и подзолистой, мало гу-мусной песчаной почве. Для изменения "по вариантам содержания Е^Оз добавляли гидроокиси железа и алюминия в количестве от 0 до 20 г//сг. 'Под оп ыт н ы е культуры—: салат, кормовые бобы, люпин и гречиха. '

Во всех опытах повторность 3—5-кратная ^ Основным

ткритерием -влияния изучаемых факторов на поступление ' элементов питания в растения служил показатель их содер- -жания в соответствующем субстрате и органах; испытуемых ■■.■ культур.' • ' :.. >:-'.- : '■':■."■

. Обобщение и систематизация всех полученных результа- , тов, взаимная их *увязка как относящихся к единой цепи почва—удобрения-^-растения позволили ; разработать новый комплексный метод оптимизации минерального питания рас-■■:'. тепий. ■' ^ ^■"■' : ■ ■ ]' ■■ - <..;

Проверку эффективности нового метода проводили в мел, коделяночных полевых и производственных опытах. . ; " Мелкоделяночные опыты закладывали в 1967 и 1968-гг. в Бауском, Талсинском, Рижском, Валмиерском, Валкском,1 ■ Огрском и Резекненском районах Латвийской ССР. Всего заложили 8 опытов с ячменем, 2 — с овсом, — 4 — с картофелем и 1 -— с люпином. '•" ■ .:

. Схема основных вариантов в- каждом^'опыте следующая: . 1 вариант .— контроль — без' внесения удобрений в теку- ,:

■ :.:'.'■ шем году, , .Г;-' ■ .■■■..■ ,■■ >■■. ■-'■../■■.■ г

: 2 вариант — МзэРазКюо — одинаковые дозы для всех опы-'' У;: ; ..'"'. тов, Л"' ■/.''■ ' ■■';■■.■''.'

.у - 3 вариант —^РК —в. дозах, рассчитанных по методу оп-. /-л \ V тимизации,. • - -ГГ1 ;;/ ■:. , - ■ " .'

4 вариант — дозы макро- и микроэлементов, необходимые ; ■':■ .у--/согласно методу оптимизации..: .

л Кроме; основных вариантов, для уточнения правильности доз удобрений, вносимых; по методу; оптимизации, в каждом . опыте закладывали добавочные варианты, где были снижены, ; увеличены или исключены полностью дозы какого-либо одного элемента. Учетная площадь делянки в опытах 10 мг, иовтор-; ность четырехкратная. ■ .; ■ "::

Производственную проверку комплексного метода оптими- ; ;зации минерального'питания, растений проводили в 1969— ■ 1971 гг. в совхозе «Даугава» Даугавпилсского"района Латвийской ССР. Схема производственных опытов следующая: ;

.■'- 1 вариант;— удобрения К'РК внесены по общепринятым рекомендациям, : . у о -; \ ? ^.;'

2 вариант — все необходимые макро- и микроудобрення внесены согласно методу оптимизации.

. Всего заложено 4 опыта с ячменем, по одному с многолетними травами и морковью и два с картофелем. Учетная пло- ;;; щадь от 1 до 7,1 гй. - • •• V , '■..■■Г

л; Г Кроме производственных- опытов,-; по методу ^оптимизации 'v: ■ Vi удобрялись' п другие поля, которые размещались но всех отде-• • леннях'хозяйства:- Общая площади таки^полей' в' 1969 г.' со-''- ■ ставила 325 га, в 1970 г -- 356 га, о 1971 г. — 379 га. На дан- . ной площади выращивались ячмень, озимая пшеница, карто- . • ; ^ фель, кукуруза, многолетние травы,* столовая свекла,*морковь, ; белокочанная капуста';1-Урожайность..культур^ получивших - ' / ■ удобрения по методу оптимизации, сопоставлялась со средней- а урожайностью их в хозяйстве в: предыдущие" 4: года (1965----

•.. ':• :..v •.-:;..:.• - :

. В соответствии с -выдвинутыми в диссертационной работе -^'-задачами, весь материал, включая' обзор литературы, распре- « : "/ - делен по отдельным главам. •; : : ••:. •';•/-.'•. ',: •, ■'."■■ V-" v ■.[■'■■'•'.

; результаты исследован и и

ч Ч УСТАНОВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ КОЛИЧЕСТВ" ЭЛЕМЕНТОВ. ;

- \ . ПИТАНИЯ РАСТЕНИИ В ИНЕРТНОМ СУБСТРАТЕ .

; Обзор литературных свёденнй^по рекомендуемым кон цент-1 : ■ '.-'; рациям элементов в песчаной и водной культурах (Журбнц-" j : ■ кий,г 1968;- Ноллендорф,' 1969г Хьюитт, ;1960; Agarwala, 1961; ; Bingham, 1963^Каг1ш, Vlamis, 1962; Scharrer, Jung, 1956 и др.) . показал, что 1)~концентрация элементов питания в предлагав- i.'J-м'ь1х до настоящего времени питательных смесях колеблется V -в очень широких пределах, н,2) "нет надежного критерия для : выбора.и оценки предлагаемых составов питательных смесей. . [ ' ■'■В данной связи мы попытались применить'несколько иной • ■ . :принцип'определения оптимального состава питательных сме-.- ;,

- сей. При этом исходили;из двух основных предположений:':

1) для нормального роста и развития растения/должны обес-. у ' ■ :;; печнваться всеми необходимыми макро- ,и-микроэлементами, V поэтому, а также вследствие того, .что поглощение отдельных г,'.ч элементов взаимосвязано, эти элементы должны исследоваться". " Ч одновременно; 2) 1 в условиях инертного;субстрата, где отсут-;; : 'ствуют;влияющие на,поглощение растениями элементов фак- :

торы н создан уровень' элементов, близкий к оптимальному, элементы пнтання^ должны поглощаться^ растениями вчтех же * .соотношениях, какие имеются в субстрате. ^ v./л" Для установления предположительно оптимальных коли- ' . ' , Г честв'элементов питания пользовались средней концентрацией . ■/каждого элемента "в. растениях ржи, ячменя, овса,, ку^рузы,:; -;: гороха;.картофеля, тимофеевки и,клевера, вычисленной по ли-(^тературным данным {Берзниь,'-Тауцинь, Валдман,-1956; Finck. „ ■

■ ■ ■ - ^ . . ■ ■ - Таблица 3

: ' - Среднее содержание н соотношения элементов в растениях . к соотношения н концентрации их, выбранные для питательного субстрата '

' 1 В «растениях В питательно« субстрате -

Элемент . 1 среднее со-'..' в ! выбранное выбранная

Удержание соотношение концентрации

'■■.' 1 Ml/кг ' 'V, " ." ■ соотношение •• - мг!л

N ¡V/; 12000 ■=V" 3.4 ' • 2 ' ■/ /7 120 '

. Р > ' 3500 ; .' 1 . ' . . 1 .■■• 60

К .:." 10200 , V-' 2>9 ■'".". 2,5 150 ;

Ca •. , 7000 л-.:,. 2 ■. . и 100—200

Mg " ; 3500 1 ■■>■■■".. " -. 60

s ■ .■■■ ■ 3000 " 0,9 ■ .' 0,9 V so

; ; Fe " / 130 V .'■: 15 ' 17- . "'■'■■"■ " 5"'

Си 8 ■■..: 1 1 * 0,3 '

Zu ■ ■. 25 О'7 з,1 3,3 ■ >

Mn 1

w • - S • / • ■ £

Co 0,4 г 0,05 '"',;' 0,10 Ч 0,03—0,05 ..

Mo 0.7 ; 0,08 ' 0,07 : 0,02 '

в 6.4 / 0.7 . 0.7 ' 0,2 '

1968 и др.) —табл. 3. При определении концентрации элемен-' тов питания в субстрате использовали соотношения их средних .:■.. концентраций в растениях, причем за единицу принимали ■ концентрацию фосфора для группы макроэлементов и концентрацию меди для группы микроэлементов. ; -

Предположительно оптимальную концентрацию элементов для инертного питательного субстрата рассчитывали в соответствии с выбранными соотношениями. При этом за основу взяли среднюю из наиболее широко рекомендуемых для пес-ч',.-. чаных культур концентраций фосфора 1— 60 мг/л,-а кончен- . : трацию меди для ..группы микроэлементов рассчитали. на ос- ; иовё количественного соотношения между группой микро- и макроэлементов, равного I : 200. <..■.'•".;■. *

Для проверки установленных предположнтельнооптималь-: ных концентраций элементов питания для инертного субстрата проводили опыты с салатом, гречихой, люпином,' кормовыми . бобами, овсом и ячменем. Результаты опытов (табл; 4) показали, что урожай-культур в контрольном варианте (все элементы , в предположительно, оптимальных концентрациях) выше, чем в большинстве остальных вариантов с уменьшенной (—) или увеличенной (+) дозой одного из элементов питания., На основе всех статистически достоверных изменений уро-: жая опытных культур,' включая, также данные дополинтель- '

12' ■■ Чч'. Т-.-Ч- :-V -.:■" ■■'

■.■'"■. "',.',' ., .■■"■ *' . Таблица 4

„Урожай опытных культур в опытах по установлению , оптимальных концентраций элементов литания

(г на сосуд)' . -. .•"'•.-" ■ ■■■.' - ■

Надземная масса

;гречи*а

Сенеяя

бобы -: 1966 г.

Г бобы" 1972 г.

6,2 ±0,1

4,5±0,2

6.5 ±0,1

6.6 ±0,5

5.7 ±0,2

5,9 ±0,5 6,2 ±0,5

4,7 ±0,2 7,1 ±0,2

5,9 ±0,4

6.0 ±0,2

6.1 ±0,3 5,4 ±0,1

6,4 ±0.2

6.2 ±0,3

5,9 ±0,2

5.6 ±0,2

6,6 ±0,2

5.7 ±0,3

6.3 ±0,2 6.1 ±0,3 7,0 ±0,1 5,9±0.3

6,3 ±0,4

5.8 ±0,1

.4,0 ±0,3

2,5 ±0.1 4,3 ±0,2

4,1 ±0,3 3,8 ±0,2

3.8 ±0,1

3.9 ±0,2

3,9±0,Г 4,1 ±0,2

4.3 ±0,2 3,8 ±0,1

3.7 ±0,3 3,8±0,1

3,5 ±0,2

3.8 ±0,2

3,5 ±0,2 3,6±0,1

4.1 ±0,2 3,7 ±0,2

4.0 ± О, Г'

3.1 ±0,1

3,5 ±0,1

3.4 ±0,2;

3,0±0,1 3,3±0,1

13,3±1,1

12,0± 1,5 И,7±2,2

13.3 ±2,1 13,3± 1,5

13.4 ±1.9 16,0 ±0,6

11,5±0,2 13,3± 1,8

11,0±0,6

12.4 ±3,0

13,2 ±0,5

11,2±0,9 12,1 ±1,1

12,1 ±2.0

13.5 ±0,2

10,5±0»4 11,0±2,0

14,0±1,9 9,5 ±2,2

- 9,7 ±1,0 9,7 ±0,6

65 ±0.6 ■ 7,3± 1,4

18,5±1,4

18,9 ±1,1 17,3±0,7

19,4±1,3

18.3 ±0,5

' 18.8 ±0,6 18,7±1,3

17,0± 1,6

22.4 ±1,5

20,2±1.5

18.5 ±1,2

20,3 ± 1,2

20,1 ±1,3 21,8±0,9

19,4±1,5 19,8 ±0,8

18.6 ±1,4 21,8±0,9

20,1 ±0,8 21,7±1,8

20,8± 1,5 20,1 ±1,4

3,0±1,8 22,3 ±0,5

17,9 ±0,7

12,9 ±0,9 -15,5± 1,2

И,9 ±0,7 13,0±1,0

15,8±1,1 16,9 ±0,4

3,7 ±0,7

Г 12,1 ±0,8 15,4 ±1,4

1з,4±1,0

10,2 ±1,0 15,7 ±0,4

15,2±1,4

13.7 ±0,5 Ю,9±0,7

14.8 ±0.9

0,0 19,6±1,2

23.6 ±0,3

14.1 ±0,2

23.2 ±0,2

22,9 ±0,3 20,2 ±0,6

20.8 ±0,4

22.7 ±0,4

21,5±0,3 22,6 ±0.3

22,7± 0,3

23.1 ±0,4

23,4 ±0,7

22,1 ±0,1 22. (±0,2

; 24^4 ±0.2

22.2 ±0,5

22.3 ±0,6

22.9 ±0,4

21,9 ±0,5 22,6 ±0,7

1,3 ±0,8

21.4 ±0,8

22,9 ±0,2 22,9 ±0,4

18.9±0,3 ■

10,8 ±0,3 15,8±0,3

16,8 ±0,9 15,8 ±0,6

14,6 ±0,6 15,8 ±0,9

14,8 ±0,6

16,6±0,6 15,6±1,2

: 14,8 ±0,6 14,6 ±0,3

17,6 ±0,6 17,0 ±0,6

18,0 ±0,9 . 14,2 ±0,3

13,8 ±0,3

15,6 ±0,6

12,8 ±0,6 15,6±0,6

ных вариантов опытов 197!, 11 1972 гг., выделили близкие к 1 оптимальным концентрации элементов питания для исследуемых культур в инертном субстрате — т.абл. 5. ... , V4Указанные .концентрации . для большинства /элементов имеют некоторую амплитуду./ Несколько сниженная, или увеличеннаяпо сравнению с. проверяемой оптимальной

<906)

13

.'.'.:*-''■■:. . ■'.*' : ■'...«"■.■■'-,■'■ • , "• Таблица ,3

концентрации элементов латания растенийддя инертного1 .. ,'j ' v. песчаного субстоята, близкие к оптимальным (Mijjt)

Культура ■ - ЧЧ- '■ :

. . Элемент.; i ..ячмень, овес бобы, люпин . .

j 1 н. яругие и другие салат, гречняа v

.■■■ '■'■; 1 ■■'.■. " : '■ ■ аерновы« .бобовые

':"У N '/■::'■./. \. ■." ■ ■ i ..■ .; ' 100—120 Ч- 80-100 ■■' .120""

■ Ч ■ Р 7:'■. ■ - 40—СО 40—60 ~ " 40—60

::: ■/■.Kv^.y-'.- 120—150 / - 150-200 : 120—150

'"''■■: Ca .. 200 200—250 200 "Л.

• Mg v СО .со ■ • 50—60' Ч~.

: v':■,:.: ^ учбччч -Г;,.:; 5 ■ ■ -...;■■.

,..:. Cu ■ ■ • 0,3 ■ . 0,3—0,35 ■ 0^—0,3 ~

^ Zn л : Ч ' , . 0,5—1,0 . • /Л1.'-- 1'- - '-.ч- Ч- 0,5—1,0

Mn -■'.Ч 1-2 ,.. • 2—3 ч;ч у- 2

Со ' ' - .- 0,03 : . 0,03—0,04 / ''' ; - ■ о,оз

Mo ' :;■ 0,01—0,02 0,02—0,03 : 0,01—0,02

-в 0,1—0,2 0,2—0,3 - ■ ' /Ч 0.2 ■

концентрация элементов/питания дана ;в тех случаях, когда урожай испытуемых культур в соответствующих вариантах увеличился, или при уменьшенной дозе элемента, остался в \ пределах контроля. Указанные меньшие концентрации элемен- : тов.питания ррименятюся для менее требовательных культур, а более высокие — для более требовательных'культур в пре-- делах данной группы. ■. :;,' у:./: •:. >'.'■/ ■■■■'■'

. ; ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ; " v / V ; V

! - В ПРОЦЕССЕ ПИТАНИЯ РАСТЕНИИ Л> ^

. О взаимозависимости — синергизме или' антагонизме — между ^элементами в. .процессе питания растенийимеется Г, огромное количество'различных сведений (Жизневская, 1958, ' . 1959, 1961; Каталымов, 1965; Островская н др., 1966; Токовой, V Майборода, 1963; Щербаков, 1959; Agarwala, Sharma, 1961 ^ Brown, Holmes, Tiffin, 1959; Dekock, Inkson, 1962; Stout, Jones, 1959. и ми. др.)Обобщение ;этого материала дает основание ; для предположений о том, что: 1) данные: явления в процессе/ минерального питания растений имеют огромное значение, и 2) 'характер взаимодействия определяется 'главным образом -; . концентрациями и соотношепиями':элементов' в субстрате — л почве. Некоторые указания по поводу второго предположении

встречаются и в литературе (Внйс, Бейерс, 1964; Магницкий, '■■ 1964; Прево, Оланье, 1964; Ратнер, 1965; Kastori, S a rie, 1965; Riekels, Linge; 1966; Smith, 1956). Однако упомянутые сведения имеют частный характер и трудно поддаются обобщению, . так как получены при разнообразном сочетании других (кроме количеств и соотношений исследуемых элементов) влияющих факторов.. .'<• '-.'■: .■"" . '

В данной связи в нашей работе была поставлена задача ..'-:' изучить взаимозависимость элементов в процессе питания растений при концентрациях их в инертном субстрате, близких к оптимальным.' Изучение проводили: а) при-небольших откло-• нениях концентрации одного элемента в субстрате от оптимума — на основе, опытов по. проверке - предположительно; оптимальных количеств элементов питания, и б) при ! резких ■ отклонениях концентрации одного из элементов питания от / оптимума. , ■ : [. .'■..'■" л :. ! ; - -, "-■.V ■, "

Небольшие отклонения концентрации одного элемента

■ ■ :.. ' : s субстрате . . У

.УПолученные результаты в опыте с ячменем графически изображены на рис. 1. Рисунок состоит из 144 отдельных графи- -ков, на каждом.из них показаны кривые изменения в органах

■ : растений концентрации элемента, указанного на левой стороне У рисунка. Концентрации элемента в субстрате на нижней гори-1

, зонталыюй оси относятся также ко всем выше расположенным , : .. отдельным графикам. ••' ■ . . ' ■ У л Ь".

Кривые большинства отдельных графиков; имеют пик мак- ' симума : при - оптимальных t концентрациях * элемента в ' субстрате. Следовательно, поглощение одного элемента ячменем. -г с увеличением концентрации другого в субстрате возрастает ' -

■до тех пор, пока концентрация последнего в,субстрате не до-. : « стигает оптимума, а затем.начинает снижаться. у - ,

В опытах с, салатом, гречихой, овсом," люпином и- кормо-; ; вымн .бобами получены аналогичные данные, часть Их в качестве примера приведена в табл. 6. ' .'

• Вся совокупность полученных в этих опытах данных (более'

■ 4500 определений) свидетельствует, что: 1) между поглоще- • ;, ннем растениями всех основных элементов минерального питания существует тесная взаимозависимость,1 2) при увеличении концентрации элемента в инертном субстрате увеличивается содержанке его в растениях, 3) отклонение концентрации.

/ бдного элемента На 30—100% от оптимального содержания "его в субстрате вызывает изменения в поглощении растениями . других элементов питания, при этом увеличение недостаточной ■ концентрации способствует поглощению других элементов^ Ь ' (синергизм)а создание избытка" препятствует поглощению / ; ; . других элементов, (антагонизм) . """ ' ■

нмшния сод(рмлния шнентов питания

В РАСТЕНИЯХ ЯНМ(НЯ

при различных конашрАциях ментов '

в ПиГАТСЛЬНОН СУ6СГРАП : , : А : ^ ■

.'я — — .—■

хт ——

■ 'Го » . ^ _" — .....'' А

я — — - — — У —' —''

* - " г" £ а л /

-ч "** 1 > Си ■ ** ^ ч Л л > А «л

- * г! /\ /ч -л /\ /\ ✓Ч /V

ь " а* ■ На в) ___йУ -—ч. ••ч ** - - ^

— —

« •чг 1

к Й ' ■

„ и " .а р -ч Сг

К Р С* "9 А 335 Сч ¿г Мл Со 838 МО в

В пм7*1*АЬнон у5стрдгс) нг/л ■

евл»Н4, ---- ■ прна, ....... корни .

Обнаружены и отдельные исключения из выше сформули-. ■'рованных -закономерностей. Например, между дозой кальция " в субстрате и-поглощением"салатом н гречихой цинка и мар-

'' ' > Ч"'.' '■■.'' ".' \ 'V' Таблица 6

Поглощение растениями элементов питания ; ;<.- ■ -

в зависимости от дозы испытуемого элемента в субстрате .

Л, Культура ■4 ■ Доза испытуемого. ,1. элемента а субстрате . .кг/л песка., -Л . Содержание других элементов в ■ растениях, ■■

; ■; .■' • -<■_:' /; Со Мо ";* ; в •

Салат . га пониженная' оптимальная повышенная; 0,5 '"/ -1,0. 2,0 . .. 0,75 1,20 V 0,70 0.44 -./0,45 : 'юл Г 12,5 8.5 •

■ ..■■ ■ . V Со : Мо ■ в

Гречиха ■',- 2п пониженная; оптимальная , повышенная ' 0,5 : ' ' 1,0 '1. - . 2.0 > 1,21 1,86 1,66 ' ме 0,84 ■ 1,20 -0,85 Си ' 15,5 ' 17,5 - 15,7 : ЛЬ V.

Люпин: (стебли,; листья) ■.'.■' Р пониженная ■■-■■• оптимальная повышенная - 40 60 •' . 100. 4120 .'-■ 5240 4960. ; 9,6 , 9,3 :'• : 6,6 \ ■ ■• 0,6 • 0,9 • 0.4

!.; -'..~ • -ч л - У-*'."У Са .мг Ре ; ;

Кормовые бобы' , ; (зерно) .'■ Ы; пониженная оптимальная повышенная 60 120 . / 180 ' : ' 690 : . 790 ' - .450-/- ~ 480 850 .600 24'"". \ 38 • 32 -

" 2п . и Мп • Ре

Овес, (корни) :. Со пониженная Л оптимальная повышенная/ 0,02 Уг* 0,05 • 0,10 ..У:": - ' 29 . у-- 40; 33 , 115 135 , 102 - 1240 . 1340 -* 1200

'V, ганца всегда наблюдался Антагонизм; однако данный харак-'- у

тер взаимодействия, по-видимому, связан с некоторым сниже-; . . нием кислотности субстрата, так как кальций вносился в виде' ч .СаС03. -:■'..: '.>:■■.■.у:■■■;.■. : .-у

Резкий'недостаток или избыток одного элемента "в субстрате'

; -.'/;. .'Данные, полученные в опыте с.кормовыми;бобами при рез- • • V. ких отклонениях от оптимума концентрации ,в субстрате од, ного элемента, приведены в табл. 7: При'избытке концентра-'' ции того или иного элемента; в: субстрате содержание его в-' ' растениях заметно возрастает, а при недостатке,—: снижается. V. I Пр1Г сопоставлении показателей контрольного варианта с ва- ;Л" ^ риантами избытка отчетливо выражается зависимость между ;

:: 2 — 90в .: . V' '..:'; - у,.'; ■ . - '■ -."...- • ' • 17 -.'"ч7

V ■".■■'■■ \ -' ,-.''•. Таблица 7

: Показатели изменения концентрации элементов в кормовых бобах при нормальном содержании всех элементов в субстрате н резком. избытке ..■:!'..-.,. . . или недостатке одного из них: ; . ' , ■;.

Вариант.

>> и

■Элементы а %

К Са Хв

Си 2п

Мп Со Мо В

Контроль Избыток Р. Избыток Си Избыток К Избыток Со -V ! Избыток 2п V. Избыток Мп ;" Недостаток Си Недостаток Мо Недостаток Р . Недостаток Са '

100 61

57 53 ,49 36 12 43 41 39 36

100 74 81 93 93 104 133 89 74 70 119

100 142 123 125 108 133 117 100 '92 42 92

100

108 125 250 133 175 167 83 100 100 133

100 * 83 125 92 133 133 150 42 167 167 50

100 130 95 103 45 93 78 103 57 95 167

100 146 244 133 133 146 155 78 124 133 155

100

88 88 94 99 1164

100 75 112 141 108 160

1142062

83 83 ■ 88 154

75 68 125 139

100 131 131 175 ИЗ 113 31 106 56 144 363

100 112

.88 148 406 185 255 40 65 .90 44

100. 112 105 137 130 122 128 86 102 115 115

"Урожай семян и содержание элементов в контрольном варианте принят

за 100%. ■:■*■■.'.:-. ■'";■"■•.. .'\■.":-/'.■• ' ■■;.'■■■<■.'•.

степенью избытка и содержанием других элементов в растениях. В вариантах с избытком в среде фосфора и меди, снижающим урожай семян на 39—43%, содержание в растениях 6 элементов'превышало их накопление в контроле. При более резком избытке* в среде элементов (например, цинка и марганца, вызывающих уменьшение урожая семян на 64—88%) содержание уже 9 элементов выше, чем в растениях контроль-^ ного варианта. Идентичная зависимость получена и при недостаточных дозах элементов — в порядке увеличения степени дефицита число элементов с повышенным по сравнению с контролем содержанием возрастает от 3 до 8. / ■',■..:.; г. В остальных опытах {с овсом и викой) получены аналогич-. иые результаты. . ' \ ' Г'■ ■ :'

Обобщение всех полученных данных показывает, что при резком недостатке или избытке одного из элементов в субстрате и оптимуме других наблюдается значительное снижение урожайности;; и одновременно повышение концентрации других элементов в растениях. . , ■ '

Наблюдаемые закономерности в поглощении растениями элементов из инертного субстрата при небольших отклонениях

шил ашншшмпмн тнлу пршцнтмон млиой и концентрацией шменш в рлстшнях при различны» уровнях жпытмего лштл а СУВСТРАТС

Кенцвмтршмя '. ' мтенпа У, ; ■ ' «(лспяивх - /крон* испытанного/

Величин* продуцируемом шссы

1 Содвржлни

суЫтрйТ

■ от оптимума; а также при резком избытке или недостатке схе- ■ матически показаны на рис. 2. ..

1 Изображенные кривыми рисунка явления взаимозависимости-поглощения растениями элементов имеют большое значение как в изучении вопросов минерального питания. расте-; ннй, так и для прогнозирования необходимости в удобрениях (тканевая диагностика) и оптимизации режима питания.".'-

ЗНАЧЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ

Во многих работах обнаружена положительная связь между содержанием; в почве элементов .питания и содержа нием мелкодисперсных частиц, органического вещества и уве личением рН (Адерихин.Копаева, 1965, 1966; Веригнна, 1964 Власюк, 1956; Гюл ь а х м е до в ,1958; Даутов, -1968; Донских 1968; Зырин, 1968; ■ Ковда, Якушевская, Тюруканова,: 1968;

■ Круглова; 1966; ;Кру пеки й, Александрова; Дадали/ 1966; Лупи-■ новнч, Дубиковский, 1966; Пейве, 1958; Чернов, 1962, 1963;: ; -Bühel, "Bergman, 1966; Fleming, Ryan/ 1964; Jenkins, Davies, .1966; Pionke, Corey, 1967; Schachtschabe],-1961.и-др.). Эта за-'-'■i ; висимость сводится: к -тому, "что' нейтральные и щелочные„'•'' почвы тяжелого механического состава, более- богатые-гуму- ; сом содержат по сравнению с кислыми легкими и бедными ! ' органическим веществом почвами больше элементов питания *; „ растений: г : ■ '.."Лгл- г-^'

^ ; Однако имеются сведения и о том, что из нейтральных и . щелочных почв е более высоким' содержанием глинистых час-■л тиц и органического вещества по сравнению-с кислыми поч- -: i вами легкого механического, состава поступление = элементов V ■■ ; < в' растения уменьшается (Ананян, 1958; Бамберг, 1956; Бам-: -; берг, Балоде, 1957; Зырин,'' 1968; Каталымов,* 1965;~ Остров- -'' ■:: екая, 1959, -1962; Петербургский;-1965, 1968;;РатниковЯ1967; ;- ^

• - Роде, 1962; Токовой," Майборода, 1963;' Юдинцева,' Демин; '.¡"У 1968; Bishop, Barber, 1958; Grahm, ЮШоп,' 1962; Henry; Sho-,

ukry, 1965;^ Johansson, 1967;r Lang,"' Kozak, 1964;; Militescu, Borlan, 1965; Nelson, Moschler, 1965;.Price, 1964; Rotini. Lotti, 1965; Svanberg,-1966;- Vetter,'Teichman, 1968). Следовательно, - поступление элементов в растения зависит не только от их c'o-v, ;, держания в почве, но в какой-то степени определяется! влйя- > ^ нием основных свойств почвы,- , - -- ■ * ' v

. ■ - , Прямые исследования с целью установления степени влия- . 'U-'ния свойств почвы на поглощение растениями основных эле- ' ^ментов-минерального питания практическиотсутствуют.. По-\ этому-основное внимание в данной части".нашей работы уде, - лялось" установлению степени'. влияния , основных свойств -, ;

почвы .'— дисперсности, содержания органического вещества, ■ полуторных - окислов; кислотности, на' поглощение растениями^

• необходимых для них 12 элементов питания. - V -' ■ ' 1 ' ' ■'-?.

L : I • ' Дисперсность питательного субстрата . ■:

^Изменения содержания.элементов питания в соломе овса под влиянием увеличения степени дисперсности субстрата от- -ражены в табл; 8.Приведенные данные свидетельствуют , о , . /том, что с увеличением-содержания мелко'дйсперсных частиц . в субстрате концентрация .в'соломе:всех*изучаемых -12 эле- . J - ментов в большей-или меньшей степени'снижается„ Подобная / ;

'-'V-"/ ■■Г/V -■■ *-*''■'-\ V " ^ Таблица 8

■'".--Л Ч ■;'■,, .. Содержание элементов питания в соломс овса • ' ;>'.: * '\

7л

>;в зависимости от степени дисперсности субстрата

. 'Элемент » ■■.'*■' Единица -.измерения \ ' V" Содержание мелкодисперсных частиц в .. -"

. о ■■■ ■■■■;." 5 "..'■г- ю ;.

. N . р ■; к • -■ .,:- ' ' 0.28 ч '-; 0,52 . • Л2,20 . ■■'Я. ..'о,24- . : • Л 0,31 2,25' . • 0,21 • , 0,26 • ■ ■> 2.Ю

• Са X Т 1« V +-г " щ--V у мг/кг ■'/V" 0,37 ■ •' 0,32 ' '0,30 ' - о,2б- -• 1 70 0,32 . ' • .. 0,21' 76 .

Си • Хп ' Мп ■'■!, 14 • • 25 . . ■ 195 . • -.'• •«' - в < - • 10 - • \ 143 ; • . 7 • . -:8 Г,; - 138 ;;

■ Со - Мо В г • • \ " , ' • »» " ' '• ^ л.:".": . ч о,7о :.. ■-■Г.- 1,95 .. 16 . •■• -/■ 0,3» • 1,60 -,'.- ; >0 , 0,22 ' ио •..

; ■■ Л'

' Средине показатели изменения; концентрации элементов - в ..в зависимости от. дисперсности субстрата. (%) '

Таблиц а, растениях .

■< ■ - '' ■■ . Содержание мелкодисперсных частиц ..

"Элемент . в субстрате в % ; : ; -■■

4 Ч . * — , , 10

1оо ■<; 93 .90 вб1

■■■ Р . ■ ... 100 ■■ • •• '84 : , 76 . . 60

к.. . ; 100 06 • ; • 98 ^ :'.,> •. 95.'

Са ;'юо- 87 : , • 84 -■:■: 72

■■Мг • 100 ■- • .80 . 77 . « ■ * ■■ 66.. ;

/.. Ре • ' - 100 г. 76 • 60 . • 52 : • -

Си •. 100 ' -" 82 - ".'..■'■...' 71 . г • ' 56 ..

- гп '; ' 100 ' во . ■ .". "■:.. .60 42 V'.:

Мп • .100 , 84 . ; : С8

■" Со ; 100 .'• ' 96 • •" :"■■■' >- 63 ■ ' , ' 41

Мо . : 100 . 83 ' • - 64 ■.:■;■■■■.■■ 62 .

В , . юо ' ,92 ■■V 86 - • ' • . 76 .

... . " . ' . х ■' • ' '• '.'

зависимость была обнаружена н при определении содержания -элементов в зерне и корнях овса. ■ '■■ !

, В -аналогичных . опытах с. ячменем; .викой,'1 кормовыми

бобами, обнаружено сходное влияние дисперсности субстрата ' на поглощение растениями элементов минерального-питания. Обобщение полученных результатов дало возможность вы- ' ... вести средние показатели изменения,концентрации элементов

питания в растениях в зависимости от степени дисперсности * , ;" субстрата — табл.9. "■■'■у

Содержание элементов в~ растениях контроля (субстрат не ' : содержит мелко дисперсных частиц) принято за 100 %, в остальных вариантах выражено соответствующими величинами ,". ; но отношению к контролю. "•''■. / - - ■,.-.'■ : У

■ Приведенные данные,характеризуют несомненное значение увеличения дисперсности! при поступлении элементов .в расте-;. ,■ ниях и свидетельствуют о необходимости учета этого фактора при создании оптимальных концентраций элементов питания в субстрате. В наибольшей мере данный фактор влияет на по-1" глощение растениями цинка, марганца, кобальта и железа и в."■; меньшей степени — на поглощение калия и азота. '

Содержание органического вещества в субстрате

Изменение содержания элементов питания в стеблях вики при увеличении в субстрате количества органического вещества (в виде торфа) показано в табл.' 10. - ■ ^ . , ; Приведенные в таблице^ данные свидетельствуют о , том,

■ ■ > ' ■ I < : '" ' Таблица 10

Содержание элементов питания в стеблях вики \ ■

в зависимости от содержания органического вещества в субстрате .

Элемент. '• ..'• Единица / V измерения. -: Содержание торфа в субстрате % . ' "

'■ -- О-'

■''. Р '■ 0,52 0,48 : \ л ' 0,39 "■■■

К V " 2,88 ■ : ■■■■; 2,56 - • 2,46 ;

Са : ■ . . ^ г - ' -. „ ■ . 1,51 , ' 1,33 :' 1,31 .

-.■■'■ мЕ..... . 0,83 0,79 0,51 •

Ре/;,. мг/кг 100 '-■'■" 96 100

" Си н . 6,0 3.2 • з,о V

7.п . ■ - ' ■ '■ 11 ■ '.■''■- ' 144 - 126 93

1 Мп ■,." . ■. ц : ' . У, ." ' . - ' 65 . 65 42 .,

' Со . 1 , ' '0,78 0,54 ■ ' 0,22 '

Мо 1,20 .0,95 " 0.63

в . 11 ' 1 ."'36 ■ 33 ,'-■• . 30 ;

что под влиянием органического вещества значительно.умень-. шается содержание в стеблях вики меди, кобальта и молибдена, а остальных элементов — в меньшей степени. Такая же зависимость обнаружена и в других органах вики -— зерне и корнях. .■.-:':■;.■: - ■,.. "Г- у- 7 ■-'..• у-. '.у: -у у' У

В опытах с ячменем, овсом и кормовыми бобами, в кото-* рых увеличение в субстрате органических веществ достигалось, путем добавления возрастающих количеств очищенного торфа, получены сходные данные. Как и в опыте с викой, с увеличением содержания органического вещества сильно уменьшалось поступление в растения меди, кобальта, и молибдена,, ё. меньшей степени — бора, магния, кальция и железа, еще слабее — фосфора, калия, иинка и марганца.

у . Для изучения степени влияния преобладающей растворимой фракции органических веществ —г гуминовых кислот — на поглощение элементов питания ¡растениями провели опыт с салатом.; у '" Л;''"'"'., - у .■'■ . Л.' ■, ■ ,.'у у у ■;

■ у_ '■., ■ '■У" У , \ у » ■ . Таблица .11

Содержание элементов в салате в зависимости от содержания гумнновых кислот в субстрате

Элемент Единиц» измерения Содержание тумкновых кислот в субстрате в %

0 , - ' 0.5 ■ У 1.0

р - % У : 0,92 . 0,78 ■'. 1 0,66 ' V;

к ' »» • ; у . » . . ; 3,52 ; . 3,50 • .3,00 ..

: Са • ** ' .. Л ' ' ' '": 0,51 0,38 0.24 7

. Мг •• - • »1 •• •'•;/" У 0,34 ..'". . 0,30 : 0,22

| -иг/кг 140 , ; Л 225 ,;. 350

Си ; 9,6 Г"- ■■■ У--- 5,5 4.5

- « " Ч 63 55 - ■■■ 75 '

,.'.';Мп 1 Л . 200 • ■ 180, ... 140 ■/,у.

' Со ,•' ' V ' • >» ' V : ' 0,32 ■ . ■'- 0,24 : ■ ■■ 0.16

Мо ' 0,40 ■ ■.7 0.30 0.25 .

В *■ ;' у . . . : 23 ■ 20 • . ■ 18

/Полученные результаты-{табл.: 11) свидетельствуют о том, что гуминовые кислоты, так же как и нерастворимая часть органического вещества, оказывают задерживающее влияние ни . поглощение растениями ряда элементов минерального питания, особенно кальция, магния, меди, кобальта, молибдена н бора. ^ ■■■ - ■■ '

. 7 •• В - подобном же опыте с' гречихой получены аналогичные •результаты. Необходимо отметить, что с увеличением в суб- ; • страте содержания гуминовых кислот, его кислотность возрас-:/ ' .; тала, что несомненно уменьшило .влияние * гуминовых кислот/ '■'.' .:-на;поступление железа,.цинка.и марганца в растения.- : > ;> На/основании всех" полученных .^результатов рассчитаны V: средние показатели изменения концентрации элементов пита- г , ,.ния в растениях в зависимости от. содержания органического . ' вещества в виде торфа — табл. 12. '. ' : ■'- ' ' '

■' - .■'■'■.■ -. ■■ Л Таблица 12

Средние показатели изменения ' концентра щнГ элементов в растениях"\ , :-'.:".. в зависимости от содержания органического.вещества в субстрате (%)

' Элемент ... Содержание органического вещества'в субстрате, в

iV.-'-V.l1':;-:.-.- • . ' 2.5 ; '

р/' "; loo ■',■;•■ 91' 84 83 "s '. Г

^ К" 1 100 . .91 . .:■ 83 • 79 .

•* Са -,. loo . ' ■ ' -• 93 si 470-' ' Л

4 Mff • ', 100 . "■. " 86 • ■■ 72 ■ : „■ , 55

Fe .... loo : • ■. 81 ; 82 ;.,: . Л 70 './

Cu ':■ ioo- 63 • * 43 v'-\

• Zn •• loo; 84 • ■ ■ ' - 74 ■ 90 ' j ■

■ • МП - .100 8i • - - 93' .'■"> v '06 .

Co , 100 ' • -67 ' "40 '22

■ Mo - ,'loo - 66 : • '/ 52 " ' ■ ."■ . • 39 -

.' в. : . • 100 ■ • 84 ; . 75 :....;;' ■ . 64 •

, Из данных;опытов с{гуминовыми 'Кислотами рассчитаны . : :;средние,п0к'азатели;изменения концентрации элементов пита- : г"-.- ння вфастениях под'влиянием растворимой фракции органи- ; - веского вещества. При содержании в субстрате 1 % гуминовых . кислот показатели имеют следующие величины в %: 1 ; (' ■■■■'"

■■.'■"''■'- - ; : ' .К' Са М«- Cu Zn '.;Мп Со ' Мо' В Контроль (без ry- ■ ."Г^ л . ■ '..' ■ ''■;■■ С ' 0 ' "

мнновых кислот) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

■ В субстрате 1 % 'гу- v ■ ■ \*Л';■ -'. Л "" 'г-'\ / мнновых кислот .74. 91 57 72 47 70 76 52 5С>' ¡76

/ ^ ,При сравнении показателей обнаружено, что.растворимая ■ ■■,■<: _ фракция, органического*, вещества препятствует . поглощению.

; . Элементов пнтанмГрастениЯШг значительно сильнее, чём нёра- ■< "... створимая Часть в виде полуразложившегося торфа/ ' У.1 -/ Полученные данные показывают, что органическое веще- ство, как и дисперсность субстрата, является фактором,' имею- -щим большое значение при установлении оптимальных для растений концентраций элементов питания в почве. -

Кислотность субстрата — почвы

/Для установления степенн влияния кислотности субстрата. на поглощение растениями>лементов питания использовали'; данные ряда опытов с салатом,.гречихой, кормовыми бобами ,и люпином.опыте с люпином (табл. 13) показано, что со-^ ■ держние в растениях большинства элементов, за исключением '

N. Са и Мо, при увеличении рН субстрата снижается. С ос-1 л тальными культурами получены сходные данные. : / /

.; ,„■■ ', ■:. " .', /V.'.'.' . .;.': Таблица 13

. . Содержание элементов в надземной части люпина V в зависимости от рН субстрата

Элемент ^ '/■■ Единица -измерения .- л - , , рН. субстрата'

.. 5,о ■■ . : ' ■ / 6.0 . , ./., 7,0 . . .

■. % ' 2,24 , 2.33 " ■ 2,12

". Р " 0,41 . / 0,26 , 0,17:

К /уо.б2 0,66 .. 0,45 у

' Са .V .'о,9о "7 1.81 "" 2,46

ме.-/ 1 . •'„ " . - • ■ 0,20 ' 0,19 ■-'■ • 0.14 . '

Ре у- 138 ; \ 125 • 10 4 /

■ Си ' " 4 ' % ,. 1» ' ' ' 8,4 6,8 ' 4.0

2(1 • " »> • .138 -<; 77 66 '

; МП • . \ 460 70 " ' 56

Со • ' 4 >»•'' " " 0.42 ' / 0,35 " - ,0.25

- Мо/- , : 1,46 -у 1,64 ' 2,34

В 11,5 ■/■■■< ' 7,5 7,1 ■;:

В результате обобщения всех полученных данных высчитаны средние показатели изменения концентрации элементов в растениях при увеличении рН субстрата от 5 до 6, от б до 7, от 7 до 8 — табл. 11. - • , -

. " ^ . т.' '; Ч'д: ' ■■',■'..: :Таблица 14 '

Средни« показатели изменения концентрации.элементов в растеииях . ' в зависимости от pH субстрата {%) , ■ ■. '

—г_—-- ■ ; ■'"■ pH субстрата

5—6 - ■ ' ■ . 6-7 ■ ■ 7—8

• N ' IQO 103 ■ : 100 ; . 99 . ■

100 ■ 66 -. -100 .80 f • 100 65

к. • 100 90- [ 100 '98 ■ 100 91

Ca У; i 100 л174'■-'-■ 100 . 155 '.',' loo . 150 : '

Mg... .. . 100 1 ■■' 85 ' 100 ' 103" юо ■ 90

■ . Fe...: . 100 71 - 100 ' 83 100 .75.. ...

Си ■ 100 .69 V- 100 ■ 72 V ' .100 "' 53 .

Zn . •100 ' : 61 >юо ; 65 ■ 100 47.

Mn ' ^ 100 ; 21 ' ..' 100 '45 : ' юо ; ■ за ■..;/

Со ' . ' .' ' ■Г" loo 33 100' ■-- .64.'- • — - ь _ ' ч

Mo : 100 141 ■ 100 145 "... 100; : : 137 -.■1 ■

В V • - 100 ' 76 loo : 99 100 • 85 -V

При оценке степени влияния изменения pH субстрата на поглощение растениями тех или других элементов питания ■:.* обнаруживаются весьма значительные различия — с умень-, шением кислотности наиболее сильно тормозится поглощение Mn, Со it Zn, значительно меньше — К и Mg. На поглощение растениями азота кислотность субстрата практически не влияет, поглощение Ca и Мо с уменьшением кислотности.увели-L , ■ чивается.;' V- *;'.■ ,■'■■■" ; v . -. ■. \ 1 v

■ "■-.";': Большая варнабильность почв в отношении кислотности, а также специфический характер влияния этого фактора на поглощение различных элементов свидетельствует о необходн-; мости учета pH при оптимизации режима минерального питания растений. ч'.,. V л "" v. . ."'л V- '' -' -■:..:

L V,- Содержание полуторных окислов в субстрате ' ;

V Железо и алюминий — основные компоненты полуторных окислов — в отличие от других макро-, н микроэлементов ми- -' нерального питания растений занимают особое положение —' ■ в почвах оба элемента находятся в макроколичествах, однако • растениям они необходимы в весьма'небольших количествах ' (Пейве, 1961; Школьник, 1963; Olsen, 1958; Sag, 1956). Большие количества железа и алюминия в почвах оказывают отри-1

26-:у... :■"■.;.■■'■■' ■ .'■■■' !.■ :-■'..■ v^--..'V ■../У'"'- ■■„

ЦатёльИос влийниё на поглощение растениями других элементов питания (Bishop, Barber/ 1958; Döring, 1956; Gray, 1955; , :: Jensen, -Jens, 1957; Jones, Handreck," 1965; Machado, 1969; ■ Meclilich, 1957; Smith, 1965).' . . . /'//■"■ Y -■

В наших исследованиях сделана попытка установить коли- -.-/.. ; чественную зависимость между.содержанием в'субстрате железа и алюминия и поглощением растениям ir элементов пита- Vi ння. Опытные культуры выращивались на неизвесткованном. V. ■ и известкованном фонах и при различном содержании гндро-окисей Fe; и Al в субстратах. Содержание ряда элементов в : . салате в зависимости от количества Fe(OH)a в субстрате.на обоих фонах приведено в' табл. 157Увеличение Fe(OH)$ и субстрате отрицательно повлияло на поглощение растениями всех элементов, кроме самого железа и кальция. Известкование не снимало отрицательного действия гидроокиси железа.

V ■ у : 7' .'-/ Таблица 15

Поглощение салатом элементов питания независимости У . ' t " от содержания Fe(OH)ä в субстрате ; /у. -v ■

Фон - Количество Fe(OH)j. добавленное к ■ субстрату - е!кг , : ■ Элемент У '■. ' ,У. -'' ' .- .'".'■'•■,

Р ' Ca ^ ■МК .Си/ Zn ■ '.: мп г , Мо Fe

.'У- '■■'■V ме!кг ■ '■

Без нзве- Ó 0,79 . 2,04 0,41 8,0 84 ' 240 ¡ 2,8 192

• CT1I V, 1.5 ■..: 0,61- -2,38. 0,25 6,0 73 240 1,6 эоо:

5 ■' . 0,52 2,30 0,21 .4,8 ' 59 : :210 '1.4. 333

CaCOj . 0 0,52 / 2,74 0,17 5,0 : . 24 , 60, 17.8 83

. 5 г/кг , 1,5 ода 2.72 0.21 4,5 24 ■ . 46' 17,7 100 ,

у У. ■ ■ 5 0,28 3,03 0,18 3,6 16 - '42, 13,2 ' 208 -

"у Подобные результаты получены также с другими культу- ■ -' рами — гречихой, кормовыми бобами и люпином. ' : г

Обобщение полученных данных позволило рассчитать сред- ■ ■ : ние показатели.изменения концентрации элементов питания в растениях под влиянием полуторных окислов в субстрате т~ ,< , табл. 16.'; ' У '. • '/ .'■;■'■ 4 : -/ ':' -у,"V . " ■:"■

■ Высчитанные показатели' близки - в обоих исследованных /: интервалах^ рН субстрата, поэтому из них были вычислены ■/'■'' ■ средние. Сопоставление их показывает, что полуторные окислы сильнее задерживают поглощение / растениями молибдена,

■ ■■ ■'■..■: .■ Л' -у, :"/ ./■■// ■ -Л ■■.- "' ..'. у;/'.- Таблица 16 .'■'

Средине показатели изменения концентрации элементов в растениях, .: ' в зависимости от содержания Й2Оа в субстрате (%) _

Элемент .. ■ '■ '■■ ■ Содержанке ЗЬОа в субстрате в % '■,

0,5 0,5 - .0 ; ■ , 0,5 ■

- рН 4-6 7—8 . в среднем ".

N V.: V 100 101 ■'■ '"100 101 "

Р 100 71 100 69 100 - 70 '

К /■■■:■■■. 100 106 :У /у-.—у 100 ■■: 106 ■:

Са 5' ■ - /100 : / 93 100' 84 100 ,89 '

У Мд. ■ /. 100 89 ' - 100 • 85 100 4 87 ■

.--■'. Си ■ , "*. 100 • 68 :-У. 100 - ' 72 - 1 100 70

1п , . 100 ; 87 100 73 , 100 '■ 80 ' /•

Мп ■■ . 100 , V 77 ■ 100 64;. ■ , 100 . 67 •

Со У 100 : 65 '/ ' .,. ' * 100 "65 '

/• МО :. '.'.'■, 100 51 100 ■V 53 100 . 52 '

в ' 100 ,74 ■ 100 ■ 74 : ■ 1

\./: кобальта, марганца, меди и бора и в меньшей степени— цинка, ■ . кальция и магния.' - V -.■ ■■ V : /••-'

На основании данных, характеризующих изменение содержания элементов минерального питания в растениях в завн-, симости от дисперсности субстрата (табл. 9), содержания органического вещества(табл. 12), кислотности почвы (табл. 14),., и содержания полуторных окислов (табл. 16), рассчитаны по- / / правочные коэффициенты, а также,соответствующие им.ком-/ ■/ : пенсационные'количества элементов (табл.Ч8), введение которых в расчеты при определении оптимальных для растений: . доз элементов должно компенсировать влияние всех перечне-• V ; ленных факторов. '■/■■;■'/ ;' -. ■ '■■•'■■'

Для экспериментальной проверки указанных поправочных величин заложили два опыта с ячменем, два с салатом и один ■ с-кормовыми бобами./Субстрат получили путем смешивания;

■ I) кварцевого песка с каолинитом, 2); кварцевого песка с/гор- ■ ' фом и 3) песчаной, глинистой и торфяной почв в различных '■, соотношениях. ;/> '/' '/■ у '' уд." у.: •' ■■> ■ ' ■ ;

- Необходимую для, исследуемых'-культур концентрацию каждого элемента определяли путем суммирования оптимальной для инертного субстрата дозы элемента (табл. 5) с коли-'.■/■' чествами его, необходимыми для компенсации влияния свойств, почвы. При определении последних компенсационное колнче-у . стов элемента, соответствующее 1 % величине данного фактора -у

/, ч; Таблица 17

■ Изменения.концентрации элементов в почве и растениях ячменя : ' при компенсации влияния свойств субстрата

. ,: (% от контроля) V;' ■ .',,■.; ■ :1 • ■

' Вариант* Элемент Субстрат Растения ■1 'П Элемент, Субстрат растения

I.1':' ' N 100 '' 100 - р 100 ' 100 V

'2 133 ■ 88 ' 111 • 96

3 162 82 ":' '142 т. 93 ^

"., 4 179 : -' 102 173 : «07 :

■I ''.,'' к . 100 100 \ Си 100 - 100 .•'•:.

2 - 125 101 ■ . • 230 : 105

3 : 138 ■-' \ 98 310 ■ 112

148 116, . ^ ■ 380 118

' i '•••> Zn V 100 .100 Со - 100 '"'100-

2 222 ' 93 '"275 ■ .■', 92

- . з ■. u 286 : 95 356 87

■ 4, ■ ' 350 ■ V : 119 ■ 438 ■ -! 87*

i :■ в У 100 . 100 V ■ ' -

2 180 112' ■ 1'.

3 ■•' 240 119

4 •■■ .7 280 i , 108.-

* в субстрате%: : глинистых час- , зрганнческого R¡Oi ■ > рН

тип ' -. - вещества

1 вариант > ■' ': 7,8 2,76 0,34 ■':'' 6,8

2 вариант 46,1 3.22 ■" • 2,24 : - 6,7

3 вариант .-, .: 61,9 4,83 3,24 ' 6,7

4 вариант . 82.8 ; 5,98 V - 4,30 6,7

{табл. 18),'умножали на процентное содержание его в субстрате. ' ■ ■ = ■'■'■■'. ■ ; ■>. ;

Из данных опыта с:ячменем' (табл. 17) следует, чго концентрации элементов в субстрате при компенсации влияния дисперсности, рН и др.факторов; влияющих на поглощение растениями элементов, резко (в 1,5—4,4 раза) увеличийаются. В растениях концентрация этих; же элементов сравнительно постоянная и колеблется в пределах" контроля (1 варианта — с наименьшими значениями влияющих факторов). ' .'; Что касается кальция; магния, железа,-марганца и молибдена, то в данном опыте не представилось возможным оценить, насколько полно компенсируется влияние почвенных факторов на их поглощение: исходное содержание этих элементов в применяемых субстратах превышалоV расчетные ■ концентрации..

V.'у р/С ''■■■/,•; -¿у (-.' -..7 •/'. V-;-'-;, V'.-" ■'■.rJ>■■■,' :: , Т а б л н и. а ' 18 •

" Л ' Количества элементов для компенсации влияния свойств почвы у,' Л ■■;';-

■ 'V¿-: -; ' на,поглощение их растениями ■ (мг/л) ;". ^у-.^.-^у.'!V ^ ■■

■'с ' ^ м 1; ■ г." ' £ ^ ■ V ■,.! / Г.¿а;--' .'.в,* а». Свободвые ' . ..:карбонаты

■ ■ к . - С 1 х _ ' . Ч V • р) • ■, « _ - ¿5 и • £ • а ■ »--. ^ .-л 2-^5% ; ." ^ ч ^ ^: ^ г я 3 ^ = X Л) ..

N; ' к; - • : • о ' ."• 42 о ^ 1.2 ' ■2,4" 0,75 0,6 '••. •1,2 0,4]' % ■ • , 0 ■б;-9' V о -; 12 ■■ ■■■ '15 • 0 ' 6 V 0' ■ 18 0 30,. :: 2,4' : • 1.5':

-:са: ^ . Мй Г ГТе, .'30" 12,5 . 0 ' 2,5 ' 0.6 • 4 -Ч'.'-1.2 , 0.3 ' 80' - V ю ; 2,5 ' 160 20 5 '..о Г 0 • :•'. 5'' <0, 10 '25 - 0- ; • о,5; о,15 ; ;

Си 2п * '; Мп'/ , 0,21 0,35 и >. 0,015 . 0,08. . Р.Г ■/; 0,008 0,04 V 0,04 0,15 0,15, 0.4; >0.3 ./ . 0,3 ' . , 0.8 -.'■о,оз : ОД 2 - 0,15 1,0' • 10 .-0,018 • '' 0,08 : -- 0,44 .

.Со ' . ■ Мо В - V-0,03 ;.;0,04 -412 0,003 0,0006 ,0,006' 0,0015 0,0003 0,003 1 .. . - 0,024 0,008 0,04 0,04 ; • 0,01^ ; ' 0,08 ч 0,008 -0,004 -:о,о2 0,04 Г 0.01 0,06 : ' 0,0044' -0,0006; 0,004 '

■ - Аналогичные результаты получены также во всех осталь- • >.>>. ных опытах.-Относительное. постоянство концентрацийболь-!; :, : шинства' изученных --элементов свидетельствует о том/,что: : ■ : • I) с помощью найденных величин;возможно компенсировать ;-;.

влияние указанных факторов на поглощение элементов расте- * ^ /-> ниями, 2) компенсационные количества могут быть ис польз о-;!? ваны для расчета оптимальных; доз элементов питания также -.г;' нри содержании 'в субстрате органического вещества, мелко-/ , ' ' дисперсных частиц^ полуторных^ окислов назначения 'кислот-' ' • ' - мости н карбонатности больших,!чем в вегетационных: опытах."-';/;. 1 на инертных субстратах;'где эти величины были установлены.';; .;

: • - . ; Г. : СИСТЕМА ОПТИМИЗАЦИИ / >.:-, • ; МИНЕРАЛЬНОГО: ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯ % ;;

'■.':' !:• На основе обобщения"результатов всех выше рассмотрен- ' ■Г У ных исследований разработан новый комплексный метод опти-. . ' - ;г л мнзацип минерального'питания растений! В основу.метода 'по- ! ;

' ложёны следующие главные пр1шципы:' •.••••.•' . '''А^:

;.: ^ :1. Для оптимального роста и развития растений необходимо/ ^ > , обеспечить в субстрате оптимальные концентрации всех основ-;

ных макро- и микроэлементов; установленные нами оптимальные для выращивания в кварцевом песке растений количества элементов питания приведены в табл. 5. ■ , '; . ; : V ; * ; 2. Для обеспечения 'оптимального режима минерального питания растений в почве необходимо учитывать' и компенсировать: влияние на - поглощение л отдельных элементов ■ тех свойств -почвы, которым она отличается от ннертногб субстрата, т. е. содержания мелкодисперсных (глинистых) частиц, органического вещества, полуторных окислов, карбонатов, а также степени кислотности. Компенсационные количества элементов питания приведены в табл. 18. /. "'

3. Для учета взаимовлияния элементов при поступлении их в растения.в случаях избытка в субстрате одного или нескольких элементов (кроме кальция,: магния, железа й марганца) необходимо повысить концентрацию остальных элементов следующим образом; , - : ;■-

' .Г Концентрация избыточного (их) "Расчетную концентрацию '

'элемента (ов) выше оптимальной .;:остальных элементов,.

г.'.'," ' в число раз: "■■ ■■■ ; : -Ч -■ увеличивают на: - -

3;' :>:.- 'л-/.'1.''. »0% ■- ■ - ■

з—5 ■' ■■ .■■-■V.-- : - 20% . более 5 .-*. УУ'УуА; • . 30% •

• 4. Для учета содержания элементов питания в почве необходим метод экстракции, обеспечивающий: а) определение элементов без сложных дополнительных операций:; разделения, концентрирования, перегонки и т. д.; б) переход в анализируемую вытяжку активных количеств; элементов, т. е, содержащихся в почвенном растворе и доступных растениям из почвенного поглощающего" комплекса;; в) возможность' учета взаимовлияния элементов питания в процессе; их поглощения.

В результате проведенных сопоставлений мы выбрали вы-' тяжку I и НС1, при отношении почвы к растворителю по объему 1 : 5. :'..-.,', .'■ ■''■'.,.'■ , - -г: ' ; 1 ■' Сущость созданного комплексного метода оптимизации минерального питания растений показана в схеме I.

По комплексному методу оптимизации-прежде всего проводится .всесторонний анализ образца данной почвы. Затем, в соответствии с принципами 4метода, - рассчитываются необходимые для выращиваемой на данной почве культуры оптимальные концентрации всех элементов. По разнице-между установленными оптимальными количествами элементов, и

: Количества элементов для компенсации их взаимодействия — явлений синергизма и аятаго* ■ ннзма '.■.'

■ .содержанием их в почве рассчитывают дозы необходимых •••; ■ V удобрений, у .'у'..--'. "■■ ;.- :'• -.у".''; ■■ ; ¡" у. У/У:\у. 1 ■'' Ч -„■.. Исходное содержание элементов в почве вместе с внесенными в . виде удобрений количествами должны .обеспечить: } у .* • I) 'полное биологическое" насыщение . почвенного поглощаю- У:

щего комплекса, 2) потребности выращиваемых культур в эле- ■ у 4 у '' ментах питания. ■'■■ "..'у у ■■■'■;'.''.""у.*- :' ' ■ ■ ^ УЧ.- ."'■' 'Ч.; .

; . В последующие .после насыщения поглощающего ком- ' у'плекса почвы 3—4 года, по нашим ориентировочным данным, » ежегодные дозы удобрений следующие: N — 70—100, К —- ■ ^ у 100— 150, «Мо — 0,05, В — 0,2—0,3 кг!га. .;' 'УЧу; У".

Проверка комплексного метода оптимизации у , у в мел кодел я ночных опытах

, 1 - Урожайность ¿культур для ;четырех основных вариантов* V ' опытов показана в табл. 19. УЧ -:у Ч. - "." '

У - л Из полученных данных следует, что удобрения/внесенные -согласно методу оптимизации, в 1967 г. в среднем повысили ';:, : ' : урожайность яровых, на 22,5 ц/га, а в 1968 г. — на 14,1 ц/га, ■ '$■■■. 'Ч-'-.-.- или на 66—88%, клубней картофеля соответственно на 132 и 'Чч ■ Чу'?-'-- 121 ц/га, или на 69—73%. .ч'-' .уч ■'■,, у - у у- .'. :* ■■' : - ч

- / 0 В вариантах, включенных для проверки правильности рассчитанных по методу оптимизации доз элементов (дозы элементов в этих вариантах были повышены или же снижены по сравнению с оптимальными), показано снижение урожая по ' . V у сравнению с урожаем в оптимальных вариантах (табл. 20). ; - Снижение урожая при отклонении доз элементов от рас- '

-! " четных свидетельствует о близости к оптимальным рассчитан-

ных по комплексному методу количеств элементов. . У''-' у

( ' ■>■...■' Изучен не последействия, удобрений,■: внесенных" ; . > . у' - по комплексному методу оптимизации, проводили в двух опы-" " -ЧУ" тах с травосмесью и в трех опытах с красным .клевером, Уро- ..

'жай сена травосмеси в следующие после внесения удобрений -г. - \ : - три года составил (в среднем за 2 укоса) ц/го: . у " у ~ .':'.■■'.

Ч:;;'Ч \ :/УЧЧ ;Чу/' "."у ;'Чу У 1967 г. * 1968 г. ■ '...-. 1969 г. - ' х .'■; у

Контроль У-";"- у' 36—39 33—36 . 30—34 "/

; ; '. Удобрения внесены . ... ■ ■ '■ Ч- У:

по методу оптими- Ч -'. ■ - .'.''."-',".' '

зации 94—147 72—92 у.-: 73—116_ У уЧу

У ■;У ' ' '■' 3-90в" Ч^ ■ у.,У / '■ у- 'Ч ? У, У . у У ' 33

";■■'; £ .'-"■'!'■ .. -..■■.'' . /■' ; *.: ■■."■'■' . ,'■-..■■■.;.' ^ Таблица 19

'' ' ' Урожайность зерновых, картофеля и люпина в нелкоделяиочных опытах

■'■.;- V ' -. ' ■■'" ■■■' Варианте Л' - . - - ■ '.' ' .',

Культура и год . контроль N РК согласно методу : оптимиэацин ■ все элементы согласно • методу оптимизации 1

, та ■ урожай фа ^ . урожай -.:... ч!га ' прибавка -урожая : урожай ' ■ ч/го ■ - прибавка. урожая ., '11 ■ - ; урожай , ч ц/.-а. ■". прибавка -урожая

фа ■ % К/га % , ц1га %

■V- У ■..'' 1 .'.' ■ 2 3 4 . .:■ 5 ' Ячмень, 19675 33,9±1,0 31,9±0,8 40,0 ±1,4 32Г2±1Д 30,7 ±0,9 46.0 ±0,7 • 41,4±1,4 47.1 ±1,4 39.2 ±0,9 36,1+1,2 12,1 : 9,5 6,9 7,0 :,м ..3$ 30 17 22 -18 57,0 ±0,8 47,6±1,1 • 59,3±1,3 58,3 ±1,3 : ; 46,8 ±0,9 ; 23,1 15,7 19,1 26,1 .16,1 68 49 48 81 52 - 63,2± 1,1 - 51,8*1,4' 64,5±1,2 - 58,0±1,0 \47,3±1,2 29,3 . 19,9 24.5 . 25,8 16.6 86 62; 60 80 .54-

■ ■ I ■' : . 2 -:. з Ячмень, 1968 •• « • ' " 133±0^ 23,6 ±1,2 Л3,2±0,8 21Д±2,1 ; ~ 25,9±1,5 ' 18,7 ±0,5 7,4 :- 2,3 Г 5,5 ' 54 10 ■ 42 27,2+1,4 30,9±0,8 -18,9±1,1 13,4 7,3 ' .5,7 87 31 43 37,7±1,4 37,9±13 , 21,4±0,4 . 23,9 14,3 .8,2 173 61 . 62 ,

'6 ■■:'. ; 4 ■.. Овес,' 1967 „ 1968 -.'29,9+1,1 13,2 ±0,6 39,4 ±0,8 -:13,4±0,3 ' .9,5 ~ 0,2 ■32 .:. 2 44,0±1,2 : -18,6403..' 14,1 5,4 47. 41 49,0±1,0 23,2± 1,1, : 19,1 ; ю,о 64 76

■ ' 7 ■ : 8 -.. 5 6 Картофель, 1967 Картофель,1963 • • •" - 151 ± 6 ' 230±Ю 166±17 1бб± з 172±9 ■ 216±5 -137±7 225±4 1 ': 21-14 -29: ' 59. . 14 - 6 -17 35 276+7 : 235 ±2 : : 202±15 326±4 125 65 ' 36 160 83 ' 28 22 96 ■ 316±10, '■330±10 : - 249±15:' ■ 325± 10 165 100 83 159 109 . 44 50 96

"у '." Люпин, 1968' ; 348±21 • 390±26 42 ■ .12 545±25 197 57 .611 ±23 • 263 - 76

■ - - ;

.■■"■<.' '■.■:■У,": ..■ Таблица 20

Среднее снижение урожая опытных культур в вариантах -': с дозами элементов, отклоняющимися от расчетных оптимальных '

Культура Показатель , ■ ' ■,'■■ ■' 4 Варианты с. измененной по сравнению . с оптимальной концентрацией одного .элемента ..

Си Мо ■И Мп ; в ■ * г". N

Ячмень • Количество 6' 1 ■ . 2 з 1 2. 2 4"; 1

вариантов ■■;

;. Снижение 4,2 4,0 4,9 4,6 4,5 3,0 4,9 10,0

р'' урожая . , ■

Картофель ^Количество.1 * 2 3 — ■ — ■ 3 •4 • 3

. вариантов -

Снижение 33 52 ; — ■. 56 : 67-. 47

урожая -■... /

- - ' Ч/га . ... 7 , . ... ';

В опытах е красным клевером во второй год после внесения удобрений по методу оптимизации при среднем урожае сена 69,1 ц/га средняя прибавка урожая по сравнению с контролем \ составила 34,7 ц/га: Полученные, результаты свидетельствуют

л '■' ■'"■'■'.■.-'.'.''.1 ^ ■■ ' , Таблица 21

.:, Среднее, содержание элементов в ячмене, и картофеле " '

1 {по данным мелкоделяночных опытов), . ;: ' / - - -

> Элемент ! Единица нзыере* . ВИЯ - . Солома ' ячменя " Клувня картофеля.

контроль оптимизированные удобрения 1 * контроль . овтимяэи-. - рованные удобрения :

• ' N ■ "V ■ % 0,31 0,48 1,08 'л 1,15

.... р : . ■"' «1 ■• . 0,08 0,08 , 0,14 0,13

.' : ■ К ■■ »» . - 0,87 ■ 1,30 1.19 ■-■'. 4,51 ;

Са ' »» . : 0,19 020 • 0,03 V ■V ;' 0,04

• • »» • % 0,09. 0,13 У 0,05 ' 0,10

... . Ре 1 мг/кг 55 • • 65 44 ■ ; ■'■;. 56

.,■ . Си 1» •" " : 3.6 ■ 6,0 ■ 4,3 ..: '4,6 "■

" " 2п ■ 6,8 7,2 : -■■■'. 1I.1V . .. 13,9 {

;.-' , : '. 'Мп :.. л;,. 24 / '-Г 34 / 6,1 ' 7.4•

Со ' '- >» . ^ 0,16 .0,17 :.'- '' ' 0.06: 0.10

Мо 0,39 ,. 0,63 -- .0,26 0,30

■■■■ 8 3,5 ■V- 4,4 •• 4.4 '■'■ 5,6 ...

3- ■.=

35

' V"V-v У Vi ^..v- ' Л МУ ■Л--—-'Y \ • r ■''.:'. ^ £ ¿'t

"" о том; что высокая эффективность оптимизированных доз'удо-УЛ Л- бреиий проявляется в течение нескольких'лет'после насыщения почвенного поглощающего комплекса. - ■/■>- -, ô./ l'j -, ...,.' Хн м ическин с ост ав 'р астений. Среднее содержа-. V.. ние элементов:в соломе ячменя и клубнях картофеля в кон-У ^ ,1 ■ "троле и ■ варианте,' удобренном по методу .оптимизации, [при- ':..*■ V'.;', ведено в табл. 21. у:: ' : -: ' ' ' ' '

; Полученные данные свидетельствуют о том, что внесение -V ' удобрений,'По .методу оптимизации сопровождается увеличе- - 4; . ^ инем содержания в растениях всех элементов питания. Кроме

того, ^оптимизированные удобрения; способствуют, стабилиза- ' -.■■ ■■"■■'ции: содержания элементов ■ питания в растениях, выражаю;'.

'щейся в увеличении минимальных концентраций элементов/}! , -- . / уменьшении максимальных,— избыточных. . ' . • У-;-';^- }/-1

•' '. - - * . " . Проверка комплексного метода оптимизации . '..',"' ï.'ÎlVв> производственных условиях А ' Д

; :' '.) \ С редние ', да иные ;; трехлетней;; производственной проверки / ' комплексного:метода оптимизации в совхозе «Даугава»^Дау-: V- гавпилсского р-на на общей площади 1060 га приведены в

' • табл. 22. . • • /;-■ , ".О,..-- -./V ' V'-o V-

; . 1-- j—— .'.'-L À4 Î-I- )■''"■ .Т *.' ' ■ , N * " ■■ '■>' ■ г V ■■;'-. ■- ' - - "

-. " ' : V -' '.''■■■■.' '.■ • Таблица 22

/: • : Средняя урожайность культур,-получивших Удобрения "'Г,

-ч V по методу оптимизации и - по -общим рекомендациям (ц/га) , .1 ;

'.'<:-.' Культур»V > ■ , Удобрено по общин ре коммендациям - ' Удобрено по ' него-. V ду^ оптнмазэцнн ; Прнбаька уро/Кая ' .

19S8 г. 1969 г^ - У 1 '' 1969 г. 1970- г. 1971 г в среднем во сравне-: нию с ■ I96S—• ■ 1968 гг. B-npOHi- Ч аодствен-HbLT Olîbr-та* 1969 г.

. . Оз. пшеница ; " .-• Ячмень ' <;'- Картофель • ;■ г '.ч1 Мн. травы: ; у сено; -..-.. г ■ V1-: . "■:'-■';■. семена'" Ч. Л- ■'. ;---..* : ' •• Кукуруза;-V. •''■.,: Морковь -.'.у ' ■ ; :Ст. свекла _* .... Капуста ! С . 11,7 14,9 -л. «... 16,0 - 1,7 215 203 -,172 -246 '' 12,9 '-,93 ^ ' ' 9,в 203 ; - 27,1 171 . . f, т • / . S7.0 : ; 2,8 659Л 32,0 :;з2,о 185 . 535 ' 400/' 275 550 ! зб,о 177 ,466. 540 "20,3 » 16,8 -93 41 / 1,1 ,-285'v ^ 327: • 103.. . . 299' - 14,2 ' ; \ 78 , 47 ' : ! 327

Удобрения согласно методу оптимизации вносились на : V поля во всех отделениях хозяйства. Почвы д ер ново-под зол ис-.тые, дерново-глеевые, на холмах эродированные, прилегающие . к реке Даугава-—:~наносные, весьма различные по механическому составу (содержание физической глины от 5 до 65%). содержанию гумуса (от 0,60 до 14%), кислотности (рН от 4,3 > Л до 6,9) и другим свойствам, а также по содержанию элементов питания растений. ■ ■ ■■■■у

Полученные результаты" показывают, что внесение 'удоб-1 рений по комплексному методу оптимизации, ио сравне-- ншо с контролем — внесением удобрений по общим рекомендациям,— значительно повысило урожайность опытных культур. Урожай семян многолетних трав и корнеплодов столовой свеклы увеличился более чем- в 1,5 раза, ячменя, картофеля и капусты — и 2 раза, озимой; пшеницы, сена многолетних ; ■ трав, зеленой массы • кукурузы, моркови — в 2,5—3,5 раза.; Можно полагать, что эффективность удобрений не проявилась" 'л- в полной мере, так как вегетационные периоды всех трех годов. -характеризовались сильной"засухой. - . ■ 1 , " 5 ■-> ' ■

• Среднее количество удобрений, внесенных по методу оптимизации в первый год его освоения, составило 10—12 ц/га, во -второй и третий год освоения (для компенсации выноса с уро-. жаем предыдущего; года н вымывания осадками) — 4,2 ц/га. Среднее количество удобрений, внесенных по общим реко- . мендациям, — 5,2 ц/га. '-••.'•■ Г'.,"

- Подсчет ориентировочной экономической эффективности применения комплексного метода '.оптимизации показывает," что чистый доход на 100 га пашни в первом году освоения, метода составляет 23 тысячи рублей:" '■ ~■,'■/ :> >

основные выводы л ;.,";'

' .1, Определены приблизительно оптимальные концентрации , 12 элементов питания растений (азота, фосфора, калия, кальция, магния, железа, меди, цинка, марганца, кобальта, молиб- ,■: дена и бора) в инертном питательном субстрате — кварцевом ' песке — для ячменя, овса, бобов, люпина, гречихи и салата.

2. Установлено, что в процессе питания растений существует взаимозависимость между: поглощаемыми .элементами. V Характер ее определяется преимущественно.величиной отклонения от оптимума концентрации в субстрате взаимодействую- . ■ тих элементов: ^ ,■ ■'.' ■* • \,.. - - :■" .

(.:■ У',

а) сравнительно небольшие отклонения концентрации элемента в субстрате от оптимума в большинстве случаев вызы-

. ~ вает некоторое снижение- накопления массы и одновременно/ уменьшение концентрации других элементов питания в расте- . ииях; ■'■■' - .-;/ ••'''.' ■ ■{■.:'... V"-- у. "'у .. : '.'.'." у- ^ ' '." "''■V

б) резкие отклонения от оптимума концентрации элемента '■'■■'■ . в субстрате — избыток или недостаток — сопряжены со значительным уменьшением продуцируемой массы и в большинство случаев с одновременным повышением концентрации дру- -гих элементов в растениях. у.".' 'у.У :..■■''■'

3. Учет степени влияния основных свойств почвы (содержание мелкодисперсных частиц, органического вещества, полу-, У торных окислов, кислотность и карбонатность) на'поглощение у растениями элементов питания является весьма необходимым , ;условием оптимизации минерального.питания растений; г ;

■4. Определены .в первом приближении количества -12 эле- V ментов питання растений, необходимые для компенсации.влия-У ' ния: а) мелкодисперсных минеральных, частиц; -б) нераство-.. . - : римой части органического вещества почвы и его растворимых.. у форм; в) полуторных окислов — ЯгОз; г) * степени кислотности и карбонат'ности. Влияние данных факторов на поглощение.'1 .■ ■■тех или других элементов питання выражено в различной стеу * '. пени, что определяет необходимость индивидуального учета каждого из них. ;•■■■.'■ .у''у..-'■■. ■'/.;■....■." ' у ■ V : .-У у ■ У ,■ ■ ■.■

5. Разработан новый комплексный метод оптимизации ми-■1, нёрального питання растений, основу которого составляет учет а) специфических потребностей культур в 12 элементах пита- , ння и б) влияния свойств ;почвы .на' поступление, в - растения элементов питания.: ■-'у :' У - . ' : ; / '

'■'V 6. Проверка эффективности разработанного метода показала его перспективность: а) в 14 мел ко дел я ночных опытах ;'л 1 урожай зерна ячменя.н'овса по сравнению с контролем (без .внесения удобрений в текущем году) увеличился в среднем . на 14,1— 21,8 ч/га, картофеля — на 121 —132 ц/га; б) после- • действие удобрений^ внесенных по методу оптимизаций, в течение 3 лет повысило в среднем урожай сена.-.травосмеси на 48—85 ц/га, красного клевера — во втором году на 34,7 ц/га; в) в производственных условиях на площади 1060 га урожай 1 семян многолетних трав и корнеплодов столовой свеклы уве- л ;.'.■ лнчился, по сравнению с-контролем (удобрения внесены по у общим рекомендациям) более чем в 1,5 раза, ячменя, карто-. ; феля и капусты — в-2 раза, озимой пшеницы, кукурузы,' мор- ' . ковн, сена многолетних трав— в 2,5—3,5 раза. 'уу.У

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пейве Я. В., Ринькис Г. Я. Полевая лаборатория для4определения доступных растениям микроэлементов (Си, 2п, Мп, Со, Мо и В) в почвах. — Изд. АН Латв. ССР, Рига, 1958,.стр. I—23 (на русском языке).

2. Ринькис Г. Я. Прибор для определения подвижных форм азота, фосфора, калия н гуминовых веществ в почвах. — Сб. «Микроэлементы в растениеводстве», 1!; Изд. АН Латв. ССР, Рига, 1958, стр. 117—134 (на русском языке).

3. Ринькис Г. Я. Методы определения микроэлементов в почвах и растениях. — Изв. АН Латв. ССР, 1959, № 6, стр. 117—130 (на латышском языке),

4. Пейве Я. В., Ринькнс Г, Я. Методы быстрого определения доступных . растениям микроэлементов (Си, 2п, Мп, Со, Мо и В) в почвах. — Почвоведение, 1959, № 9, стр. 65—72 (на русском языке),

5. Ринькнс Г. Я. Методика определения общих запасов мнкроэлемен-.' тов в почвах и растениях, — Почвоведение, 1960,№ 3, стр. 74—82 (на русском языке).

. ' . 6. Ринькис Г. Я. Передвижная лаборатория для определения валового содержания микроэлементов (Си, 2п Мп, Со, Мо и В) в растениях и почвах. — Сб. «Микроэлементы и урожай», III. — Изд. АН Латв, ССР, Рига,

1961, стр, 167—189 (на русском языке).

7, Ринькис Г, Я, Колориметрическое определение кальция л магния в почвах и растениях. — Сб. «Микроэлементы и урожай», Ш. — Изд. АН Латв. ССР, Рига, 1961, стр. 191—204 (на русском языке),.

8. Ринькис Г. Я. О способах разложения почвы при определении валового содержания ряда мнкро- и макроэлементов. — Изв. АН Латв, ССР,

1962, № 7, стр. 77—84 (на русском языке). ~ -

■ ■'. ~. ' 9. Ринькис Г. Я. Методы ускоренного колориметрического определения микроэлементов в биологических объектах. — Изд. АН Латв. ССР, Рига,

1963, стр. 1—123 (на русском языке).

10. Ринькис Г. Я. Определение микроэлементов в почвах и растениях, — Бюл. «Микроэлементы в СССР», № 5. — Изд. АН Латв..ССР, Рига, 1963,^ стр. 26—44 (на русском языке). _

11. Ринькис Г. Я, Определение макроэлементов и микроэлементов. — Латвийское Гос. изд., Рига, 1964, стр. 1—:133 (на латышском языке).

12. Ринькнс Г. Я., Рамане X, К. Влияние дисперсности среды на поступление в гречиху питательных элементов, — Агрохимия, 1966, Кг 2, стр. 63—72 (на русском языке). .

13. Ринькис Г, Я., Фрейберга Г, Я. Органическое вещество почвы — ■ фактор, снижающий поступление ряда микро- к макроэлементов в растения. — Сб. «Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине», Улан-Удэ, 1968, стр. 261—270 (на русском языке).

14. Ринькис Г. Я, Оптимизация минерального питания растений в песчаном субстрате. — Сб. «Микроэлементы — регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений», — Изд. «Зинатне», Рига, 1971, стр. 129— 141 (на русском языке). " ■ ,

15. Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. — > Изд. «Зинатне», Рига, 1972, стр. 1—355 (на русском языке).

Всего по теме диссертации опубликовано 50 печатных трудов.

Отпечатано в типографии «Советская Латвия» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по долам: издательств» полиграфии и книжной торговли, г, Рига, ул. Дзиркаву, 87« Тираж 400 экз. Заказ 900,