Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Принципы организации хозяйства в лесах юга Эвенкии

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Принципы организации хозяйства в лесах юга Эвенкии"

На правах рукописи

"□□ЗОБЭ988

Келлер Валентина Александровна

I

ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА В ЛЕСАХ ЮГА ЭВЕНКИИ

06.03 02 - Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2007

Работа выполнена в Институте леса им В Н Сукачева СО РАН

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Соколов Владимир Алексеевич

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фуряев Валентин Васильевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Пчелинцев Валерий Иванович

Ведущая организация - ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский

институт противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства»

Защита диссертации состоится 22 мая 2007 г в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 253 03 в Сибирском государственном технологическом университете по адресу 660049, г Красноярск, пр Мира, 82, СибГТУ

Факс (3912)660-390 E-mail pavlov@sibstu kts iu

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СибГТУ и на сайте http //sibstu kts ru/

Автореферат разослан /¿^апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного ^

совета, канд с -х наук, доцент ^^ И Н Павлов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В ближайшее время на юге Эвенкии в связи с промышленным освоением нефтегазовых месторождений, сопровождающимся строительством автодорог, нефте- и газопроводов, ожидается значительное увеличение размера рубки леса Леса юга Эвенкии располагаются в зоне распространения вечной мерзлоты Леса криолитозоны характеризуются слабой экологической устойчивостью по отношению к резким изменениям внешней среды, особенно антропогенного характера В связи с этим возникает проблема организации таких форм эксплуатации, которые бы не допускали глобальных нарушений экологических связей

Кроме того, леса Эвенкийского АО являются естественноисторической средой обитания коренных народностей Севера и играют важную роль в качестве кормовой базы для оленеводства, развития охотничьих промыслов Таким образом, использование природных ресурсов необходимо организовать с учетом интересов всех природопользователей

Поэтому разработка основных принципов ведения хозяйства в лесах юга Эвенкии с учетом региональных особенностей является актуальной задачей

Цель исследования — разработка научных основ организации хозяйства в лесах юга Эвенкии, обеспечивающих сохранение средообразующих и экологических функций лесов, защиту территорий традиционного природопользования и устойчивое лесопользование

Задачи исследования:

1 Оценка современного состояния лесного фонда юга Эвенкии,

2 Функциональное зонирование территории,

3 Разработка основных принципов и рекомендаций по организации лесного хозяйства

Научная новизна. На основе анализа конкретных природно-экономических условий и многоцелевого характера лесопользования в лесах юга Эвенкии разработаны основные принципы организации лесного хозяйства

На защиту выносятся принципы организации хозяйства в лесах юга Эвенкии

1 При организации природопользования на юге Эвенкии необходимо выделить территории приоритетного пользования а) лесопромышленного освоения, б) традиционного природопользования (оленеводства и охотпользования), в) промышленного освоения природных ресурсов (недропользования)

2 При устройстве лесов юга Эвенкии целесообразно применение метода классов возраста с элементами участкового метода

лесоустройства Применение сочетания этих методов обусловлено необходимостью зонирования территории по видам лесопользования

3 Оптимальный возраст рубки для сосняков III класса бонитета равен 121, для IV- 141, для V- 161 году

4 Расчет размера лесопользования должен осуществляться с учетом таких факторов, как эколого-экономическая доступность территории, многоцелевой характер лесопользования, особенности традиционных форм природопользования местного населения Из расчета размера главного пользования необходимо исключить участки леса, используемые под оленьи пастбища и охотничьи угодья, как естественноисторические угодья коренных народностей Севера

Практическое значение работы. Разработанная система организации лесного хозяйства послужит основой рационального лесопользования на юге Эвенкии Предложенная система позволит вести согласованное пользование природными ресурсами между различными природопользователями

Апробация. Основные результаты работы представлялись на II Российско-Монгольской конференции молодых ученых и студентов «Алтай экология и природопользование» (Бийск, 2003), на межрегиональной научно-практической конференции «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005), на международной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2005), на научной конференции «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований» (Чита, 2006)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе по списку ВАК — 1

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 170 страницах, содержит 35 таблиц, 3 рисунка, 14 приложений Библиография включает 201 название

Глава 1. Состояние проблемы

1.1. Российский опыт организации лесного хозяйства

Лесное хозяйство России имеет более чем 250-летнюю историю За длительный период накоплен большой опыт по организации и технике ведения лесного хозяйства Теоретические основы организации хозяйства и управления лесами заложены исследованиями А Ф Рудзкого (1936), М М Орлова (1903, 1927, 1928), Г Ф Морозова (1928), А А Байтина (1961), А В Тюрина (1952), Н Н Свалова (1963), Г П Мотовилова (1955), В Ф Лебкова (1967), Н А Моисеева (1972, 1974, 1980), Д П Столярова (1979),

Н П Чупрова(1991), А П Петрова (1978), С Г Синицына (1974, 1987), Н П Анучина (1977, 1991) и многих других ученых

На протяжении всей истории развития лесного хозяйства основной его идеей является принцип непрерывности и неистощительности лесопользования (ННПЛ) (Анучин, 1991, Моисеев, 1980, Антанайтис, 1983, Синицын, 1987, Харин, 1988) Принцип ННПЛ заключается в установлении ежегодного объема рубок главного пользования на территории ведения лесного хозяйства в таком размере, который не позволяет сокращать объем лесопользования в последующие годы и обеспечивает наиболее полное использование древесных ресурсов в течение оборота рубки (Орлов, 1927)

В настоящее время одна из главных задач лесного хозяйства -организация многоцелевого лесопользования (Кузьмичев, Шевелев, 1997, Шевелев, Гончарук, 2002, Птичников, Романюк, 2003) Отсутствие комплексного подхода к использованию лесных ресурсов — одна из важных причин слабой экономической эффективности лесопользования (Распопин, 2005а)

1.2. Зарубежный опыт организации лесного хозяйства

Рассмотрен опыт ведения лесного хозяйства в Германии, США, Канаде, Швеции, Финляндии

Главнейшая проблема сегодняшнего дня для лесного хозяйства всех стран мира - переход на устойчивое управление лесами с целью сохранения лесных экосистем Устойчивое управление лесами предполагает ведение лесного хозяйства в рамках сложившихся лесных экологических систем без ущерба для их биоразнообразия и риска фрагментации лесов Общепринятым инструментом достижения компромисса между экономическими, социальными и экологическими аспектами ведения лесного хозяйства и лесопользования являются критерии и индикаторы устойчивого управления лесами

Глава 2. Методика и объекты исследований

Исследования и сбор экспериментального материала проводились в южной части Эвенкийского автономного округа в Тунгусско-Чунском и Байкитском районах

Для определения таксационных показателей модальных сосновых насаждений было заложено 116 пробных площадей Закладка пробных площадей, отбор и обмер 181 модельного дерева проводилась в соответствии с инструкцией по проведению лесоустройства в лесном фонде(1995)

Материалы полевых исследований обработаны статистически с применением корреляционного, регрессионного анализов (Лакин, 1973)

Определение производительности охотничьих угодий проводилось по методике А С Шишикина (Шишикин, Владимирова, 1999) Использовались лесоучетные материалы и данные заготовок пушных охотничьих видов Тунгусско-Чунского промыслового хозяйства за 19401978 гг

Естественное возобновление изучалось в соответствии с общепринятыми методиками (Мелехов, 1954, Мелехов и др, 1965, Побединский, 1966, Инструкция , 1995) Количество исследованных выделов - 20, общей площадью 604 га Общая площадь перечета составила 8,6 тыс м2

В порядке дополнительной информации использовались характеристики глазомерной таксации выделов, а также другие данные материалов лесоустройства и учета лесного фонда

В ходе выполнения настоящей работы были проанализированы и изучены

— современная научно-информативная база по проблемам организации лесного хозяйства в России и зарубежных странах,

- принципы организации лесного хозяйства в зарубежных странах, на территории Российской Федерации и Красноярского края,

- природно-экономические особенности района исследования,

— современное состояние лесного фонда юга Эвенкии

В диссертационной работе использован методический подход, при котором вопросы организации лесопользования и ведения лесного хозяйства рассматриваются как основные элементы устойчивого управления лесами

Глава 3. Природно-экономические условия района исследования

В главе характеризуются природные и социально-экономические условия района исследований

Эвенкия территориально входит в Среднюю Сибирь Средняя Сибирь, в основном, соответствует орографическому, морфоструктурному образованию — Среднесибирскому плоскогорью (Кутафьев, 1970) Климат района характеризуется резкой континентальностью

На территории Эвенкии преобладают лиственничные леса и редколесья из лиственниц сибирской и даурской По В П Кутафьеву (1970), территория объекта исследований относится к Эвенкийской провинции лиственничных и сосновых лесов

Эвенкийский АО занимает площадь в 767,6 тыс км2 Округ является одним из самых малонаселенных субъектов Российской Федерации (численность постоянного населения на 2004 г - 17,6 тыс

человек или 0,012% населения России) Пятую часть населения составляет коренное местное население-(эвенки; якуты, кеты, ненцы).

Эвенкийский АО обладает огромным промышленным потенциалом Территория богата различными природными ресурсами (нефть, газ, алмазы, каменный уголь, графит, золото, платиноиды, редкие металлы)

Глава 4. Современное состояние лесного фонда и перспективы его использования

4.1. Основные показатели по лесному фонду юга Эвенкии

Распределение площади лесного фонда по категориям земель представлено в таблице 1

Таблица 1

Распределение площади лесного фонда по категориям земель _и группам лесов (тыс га) _

Категории земель и группы лесов Тунгусско-Чунский район Байкитский район

Общая площадь земель лесного фонда 10864,6 14796,1

Лесные земли 10388,1 14198,9

в т ч покрытые лесом земли 9741,0 13231,8

не покрытые лесом земли 647,1 967,1

Леса I группы (защитные) 425,9 583,0

Леса III группы (эксплуатационные и резервные) 10438,7 14213,1

Источник данные государственного учета лесного фонда на 01 01 2003

Согласно данным учета лесного фонда на 01 01 2003 г, в составе лесов Тунгусско-Чунского и Байкитского лесхозов явное преобладание имеют лиственничные насаждения (табл 2)

В Тунгусско-Чунском лесхозе по возрастной структуре насаждений преобладают спелые (29,5 % покрытых лесной растительностью земель) и перестойные (30 %) древостой Молодняки занимают более 17 %, в т ч хвойные - 16% Средний возраст хвойных насаждений - 124 года, лиственных - 39 лет Насаждения характеризуются низкими классами бонитета (IV-V6), средними полнотами (0,5-0,6) и невысокой производительностью (средний запас- 97м3 на 1га, в тч хвойных — 104 м3, лиственных -56 м3)

В Байкитском лесхозе также преобладают спелые (27 %) и перестойные насаждения (42 %) Молодняки занимают не более 10%, в тч хвойные - 8% Средний возраст хвойных насаждений - 146 лет, лиственных - 60 лет Преобладают среднеполнотные (0,5-0,6) насаждения низких классов бонитета (IV—V6), невысокой

производительности (средний запас- 111м3 на 1га, в тч хвойных -121 м3, лиственных - 67 м3)

Таблица 2

Распределение покрытых лесом земель и запасов насаждений по _основным лесообразующим породам_

Тунгусско-Чунский лесхоз Байкитский лесхоз

Порода площадь общий запас площадь общий запас

тыс га % млн м3 % тыс га % млн м3 %

С 2470,7 26,7 325,7 34,7 693,1 5,6 51,3 3,5

Е 87,2 0,9 9,3 0,9 1036,4 8,3 76,2 5,3

П 10,1 0,1 1,2 0,1 10,1 0,1 1,2 0,1

Л 5946,2 64,1 525,0 55,9 8475,9 67,5 1032,4 70,7

К 319,6 3,5 53,7 5,7 1070,0 8,5 213,6 14,6

Итого хвойных 8833,8 95,3 914,9 97,3 11285,5 90 1374,7 94,2

Б 414,2 4,5 22,9 2,5 1238,0 9,7 82,8 5,6

О 21,9 0,2 1,5 0,2 28,1 0,3 2,4 0,2

Итого лиственных 436,1 4,7 24,4 2,7 1266,1 10 85,2 5,8

Источник данные государственного учета лесного фонда на 01 01 2003

4.2. Транспортная инфраструктура

Транспортная инфраструктура для обслуживания лесопромышленного комплекса Эвенкии (автодороги круглогодичного пользования, зимники, перевалочные пункты, речной транспорт) находится на начальном этапе создания Дорожное строительство планируется в районах, перспективных для освоения месторождений полезных ископаемых и лесных массивов Параллельно будут осваиваться водные транспортные пути

В 1999 г по заданию Дорожного фонда Эвенкийского АО была разработана Программа развития автомобильных дорог в округе на период до 2010 года В рамках Программы выполнено экономическое обоснование строительства автодорог круглогодичного пользования Ванавара - Усть-Илимск, Байкит - граница с Северо-Енисейским районом Красноярского края, Байкит - Куюмба - Богучаны Участок автодороги Ванавара - Усть-Илимск (120 км) уже может использоваться для лесоперевозок Строительство дороги Байкит - Куюмба - Богучаны, в связи с началом промышленного освоения Юрубченского и Куюмбинского месторождений, продвигается ускоренными темпами

4.3. Перспективы использования лесного фонда

Наиболее перспективными для лесозаготовок являются три участка Чемдальский (Тунгусско-Чунский район), Ошаровский и Суломайский (Байкитский район)

Первая очередь освоения - урочища «Катанга» и «Фитили» Чемдальского лесничества Тунгусско-Чунского лесхоза, расположенные в непосредственной близости от сети дорог Иркутской области

Вторая очередь освоения - леса Ошаровского и Суломайского лесничеств Байкитского лесхоза В Ошаровском лесничестве - это территория, тяготеющая к существующим и намеченным к строительству автозимникам, обслуживающим разработку Юрубченского и Куюмбинского нефтегазовых месторождений В Суломайском лесничестве - это территория бассейна Подкаменной Тунгуски вблизи ее впадения в Енисей

Чемдальский и Ошаровский участки расположены в непосредственной близости от нефтегазовых месторождений, частично уже находящихся в режиме опытно-промышленной эксплуатации Это позволяет не только пользоваться транспортной сетью топливно-энергетического комплекса Эвенкии, но также заключать взаимовыгодные договора о поставках, с одной стороны, лесных ресурсов, с другой - горюче-смазочных материалов (Сель, и др , 2003)

На территории Чемдальского лесничества запас древесины в лесах, пригодных для эксплуатации и расположенных вблизи транспортной сети, равен 151390 тыс м3 Априорно эколого-экономическая доступность этих лесов равна 50 %, и ежегодная расчетная лесосека на оборот рубки 120 лет составляет 630 тыс м3 в год

В Ошаровском лесничестве запас древесины в лесах, намеченных к эксплуатации, составляет 74305,1 тыс м3 В ближайшие годы будет осваиваться территория с запасом древесины 59106,1 тыс м3 При обороте рубки 120 лет и априорной эколого-экономической доступности 50 % ежегодная расчетная лесосека составляет 209 тыс м3

В Суломайском лесничестве запас древесины в лесах, намеченных к эксплуатации, равен 74769,3 тыс м3 В ближайшие годы будет осваиваться территория с запасом древесины 57280,8 тыс м3 Ежегодная расчетная лесосека оценена в 203 тыс м3

Глава 5. Основы организации комплексного лесного хозяйства

5.1. Основы организации лесного хозяйства

Главной целью ведения хозяйства в лесах юга Эвенкии следует считать сохранение средостабилизирующих свойств лесных экосистем Одновременно необходимо удовлетворять потребности в древесине и другой лесной продукции Лесопользование необходимо организовывать на принципах комплексного использования как различных защитных, так и ресурсно-сырьевых функций лесов

При устройстве лесов юга Эвенкии целесообразно применение метода классов возраста с элементами участкового метода

лесоустройства Использование сочетания этих методов обусловлено необходимостью зонирования территории по видам лесопользования Применение участкового метода позволит выделять постоянные участки с различной целью ведения хозяйства

Рубки главного пользования должны проводиться способами, приносящими наименьший вред средообразующим функциям леса

Лесозаготовки следует проводить, в основном, в сосняках и лиственничниках зеленомошной, разнотравной и лишайниковой групп типов леса Не рекомендуется хозяйственное освоение рубками в сфагновой, травяно-болотной и вейниковой группах типов леса, поскольку запасы на 1га в них экономически недоступны, занимают они наиболее ранимые экологические местообитания, где воспроизводство леса крайне затруднено (Келлер, 2006)

Выбор способа рубки производится, исходя из лесорастительных условий В автоморфных и мезоморфных типах леса сосны и лиственницы возможно проведение сплошных рубок На участках с распространением многолетнемерзлых почв и возможностью образования термокарста целесообразно применение выборочных рубок Функциональное деление территории Особой и чрезвычайно актуальной проблемой в условиях промышленного освоения Севера является защита прав коренных народов на их земли Традиционные отрасли хозяйствования коренных малочисленных народов Севера (эвенки, кеты, ессейские якуты) - оленеводство, промысловая охота, рыболовство, сбор дикорастущего сырья - и по сегодняшний день являются основой сельскохозяйственного производства Эвенкии

Таким образом, при организации природопользования на юге Эвенкии с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей необходимо выделить следующие территории приоритетного пользования (Келлер, Данилин, 2006)

а) лесопромышленного освоения критерий выделения -продуктивные светлохвойные леса,

б) традиционного природопользования (оленеводства и охотпользования) критерий выделения - угодья коренных малочисленных народностей, приуроченные к низкопродуктивным светлохвойным лесам с наличием ягельников (оленьи пастбища) и темнохвойным лесам (охотугодья),

в) промышленного освоения природных ресурсов (недропользования) критерий выделения - наличие месторождений полезных ископаемых

В таблице 3 представлены режимы лесопользования и направление лесного хозяйства в лесах различного хозяйственного значения

Таблица 3

Режим лесопользования и направление лесного хозяйства в лесах _различного хозяйственного значения_

Территории приоритетного пользования Критерии выделения Режим лесопользования Направление хозяйства

Лесопромышленного освоения Продуктивные светлохвойные леса Охрана лесов от пожаров Допускаются рубки способами, обеспечивающими своевременное восстановление этих лесов, эффективное и рациональное использование лесных ресурсов Защитно-лесоэксплуатационное, спортивно-любительская охота

Традиционного природопользования (оленеводства и охотпользования) Низкопродуктивные светлохвойные леса и темнохвойные леса Охрана лесов от пожаров Допускаются выборочные рубки для местных нужд Побочное пользование, промысловая охота

Промышленного освоения (недропользования) Наличие месторождений полезных ископаемых Охрана лесов от пожаров Допускаются рубки способами, обеспечивающими своевременное восстановление этих лесов, эффективное и рациональное использование лесных ресурсов Защитно-эксплуатационное

5.2. Главное пользование лесом

Действующая расчетная лесосека в Тунгусско-Чунском районе равна 2813,3 тыс м3, в Байкитском - 2974,2 тыс м3 В 2003 г было заготовлено по главному пользованию 67,3 тыс м3 в Тунгусско-Чунском и 10,9 тыс м3 в Байкитском районе Расчетная лесосека в Тунгусско-

Чунском районе была использована на 2,4%, в Байкитском - на 0,4% Таким образом, на юге Эвенкии расчетная лесосека существенно недоиспользуется

Действующая расчетная лесосека исчислялась по Методике определения расчетной лесосеки (1987) При этом необходимо представлять, что величина оптимального размера лесосеки остается неизвестной Стандартная методика расчета, используемая лесоустройством, не учитывает ряд важных социальных, экологических и экономических факторов В частности, это - эколого-экономическая доступность территории, многоцелевой характер лесопользования, динамика лесов, потери древесины и период лесовосстановления на вырубках, лесные пожары, необходимость формирования сети особо охраняемых природных территорий, особенности традиционных форм природопользования коренного населения (Сель и др , 2003)

Следовательно, необходим перерасчет лесосеки с целью определения ее оптимального размера

Основные факторы, влияющие на эколого-экономическую доступность лесов региона

- Неразвитая транспортная сеть

- Леса, произрастающие в зоне распространения многолетней мерзлоты, чрезвычайно уязвимы и являются главным экологическим фактором, обеспечивающим стабильность системы климат-почвогрунт, нормальное функционирование всех природных экосистем Исходя из этого, приоритетом в лесопользовании является, прежде всего, использование лесов для сохранения стабильности природных экосистем

- Леса региона являются естественноисторической средой обитания коренных народностей Севера, играют важную роль в качестве кормовой базы для оленеводства, развития охотничьих промыслов С учетом вышеизложенного все темнохвойные, а также часть смешанных лиственнично-темнохвойных лесов, как охотничьи угодья коренных малочисленных народов, а также участки леса, где возможен выпас домашнего оленя, необходимо отнести к особозащитным участкам и исключить из расчета размера главного пользования лесом

Кроме того, необходима разработка схемы размещения особо охраняемых природных территорий, после осуществления которой также предстоит уменьшение площади эксплуатационных лесов Необходимо выделить зеленые зоны вокруг районных центров Байкит и Ванавара, что также потребует перевода части эксплуатационных лесов в защитные

Возрасты рубки. В эксплуатируемых лесах Сибири возраст рубки по сосне и лиственнице установлен со 101 или 121 года (в зависимости от классов бонитета) Исследования В А Соколова (1997) показали, что

действующие оптимальные возрасты рубок непригодны для северных экорегионов Сибири, где суровые климатические условия и мерзлотные почвы обуславливают медленный рост и развитие древостоев Утвержденные в 1978 г оптимальные возрасты рубок ориентируют хозяйство на приоритетность мелкой и средней древесины (Келлер, 2005а) Прогнозная структура потребления древесины предполагает приоритетность крупной и средней древесины

Южная, наиболее перспективная для освоения часть Эвенкийского лесхоза представлена, главным образом, светлохвойными лесами Важно поэтому иметь таблицы динамики сосновых и лиственничных насаждений, произрастающих в этом районе Нами были изучены сосновые древостой Выбор объясняется их большой хозяйственной ценностью

Для составления таблицы динамики, кроме материалов обследования древостоев в полевой период 2003-2004 г, были привлечены материалы производственной таксации Тунгусско-Чунского лесхоза Всего количество пробных площадей и таксационно-дешифровочных выделов на сосну составило 116, летучих модельных деревьев сосны - 181 Пробы и таксационно-дешифровочные выделы были заложены на площади более чем 250 тыс га

Диаметр Анализ разных видов функций позволил сделать вывод, что лучшая аппроксимирующая линия зависимости диаметров на высоте груди (di 3) от возраста древостоя (А) принадлежит степенной модели Для III класса бонитета вид уравнения di3 = 0,919бА° 6787, (1)

коэффициент корреляции г = 0,853, достоверность аппроксимации R2 = 0,831

Для IV класса бонитета

dt 3 = 0,5314Ап 7732, (2)

г = 0,823, R2 = 0,770

Для V класса бонитета

d/ з = 0,2912Ап 8606, (3)

г = 0,827, R2 = 0,681

Абсолютная полнота. Известно, что в начальных стадиях развития насаждение увеличивает фитомассу, но это увеличение идет только до определенного предела В каком-то возрасте постепенно начинается процесс распада древостоя и уменьшение абсолютной полноты Линия связи между А и Xg, таким образом, априори в начале монотонно возрастает, затем, минуя точку перегиба, монотонно уменьшается

Расчет коэффициента корреляции между А и 2g дает значение г«-0,4, что показывает наличие слабой обратной связи, уменьшение абсолютной полноты с увеличением возраста древостоя Этот факт

связан с преобладанием в наших наблюдениях перестойных насаждений Уравнение регрессии Xg=f (А), построенное на этих данных, следовательно, отразит только вторую - монотонно убывающую часть линии Наилучшим выходом из такого рода ситуации считаем построение аппроксимирующей линии способом скользящей средней (Лакин, 1973)

Запас. Изменение запаса древостоя во времени сходно с аналогичным процессом изменения абсолютной полноты Методический подход к определению местоположения линии связи между запасом (М) и возрастом (А) поэтому также аналогичен

Коэффициенты состава. Выбор функции аппроксимации произведен по наибольшей тесноте связи между возрастом (А) и коэффициентом состава i-той породы (К,) Для III класса бонитета вид уравнения Косны = 775,14А'"5138, г = -0,768, R2 = 0,680 (4)

При помощи таблицы динамики было установлено, что возраст технической спелости в сосняках III класса бонитета наступает в 120 лет, IV класса - в 140 лет, в сосняках V класса бонитета - в 160 лет (табл 4) Возраст главной рубки по сосне следует установить в среднем в 150 лет или же в VIII классе возраста

Таблица 4

Динамика среднего прироста крупной и средней древесины на 1 га в модальных сосновых древостоях юга Эвенкии, м3_

Класс Возраст, лет

бонитета 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190

III 0,94 0,96 0,96 0,92 0,87 0,84 0,82 0,79 0,75 0,69

IV 0,86 0,86 0,95 0,97 1,02 1,00 1,00 0,97 0,94 0,88

V 0,48 0,54 0,65 0,66 0,70 0,73 0,75 0,74 0,69 0,67

Размер лесопользования. Расчет размера главного пользования лесом велся по формуле лесосеки равномерного пользования, наилучшим образом, по расчетам многих исследователей (Анучин, 1982, Синицын, 1987, Сухих 2006), отвечающей требованиям ННПЛ и не противоречащей положениям действующей методики (1987)

Мы рассчитали размер главного пользования лесом для эксплуатационных лесов по трем вариантам (табл 5)

1) с учетом действующих («оптимальных») возрастов главной рубки,

2) с учетом повышения возрастов рубки и исключением еловой и пихтовой хозяйственных секций из расчета,

3) по обороту рубки, в котором период лесовосстановления принят 10 лет (общепринятый хозяйственно приемлемый срок естественного

возобновления не покрытой лесом площади) и исключением еловой и пихтовой хозяйственных секций из расчета Мы считаем, что оборот рубки является ведущим основанием для исчисления размера главного пользования, поэтому третий вариант расчета должен быть основным

Таблица 5

Сравнение действующей расчетной лесосеки с лесосекой, _исчисленной по III вариантам, тыс м3__

Лесхоз Действующая I II III

Тунгусско-Чунский 2813,3 3063,7 2299,0 2141,7

Байкитский 2974,0 1245,5 931,1 872,8

Рекомендуемая нами расчетная лесосека, рассчитанная по обороту рубки, составляет 74 % от действующей по Тунгусско-Чунскому лесхозу и 30 % - по Байкитскому Но и эта цифра станет еще меньше, если учесть при расчетах эколого-экономическую доступность территории

Доступность ресурсов не статична и при изменении природно-производственных условий (увеличение площади насаждений, доступных для эксплуатации, строительство лесовозных дорог и т д) изменяется и экономическая доступность

Таким образом, можно сделать следующие выводы Действующая расчетная лесосека не отвечает принципу ННПЛ и приведет к преждевременному истощению лесосырьевых ресурсов

Расчетная лесосека должна устанавливаться 1) на все имеющиеся в лесном объекте ресурсы (потенциальная лесосека), 2) на ресурсы, которые в данном ревизионном периоде могут быть эффективно использованы (экономически доступная лесосека)

5.3. Определение производительности охотничьих угодий южной Эвенкии

При организации комплексного лесопользования, особенно на территориях традиционного пользования, возникает проблема выявления производительности охотничьих угодий Актуальность этой темы определяется альтернативными вариантами использования природных ресурсов В настоящее время для южных районов Эвенкии активно разрабатываются программы освоения полезных ископаемых, рубок лесных насаждений В результате реализации этих видов хозяйственной деятельности в различной степени изменится структура угодий В значительной степени трансформируется социально-экономическая среда существования коренного населения

Для оценки охотугодий из лесотаксационной характеристики насаждений используется распределение лесов по породному составу, типу леса и классам возраста Количественная характеристика охотугодий представлена в таблице 6

2 При устройстве лесов юга Эвенкии целесообразно применение метода классов возраста с элементами участкового метода лесоустройства Применение сочетания этих методов обусловлено необходимостью зонирования территории по видам лесопользования Применение участкового метода позволит выделять участки с различной целью ведения хозяйства

3 Изучение изменения таксационных показателей сосняков позволило составить таблицу динамики модальных сосновых древостоев Выявлено сравнительно позднее наступление технической спелости на крупную и среднюю древесину, а это, в свою очередь, определяет высокие возрасты рубок, отличающиеся от действующих Для сосняков III класса бонитета оптимальный возраст рубки равен 121, для IV - 141, для V - 161 году

4 Расчет размера лесопользования должен осуществляться с учетом таких факторов, как эколого-экономическая доступность территории, многоцелевой характер лесопользования, особенности традиционных форм природопользования местного населения Наши исследования показали, что размер расчетной лесосеки, установленный для Тунгусско-Чунского и Байкитского лесхозов, завышен как минимум в 2 раза

5 Из расчета размера главного пользования необходимо исключить участки леса, используемые под оленьи пастбища и охотничьи угодья, как естественноисторические угодья коренных народностей Севера

Изучение естественного возобновления позволило установить, что возобновление хвойными под пологом древостоев идет в целом удовлетворительно с преобладанием в составе молодого поколения сосны и лиственницы На 81 % исследованной территории под пологом основных преобладающих пород, подлежащих рубке, имеется достаточный для сохранения подрост 73 % исследованных гарей также имеют удовлетворительное возобновление

Предложенная система организации обеспечит наиболее рациональное ведение лесного хозяйства на юге Эвенкии

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Келлер, В А Организация лесопользования на юге Эвенкии /

В А Келлер, И М Данилин И Вестник КрасГАУ - 2006 - № 14 - С 156-159 (по списку ВАК)

Келлер, В А Лесоводственно-экологические основы организации хозяйства на юге Эвенкии / В А Келлер // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири - Красноярск, 2004 -С 165-166

Келлер, В А Некоторые положения организации хозяйства в лесах юга Эвенкии / В А Келлер // Объединение субъектов РФ и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири материалы межрегиональной научно-практической конф , 11-13 апр 2005 г -Красноярск, 2005а - С 138

Келлер, В А Организация хозяйства в лесах юга Эвенкии / В А Келлер // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий / отв ред В В Анюшин — Абакан Издательство Хакасского государственного университета им Катанова, 20056 — Т 2, вып 9 - С 85

Келлер, В А Основные положения организации хозяйства в лесах юга Эвенкии / В А Келлер // Лесная таксация и лесоустройство -2005в -№2(35)' - С 49-51

Келлер, В А Размер лесопользования в лесах юга Эвенкии / В А Келлер // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований материалы науч конф, 12 — 15 сент 2006 г - Чита, 2006-С 185-187

Сель, В А Основные направления развития лесопромышленного комплекса на юге Эвенкии / В А Сель, В А Соколов, С К Фарбер, В А Келлер, А В Яцерук, И В Соколов // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири — Красноярск, 2003 -С 220-223

Соколов, В А Роль особо охраняемых территорий в сохранении лесов и поддержании экологического баланса территории / В А Соколов, И М Данилин, А С Шишикин, В А Келлер // Лесная таксация и лесоустройство - 2005 - 1(34) -С 160-168

Соколов, В А Основные положения организации заказников в Красноярском крае / В А Соколов, С К Фарбер, А С Бореева, В А Келлер // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири - Красноярск, 2003 -С 238-240

УОП ИЛ СО РАН Заказ № 96, тираж 100 экз

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Келлер, Валентина Александровна

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

1.1. Российский опыт организации лесного хозяйства.

1.2. Зарубежный опыт организации лесного хозяйства.

Глава 2. Методика и объекты исследований.

Глава 3. Природно-экономические условия района исследования.

3.1. Рельеф и геологическое строение.

3.2. Гидрография.

3.3. Климат.

3.4. Почвы.

3.5. Характеристика лесного покрова.

3.6. Социально-экономические условия.

Глава 4. Современное состояние лесного фонда и перспективы его использования.

4.1. Основные показатели по лесному фонду юга Эвенкии.

4.2. Транспортная инфраструктура.

4.3. Перспективы использования лесного фонда.

Глава 5. Основы организации комплексного лесного хозяйства.

5.1. Основы организации лесного хозяйства.

5.2. Главное пользование лесом.

5.3. Определение производительности охотничьих угодий южной Эвенкии.

5.4. Лесовозобновление.

5.5. Воздействие объектов недродобычи на лесные экосистемы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Принципы организации хозяйства в лесах юга Эвенкии"

Актуальность темы. Дальнейшее развитие лесозаготовок неизбежно вовлечет в эксплуатацию древостой северных территорий, произрастающие на многолетнемерзлых почвах и имеющие огромные защитные функции. В ближайшее время на юге Эвенкии в связи с промышленным освоением нефтегазовых месторождений, сопровождающимся строительством автодорог, нефте- и газопроводов, ожидается значительное увеличение размера рубки леса. Поэтому возникает проблема организации таких форм эксплуатации, которые бы не допускали глобальных нарушений экологических связей.

Леса юга Эвенкии располагаются в зоне распространения вечной мерзлоты. Леса криолитозоны характеризуются слабой экологической устойчивостью по отношению к резким изменениям внешней среды, особенно антропогенного характера, являются главным экологическим фактором, обеспечивающим стабильность системы климат-почвогрунт, нормальное функционирование всех природных экосистем. Нарушение оптимальной пространственно-функциональной структуры растительности и уничтожение лесных массивов приводят к мерзлотным процессам: термокарсту, термоэрозии, термоабразии, солифлюкции и пучению грунтов.

Хозяйственное освоение северных территорий приводит к возрастанию значения леса, поддерживающего экологическое равновесие. В связи с этим необходимо использовать лес и его ресурсы так, чтобы он мог выполнять свою основную защитную функцию.

Кроме того леса Эвенкийского АО являются естественноисторической средой обитания коренных народностей Севера, играют важную роль в качестве кормовой базы для оленеводства и развития охотничьих промыслов. Использование природных ресурсов необходимо организовать с учетом интересов всех природопользователей.

Действующие документы, регламентирующие лесохозяйственную деятельность, не учитывают специфику природно-климатических условий региона и интересы коренного населения.

Поэтому разработка основных принципов ведения хозяйства в лесах юга Эвенкии с учетом региональных особенностей является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка научных основ организации хозяйства в лесах юга Эвенкии, обеспечивающих сохранение средообразующих и экологических функций лесов, защиту территорий традиционного природопользования и устойчивое лесопользование. При этом были поставлены следующие задачи:

1. Оценка современного состояния лесного фонда юга Эвенкии;

2. Функциональное зонирование территории;

3. Разработка основных принципов и рекомендаций по организации лесного хозяйства.

Научная новизна. На основе анализа конкретных природно-экономических условий и многоцелевого характера лесопользования в лесах юга Эвенкии разработаны основные принципы организации хозяйства.

На защиту выносятся принципы организации хозяйства в лесах юга Эвенкии:

1. При организации природопользования на юге Эвенкии необходимо выделить территории приоритетного пользования: а) лесопромышленного освоения; б) традиционного природопользования (оленеводства и охотпользования); в) промышленного освоения природных ресурсов (недропользования).

2. При устройстве лесов юга Эвенкии целесообразно применение метода классов возраста с элементами участкового метода лесоустройства. Применение сочетания этих методов обусловлено необходимостью зонирования территории по видам лесопользования.

3. Оптимальный возраст рубки для сосняков III класса бонитета равен 121, для IV - 141, для V - 161 году.

4. Расчет размера лесопользования должен осуществляться с учетом таких факторов, как эколого-экономическая доступность территории, многоцелевой характер лесопользования, особенности традиционных форм природопользования местного населения. Из расчета размера главного пользования необходимо исключить: участки леса, используемые под оленьи пастбища и охотничьи угодья, как естественноисторические угодья коренных народностей Севера.

Практическое значение работы. Разработанная система организации лесного хозяйства послужит основой рационального лесопользования на юге Эвенкии. Предложенная система позволит вести согласованное пользование природными ресурсами между различными природопользователями.

Апробация. Основные результаты работы представлялись на II Российско-Монгольской конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2003); на межрегиональной научно-практической конференции «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005); на международной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2005); на научной конференции «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований» (Чита, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе по списку ВАК - 1.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 170 страницах, содержит 35 таблиц, 3 рисунка, 14 приложений. Библиография включает 201 название.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Келлер, Валентина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований была проведена оценка современного состояния лесного фонда юга Эвенкии. Площадь покрытых лесом земель на юге Эвенкии составляет 90 %. Среди них явное преобладание имеют лиственничные насаждения (65,8 %). По возрастной структуре насаждений преобладают спелые и перестойные древостой (64,3 % покрытых лесной растительностью земель). Молодняки занимают более 13,5%. Преобладают среднеполнотные насаждения (0,5-0,6), IV-V6 классов бонитета, с относительно невысокой производительностью (средний запас на 1 га хвойных насаждений - 112,5 м3, лиственных - 61,5 м3).

Выделены перспективные для лесозаготовок участки: Чемдальский (Тунгусско-Чунский лесхоз), Ошаровский и Суломайский (Байкитский лесхоз). Ежегодная расчетная лесосека для трех участков составляет 1042,0 тыс. м3. Предложено функциональное зонирование территории. При организации природопользования на юге Эвенкии с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей необходимо выделить территории приоритетного пользования: а) лесопромышленного освоения; б) традиционного природопользования (оленеводства и охотпользования); в) промышленного освоения природных ресурсов (недропользования).

Сформированы основные принципы ведения комплексного лесного хозяйства на юге Эвенкии:

1. Главной целью ведения хозяйства в лесах юга Эвенкии следует считать сохранение средостабилизирующих свойств лесных экосистем. Одновременно необходимо удовлетворять потребности в древесине и другой лесной продукции. Лесопользование необходимо организовывать на принципах комплексного использования как различных защитных, так и ресурсно-сырьевых функций лесов.

2. При устройстве лесов юга Эвенкии целесообразно применение метода классов возраста с элементами участкового метода лесоустройства. Применение сочетания этих методов обусловлено необходимостью зонирования территории по видам лесопользования. Применение участкового метода позволит выделять участки с различной целью ведения хозяйства.

3. Изучение изменения таксационных показателей сосняков позволило составить таблицу динамики модальных сосновых древостоев. Выявлено сравнительно позднее наступление технической спелости на крупную и среднюю древесину, а это, в свою очередь, определяет высокие возрасты рубок, отличающиеся от действующих. Для сосняков III класса бонитета оптимальный возраст рубки равен 121, для IV - 141, для V - 161 году.

4. Расчет размера лесопользования должен осуществляться с учетом таких факторов, как эколого-экономическая доступность территории, многоцелевой характер лесопользования, особенности традиционных форм природопользования местного населения. Наши исследования показали, что размер расчетной лесосеки, установленный для Тунгусско-Чунского и Байкитского лесхозов, завышен как минимум в 2 раза.

5. Из расчета размера главного пользования необходимо исключить: участки леса, используемые под оленьи пастбища и охотничьи угодья, как естественноисторические угодья коренных народностей Севера.

Изучение естественного возобновления позволило установить, что возобновление хвойными под пологом древостоев идет в целом удовлетворительно с преобладанием в составе молодого поколения сосны и лиственницы. На 81 % исследованной территории под пологом основных преобладающих пород, подлежащих рубке, имеется достаточный для сохранения подрост. 73 % исследованных гарей также имеют удовлетворительное возобновление.

Предложенная система организации обеспечит наиболее рациональное ведение лесного хозяйства на юге Эвенкии.

124

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Келлер, Валентина Александровна, Красноярск

1. Абаимов, А. П. Лиственничные леса и редколесья Севера Сибири (Разнообразие, особенности экологии и лесообразовательного процесса): автореф. дис. д. б. наук: 03.00Л6, 03.00.05 / Абаимов Анатолий Платонович. -Новосибирск, 1997.-32 с.

2. Абаимов, А. П. Особенности формирования и функционирования лиственничных лесов на мерзлотных почвах / А. П. Абаимов и др. // Лесоведение. 1997. № 5. - С. 15-25.

3. Амосов, А. Е. Эвенки за годы реформ: Мониторинг социально-экономического развития / А. Е. Амосов, Ю. Г. Бендерский, Т. Б Карасева. -Красноярск: Буква, 2001. 139 с.

4. Амосов, А. Мониторинг социально-экономического развития Эвенкийского автономного округа за 2000-2001 годы / А. Амосов, Б. Золотарев, Ю. Бендерский. Красноярск: Буква, 2002. - 175 с.

5. Антанайтис, В. Теоретические основы организации лесного хозяйства / В. Антанайтис // Лесное хозяйство. 1983. - №3. - С. 39-41.

6. Антонов, В. И. Управление лесами (опыт Финляндии) / В. И. Антонов, В. И. Макаров // Лесная пром-сть. 1991. - № 6. - С. 26.

7. Анучин, Н. П. Теория и практика организации лесного хозяйства / Н. П. Анучин. -М.: Лесная пром-сть, 1977. 176 с.

8. Анучин, Н. П. Лесоустройство / Н. П. Анучин. М.: Экология, 1991. -400 с.

9. Атрощенко, О. А. Методы определения экономической спелости леса в нашей стране и за рубежом / О. А. Атрощенко, А. Д. Янушко // Лесоведение и лесное хоз-во (Минск). 1988. -№ 23. - С. 98-103.

10. П.Байтин, А. А. Лесоустройство / А. А. Байтин и др.. М.-Л., Гослесбумиздат, 1961.- 284 с.

11. Белоусова, Н. И. Почвы под лиственничными лесами Эвенкии / Н. И. Белоусова // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1991. - С.43-48.

12. Виногоров, Г. К. Основные принципы скандинавских концессий / Г. К. Виногоров // Лесн. пром-сть. 1991. - № 2. - С. 16.

13. Волков, В. О. Лесная промышленность зарубежных стран /

14. B. О. Волков. -М.: Лесн. пром-сть, 1987.-201 с.

15. Галахов, Н. Н. Климат / Н. Н. Галахов // Средняя Сибирь. М: Наука, 1964.-С. 83-117.

16. Гиряев, М. Д. Организация лесопользования в целевых хозяйствах / М. Д. Гиряев // Лесное хоз-во. 2003. - № 5. - С. 25-29.

17. Головихин, И. В. Влияние изменения возрастов рубок на возрастную структуру и эксплуатационный фонд насаждений / И. В. Головихин // Лесное хоз-во. 1993. -№ 3. - С. 41-44.

18. Головихин, И. В. О методических основах пользования лесом / И. В. Головихин // Лесное хоз-во. 1994. - № 1. - С. 44 - 48.

19. Грибанов, В. Я. Организация комплексного хозяйства после завершения добычных работ россыпного золота / В. Я. Грибанов, И. В. Космаков, А. С. Шишикин // Материалы 1 сибирского симпозиума «Золото Сибири». Красноярск, 1999. - С. 95-96.

20. Громовых, С. А. Проблемы устойчивости лесов в Эвенкийском Автономном округе при освоении нефтегазовых месторождений /

21. C. А. Громовых // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: материалы Всероссийской конф., 1 3 сентября 2004 г. - Красноярск, 2004. -С. 29-30.

22. Дворецкий, M. JI. Пособие по вариационной статистике / М. JI. Дворецкий. Изд. 3-е, переработ, и доп. М.: Лесная промышленность, 1971.- 104 с.

23. Ерохина, А. А. Почвы / А. А. Ерохина, М. В. Кириллов // Средняя Сибирь. М: Наука, 1964. - С. 189-222.

24. Ильинский, В. О. Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства / В. О. Ильинский, Л. А. Ладова. М.: Лесн. пром-ть, 1976. - 120 с.

25. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. -М., 1995. Ч. 1. - 175 е., ч. 2. - 112 с.

26. Келлер, В. А. Организация лесопользования на юге Эвенкии / В. А. Келлер, И.М. Данилин // Вестник КрасГАУ. 2006. - № 14. - С. 156-159.

27. Келлер, В. А. Лесоводственно-экологические основы организации хозяйства на юге Эвенкии / В. А. Келлер // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск, 2004. - С. 165-166.

28. Келлер, В. А. Основные положения организации хозяйства в лесах юга Эвенкии / В. А. Келлер // Лесная таксация и лесоустройство. 2005в. -№2 (35)'.-С. 49-51.

29. Келлер, В. А. Размер лесопользования в лесах юга Эвенкии /

30. B. А. Келлер // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований: материалы науч. конф., 12-15 сент. 2006г. Чита, 20061. C. 185-187.

31. Кириков, С. В. Промысловые животные, природная среда, и человек. -М.: Наука, 1966.-255 с.

32. Клоков, К. Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития / К. Б. Клоков. С.-Петербург, 1997. - 91 с.

33. Клоков, К. Б. Оленеводство и оленеводческие народы Севера России. Часть И. Север Средней Сибири / К. Б. Клоков. СПб, 2001. - 140 с.

34. Ковалев, А. П. Лесоводственно-экологические основы устойчивого лесопользования на Дальнем Востоке: автореф. дис. . д. с.-х. наук: 06.03.03 / Ковалев Александр Петрович Уссурийск, 2004. - 53 с.

35. Комков, В. В. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов / В. В. Комков, Н. А. Моисеев. М.: Лесн. пром-сть, 1987. - 244 с.

36. Комков, В. В. К теории расчета лесопользования / В. В. Комков, П. И. Денисенко, А. А. Моисеев // Лесное хозяйство. 1980. - №12. - С. 38-41.

37. Концепция устойчивого социального развития Алтае-Саянского экорегиона / Ю. М. Плюснин и др. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002. -58с.

38. Коржуев, С. С. Морфотектоника и рельеф земной поверхности / С. С. Коржуев. -М: Наука, 1974. 258 с.

39. Корытный, JI. М. Обоснование выделения и анализ территорий традиционного природопользования Катангского района / JI. М. Корытный,

40. A. Т. Напрасников // Территории традиционного природопользования Восточной Сибири: Географические аспекты обоснования и анализа. -Новосибирск: Наука, 2005.-С. 173-194.

41. Космаков, В. И. Организация хозяйства в лесах, нарушенных разработками месторождений россыпного золота в Красноярском крае: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Космаков Василий Игоревич -Красноярск, 2002. 23 с.

42. Кузьмичев, В. В. Перспективы организации многопродуктового хозяйства в лесах Красноярского края / В. В. Кузьмичев, С. JI. Шевелев // Лесной журнал. 1997. - №5. - С. 75 -82.

43. Кутафьев, В. П. Лиственничные леса Эвенкийской провинции /

44. B. П. Кутафьев // Исследования в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1968.-С. 7-11.

45. Кутафьев, В. П. Лесорастительное районирование Средней Сибири / В. П. Кутафьев // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: Институт леса и древесины, 1970.-С. 165-179.

46. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М., «Высшая школа», 1973. -343 с.

47. Лебедев, Ю. В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала / Ю. В. Лебедев. Екатеринбург: УРОРАН, 1998. - 214 С.

48. Лебков, В. Ф. Организация хозяйства в горных лесах Южной Сибири / В. Ф. Лебков. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1967. - 288 с.

49. Леса и лесное хозяйство Красноярского края, Таймыра и Эвенкии. -Красноярск, 2005. 116 с.

50. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 января 1997 года. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 65 с.

51. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят 4 декабря 2006 года.

52. Лобовиков, М. А. Программа-прогноз «Лес 2000» в Финляндии / М. А. Лобовиков, М. В. Лосев // Лесное хоз-во. - 1992. - № 1. - С. 51.

53. Лосев, М. В. Долгосрочная программа перехода лесного хозяйства Германии на устойчивое развитие / М. В. Лосев // Лесное хоз-во. 2000. -№2.-С. 52-53.

54. Лосев, М. В. Развитие лесного хозяйства России и его место в мировой экономике: автореф. дис. . д. экон. наук: 08.00.14 / Лосев Михаил Владимирович. Москва, 2003. - 41 с.

55. Матвеев, П. М. О лесовозобновлении лиственничных гарей на территории Эвенкийского автономного округа / П. М. Матвеев, А. М. Матвеев // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1987. - С. 84-88.

56. Матвеев, П. М. Особенности влияния пожаров на возобновление северотаежных лиственничников / П. М. Матвеев // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвузовский сборник научных трудов. -Красноярск, 1988.-С. 18-20.

57. Матвеев, П. М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте: автореф. дис. д. с.-х. наук: 06.03.03 /Матвеев Петр Михайлович. Красноярск, 1992. - 49 с.

58. Мелехов, И. С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове / И. С. Мелехов // Концентрированные рубки в лесах Севера. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 110-125.

59. Мелехов, И. С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок / И. С. Мелехов и др.. М., 1965. - 114 с.

60. Методика государственной оценки земель лесного фонда Российской Федерации. Приказ Росземкадастра от 17.10.2002 № П/336.

61. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР. Москва, 1987. - 24 с.

62. Методика экономической оценки лесов. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 10.03.2000 № 43.

63. Моисеев, Н. А. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах / Н. А. Моисеев. М.: Лесная промышленность, 1972. -160 с.

64. Моисеев, Н. А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов / Н. А. Моисеев. М., 1974. - 224 с.

65. Моисеев, Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов (Вопросы экономики, планирования, организации) / Н. А. Моисеев. М: Лесная промышленность, 1980. - 264 с.

66. Моисеев, Н. А. Научные и практические проблемы русского леса / Н. А. Моисеев // Лесное хоз-во. 2000. - № 5. - С. 2-6.

67. Моисеев, Н. А. Лесной сектор и лесное хозяйство: проблемы и альтернативы их решения / Н. А. Моисеев // Лесное хозяйство. 2003. - № 1. -С. 5-10.

68. Молодцов, В. Г. Лесное хозяйство Великобритании / В. Г. Молодцов // Лесное хозяйство. 1991. - № 1. - С. 43.

69. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. М.- Л., 1928. - 368 с.

70. Мотовилов, Г. П. Лесоводственные основы организации лесного хозяйства / Г. П. Мотовилов. М.-Л.: АН СССР, 1955. - 216 с.

71. Мошкалев, А. Г. Определение оптимального размера лесопользования в крупном экономическом районе / А. Г. Мошкалев, В. К. Нигголь, Г. В. Шалабин // Вопросы лесопользования. Каунас, 1975. - С. 39-42.

72. Назимова, Д. И. Леса Красноярского края / Д. И. Назимова, С. П. Речан, Е. Н. Савин, А. Б. Жуков, И. А. Коротков, В. П. Кутафьев, Ю. С. Чередникова // Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Т. 4. - С. 248-349.

73. Организация ведения лесного хозяйства и лесопользования в ненарушенных природных комплексах (на примере бассейна р. Самарга Приморского края) / Под ред. А. П. Ковалева. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2004.- 110 с.

74. Орлов, М. М. Лесоустройство. Т. 3 / М. М. Орлов. Л.: Лесное хоз-во и лесн. пром-сть, 1928. - 348 с.

75. Орлов, М. М. Лесоуправление как исполнение лесоустроительного планирования / М. М. Орлов. Л.: Лесное хоз-во и лесн. пром-сть, 1930. - 491с.84.0сновы лесного законодательства Российской Федерации. М.: «Экос-информ», 1993. - 64 с.

76. Основы расчета и планирования устойчивого управления лесопользованием: Монография. О. В. Болотов, Ю. М. Ельдештейн, А. С. Болотова, Е. И. Горяева, А. П. Мохирев Красноярск: СибГТУ, 2005. -183 с.

77. Парвиайнен Я. Финляндия. Режим доступа: http: //virtual.finland.fi/ (10 янв. 2006).

78. Петров, А. П. Организация комплексного использования лесных ресурсов / А. П Петров. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 184 с.

79. Петров, А. П. Аренда лесов в Канаде / А. П. Петров, В. Н. Логацкий. -М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1991. -41 с.

80. Писаренко, А. И. Лесное хозяйство России: От пользования к управлению / А. И. Писаренко, В. В. Страхов М.: ИД «Юриспруденция», 2004.-552 с.

81. Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов / А. В. Побединский. М.: Наука, 1966. - 60 с.

82. Поздняков, Л. К. Мерзлотное лесоведение / Л.К.Поздняков. -Новосибирск: Наука, 1986. 192 с.

83. Попов, В. Л. Обоснование возрастов рубки сосновых насаждений в целевых хозяйствах Сегежского ЦБК / В. Л. Попов // Лесное хозяйство. 2006. - № 5. - С. 9-11.

84. Порядок определения кадастровой оценки переводимых и (или) изымаемых участков лесного фонда на территории Красноярского края. 2001.

85. Постановление Правительства Российской Федерации «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» от 19 февраля 2001 г. № 127.

86. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири. М., 1994.-40 с.

87. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России «Об утверждении Методики экономической оценки лесных земель» от 10 марта 2000 г. №43.-16 с.

88. Природные условия Красноярского края. М: Издательство Академии наук СССР, 1961.

89. Проблемы устойчивого лесопользования / В. А. Соколов и др.. -Красноярск: изд-во СО РАН, 1998. 225 с.

90. Птичников, А. В. Интенсивное лесопользование опыт псковского модельного леса WWF / А. В. Птичников, Б. Д. Романюк // Устойчивое лесопользование. Всемирный фонд дикой природы, 2003. -№ 1. - С. 28-32.

91. Расчет размера лесопользования / Синицын С. Г. и др.. -М.: Лесная промышленность, 1973. 176 с.

92. Распопин, К. И. Организация управления лесами на региональном уровне / К. И. Распопин. ФГНУ «НИИЭРВ» Красноярск, 2005а. - 132 с.

93. Распопин, К. И. Проблемы организации управления лесами на региональном уровне: автореф. дисс. канд.с.-х. наук: 06.03.02 / Распопин Константин Иванович. Красноярск, 20056. - 24 с.

94. Реймерс, Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990.-637 с.

95. Рудзкий, А. Ф. Руководство к устройству русских лесов / А. Ф. Рудзкий.-М., 1936.- 164 с.

96. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. -96 с.

97. Свалов, Н. Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах / Н. Н. Свалов. М., Гослесбумиздат, 1963.-209 с.

98. Свалов, С. Н. Аналитический метод расчета возрастов стоимостных спелостей / С. Н. Свалов // Многоцелевое лесопользование. Науч. труды ВНИИЛМ. М., 1992. - С. 43-48.

99. Семечкин, И. В. Научные основы организации и ведения лесного хозяйства в лесах Сибири / И. В. Семечкин, А. Е. Тетенькин // Лесное хозяйство. 1979.-№ 3. - С. 45-48.

100. Сель, В. А. Основные направления развития лесопромышленного комплекса на юге Эвенкии / В. А. Сель, В. А. Соколов, С. К. Фарбер,

101. B. А. Келлер, А. В. Яцерук, И. В. Соколов // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск, 2003.1. C. 220-223.

102. Сердюк, С. С. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевых ресурсов Красноярского края / С. С. Сердюк и др. // Геология и полезные ископаемые Красноярского края / Красноярск, КНИИГиМС. 1998. -С. 10-45.

103. Синицын, С. Г. Принципы расчета размера лесопользования / С. Г. Синицын. М.: Лесная пром-сть, 1974. - 56 с.

104. Синицын, С. Г. Непрерывное и неистощительное лесопользование / С. Г. Синицын // Научные исследования для лесов будущего. М.: Лесная пром-сть, 1981.-С. 183-196.

105. Синицын, С. Г. Рациональное лесопользование / С. Г. Синицын. -М.: Агропромиздат, 1987,- 333 с.

106. Синицын, С. Г. Система организации рационального лесопользования: автореф. дис. д. с.-х. наук: 06.03.02 / Синицын Станислав Григорьевич. Киев, 1990. - 69 с.

107. Смолоногов, Е. П. Комплексное районирование лесных территорий / Е. П. Смолоногов // Вопросы экономики лесного хозяйства СССР. -М.: Лесная пром-сть, 1968.-С. 191-195.

108. Соколов, В. А. Принципы организации комплексного хозяйства в лесах Восточно-Саянского горно-таежного района: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Соколов Владимир Алексеевич. Красноярск, 1985. - 24 с.

109. Соколов, В. А. Организация хозяйства по составляющим породам в лесах Восточного Саяна / В. А. Соколов // Лесное хоз-во. 1987. - № 2. - С. 5456.

110. Соколов, В. А. Оптимизация лесопользования в лесопромышленных комплексах Сибири / В. А. Соколов // Эколого-географ. проблемы сохранения и восстановл. лесов Севера: тез. докл. Всес. научн. конф., Архангельск, 1991. С. 87-89.

111. Соколов, В. А. Основы организации хозяйства в лесах Сибири: автореф. дис. д. с.-х. наук: 06.03.02 / Соколов Владимир Алексеевич. -Красноярск, 1996. 46 с.

112. Соколов, В. А. Основы управления лесами Сибири / В. А. Соколов. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.

113. Соколов, В. А. Экономическая доступность древесных ресурсов Красноярского края / В. А. Соколов// Лесное хоз-во. -2005. -№ 1. С. 10-12.

114. Соколов, В. А. Лесные ресурсы Сибири / В.А.Соколов, А. С. Аткин, И. В. Семечкин // Сибирский экологический журнал. 1994. -№1. -С. 39-46.

115. Соколов, В. А. Научное обеспечение развития лесного комплекса Сибири / В. А. Соколов, И. В. Семечкин // Лесная таксация и лесоустройство. -2001.-№1 (30)'. С. 178-182.

116. Соколов, В. А. Проблемы развития лесного комплекса в Нижнем Приангарье / В. А. Соколов, Б. С. Спиридонов // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск-Лесосибирск, 1991. - Т. 1.-С. 17-26.

117. Соколов, В. А. Размер лесопользования в лесопромышленных комплексах Приангарья / В. А. Соколов, И. JL Тимощенков // Лесной комплекс Сибири. Красноярск, 1990. - С. 84-88.

118. Соколов, В. А. Возобновление в лесах Восточной Сибири / В. А. Соколов, С. К. Фарбер; отв. ред. И. В. Семечкин; Ин-т леса СО РАН. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. 219 с.

119. Соколов, В. И. Лесное хозяйство Канады / В. И. Соколов // США и Канада: экономика, политика, культура. 2004. - №10(418).

120. Соколов, И. В. Организация лесопользования в Красноярском крае / И. В. Соколов и др. // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. - № 1 (32). -С. 87-91.

121. Справочное пособие по таксации лесов Сибири. т. 1. - РИО СибТИ, 1974.-216 с.

122. Стахровский, Е. В. О районировании Енисейской (Средней) Сибири для охотничьего хозяйства / Е. В. Стахровский // Проблемы охотничьего хозяйства Красноярского края. Красноярск, 1971. - С. 81-83.

123. Степин, В. В. Лесоводственно-экономические основы лесного хозяйства / В. В. Степин // Лесное хоз-во. 1987. - № 8. - С. 22-25.

124. Степин, В. В. Совершенствовать управление лесным хозяйством / В. В. Степин //Лесное хоз-во. 1993.- N5. -С. 15-18.

125. Столяров, Д. П. Разновозрастные ельники и ведение хозяйства в них / Д. П. Столяров, В. Г. Кузнецова. М.: Лесная пром-сть, 1979, - 166 с.

126. Страхов, В. В. Лесной сектор Ханты-Мансийского АО (лесные ресурсы и их использование) / В. В. Страхов и др. // Лесное хоз-во. 2005. -№3.-С. 21-25.

127. Структура и динамика таежных лесов / В.А.Соколов, А. С. Аткин, С. К. Фарбер и др. Новосибирск: Наука, 1994. - 168 с.

128. Судачков, Е. Я. Спелость леса / Е. Я. Судачков. -М.: Гослесбумиздат, 1957. 52 с.

129. Суприянович, Н. Е. Строение и рост сосняков Приангарья / Н. Е. Суприянович // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977.-С. 31-75.

130. Сухих, В. И. К совершенствованию методологии установления размера главного пользования лесом / В. И. Сухих // Лесное хоз-во. 2006. -№5. - С. 30-35.

131. Тараканов, А. М. Возрасты спелости и главной рубки осушаемых лесов / А. М. Тараканов // Лесное хоз-во. 2006. - N 2. - С. 27-29.

132. Тимофеев, П. А. Леса Якутии: состав, ресурсы, использование и охрана / П. А. Тимофеев. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003. - 194 с.

133. Тимофеев, П. А. Леса Якутии и их особенности / П. А. Тимофеев // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: материалы всероссийской конф., 1 3 сент. 2004 г. - Красноярск, 2004. - с. 95-97.

134. Территории традиционного природопользования Восточной Сибири: Географические аспекты обоснования и анализа / А. Т. Напрасников, М. В. Рагулина, Л. Л. Калеп и др. Новосибирск: Наука, 2005. - 212 с.

135. Традиционное природопользование эвенков: Обоснование территорий в Читинской области. Новосибирск: Наука, 1995. - 118 с.

136. Тунгусский заповедник. Биоценозы северной тайги и влияние на них экстремальных природных факторов. Труды ГПЗ «Тунгусский». Вып. 1. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 294 с.

137. Тюрин, А. В. Основы хозяйства в сосновых лесах / А. В. Тюрин. -М.-Л. Гослесбумиздат, 1952. 112с.

138. Тюрин, Е. Г. Возрасты рубок в хвойных лесах / Е.Г.Тюрин // Лесное хоз-во. 1991. - № 6. - С. 44-46.

139. Уткин, А. И. Леса Центральной Якутии / А. И. Уткин. Москва: Наука, 1965.-208 с.

140. Фалалеев, Э. Н. Лиственничные леса бассейна р. Подкаменной Тунгуски / Э. Н. Фалалеев // Лиственница и ее использование в народномхозяйстве СССР: материалы научно-технической конференции. -г. Красноярск, 1961. С. 27-31.

141. Фалалеев, Э. Н. Леса Сибири / Э. Н. Фалалеев. Красноярск: КГУ, 1985.- 136 с.

142. Фалалеев, Э. Н. Качественное состояние лиственничных лесов юга Эвенкии / Э. Н. Фалалеев, С. Л. Шевелев, И. И. Красиков // Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1981. - С. 23-29.

143. Фарбер, С. К. Формирование древостоев Восточной Сибири / С. К. Фарбер. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 2000.-432 с.

144. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации».

145. Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».1. ЧУ

146. Фон Майделль, Х.-И. Лесное хозяйство Германии / Х.-И. Фон Майделль // Лесное хоз-во. 1991. - № 10. - С. 54-56.

147. Харин, О. А. Принцип непрерывности, неистощительности и рациональности в теории регулирования лесопользования / О. А. Харин, В. Д. Волков // Лесной журнал. 1988. -№ 5. - С. 100 - 105.

148. Харитонов, Н. Г. Почвенная карта / Н.Г.Харитонов // Атлас Красноярского края и Республики Хакассия. Новосибирск, 1994 - С. 34-35.

149. Хели, Д. Управление лесными ресурсами в Канаде / Д. Хели, А. П. Петров // Лесное хоз-во. 1990. -№ 7. - С. 58.

150. Цветков, В. Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них / В. Ф. Цветков. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. - 380 с.

151. Цветков, П. А. Послепожарное возобновление лиственницы даурской в Эвенкии / П. А. Цветков // Лесные пожары и борьба с ними. Сб. научн. тр. М: ВНИИЛМ, 1988.- С. 117-126.

152. Цветков, П. А. Возобновление на гарях в лиственничниках Центральной Эвенкии / П. А. Цветков // Лесоведение. 1990. - № 1 - С. 117126.

153. Цветков, П. А. О ходе роста послепожарного возобновления лиственницы Гмелина в Центральной Эвенкии / П. А. Цветков // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. 1995-С. 150-156.

154. Чепалыга, А. Л. Регионы России. Справочник / А. Л. Чепалыга, Г. И. Чепалыга. М., 2004. - 100 с.

155. Чупров, Н. П. Экономическая спелость и возрасты рубок / Н. П. Чупров // Лесное хоз-во. 1975. - № 10. - С 24-29.

156. Чупров, Н. П. Методическое пособие для многовариантных прогнозных расчетов неистощительного пользования лесом / Н. П. Чупров. -Архангельск, 1991.

157. Шанин, С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири / С. С. Шанин. М: Лесная промышленность, 1965. - 106 с.

158. Шапарев, Н. Я. Природные ресурсы Красноярского края (Научный очерк) / Н. Я. Шапарев. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - 90 с.

159. Шевелев, С. Л. Таксация лиственничников: Учебное пособие / С. Л. Шевелев. Красноярск: КГТА, 1994. - 128 с.

160. Шевелев, С. Л. Влияние вечной мерзлоты на распространение и продуктивность насаждений из лиственницы сибирской / С. Л. Шевелев // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. -1995.-С. 85-91.

161. Шевелев, С. Л. Таксация лиственничников и организация хозяйства в них / С. Л. Шевелев. Красноярск: КГТА, 1996. - 114 с.

162. Шевелев С. Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: автореф. дис. . д. с.-х. наук: 06.03.02 / Сергей Леонидович Шевелев. Красноярск, 1998. - 36 с.

163. Шевелев, С. Л. Основы организации многоцелевого лесопользования в Сибири: Учебное пособие / С. Л. Шевелев, В. В. Гончарук -Красноярск: СибГТУ, 2002. 136 с.

164. Шевелев, С. Л. Пути организации многоцелевого лесопользования в новых экономических условиях / С. Л. Шевелев, А. В. Подколзин, Н. С. Немич // Лесная таксация и лесоустройство. 2005. - № 2 (35). - С. 32-35.

165. Шейнгауз, А. С. Нарушенность лесного покрова: классификация и картографирование по показателям лесообразовательного процесса / А. С. Шейнгауз // Лесоведение. 1994. - № 1. - С. 7-12.

166. Шишикин, А. С. Устойчивость зоокомплексов при недродобыче / А. С. Шишикин // Материалы международного совещания. Красноярск, 1999.-С. 134-136.

167. Шишикин, А. С., Устройство комплексных лесоохотничьих хозяйств / А. С. Шишикин, Г. А. Владимирова // Учебное пособие. -Красноярск: СибГТУ, 1999. 96 с.

168. Шишикин, А. С. К современной истории таежных промыслов Обского Севера / А. С. Шишикин, В. Д. Петренко, И. А. Галкин // Охотоведение. Экономика, организация, право. Труды ВНИИОЗ № 1 (51). — Киров, 2000.-С. 183-186.

169. Шутов, И. В. Деградация лесного хозяйства России / И. В. Шутов. -Спб, 2006а-97 с.

170. Шутов, И. В. Ошибки в методике определения лесосырьевого потенциала России главная причина просчетов правительства в создании лесной политики / И. В. Шутов // Лесное хозяйство. - 20066. № 2. - С. 8-10.

171. Шутый, М. Е. Реки и гидроэнергетические ресурсы / М. Е. Шутый, Э. Е. Теодоронская // Природные условия Красноярского края. М: Издательство Академии наук СССР, 1961 - с. 231-249.

172. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. В. В. Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997. - 288 с.

173. Эколого-экономические проблемы многоцелевого лесопользования / Под ред. И. В. Семечкина. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1989. 162 с.

174. Юргенсон, П. Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. -М.: Лесная пром-ть, 1973. 172 с.

175. Ярошенко, А. Ю. Европейская тайга на грани тысячелетия / А. Ю. Ярошенко. М.: Гринпис России, 1999. - 66 с.

176. Blum, A. Wirkungen des Waldes und Leistungen der Forstwirtschaft / A. Blum et al. // Allgemeine Forstzeitung-Der Wald. 1996. - № 1 - P. 22-26.

177. Brosinger, F. Die bayerische Staatsforstverwaltung erneuert ihre Waldbaugrundsatze / F. Brosinger, A. Rothe // Allgemeine Forstzeitung-Der Wald. -2002. -№ 4 -P. 167-169.

178. Bull, G. Integrating mineral resources into land use planning: issues and strategies / G. Bull. Report prep. For Grame McLaren Manager. Land Use Policy Mineral Resources Division, B.C.Ministry of Energy, Mines and Peyroleum Resources, 1991. - 112 p.

179. Cooney, T. Optimizing timber and wildlife / T. Cooney // J.Forest. -1987. Vol. 85, № 3. - P. 11-12.

180. Dinkelaker, F. Waldentwicklungstupen in Baden-Wiirttemberg / F. Dinkelaker, H. von Gilsa // Allgemeine Forstzeitung-Der Wald. 2003. - № 18-P. 897-900.

181. Fisher, R. The domesticated forest: large investment, large return / R. Fisher 11 West Wildlands. 1987. - Vol. 13, № 1. - P. 8-11.

182. Frontline Express ( Canadian Forest Service, Great Lakes Forestry Center), 2003. Bulletin No.28, - p. 1.

183. Gorte, R. Multiple Use in the National Foresrs / R. Gorte // Journal of Forestry. 1999.-№ Ю-Р. 19-23.

184. Hannelius, S. Finland the country of evergreen forest / S. Hannelius, K. Kuusela. Tampere, 1995.- 192 c.

185. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Formulation of Response Strategy/ Geneva, World Meteorogical Organisation, 1990.

186. Leitlinie Wald. Minisrerium fur Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten des Landes Sachsen Anhalt. - 1998.

187. Loboda, S. Brandenburgischer Forstverein: Waldbau & Holznutzung / S. Loboda // Allgemeine Forstzeitung-Der Wald. 2005. - № 17 - P. 927-929.

188. Moosmayer, M. Waldentwicklung im offentlichen Wald BadenfiWurttembergs / M. Moosmazer, H. von Gilsa // Allgemeine Forstzeitung-Der Wald.-2003.-№ 18-P. 901-905.

189. Proceedings of the International Workshop: Integrated Application of Sustainable Forest Management Practics (November 22-25, 1996, Kochi, Japan) / Kochi, 1996.-353 p.

190. Sturm, K. Naturnahe Waldnutzung in Mitteleuropa. Greenpeace Deutschland. 1994.

191. Thomasius, H. Grundlagen eines okologisch orientierten Waldbaus / H. Thomasius // Okologische Waldwirtschaft. 1994. - S. 77-106.

192. Weller, E. Umsetzung der Waldbaustrategie in der Thuringer Landesforstverwaltung / E. Weller, A. Steinigen // Allgemeine Forstzeitung-Der Wald. 2002. - № 4 - P. 164-166.