Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Анализ горимости лесов и оптимизация охраны их от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Анализ горимости лесов и оптимизация охраны их от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области"

□□345521о

Абрамов Василий Павлович

Анализ горимости лесов и оптимизация охраны их от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

О 5

Екатеринбург - 2008

003455213

Работа выполнена на кафедре лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Сергей Вениаминович Залесов

Официальные оппоненты: доктор технических наук, доцент

Эдуард Федорович Герц, кандидат сельскохозяйственных наук Владимир Викторович Удилов.

Ведущая организация: ФГОУ ВПО "Нижегородская государственная

сельскохозяйственная академия"

Защита диссертации состоится «25» декабря 2008 г. в 1200 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан «19» ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат с.-х. наук, доцент

А.Г. Магасумова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Леса России занимают 69 % территории страны. Это основной компонент природной среды, регулятор процессов, протекающих в биосфере, способствующий выживанию человечества. В лесах сконцентрировано 90 % планетарного запаса органического вещества. В связи с этим охрана их от пожаров - важнейшая стратегическая задача любой страны.

Во время лесных пожаров погибают или повреждаются ценнейшие насаждения, лесные материалы, коммуникации, населенные пункты, домашние и дикие животные, птицы. Нередки случаи гибели людей при тушении лесных пожаров и в результате авиакатастроф обусловленных плохой видимостью из-за задымленности.

Вышеуказанные обстоятельства обусловливают несомненную актуальность совершенствования мероприятий, касающихся охраны лесов от пожаров и предотвращения, точнее минимизации, наносимого ими ущерба.

Наша страна, как и многие развитые страны, переходит от принципа «борьбы с лесными пожарами» к более широкому - «управлению лесными пожарами». Последнее обстоятельство вызывает необходимость разработки новых подходов к охране лесов от пожаров (Шилер, Сидаренко, 2001).

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка рекомендаций по оптимизации охраны лесов от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- обобщение и анализ материалов по изучаемой проблеме;

- анализ природно-климатических условий района исследований;

- анализ горимости лесов в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области за период с 1985 по 2004 гг.;

- анализ лесного фонда района исследований;

- изучение современного состояния охраны лесов от пожаров;

- разработка лесопожарного районирования;

- разработка местной шкалы пожарной опасности по условиям погоды;

- разработка рекомендаций по оптимизации мероприятий направленных на совершенствование охраны лесов от пожаров по лесопожарным районам в новых экономических условиях.

Научная новизна. Работа представляет собой систематизированное комплексное исследование горимости лесов в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области и современного состояния охраны их от пожаров. Получены новые данные о

горимости лесов в зависимости от сезона года, природно-климатических особенностей, продолжительности периода фактической горимости, а также причинах возникновения лесных пожаров. Предложен вариант лесопо-жарного районирования и местной шкалы пожарной опасности по условиям погоды в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области. Даны рекомендации по оптимизации противопожарных мероприятий для каждого из выделенных лесопожар-ных районов.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите:

- лесхозы в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области существенно различаются по показателям фактической горимости;

- крупные лесные пожары развиваются, как правило, на фоне общей высокой горимости;

- оптимизация охраны лесов от пожаров должна базироваться на использовании лесопожарного районирования и местных шкал пожарной опасности по условиям погоды.

Практическая значимость работы. Разработанные в ходе исследований лесопожарное районирование и местная шкала пожарной опасности по условиям погоды могут служить основой при планировании и организации работ по охране лесов от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и обработке полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии и руководстве.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйст-венного факультета (Екатеринбург, 2004); всероссийской конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» (Ижевск, 2004); XV Коми республиканской молодежной конференции (Сыктывкар, 2004); V международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса (Екатеринбург, 2005); второй всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2006); третьей всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодёжи - лесному комплексу Россию) (Екатеринбург, 2007).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 8 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, общих выводов и рекомендаций производству. Библиографический список включает 197 наименований, в том числе 14 иностранных. Текст иллюстрирован 22 таблицами и 14 рисунками.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Лесные пожары возникали и до появления человека от природных явлений, но с увеличением численности и активизацией хозяйственной деятельности людей в возникновении лесных пожаров определяющим стал антропогенный фактор (Мелехов, 1939; Нестеров, 1945; Таланцев, 1958; Романов, 1969; Арцибашев, 1974, 1979; Диченков, 1976, 1977, 1978, 1988, 1993; Овсянников, 1978; Валендик, 1979; Душа-Гудым, 1984; Львов, Орлов, 1984; Гиряев, 1989; Залесов, 1998, 2006; и др.). Основное количество лесных пожаров возникает вблизи населенных пунктов, дорог, лесозаготовок, сельхозпалов, работ различных экспедиций и мест отдыха.

Для правильной организации противопожарной профилактики и эффективной борьбы с лесными пожарами необходимо расчленение обширных территорий на части, однородные по целому комплексу факторов, которые по своей совокупности определяют примерно одинаковые виды противопожарных мероприятий (Львов, Орлов, 1984). Использование ле-сопожарного районирования не только облегчает планирование лесопо-жарных мероприятий, но и позволяет более объективно подойти к вопросам финансирования охраны лесов от пожаров (Залесов, 1998).

Для Тюменской области лесопожарное районирование разрабатывалось В.Н. Монокиным (1968), однако, как известно (Залесов, 2006), лесопожарное районирование нуждается в периодическом уточнении из-за изменяющейся экономической ситуации и состояния лесного фонда. Последнее определило одно из направлений наших исследований.

Эффективность функционирования системы охраны лесов от пожаров определяется ее способностью оценивать и прогнозировать пожарную опасности в лесу, характеризующую потенциальную угрозу возникновения лесных пожаров, их развитие и возможный ущерб лесным ресурсам. Несмотря на множество шкал пожарной опасности по условиям погоды предложенных в разное время учеными, на всей территории Российской Федерации действует единая шкала пожарной опасности В.Г. Нестерова, не позволяющая учитывать особенности возникновения и распространения лесных пожаров, в конкретном регионе и в конкретный период года. Использование единой шкалы может привести к необъективной оценке пожарной опасности (Червонный, 1981). Для Тюменской области местных шкал по-

жарной опасности не разрабатывалось. Поэтому одной из целей нашей работы является разработка местной шкалы пожарной опасности по условиям погоды.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В географическом отношении почти вся территория Тюменской области расположена в пределах Западно-Сибирской равнины. Район исследования охватывает подзону предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов лесной зоны и подзону северной лесостепи зоны лесостепи.

Климат района исследований носит антициклональный характер (Борисов, 1959). Территория лесной зоны, подзоны предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов, а также часть лесостепной зоны подзоны северной лесостепи (Тюменский лесхоз) находятся в зоне оптимального увлажнения и теплообеспеченности. Климат отличается большой неустойчивостью в увлажнении, быстрой сменой температур с широкой амплитудой перепадов как в пределах одних суток, так и между сутками. Резко выраженная засушливость первой половины лета, влечет за собой большое количество лесных пожаров в весенне-летний период.

Количество осадков сокращается, а возможное суммарное испарение увеличивается от подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов к подзоне северной лесостепи, что также ведет к увеличению лесных пожаров (Мезенцев, 1957, 1961). Территория лесостепной зоны находиться в зоне недостаточного увлажнения и избыточной теплообеспеченности.

Район проведения исследования характеризуется плоским равнинным рельефом, что облегчает обнаружение и тушение лесных пожаров.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Исследования проводились по следующей программе:

1. Сбор и анализ литературных материалов по проблеме охраны лесов от пожаров.

2. Изучение природно-климатических условий, лесного фонда, почвенных условий, лесорастигельного и лесохозяйственного районировании района исследования.

3. Сбор и анализ ведомственных материалов о горимости лесов в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области за период с 1985 по 2004 гг.

4. Анализ горимости лесов в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и сейерной лесостепи Тюменской области.

5. Анализ современного состояния охраны лесов от пожаров.

6. Разработка лесопожарного районирования для подзон предлесо-степных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области и планирование для каждого лесопожарного района перечня противопожарных мероприятий.

7. Составление местных шкал пожарной опасности по условиям погоды.

8. Разработка практических рекомендаций по оптимизации охраны лесов от пожаров по лесопожарным районам в новых экономических условиях.

На первом этапе исследований была собрана первичная статистическая информация о лесных пожарах за период с 1985 по 2004 гг. Для каждого пожара характеристиками служили: дата возникновения, площадь при обнаружении, пройденная огнем площадь, вид, причина возникновения, способ обнаружения, а также величина комплексного показателя по условиям погоды.

Для оценки горимости использовался показатель удельной (относительной) горимости. Г.А. Мокеева и плотности лесных пожаров, а также средняя площадь одного пожара. Также выполнено распределение пожаров по месяцам и причинам возникновения. Одновременно учитывалось распределение площади исследуемой территории по классам природной пожарной опасности по И.С. Мелехову.

Для детального анализа горимости лесов использовался показатель продолжительности периода фактической горимости, то есть период времени между первым и последним лесным пожаром, возникшим на территории каждого лесхоза в среднем за 20 лет, а также показатель продолжительности пожароопасного периода, который рассчитывается, начиная с первого дня и заканчивая последним днем со вторым классом пожарной опасности.

Для анализа горимости использовались материалы годовых отчетов Тюменского авиаотделения Тюменской базы авиационной охраны лесов. При анализе лесного фонда применялись материалы лесоустройства по каждому лесхозу. При анализе современного состояния охраны лесов от пожаров, для каждого лесхоза, применялись материалы генерального плана противопожарного устройства лесов комитета природных ресурсов по Тюменской области, а также профессиональные знания автора. Автор на протяжении шести лет работает в Тюменской базе авиационной охраны лесов. Один год в качестве инструктора десантно-пожарной службы, что позволило ему принимать непосредственное участие в тушении лесных пожаров. С 2002 г. и по настоящее время занимает должность летчика-наблюдателя, производит обнаружение лесных пожаров на воздушном судне АН-2, а также является руководителем тушения пожаров.

На основе собранных данных с учетом характеристик лесного фонда и почвенно-климатических условий составлено лесопожарное районирование исследуемой территории. При разработке лесопожарного районирования за основу принято лесорастительное районирование, выполненное Е.П. Смолоноговым и А.М. Вегериным (1980). Наименьшей таксономической единицей при лесопожарном районировании принято лесохозяйст-венное предприятие, т.е. лесхоз.

Для создания местных шкал, из дневников погоды Тюменского авиаотделения, по дням, когда возникали лесные пожары, взяты данные о комплексном показателе за 20 - летний период. Границы классов устанавлн-вили для каждого пожароопасного периода с таким расчетом, чтобы при I лесные пожары были исключением и их количество не превышало 3% от общего количества, а при II, III, ГУ и V классе пожарной опасности - соответственно 20, 45 75 и 100% (Щетинский, 2001а, б). На основании выполненного анализа предложен вариант местной шкалы пожарной опасности на основе шкалы В.Г. Нестерова для каждого выделенного нами лесопожарного района и периода времени года.

При обработке материалов широкое применение получили методы с использованием ПЭВМ. Статистическая обработка материала производилась с помощью офисной программы Microsoft Office 2003.

4. АНАЛИЗ ГОРИМОСТИ ЛЕСОВ

Эффективная организация охраны лесов от пожаров может быть обеспечена только при наличии объективных данных о горимости лесов. Анализ горимости позволяет определить районы повышенной горимости, установить основные причины возникновения лесных пожаров, и другие показатели для обоснования противопожарных мероприятий.

Всего за период с 1985 по 2004 гг. на территории района исследований возникло 5479 лесных пожаров. Пройденная огнем площадь составила 38197 га. Выполненный нами анализ показателей фактической горимости лесов за период с 1985 по 2004 гг. свидетельствуют о значительных колебаниях как количества лесных пожаров, так и пройденной ими площади по годам и, как следствие, показателя относительной горимости (рис.1). Максимальное количество пожаров было зафиксировано в 1995, 1996 и 2004 гг., а 1985, 1989, 1991, 1992, 1996, 1997 и 2004 гг. характеризуются высокой величиной относительной горимости. Относительная горимость за исследуемый период в целом характеризуется высокой величиной (0,16 %). Основная причина возникновения пожаров, неосторожное обращение с огнем местного населения - 83 % случаев, на долю сельхозпалов приходиться 15, а лесозаготовителей 1% от общего числа пожаров. Причиной 1% лесных пожаров являются природные факторы (молния). Средняя площадь пожара составила 6,97 га. Крупные лесные пожары возникали в

i им Койркство пожароь ♦ Плоиадь, га

Рис 1. Количество лесных пожаров и пройденная ими площадь по району исследования за 1985-2004 гг.

основном в годы высокой горимости. За 20-летний период их зарегистри-рованно 104 с общей пройденной огнем площадью 20568 га.

В среднем пожароопасный период длился 149 дней, а период факти ческой горимости 121 день. Основное количество лесных пожаров возникает в мае, в среднем 49% от их общего количества. На долю апрельских и сентябрьских пожаров приходиться 7-8, июньских 17, июльских 11 %, в августе и октябре доля лесных пожаров не превышает 3-4 % от общего количества пожаров за пожароопасный сезон.

Авиалесоохраной за период исследований было обнаружено 49 %, лесных пожаров от их общего количества.

В подзоне северной лесостепи показатели горимости в два с лишним раза выше, нежели в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов. Средняя продолжительность периода фактической горимости в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов меньше чем в подзоне северной лесостепи, на 10-15 дней. Авиалесоохраной в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов обнаружено 73%, а в подзоне северной лесостепи 43 % общего количества лесных пожаров.

Показатели продолжительности периода фактической горимости по лесхозам района исследований представлены на рис. 2. Самый продолжительный период фактической горимости в Тюменском лесхозе, а минимальный в Омутинском.

'I 120 111,8

Рис. 2. Продолжительность периода фактической горимости по лесхозам района исследований

Данные о горимости лесов по лесхозам на территории района исследований представлены в табл. 1.

Таблица 1. - Показатели фактической горимости за 20 лет на терри-

тории района исследования по лесхозам

Название Обшая пло- Количество лесных пожаров, шт Пройденная огнём площадь, га Относительная гори- мость. % Средняя площадь Плотность пожа-

лесхоза щадь, тыс. га лесная нелесная пожара, га ров на 100 тыс га, шт

Ярковский 373.2 182 4898 2003 0,09 37,92 2,4

Нижнетав-динский 270.2 654 3406 2171 0.10 8.53 12,1

Юргинский 278.0 235 2193 2303 ! 0.081 19.13 4,2

Тюменский 112,6 2483 65 77 743 0.32 2,95 110,2

Исетский 114,9 312 4881 622 0,23 17,64 13,6

Упоровский 51,9 285 3592 563 0,40 14,58 27,4

Ялуторовский 113.3 229 921 102 0.05 4.46 10,1

Заводоуковский 141,7 662 1840 232 0,07 3.13 23,4

Омутинский 117,1 437 1041 109 0.05 2,63 18.6

Упоровский и Тюменский лесхозы характеризую¡ся самой высокой относительной горимостью. Значительные средние площади пожаров зафиксированы в Ярковском и Юргинском лесхозах, а самая большая плотность лесных пожаров в Тюменском лесхозе. Основными причинами возникновения лесных пожаров являлся антропогенный фактор. В лесхозах подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов и Тюменском лесхозе, это неосторожное обращение с огнем местного населения, а в подзоне северной лесостепи характерной причиной возникновения лесных пожаров являются сельхозпалы.

Основное количество лесных пожаров возникает в весенний период, а для подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов и Тюменского лесхоза характерны пожары и в летний период, тогда как подзона северной лесостепи характеризуется весенней и осенней вспышками горимоаи

На исследуемой территории возникали в основном ниювые пожары, а также небольшое количество верховых (38 пожаров обшей площадью 3351 га) и подземных (10 пожаров общей площадью 126 га). Крупные лесные пожары возникали практически во всех лесхозах, но чаше всего в Тюменском и Ярковском.

5. ЛЕСНОЙ ФОНД И ОХРАНА ЕГО ОТ ПОЖАРОВ НА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

Лесной фонд исследуемой территории представлен лесами Гослес-фонда общей площадью 1572,9 тыс. га. Лесистость в исследуемых лесхозах варьирует от 59 (Юргинский) до 13 % (Омутинский).

В лесном фонде доминируют насаждения двух лесообразующих пород сосны и березы. В лесхозах подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов доминируют березняки, а в подзоне северной лесостепи сосняки, кроме Омутинского лесхоза, в котором преобладающей породой является береза.

В целом в лесном фонде района исследований преобладают средневозрастные и спелые насаждения. Наиболее представлены насаждения II -III классов бонитета. Во всех лесхозах преобладают насаждения разнотравной группы типов леса.

Территория земель лесного фонда исследуемой территории отнесена к району наземной охраны с авиапатрулированием. Авиалесоохрана в исследуемом районе представлена Тюменским авиаотделением. В разные годы при помощи авиации было обнаружено от 23 (2003 г.) до 93 % (1987 г.) всех лесных пожаров.

Тушение пожаров возникших на территории лесного фонда выполняется силами и средствами лесхозов и лесничеств. Специализированные противопожарные службы представлены пожарно-химическими станция-

ми (ПХС). Средние площади обходов в лесничествах достаточно большие, что затрудняет обнаружение, и оперативное тушение лесных пожаров.

Площади лесных пожаров при обнаружении, в лесхозах подзоны северной лесостепи меньше таковых в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов. Последнее связано с хорошо развитой дорожной сетью, и высокой плотностью населения.

Средняя пройденная огнем площадь зависит от оперативности обнаружения, удаленности места пожара от ПХС, наличия средств пожаротушения, их состояния, а также финансирования лесной охраны. Наибольшая средняя площадь лесного пожара в подзоне предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов в Ярковском лесхозе, а в подзоне северной лесостепи — в Исетском.

При тушении пожаров основным критерием эффективности является время необходимое для ликвидации пожара. В исследуемых лесхозах тушение основного количества пожаров продолжается один день, кроме Нижнетавдинского, где на тушение пожаров требовалось до пяти дней.

В целом работа лесной охраны в районе исследований удовлетворительная, но выделяются Ярковский и Исетский лесхозы, где комплекс мероприятий по тушению лесных пожаров выполнялся не на должном уровне. Последнее связано с большой территорией (Ярковский лесхоз), неукомплектованностью ПХС кадрами, основными техническими средствами противопожарного назначения и изношенностью техники.

6. ОПТИМИЗАЦИЯ ОХРАНЫ ЛЕСОВ ОТ ПОЖАРОВ

6.1. Лесопожарное районирование

Лесопожарное районирование по Тюменской области проводилось В.Н. Монокиным (1968). Исследуемая нами территория по В.Н. Монокину относится к зоне высокой пожарной опасности Туринско-Тобольского района. Полученные нами данные анализа горимости лесов и таксационных показателей лесного фонда позволяют детализировать лесопожарное районирование В.Н. Монокина и выделить на исследуемой территории пять лесопожарных районов (ЛПР) (рис 3.). К Северному лесному лесопо-жарному району (I) мы отнесли три лесхоза находящиеся в подзоне предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов (Нижнетавдинский, Ярковский, Юргинский). Район характеризуется средней степенью гори-мости, большими пройденными огнем площадями при небольшой плотности лесных пожаров, небольшой плотностью населения и удельной протяженностью дорог. В этом районе основным способом обнаружения лесных пожаров следует считать авиационное патрулирование. Полеты необходимо производить регулярно, согласно Инструкции по авиационной охране лесов (Инструкция..., 1997).

Границы исследуемой территории -Границы лесхозов -Границы лесопожарных районов -I -V - номера лесопожарных районов

Рис. 3. Лесопожарное районирование в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области

В Восточный лесостепной лесопожарный район (II) нами включен только Омутинский лесхоз, находящийся в подзоне северной лесостепи. Он характеризуется умеренной степенью горимости, малыми площадями и небольшой плотностью лесных пожаров, а также большими площадями сельскохозяйственных угодий. В этом районе основными способами обнаружения лесных пожаров следует считать стационарный с использованием пожарно-наблюдательных вышек, и наземное патрулирование. Авиацион-

ное патрулирование рекомендуется проводить в весенний период и при наличии пожаров.

К Центральному лесостепному лесопожарному району (III) целесообразно отнести территорию Ялуторовского и Заводоуковского лесхозов находящихся в подзоне северной лесостепи. Данный район характеризуется средними показателями степени горимости, пройденной ошем площади, плотности лесных пожаров, плотности населения и удельной протяженности дорог. В районе основным способом обнаружения лесных пожаров следует считать стационарный, с использованием пожарно-наблюдательных вышек, а также авиационное патрулирование.

В Западный лесостепной лесопожарный район (IV) мы объединили два лесхоза подзоны северной лесостепи Исетский и Упоровский, которые характеризуется высокой степенью горимости, небольшими площадями и средней плотностью лесных пожаров. Повышенное внимание в этом районе необходимо уделять недопущению лесных пожаров от сельхозпалов, для чего с работниками сельхозорганизаций следует активировать разъяснительную работу по правилам пожарной безопасности. Способ обнаружения лесных пожаров - стационарный с использованием пожарно-наблюдательных вышек и мачт. Для оперативности тушения лесных пожаров необходима организация мобильных сил и средств пожаротушения с широкими возможностями маневрирования. Авиационное патрулирование рекомендуется проводить в периоды вспышек лесных пожаров.

К Тюменскому лесопожарному району (V) отнесена территория только одного Тюменского лесхоза. Район характеризуется высокой степенью горимости, малыми площадями с очень высокой плотностью лесных пожаров обусловленной высокой рекреационной нагрузкой на леса. В этом ЛПР необходимо расширение площади наземной охраны лесов, строительство в лесничествах пожарных наблюдательных вышек, укомплектование ПХС необходимым оборудованием, а также улучшение обустройства территории и размещение наглядной агитации в местах массового отдыха. В летний период целесообразно производить авиапатрулирование, особенно в местах массового отдыха.

6.2. Местная шкала пожарной опасности по условиям погоды

В 1946 году для установления степени пожарной опасности во всех лесхозах и авиабазах была введена шкала В.Г. Нестерова. Согласно этой шкалы выделяется пять классов пожарной опасности (КПО). При первом КПО (пожарная опасность отсутствует) значение комплексного показателя не превышает 300, при втором (малая пожарная опасность) - величина комплексного показателя варьирует от 301 до 1000, при третьем (средняя пожарная опасность) - от 1001 до 4000, при четвертом (высокая пожарная

опасность) - от 4001 до 10000 и при пятом (чрезвычайная пожарная опасность) - значение комплексного показателя превышает 10001. Однако использование единой шкалы может привести к необъективной оценке пожарной опасности.

Согласно проведенных нами исследований в подзонах предпесостеп-ных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области максимальное количество пожаров приходится на май месяц. На основании анализа фактической горим ости лесов за последние 20 лет, нами предложен вариант местной шкалы пожарной опасности разработанный на основе шкалы В.Г. Нестерова для каждого выделенного нами лесопожарного района и периода времени года (табл. 2).

В весенний период мы включили промежуток времени со дня схода снежного покрова до 10 июня. Летний период, это время с 11 июня по 31 августа (число пожаров минимальное), а с 1 сентября и до окончания пожароопасного периода - осенний.

Материалы табл. 2. свидетельствуют, что единая шкала значительно занижает истинную пожарную опасность в весенний (кроме I ЛПР) и завышает в осенний периоды.

Таблица 2. Местная шкала пожарной опасности по условиям погоды в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области

Название лесопожарного района Период года Комплексный показатель по классам пожарной опасности, ед.

I II III IV V

Северный лесной Весенний 0-150 151-600 601-1100 1101-2300 Более 4601

Летний 0-300 301-700 701-1700 1701-4300 Более 7000

Осенний 0-600 601-1000 1001-2500 2501-4500 Более 5501

Восточный лесостепной Весенний 0-400 401-1400 1401-2200 2201-4600 Более 2301

Летний 0-500 501-1500 1501-3500 3501-7000 Более 4301

Осенний 0-1200 1201-2500 2501-3600 3601-5500 Более 4501

Центральный лесостепной Весенний 0-150 151-600 601-1400 1401-3000 Более 3001

Летний 0-200 201-800 801-2200 2201-5500 Более 5501

Осенний 0-1000 1001-2000 2001-4000 4001-5000 Более 5001

Западный лесостепной Весенний 0-200 201-800 801-1500 1501-2800 Более 2800

Летний 0-200 201-800 801-2400 2401-6300 Более 6301

Осенний 0-500 501-1500 1501-3000 3001-5000 Более 5001

Тюменский Весенний 0-200 201-1000 1001-1800 1801-3500 Более 3501

Летний 0-300 301-1000 1001-2000 2001-5500 Более 5501

Осенний 0-1000 1001-2300 2301-3600 3601-4600 Более 4600

6.3 Организация охраны лесов от пожаров в новых экономических условиях

При сборе экспериментального материала, его анализе и написании данной работы мы руководствовались требованиями Лесного Кодекса от 22 января 1997 года (Лесной..., 1997). Государственной Думой 8 ноября 2006 года принят новый Лесной Кодекс. В нем изменены названия территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (в прошлом лесхозов). Основными территориальными единицами управления на исследуемой территории в настоящее время являются районные лесничества и лесопарки.

На анализируемой территории границы исследуемых нами лесхозов совпадают с границами и названиями действующих в настоящее время и созданных, в соответствии с новым Лесным Кодексом, районных лесничеств. Также с 2008 года ПХС со всей имеющейся техникой и противопожарным инвентарем переданы в ведомство Тюменской авиабазы. На их базе созданы отделения Тюменской авиабазы. Все отделения выполняют работы по тушению лесных пожаров на тех же территориях, что и их предшественники ПХС. Таким образом, все рекомендации по охране лесов от пожаров на юге Тюменской области, применимы как для районных лесничеств так и для отделений Тюменской авиабазы без корректировок и изменений. Согласно предлагаемого лесопожарного районирования и местной шкалы пожарной опасности по условиям погоды самостоятельно или централизованно авиаотделению, районным лесничествам и арендаторам рекомендуется проводить расчет КПО применительно к ЛПР и времени года и, тем самым, регламентировать свою работу по охране лесов от пожаров.

Тюменской авиабазе необходимо создать пожарно-десантную службу для охраны лесов от пожаров в наиболее отдаленных и труднодоступных районах в частности на территории Северного ЛПР (Нижнетавдин-ское, Ярковское и Юргинское районные лесничества)

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Климат исследуемого района отличается большой неустойчивостью в увлажнении, что оказывает влияние на возникновение и развитие лесных пожаров.

2. В отношении хозяйственного освоения, территория характеризуется достаточно высокой плотностью населения и развитой инфраструктурой промышленности, сельского и лесного хозяйства. Леса вокруг населенных пунктов имеют большое рекреационное значение.

3. В лесном фоне исследуемой территории доминируют две лесо-образующие породаы сосна и береза. Преобладают средневозрастные и спелые насаждения II - III классов бонитета разнотравной группы типов леса.

4. Исследуемая территория не однородна по характеристикам го-римости, как по годам исследования, так и по лесорастительным подзонам и лесхозам. Показатель среднего значения горимости в исследуемый период соответствует высокой величине (0,16 %).

5. В поДзоне северной лесостепи показатели горимости в два и более раза выше, нежели в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов

6. На исследуемой территории возникали в основном низовые пожары, а крупные лесные пожары возникали в основном в годы высокой горимости.

7. Основной причиной лесных пожаров является неосторожное обращение с огнем.

8. Максимум по количеству возникших пожаров приходится на май месяц.

9. Авиалесоохраной за период исследований в среднем было обнаружено 49 % лесных пожаров, от их общего количества. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов с помощью авиации обнаружено большее количество лесных пожаров по сравнению с подзоной северной лесостепи (73 и 43% соответственно).

10. Различия показаний фактической горимости по лесорастительным подзонам и лесхозам, наглядно свидетельствуют о необходимости разработки лесопожарного районирования. По комплексу факторов характеризующих лесной фонд, освоенность территорий и фактическую гори-мость лесов в районе исследований выделено пять лесопожарных районов.

11. На основе анализа показателей фактической горимости лесов за 20 - летний период по ЛПР на основе шкалы пожарной Опасности В.Г. Нестерова по условиям погоды, нами разработан вариант местной шкалы пожарной опасности по каждому из ЛПР для весеннего, летнего и осеннего периодов.

12. Переход лесопожарных служб Тюменской области на местные шкалы пожарной опасности позволяет существенно повысить точность регламентации работы лесопожарных служб, оперативность обнаружения лесных пожаров и, как следствие этого, эффективность их тушения.

13. Несмотря на изменившиеся экономические условия в лесном хозяйстве, все полученные результаты исследований применимы для районных лесничеств и отделений Тюменской авиабазы без корректировок и изменений.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Абрамов, В.П. Анализ горимости за пожароопасный период 2003 г лесов юга Тюменской области [Текст] / В.П. Абрамов, C.B. Запесов //

Материалы научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета.-Екатеринбург, 2004. С. 15-17.

Абрамов, В.П. Анализ горимости лесов юга Тюменской области за 2003 год [Текст] / В.П. Абрамов, Л.П. Абрамова, М.П. Миронов // Тезисы докладов XV Коми республиканской молодежной конференции. Тем 1. Сыктывкар, 2004. С. 48-49.

Абрамов, В.П. Горим ость лесов юга Тюменской области [Текст] / В.П. Абрамов, Л.П. Абрамова, МЛ Миронов // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Т. 1. -Ижевск: ИжГСХА, 2004. С. 211-214.

Абрамов, В.П. Анализ горимости лесов юга Тюменской области за 2000-2004 годы [Текст] / В.П. Абрамов, Л.П. Абрамова // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Тезисы докладов. V Международной научно-технической конференции. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. С. 269-270.

Абрамов, В.П. Горимость лесов юга Тюменской области за 2005 г. [Текст] / В.П. Абрамов, C.B. Залесов // Материалы II всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов. -Екатеринбург: УГЛТУ. Ч. 2., 2006. С. 3-5.

Абрамов, В.П. Сравнительный анализ горимости лесов юга Тюменской области за 1985-2004 гг. [Текст] / В.П. Абрамов, C.B. Залесов // Научное творчество молодёжи - лесному комплексу России: Материалы П1 всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов. - Екатеринбург: УГЛТУ, Ч. 2., 2007. С. 60-62.

Ольховка, И.Э. Анализ горимости лесов и лесопожарное районирование юга Тюменской области [Текст] / И.Э Ольховка, В.П. Абрамов, C.B. Залесов // Лесной вестник. 2007. №8 (57). С. 46-50.

Абрамов, В.П. Лесопожарное районирование юга Тюменской области [Текст] / В.П. Абрамов, C.B. Торопов // Лесной вестник. 2008. №3. С. 10-16.

Подписано в печать 17.11.08. Объем 1,0 п.л. Заказ №423 Тираж 100. 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет. Отдел оперативной полиграфии.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Абрамов, Василий Павлович

Введение.

1. Состояние проблемы.

Выводы.

2. Природно-климатические условия района исследований.

2.1. Климат и почвы.

2.2. Рельеф.

2.3. Лесорастительное и лесохозяйственное районирование.

2.4. Гидрология.

Выводы.

3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ!.

4. Анализ горимости лесов.

4.1. Общие показатели горимости лесов.

4.2. Горимость лесов по лесорастительным подзонам.

4.3. Горимость лесов по лесхозам района исследований.

Выводы.

5. Лесной фонд и охрана его от пожаров на исследуемой территории.

5.1. Характеристика лесного фонда.

5.2. История становления охраны лесов от пожаров в Тюменской области.

5.3. Современное состояние охраны лесов от пожаров.

Выводы.

6. Оптимизация охраны лесов от пожаров.

6Л. Лесопожарное районирование.

6.2. Местная шкала пожарной опасности по условиям погоды.

6.3. Организация охраны лесов от пожаров в новых экономических условиях.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Анализ горимости лесов и оптимизация охраны их от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области"

Актуальность темы. Леса России занимают 69 % территории страны. Это основной компонент природной среды, регулятор процессов, протекающих в биосфере, способствующий выживанию человечества. В лесах сконцентрировано 90 % планетарного запаса органического вещества. В связи с этим охрана их от пожаров - важнейшая стратегическая задача любой страны. Во время лесных пожаров погибают или повреждаются ценнейшие насаждения, лесные материалы, коммуникации, населенные пункты, домашние и дикие животные, птицы. Нередки случаи гибели людей при тушении лесных пожаров и в результате авиакатастроф обусловленных плохой видимостью из-за задымленности.

Вышеуказанные обстоятельства обусловливают несомненную актуальность совершенствования мероприятий, касающихся охраны лесов от пожаров и предотвращения, точнее минимизации, наносимого ими ущерба.

Наша страна, как и многие развитые страны, переходит от принципа «борьбы с лесными пожарами» к более широкому - «управлению лесными пожарами». Последнее обстоятельство вызывает необходимость разработки новых подходов к охране лесов от пожаров (Шилер, Сидаренко, 2001).

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка рекомендаций по оптимизации охраны лесов от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- обобщение и анализ материалов по изучаемой проблеме;

- анализ природно-климатических условий района исследований;

- анализ горимости лесов в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области за период с 1985 по 2004 гг.;

- анализ лесного фонда района исследований;

- изучение современного состояния охраны лесов от пожаров;

- разработка лесопожарного районирования;

- разработка местной шкалы пожарной опасности по условиям погоды; разработка рекомендаций по оптимизации мероприятий направленных на совершенствование охраны лесов от пожаров по лесопожарным районам в новых экономических условиях.

Научная новизна. Работа представляет собой систематизированное комплексное исследование горимости лесов в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области и современного состояния охраны их от пожаров. Получены новые данные о горимости лесов в зависимости от сезона года, природно-климатических особенностей, продолжительности периода фактической горимости, а также причинах возникновения лесных пожаров. Предложен вариант лесопожарного районирования и местной шкалы пожарной опасности по условиям погоды в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области. Даны рекомендации по оптимизации противопожарных мероприятий для каждого из выделенных лесопожарных районов.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите:

- лесхозы в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области существенно различаются по показателям фактической горимости;

- крупные лесные пожары развиваются, как правило, на фоне общей высокой горимости;

- оптимизация охраны лесов от пожаров должна базироваться на использовании лесопожарного районирования и местных шкал пожарной опасности по условиям погоды.

Практическая значимость работы. Разработанные в ходе исследований лесопожарное районирование и местная шкала пожарной опасности по условиям погоды могут служить основой при планировании и организации работ по охране лесов от пожаров в подзонах предлесостепных сосново-березовых лесов и северной лесостепи Тюменской области.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и обработке полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии и руководстве.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета (Екатеринбург, 2004); всероссийской конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» (Ижевск, 2004); XV Коми республиканской молодежной конференции (Сыктывкар, 2004); V международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса (Екатеринбург, 2005); второй всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2006); третьей всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодёжи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 8 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, общих выводов и рекомендаций производству. Библиографический список включает 197 наименований, в том числе 14 иностранных. Текст иллюстрирован 22 таблицами и 14 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Абрамов, Василий Павлович

Общие выводы и рекомендации производству

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Объект исследования представляет собой леса Гослесфонда общей площадью 1199,7 тыс. га, находящиеся на территории десяти административных районов, включающих девять лесхозов. Анализируемый район находиться, в подзоне предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов, лесной зоны и подзоне северной лесостепи зоны лесостепи. Территория района исследований отнесена к району наземной охраны с авиапатрулированием.

2. Территория лесной зоны, а также часть лесостепной зоны находится в зоне оптимального увлажнения и теплообеспеченности. Остальная исследуемая территория относится к зоне недостаточного увлажнения и избыточной теплообеспеченности. В зоне недостаточного увлажнения и избыточной теплообеспеченности больше вероятно развитие лесных пожаров, нежели в зоне оптимального увлажнения.

3. Климат исследуемого района отличается большой неустойчивостью в увлажнении и быстрой сменой температур с широкой амплитудой перепадов как в пределах одних суток, так и между сутками, что повышает вероятность возникновения и развития лесных пожаров.

4. В отношении хозяйственного освоения, территория характеризуется достаточно высокой плотностью населения и развитой инфраструктурой промышленности, сельского и лесного хозяйства. Леса вокруг населенных пунктов имеют большое рекреационное значение.

5. В лесном фоне исследуемой территории доминируют две лесообразующие породаы сосна и береза. Преобладают средневозрастные и спелые насаждения II - III классов бонитета разнотравной группы типов леса.

6. Исследуемая территория не однородна по характеристикам горимости, как по годам исследования, гак и по лесорастительным подзонам и лесхозам. За период с 1985 по 2004 гг. на территории района исследований возникло 5479 лесных пожаров, при этом пройденная огнем площадь составила 38197 га, а средняя площадь одного пожара 6,97 га. Показатель среднего значения горимости за исследуемый период соответствует высокой величине (0,16 %).

7. На исследуемой территории возникали в основном низовые пожары, а также небольшое количество верховых (38 на площади 3351 га) и подземных (10 на площади 126 га).

8. Крупные лесные пожары возникали в основном в годы высокой горимости. За 20-летний период их зарегистрировано 104 при общей пройденной огнем площадью 20568 га.

9. Основным виновником возникновения лесных пожаров является человек. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и Тюменском лесхозе среди антропогенных причин лесных пожаров преобладает неосторожное обращение с огнем местного населения, а в подзоне северной лесостепи - сельхозпалы. На долю природных причин (молния) приходиться только 1%, от общего количества возникших лесных пожаров.

10. Пожарный максимум (максимум по количеству возникших пожаров или пик горимости) приходиться на май месяц, второй, несколько меньший (по сравнению с весенним) пик горимости зафиксирован в сентябре-октябре.

11. В лесхозах подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов и Исетском лесхозе средняя площадь лесных пожаров при обнаружении выше, чем в подзоне северной лесостепи. Наибольшая средняя площадь лесного пожара в подзоне предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов в Ярковском лесхозе, а в подзоне северной лесостепи в Исетском. Наибольшая средняя площадь лесного пожара после ликвидации в подзоне предлесостепных (подтаежных) сосново-березовых лесов в Ярковском лесхозе, а в подзоне северной лесостепи в Исетском.

12. Авиалесоохраной за период исследований в среднем было обнаружено 49 % лесных пожаров, от их общего количества. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов с помощью авиации обнаружено большее количество лесных пожаров по сравнению с подзоной северной лесостепи (73 и 43%, соответственно). Последнее объясняется большей плотностью населения, более густой сетью дорог в подзоне северной лесостепи, что обеспечивает оперативное обнаружение лесных пожаров

13. В целом работа лесной охраны в районе исследований удовлетворительная, но выделяются лесхозы Ярковский и Исетский, где комплекс мероприятий по тушению лесных пожаров выполнялся не на должном уровне. Последнее связано с большой территорией (Ярковский лесхоз), неукомплектованностью ПХС кадрами, основными техническими средствами противопожарного назначения и изношенностью техники.

14. Различия показаний фактической горимости по лесорастительным подзонам и лесхозам наглядно свидетельствуют о необходимости разработки лесопожарного районирования. По комплексу факторов характеризующих лесной фонд, освоенность территорий и фактическую горимость лесов в районе исследований выделено пять лесопожарных районов.

15. На основе анализа показателей фактической горимости лесов за 20 - летний период по ЛПР на основе шкалы пожарной опасности В.Г. Нестерова по условиям погоды, нами разработан вариант местной шкалы пожарной опасности по каждому из ЛПР для весеннего, летнего и осеннего периодов.

16. Переход лесопожарных служб Тюменской области на местные шкалы пожарной опасности позволяет существенно повысить точность регламентации работы лесопожарных служб, оперативность обнаружения лесных пожаров и, как следствие этого, эффективность их тушения.

17. Несмотря на изменившиеся экономические условия в лесном хозяйстве, все полученные результаты исследований применимы для районных лесничеств и для отделений Тюменской авиабазы корректировок и изменений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Абрамов, Василий Павлович, Екатеринбург

1. Анцышкин, С.П. Противопожарные мероприятия в лесу Текст. / С.П. Анцышкин. М: изд-во МКХ РСФСР, 1956. 156 с.

2. Анцышкин, С.П. Противопожарная охрана леса Текст. / С.П. Анцышкин. М.: Гослесбумиздат, 1957. 186 с.

3. Архипов, В.А. Лесопожарное районирование Восточного Казахстана Текст. / В.А. Архипов // Горение и пожары в лесу. Красноярск: ИЛиД 1976. С. 12-28.

4. Архипов, В.А. Лесопожарное районирование Казахстана Текст.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1985. 22 с.

5. Арцыбашев, Е.С. Наземные средства и способы обнаружения лесных пожаров Текст. / Е.С. Арцыбашев, Б.Г. Штучков. // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесная промышленность. 1965. С. 119-133.

6. Арцыбашев, Е.С. Телевизионная установка для обнаружения лесных пожаров Текст. / Е.С. Арцыбашев, Орлов O.K. // Сборник статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1965-1966 гг. М.: Лесная промышленность, 1968. С. 142-148.

7. Арцыбашев, Е.С. Звукоусилительная установка для ведения противопожарной пропаганды с патрульных самолетов и вертолетов Текст. Е.С. Арцыбашев, В.П. Молчанов, O.K. Орлов. // Лесное хозяйство. 1969. №И. С. 54-57.

8. Арцыбашев, Е.С. Тушение лесных пожаров искусственно вызванными осадками из облаков Текст. / Е.С. Арцыбашев. М.: Лесная промышленность, 1973. 88 с.

9. Арцыбашев, Е.С. Лесные пожары и борьба с ними Текст. / Е.С. Арцыбашев. — М.: Лесная промышленность, 1974. 152 с.

10. Арцыбашев, Е.С. Охрана лесов от пожаров в США Текст. / Е.С. Арцыбашев. // Обзорная информация. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1979. 28 с.

11. Арцыбашев, Е.С. Наблюдение за лесом с помощью средств телевидения Текст. / Е.С.Арцыбашев, В.И. Челпанов, Н.А. Малюкова // Лесное хозяйство. 1996. №6. С. 18-19.

12. Бакшеева, Е.О. Послепожарное возобновление в среднетаежных лиственичниках Красноярского края и пути его улучшения Текст.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Красноярск, 2001. 26 с.

13. Белая, А.Ю. Грозовой пожарный максимум в Красноярском Приангарье. Текст. / А.Ю. Белая, Л.В. Столярчук. // Лесные пожары и борьба с ними.-Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. С. 67-71.

14. Бибиков, В.З. Предупреждение лесных пожаров от горящих угольных пластов//Лесное хозяйство. 1966. № 12. С. 80-81.

15. Бойченко, A.M. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье Текст. / A.M. Бойченко // Экология. 1970 а. № 6. С. 37-45.

16. Бойченко, A.M. К вопросу о плодоношении сосны в северотаежных лесах северного Зауралья Текст. / A.M. Бойченко // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: ИЭРиЖ УФ АН СССР, 1970 б. С. 193-202.

17. Бойченко, A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья Текст.: Автореферат, дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1980. 23 с.

18. Борисов, А.А. Климаты СССР Текст. / А.А. Борисов. Л.: Учпедгис, 1959. 296 с.

19. Бузыкин, А.И. Влияние пожаров на лесные фитоценозы и свойства почв Текст. / А.И. Бузыкин, Э.П. Попова // Продуктивность сосновых лесов. -М.: Наука, 1978. С. 5-45.

20. Буряк, JI.B. Роль низовых пожаров в формировании светлохвойных насаждений юга Средней Сибири Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Красноярск, 1999. 27 с.

21. Валендик, Э.Н. Крупные лесные пожары. Текст. / Э.Н Валендик, П.М. Матвеев, М.А. Софронов. М.: Наука, 1979. 198 с

22. Валендик, Э.Н. Условия развития пожаров. Текст. / Э.Н. Валендик // Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. С. 4-26.

23. Валендик, Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами. Текст. / Э.Н Валендик. Новосибирск.: Наука, 1990. 193 с.

24. Валендик, Э.Н. Стратегия охраны лесов Сибири от пожаров. Текст. / Э.Н Валендик // Лесное хозяйство. 1996. №3. С. 21-22.

25. Васильев, Н.В. О влиянии пожара, вызванного падением Тунгусского метеорита, на лес Текст. / Н.В. Васильев // Горение и пожары в лесу. -Красноярск: ИЛиД, 1973. С. 223-228.

26. Введенский, Л.В. Геологический очерк западной части ЗападноСибирской низменности. Текст. / Л.В. Введенский // Тр. Всес. Геологоразведочного объединения. Вып. 330.-Л., 1933. С.

27. Вегерин, A.M. Комиссаровский бор Текст. / A.M. Вегерин // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья УНЦ АН СССР. Свердловск, 1967. С. 181-205.

28. Вегерин, A.M. Некоторые итоги лесохозяйственной деятельности на юге Тюменской области Текст. / A.M. Вегерин // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С.33-53.

29. Вонский, С.М. Методические указания по составлению и применению местных шкал пожарной опасности в лесу. Текст. / С.М. Вонский, В.А. Жданко. Л.: ЛенНИИЛХ, 1969. 21 с.

30. Вонский, С.М. Принципы разработки метеорологических показателей пожарной опасности в лесу. Текст. / С.М. Вонский, В.А. Жданко. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. 48 с.

31. Воскресенский, С.С. Геоморфология Сибири Текст. / С.С. Воскресенский. -М.: Изд. МГУ, 1962. 352 с.

32. Вронский, Б.И. Тунгусская катастрофа и ее влияние на растительность. Текст. / Вронский Б.И. // Лесное хозяйство, 1969. №8. С. 21-25.

33. Вялых, Н.И. Лесопожарное районирование европейского Севера. Профилактика и тушение лесных пожаров Текст. / Н.И. Вялых, А.А. Звонкова, Е.А. Черкизов // Горение и пожары в лесу. Красноярск: ИЛиД, 1979. Ч. 1. С. 56-68.

34. Герасимов, И.П. Основные вопросы географии почв Западной Сибири Текст. / И.П. Герасимов // Проблемы советского почвоведения. — Сб. № 11. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 37-65.

35. Гиряев, Д.М. Как уберечь лес от огня? Текст. / Д.М. Гиряев М.: Агропромиздат, 1989. 286 с.

36. Главацкий, Г.Д. Организация обнаружения пожаров в лесах Сибири Текст. / Г.Д. Главацкий, В.М. Груманс // Лесное хозяйство, 2001. № 6. С. 3941.

37. Главацкий, Г.Д. Экономическая эффективность системы обнаружения лесных пожаров Текст. / Г.Д. Главацкий, Ф.М. Овчинников // Лесное хозяйство, 2002. № 5. С. 39-41.

38. Горшенин, К.П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала) Текст. / К.П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 592 с.

39. Горшенин, Н.М. Лесная пирология Текст. / Н.М. Горшенин, Н.А. Диченков, А.И. Швиденко. Львов: Вища школа, 1981. 160 с.

40. Григорьев, В.В. Горимость лесов Челябинской области и пути повышения эффективности охраны их от пожаров Текст.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2007. 24 с.

41. Груманс, В.М. Принципы оценки различных стратегий охраны лесов от пожаров на конкретной территории 1991 Текст. / В.М. Груманс, Стельмахович С.В. // Лесные пожары и борьба с ними. Красноярск, 1991. С. 172-179.

42. Декатов, Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках Текст. / Н.Е. Декатов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1936. 112 с.

43. Декатов, Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. Текст. / Н.Е. Декатов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. 278 с.

44. Диченков, Н.А. Изучение пожаров в лесах Белоруссии. Текст. / Н.А. Диченков // Труды МЛТИ, 1976. Вып. 83. С. 40-46.

45. Диченков, Н.А. Относительное число пожаров в различных формациях и типах леса Текст. / Н.А. Диченков // Лесное хозяйство, 1977. № 9. С. 88-89.

46. Диченков, Н.А. О пожарах в сосняках Белоруссии Текст. / Н.А. Диченков // Лесное хозяйство, 1978. № 9. С. 64-65.

47. Диченков, Н.А. Совершенствование определения причин лесных пожаров Текст. / Н.А. Диченков // Лесохозяйствепная информация, 1988. Вып. 12. С. 9.

48. Диченков, Н.А. Пути повышения эффективности оценки опасности возникновения лесных пожаров Текст.: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1993. 41 с.

49. Диченков, Н.А. История охраны лесов от пожаров в России. Текст. / Н.А. Диченков // Лесное хозяйство, 1998. № 6. С 48-51.

50. Душа-Гудым, С.И. Закономерности пространственно-временного распределения лесных пожаров в РСФСР и повышение эффективности охраны лесов Текст.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1984. 18 с.

51. Евдокименко, М.Д. Лесопожарное районирование Центрального участка зоны БАМа Текст. / М.Д. Евдокименко // Лесное хозяйство, 1970. С. 54-55.

52. Жданко, В.А. Научные основы построения местных шкал и значение их при разработке противопожарных мероприятий. Текст. / В.А. Жданко // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьба с ними. — М.: Лесная промышленность. 1965. С 53-86.

53. Житенев, Л.С. Опыт охраны лесов от пожаров в ленточных борах. Текст. /Л.С. Житнев. М.: Лесная промышленность, 1969. 42 с.

54. Залесов, С.В. Анализ горимости лесов на территории национального парка «Таганай». Текст. / С.В. Залесов // Эколого-экономические аспекты организации национальных природных и ландшафтных парков. — Екатеринбург, 1992. С. 108-109.

55. Залесов, С.В. Лесная пирология Текст. / С.В. Залесов. Екатеринбург, 1998. 296 с.

56. Залесов, С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала. Текст.: Автореф. дис. . д. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 37 с.

57. Залесов, С.В. Лесная пирология. Учебник Текст. / С.В. Залесов. -Екатеринбург: изд-во «Баско», 2006. 312 с.

58. Зинов, Г.И. Охрана лесов от пожаров. Текст. / Г.И. Зинов // Справочник. — М.: Россельхозиздат, 1976. 189 с.

59. Иванов, Н.И. Способы и приемы тушения пожаров по лесопожарным районам Свердловской области. Текст. / Н.И. Иванов. Свердловск, 1984. 96 с.

60. Иванова, Г.А. Лесопожарная роль доминантов напочвенного покрова в сосняках разнотравно-брусничных Текст.: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Красноярск, 1985.21 с.

61. Инструкция по авиационной охране лесов. Текст. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 94 с.

62. Калин, В.М. Лесное хозяйство Тюменской области. Текст. / В.М. Калин. Екатеринбург: Средне-Уральское книжное издательство. 2006. 512 с.

63. Керженцев, Н.И. Леса Тюменской области. Текст. / Н.И. Керженцев. -М. Л.: Гослесбумиздат, 1954. 52 с.

64. Колесников, Б.П. Пути развития лесного хозяйства в Тюменской области Текст. / Б. П. Колесников, Г.В. Крылов // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. 1957. С. 15-19.

65. Коновалов, Н.А. О роли огня в возобновлении лиственницы Сукачева на Среднем Урале Текст. / Н.А. Коновалов, В.Д. Луганская // Лесной журнал / Известия высших учебных заведений. 1962. № 6. С. 15-18.

66. Коровин, Г.Н. Авиационная охрана лесов Текст. / Г.Н. Коровин, Н.А. Андреев. -М., 1988. 223 с.

67. Корчагин, А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере Текст. / А.А. Корчагин // Геоботаника / Тр. БИН АН СССР, Сер. 3 / 1954. Т. 9. С. 75-149.

68. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири. Текст. / Г.В. Крылов М.: АН СССР, 1961. 211 с.

69. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири. Текст. / Г.В. Крылов, А.Г. Крылов//Леса СССР. Том 4. М., 1969. С. 157-245.

70. Курбатский, Н.П. Методические указания для опытной разработки местных шкал пожарной опасности в лесах. Текст. / Н.П. Курбатский. Л., 1954. 31 с.

71. Курбатский, Н.П. Определение степени пожарной опасности в лесах. Текст. / Н.П. Курбатский // Лесное хозяйство, 1957. № 7. С 55-57.

72. Курбатский, Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. Текст. / Н.П. Курбатский. М.: Гослесбумиздат, 1962. 154 с.

73. Курбатский, Н.П. Шкалы пожарной опасности для лесов Средней Сибири и Забайкалья. Текст. / Н.П. Курбатский // Лесные пожары и борьба с ними. — М., 1963 а. С. 108-114.

74. Курбатский, Н.П. Пожарная опасность в лесу и ее измерения по местным шкалам. Текст. / Н.П. Курбатский // Лесные пожары и борьба с ними. М.: Издательство АН СССР, 1963 б. С. 5-30.

75. Курбатский, Н.П. О лесном пожаре в районе Тунгусского падения. Текст. / Н.П. Курбатский // Лесное хозяйство, 1964. № 2. С. 59-61.

76. Курбатский, Н.П. Терминология лесной пирологии. Текст. / Н.П. Курбатский // Вопросы лесной пирологии. — Красноярск: ИЛиД, 1972. С. 171231.

77. Курбатский, Н.П. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения (на примере КАТЭКа) Текст. / Н.П. Курбатский, П.А. Цветков. — Красноярск: ИЛиД, 1986. 150 с.

78. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. Текст. / С.Ф. Курнаев. М.: Наука. 1973.

79. Лесная энциклопедия Текст. М., Советская энциклопедия. Т №1,1985. 563 с.

80. Лесная энциклопедия Текст. М., Советская энциклопедия. Т №2,1986. 631 с.

81. Лесной Кодекс Российской Федерации Текст. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 66 с.

82. Львов, П.Н. Профилактика лесных пожаров Текст. / П.Н. Львов, А.И. Орлов — М.: Лесная промышленность, 1984. 116 с.

83. Матвеев, П.М. Обнаружение лесных пожаров Текст. / П.М. Матвеев, A.M. Матвеев. Красноярск: СТИ, 1994. 96 с.

84. Матвеев, П.М. Влияние лесовозобновительных выжиганий на средообразующие функции северо-таежных лиственничников Восточной

85. Сибири Текст. / П.М. Матвеев // Лесохозяйственная информация. 1995. №5. С. 60-61.

86. Мезенцев, B.C. Метод гидролого-климатических расчетов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности Текст. / B.C. Мезенцев // Труды Омского с.-х. института. 1957. Т.27.

87. Мезенцев, B.C. Атлас увлажнения и теплообеспеченности ЗападноСибирской равнины Текст. / B.C. Мезенцев Омск, 1961.67с.

88. Мелехов, И.С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера Текст. / И.С. Мелехов. Архангельск: АЛТИ, 1939. 40 с.

89. Мелехов, И.С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы лесопожарных поясов Текст. /И.С. Мелехов // Научные труды АЛТИ. -Л., 1946. Вып. 8. С. 1-15.

90. Мелехов, И.С. Влияние пожаров на лес Текст. / И.С. Мелехов. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. 42 с.

91. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования. Текст. / И.С. Мелехов — М.: Гослесбумиздат, 1962. 330 с.

92. Мелехов, И.С. Лесная пирология Текст. / И.С. Мелехов М., 1978. 70с.

93. Мелехов, И.С. Лесная пирология Текст. / И.С. Мелехов М., 1983. 60с.

94. Михайлов, А.А. Сохранить леса Красноярского края от огня Текст. / А.А. Михайлов // Современные методы профилактики, обнаружения и тушения лесных пожаров. Петрозаводск, 1986. С. 90-95.

95. Мозолевская, Е.Г. Лесозащита и охрана леса. Текст. / Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова, В.Н. Трофимов. // Учебник для профтехучилищ. М.: Лесная промышленность, 1980. 128 с.

96. Мокеев, Г.А. Пожароопасные пояса и время наиболее сильного развития лесных пожаров Текст. / Г.А. Мокеев // Лесное хозяйство. 1961. № 8. С. 53-57.

97. Мокеев, Г.А. Принципы лесопожарного рабонирования областей, краев и АССР Текст. / Г.А. Мокеев // Сборник работ по лесному хозяйству. Вып. 5.-М.: Гослесбумиздат, 1962. С. 294-303.

98. Монокин, В.Н. Методика лесопожарного районирования на основе комплексного показателя горимости (на примере Тюменской области). Текст.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1968. 35 с.

99. Нейфельд, Н.Д. Динамика численности мышевидных грызунов на пожарищах в сосняках. Текст. / Н.Д. Нейфельд, М.А. Сафронов, A.M. Субботин. Архангельск, 1976. С. 134-140.

100. Нестеров, В.Г. Пожарная охрана лесов. Текст. / В.Г. Нестеров // Лесное пожароведение. М.: Гослестехиздат, 1945. 176 с.

101. Нестеров, В.Г. Горимость леса и методы ее определения Текст. / В.Г. Нестеров. М., 1949. 76 с.

102. Новосельцев, Н.Я. Роль огневой очистки мест рубок в естественном возобновлении Текст. / Н.Я. Новосельцев // Лее и лесная промышленность Горьковского края. Горький, 1932. С. 17-22.

103. Овсянников, И.В. Противопожарное устройство лесов. Текст. / И.В. Овсянников. — М.: Лесная промышленность, 1978. 112 с.

104. Овсянников, И.В. Как защитить лес от огня. Текст. / И.В. Овсянников. -М.: Лесная промышленность, 1982. 72 с.

105. Орлов, O.K. Обнаружение лесных пожаров с помощью телевизионных установок. Текст. / O.K. Орлов // Лесные пожары и борьба с ними. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. С. 92-95.

106. Охрана лесов от пожаров Текст. / Сборник нормативных актов. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. 217 с.

107. Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации Текст. // Сборник нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. М., 1995. С. 5-17.

108. Побединский, А.В. Сосновые леса Западной Сибири и Забайкалья Текст. / А.В. Побединский. М.: Наука, 1965. 268 с.

109. Подшивалов, В.А. Естественное возобновление на крупных гарях в сосновых лесах подзоны северной тайги Тюменской области Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 24 с.

110. Попов, JI.B. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние навозобновление сосны и ели. Текст.: Автореф. дисканд. с.-х. наук. — М.,1954. 27 с.

111. Попов, JI.B. Схема лесорастительного районирования Сибири. Текст. / Л.В. Попов //Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск: СО АН СССР, 1977. С. 33-36.

112. Романов, B.C. Дело всех и каждого Текст. / B.C. Романов // Сельское хозяйство Беларуси. 1969. № 5. С. 42-43.

113. Рунов, B.C. Влияние отжигов на микробиологическую деятельность в почвах средней тайги Вологодской области Текст. / Е.В. Рунов, Е.Н. Жданникова // Тр. ИЛ и Д СО АН СССР. 1962. Вып. 2. С. 106-123.

114. Санников, С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах Текст. / С.Н. Санников. Свердловск: УФАН СССР, 1961 а. 76 с.

115. Санников, С.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках в сосняках предгорной полосы Северного Зауралья Текст. / С.Н. Санников // Лесной журнал / Известия высших учебных заведений. Свердловск. 1961 б. №4. С. 37-41.

116. Санников, С.Н. Биоэкологические этапы индивидуального роста и развития сеянцев самосева сосны Текст. / С.Н. Санников // Экология и физиология древесных растений Урала / Тр. ин-та биологии УФ АН СССР. -Свердловск, 1963. С. 47-64.

117. Санников, С.Н. Естественное возобновление в сосняках северной тайги Зауралья Текст. / С.Н. Санников // Природа и растительности северной части Свердловской области / Тр. комиссии по охране природы УФАН СССР. Свердловск, 1964. Вып. 1.С. 117-129.

118. Санников, С.Н. К характеристике экоклимата и режима увлажнения субстрата в основных типах микросреды в Притавдинских борах Текст. / С.Н. Санников // Экология. 1970 а. № 3. С. 58-67.

119. Санников, С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок Текст. / С.Н. Санников // Экология. 1970 б. № 1. С. 60-68.

120. Санников, С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса Текст. / С.Н. Санников // Лесообразовательные процессы на Урале. / Тр. ИЭРЖ УФАН СССР. -Свердловск, 1970 в. Вып. 67. С. 175-181.

121. Санников, С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье Текст. / С.Н. Санников // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970 г. Вып. 5. С. 84-86.

122. Санников, С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяции сосны в Зауралье Текст. / С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 235-277.

123. Санников, С.Н. Возрастная биология соспы обыкновенной в Зауралье Текст. / С.Н. Санников // Восстановительная и возрастная динамика лесов на

124. Урале и в Зауралье. / Тр. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск. 1976. Вып. 101. С. 124-165.

125. Санников, С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов Текст. / С.Н. Санников // Экология. 1981. № 6. С. 24-33.

126. Санников, С.Н. Цикличные пожары как фактор импульсной стабильности и продуктивности сосновых лесов Текст. / С.Н. Санников // Продуктивность и стабильность лесных экосистем. — Красноярск. 1982. С. 65.

127. Санников, С.Н. Циклически-эррозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной Текст. / С.Н. Санников // Экология. 1983. № 1. С. 10-20.

128. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса Текст. / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. М., 1985. 152 с.

129. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной Текст. / С.Н. Санников. М., 1992. 264 с.

130. Санников, С.Н. Зональные ценогеографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири Текст. / С.Н. Санников // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. Университета, 1998. Вып. 6. С. 19-34.

131. Сборник нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. Текст. М., 1995. 84 с.

132. Сергеенко, В.Н. Охрана и защита леса: итоги и перспективы Текст. / В.Н. Сергеенко // Лесное хозяйство. 1994. № 5. С. 8-10.

133. Скворецкий, В.И. О рациональности авиаохраны в Западной Сибири Текст. / В.И. Скворецкий // Лесное хозяйство. 1955. № 1. С. 51-53.

134. Смолоногов, Е.П. Лесорастительное районирование лесов Тюменской области Текст. / Е.П. Смолоногов, A.M. Вегерин, Б.П. Колесников // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: У ФАН СССР, 1970. С. 34-58.

135. Смолоногов, Е.П. Комплексное районирование лесов Тюменской области Текст. / Е.П. Смолоногов, A.M. Вегерин Свердловск, 1980. 88 с.

136. Составление и применение местных шкал пожарной опасности в лесу Текст. / С.В. Вонский, В.А. Жданко, В.И. Корбут и др. Л., 1975. 58 с.

137. Софронов, М.А. Способ определения пожарной опасности в лесу Текст. / М.А. Софронов, Э.Н. Валендик, А.В Волокитина.: А.с. 1333343. 22.10.1985.

138. Софронов, М.А. Методические рекомендации использования районных шкал текущей пожарной опасности для лесов. Текст. / М.А. Софронов -Красноярск, 1985. 15 с.

139. Стародумов, A.M. Опыт лесопожарного районирования на Дальнем Востоке Текст. / A.M. Стародумов // Лесное хозяйство. 1956. №8. С.56-59.

140. Стародумов, A.M. Охрана лесов от пожаров па Дальнем Востоке. Текст. / A.M. Стародумов. Хабаровск, 1961. 40 с.

141. Столярчук, Л.В. Прогноз и оценка грозовой пожарной опасности в лесу Текст. / Л.В. Столярчук // Методические. Рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. 28 с.

142. Столярчук, Л.В. Грозы, вызывающие лесные пожары. Текст. / Л.В Столярчук, В.А. Раков, А.Ю. Белая // Лесные пожары и борьба с ними. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. 145 с.

143. Таланцев, Н.К. Географическое районирование при организации борьбы с лесными пожарами. Текст. / Н.К. Таланцев // Лесное хозяйство. 1958. №4. С. 45-48.

144. Творогова, А.С. О микрофлоре верхних горизонтов почвы луговиковых и кипрейно-палевых вырубок Текст. / А.С. Творогова // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск: АИЛ и ЛХ АН СССР, 1959. С. 166-177.

145. Тимофеев, В.П. Очистка мест рубок Текст. / В.П. Тимофеев. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. 39 с.

146. Титов, Ю.В. О влиянии корней ели на водный режим и биологическую активность подзолистых почв южной тайги Текст. / Ю.В. Титов // Фитоцентология и биогеоцентология темнохвойной тайги. — JL: Наука, 1969. с. 74-96.

147. Тюрин, А.В. Основы хозяйства в лесах. Опыт построения хозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах Текст. / А.В. Тюрин. М.: Новая деревня, 1925. 144 с.

148. Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. Текст. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 96 с.

149. Усеня, В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними. Текст. / В.В. Усеня. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2002. 206 с.

150. Фуряев, В.В. Влияние пожаров и массовых размножений сибирского шелкопряда на формирование лесов Кеть-Чулымского междуречья Текст. / В.В. Фуряев // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970 а. С. 408-421.

151. Фуряев, В.В. Пожары в тайге Кеть -Чулымского междуречья Текст. / В.В. Фуряев // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1970 б. С. 273-320.

152. Фуряев, В.В. Влияния уровня грунтовых вод на пожарное созревание заболоченных и болотных лесов Кеть-Чулымского междуречья Текст. /В.В. Фуряев // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1970 в. С. 186-220.

153. Фуряев, В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги Текст. / В.В. Фуряев // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. С. 136-147.

154. Фуряев, В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги Текст. / В.В. Фуряев // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1978 а. Вып. 4. С. 210-218.

155. Фуряев, В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения Текст. / В.В. Фуряев // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск: ИлиД СОАН СССР, 1978 б. Вып. 4. С. 123-140.

156. Фуряев, В.В. Роль лесных пожаров в процессе лесообразования Текст. / В.В. Фуряев. Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.

157. Фуряев, В.В. Пожароустойчивость сосновых лесов. Текст. / В.В. Фуряев, В.И. Заблоцкий, В.А. Черных. Новосибирск: Наука, 2005. 160 с.

158. Хренова, Г.С. Влияния огня на микрофлору лесных почв Припышминских боров Зауралья Текст. / Г.С. Хренова // Почвы и гидрологический режим лесов на Урале. Свердловск: ИБ УФАН СССР, 1963. Вып. 36. С. 151-163.

159. Цикалов, А.Г. Природа пожаров в лесах на вечной мерзлоте Центральной Эвенкии Текст.: Автореф. дис. . канд. с-х. наук. -Красноярск, 1991. 26 с.

160. Червонный, М.Г. Охрана лесов. Текст. / М.Г. Червонный. М.: Лесная промышленность. 1973. 104 с.

161. Червонный, М.Г. Охрана лесов. Текст. / М.Г. Червонный. М.: Лесная промышленность. 1974. 232 с.

162. Червонный, М.Г. Организация авиационной охраны лесов от пожаров. Текст. / М.Г Червонный. М.: Лесная промышленность. 1976. 24 с.

163. Червонный, М.Г. Авиационная охрана лесов. Текст. / М.Г. Червонный. М.: ЦБНТИлесхоз, 1979. 120 с.

164. Червонный, М.Г. Охрана лесов. Текст. / М.Г. Червонный. М.: Лесная промышленность. 1981. 240 с.

165. Чудников, П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала Текст. / П.И. Чудников. М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931. 160 с.

166. Шиллер, Г.Г. Водные мелиорации и защита лесов от пожаров Текст. / Г.Г. Шиллер, П.В. Сидаренко //Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 44-45.

167. Щетинский, Е.А.Взаимодействие авиационной и наземной охраны лесов. Текст. /Е.А. Щетинский. -М.: Росселхозиздат, 1975. 32 с.

168. Щетинский, Е.А. Организация охраны лесов от пожаров. Текст. / Е.А. Щетинский. М.: ВНИИцлесресурс, 1993. Вып. 2. 36 с.

169. Щетинский, Е.А. Тушение лесных пожаров. Текст. / Е.А. Щетинский // Пособие для лесных пожарных. М.: ВНИИцлесресурс, 1994. 88 с.

170. Щетинский, Е.А. Лес, пожары и охрана Текст. / Е.А. Щетинский // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996 а. Вып. 3. С. 24-31.

171. Щетинский, Е.А. Авиационная охрана лесов. Текст. / Е.А. Щетинский // Учебное пособие для летчиков наблюдателей. М.: ВНИИЛМ, 2001 а. 488 с.

172. Щетинский, Е.А. Охрана лесов. Текст. / Е.А. Щетинский // Учебник. -М.: ВНИИЛМ, 2001 б. 360 с.

173. Щетинский, Е.А. Тушение лесных пожаров. Текст. / Е.А. Щетинский // Пособие для лесных пожарных. М.: ВНИИЛМ, 2002. 104 с.

174. Шнитников, А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария Текст. / А.В. Шнитников. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 16. 243 с.

175. Davis, К.Р. Forest fire: control and use Текст.: N.Y. / K.P. Davis, G.M. Byram, W.R. Krum, Toronto, L.: Grau-Hill Book Co. 1959. P. 584.

176. Davis, K.P. Forest fire: control and use. Текст. / K.P. Davis // Mc, N. Y. -Toronto L.: Grow - Hill Book-Co. 1959. 595 p.

177. Ozyigit, F., Wilson C. Forestry and forest fire in Turkey. Fire Management Notes. 1976. V. 37, № 2. P. 17-20.

178. Rol, A. I. Fire and forestry in the Northern Rocky Mountains a task forse report Текст. / A. I. Rol, W.R. Beufaint // J. Forestry. 1971. Vol. 69. № 8. P. 464470.

179. Frissel, S.S. The importance of fire as a natural ecological factor in Itascha State Park Текст. / S. S. Frissel // Quatern Res. Minnesota. 1973. Vol. 3. № 3. P. 397-407.

180. Taylor, D.I. Some ecologicae implications of forest fire control in Vellowstone National Park Текст. / D.I. Taylor // Ecology. — Wyoming. 1973. Vol. 54. №6. P. 1394-1396.

181. Statistics, 1975. A. statistical supplement to the Annual Report of Minister of Natural Resources for the year ending. / March 31, 1975, Ministry of Natural Resources, Ontario.

182. Hastings, J. Television tested for forest fire detection in California. Fire control notes, 1956, № 1

183. Junan, I.S. The effects of fire exclusion on pondrosa pine communities in Glcaier National Park Текст. / I.S. Junan, I.R. Habeck // Can J. Forest Res. -Montana. 1973. Vol. 3. № 4. P. 574-579.

184. Day, R.I. Stand structure, succession and use of southern Alberts Rocky Mountain forest Текст. / R.I. Day // Ibid. 1973. Vol. 53. P. 324-335.

185. Viereck, J.A. Wildfire in the taiga of Alaska Текст. / J.A. Viereck // Quart Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 225-234.

186. Habeck, I.R. Firedependent forest in the Northern Rocky Mountains Текст. / I.R. Habeck, R.W. Mutch // Quatern Res. 1973. Vol. 3. № 3. p. 408-424.

187. Uggla, E.A. Ecological effects of fire on North Swedish forests Текст. / E.A. Uggla // Fifth World Forestry Congress. Seatle. 1960. P. 120-139.

188. Spurr, H.S. Forest ecology. Текст. / H.S. Spurr // N. Y.: The Ronald Prese Co. 1964. 541 p.

189. Viro, P.I. Prescribed burning in forestry Текст. / P.I. Viro // Communication. Inst. Helsinki: Forestalls Fenniae. 1969. 215 p.