Анализ горимости лесов и послепожарные последствия в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края

Шубин, Денис Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Анализ горимости лесов и послепожарные последствия в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Анализ горимости лесов и послепожарные последствия в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края"

□03487008

На правах рукописи

^—

Шубин Денис Андреевич

Анализ горимости лесов и послепожарные последствия в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края

06.03.03 - Лесоведение, лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

Екатеринбург - 2009

003487008

Работа выполнена на кафедре лесоводства ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Сергей Вениаминович Залесов. Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Станислав Николаевич Санников; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Анатолий Витальевич Капралов. Ведущая организация: «Тюменская лесная опытная станция» -

филиал ФГУ ВНИИЛМ.

Защита состоится 18 декабря 2009 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан «13» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета канд. с. - х. наук, доцент

А.Г. Магасумова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Приобский водоохранный сосново - березовый лесохозяйственный район является составной частью лесов Алтайского края. Леса Приобья имеют большое ресурсное и экологическое значения. Неоценимо значение лесов лесохозяйственного района для сельского хозяйства как средозащитного и средообразующего фактора, действующего в районе со сложными агроклиматическими условиями и эрозионной опасностью (Парамонов и др., 2000).

В связи с исключительной важностью лесных пожаров в современной динамике лесного покрова необходимо иметь полноценные сведения о динамике горимости лесов в различных природно-географических условиях. Такие данные позволяют оценивать степень пожарных на1рузок на леса, планировать мероприятия по хозяйственному использованию и уходу за насаждениями, осуществлять профилактические работы по предупреждению и ликвидации загораний (Дубинин, 2007). Работы по анализу гори-мости лесов являются основой для оценки экологических последствий лесных пожаров и прогнозирования изменений в лесном фонде.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось изучение динамики лесных пожаров и их последствий на территории Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района Алтайского края, и разработка на этой основе практических рекомендаций, направленных на снижение послепожарного ущерба.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение природно-климатических условий Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района.

2. Анализ горимости лесов на территории Приобья за период с 1950 по 2008 годы.

3. Оценка влияния лесных пожаров различной интенсивности и высоты нагара на отпад в сосновых древостоях.

4. Изучение количественных и качественных показателей подроста в . соснововых насаждениях пройденных лесными пожарами различной интенсивности.

5. Разработка мероприятий направленных на снижение послепожар-

нога ущерба.

Научная новизна. Впервые для района исследований изучены показатели фактической горимости лесов за 59-летний период (с 1950 по 2008 гг.), установлено влияние лесных пожаров различной интенсивности на сосновые древостой и определено их санитарное состояние. Для весенних, летних и осенних низовых лесных пожаров разной интенсивности установлена величина послепожарного отпада сосны и березы в зависимости от высоты нагара на стволах и среднего диаметра элемента леса. Получены новые данные о количественных и качественных показателях подроста в сосняках, пройденных лесными пожарами различной интенсивности.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:

- леса Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйст-венного района характеризуются очень высокими показателями фактической горимости;

- доля отпада деревьев сосны и березы зависит от вида пожара и сезона его возникновения;

- высота нагара на стволах деревьев является в сочетании с их диаметром на высоте 1,3 м объективным показателем послепожарной устойчивости деревьев и древостоев;

- горельники в первые 3 года после пожара характеризуются всплеском естественного возобновления.

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут служить основой при разработке проектов организации охраны лесов Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района Алтайского края от пожаров.

Разработанные таблицы послепожарного отпада и данные о естественном возобновлении на пройденных лесными пожарами площадях используются при планировании и проведении санитарных рубок и лесовос-становительных мероприятий в Бобровском лесничестве и рекомендуются к использованию в других лесничествах Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района.

Личный вклад автора. Все работы по разработке программно-

методических положений, сбору экспериментальных материалов, их обработке и анализу полученных результатов выполнены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве другими исполнителями.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические рекомендации исследований представлялись и обсуждались на всероссийской научно — технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу» (Екатеринбург, 2009), всероссийской научно - практической конференции «Инновационное развитие агропромышленного комплекса (Казань, 2009), международной научно - технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2009).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверных данных.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах, в т.ч. в журналах рекомендуемых ВАК - 1.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав и заключения. Библиографический список включает 240 наименований, в том числе 19 иностранных. Текст иллюстрирован 38 таблицами и 21 рисунком.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Анализ многочисленных статистических материалов по комплексу показателей, характеризующих горимость лесов, свидетельствует о значительной пирологической неоднородности территорий (Львов, Орлов, 1984).

Для практической деятельности очень важно знать непосредственно после пожара, какая доля деревьев в ближайшие годы (или месяцы) утратит жизнеспособность (Миронов, 2002). Наиболее распространенным визуальным диагностическим признаком степени повреждения дерева огнем, следовательно, и его дальнейшей жизнеспособности является высота нагара на стволе (Утенкова, 1958; Войнов, Софронов, 1976; Валендик и др.,

1979; Залесов, 2000)

При высокой объективности использования высоты нагара в качестве диагностического показателя послепожарной устойчивости деревьев следует отметить, что по данным Ю.П. Демакова с соавторами (1982) и М.А. Шешукова с соавторами (1979), величина послепожарного отпада деревьев в насаждениях при одинаковой средней высоте нагара на стволах существенно различается по типам леса. Следовательно, прогнозирование послепожарного отпада деревьев по высоте нагара на стволах не может быть унифицированным для всех видов пожаров и условий произрастания древостоев.

В настоящее время лесное хозяйство Алтайского края после серии лет с крупными лесными пожарами ведет работы по восстановлению гарей. На территории Приобья основным способом лесовосстановления является - создание лесных культур - весьма трудоемкий, занимающий долгое время и дорогостоящий способ. Поэтому необходимость исследования процесса естественного возобновления ценными лесообразующими породами в Приобье очевидна. Это позволит более эффективно подходить к вопросу выбора способа лесовосстановления на пройденных лесными пожарами площадях.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

На основе литературных и ведомственных материалов приводится описание особенностей физико-географического положения, рельефа, гидрографии и гидрологии, климата, почвенных условий, растительности и лесного фонда Приобского водоохранного сосново - березового лесохо-зяйственного района.

Рельеф района исследований слегка волнистый. Резко выражена гри-вистость северо - восточной части, которая постепенно сглаживаясь по направлению к Оби, переходит в волнистую равнину ее правого берега. Климат района исследований интразонален, в связи с влиянием р. Обь и несколько отличается от климата на прилегающих территориях (более сглаженная амплитуда колебания температур, увеличенное количество

осадков и гроз, более высокий процент относительной влажности воздуха. В остальном ему присущи все основные черты резко континентального климата. Почвы Приобья характеризуются легким механическим составом и способствуют произрастанию высокопродуктивных сосняков, что объясняется повышенным содержанием в почвообразующих породах фракций мелкого песка.

В районе исследований встречается лесная, лесостепная, степная, луговая, болотная и водная растительность. В основном флора Приобья представлена бореальными растениями. В лесном, фонде доминируют сосновые и березовые насаждения, их общее участие превышает 86%. Среди сосняков преобладают насаждения двух типов леса: мшисто - ягодниково-го и разнотравного. Среди насаждений березовой формации господствует разнотравная ipynna типов леса. Средние таксационные показатели лесов Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района свидетельствуют о их высокой потенциальной горимости.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Разработка программы исследовательской работы и ее выполнение проводились согласно поставленным цели и задачам. В основу исследований положен метод пробных площадей (1JULI). Все ПЦ закладывались и обрабатывались по методике, принятой в лесоустройстве согласно Инструкции... (1995) и требований ОСТ 56-60-83.

Типологическое описание пробных площадей производилось согласно методических указаний В.Н. Сукачева и C.B. Зонна (1961)..Классификация пройденных пожарами площадей выполнена с учетом методических' рекомендаций И.С. Мелехова (1983), уточненных СБ. Залесовым (1998). На всех пройденных огнем площадях устанавливался год и вид пожара, степень прогорания подстилки и вид гари или горельника по классификации уточненной C.B. Залесовым (1998), а также наличие источников обсеменения.

Санитарное состояние древостоев оценивалось согласно методическим требованиям (Инструкция..., 1983; Общесоюзные нормативы...,

1992; Санитарные правила..., 1998).

Анализ показателей фактической горимости лесов выполнен по лесничествам, а также в зависимости от сезона пожароопасного периода и времени суток на основании книг учета лесных пожаров. На первом этапе исследований была собрана первичная статистическая информация о лесных пожарах за период с 1950 по 2008 гг. Для вычисления критериев фактической горимости, дифференцированных по факторам горимости, таких как относительная площадь пожаров и частота пожаров в перерасчете на 100 тыс. га, использовалась методика, примененная Н.И. Ивановым (1984) и C.B. Залесовым (2000) при анализе горимости лесов Свердловской области.

Статистическая обработка собранного материала производилась в соответствии с методами, применяемыми в биологии и лесоводстве (Васи-левич, 1969; Рокицкий, 1973; Зайцев, 1984) . Тесноту и характер связи между парными признаками оценивали по коэффициенту корреляции и корреляционным отношениям. В случае обнаружения связи параметры уравнений находили с помощью регрессионного анализа. Регрессионный анализ проводился с помощью программного продукта «Statgraff»

С целью установления степени устойчивости сосновых древостоев против пожаров заложено 38 ПП, на которых произведен сплошной перечет деревьев с подразделением их по породам, ступеням толщины, категориям санитарного состояния и группам высоты нагара на стволах деревьев.

Для получения данных о количестве, состоянии и распределении подроста на пробных площадях закладывались учетные площадки размером 4 м2 (2x2 м) согласно рекомендациям A.B. Побединского (1966). Всего на каждой пробной площади закладывалось по 30 учетных площадок.

ГЛАВА 4. ГОРИМОСТЬ ЛЕСОВ ПРИОБСКОГО ВОДООХРАННОГО СОСНОВО - БЕРЕЗОВОГО ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Для объективной оценки пожарного режима на конкретной лесной .территории важно учитывать основные показатели потенциальной горимости лесов, определяемой совокупностью природно-климатических и ланд-

шафтных факторов.

Средний класс пожарной опасности по Приобью составляет - 3,3, что обусловлено преобладанием в составе покрытых лесной растительностью земель насаждений травяной группы типов леса, а также интенсивной рекреационной нагрузкой.

В лесах Приобья в среднем ежегодно фиксируется 178 лесных пожаров, а пройденная ими площадь в отдельные годы достигает 64779 га. Основной причиной высокой горимости лесов является преобладание в современной структуре лесного фонда насаждений разнотравного и мшисто - ягодникового типов леса с мощным слоем сухой травяной ветоши (48,8 и 41,4%, соответственно) (Парамонов и др., 2000), что несомненно способствует возникновению и быстрому распространению лесных пожаров.

Для характеристики многолетней динамики горимости лесов Приобья Алтайского края были проанализированы количество возникших пожаров и пройденная огнем площадь на всей территории данного лесохо-зяйственного района за период с 1950 по 2008 гг. (рис. 1,2).

Годы

Рис. 1. Динамика числа лесных пожаров в Приобском водоохранном сосново - березовом лесохозяйственном районе с 1950 по 2008 гг

тот-

10000 0 -

£ 15 - z I = 51111 а 3111 g | § я.! § | i § 115§111115" 5151 s 5=51 i 1

Голы

Рис.2. Динамика пройденной огнем площади лесов в Приобском водоохранном со-снойо — березовом лесохозяйственном районе с 1950 по 2008 гг

Анализ горимости лесов по каждому году затрудняет выявление тенденций в ее динамике, поскольку параметры, ее характеризующие, подвержены весьма сильной изменчивости. В связи с этим представляет интерес возможность выявления тенденций в динамике горимости по пятилетним периодам (Фуряев и др, 2007). Динамика горимости лесов Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района по пятилетним периодам представлена в таблице 1.

Леса Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района характеризуются высокими показателями фактической горимости. Так, за 59-летний период на территории района возникло 10497 лесных пожаров, а пройденная ими площадь составила 151033,4 га. В среднем ежегодно на Приобье приходится 38% лесных пожаров от их общего количества на территории Алтайского края, при этом в среднем ежегодно выгорало 2560 га, что составляет 46% от аналогичной площади по Алтайскому краю. Минимальное количество лесных пожаров было в 1993 году - 14 пггук; максимальное - 815 шт. возникло в 1997 году.

Таблица 1 - Показатели фактической горимости лесов Приобья по 5-летним периодам______

Периоды, годы Число лесных пожаров, пл. Пройденная огнем площадь, га Средняя площадь одного пожара, га Среднегодовое количество пожаров, шт.

1 2 3 4 5

1950 -1954 731 3820,8 5,23 146

1955 -1959 563 3093,18 5,49 ИЗ

1960-1964 446 543,55 1Д2 89

1965 -1969 ■ - 564 478,68 0,85 113

1970-1974 553 1259,74 2,28 111

1975-1979 349 469,96 1,35 70

1980-1984 764 627,66 0,82 153

1985 - 1989 557 2238,05 4,02 111

1990 - 1994 480 1196,86 2,49 96

1995 -1999 2357 86057,68 36,51 471

2000-2004 1731 3702,93 2,14 346

2005-2008 1402 47544,35 33,91 280

Итого за 19501994 гг. 5007 13728,48 2,74 111 •

Итого за 1994— 2008 гг. 5490 137304,96 25,01 392

На территории Приобья за 59 лет средняя площадь одного лесного пожара составила 14,4 га, что на 11% превышает среднюю площадь одного лесного пожара за аналогичный период времени на территории Алтайского края.

За наблюдаемый период времени в районе исследования наибольшее количество лесных пожаров приходится на май, сентябрь, октябрь - 35,3; 12,8 и 12,5% соответственно. По времени суток - с 16 до 18 часов и с 14 до .16 часов - 28,2 и 26,3%. Наибольшее количество лесных пожаров на исследуемой территории возникло из-за неосторожного обращения с огнем в лесу населением - 87%, что свидетельствует о необходимости усиления мероприятий по противопожарной профилактике.

В настоящее время мероприятия по охране лесов от пожаров в РФ выполняются на основе лесохозяйственных регламентов и лесных планов. Комплекс противопожарных мероприятий проводится как за счет средств арендаторов лесных участков, так и за счет федеральных субвенций. Поэтому сравнительная информация о горимости лесов позволит более ра-

ционально подходить к распределению субвенций на противопожарные мероприятия по районным лесничествам.

Наибольшее количество лесных пожаров за анализируемый период возникло в Озерском, Бийском и Ларичихинском лесничествах - 34,9; 18,1 и 15,3% от общего количества пожаров по лесохозяйственному району, соответственно (рис. 3).

Наибольшей пройденной огнем площадью характеризовались Лари-чихинское, Бобровское и Боровлянское лесничества (рис. 4). Доля площадей лесных пожаров в данных лесничествах составила 37; 30,1 и 17% от общей пройденной огнем площади в районе исследований, соответственно.

э 4000

§ 3500 I" 3000

о 2500

к 2000

^ 1500

| 1000

о 500

-3652-

1893

--1604-

-1438--

=■ ■ И ]

-55Т—

м и о о о и ч.»

5 и к м и и и м -

5 о о о о о о о

.ч « ж а и к о, «

И о к « 8 я « °

ю " п « я О й

О О V КГ

и о. м в С

° а

ю [2 Лесничество

Рис. 3. Количество лесных пожаров на территориях лесничеств Приобья за период с 1950 по 2008 гг.

Наименьшие средние площади пожаров отмечены в Каменском и Бийском лесничествах, где они в 9,8 и 15,1 раз ниже многолетнего аналогичного показателя по Приобью. Указанное свидетельствует о более высокой оперативности службы охраны лесов от пожаров на территории данных лесничеств.

Показатель средней удельной горимости за анализируемый период показывает чрезвычайную степень горимости в Бобровском лесничестве, высокую степень горимости в Ларичихинском, Озерском, Боровлянском и

Петровском лесничествах и умеренную горимость в Бийском и Каменском лесничествах.

В период с 1995 по 2009 гг., характеризующийся исключительно высокой горимостью и крупными лесными пожарами по всем лесничествам Приобья, средняя площадь одного пожара составила 35,2 га, что в 3 раза превышает средний показатель по Алтайскому краю.

„ 60000

о 50000 _

§ 40000 --Щ-

§ 30000 -—

§ 20000 --

| 10000 --Н-

§ 0--■

45437.1

55912,9

"782:74-

7816,09

25733,61

-13?ет?9-

-43480,43-

а М

о о. о м

Лесничество

Рис. 4. Пройденная огнем площадь на территориях лесничеств Приобья за период с 1950 по 2008 гг.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ НИЗОВЫХ ПОЖАРОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

Объектом исследований являлись сосновые насаждения разнотравного и мшисто - ягодникового типов леса Каменского, Бобровского, Бо-ровлянского, Петровского районных лесничеств Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района Алтайского края. Возраст древостоев пробных площадей до пожара варьировал от 60 до 90 лет, а доля березы в составе древостоев - от 0 до 40%. Относительные полноты древостоев пробных площадей варьировались от 0,5 до 1,00, классы бонитета от 1а до Ш.

Исследования показали, что после прохождения пожара на пробных площадях происходят количественные изменения таксационных показателей, таких как средняя высота и средний диаметр, а также густота, относительная полнота и запас древостоя. В частности, в результате усыхания

части деревьев снизилась густота древостоя и отмечается увеличение среднего диаметра и средней высоты. Усыхание части деревьев снизило ' относительную полноту и привело к уменьшению запаса древостоя. В результате проведенного анализа изменений таксационных показателей на пробных площадях можно отметить, что после прохождения пожаров густота древостоев снижается на 11,1 - 47,9%, при этом снижение относительных полнот древостоев составляет 4,4 - 43,4%. Запас древостоя снижается на 37,2-45,3% при воздействии низовых устойчивых пожаров слабой интенсивности, на 5,5 - 32,7% при воздействии низовых .беглых пожаров средней интенсивности и 12,4 - 33,9% при низовых беглых пожарах высокой интенсивности.

Различия количества послепожарного отпада по ступеням толщины в зависимости от возраста насаждений в одном типе леса при одном виде лесного пожара и не превышают 2%. В связи с чем, полученные данные по пробным площадям относящимся к одному типу леса были объединены. Данные о величине послепожарного отпада по ступеням толщины после устойчивого низового пожара слабой интенсивности приведены в табл. 2.

Таблица 2 — Доля послепожарного отпада после устойчивого низового пожара слабой интенсивности в сосновых древостоях разнотравного и мшисто—ягодникового типов леса__

Ступень-толщины, см Доля отпада при высоте нагара (м), %

■ До 0,5 0,5-1,0 1,0-1,5 1,5-2,0

сосна береза сосна береза сосна сосна

1 2 ■з 4 5 6 7

Сосняк мшисто - ягодниковый

4 100 100 100 100 100 100

6 100 100 100 100 100 100

8 100 85 100 100 100 100

10 90 59 100 100 100 100

12 80 34 92 100 100 100

14 69 15 77 100 94 100

16 ' 54 0 65 100 77 100

18 41 0 53 91 61 83

20 28 0 32 65 • 53 68

22 . 0 0 21 44 35 54

24 0 0 0 0 22 33

26 0 0 0 0 0 И

. 28 0 0 0 0 0 0

1 2 3 4 5 6 7

Сосняк разнотравный

4 100 100 •• 100 100 100 100

б 100 100 100 100 100 100

8 100 83 100 100 100 100

10 90 50 100 100 ■100 100

12 71 26 93 100 100 .100

14 59 15 75 100 93 100

16 45 0 62 100 69 100

18 30 0 50 82 55 74

20 19 0 . 31 56 43 60

22 0 0 19 37 31 46

24 0 0 0 0 17 24

26 0 0 0 0 0 8

28 0 0 0 0 0 0

В насаждениях, пройденных низовыми устойчивыми пожарами слабой интенсивности, при высоте нагара до 0,5 м все деревья сосны в ступе- ■ нях толщины 4, 6 и 8 см утратили жизнеспособность. У березы 100% отпад наблюдается в ступенях толщины 4 и б см. С увеличением диаметра деревьев доля отпада уменьшается как у сосны, так и у березы.

В насаждениях, пройденных низовыми беглыми пожарами средней интенсивности, величина отпада деревьев сосны при высоте нагара до 0,5 м составляет 68 и 59% в ступени толщины 4 см, снижается до 25 и 19% к ступени 8 см. в мшисто — ягодниковом и разнотравном типах леса соответственно, а у более крупных деревьев при данной высоте нагара отпад отсутствует. По мере увеличения высоты нагара возрастает доля отпада по ступеням толщины в насаждениях обоих типов леса.

Несколько больший отпад наблюдается после беглого низового пожара высокой интенсивности как в условиях сосняка мшисто - ягоднико-вого, так и в условиях сосняка разнотравного. При высоте нагара до 0,5 м на всех пробных площадях деревья сосны и березы в ступенях толщины 4, 6 см утратили жизнеспособность. По мере увеличения высоты нагара наблюдается отмирание и более крупных деревьев.

На основании приведенных исследований разработана таблица по-слепожарного отпада сосны и березы в зависимости от сезона года. При

одинаковой высоте нагара большая доля отпада отмечена при весенних пожарах, меньшая при летних пожарах вне зависимости от вида пожара.

Данные о зависимости доли отпада от диаметра деревьев и высоты нагара позволяют рассчитать сортиментную структуру вырубаемой в процессе выборочных санитарных рубок древесины.

При планировании и проведении лесохозяйственных мероприятий на пройденных лесными пожарами площадях очень важно иметь данные о потенциальном послепожарном отпаде в зависимости от средних таксационных показателей древостоя (Миронов, 2005). В результате парного регрессионного анализа данных нами получены линейные модели и модели типа «квадратный корень по X» зависимости величин доли отпада как сосны, так и березы в смешанных сосновых древостоях по густоте и запасу соответственно в зависимости от среднего диаметра элемента леса. Значения коэффициента корреляции и стандартной ошибки показали высокую обратную зависимость признаков и достоверность исследований.

На основании проведенных исследований разработаны таблицы по--тенциального послепожарного отпада по густоте и запасу для сосны и березы в зависимости от среднего диаметра элемента леса и средней высоты нагара для сосняков мшисто - ягодникового и разнотравного типов леса (табл. 3,4).

Таблица 3 - Доля потенциального послепожарного отпада сосны в смешанных сосновых насаждениях мшисто - ягодникового и разнотравного типов леса

Средний диаметр элемента леса, см Отпад при средней высоте нагара

до 0,6 м, % от 0,7 до 2,2 м, % от 2,3 до 4,5 м, %

по густоте по запасу по густоте по запасу по густоте по запасу

18 Нет данных 36,7 24,8 Нет данных

20 39,4 30,7 34,3 23,2 Нет данных

22 38,5 28,7 31,8 21,7 34,2 24,9

24 37,6 26,7 29,4 20,3 31,2 22,9

26 36,7 24,9 27,0 18,9 28,2 21,1

28 35,8 23,1 24,6 17,6 25,3 19,3

30 34,9 21,4 22,2 16,3 22,3 17,6

32 34,0 19,7 19,8 15,0 19,3 15,9

34 33,1 18,1 17,3 13,8 Нет данных

36 32,2 16,5 14,9 12,7 Нет данных

Таблица 4 - Доля потенциального послепожарного отпада березы в смешанных сосновых насаждениях мшисто - ягодникового и разнотравного типов леса

Средний диаметр элемента леса, см Отпад при средней высоте нагара

до 0,6 м, % от 0,7 до 1,8 м, % от 1,9 до 4,0 м, %

по густоте по запасу по густоте по запасу по густоте по запасу

20 Нет данных 26,5 20,6 Нет данных

22 37,7 26,6 24,4 19,3 27,5 23,8

24 35,9 24,5 22,2 18,0 24,9 22,2

26 34,3 22,5 20,0 16,8 22,2 20,6

28 32,8 20,5 17,9 15,6 19,5 19,2

30 31,4 18,7 15,7 14,4 Нет данных

32 30,2 16,9 13,5 13,3 Нет данных

Разработанные табл. 3 и 4 потенциального послепожарного отпада позволяют на основании данных о среднем диаметре элемента леса и средней высоте нагара установить полноту сохранившей жизнеспособность части древостоя и целесообразность проведения выборочных или сплошных санитарных рубок сразу после пожара, не дожидаясь, когда деревья отомрут, а древесина утратит техническую ценность.

ГЛАВА 6. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОДРОСТА В ГАРЕЛЬНИКАХ ПРИОБСКОГО ВОДООХРАННОГО СОСНОВО - БЕРЕЗОВОГО ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНА

Численность жизнеспособного подроста на пробных площадях свидетельствует об успешном возобновлении сосной после прохождения низовых пожаров при условии сохранения жизнеспособности части материнских деревьев. Динамика численности возобновления в сосняках мшисто -ягодникового типа леса характеризуется мощным всплеском самосева в первые годы, значительным снижением самосева к 3 - 5 годам и уменьшением численности подроста при давности пожара более 5 лет.

В сосняках разнотравного типа леса динамика численности подроста характеризуется меньшей интенсивностью появления в сравнении с сосняком мшисто - ягодниковым в первые годы после пожара, но более.значительным снижением густоты подроста в дальнейшем.

Отмечается существенная разница в количестве подроста на площадях пройденных разными видами низовых пожаров с разной интенсивностью горения как в насаждениях сосняка мшисто - ягодникового, так и разнотравного (рис. 5, 6). Последнее объясняется разной степенью прогорания лесной подстилки.

Устойчивый низовой пожар.

слабой интенсивности

Беглый низовой пожар высокой интенсивности

Беглый низовой пожар средней интенсивности

Вид и интенсивность пожара

Рис. 5 - Среднее количество подроста в сосняке мшисто — ягодншсовом при давности пожара 4 года

Устойчивый низовой пожар

слабой интенсивности

Беглый низовой пожар высокой интенсивности

Беглый низовой пожар средней интенсивности

Вид и интенсивность пожара

Рис. 6. — Среднее количество подроста в сосняке разнотравном при давности

пожара 6-7 лет

Насаждения мшисто - ягодникового типа леса характеризуются не только значительным количеством жизнеспособного соснового подроста, но и большим, по сравнению с насаждениями разнотравного типа леса, количеством подроста старших возрастов.

Подрост мягколиственных пород на пройденных пожарами площадях представлен преимущественно березой. Для древостоев рассмотренных типов леса характерно сокращение количества мягколиственного подроста с увеличением периода после пожара.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Анализ ведомственных и экспериментальных материалов по проблеме горимости лесов и совершенствованию охраны их от пожаров позволяет сделать следующие выводы:

1. Разнообразие природно-климатических, геоморфологических, гидрологических, почвенных условий позволяет рассматривать Приобский водоохранный сосново-березовый лесохозяйственный район Алтайского края как особую географическую территорию, отличную от прилегающих районов. В лесном фонде доминируют сосновые и березовые насаждения, их общее участие превышает 86%. Среди сосняков преобладают насаждения двух типов леса: мшисто - ягодникового и разнотравного.

2. Леса Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяй-ственного района характеризуются высокими показателями фактической горимости, которые в отдельные годы варьируют в весьма значительных пределах. В среднем за период с 1950 по 2008 гг. показатель удельной горимости

составил - 0, 306%, что свидетельствует о сильной степени горимости лесов.

3. Наибольшее количество лесных пожаров приходится на май, сентябрь, октябрь - 35,3; 12,8 и 12,5% соответственно. При этом с 16 до 18 часов и с 14 до 16 часов зафиксировано 28,2 и 26,3% общего количества лесных пожаров. Наибольшее количество лесных пожаров на исследуемой территории 87% возникает из-за неосторожного обращения с огнем в лесу населения.

4. Наиболее горимыми по количеству лесных пожаров являются Озерское, Бийское и Ларичихинское, а по пройденной огнем площади -Ларичихинское, Бобровское и Боровлянское лесничества. Последние необходимо учитывать при распределении федеральных субвенций по государственным контрактам на охрану и защиту лесов от пожаров.

5. Высота нагара на стволах деревьев является в сочетании с их диаметром на высоте 1,3 м, объективным показателем послепожарной устойчивости деревьев и древостоев. Величины доли отпада как сосны, так и березы в смешанных сосновых древостоях по густоте и запасу в зависимости от среднего диаметра элемента леса определяются уравнениями линейной модели и модели типа «квадратный корень по X», соответственно.

6. Численность жизнеспособного подроста сосны на пробных площадях свидетельствует об успешном возобновлении в сосновых насаждениях пройденных низовыми пожарами.

7. Динамика численности всходов и подроста в сосняках мшисто -ягодникового типа леса характеризуется мощным всплеском в первые годы, значительным снижением к 3 - 5 годам и уменьшением численности подроста при давности пожара более 5 лет. В сосняках разнотравного типа леса динамика численности всходов и подроста характеризуется меньшей интенсивностью появления в сравнении с сосняком мшисто - ягодниковым в первые годы после пожара, но более значительным снижением густоты подроста в дальнейшем.

8. Отмечается существенная разница в количестве подроста на площадях пройденных низовыми пожарами разных видов и интенсивности горения как в сосняках мшисто - ягодниковом, так и разнотравном. Последнее объясняется разной степенью прогорания лесной подстилки.

В целях минимизации наносимого лесными пожарами ущерба предлагаются следующие мероприятия:

1. В связи с наблюдающейся устойчивой тенденцией резкого ухудшения пожарной обстановки в последние 14 лет следует усилить работу службы охраны лесов от пожаров и планировать более эффективную систему противопожарного их обустройства.

2. В связи с- интенсивной рекреационной нагрузкой в районе исследований следует усилить противопожарную пропаганду.

3. В установленные месяца высокой горимости лесов и времени суток в районе исследований следует усилить работу службы охраны лесов от пожаров.

4. Следует планировать проведение санитарных мероприятий непосредственно после пожара по данным разработанных таблиц потенциального послепожарного отпада. При этом может быть использована древесина не потерявшая технических качеств и исключено распространение вторичных вредителей.

5. При проектировании лесовосстановительных мероприятий необходимо учитывать успешность естественного возобновления в сосняках пройденных низовыми пожарами.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Шубин, Д.А. Фактическая горимость лесов лесничеств Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края [Текст] / Д.А. Шубин //Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. трудов по итогам международ, науч.-техн. конф. - Брянск: БГИТА. 2009. Вып. 22. С. 57-63.

Шубин, Д.А. Анализ горимости лесов Бобровского районного лесничества Алтайского края [Текст] / Д.А. Шубин, С.Д. Самсоненко // Леса России и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ. 2009. Вып. 1 (31). С. 12-18.

Шубин, Д.А. Фактическая горимость лесов и динамика по времени возникновения пожаров в Приобском водоохранном сосново-березовом лесохозяйственном районе Алтайского края [Текст] / Д.А. Шубин, С.Д. Самсоненко // Инновационное развитие агропромышленного комплекса: Сб. материалов всеросс. науч. - пракг. конф. Т. 76, ч. 2. - Казань: КГАУ. 2009. С. 234-238.

Шубин, Д.А. Анализ горимости лесов Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района Алтайского края [Текст] /

Д.А. Шубин, С.Д. Самсоненко // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург: 2009. Вып. 10. С. 109-111.

Шубин, Д.А. Динамика горимости лесов Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района Алтайского края по лесничествам [Текст] / Д.А. Шубин, C.B. Залесов // Леса России и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ. 2009. Вып. 2 (32). С. 10-17.

Шубин, Д.А. Естественное возобновление на пройденных лесными пожарами площадях в условиях Бобровского лесничества Алтайского края [Текст] / Д.А. Шубин // Леса России и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ. 2009. Вып. 2 (32). С. 28-34.

Кочнев, C.B. Использование воздуходувок разных типов при тушении беглых низовых пожаров [Текст] / Е.Ю. Платонов, ДА. Шубин, Д.Н. Вострецов, И.Э. Ольховка, C.B. Залесов // Научное творчество молодежи -лесному комплексу России: Сб. материалов Щ науч.-техн. конф. студентов и аспирантов. - Екатеринбург, 2009. С. 94-96.

Отзыв на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Ученому секретарю диссертационного совета. Факс: 8 (343) 254-62-25 E-mail: aspir_USFEU@rambler.ru

Подписано в печать 11.11.09 Объем 1,0 пл. Заказ № ¿jüo Тираж 100 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет Отдел оперативной полиграфии

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шубин, Денис Андреевич

Введение.

1. Состояние проблемы.

2. Характеристика природных условий района исследований.

2.1. Физико - географическое местоположение.

2.2. Рельеф.

2.3. Гидрография и гидрология.

2.4. Климат.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

2.7. Характеристика лесного фонда.

3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Горимость лесов Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района Алтайского края.

4.1. Потенциальная горимость.

4.2. Горимость лесов лесохозяйственного района за 59-летний период.

4.3. Горимость лесов лесохозяйственного района по лесничествам за 59-летний период.

5. Влияние низовых пожаров на устойчивость сосновых древостоев.

5.1. Характеристика экспериментальных объектов.

5.2. Размер дерева и вероятность его гибели при пожаре.

5.3. Сезон года и послепожарный отпад.

5.4. Средние таксационные показатели древостоя и послепожарный отпад.

6. Количественные и качественные показатели подроста в гарельниках Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Анализ горимости лесов и послепожарные последствия в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края"

Актуальность темы

Приобский водоохранный сосново — березовый лесохозяйственный район является составной частью лесов Алтайского края. Леса Приобья имеют большое ресурсное и экологическое значения. Неоценимо значение лесов лесохозяйственного района для сельского хозяйства как средозащитного и средообразующего фактора, действующего в районе со сложными агроклиматическими условиями и эрозионной опасностью. Неоценима роль данных лесов и в социальном плане, определяемой рекреационной, климаторегули-рующей, психотерапевтической и культурно — эстетической ролью, в связи с ростом городов и расположением лесов в наиболее густонаселенной части Алтайского края (Парамонов и др., 2000).

Лесные пожары являются извечным спутником лесов, во многом определяющим современный облик лесного покрова. Особенно велика роль пожаров в насаждениях светлохвойных древесных пород (сосняки, лиственничники), которые в силу своих природных биологических особенностей наиболее подвержены воздействию пожарных нагрузок. Здесь пожары выступают в роли ведущего, а порой и единственного лесообразующего фактора, который в зависимости от характера огневого воздействия определяет степень трансформации среды, состав и структуру лесных сообществ, направления и темпы восстановительных сукцессий, а также динамику возобновительных процессов (Санников и др., 1981, 1992; Валендик, 1990; Фуряев, 1996). Значение пиро-генного фактора в лесообразовательном процессе особенно возросло во второй половине XX века в связи с резким увеличением доли антропогенных пожаров (Дубинин, 2007).

В связи с исключительной важностью лесных пожаров в современной динамике лесного покрова необходимо иметь полноценные сведения о динамике горимости лесов в различных природно-географических условиях. Такие данные позволяют оценивать степень пожарных нагрузок на леса, планировать мероприятия по хозяйственному использованию и уходу за насаждениями, осуществлять профилактические работы по предупреждению и ликвидации загораний (Дубинин, 2007). Такого рода работы являются основой для оценки экологических последствий лесных пожаров и прогнозирования изменений в лесном фонде.

Цель и задачи исследований

Целью исследований являлось изучение динамики лесных пожаров и их последствий на территории Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района Алтайского края, и разработка на этой основе практических рекомендаций направленных на снижение послепожарно-го ущерба.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение природно-климатических условий Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района.

2. Анализ горимости лесов на территории Приобья за период с 1950 по 2008 годы.

3. Оценка влияния лесных пожаров различной интенсивности и высоты нагара на стволах деревьев на отпад в сосновых древостоях.

4. Изучение количественных и качественных показателей подроста в соснововых насаждениях пройденных лесными пожарами различной интенсивности.

5. Разработка мероприятий направленных на снижение послепожарного ущерба.

Научная новизна

Впервые для района исследований изучены показатели фактической горимости за 59-летний период (с 1950 по 2008 гг.), установлено влияние лесных пожаров различной интенсивности на сосновые древостой и определено их санитарное состояние. Для весенних, летних и осенних низовых лесных пожаров разной интенсивности установлена величина послепожарного отпада сосны и березы в зависимости от высоты нагара на стволах и среднего диаметра элемента леса. Получены новые данные о количественных и качественных показателях подроста в сосняках, пройденных лесными пожарами различной интенсивности.

Практическая значимость работы

Материалы исследований могут служить основой при разработке проектов организации охраны лесов Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района Алтайского края от пожаров.

Разработанные таблицы послепожарного отпада и данные о естественном возобновлении на пройденных лесными пожарами площадях используют при планировании и проведении санитарных рубок и лесовосстановительных мероприятий в Бобровском лесничестве и рекомендуются к использованию в других лесничествах Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйственного района.

Защищаемые положения

В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:

- леса Приобского водоохранного сосново - березового лесохозяйственного района характеризуются очень высокими показателями фактической горимости;

- доля отпада деревьев сосны и березы зависит от вида пожара и сезона его возникновения;

- горельники в первые 3 года после пожара характеризуются всплеском естественного возобновления.

Личный вклад автора

Все работы по разработке программно-методических положений, сбору экспериментальных материалов, их обработке и анализу полученных результатов выполнены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве другими исполнителями.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Апробация работы

Основные теоретические положения и практические рекомендации исследований представлялись и обсуждались на всероссийской научно — технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу» (Екатеринбург, 2009), всероссийской научно — практической конференции «Инновационное развитие агропромышленного комплекса (Казань, 2009), международной научно — технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2009) .

Публикации

Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах, в т.ч. в журналах рекомендуемых ВАК — 1.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах, состоит из введения, 6 глав, основных выводов, библиографического списка из 240 наименований, в том числе 19 иностранных авторов. Текст иллюстрирован 38 таблицами и 21 рисунком.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Шубин, Денис Андреевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Разнообразие природно-климатических, геоморфологических, гидрологических, почвенных условий позволяет рассматривать Приобский водоохранный сосново-березовый лесохозяйственный район Алтайского края как особую географическую территорию, отличную от прилегающих районов. В лесном фонде доминируют сосновые и березовые насаждения, их общее участие превышает 86%. Среди сосняков преобладают насаждения двух типов леса: мшисто — ягодникового и разнотравного.

2. Леса Приобского водоохранного сосново — березового лесохозяйст-венного района характеризуются высокими показателями фактической гори-мости, которые в отдельные годы варьируют в весьма значительных пределах. В среднем за период с 1950 по 2008 гг. показатель удельной горимости составил - 0, 306%, что свидетельствует о сильной степени горимости лесов.

3. Наибольшее количество лесных пожаров приходится на май, сентябрь, октябрь - 35,3; 12,8 и 12,5% соответственно. При этом с 16 до 18 часов и с 14 до 16 часов зафиксировано 28,2 и 26,3% общего количества лесных пожаров. Наибольшее количество лесных пожаров на исследуемой территории 87% возникает из - за неосторожного обращения с огнем в лесу населения.

4. Наиболее горимыми по количеству лесных пожаров являются Озер-ское, Бийское и Ларичихинское, а по пройденной огнем площади - Ларичи-хинское, Бобровское и Боровлянское лесничества. Последние необходимо учитывать при распределении федеральных субвенций по государственным контрактам на охрану и защиту лесов от пожаров.

7. Динамика численности всходов и подроста в сосняках мшисто — ягодникового типа леса характеризуется мощным всплеском в первые годы, значительным снижением к 3 — 5 годам и уменьшением численности подроста при давности пожара более 5 лет. В сосняках разнотравного типа леса динамика численности всходов и подроста характеризуется меньшей интенсивностью появления в сравнении с сосняком мшисто — ягодниковым в первые годы после пожара, но более значительным снижением густоты подроста в дальнейшем.

В целях минимизации наносимого лесными пожарами ущерба предлагаются следующие мероприятия:

2. В связи с интенсивной рекреационной нагрузкой в районе исследований следует усилить противопожарную пропаганду.

3. В установленные месяца высокой горимости лесов и времени суток в районе исследований следует усилить работу службы охраны лесов от пожаров

5. При проектировании лесовосстановительных мероприятий необходимо учитывать успешность естественного возобновления в сосняках пройденных низовыми пожарами

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шубин, Денис Андреевич, Екатеринбург

1. Амосов ГА. Некоторые особенности горения при лесных пожарах. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1958. 29 с.

2. Анцышкин С.П. Противопожарные мероприятия в лесу. — М: изд-во МКХ РСФСР, 1957. 156 с.

3. Арцибашев Е.С. Лесные пожары и борьба сними. М.: Лесн. пром-сть, 1974.- 152 с.

4. Арцибашев Е.С. Охрана лесов от пожаров в США // Обзорн. информ. — М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1979. 28 с.

5. Арцибашев Е.С. Тушение лесных пожаров искусственно вызванными осадками из облаков. — М.: Лесн. пром-сть, 1973. 88 с.

6. Арцыбашев Е.С. Основные задачи лесной пирологии // Лесные пожары и борьба с ними. Л., 1986. - С. 3-12.

7. Байдал, М.Х. Засухи в связи с соотношениями полюса атмосферной циркуляции и солнечной активности // Тр. Всесоюзн. НИИгидромет. М., 1978. - Вып. 37. - С. 67-74.

8. Бакшеева Е.О. Послепожарное возобновление в среднетаежных лист-веничниках Красноярского края и пути его улучшения: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 2001. - 26 с.

9. Балбышев И.Н. Устойчивость к пожарам различных типов леса южной части тайги и лесостепи Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1958. С. 4547. *

10. Берников В.В. Почвы восточной части Чумышской лесной дачи // Тр. Сиб. ин -та сельского хозяйства и лесоводства. — Омск, 1938. Т.9. - . с.

11. Бойченко A.M. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология. 1970а. №6 - С. 37-45.

12. Бойченко A.M. К вопросу о плодоношении сосны в северотаежных лесах северного Зауралья // Лесообразовательные процессы на Урале. — Свердловск: ИЭРиЖ УФАН СССР, 19706. С. 193-202.

13. Бойченко A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья: автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1980. - 23 с.

14. Бузыкин А.И., Попова Э.П. Влияние пожаров на лесные фитоценозы и свойства почв // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. - С. 5-45.

15. Булыгин П.К. Естественное возобновление сосняков Иркутского При-ангарья, пройденных низовыми пожарами: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Красноярск, 1982. 20 с.

16. Буряк Л.В. Роль низовых пожаров в формировании светлохвойных насаждений юга Средней Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1999. - 27 с.

17. Валендик Э.Н. Условия развития пожаров // Крупные лесные пожары. — М.: Наука. 1979. С. 4-26.

18. Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А. Крупные лесные пожары. -М.: Наука. 1979. 198 с.

19. Валендик Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 193 с.

20. Валендик Э.Н., Бычков В.А., Кисиляхов Е.К., Верховец C.B.

21. Лесные пожары в припоселковых борах // Лесное хозяйство. 2002. -№1. С. 46-48.

22. Войнов Г.С., Анишин П.А., Софронов М.А. Рекомендации по ведению хозяйства в лесах, поврежденных пожарами. Архангельск: АИЛиЛ, 1978. -12 с.

23. Войнов Г.С., Софронов М.А., Анишин П.А. Диагностика состояния древостоев после пожара и ведение хозяйства в них. Архангельск: АИЛиЛ, 1980.- 13 с.

24. Войнов Г.С., Третьяков A.M. Прогнозирование послепожарного отпада в сосняках по относительной высоте нагара и диаметру стволов // Лесное хозяйство. 1988. №9. - С. 29-31.

25. Волокитина A.B. Методические рекомендации по составлению оперативных карт лесных горючих материалов в Красноярском Приангарье. -Красноярск, 1988. 12 с.

26. Волокитина A.B. Необходимые карты лесных горючих материалов // Лесное хозяйство. 1984. №9. - С. 63-64.

27. Волокитина A.B. Необходимые карты лесных горючих материалов // Лесное хозяйство. 1991. №4. - С. 14-16.

28. Волокитина A.B., Софронов М.А. Классификация растительных горючих материалов // Лесоведение. 1996. №3. - С. 38-44.

29. Волокитина A.B., Софронов М.А. Канадская система прогнозирования развития лесных пожаров // Лесное хозяйство. 2001. №1. - С. 46-48.

30. Волокитина A.B., Тартоковская Т.М., Шевчук Э.К. Формирование банка данных для оперативного составления карт лесных горючих материалов (методические рекомендации). Красноярск, 1989. - 20 с.

31. Галасьева Т.В. Изменение состояния насаждений в послепожарные годы в Московской области // Науч. тр. Московского лесотехнического ин-та. 1978. -Вып. 105.-С. 62-69.

32. Гиряев Д.М. Как уберечь лес от огня. М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-286 с.

33. Горшенин К.П. Почвы Южной части Сибири. -М., 1955. 592 с.

34. Горшенин Н.М., Диченков H.A., Швиденко А.И. Лесная пирология. -Львов: Вища школа, 1981. 160 с.

35. Григорьев B.B. Горимость лесов Челябинской области и пути повышения эффективности охраны их от пожаров: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 2007. 23 с.

36. Громыко, Г.Л. Статистика. -М.: изд-во Моск. ун-та, 1981. 408 с.

37. Градусов Б.П. Влияние лесных подстилок на химические свойства почв в подзоне южной тайги // Почвоведение, 1958. № 8. - С. 111-116.

38. Давыдова М.Н., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Карта физико-географического районирования СССР. (М.: 1:16000000). -М, 1988. . с.

39. Данилов М.Д., Шведов Е.И. Жизнеспособность древостоев и деревьев, пораженных огнем // Проблемы ликвидации последствий лесных пожарови1972 г. в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1976. - С. 43-53.

40. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1936. - 112 с.

41. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

42. Диченков H.A. Изучение пожаров в лесах Белоруссии / Труды МЛТИ. 1976.-Вып. 83.-С. 40-46.

43. Диченков H.A. Относительное число пожаров в различных формациях и типах леса // Лесное хозяйство. 1977. №9. - С. 88-89.

44. Диченков H.A. О пожарах в сосняках Белоруссии // Лесное хозяйство. 1978.-№9.-С. 64-65.

45. Диченков H.A. Совершенствование системы предупреждения лесных пожаров // Охрана и защита леса. 1984. Вып.1. - 29 с.

46. Диченков H.A. Совершенствование определения причин лесных пожаров // Лесохоз. информ. 1988. Вып. 12. - С. 9.

47. Диченков H.A. Пути повышения эффективности оценки опасности возникновения лесных пожаров: автореферат дис. д-ра. с.-х. наук. М., 1993. -41 с.

48. Дроздов O.A. Засухи и динамика увлажнения. JL, 1980. - 95 с.

49. Дубинин А.Е. Особенности горимости лесов и послепожарных последствий в Ильменском заповеднике: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2007. - 20 с.

50. Душа-Гудым С.И. Закономерности пространственно-временного распределения лесных пожаров в РСФСР и повышение эффективности охраны лесов: автореферат дис. канд. с.-х. наук. -М., 1984. 18 с.

51. Евдокименко М.Д. Влияние лесных пожаров на продуктивность древо-стоев // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. - С. 56-65.

52. Евдокименко М.Д. Изменение строения сосновых древостоев после экспериментальных выжиганий // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. -Красноярск, 1985. С. 62-73.

53. Евдокименко М.Д. Реакция сосны на огневые воздействия в условиях Забайкалья // Лесовозобновление. 1986. №6. - С. 46-53.

54. Житенев Л.С. Опыт охраны лесов от пожаров в ленточных борах. М.: Лесн. пром-сть. 1969. - 42 с.

55. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

56. Залесов C.B. Лесная пирология: учеб. пособие. Екатеринбург: УГ-ЛТА, 1998. - 296 с.

57. Залесов C.B. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 37 с.

58. Залесов C.B., Луганский H.A. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Монография. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. -331 с.

59. Занин Г.В., Александрова В.Д. Физико-географическая характеристика территории освоения целинных и залежных земель в Алтайском крае // Изв. ВГО, 1955. Т.87. - Вып. 3. - С. 205-219.

60. Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. М.: Наука, 1958. - С. 62-99.

61. Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96-102.

62. Зуворик М.Г. Статистика для лесных специалистов. М., Л.: Гослес-бумиздат, 1952. - 226 с.

63. Иванова Г.А. О влиянии трав на возникновение лесных пожаров // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск, 1976. - С. 139-148.

64. Иванова Г.А. Лесопожарная роль доминантов напочвенного покрова в сосняках равнотравно-брусничных: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1985. - 21 с.

65. Иванов E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. - 227 с.

66. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесовозобновление на гарях Среднеобских боров. Новосибирск: Наука, 2003. - 196 с

67. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. — М., 1984. 16 с.

68. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1.-М., 1995.- 176 с.

69. Ишутин Я.Н. Лозовой А.Д. Косарев Н.Г. Боры Алтая: проблемы и пути их решения // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993. — секция 1. — С. 8 - 10

70. Калинин K.K. Влияние пожаров на повреждаемость и отпад древостоев // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1998. - С. 202-204.

71. Каминский П.А. О методах подпологового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. - Вып. 5. - С. 157-159.

72. Каминский П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах I группы Урала // Тр. Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск, 1973. Вып. 27.-С. 17-18.

73. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

74. Колесников Б.П., Санникова Н.С., Санников С.Н. Влияние низовых пожаров на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняке-черничнике и бруснично-черничном // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973.-С. 301-321.

75. Комин Г.Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях // Экология. 1973. № 1. - С. 74-83.

76. Комин Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1993. -№1.- С. 3-9.

77. Комин Г.Е. Возможная реакция лесообразовательного процесса на грядущие изменения климата // Лесоведение. 1996. №5. - С. 34-41.

78. Конев Э.В. Физические основы горения материалов. Новосибирск: Наука, 1977. - 236 с.

79. Коновалов H.A., Луганская В.Д. О роли огня в возобновлении лиственницы Сукачева на Среднем Урале // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1962. №6. - С. 15-18.

80. Корчагин A.A. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3: Геоботаника. 1954. Т.9. - С. 75-149.

81. Кошинский С.Д. Синоптико-статистическая характеристика циклонической деятельности над Западной Сибирью в холодное время года // Тр. ЗСРНИГМИ. Вып.21.-М., 1976.-С. 106-113.

82. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 256 с.

83. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Леса Западной Сибири. Новосибирск: НГИ, 1950.- 175 с.

84. Куприянов А.Н., Шершнев В.И. Формирование полога возобновления после рубок в различных типах сосновых лесов // Вестник КузГУ, 2006а. -№9.-С. 103-106.

85. Куприянов А.Н., Шершнев В.И. Восстановление сосновых лесов после рубок в Верхне-Обском бору // Бот. исследования Сибири и Казахстана. -Кемерово, Барнаул, 2006 б. Вып. 12. - С. 60-65.

86. Курбатский Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. — М.: Гослесбумиздат, 1962. 154 с.

87. Курбатский Н.П., Валендик Э.Н., Матвеев П.М. Заслоны взамен разрывов // Лесное хозяйство. 1973. №6. - С. 46-48.

88. Курбатский Н.П., Фуряев В.В., Цветков П.А. Еще раз о Лиепайском пожаре //Лесн. хоз-во. 1976. №1. - С. 88-91.

89. Курбатский Н.П., Фуряев В.В. Эффективность защитных полос в сосновых молодняках // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛ и Д СО РАН СССР, 1972. - С. 67-74.

90. Лесной план Алтайского края. — Новосибирск: ООО «Экосервис», 2008. 170 с.

91. Лесохозяйственный регламент Бийского лесничества Алтайского края. Новосибирск: ООО «Экосервис», 2008. - 223 с.

92. Лесохозяйственный регламент Бобровского лесничества Алтайского края. Новосибирск: ООО «Экосервис», 2008. - 217 с.

93. Лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества Алтайского края. Новосибирск: ООО «Экосервис», 2008. - 192 с.

94. Лесохозяйственный регламент Каменского лесничества Алтайского края. Новосибирск: ООО «Экосервис». 2008. 181 с.

95. Лесохозяйственный регламент Ларичихинского лесничества Алтайского края. Новосибирск: ООО «Экосервис». 2008. - 194 с.

96. Лесохозяйственный регламент Озерского лесничества Алтайского края.- Новосибирск: ООО «Экосервис», 2008. 215 с.

97. Лесохозяйственный регламент Петровского лесничества Алтайского края.- Новосибирск: ООО «Экосервис», 2008. 195 с.

98. Луганский H.A., Залесов C.B. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения: учеб. пособие. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1997. - 101 с.

99. Львов Л.Н., Орлов А.И. Профилактика лесных пожаров. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 116 с.

100. Матвеев П.М. Влияние лесовозобновительных выжиганий на средофор-мирующие функции северотаежных лиственничников Восточной Сибири // Ле-сохозяйственная информация. 1995. №5. - С. 60-61

101. Матвеев П.М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте: монография. — Красноярск: СиБГТУ, 2006. 268 с.

102. Матвеев П.М., Матвеев А.М. Лесная пирология: Учебное пособие для студентов спец. 260400 всех форм обучения. Красноярск: СибГТУ, 2002. - 316 с.

103. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. M.,JI.: Гослестехиздат, 1948.122 с.

104. Мелехов И.С. Лесная пирология: учебное пособие. -М., 1983. 60 с.

105. Мелехов И.С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера. Архангельск: АЛТИ. 1939.-38 с.

106. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 330 с.

107. Мелехов И.С., Душа-Гудым С.И. Лесная пирология. М., 1979. - 80 с.

108. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. М., 1986.-376 с.

109. Миронов М.П. Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2005. - 20 с.

110. Миронов М.П., Дубинин А.Е. Влияние сезона года и таксационных показателей насаждений на показатели фактической горимости лесов // Устойчивому развитию АПК: матер, науч.-техн. конф. — Ижевск, 2004. С. 288-297.

111. Михайлов A.A. Сохранить леса Красноярского края от огня // Современные методы профилактики, обнаружения и тушения лесных пожаров. -Петрозаводск, 1986. С. 90-95.

112. Мокеев Г.А. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесн. пром-сть, 1965. - С. 26-37.

113. Молчанов A.A. Влияние лесных пожаров на древостой // Труды Института леса Академии Наук СССР. 1954. Т. XVI. - С. 314-335.

114. Нейфельд Н.Д., Сафронов М.А., Субботин A.M. Динамика численности мышевидных грызунов на пожарищах в сосняках. — Архангельск, 1976. С. 134-140.

115. Нестеров В.Г. Пожарная охрана леса. — М.: Гослестехиздат, 194-5.176 с.

116. Новосельцев Н.Я. Роль огневой очистки мест рубок в естественном возобновлении // Лес и лесная промышленность Горьковского края. — Горысий, 1932. С. 17-22.

117. Овсянников И.В. Противопожарное устройство лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 112 с.

118. Одум Е. Экология. — М., 1968. 152 с.

119. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. — 525 с.

120. ОСТ 56-108-98 Лесоводство. Термины и определения. М. ВНИИЦ-лесресурс. 1998. - 57 с.

121. Острошенко В.В. Дифференциация лесных участков Приохотья по типам горючих материалов и принципы составления оперативных пожарных карт // Лесное хозяйство. 2001. № 2. - С. 45-47.

122. Павлова Т.Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, 1963.-С. 131-162.

123. Панженская Е.М., Попова К.И., Шевченко В.И. Синоптические процессы и их погодно-климатические проявления над Горным Алтаем // Тр. ЗСРНИГМИ. Вып. 6. - М„ 1972. - С. 120-134.

124. Парамонов Е.Г., Менжулин И.Д., Ишутин Я.Н. Лесное хозяйство Алтая. Барнаул, 1997. - 372 с.

125. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Саета В.А. Ключников М.В. Маленко А. А. Лесовосстановление на Алтае. Барнаул, 2000. - 321 с.

126. Письмеров A.B., Усманов К.А. Влияние водных экстратов из растений, лесной подстилки и почвы на прорастание семян и рост корешков сосны, елии лиственницы // Физиология и экология растений. Свердловск: ИБ УФАН СССР, 1965. - Вып. 43. - С. 14-32.

127. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов (методические указания). Красноярск, 1962. - 60 с.

128. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1964 - 64 с.

129. Побединский A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. — М.: Наука, 1965. 268 с.

130. Подшивалов В.А. Естественное возобновление на крупных гарях в сосновых лесах подзоны северной тайги Тюменской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. - 24 с.

131. Поляков В.Я. Среднеобский бор // Лес. 1947. №3. С. 34 — 37.

132. Попов Л.В. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние на возобновление сосны и ели: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1954. 27 с.

133. Почвы Алтайского края. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 282 с.

134. Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации // Сб. нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации.-М., 1995.-С. 5-17.

135. Приказ Рослесхоза от 15 10.2008 г. № 298 «Об определении количества лесничества на территории Алтайского края и установлении их границ».

136. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. — Н. Новгород, 1995. 80 с.

137. Розанов А.Н. Почвенно — географическое районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 212-242

138. Романов В.Е. Определение ущерба от низовых пожаров // Лесное хозяйство. 1968. №2. - С. 78-80.

139. Романов B.C. Дело всех и каждого // Сельское хозяйство Беларуси. 1969. №5. -С. 42-43.

140. Рунов Е.В., Жданникова E.H. Влияние отжигов на микробиологическую деятельность в почвах средней тайги Вологодской области // Тр. ИЛ и Д СО СССР, 1962. Вып. 2. - С. 106-123.

141. Сазонов Б.И. Суровые зимы и засухи. Л., 1991. - 240 с.

142. Самсоненко С.Д. Эколого — лесоводственные факторы пожароустойчи-вости лесных экосистем Верхобского массива: автореф. дисканд. с.-х. наук. Барнаул, 2009. - 21 с.

143. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации: Сб. нормативных правовых актов. М., 1998.-С. 310-329.

144. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФ АН СССР, 1961а. - 76 с.

145. Санников С.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках в сосняках предгорной полосы Северного Зауралья // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 19616. №4. - С. 37-41.

146. Санников С.Н. Биоэкологические этапы индивидуального роста и развития сеянцев самосева сосны // Экология и физиология древесных растений Урала. Свердловск: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1963. - С. 47-64.

147. Санников С.Н. Естественное возобновление в сосняках северной тайги Зауралья // Природа и растительности северной части Свердловской области. Свердловск: Тр. комиссии по охране природы УФ АН СССР. 1964. Вып. 1. -С. 117-129.

148. Санников С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений. Свердловск: Тр. ин-та биологии УФАН СССР, 1965. - Вып. 3. - С. 231-242.

149. Санников С.Н. К характеристике экоклимата и режима увлажнения субстрата в основных типах микросреды в Притавдинских борах // Экология. 1970а. №3. - С. 58-67.

150. Санников С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок // Экология. 19706. №1. - С. 60-68.

151. Санников С.Н. Об экологических, рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: Тр. ИЭРЖ УФАН СССР, 1970в. - Вып. 67. - С. 175-181.

152. Санников С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск, 1970г. - С. 84-86.

153. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяции сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. — Красноярск, 1973. С. 235-277.

154. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. — Свердловск: Тр. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1976. Вып. 101. - С. 124-165.

155. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. №6. - С. 24-33.

156. Санников С.Н. Цикличные пожары как фактор импульсной стабильности и продуктивности сосновых лесов // Продуктивность и стабильность лесных экосистем. -Красноярск, 1982. С. 65.

157. Санников С.Н. Циклически-эррозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной// Экология. 1983. №1. - С. 10-20.

158. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. — М., 1985. — 152 с.

159. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. — М., 1992. — 264 с.

160. Санников С.Н. Зональные ценогеографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 1998. - Вып. 6. - С. 19-34.

161. Свалов H.H. Вариационная статистика. -М.: Лесн. пром-ть, 1977. 176с.

162. Сергеенко, В.Н. Охрана и защита леса: итоги и перспективы // Лесное хозяйство. 1994. №5. - С. 8-10

163. Семечкина Н.Г. Структура фитомассы сосняков. — Новосибирск: Наука, 1978.- 164 с.

164. Сляднев А.Л. К вопросу о теоретических и методических основах климатического районирования (на примере Западной Сибири) // География Западной Сибири. Новосибирск, 1969. - Вып. 42. - С. 3-20.

165. Сляднев А.Л. Методы оценки агроклиматических ресурсов на примере Алтайского края // Почвенная климатология Сибири. Новосибирск, 1973. -С. 206-214.

166. Соловьев В.И., Шешуков М.А. Динамика послепожарного отпада в древостое ельника-зеленомошника // Труды Дальневосточного НИИ лесного хозяйства. 1976. Вып. 18. - С. 85-90.

167. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Западной Сибири. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997. 208 с.

168. Софронов М.А., Волокитина A.B. Карты лесных горючих материалов // География и природные ресурсы. 1987. № 3. - С. 138-144.

169. Софронов M.А., Волокитина A.B. Составление оперативных карт лесных горючих материалов // Методы и средства борьбы с лесными пожарами. М.: ВНИИЛМ, 1985а. - С. 107-118.

170. Софронов М.А., Волокитина A.B. Типы основных проводников горения при низовых пожарах // Лесной журнал. 19856. № 5. - С. 12-17.

171. Софронов М.А., Волокитина A.B. Типы проводников горения при низовых пожарах // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. — М.: Наука, 1983.-С. 190.

172. Стародумов A.M., Цибуков В.Н. Влияние лесных пожаров на отпад деревьев в лиственничниках Хабаровского края // Лесное хозяйство. 1969. № 10. - С. 60-63.

173. Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 104 с.

174. Суслов С.П. Западная Сибирь. Физико-географическая характеристика. М., 1947.-176 с.

175. Таланцев Н.К. Анализ причин возникновения лесных пожаров в лесах Западной Сибири // Труды по лесному хозяйству Сибири. Вып. 4. — Новосибирск, 1958. С. 216-220.

176. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М., 1986. - 176 с.

177. Творогова A.C. О микрофлоре верхних горизонтов почвы луговиковых и кипрейно-палевых вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск: АИЛ и ЛХ АН СССР, 1959. С. 166-177.

178. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. — Горький, 1988. 40 с.

179. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. - 182 с.

180. Тимофеев В.П. Очистка мест рубок. — М.-Л.: Гослестехиздат, 1951.-39с.

181. Титов Ю.В. О влиянии корней ели на водный режим и биологическую активность подзолистых почв южной тайги // Фитоценология и биогеоцено-логия темнохвойной тайги. JI.: Наука, 1969. - С. 74-96.

182. Торбина Э.В. Влияние орографии юго-востока Западной Сибири на распределение осадков // Тр. ЗСРНИГМИ. Вып. 31. - М, 1977. - С. 127-131.

183. Трофимов И.Т., Иванов А.Н., Шершнев В.И. // Бот. исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 2004. - Вып. 10. - С. 83-86.

184. Трофимов И.Т., Бахарева И.Ю., Шершнев В.И. Влияние сосны и березы на свойства дерново-подзолистой почвы Верхне-Обского бора // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов: матер. 1-ой международ, конф. Кемерово, 2006. - С. 68-71.

185. Тюрин A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах. Опыт построения хозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах. — М.: Новая деревня, 1925. 144 с.

186. Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентация работы лесопожарных служб: Сб. нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. М., 1995. - С. 57-83.

187. Усеня В.В. Запасы горючих материалов сосновых насаждений и борьба с лесными пожарами // Состояние и мониторинг лесов на рубеже XXI века. -Минск, 1998. С. 237-239.

188. Усеня В.В. Исследование запасов лесных горючих материалов различных групп в сосновых насаждениях // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 45. Гомель, 1997. - С. 124-127.

189. Усеня В.В. Исследование послепожарного отпада деревьев в сосновых насаждениях в зависимости от диаметра стволов и высоты нагара // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 51. Гомель, 2000. С. 272-278.

190. Усеня В.В., Алыиаков О.С., Тапешко Е.Г. Запасы лесных горючих материалов в сосновых молодняках // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 39. Гомель. 1995. - С. 59-63.

191. Усеня В.В., Тищенко В.Г. Исследование запасов горючих материалов в сосновых насаждениях и борьба с лесными пожарами // Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация. Минск: БГУ, 2001. - С. 149-150.

192. Утенкова А.П. О некоторых результатах изучения динамики лесорас-тительных свойств почв дубрав и ельников Беловежской пущи // Труды Западно-охотничьего хозяйства Беловежской пущи, Т.1. — Минск, 1958. С. 712.

193. Феклистов П.А. Экологические закономерности роста северотаежных сосняков как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. - 40 с.

194. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги. — Архангельск: ИПЦ АГТУ. 1997. 140 с.

195. Фуряев В.В. Влияние пожаров и массовых размножений сибирского шелкопряда на формирование лесов Кеть-Чулымского междуречья // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970а. - С. 408-421.

196. Фуряев В.В. Пожары в тайге Кеть-Чулымского междуречья // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 19706. - С. 273-320.

197. Фуряев B.B. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги // Проблемы лесоведения Сибири. — М.: Наука, 1977. С. 136-147.

198. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги // Вопросы лесоведения. 1978а. Вып. 4. - С. 210-218.

199. Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск: Ил и Д СОАН СССР, 19786.-С. 123-140.

200. Фуряев В.В. Профилактические палы при формировании пожароустой-чивых сосняков // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. - С. 247262.

201. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. — Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.

202. Фуряев В.В. Охрана сосновых молодняков от пожаров // Лесн. хоз-во, 1971. №2.-С. 66-69.

203. Фуряев В.В. Вопросы исследования последствий пожаров и применения огня в лесном хозяйстве // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973.-С. 181-196.

204. Фуряев В.В., Заблоцкий В.И., Черных В.А. Пожароустойчивость сосновых лесов. -Новосибирск: Наука, 2005. 160 с.

205. Фуряев В.В., Заблоцкий В.И., Черных В.А., Самсоненко С.Д., Злопина Л.П. Проблемы лесных и степных пожаров в Алтай — Саянском экорегионе. -Красноярск: ИЛ СО РАН, 2007. 74 с.

206. Фуряев В.В., Константинов A.B., Попов С.Ю., Новикова Л.М. Контролируемые выжигания напочвенных горючих материалов в сосновых молод-няках низменного Заволжья // Лесное хоз-во. 2008. №3. - С. 48-50.

207. Харламова Н.Ф. Климат // Энциклопедия Алтайского края. Барнаул, 1995.-Т. 1.-С. 32-38.

208. Харламова Н.Ф. Характеристика климата в бассейне оз. Красиловского // География и природопользование Сибири. Барнаул, 2003 . - С. 226-244.

209. Хренова Г.С. Влияние огня на микрофлору лесных почв Припышмин-ских боров Зауралья // Почвы и гидрологический режим лесов на Урале. — Свердловск: ИБ УФАН СССР. 1963. Вып. 36. - С. 151-163.

210. Чернышева С.Б. Углы наклона поверхности. Карта М 1:1000000 // Атлас Алтайского края. М. - Барнаул, 1978. - Т.1. - С. 52.

211. Чижов Б.Е., Санникова Н.С. Пожароустойчивость растений травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья // Лесоведение. 1978. №5. -С. 67-76.

212. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М.-Л.: Сельколхозгиз. 1931. - 160 с.

213. Шершнев В.И., Лозовой А.Д. Лесопользование в борах Алтая // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. — Воронеж, 1993. С. 46-47

214. Шешуков М.А. Влияние некоторых факторов среды на полноту сгорания горючих материалов и их критический запас при лесных пожарах // Труды ДальНИИЛХ, 1970. №4. - С. 40-43.

215. Шешуков М.А., Соловьев В.И., Найкруч И.Б. Влияние некоторых факторов на повреждаемость деревьев пожарами // Горение и пожары в лесу. — Красноярск, 1979. С. 117-123.

216. Щетинский Е.А. Организация охраны лесов от пожаров. — М.: ВНИИц-лесресурс. 1993. Вып. 2. - 36 с.

217. Щетинский Е.А. Авиационная охрана лесов: уч. пособие для летчиков -наблюдателей. -М.: ВНИИЛМ, 2001. 488 с.

218. Щетинский Е.А. Тушение лесных пожаров (пособие для лесных пожарных). Изд-во 3-е, перераб. и доп. -М.: ВНИИЛМ, 2002. 104 с.

219. Auclair Allan N.D. Postfire regenerations of plant and soil organic dools in a Picea mariana Cladonia stellaris ecosystems // Canadian Journal Forest Research. 1985. 15. № l.P. 279-291.

220. Forestry Canada, fire Danger Group. Development and strcture of theCanadian Forest Fire Behaviour Prediction System. Science and Sustainable Development Directorate. Inf. Rep. ST-X. Ottawa, 1992. 63 p.

221. Auclair Allan N. D. Post fire regenerations of plant and soil organic bools in a Picea mariana Cladonia stellaris ecosystems // Canadian Journal Forest Research. 1985. 15. №1. P. 279-291.

222. Davis K.P. Forest fire: control and use. Mc, N. Y.; Toronto; L.: Grow — Hill Book-Co., 1959. 595 p.

223. UgglaE. Ecological of Tire on North Swedish. Forests. Stokgolm. 1960a.

224. Ozyigit F., Wilson C. Forestry and forest fire in Turkey. Fire Management Notes. 1976. V. 37, № 2. P. 17-20.

225. Statistics 1975. A. statistical supplement to the Annual Report of Minister of Natural Resources for the year ending. March 31, 1975, Ministry of Natural Resources, Ontario.

226. Rol A. I., Beufaint W.R. Fire and forestry in the Northern Rocky Mountains a task forse report // J. Forestry. 1971. Vol. 69. № 8. P.464-470.

227. Frissel S.S. The importance of fire as a natural ecological factor in Itascha State Park, Minnesota // Quatern Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 397-407.

228. Taylor D.I. Some ecologicae implications of forest fire control in Vellowstone National Park, Wyoming // Ecology. 1973. Vol. 54. № 6. P. 13941396.

229. Junan I.S., Habeck I. R. The effects of fire exclusion on pondrosa pine communities in Glcaier National Park, Montana // Can. J. Forest Res. 1973. Vol. 3. № 4. P. 574-579.

230. Day R. I. Stand structure, succession and use of southern Alberts Rocky Mountain forest//Ibid. 1973. Vol. 53. P. 324-335.

231. Viereck J. A. Wildfire in the taiga of Alaska // Quart. Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 225-234.

232. Habeck I. R., Mutch R.W. Firedepcndent forest in the Northern Rocky Mountains // Quatern Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 408-424.

233. Uggla E.A. Ecological effects of fire on North Swedish forests // Fifth World Forestry Congress. Seatle, 1960. P. 120-139.

234. Spurr H.S. Forest ecology. N. Y.: The Ronald Prese Co., 1964. 541 p.

235. Viro P.I. Prescribed burning in forestry / Communication. Inst. Helsinki: Forestalls Fenniae, 1969. 215 p.

236. Deeming I.E.? Jancaster G.W., Fosberd N.A. et. al. The National Fire — Danger Rating System. N.Y.; Toronto; USDA. Forest Service, 1972. 165 p.

237. Sussot Ronald A. Claracterization of the thermal properties of forest fuels by combustible gas analysis. Forest Sci., 1982, 28, № 2. P. 404-420.

Информация о работе

Шубин, Денис Андреевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2009
ВАК 06.03.03

Диссертация

Анализ горимости лесов и послепожарные последствия в сосняках Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы