Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири

Цветков, Петр Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири"

На правах рукописи

ЦВЕТКОВ Петр Алексеевич

ПИРОГЕННЫЕ СВОЙСТВА ЛИСТВЕННИЦЫ ГМЕЛИНА В СЕВЕРНОЙ ТАЙГЕ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Специальность 06.03.03. - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Красноярск, 2005

Работа выполнена в Институте леса им. В Н Сукачева СО РАН

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Ведущая организация - Дальневосточный научно-исследовательский

институт лесного хозяйства

Защита состоится 14 июня 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.056.01 при Институте леса им. В.Н. Сукачева СО РАН по адресу: 660036, г. Красноярск, Академгородок, Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Факс: (3912) 43-36-86; E-mail: institute@forest.akadem.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Софронов Марк Адрианович;

доктор биологических наук Гире Галина Ильинична;

доктор биологических наук, профессор Куприянов Андрей Николаевич

Ученый секретарь диссертационного совета

42888

В В'Е Д Е Н И Е

Актуальность проблемы. Хозяйственное освоение северных территорий увеличивает вероятность возникновения пожаров и повышает горимость лесов. Пожары на севере отличаются особенностями в силу специфичности почвенно-климатических условий, своеобразия лесных экосистем, повышенных запасов горючих материалов, смещения пожарного максимума на летние месяцы. Особенности пожаров и их лесоводственно-экологических последствий в экстремальных условиях криолитозоны заставляют обратить на них пристальное внимание.

Идея и задачи исследований основаны на представлениях о своеобразии северотаежных лиственничных лесов Средней Сибири (Поздняков, 1961, 1986; Уткин, 1965; Абаимов и др., 1994, 1995) и специфике пожаров в них (Щербаков и др., 1979; Курбатский, Цветков, 1986; Матвеев, 1988, 1992; Цветков, 1991, 1998; Цыкалов, 1991; Софронов, Волокитина, 1995,1998).

Лиственница Гмелина (Ьага £те/шн (Яирг.) Яирг.) является основной лесообразующей породой северной тайги Средней Сибири. Поэтому знание устойчивости ее к пожарам на разных уровнях биологической организации имеет большое теоретическое и практическое значение. Оно необходимо для оценки санитарного состояния лесов, их экологического потенциала, проведения экологических экспертиз, прогнозирования послепожарных последствий, разработки хозяйственных рекомендаций. Однако устойчивость лиственницы к воздействию пожаров в экстремальных условиях криолитозоны Средней Сибири исследована очень слабо. Известны лишь немногочисленные сведения (Матвеев, 1981, 1992; Софронов, 1991, 1998; Абаимов и др., 1991, 1996; Цветков, 1997, 2001; Волокитина, Софронов, 2002), различная целевая направленность которых не позволяет составить целостное представление о механизмах адаптации вида к воздействию лесных пожаров.

Возрастающие потребности общества в экологических и социальных функциях северных лесов заставляют обратить внимание на их сохранение и рациональное использование. Проблема приобретает особую актуальность в связи с долгосрочной стратегической сырьевой программой хозяйственного освоения северных территорий, принятой Министерством природных ресурсов России до 2020 года (Воцкий, 2004). Данное обстоятельство обусловливает настоятельную необходимость возрождения охраны лесов от пожаров, которая в настоящее время практически отсутствует.

В условиях чрезвычайной экстенсивности хозяйства и недостатке финансирования одним из главных вопросов организации охраны северных лесов от пожаров является наиболее целесообразное размещение сил и средств пожаротушения на охраняемой территории. Для корректного решения этого вопроса необходима специальная методика. Из-за крайне редкой сети метеорологических станций большое значение при этом имеет определение пожарной опасности в лесу силами лесхозов, что требует разработки соответствующей системы местного ее определения.

РОС. К"Д1:0!! \„?ЬЧЛЯ

ЬМГ ' _

С Писри)^

Цель рабо/ы.

Исследовать устойчивость лиственницы Гмелина к пожарам в северной тайге Средней Сибири на разных уровнях биологической организации' орга-низменном, ценотическом, экосистемном

Основными задачами исследования являлись'

1. Разработка пирологической характеристики северотаежных лесов Средней Сибири.

2. Оценка огнестойкости деревьев лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги.

3. Характеристика пожароустойчивости лиственничных насаждений в экстремальных условиях криолитозоны.

4. Оценка пирофитности вида в условиях высоких широт. Теоретическое обоснование его жизненных стратегий в экстремальных условиях Севера.

5. Разработка методики оптимального размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории, включая систему местного определения пожарной опасности в лесу

Научная новизна. Разработано представление о пирогенных свойствах древесных пород как комплексе морфологических и физиолого-биохимических адаптация, выработанном под воздействием пожаров в процессе эволюции. Это понятие интегрирует огнестойкость деревьев, пожаро-устойчивость насаждений и пирофитность формаций в некое единство -адаптивный потенциал, т е способность вида приспосабтватъся к прямому и косвенному воздействию пожаров на различных уровнях биологической организации: организменном; ценотическом, экосистемном. Показано, что пирогенные свойства древесных растений являются понятием историческим и эколого-географическим.

Исходя из представлений о пирогенных свойствах, на большом фактическом материале доказана низкая огнестойкость деревьев лиственницы Гмелина, слабая пожароустойчивость лиственничных насаждений и высокая пирофитность вида в северотаежных лесах Средней Сибири

Для условий пирогенно-мерзлотной среды разработано теоретическое обоснование жизненных стратегий лиственницы Гмелина. Показано, что на ранних стадиях послепожарных сукцессий она является пирогенным экс-терентои, реализующим адаптивную стратегию Я-отбора В дальнейшем эксплерентное состояние сменяется на патентное, и лиственница проявляет свойства пирогенного криопатиепта. При этом наблюдается стратегия, свойственная К-отбору.

Установлено, что северотаежные лиственничные экосистемы обладают импульсной пирогенной стабильностью. Они способны сохранять свою структуру и функции, а также восстанавливаться после резких нарушений, вызванных воздействием пожаров

Дано экологическое обоснование механизма удержания лиственницей Гмелина своих жизненных позиций в экстремальных условиях криолитозоны Отмечена специфическая двойственность биологических свойств вида,

которая дает ему возможность существовать в пирогеино-мерзютиой среде Показана роль пожаров как одного из главных условий существования лесных экосистем в высоких широтах.

Выработано экологическое понимание вопроса устойчивости лиственницы Гмелина к воздействию пожаров в экстремальных условиях криолито-зоны.

Обобщена и формализована задача нахождения оптимальных сетей из точечных противопожарных объектов. Показана возможность ее решения с помощью методов многокритериальной оптимизации в варианте комплексного критерия оптимальности.

Практическое значение. Знание пирогенных свойств древесных пород необходимо для прогнозирования экологических последствий пожаров, оценки жизненного состояния деревьев и древостоев после воздействия огня, выработки диагностических признаков устойчивости их к пирогенному фактору, разработки хозяйственных рекомендаций по формированию пожаро-устойчивых насаждений, правил профилактических выжиганий под пологом древостоев.

Материалы диссертации использованы в Руководстве по пожароуправ-лению в умеренных и бореальных лесах: «Guidelines on Fire Management in Temperate and Boreal Forests. Forest Protection Working Papers. Working Paper FPF/1 FAO, Rome, Italy. November 2002,24 р.».

Методика оптимизации размещения точечных противопожарных объектов прошла опытно-производственую проверку в институте «Союзгипро-лесхоз», в Заудинском и Кабанском лесхозах Бурятии.

Система местного определения пожарной опасности в лесу испытана в Болыыемуртинском лесхозе Красноярского края и получила одобрение.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при подготовке инженеров лесного хозяйства на лесохозяйственном факультете СибГТУ по специальности 260400. Результаты исследований вошли в главу «Пожар как экологический фактор» учебного пособия «Основы лесной экологии», подготовленного автором, и рекомендованного редакционно-издательским советом ВУЗа для студентов всех форм обучения.

Защищаемые положения.

1. Лиственница Гмелина в северной подзоне тайги отличается низкой огнестойкостью, что является региональной особенностью.

2. Спецификой лиственничных насаждений высоких широт является их слабая пожароустойчивость.

3. Лиственница Гмелина обладает высокой пирофитностью, которая означает хорошую биоэкологическую адаптацию к условиям гаревого экото-па и выражается в способности заселять площади гарей.

4. Задача оптимального размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории может быть решена методами многокритериальной оптимизации на основе комплексного критерия оптимальности.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и многократно докладыв&шсь на различных симпозиумах, совещаниях, конференциях, семинарах Основные из них следующие

Совещания в г Красноярске в 1973, 1974, 1976 гг по координации исследований природы лесных пожаров, совещания во Всесоюзном государственном проекгно-изыскательском институте «Союзгипролесхоз» (Москва. 1977, 1978), семинар при ВДНХ СССР по передовым методам проектирования противопожарного устройства лесов (Москва, 1978); Первое Всесоюзное научно-техническое совещание «Горение и пожары в лесу» (Красноярск, 1978); межреспубликанская конференция «Горение и пожары в лесу» (Красноярск, 1984); Всесоюзный симпозиум «Биологические проблемы Севера» (Якутск, 1986), Всесоюзная конференция «Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР» (Красноярск, 1988); международный симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие» (Москва, 1990); Всесоюзная научная конференция «Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера» (Архангельск, 1991); Всесоюзное совещание «Теория лесообразовательного процесса» (Красноярск, 1991); международная конференция «Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia» (Krasnoyarsk, 1993); международная конференция «Asian ecosystems and their protection» (Ulaan-Baatar, 1995), международный симпозиум «Larix-98- World Resources for Breeding, Resistance and Utilization/IUFRO Interdivisional Symposium» (Krasnoyarsk, 1998); международное совещание «Assessment methods of Forest ecosystem status and sustainability» (Krasnoyarsk, 1999); международное совещание «Boreal forest and environment: local, regional and global scales» (Krasnoyarsk, 2002); международное совещание «3rd International Wildland Fire Conference and Exhibition (Sydney, Australia, 2003); Всероссийская конференция «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004).

Личный вклад автора. Работа является результатом более чем 30-летних исследований. Тематика входила в планы НИР Сибирского отделения АН СССР и РАН. Автору принадлежит идея и постановка задачи, разработка программы и методики исследований Лично автором, либо при его непосредственном участии произведены сбор полевых материалов, обработка и анализ данных, обобщение результатов исследования, подготовка публикаций.

Исходные материалы. В основу работы положены данные наблюдений на 87 постоянных и временных пробных площадях, а также описания более 150 участков, обследованных без отбивки в натуре

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 57 печатных работах общим объемом более 42 п л , в том числе одной монографии в соавторстве, одной зарубежной коллективной монографии, одном учебном пособии, а также в 54 статьях и материалах различных конференций

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, заключения и списка литературы Объем рукописи составля-

ет 347 страниц и включает 39 таблиц, 27 рисунков, список использованной литераторы насчитывает 593 наименования, в том числе 87 - на иностранных языках

Автор признателен д с -х и , проф

Н.П. Курбатскому

и д т н , проф.

Г А. Дорреру за научные консультации и постоянный интерес к работе.

Автор выражает благодарность д.б.н., проф А.П. Абаимову, д.с.-х.н., проф П.М. Матвееву , Д б н С.Г. Прокушкину и д с -х н. В В Фуряеву за ценные советы, которые были учтены при подготовке рукописи диссертации

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПИРОГЕННЫХ СВОЙСТВАХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД

В диссертации приведен обзор терминов и понятий, характеризующих устойчивость деревьев, насаждений и лесных формаций к воздействию пожаров. Отмечена неоднозначность их применения. Устойчивость вида к пожарам, вслед за М.А. Шешуковым и В В. Пешковым (1984), мы буДем выражать терминами: на уровне отдельного дерева - «огнестойкость», насаждения - «пожароустойчивость» и на уровне лесной формации - «пирофит-ность». Принятые термины предложено объединить родовым понятием «пи-рогенные свойства».

В связи со сказанным, под пирогенными свойствами древесной породы мы понимаем целостный комплекс морфологических и физиолого-биохимических адаптации, выработанный в процессе эволюции под воздействием лесных пожаров и направленный на сохранение вида. Это понятие обобщает огнестойкость, пожароустойчивость и пирофитность в некое единство - адаптивный потенциал, т.е. способность вида приспосабливаться к прямому и косвенному воздействию пожаров на различных уровнях биологической организации: организменном, ценотическом, экосистемном.

Адаптации деревьев, насаждений и формаций к лесным пожарам, как выражение пирогенных свойств вида, рассмотрены с позиций жизненных стратегий, т.е совокупности приспособлений, обеспечивающих его выживание (Работнов, 1978). По своему содержанию тип стратегии отражает способность популяции противостоять конкуренции, переживать стрессы, восстанавливаться после наруиштй. Он представляет собой интегральную оценку поведения ценопопуляции в сообществе, характеризуя различия в их адаптивных способностях к внешней среде и совместному произрастанию.

В конкретных условиях адаптации выражаются различно. В связи с этим одна и та же порода в пределах своего ареала, но в разных географических условиях, существенно различается по своим пирогенным свойствам. Следовательно, пирогенные свойства обусловлены, как биологией вида, так и географическим положением, т.е. они представляют собой явление биолого-географическое Способность реализовывать адаптивный потенциал являет-

ся определяющим фактором выживания вида в изменяющихся условиях среды под воздействием пожаров.

На основе изложенного, используя методический подход Ю.З Кулагина (1974), трансформированный применительно к нашей задаче, сформулированы представление об уровнях и формах устойчивости древесной породы к воздействию лесного пожара, как к экстремальному эколого-эволюционному фактору внешней среды.

Организменный уровень - на уровне дерева огнестойкость представляет собой индивидуальную форму устойчивости к лесным пожарам. Она базируется на морфологических особенностях вида и, в частности, его покровных тканей, которые противостоят термическому воздействию. В самих организмах адаптивные реакции выражаются в изменении биохимических и физиологических процессов, обеспечивающих их существование после воздействия пожара (Гире, 1982).

Ценотический уровень - на уровне насаждения пожароустойчи-вость, как пирогенное свойство, представляет собой ценотическую или це-нопопуляционную форму устойчивости вида к воздействию лесных пожаров. Это приспособительные реакции первого надорганизменного уровня. Они характеризуют сообщества в случае воздействия на них внешних факторов, в частности, пожаров. Данная форма устойчивости в основном обусловлена полиморфизмом деревьев и древостоев. Ее основой является структура насаждения, видовая неоднородность, вертикальная и горизонтальная расчлененность, а также разновозрастность.

Экосистемный уровень. На этом уровне устойчивость вида к пожару, или его пирофитностъ, можно интерпретировать как формационную или экосистемную форму устойчивости древесной породы к воздействию лесных пожаров, выработанную в процессе эволюции

Конкретные выражения адаптивных стратегий лиственницы Гмелина в экстремальных условиях северной тайги Средней Сибири рассматриваются в следующих главах.

Глава 2. РАЙОН И ОБЪЕКТЫ НАБЛЮДЕНИЙ, ПРОГРАММА И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Район и объекты наблюдений

Район исследований охватывает территорию северотаежных лиственничных лесов, лежащую в пределах Енисейского меридионального трансек-та ЮВР в административных границах Эвенкийского автономного округа

Территория отличается экстремальными условиями произрастания. Они обусловлены сильной континентальностью климата, индекс которой достигает 90-95, с возрастанием в направлении с запада на восток, а также близким залеганием верхнего уровня многолетней мерзлоты.

Растительный покров представлен от тундровых сообществ, северных лесов и редколесий до типичных лесных северотаежных экосистем. В север-

• г. *

нои части региона произрастают чистые лиственничные леса В центральной части к лиственничникам примешивается сосна Южная часть представлена смешанными лесами из лиственницы, сосны, ели, кедра, березы Продуктивность лесов характеризуется У-Уб классами бонитета

В составе преобладают лиственничные насаждения, на которые приходится 72% покрытых лесной растительностью земель. Абсолютным доми-нантом является лиственница Гмелина (Ьапх gmгlmu Ширг. (Яирг), которая занимает примерно 35% лиственничных лесов России (Милютин, 2003)

Типологическое разнообразие лесов сравнительно невелико. Доминируют в регионе кустарничково-лишайниковые, кустарничково-зеленомошные, кустарничково-моховые типы леса, на долю которых приходится около 90% лесной площади, а также кустарничково-разнотравные и сфагновые типы, доля остальных незначительна (Абаимов и др., 1990; Цветков, 1990; Короткое, 1991).

В качестве природной основы было принято лесорастительное районирование, разработанное В.П. Кутафьевым (1970, 1971). Объекты исследований расположены в северной подзоне тайги, на территории Путоранской, Ко-туйской и Эвенкийской лесорастительных провинций, в чистых разновозрастных насаждениях из лиственницы Гмелина, пройденных в разныё годы низовыми пожарами. «Возраст» гарей составлял от 1 года до 40-60 лет. Контролем служили участки леса, где пожаров не было более 100 лет. Заложенные пробные площади являются репрезентативными для лесов изучаемого региона.

2.2. Программа и методология

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд конкретных задач. В связи с этим программа исследований включала в себя следующие вопросы.

1. Разработка пирологической характеристики северотаежных лесов Средней Сибири.

2. Исследование пирогенных свойств основной лесообразующей древесной породы Сибири - лиственницы Гмелина - в условиях северной тайги.

2 1. Огнестойкость деревьев лиственницы Гмелина в северной тайге.

2.2 Пожароустойчивость насаждений из лиственницы Гмелина.

2.3. Пирофитность вида на уровне лесной формации.

3. Разработка методики оптимального размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории и системы местного определения пожарной опасности в лесу.

Методология решения вопросов включала в себя совокупность стационарных и маршрутных методов исследования труднодоступных, малоизученных северотаежных лиственничных лесов Средней Сибири с последующей компьютерной обработкой и анализом полученных данных.

Глава 3. ПИРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСОВ

Одним из главнейших факторов, оказывающих глубокое и всестороннее влияние на леса Севера в течение всей истории их существования, являются пожары. Огромная значимость пир'огенного фактора обусловливает необходимость рассмотрения пирологической характеристики лесных экосистем.

Региональная специфика северотаежных лесных экосистем Средней Сибири, отмеченная многими исследователями, влечет за собой и особенности возникновения, развития и распространения пожаров, а также их лесово-дственно-экологических последствий. В регионе, в силу своеобразия морфологического строения лесов, возникают почти исключительно низовые пожары разной силы. Верховые пожары чрезвычайно редки.

Важнейшей составляющей пирологической характеристики является пожарная опасность лесного фонда.

Природная пожарная опасность лиственничных лесов северной тайги высокая. Около 83% площади лесной территории относится к 1-1П классам, а средний класс равен II. В количественном выражении ее можно охарактеризовать классом пожарной опасности насаждений по их лесорастительным условиям. Для этого была составлена шкала, которая приведена в таблице 3.1. При составлении были использованы данные (Цыкалов, 1991), которые мы дополнили коэффициентами пожарной опасности участков и всей территории, рассчитанными по методике Г.П. Телицына (1987, 1988).

Антропогенная пожарная опасность северотаежных лесных экосистем низкая, так как плотность населения ничтожна - 0,02 чел./км2, поэтому по вине людей пожаров возникает мало.

Общая пожарная опасность территории обусловлена совместным влиянием природной и антропогенной опасности. С определенным допущением она рассчитана через потенциальную опасность возникновения пожаров по методике H.A. Диченкова (1984,1990) и оценена как низкая.

По условиям погоды наиболее пожароопасными месяцами являются июнь и июль. Поэтому пик горимости как по числу пожаров, так и по площади, пройденной огнем, приходится на середину лета, что является особенностью региона. Кроме того, в Сибири 2-3 раза в десятилетие повторяются экстремальные пожароопасные сезоны (Валендик, Иванова, 1989, 1996; Ivanova, 1996а).

Повторяемость пожаров на севере региона - 80-150 лет, в центральной и южной частях - 60-80 лет (Абаимов, Бондарев, Цветков, 1990; Цветков, 2001а), в юго-восточной части - 30-40 лет (Тетюхин, 1991).

Горимость лесов по числу случаев оценивается как низкая, а по площади - как высокая. Основной причиной возникновения пожаров являются грозы, на долю которых приходится до 80% всех пожаров (Иванов, 1991).

Охрана северных лесов от пожаров в настоящее время находится на крайне низком уровне, что объясняется недостаточным финансированием и экстенсивным характером лесного хозяйства.

Таблица 3 1

Пожарная опасность лиственничников по лесорастительным условиям

Тип лиственничного леса • Площадь, % Комплексный показатель пожаро-опасности погоды Число дней с пожарной зрелостью в течение пожароопасного сезона Коэффициент пожарной опасности по лесорастительным условиям Класс пожарной опасности по лесорастительным условиям

Лишайниковый; можжевелово-шикшево-лишайниковый; 47 400±100 500±100 59 47 1,0 0,8 I (высокая)

Кустарничково- лишайниковый; голубично- лишайниковый; бруснично- лишайниковый; багульниково- зеленомошный; кустарничково- зеленомошный; ольховниково- лишайниково- зеленомошный; 47 750±100 900±150 1200±200 32 28 21 0,5 2." 0,5 0,4 II (средняя)

Бруснично-багульниковый; ерниково-сфагновый 6 1350±150 20 0,3 Ш (низкая)

Глава 4. ОГНЕСТОЙКОСТЬ ЛИСТВЕННИЦЫ ГМЕЛИНА В СЕВЕРНОЙ ТАЙГЕ

Огнестойкость представляет собой потенциальную устойчивость отдельных органов и дерева в целом к воздействию пожара, а также его способность сохранять свою жизнедеятельность в послепожарный период (Мелехов, 1948; Шешуков, Пешков, 1984).

Огнестойкость является важным пирогенным свойством. Она характеризует степень чувствительности вида к пожару на уровне отдельного дерева. Знание огнестойкости преобладающей древесной породы Севера - лиственницы - имеет большое теоретическое и практическое значение.

Адаптации к пирогенному фактору, выработанные древесными породами в процессе филогенеза, разделяют на пассивные и активные (Гире, 1982) К пассивным относятся морфологические параметры дерева Активными являются физиологические адаптации

Систематизируя накопленные знания (Санников, 1973; Шешуков и др , 1978; Гире, 1982), огнестойкость можно представить в виде обобщенной схемы (рис 4 1) На ней указаны основные факторы, определяющие данное пирогенное свойство

Фундаментальными исследованиями Г.И Гире (1973-1982) были вскрыты механизмы устойчивости древесных пород к лесным пожарам, впервые охарактеризованы изменения физиологических процессов после повреждения огнем, выделены пороговые значения температур и времени их воздействия В результате автор пришла к выводу, что лиственница и сосна обладают самой высокой устойчивостью по отношению к пожарам.

Во время пожаров деревья могут получать повреждения кроны, ствола и корней Поэтому для оценки огнестойкости дерева в целом необходимо рассмотреть устойчивость отдельных его частей.

4.1. Огнестойкость кроны

Наиболее важными параметрами, влияющими на огнестойкость кроны, являются высота поднятия ее над землей, огнестойкость хвои, наличие эпифитных лишайников.

В таблице 4 1 приведены основные статистические показатели параметров крон лиственницы Гмелина в кустарничково-мохово-лишайниковой группе типов леса, преобладающей в данном регионе.

Таблица 4.1

Статистические показатели параметров кроны лиственницы __в возрасте 80-170 лет_

Параметры кроны Х±тх Ъх V* гшп тах Р Т

Высота до кроны, м 5,23±0,32 1,235 24 2,1 6,9 6 16

Протяженность кроны, м 5,49±0,42 1,635 30 1,9 7,5 8 13

Примечание X± тх - среднее значение+ошибка, ох - стандартное отклонение. Vх - коэффициент варьирования, %, пнп - минимальное значение параметра, шах - максимальное значение параметра, Р- точность наблюдения, %, Т - достоверность данных

Из таблицы 4.1 следует, что высота от поверхности напочвенного покрова до начала кроны изменяется в пределах 2,1-6,9 м. Низкое расположение кроны подвергает ее большому тепловому воздействию при лесном пожаре, увеличивая вероятность гибели. При этом известно (Гире, 1982), что во время пожара на крону, особенно на ее нижнюю часть, действует не только высокая температура, но и выделяющиеся при горении газы. Влияние этих двух факторов накладывается друг на друга, усиливая общее воздействие на ассимиляционный аппарат.

ОГНЕСТОЙКОСТЬ ювные факторы, определяющие о

Рис. 4.1. Обобщенная схема огнестойкости деревьев

Известно, что подъем огня в кроны деревьев имеет скачкообразный характер (Курбатский, 1962; Исаков, 1985) При этом температура пламени нередко превышает 1000°С. Поэтому естественно, что низкая полнота насаждений и ажурная крона способствуют повышенному воздействию конвекционных потоков По нашим наблюдениям, после низовых пожаров средней силы около 50 % деревьев имели поврежденную крону.

Огнестойкость кроны зависит от ее сезонного состояния, т е. от фено-фазы. Исследованиями Г.И. Гире и О.Н. Зубаревой (1979) установлено, что огнестойкость кроны повышается от начала вегетации к ее концу. При этом минимальная огнестойкость имеет место в фазе развертывания хвои. В северной тайге распускание ее завершается в конце мая, начале июня. А на июнь и начало июля, как было показано, приходится период наибольшей го-римости лесов. В результате этого вероятность гибели молодой хвои от пожаров существенно возрастает.

Из изложенного следует, что в силу своих морфологических параметров, крона лиственницы Гмелина в северных лесах отличается довольно низкой огнестойкостью. Определяющим фактором при этом является близкое расположение к поверхности почвы, в результате чего она подвергается мощному тепловому воздействию. Свисающие эпифитные мхи и лишайники, а также отслаивающаяся кора способствуют поднятию пламени в крону. Эта специфика характеризует собой региональную особенность северотаежных лиственничников.

4.2. Огнестойкость ствола

В регионе исследований имеет место абсолютное преобладание низовых пожаров, преимущественно средних по силе. Поэтому стволы деревьев получают пирогенные повреждения главным образом до высоты 1,5-2,5м. Как следует из рис. 4.1, огнестойкость ствола зависит от непосредственного термического воздействия при лесном пожаре и от послепожарной жизнеспособности Повреждаемость его определяется, прежде всего, тощиной коры. Имеют значение её смолистость, трещиноватость и слоистость, наличие мхов и лишайников. Кроме того, влияют высота дерева, очищаемость ствола от сучьев и имеющиеся травмы.

Мы определили толщину коры у деревьев 180-200 лет, чтобы оценить ее максимально возможный защитный потенциал. Модели были взяты в кус-тарничково-мохово-лишайниковой группе типов леса (табл. 4.2) Диаметр модельных деревьев на высоте 1 3 м варьировал в пределах 8-12 см.

Из таблицы следует, что, в отличие от сопредельных регионов, где толщина коры у лиственницы достигает 10-12 см (Поздняков, 1975) и даже 15-20см (Шевелёв, 1994), в северотаежных лесах она практически на порядок меньше. Кроме того, кора отличается ярко выраженной слоистостью, что снижает ее теплозащитные свойства, способствует поднятию пламени по стволу и в некоторых случаях - более сильному тепловому воздействию

• Таблица 4.2. Статистические показатели толщины коры_

Статистические показатели На высоте (Н)

шейки корня 1,3 м 1/4Н 1/2Н 3/4 Н

Среднее значение (X), см 2,2 0,8 0,6 0,5 0,4

Ошибка средней (ш *), см 0,14 0,06 0,04 0,05 0,02

Стандартное отклонение (о*), см 0,527 0,245 0,175 0,179 0,093

Коэффициент варьирования (Ух), % 24 30 31 35 23

Минимальное значение, см 1,4 0,5 0,3 0,3 0,3

Максимальное значение, см 3,1 1,2 0,9 0,8 0,6

Точность (Р*), % 6 8 8 9 6

Достоверность (Т) 16 13 13 11 17

В результате оказалось, что на следующий год после пожара средней силы у 38 % деревьев луб стволов был поврежденным в среднем на 53%, а у 14% деревьев - на 82% окружности ствола. В целом же более 50% деревьев после пожаров имели повреждения стволов (Цветков, 1997). С возрастом огнестойкость их повышается незначительно, что обусловлено небольшими абсолютными изменениями морфологических параметров.

Одним из важных внешних показателей воздействия огня на стволы деревьев является нагар. Он служит диагностическим признаком пожара, характеризуя его вид, силу, направление распространения.

4.2.1. Формирование нагара

Основными параметрами нагара являются его направленность и высота. Под направленностью мы понимаем закономерное образование нагара наибольшей величины с заветренной стороны ствола дерева (Цветков, 1976). Высота нагара - его максимальная протяженность по стволу.

На образование нагара влияют многие факторы, но в первую очередь он зависит от высоты пламени и диаметра ствола (Войнов, Софронов, 1976). Между высотой нагара и высотой пламени существует корреляционная зависимость, на которую впервые указал Г А. Амосов (1964) В табл. 4 3 приведены основные статпоказатели высоты пламени и нагара.

Таблица 4.3

Основные статистические показатели высоты пламени и нагара

Факторы Х,м ш х,м Ох, м Ух, % ?,% Т

Высота пламени 1Д 0,094 0,449 40 8 12

Высота нагара 1,9 0,151 0,723 38 8 13

Примечание Х- среднее значение параметра; ту - стандартная шибка; ах - стандартное отклонение, V у - коэффициент варьирования, Р - точность , Т - достоверность

Путем регрессионного анализа быЪи найдены уравнения, аппроксимирующие связь высоты нагара с высотой пламени. Оказалось, что искомая зависимость лучше всего описывается уравнениями полиномиальной и линейной функций, причем с близкой степенью аппроксимации Коэффициенты детерминации (Я2) соответственно равны 0,711 и 0,642. В связи с этим, на практике целесообразно использовать уравнение прямой, как более простое. Оно имеет вид:

У= 1,316х + 0,417, где. У - высота нагара, м; х - высота пламени, м.

На рисунке 4.2 приведен график, иллюстрирующий линейную зависимость высоты нагара от высоты пламени. 4.5

у = 1,316х + 0,417

4,0

23,5

и> 3,0 о.

| 2,5

я 2,0 о

Ч 1,5 1,0 0,5 0,0

^=0,642

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0 2,5

Высота пламени, н

Рис. 4.2. Зависимость высоты нагара от высоты пламени

Была установлена теснота и форма связи высоты нагара с диаметром ствола дерева. Она выражается зависимостью:

У = 0,008х2+0,031х+2,562; где' У - высота нагара с заветренной стороны ствола, м; х -ступень толщины, см.

В работе приведены уравнение и теснота связи разности максимальной (Нмакс ) и минимальной (Нмин.) высоты нагара с диаметром дерева, которая ближе всего аппроксимируется уравнением полинома второй степени

У = 0,007х2+0,079х+1,5 , где: У - Нмакс. - Нмин., м; х - ступень толщины, см.

Установлена умеренная корреляционная зависимость между высотой нагара и послепожарным жизненным состоянием древостоя.

Анализ материала приводит к заключению, что высота нагара является важным диагностическим признаком. Вместе с тем, один нагар, без учета других показателей, не может служить достаточно надежным критерием степени повреждения дерева и оценки его огнестойкости.

В целом, стволы лиственницы в условиях Севера характеризуются морфологическими параметрами, слабо противостоящими воздействию пожаров, что обусловливает их низкую огнестойкость. Данное свойство является региональной особенностью и не присуще виду в средней и южной тайге.

4.3. Огнестойкость корней

Повреждаемость пожаром корневых систем деревьев определяется их видом, диаметром, глубиной залегания, толщиной коры, смолистостью, наличием травм (см рис. 4.1).

Лиственница Гмелина в северотаежной зоне произрастает на почвах с многолетней мерзлотой, которая обусловливает формирование поверхностной корневой системы. При этом установлено (Судачкова и др., 1996), что влияние гипоксического и температурного стресса приводит к перераспределению фитомассы в пользу корней, доля которых может достигать 37%. Характерный для криолитозоны бугристо-западинный нанорельеф способствует выходу корней на поверхность почвы. Поэтому у 25-40 % числа деревьев было отмечено обнажение корневых лап, что предопределяет прямое термическое воздействие на них при лесных пожарах (Цветков, 2001). Исследованиями С.Г. Прокушкина (Абаимов, Прокушкин, Зырянова, 1998) установлено, что огнем повреждаются как скелетные корни, так и мелкие, физиологически активные окончания. Это нередко приводит к летальному исходу.

Толщина коры на обнаженных корневых лапах составляет 0,3-0,5 см Выявлено, что около 45-70 % числа корневых лап оказались поврежденными пожаром. Степень поражения варьировала от 25 до 100 % площади лапы. Средние значения поражения корневых лап и стволов в сопоставлении их с категориями жизненного состояния древостоя представлено в табл. 4.4.

Таблица 4.4

Состояние древостоя через год после пожара_

Категория жизненного состояния Число деревьев, шт. Корни Стволы

среднее число корневых лап, шт. среднее число обгоревших лап, шт. средняя площадь поражения лап, % средний диаметр, см средняя высота нагара, м средняя площадь поражения луба, %

Здоровые 84 10 4 71 8 0,5 24

Ослабленные 68 6 3 72 8 1,3 53

Отмирающие 25 8 5 84 6 1,6 82

Примечание В сборе материала принимали участие С Г Прокушкин и А П Абаимов

Данные показывают, что средняя площадь поражения корневых лап и стволов коррелирует с категориями жизненного состояния деревьев, увеличиваясь по мере ухудшения их жизнеспособности

Суммируя сказанное, отметим, что устойчивость древесной породы к непосредственному термическому воздействию обусловлена в первую очередь ее морфологическими признаками Учитывая строение кроны, ствола, корней и их повреждаемость, можно утверждать, что лиственница Гмелина в подзоне северной тайги характеризуется чрезвычайно низкой огнестойкостью. В отличие от этого, в других регионах лиственница считается самой огнестойкой породой (Серебренников, Матренинский, 1937; Балбышев, 1963;

Стародумов, 1969; Санников, 1973; Шешуков, Соловьев, Найкруг, 19?9; Шешуков, Перевертайло, Савченко, 1981; Шешуков, 1988 и др). Таким образом, огнестойкость древесной породы обусловлена как ее биологическими свойствами, так и географическим положением места произрастания

Исследованиями Г.И. Гире (1982) установлено, что главным условием выживания вида в послепожарный период является сохранение ненарушенным флоэмного транспорта Основным защитным механизмом дерева, после воздействия на него огня, является смоловыделение. По смолистости древесины лиственница занимает третье место после сосны и кедра (Балбышев, 1963). Поэтому она слабее их противостоит инфекциям, что отрицательно влияет на послепожарное состояние деревьев.

Таким образом, огнестойкость отражает меру чувствительности древесной породы к воздействию пожаров на уровне отдельной особи и характеризует степень её адаптации к пирогенному фактору. С экологической точки зрения огнестойкость деревьев можно рассматривать как первичную адаптацию к пирогенному фактору.

Обобщение полученных материалов, а также литературных данных, приводит к следующим выводам.

Экстремальность экологических условий криолитозоны определяет низкую интенсивность ксилогенеза (Судачкова и др. 1996) и соответствующую специфику морфологического строения деревьев и древостоев. В связи с этим лиственница Гмелина на уровне особи весьма чувствительна к воздействию пожаров. Поэтому в северной тайге ее с полным основанием можно считать породой, обладающей низкой огнестойкостью.

С возрастом, как известно, огнестойкость повышается, поскольку кроны у деревьев становятся выше, кора толще, а корни глубже. У северотаежных лиственничников значения этих параметров даже в спелых насаждениях очень малы, и не могут противостоять воздействию пожаров. Низкая огнестойкость вида в условиях северной подзоны тайги является характерной региональной особенностью, т.к. в средней и южной тайге лиственница считается самой огнестойкой древесной породой.

Огнестойкость следует рассматривать как индивидуальную форму устойчивости вида к лесным пожарам.

Глава 5. ПОЖАРОУСТОЙЧНВОСТЬ СЕВЕРОТАЕЖНЫХ ЛИСТВЕННИЧНИКОВ

Под пожароустойчивостью насаждений понимается степень потенци-ачьной повреждаемости огнем различных их компонентов (Фуряев, 1977, 1978) Пожароустойчивость при этом рассматривается не как стойкость, т е не предрасположенность насаждения к возникновению пожаров, а как ее устойчивость, благодаря своей естественной структуре и строению, к влиянию уже действующего пожара.

Обобщая и систематизируя накопленные знания (Санников, 1973; Фуряев, 1977, Шешуков и др , 1978), мы составили схему пожароустойчивости

насаждений (рис. 5.1) В соответствии со схемой рассмотрены основные факторы, влияющие на пожароустойчивость Отмечено, что исследованные экосистемы представлены монодоминантными, разновозрастными лиственничниками. Монодоминантность обусловлена экстремальными условиями произрастания, в данном случае - суровым климатом и повсеместным распространением многолетней мерзлоты. Одновидовая структура насаждений из лиственницы Гмелина, отличающейся здесь очень низкой огнестойкостью, понижает и их пожароустойчивость.

Северным лесам свойственна разновозрастность, которая обусловлена длительностью формирования древостоев и повторяющимися пожарами. При этом отсутствуют явно выраженные возрастные поколения, что затрудняет таксацию лесов (Бондарев, 1994, 1997; Абаимов и др., 1997, 1998; АЬашоу, 7утуапоуа, 1996). Простая структура насаждений препятствует переходу низовых пожаров в верховые. Подъему огня в кроны иногда способствуют че-шуйчатость коры и эпифитные мхи и лишайники. Но продвижение пламени по пологу древостоя, в силу изреженности насаждений, обычно не наблюдается. Такое развитие низовых пожаров в верховые является одной из особенностей их природы в северной тайге.

В настоящее время известно, что сложные древостой более подвержены воздействию огня. В них могут наблюдаться повальные пожары, экологические последствия которых самые тяжелые. Следовательно, простые древостой потенциально более пожароустойчивы, поскольку в них нет условий для возникновения и распространения верховых пожаров.

Особенностью строения северных лесов по диаметру является преобладание тонкомерной части (Уткин, 1965; Бондарев, 1995; АЬанпоу й. а1., 1998). При рассмотрении древостоев как совокупностей отдельных деревьев, ранг среднего дерева в некоторых случаях варьировал в пределах 72-84%, что говорит об абсолютном преобладании деревьев, диаметр которйх ниже среднего. В результате в северных лесах имеет место 7-10-кратное превышение тонкомера, по сравнению с типичными таежными экосистемами.

При пожарах тонкомер гибнет в первую очередь, поэтому значительная часть деревьев отмирает. В сочетании с низкой огнестойкостью лиственницы это предопределяет массовый отпад после низовых пожаров на протяжении 3-5 лет, который на наших объектах варьировал от 73 до 100 %, в среднем составляя 89 % (Цветков, 2001, 20016). Это характеризует пожароустойчивость северотаежных лиственничников как низкую.

Определенное значение при оценке степени пожароустойчивости насаждений имеют густота и высота подчиненных ярусов: подроста, подлеска, живого напочвенного покрова. Наши наблюдения показали, что подрост лиственницы под пологом древостоев в кустарничково-лишайниковых типах леса обычно редкий. В связи с этим какого-либо заметного влияния на интенсивность горения и скорость его распространения не оказывает и, отличаясь очень низкой пожароустойчивостью, погибает даже при слабых пожарах.

ВИДОВАЛ

ЧИСТОЕ

СМЕШАННОЕ

'Г

ВОЗРАСТНАЯ

..... 1 . , г

ОДНО-ВОЗРАСТНОЕ РАЗНОВОЗРАСТНОЕ

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ

ВЕРТИКАЛЬНАЯ

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ

ЗДОРОВЫЙ

ОСЛАБЛЕННЫЙ

УСЫХАЮЩИЙ

ОГНЕСТОЙКОСТЬ

ДЕРЕВЬЕВ РАЗЛИЧНЫХ ПОРОД

ПОДРОСТА, ПОДЛЕСКА, ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

ПО ВЫСОТЕ

ПО ДИАМЕТРУ

ОДНО- МНОГО- МОЗАИЧНОСТЬ

ЯРУСНОЕ ЯРУСНОЕ

-4. ■-- 4- —' ' 4т; ЖИВОГО НА-

ДРЕВОСТОЯ ПОДРОСТА ПОДЛЕСКА ПОЧВЕННО-

ГО ПОКРОВА

НАПОЧВЕННЫХ ГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ

Рис. 5.1. Схема пожароустойчивости насаждения

Подлесок представлен душекией (Duschekia fruticosa(Rupr.) Pouzar), березой карликовой (Retula nana /, ), различными видами шиповника и ивы. В лиственничниках кустарничково-лишайниковой группы типов леса подлесок редкий и самостоятельного яруса также не формирует (Абаимов, Бондарев, Цветков, 1990). В кустарничково-моховой же группе типов леса он имеет достаточно выраженный ярус с сомкнутостью 0,4-0,5 и покрывает до 70% площади и более.

Живой напочвенный покров состоит из мощного слоя зеленых мхов, кустистых лишайников, а также кустарничков и трав. Он отличается определенной мозаичностью, обусловленной криогенным микрорельефом (Зырянова, Бугаенко, 2004), пирогенным воздействием предыдущего пожара, влиянием фитогенных полей отдельных деревьев и древостоя в целом (Прокушкин и др., 2004). В моховом покрове преобладают Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt., Dicranum congestum Brid., Polytrichum commune Hedw. и др. В составе кустистых лишайников чаще всего встречаются Cladonia rangiferina (L.) Web., С. sylvatica (L.) Hoffm., C. alpestris (L.) Rabenh., Cetraria islándico (L) Ach., С. cu-cullata (Bellardi) Ach.

Мхи и особенно лишайники являются высоко гигроскопичными горючими материалами. Их относят к проводникам горения (Курбатский, 1970; Волокитина, Софронов, 2002), которые при пожарах загораются в первую очередь и обладают чрезвычайно низкой устойчивостью к огню. Кустарнички представлены в основном брусникой (Vacccinium vitis-idaea /,.), голубикой (Vacccimum uliginosum L.), шикшей (Empetrum nigrum L.\ болотным багульником (Ledum palustre L.), Кассандрой (Cassandra calyculata), иван-чаем (Chamaenerion angustifolium (L.) Sco¡f.) и другими. Кустарничковый ярус еще боле усиливает горение и ускоряет распространение огня (Курбатский, 1962).

Устойчивость к пожару травянистых и кустарничковых растений в значительной степени зависит от глубины размещения в почве корневищ, а также от способности к корнеотпрысковому возобновлению (Смирнов, 1970; Чижов, Санникова, 1978). Отмеченные растения относятся к видам, у которых почки возобновления расположены на глубине более 2 см, либо в нижнем слое лесной подстилки, или в верхнем минеральном слое почвы.

Большое значение при оценке пожароустойчивости имеют комплексы напочвенных лесных горючих материалов (HJITM). Информация о них является необходимым условием для оценки лесопожарных свойств типов леса, прогнозирования горимости и проектирования противопожарных мероприятий, что особенно важно при высокой и чрезвычайной пожарной опасности по условиям погоды (Цветков, 2001). Данные о запасах и фракционном составе HJITM в северотаежных лиственничниках кустарничково-мохово-лишайниковых в разрезе лесорастительных провинций приведены в табл. 5 1.

Из таблицы следует, что эти лиственничники характеризуются повышенными общими запасами НЛГМ, которые возрастают от 54 т/га в Эвенкийской провинции до 121 т/га в Котуйской, т.е в направлении с юга на север.

• Таблица 5 1

Запасы НЛГМ в лиственничниках кустарничково-мохово-лишайниковых

Горючие материалы Запасы НЛГМ в лесорастительных провинциях

Путоранская Котуйская Эвенкийская

Травы и кустарнички 1.0 (0.7-1.3) 1,2 1.0 (0.6-1.4) 0,8 1.0 (0.8-1.3) 1,9

Опад 1.0(0.6-1.2) 1,2 6.0 (4.7-7.3) 5,0 2.0(1.7-2.3) 3,7

Кустистые лишайники 5.0(4.2-5.7) 6,1 3,0(1,7-5,3) 2Д 4.0 (3.2-4.9) 7,4

Зеленые мхи 6.0 (5.2-6.8) 7,3 6.0 (4.7-7.3) 5,0 8.0 (7.1-9.0) 14,8

Лесная подстилка 51.0(48.7-53.3) 62,2 90.0 (76.7-99.3) 74,4 33.0(31.7-35.3) 61,1

Валежник 18.0 П7.3-18.4-) 22,0 15.0(13.7-17.3) 12,4 6.0 (5.0-7.31 11Д

Всего 82.0 (69.7-85.1) 121.0(115.7-131.3) 54.0 (52.7-56.3)

100 100 100

Опадо-подстилочный коэффициент 51,0 15,0 16,5

Примечание В числителе - абсолютно сухая масса (средние значения и пределы значе-

ний), т/га, в знаменателе - %

Большие запасы НЛГМ в северотаежных лиственничниках обусловлены низкой скоростью разложения органики в условиях короткого северного лета и близкого залегания многолетней мерзлоты. В настоящее время установлено, что энергия деструкции в почвах северных лиственничников в 2-2,5 раза ниже, чем в почвах южной тайги (Сорокин и др., 2003) В результате процессы аккумуляции и разложения органического вещества в условиях севера балансируются на более высоком уровне. Этим объясняется многократное преобладание массы подстилки над массой опада, о чем свидетельствуют значения опадо-подстилочных коэффициентов, величина которых варьирует в пределах 15-51. Данное явление наблюдается во всех лесорасти-тельных провинциях и является спецификой северных редкостойных лиственничников.

Из сказанного можно сделать вывод, что изреженность древесного полога хотя и способствует проникновению солнечной радиации к поверхности почвы, но даже в условиях «белых» ночей не компенсирует влияния многолетней мерзлоты на разложение органического вещества (Цветков, 1991, 1998) Это происходит на фоне больших межпожарных интервалов (60-150 лет), способствующих накоплению органики Значительные запасы органического вещества обусловливают более длительное горение и медленное продвижение кромки пожара. В результате продолжительность непосредственного термического воздействия на дерево увеличивается, что приводит к

большему его повреждению. В сочетании с низкой'огнестойкостью лиственницы Гмелина это влечет за собой гибель насаждений после низовых пожаров средней и даже слабой силы.

Пожароустойчивость насаждений, как было отмечено, определяется взаимодействием множества различных факторов. В связи с этим необходимо иметь ее количественную оценку В настоящее время пожароустойчивость характеризуют, используя балльную оценку (Фуряев, 1983) Класс по-жароустойчивости каждого насаждения (низкий, средний, высокий) устанавливается путем суммирования баллов по всем факторам.

Для оценки северотаежных лиственничников по степени их пожаро-устойчивости мы выделили основные факторы, влияющие на нее. Неравноценность их учитывали, придав каждому из них соответствующий «вес» экспертным путем. А комплексную характеристику пожароустойчивости насаждений устанавливали по сумме «взвешенных» баллов (табл. 5.2).

Таблица 5.2

Шкала оценки факторов пожароустойчивости лиственничных лесов

Средний Среднее Глубина

диаметр расстояние корнеобитаемого Запасы НЛГМ

древостоя до крон слоя почвы

см балл м балл см балл т/га балл

>14 3 >10 3 0-100 3 <30 3

7-14 2 5-10 2 0-60 2 31-50 2

<7 1 <5 1 0-40 1 >50 1

Значимость факторов по их влиянию на пожароустойчивости насаждения была установлена по методике С Д. Бешелева и Ф.Г. Гурвича (1973,

1974) (табл. 5.3).

Таблица 5.3

_Весовые коэффициенты факторов__

Фактор Весовой коэффициент

Средний диаметр древостоя 0,30

Среднее расстояние до крон 0,10

Глубина залегания корней 0,15

Запасы НЛГМ 0,45

Для определения степени пожароустойчивости насаждения по сумме взвешенных баллов была принята опорная шкала Низкая степень пожароустойчивости - сумма баллов равняется 1,00-1,67; средняя - 1,68-2,34 и высокая - 2,35-3,00. Следуя изложенной методике, мы провели распределение основных групп типов лиственничных лесов в разрезе лесорастительных провинций по степени их пожароустойчивости (табл 5.4).

Таблица 5 4

Распределение лиственничников по степени пожароустойчивости

Группа типов лиственничного леса Средний диаметр древостоя, см Среднее расстояние до крон, м Глубина корне-обитаемого слоя, см Средние запасы НЛГМ, т/га Сумма взвешенных баллов Степень пожароустойчивости

Путоранская провинция

Кустарничково-лишайниковая 11 5,4 45 60,0 1,45 низкая

Кустарничково-зеленомошная 10 4,1 37 64,6 1,30 низкая

Сфагновая 10 6,4 27 93,3 1,30 низкая

Котуйская провинция

Кустарничково-лишайниковая 10 4,7 35 76,0 1,30 низкая

Кустарничково-зеленомошная 9 3,9 54 58,7 1,45. низкая

Кустарничково-моховая 14 7,2 38 94,6 1,40 низкая

Эвенкийская провинция

Кустарничково-лишайниковая 12 5,7 70 35,2 2,05 средняя

Кустарничково-зеленомошная 14 6,2 47 51,2 1,45 низкая

Из таблицы следует, что пожароустойчивость северотаежных лиственничников в основном оценивается как низкая.

Выше отмечалось, что на пожароустойчивость насаждений большое влияние оказывает исходное состояние древостоя. Чем оно хуже в момент пожара, тем ниже и пожароустойчивость. Полученные нами данные показывают, что если через год после пожара число здоровых деревьев составляло почти половину древостоя (48%), то уже через три года оно снизилось до 11% В то же время число погибших увеличилось с 0 до 28% Основную же долю составили ослабленные и сильно ослабленные деревья - 58% Таким образом, уже в первые три года после пожара произошли существенные изменения в жизненном состоянии древостоев в сторону ухудшения

Обобщение и анализ полученных материалов, а также литературных данных, приводят к следующим выводам.

Пожароустойчивость, как пирогенное свойство, представляет собой ценотическую форму устойчивости вида к воздействию лесных пожаров. Она обусловлена индивидуальной огнестойкостью растений, входящих в ценоз, особенностями структуры сообщества (вертикальной расчлененностью и го-

• ризонтальной неоднородностью фитоценоза), густотой и сомкнутостью ярусов. Низкая огнестойкость лиственницы на севере предопределяет и низкую пожароустойчивость насаждений. Это говорит о слабой адаптации к пожарам данной породы на уровне насаждения, что также является региональной особенностью. Поэтому правомерно считать, что пожароустойчивость насаждений, выработанная в процессе филоценогенеза, в значительной степени определяется географическим положением и представляет собой явление историческое и биолого-географическое.

Глава 6. ПИРОФИТНОСТЬ ЛИСТВЕННИЦЫ ГМЕЛИНА С ПОЗИЦИЙ ЖИЗНЕННЫХ СТРАТЕГИЙ

6.1. Основные факторы, обусловливающие пирофитность

Понятие «пирофитность» было предложено С.Н. Санниковым (1973). Оно представляет собой свойство растений, выработанное в результате эволюции и характеризующее высокую степень биоэкологической адаптации древесной породы к условиям гаревого экотопа. Это означает, что для нормального естественного возобновления и длительного существования вида ему необходима предварительная огневая подготовка субстрата Другими словами, пирофитность растений выражается в предпочтении ими гаревого экотопа негаревому.

Пирофитность характеризует адаптацию вида к пирогенному фактору на уровне лесной формации.

Сам термин «пирофит», определяет виды растений, эволюционное становление которых проходило под воздействием огня (Работнов, 1978).

Подобной трактовки этого понятия придерживается ряд зарубежных исследователей: R W. Mutch (1970), A.M. Gill (1981), С. Chandler et.al. (1983) и другие.

Пирофитность зависит от различных факторов и обусловлена послепо-жарной трансформацией экотопа, а также адаптивными признаками вида (Санников, 1973-1992; Шешуков, 1977, 1988, 1996; Шешуков, Пешков, 1984). Обобщение и систематизация имеющихся знаний позволили составить схему пирофитности, которая приведена на рис. 6.1.

На основе этих представлений исследована пирофитность лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири. Отмечено, что пирогенное воздействие на экотоп состоит в нарушении целостности мохово-лишайникового покрова и огневой минерализации поверхности почвы. Это обеспечивает доступ семян к субстрату и их укоренение, что особенно важно для естественного возобновления северотаежных лиственничников, т.к. у лиственницы крылатка плохо отделяется от семени (Чугунова, 1979).

ПИРОФИТНОСТЬ

Основные факторы, определяющие пирофитность .1__1

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОТОПА

НАРУШЕНИЕ ПОДСТИ-ЛОЧНО-

мохово-

ЛИШАЙНИкового слоя,

МИНЕРАЛИЗАЦИЯ ПОВЕРХНОСТИ почвы

ИЗМЕНЕНИЕ ЛЕСО-РАСТИ-ТЕЛЬНЫХ СВОЙСТВ

поНИЖЕ-НИЕ УРОВНЯ МЕРЗЛОТЫ

СВЕТОВОЙ

КОРНЕВОЙ

АДАПТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВИДА

ИЗМЕНЕНИЕ СНИ- СНИЖЕ-

ГИДРО- ЖЕНИЕ НИЕ ЧИ-

ТЕРМИЧЕ- КОН- СЛЕН-

СКОГО РЕ- КУ- НОСТИ

ЖИМА, МИ- РЕН- НАСЕ-

НЕРАЛЬНОГО ЦИИ КОМЫХ,

ПИТАНИЯ, БОЛЕЗ-

КИСЛОТНО- НЕЙ,

СТИ ПОЧВЫ, МЕЛКИХ

ПОЧВЕННОЙ ГРЫЗУ-

МИКРО- НОВ

ФЛОРЫ

ПЛАСТИЧНОСТЬ, СВЕТО-ЛЮБИЕ, ЗАСУХО-и МОРО-ЗОУС-ТОЙЧИ-ВОСТЬ

ОБИЛИЕ СЕМЯН, СЕМЕННОЙ ПОКОЙ

ОСОБЕННОСТИ СЕМЕНО-ШЕНИЯ, ПОЧВЕННЫЙ ЗАПАС СЕМЯН

ПРИ-

жи-

ВАЕ-МОСТЬ, ВЫНОСЛИВОСТЬ,

жиз-

НЕСПОСОБ-НОСТЬ

БЫСТРЫЙ РОСТ в МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ

СОХРАННОСТЬ СЕМЯН В

ШИШКАХ

ЛЕТАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СЕМЯН

ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН

РЕПАРАЦИЯ, ТЕРМОТРОПИЗМ КОРНЕЙ, УВЕЛИЧЕНИЕ ИХ ЧИСЛА, СПОСОБНОСТЬ НАКАПЛИВАТЬ РЕЗЕРВЫ

СПОСОБНОСТЬ КВЕ-ГЕТА-ТИВ-НОМУ РА-ЗМНО-ЖЕ-НИЮ

Рис. 6.1. Обобщенная схема пирофитности вида

, 24

Пожар вызывает также тепловую мелиорацию, трансформируя гидротермический режим, понижая на некоторое время уровень залегания много-

летней мерзлоты, увеличивая активный слой почвы (табл. 6 1)

Таблица 6.1

__Средняя глубина сезонного оттаивания почвы __

Пробная площадь Тип лиственничного леса Давность пожара, лет Толщина напочвенного покрова, см Средняя глубина оттаивания, см (Х±тх) Стандартное отклонение, см (Ох) Коэффициент варьирования, % (Ух) Точность опыта % (Р) Дос-товер ность (Т)

Гарь Куст.змш. 1 1,9 67±3 7 И 4 24

Контроль Куст.змш. >100 11,8 25±2 6 12 5 22

Гарь Баг.змш. 2 3,1 66+4 13 20 6 16

Контроль Баг.змш. >150 16,3 42±2 6 15 5 21

Гарь Баг.мох. лиш. 12 7,3 58±2 6 10 3 32

Контроль Баг.мох. лиш. >100 17,2 53±2 6 9 4 34

Гарь Бр.змш. 20 8,6 71±3 8 11 4 26

Контроль Бр.змш. >120 10,8 67±4 14 21 6 16

Как следует из таблицы 6.1, на свежих гарях средняя глубина сезонного оттаивания почвы в 1,6-2,7 раза больше, чем на контроле. Различия сохраняются до 15-20 лет, затем постепенно сглаживаются.

Установлено, что под пологом спелых и перестойных северных лиственничников нет дефицита света (Софронов, Волокитина, 1998). Это практически исключает световую конкуренцию Гибель при пожаре подроста, подлеска и живого напочвенного покрова снижает корневую конкуренцию, которая в северных лесах очень высокая (Поздняков, 1975; Софронов, 1991).

Лесные пожары коренным образом трансформируют эдафические условия, почвенно-микробиологические и биохимические процессы (Сорокин, Евграфова, 1999) При этом формируется обстановка, способствующая лесо-восстановительному процессу на гарях (Прокушкин и др., 2000; Цветков и др., 2001). Судя по отсутствию повреждений всходов и самосева мышевидными грызунами, можно полагать, что их численность в первые годы после пожаров также снижается. В результате сказанного на гарях создаются благоприятные условия для поселения и выживания нового поколения леса Однако наблюдается это лишь после слабых и средних по силе низовых пожаров и только на протяжении первых 7-15 лет (Цветков, 2001, 20016). Затем условия для естественного возобновления ухудшаются.

Чрезвычайно важным биологическим свойством лиственницы Гмели-на, имеющим большое пирологическое значение, является особенность семе-

ношения Известно, что у неё не наблюдается четко выраженных сроков высыпания семян, часть из них находится в шишках на протяжении 3-4 лет (Чу-гунов, 1961; Карпель, Медведева, 1977; Абаимов, Коропачинский, 1984) В результате некоторый запас жизнеспособных семян (3,4-18,2% от первоначального) в шишках всегда имеется. К этому добавим, что урожаи, хоть и незначительные, повторяются практически ежегодно (Абаимов, Матвеев, 1999) Данное свойство, в сочетании с относительно хорошей всхожестью семян - порядка 40% (Карпель, Медведева, 1977), летательной способностью на 60-80 и до 100 м (Поздняков, 1975), сохранностью их в шишках погибших от огня крон, а также состоянием послепожарного эдафотопа, обусловливает вполне удовлетворительное естественное возобновление лиственницы на гарях. Поэтому совпадение времени пожара с семенным годом для лиственницы Гмелина не имеет такого значения, как, например, у лиственницы Каян-дера.

Важной адаптивной реакцией растений, как указывает Т.А. Комарова (1984, 1985), является длительный покой жизнеспособных семян, когда они лишены благоприятных условий для прорастания. Известно, что семена лиственницы Гмелина имеют ярко выраженный семенной покой (Карпель, 1974; Карпель, Медведева, 1977; Абаимов и'др., 1997). Лесные пожары служат одним из факторов, инициирующих их прорастание.

Большое значение для лесовозобновления на гарях имеет почвенный запас семян. Сведений о нем в лесных экосистемах Эвенкии практически нет, за исключением единственной работы В.Д. Перевозниковой (1997). Ею установлено, что число семян в почве колеблется в довольно широких пределах Максимальный же запас всхожих семян был зафиксирован на гарях. Жизнеспособность их составила около 31%.

Северные леса Средней Сибири отличаются трудностью естественного возобновления. Реализации возобновительного потенциала лиственничников препятствует мощный мохово-лишайниковый покров и высокая корневая конкуренция. Поэтому экологическая роль пожаров в этих условиях имеет большое значение.

6 2 Естественное возобновление лиственницы Гмелина как показатель пирофитности

Процесс естественного возобновления с точки зрения популяционной экологии отражает репродуктивную способность ценопопуляции, степень адаптации ее к экотопу, стабильность экосистемы в целом, а также тенденции динамики численности в конкретных условиях (Куприянов и др , 2003) В связи с этим естественное возобновление справедливо считается биологической предпосылкой длительного существования лесных экосистем.

В табл 6 2 приведена характеристика подроста на гарях разных лет после пожаров средней силы, а также на контроле в разрезе лесорастительных провинций

Таблица'б 2

Характеристика естественного возобновления в лиственничниках кустарничково-мохово-лишайниковых

Номер про бы Давность пожара, лет Численность, тыс. экз. на 1 га Распределение по состоянию, тыс. экз. на 1 га Индекс состояния субпопуляции подроста, % Категория жизненного состояния субпопуляции подроста Коэф фи-циент эффек тив-ности пожара

здоровые ослабленные усыхающие 1 сухие

Котуйская провинция (бассейн р. Мойеро)

1 50 3,4 2,60 0,80 0 0 93 Здоровая 4,3

1* - 0,8 0,20 0,15 0,25 0,20 48 Сильно ослабленная

2 40 8,3 4,15- 3,39 1,00 0,3 82 Здоровая 4,6

2' — 1,8 0,50 0,72 0,38 0,2 62 Ослабленная

3 25 24,5 21,24 3,26 0 0 96 Здоровая 15,3

3* - 1,6 0,22 0,41 0,80 0,17 47 Сильно ослабленная

Путоранская п ровинция (бассейн р. Эмбенчимэ)

4 20 28,7 11,48 17,22 0 0 82 Здоровая 26,1

4' - 1,1 0,61 0,19 0,20 0,10 68 Ослабленная

5 15 10,0 7,00 2,50 2,50 0 85 Здоровая 9,1

5* - 1,1 0,50 0,18 0,22 0,20 63 □слабленная

6 20 24,5 16,17 4,17 4,17 0 83 Здоровая 11,1

6' - 2,2 0,31 0,88 0,70 0,31 52 Ослабленная

7 45 31,3 16,59 14,71 0 0 86 Здоровая 52,2

7' - 0,6 0,16 0,14 0,19 0,11 53 Ослабленная

Эвенкийская провинция (бассейн р. Кочечум)

1 4 61,6 55,2 4,8 0 1,6 96 Здоровая 61,6

Г - 1,0 0,3 0,3 0,4 0 63 Ослабленная

? 4 38,9 35,5 3,4 0 0 97 Здоровая 32,4

2* - 1,2 0,4 0,3 0,4 0,1 61 Ослабленная

3 4 17,0 12,5 4,2 0,3 0 91 Здоровая 17

3* - 1,0 0,3 0,3 0,3 0,1 60 Ослабленная

4 4 58,8 28,8 24,8 5,6 0,8 81 Здоровая

4' - Единично

Примечание 1.2. - гари и пожарища, 1,2 - контроль Прочерк - давность пожара более 150 лет

Приведенные данные показывают, что процесс естественного возобновления на гарях и пожарищах протекает вполне удовлетворительно. Под

пологом же древостоев (контроль) численность подроста значительно ниже Материалы наблюдений говорят об определенной возобновительной эффективности воздействия пожаров Ее количественную оценку дают рассчитанные коэффициенты, которые варьируют от 4,3-4,6 в Котуйской провинции на «старых» (40-50 лет) гарях до 61,6 в Эвенкийской провинции, на «свежей» (4 года) гари В связи с этим пожары в северотаежных лиственничниках мы рассматриваем как фактор, содействующий естественному возобновлению леса.

Для региона характерны крупные гари. С целью выявления условий лесовозобновления на таких гарях через середину одной из них был проложен трансект протяженностью 4 км. На трансекте через каждые 200 м закладывали учетные площадки, на которых проводили учет подроста, подлеска и живого напочвенного покрова.

На рис. 6.2 приведена густота подроста лиственницы на всем, протяжении трансекта.

Ю-► С

6 4

1 5

" л о 4

2 н

2 3

/ 1

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 Номера учетных площадок

Рис. 6.2. Густота подроста на трансекте

Как показали наблюдения, возобновление лиственницы в центральной части гари протекает хуже (Тзу^коу, 1996). Численность подроста здесь много меньше, чем по периферии гари. Заселение подростом крупных гарей происходит от периферии к центру. Период лесовосстановления, рассчитанный по методике С К. Фарбера (1991), на гарях в лиственничниках кустар-ничково-зеленомошниковых составил 7-10 лет, а в мохово-лишайниковых -10-15 лет (Цветков, Цветкова, 1995).

Важной характеристикой послепожарных генераций лиственницы является ход роста. Приведенные в диссертации данные показывают, что в начальный период жизни лиственница растет в высоту довольно быстро Так, на гари в лиственничнике кустарничково-зеленомошниковом прирост в пер-

Ъые 10-15 лет составляет 21-27см К 40-50 ^дам он постепенно снижается, кривая прироста выполаживается (рис 6 3)

10 20 30 40 50 60 70 80 90

Возраст, лет Рис. 6.3. Ход роста лиственничника

* кустарничково-зеленомошникового

Субпопуляции подроста на гарях характеризуются более высоким жизненным состоянием, чем под пологом древостоев. Рассчитанные по методике В.А. Алексеева (1989) индексы жизненности варьировали в пределах 81-97%, что характеризует их как «здоровые». На контроле же значения индексов изменялись от 47 до 68 %, и это соответствует категории «сильно ослабленные» и «ослабленные» (см. табл. 6.2). Поэтому можно утверждать, что условия послепожарного экотопа хорошо соответствуют эколого-биологическим свойствам лиственницы Гмелина.

Таким образом, деревья лиственницы, а также их насаждения, являются крайне чувствительными к воздействию пожаров. В то же время лиственница Гмелина отличается высокой пирофитностыо, и на уровне формации устойчива к пирогенному фактору.

6.3. Теоретическое обоснование жизненных стратегий лиственницы Гмелина

Как известно, под жизненной стратегией принято понимать совокупность приспособлений вида, обеспечивающих ему возможность обитать с другими организмами и занимать определенное место в биоценозе, т.е. наи*> более общие способы выживания растений в различных экологических и це-нотических условиях (Работнов, 1975, Усманов и др., 2001).

По своему содержанию тип жизненной страте! ии объединяет комплекс \ адаптации особи, популяции, вида к ценотическим и экотопическим услови-

ям и различным нарушениям (Миркин, 1983) Он зависит, с одной стороны, от биологических особенностей вида, с другой - от условий обитания, и отражает способность противостоять конкуренции, пережшать стрессы, восстанав-Шваться после нарушений. Таким образом, жизненные стратегии характеризуют различия в адаптивных способностях ценопопуляций к внешней среде и совместному произрастанию. В совокупности это определяет позицию вида в сообществе и его взаимоотношения с другими компонентами

Типы стратегий позволяют прогнозировать трансформацию растительных ценозов при внешних воздействиях, например пожарах, разрабатывать пути восстановления экосистем после пирогенных нарушений и поддерживать их стабильность Таким образом, жизненная стратегия представляет собой интегральную оценку поведения ценопопуляци'и в сообществе, отражает экологический статус растений (Уткин, 1999).

Для обоснования типов стратегий лиственницы Гмелина к пироген-ному фактору в условиях высоких широт в диссертации приведены основные критерии, позволяющие отнести ее к тому или иному типу на различных этапах онтогенеза. Успешное возобновление лиственницы на гарях дает основание утверждать, что на начальных стадиях послепожарных сукцессий она проявляет свойства пирогенного эксплерента с выраженной Я-стратегией (Цветков, 2002, 2005; Тэу^коу, 2003). Данный тип эволюционной стратегии направлен на повышение роста численности популяции на начальном этапе её развития в нестабильных местообитаниях. Происходит своеобразная компенсация сгоревшего возобновления за счет репродуктивного потенциала оставшихся деревьев и почвенного запаса семян.

Через 15-20 лет после пожара, когда появится основная масса всходов, условия экотопа, приближаясь вновь к экстремальным, постепенно стабилизируются. В результате лиственница трансформирует свою жизненную стратегию. Ее эксплерентное состояние сменяется на патиечтное, которое обеспечивает ей существование в условиях абиотического стресса (ТзуеЙсоу, 2003). При этом у нее реализуются свойства стратегии, характерные для К-отбора. Этот тип эволюционного отбора проявляется в стабильных условиях среды и характеризует способность растений к высокой выживаемости. К- * стратеги отличаются большой устойчивостью к суровым условиям экотопа с низкой обеспеченностью жизненными ресурсами. Следовательно, этот тип отбора направлен на повышение адаптивности и устойчивости вида.

Таким образом, можно считать, что лиственница Гмелина является пи-рофитом, эволюционно адаптировавшимся к воздействию пожаров. Тип жизненной стратегии позволяет выразить ее позиции в сообществе на разных этапах онтогенеза, характеризовать экологический статус вида.

6.4. Механизм удержания лиственницей Гмелина жизненных позиций в северной тайге

Опираясь на эрозионно-пирогенную теорию естественного возобновления С.Н. Санникова (1983, 1987), можно утверждать, что для лиственницы Гмелина характерна двойственность биологических свойств, позволяющая ей существовать в мерзлотно-пирогенной среде Адаптацией к усювиям мерзлоты является экологическая пластичность вида, а к воздействию по-ж-аров - его высокая пирофитность. Данные свойства обеспечивают стабильность популяций лиственницы Гмелина, что позволяет ей сохранять экологическую нишу, как в экстремальных условиях криолитозоны, так и в условиях повторяющихся пожаров. При этом можно утверждать, что именно

зо

пожарам лиственничники обязаны свсТим существованием В случае исключения их из жизни северных лесных экосистем возрастает эдификаторная роль мохово-лишайникового покрова, что препятствует появлению новых поколений леса. Поэтому экологически нецелесообразно стремиться к полному недопущению пожаров'в северотаежных лиственничниках

Таким образом, в соответствии с представлениями об импульсной пи-рогенной стабильности (Санников, 1985), можно считать, что лиственничники отличаются способностью длительно существовать в условиях криолито-зоны при условии повторяющихся пожаров. Они могут сохранять свою структуру и функции, а также восстанавливаться после резких нарушений, вызванных воздействием огня. Следовательно, северотаежные лиственничные экосистемы характеризуются импульсной пирогенной стабильностью. Более того, для устойчивого существования лиственницы Гмелина на севере ей необходима апериодическая пирогенная деструкция экотопа.

Исходя из изложенного, механизм удержания лиственницей Гмелина жизненных позиций в экстремальных условиях криолитозоны при повторяющихся лесных пожарах можно представить как интегральное проявление ею следующих биолого-экологических свойств (Цветков, 2005):

- высокая тастичность и долговечность лиственницы, что позволяет ей осваивать и стабильно долго удерживать огромные территории с экстремальными условиями местообитания;

- эксплерентные свойства вида, позволяющие на ранних стадиях по-слепожарных сукцессий заселять гари с большой плотностью популяций. При этом довольно высокая семенная продуктивность дает ей возможность формировать популяции с большой численностью;

- высокая патиентностъ, позволяющая лиственнице довольствоваться крайне ограниченными жизненными ресурсами; способность к аккумуляции метаболитов и экономному их расходованию;

- высокая природная пожарная опасность северотаежных лиственничников, что обусловливает возникновение пожаров, дающих возможность реализоваться пирофитности лиственницы.

Совокупность этих свойств составляет сущность механизма удержания лиственницей Гмелина своей экологической ниши.

Таким образом, пожары обеспечивают длительное существование вида в экстремальных условиях криолитозоны. Следовательно, в северной тайге они являются как фактором гибели лесов, так и фактором их восстановления и существования.

В целом можно считать, что условия мерзлотно-гаревого экотопа для лиственницы Гмелина являются естественной, зволюционно обусловленной средой существования.

При длительном исключении пожаров, как экзогенного фактора, из жизни леса лиственница вытесняется другими растительными группировками Основанием для такого вывода служит практически полное отсутствие естественного возобновления под пологом древостоев, которое, как было отмечено, является биологической предпосылкой существования лесов. На

•смену лиственничникам в этом случае приходят иные формации, например, лесотундровые, кустарниковые, мохово-лишайниковые и др Данное явление было отмечено и другими исследователями (Абаимов, 2004). В итоге пожары уситвают позиции лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги Ее пи-рофитность обеспечивает сохранение лесных экосистем высоких широт Это подтверждается повсеместным послепожарным происхождением лиственничников Жизненное состояние пирогенных генераций при этом выше, чем под пологом не горевших древостоев.

Пирофитность, как пирогенное свойство, представляет собой энесистемную форму устойчивости вида к пожарам, поскольку термическому воздействию подвергается как биоценоз, так и экотоп.

Таким образом, огонь является одним из определяющих компонентов филоценогенеза северных лиственничных лесов. Уничтожая конкретные насаждения, лесной пожар способствует сохранению лиственничной формации в целом. Сказанное позволяет утверждать, что ключевую роль в сохранении лиственницы Гмелина, как биологического вида на севере, играет ее высокая пирофитность, благодаря чему она удерживает свой ареал.

Глава 7. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ СЕВЕРНЫХ ЛЕСОВ 7.1. Краткое состояние вопроса

Изложенное в предыдущей главе экологическое значение лесных пожаров для лиственничников северной тайги Средней Сибири коренным образом не совпадает с их хозяйственной оценкой. Показанная позитивная роль огня, как фактора восстановления и существования северных лесов, растягивается на многие десятилетия и проявляется через большие интервалы времени. Тогда как в экологических и социальных функциях лесных экосистем, в том числе и северных, человеческое общество нуждается постоянно и не может ждать. В связи со стремительно увеличивающимся антропогенным воздействием на леса и биосферу в целом, потребности эти возрастают с каждым годом. Поэтому стратегия сохранения лесов высоких широт должна сочетать в себе как учет позитивной роли огня, так и организацию охраны их от пожаров, где это необходимо. Такой подход можно считать элементом концепции пожароуправления.

Возрождение охраны северных лесов от пожаров особенно важно в связи с нарастающими темпами хозяйственного освоения этих территорий Известно, что Министерством природных ресурсов России разработана долгосрочная стратегическая сырьевая Программа до 2020 года (Воцкий, 2004). В соответствии с ней Эвенкийский АО в ближайшем будущем останется одним из главных районов концентрации геологоразведочных работ. В связи с открытием гигантских нефтегазоконденсатного и газонефтяных месторождений, предполагается создание здесь крупного центра по добыче нефти и газа (Громовых, 2004). Уже начата широкомасштабная пробная эксплуатация некоторых нефтяных скважин, а в ближайшие 3-5 лет начнется промышленная

разработка месторождений Эти обстоятельства заставляют незамедлительно восстанавливать систему охраны лесов от пожаров, т.к. хорошо известно, что хозяйственному освоению лесных территорий должна предшествовать организация охраны их от пожаров (Курбатский, 1974) Научная же разработка проблемы призвана опережать темпы этой организации

Чрезвычайно слабое освоение территории региона исследований не позволяет надеяться на создание интенсивной охраны лесов. На первых порах речь может идти лишь о возобновлении минимально возможной деятельности некоторых лесопожарных структур. Основным видом охраны северных территорий является авиационная, и лишь на очень небольшой части лесного фонда, в основном примыкающей к речной сети, может быть организована наземная охрана. В этом направлении наметилась положительная тенденция После ликвидации из-за отсутствия финансирования почти всех авиаотделений, решается вопрос о возобновлении охраны силами лесной авиации. Имеются предпосылки для создания пожарно-химических станций на базе маломерного флота. Подтверждением тому служит разработанная институтом «Росгипролес» в 2001 году «Схема организации и развития авиационной охраны лесов от пожаров Эвенкийского, Байкитского и Тунгусско-Чунского лесхозов Комитета природных ресурсов по Эвенкийскому автономному округу».

Первичная организация охраны лесов от пожаров при любых экономических и природных условиях предполагает обязательное решение узлового вопроса - размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории. От корректности его решения зависит эффективность работы всех лесопожарных служб, а, следовательно, и уровень охраны лесов от пожаров. В диссертации изложена методика оптимального размещения лесных противопожарных объектов на охраняемой территории. Основные аспекты ее следующие.

7.2. Исходные положения

Установлено, что для решения задачи размещения лесных противопожарных объектов целесообразно использовать методы многокритериальной оптимизации. Наиболее приемлемым оказался метод построения комплексного критерия оптимальности. Данный критерий представляет собой показатель, определённым образом объединяющий в себе частные параметры. Важнейшим его достоинством является универсальность. Кроме того, он обладает инвариантностью и позволяет находить решения по оптимизации сетей самых разнокачественных объектов.

7.3. Постановка задачи

Все компоненты противопожарного устройства лесов могут быть условно разделены на две группы: точечные и линейные.

К точечным относятся оперативные авиаотделения, пожарно-химические станции (ПХС), пожарные наблюдательные пункты (ПНП), полз

садочные площадки для вертолетов, пожарные водоемы, аншлаги, места отдыха и курения и т п В дальнейшем для краткости мы будем их называть лесными противопожарными объектами.

К чинейным компонентам относятся противопожарные разрывы, заслоны, минерализованные полосы, канавы, дороги, тропы и т.д В настоящее время создание сети линейных барьеров в Эвенкии по природно-экономическим условиям представляется нецелесообразным Опыт показывает, что, например, минерализованные полосы нередко являются началом эрозионных процессов и заболачивания территории (Матвеев и др , 1984).

В связи со сказанным, в диссертации рассмотрен вопрос оптимизации сети только точечных лесных противопожарных объектов Для этого необходимо было решить следующие частные задачи.

1. Определение числа размещаемых объектов.

2. Оптимальное размещение известного числа объектов, для чего:

- разработать общий принцип размещения объектов;

- вывести обобщенный алгоритм расчета.

3. Определение последовательности (очередности) создания противопожарных объектов на охраняемой территории.

4. Изыскание путей снижения трудоемкости подготовительных работ.

В общем виде задачу оптимального размещения точечных противопожарных объектов можно сформулировать следующим образом (Цветков, 1978, 1979). На территории необходимо разместить определенное число точечных объектов. Следует выявить требования, влияющие на эффективность их размещения, и оценить количественно. На основе совокупности требований подобрал ряд исходных мест возможного размещения объектов, из которых можно было бы формировать взаимоисключающие варианты сетей. Из множества вариантов необходимо выбрать такой, который в максимальной степени соответствует принятому критерию оптимальности. После этого определить последовательность создания объектов.

Каждое из требований оценивается двумя характеристиками - абсолютным показателем и относительной оценкой (Азгальдов, Райхман, 1973). Имея их, можно рассчитать комплексный критерий оптимальности.

Порядок расчета сети противопожарных объектов следующий:

1. Определение требований к местам размещения объектов и их оценка

2. Нормирование числовых значений требований

3. Расчет комплексных оценок исходных мест и вариантов размещения.

4. Выбор оптимального варианта сети объектов.

Приведенная схема расчета формализована в виде обобщенного алгоритма, который изложен в диссертации.

В работе представлены результаты испытаний методики, показавшие возможность применения ее для оптимизации различных объектов В качестве примера решена задача размещения оперативных авиаотделений. Выбор обусловлен тем, что авиалесоохрана пока является основным видом охраны северных, труднодоступных территорий. Оптимальный вариант из четырех авиаотделений составили: Ванавара, Тура, Байкит и Чемдальск

7.4. Организация местного определения пожарной опасности в лесу

В условиях Сибири, где сеть метеорологических станций чрезвычайно редкая, особо важное значение приобретает определение пожарной опасности силами лесхозов и лесничеств. В диссертации изложена методика местного определения пожарной опасности в лесу. Концептуально система определения пожарной опасности должна включать в себя три основных взаимосвязанных компонента (Цветков, 2002).

Первый - определение пожарной опасности по условиям погоды. Она может быть установлена либо по прибору УСП-1, либо расчетным способом. Из числа последних наиболее предпочтительным для условий региона является лесопожарный показатель засухи М.А. Софронова (1985), т.к. он работает даже при отрицательных температурах.

Второй компонент - местные шкалы природной пожарной опасности лесных участков. Для некоторых лесхозов такие шкалы уже разработаны. Там, где они отсутствуют, их могут составить работники лесного хозяйства собственными силами по методике Н.П. Курбатского (1954,1963).

Третий компонент - лесопожарная схема, выполненная в соответствии с местными шкалами. Если имеется возможность, то более предпочтительно использовать среднемасштабные карты растительных горючих материалов, разработанные по методике A.B. Волокитиной (Волокитина, Софронов, 2002).

Пользование предлагаемой системой местного определения пожарной опасности заключается в следующем. Прежде всего, необходимо определить значение комплексного показателя опасности погоды на данный день. Затем по местной шкале природной пожарной опасности установить, какие лесные массивы достигли состояния пожарной зрелости при данной величине комплексного показателя и, следовательно, могут гореть. По лесопожарной схеме или карте горючих материалов определить их территориальное расположение. При этом необходимо учитывать фактическую горимость лесов. Полученные сведения являются основой для оптимизации проектирования противопожарных мероприятий, размещения сил и средств пожаротушения, прокладки маршрутов авиационного, наземного и водного патрулирования. В конечном итоге на основе этих данных может осуществляться планирование охраны лесов от пожаров и регламентация работы лесопожарных служб в лесхозах. Проведенные испытания системы дали положительные результаты, что позволяет рекомендовать ее для использования в лесхозах Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях северной тайги Средней Сибири исследованы адаптивные реакции лиственницы Гмелина к пожарам на уровнях дерева, насаждения и формации, которые обозначаются терминами «огнестойкость», «пожаро-устойчивость» и «пирофитность», соответственно. Совокупность этих реак-

ций объединены понятием «пирогенные свойства», которые представляют собой комплекс морфологических и физиолого-биохимических адаптации, выработанный в процессе эволюции под воздействием лесных пожаров, и направленный на сохранение вида. Данное понятие интегрирует отмеченные термины в некое единство - адаптивный потенциал, т е способность вида приспосабливаться к прямому и косвенному воздействию пож-аров на различных уровнях биологической организации.

Пирогенные свойства вида выступают как отражение конкретных условий среды, являясь следствием биологической и географической составляющих Географизм при этом выражается в морфологической дифференциации деревьев и насаждений, что обусловливает разную повреждаемость огнем и влечет за собой различия в их жизненном состоянии после пожара. Поэтому, развивая тезис Г.Ф. Морозова о том, что лес «есть явление географическое», можно утверждать, что пирогенные свойства также представляют собой явление историческое и биолого-географическое, подобно понятиям «тип леса», «тип вырубки», «тип гари» и т.п.

В подзоне северной тайги лиственница Гмелина обладает низкой огнестойкостью, а лиственничные насаждения - низкой пожароустойчивостью Это является региональной особенностью, т.к. в оптимальных условиях произрастания лиственница считается наиболее огнестойкой породой, а лиственничники - высоко пожароустойчивыми. Следовательно, высокая адаптивность к одному экологическому фактору - мерзлоте - не обеспечивает лиственнице такой же степени приспособленности к другому - пожару. В этом проявляется правило относительной независимости адаптации.

Вместе с тем лиственница Гмелина отличается высокой пирофитно-стью, которая рассматривается как адаптация ее к пирогенному фактору на уровне лесной формации. Сущность данного свойства заключается в хорошей биоэкологической приспособленности вида к условиям гаревого экото-па. Это означает, что лиственница Гмелина положительно реагирует на пирогенные нарушения и для реализации ее возобновительного потенциала необходима предварительная огневая подготовка эдафотопа. Пирофитность играет ключевую роль в сохранении лиственницы Гмелина, как биологического вида, в северной тайге Средней Сибири.

Высокая пирофитность лиственницы Гмелина хорошо интерпретируется с позиций жизненных стратегий. Так, на ранних стадиях послепожар-ных сукцессии лиственница является пирогенным экстерентом с реализацией стратегии, свойственной /?-отбору. Он характеризуется высокой скоростью роста популяции в период низкой плотности, способностью быстро занимать новые местообитания, возможностью пережидать неблагоприятное время в стадии покоя. По мере завершения периода лесовосстановления (7-15 лет) в экстремальных условиях криолитозоны происходит смена типов стратегий, и лиственница проявляет свойства пирогенного криопатиента. При этом превалирует стратегия, характеризующаяся К-отбором, т.е. отбором на повышение выживаемости при высокой плотности популяции, благодаря жизнеспособности потомства, использованию ограниченных жизненных ре-

сурсов, конкурентоспособности.

Лиственничники высоких широт отличаются способностью длительно доминировать в условиях криолитозоны при условии повторяющихся лесных пожаров Они характеризуются импульсной пирогенной стабильностью, сохраняя свою структуру и функции, а также восстанавливаясь после резких нарушений, вызванных воздействием огня Более того, для длительного доминирования лиственницы Гмелина в экстремальных условиях зоны вечной мерзлоты ей необходима импульсная пирогенная деструкция эдафотопа. Лишь в этом случае может быть реализована высокая пирофитность вида

Устойчивость лиственницы Гмелина к лесным пожарам достигается суммой свойств на разных уровнях биологической организации: организмен-ном, ценотическом и формационном. Предлагается различать следующие уровни и формы устойчивости ее к пирогенному фактору.

На организменном уровне - морфологическая',

На уровне насаждения - ценотическая;

На уровне лесной формации - экосистемная.

Полная характеристика адаптации лиственницы к пожарам возможна лишь при интеграчьной оценке совокупности всех ее пирогенных свойств.

На основе сказанного изложен механизм удержания лиственницей Гмелина жизненных позиций в условиях криолитозоны при воздействии пожаров. Он представлен как определенный порядок проявления видом комплекса биолого-экологических свойств: нетребовательности к жизненным ресурсам; долговечности; эксплерентности подроста; патиентности древостоя; высокой природной пожарной опасности.

Обоснован вывод, что пожары являются как фактором гибели лиственничных лесов Севера, так и фактором их восстановления. Благодаря их влиянию лиственница удерживает свой ареал. Поэтому можно считать, что лиственничные леса высоких широт - это пожарозависимые сообщества.

При длительном отсутствии пожаров лиственница вытесняется другими растительными группировками. Таким образом, пожары являются эво-люционно-экологическим фактором, обусловливающим само существование северотаежных лиственничных лесов Средней Сибири. Полное исключение их из жизни леса невозможно и экологически нецелесообразно, поскольку условия мерзлотно-гаревого экотопа для лиственницы Гмелина являются естественной, эволюционно обусловленной средой существования.

В целом можно полагать, что выработано экологическое понимание вопроса устойчивости лиственницы Гмелина к воздействию лесных пожаров в экстремальных условиях криолитозоны Средней Сибири. В его основе лежит систематизированная комплексная оценка пирогенных свойств вида на разных уровнях биологической организации.

Знание пирогенных свойств древесных пород в географическом аспекте может служить основой для диагностики устойчивости их к воздействию лесных пожаров, оценки и формирования пожароустойчивых насаждений, прогнозирования последствий, принятия хозяйственных решений

Экологическое значение пожаров, как правило, отличается от их хозяйственной оценки Стратегия сохранения северотаежных лесов должна соче-

тать как учет позитивной роли огня, так и необходимость охраны их от пожаров Северотаежные лиственничные леса в настоящее время характеризуются чрезвычайно низким уровнем ведения лесного хозяйства и охраны лесов от пожаров Вместе с тем, темпы освоения северных территорий обусловливают актуальность восстановления и развития лесоохраны При этом одним из главных является вопрос оптимального размещения сил и средств пожаротушения. Разработана методика оптимизации сетей точечных противопожарных объектов на основе комплексного критерия, позволяющая повысить обоснованность проектных решений при организации охраны лесов. Предложена система местного определения пожарной опасности силами лесхозов.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

Монографии и учебные пособия

1. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения (на примере КАТЭКа). - Красноярск. - 1986. - 149 с. (соавтор Н.П. Курбатский).

2. Fire Effects on Larch Forests of Central Evenkia // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev / Forestry sciences. - Dordrecht-Boston-London. - 1996. - Vol. 48. - P. 387-392.

3. Основы лесной экологии. - Учебное пособие для студентов специальности 260400. - Красноярск - 2000. - 157с.

Статьи и другие публикации

♦

1. Методика расчета оптимальной сети противопожарных полос в сосновых молодняках // Вопросы лесной пирологии. - Красноярск. - 1974. -С. 226-240 (соавторы В.В. Фуряев, Г.А. Доррер).

2. К вопросу о диагностике лесных пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса.- Архангельск - 1976 - С. 108-114.

3. Комплексная оптимизация противопожарного устройства лесов // Лесное хозяйство - 1976,- № 9 - С. 66-70 (соавтор Н.П. Курбатский).

4. Оптимизация компонентов противопожарного устройства лесов // Охрана и восстановление лесов Забайкалья. - Красноярск. - 1977. - С. 82-90.

5. Оптимизация сети пожарных наблюдательных пунктов по ком- " плексному критерию // Обнаружение и анализ лесных пожаров. - Красноярск. - 1977.-С. 129- 138.

6. Оптимизация сети компонентов противопожарного устройства ле- • сов // Моделирование в охране лесов от пожаров. - Красноярск. - 1979. -

С. 125-155.

7. О выделении зон наземной охраны лесов // Горение и пожары в лесу. - Матер. Первого всесоюз. научно-технич. совещ - Ч. I - Профилактика и тушение лесных пожаров. - Красноярск. - 1979 - С. 68-73.

8. Применение прибора УСП-1 для определения пожарной опасности // Лесное хозяйство. - 1983. - № 6. - С. 55-57.

9 Организация местной сигнализации*пожарной опасности // Методы и средства борьбы с лесными пожарами. - Сборник научных трудов. - М ■ 1985 - С 147-152 (соавтор Г.А. Иванова)

10 Задачи исследования природы пожаров в лесах на вечной мерзлоте // Лесные пожары и борьба с ними.'- Сборник научных трудов. - М - 1987 -С 92-104 (соавтор Н П Курбатский).

11 Послепожарное возобновление лиственницы даурской в Эвенкии // Лесные пожары и борьба с ними. - Сборник научных трудов. - М: ВНИ-ИЛМ. - 1988. - С. 117-126.

12 Возобновление на гарях в лиственничниках центральной Эвенкии // Лесоведение. - 1990. - № 1. - С. 62-67.

13 Краткий очерк лесов северо-востока Эвенкии // Матер междунар симпоз Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Ч П. - М.: 1990. - С. 3-12 (соавторы А.П. Абаимов, А.И. Бондарев).

14. Некоторые особенности природы пожаров в лесах Эвенкии // Лесные пожары и борьба с ними. - Красноярск. - 1991. - С. 191-204.

15. К методике дешифрирования пожарищ по космическим фотоснимкам // Лесоведение - 1991. - № 6. - С. 34-43 (соавторы В В. Беляев и В Н. Шолеров).

16. О высоте нагара в лиственничниках Эвенкии // Лесоведение. -1994. -№ 4.-С. 90-93.

17 О ходе роста послепожарного возобновления лиственницы Гмели-на в Центральной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство. - Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск. - 1995. - С. 150-156

18. Послепожарное возобновление в северотаежных лиственничниках // Лесное хозяйство - 1995. - № 6 - С. 44-47 (соавтор Г М. Цветкова).

19. Лесовозобновительная роль пожаров в северотаежных лиственничниках Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. - 1996 -Том. III.-№ 1.-С. 61-66.

20. Пожароустойчивость лиственничников севера Красноярского края // Лесное хозяйство. - 1997. - № 4. - С. 50-52.

21. Пожарная опасность лиственничных лесов Эвенкии // Профилактика и тушение лесных пожаров. - Сборник научных трудов. - Красноярск -1998.-С. 195-207.

22 Пирологическая характеристика лиственничных лесов Эвенкии // Лесное хозяйство - 1998. -№ 6 - С. 45-46.

23 Биологические свойства почв на гарях и ход роста послепожарного возобновления в северотаежных лиственничниках Средней Сибири // Лесоведение. - 1998 - № 6. - С. 24-32 (соавторы С.Г. Прокушкин, Н Д Сорокин, Л Н Каверзина, О А. Сорокина, Г М Цветкова).

24 Экологические последствия пожаров в лиственничниках северной тайги Красноярского края // Лесоведение. - 2000. - № 4. - С. 9-15 (соавторы С Г. Прокушкин, Н Д. Сорокин)

25 О пирофитных свойствах лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги Средней Сибири // Вестник СибГТУ- 2001 - № 2 - С 10-15

* 26 Запасы горючих материалов в лесах*северо-востока Эвенкии // Лесное хозяйство. - 2001. - № 4. - С. 33-35.

27 Эдафические условия и лесовосстановление после пожаров в лиственничниках Эвенкии // Лесоведение - 2001 - № 2 - С 16-21 (соавторы С Г. Прокушкин, Н Д Сорокин, Л Н Каверзина, О А. Сорокина, Г.М. Цвет-кова).

28. Пирофитные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири // Охрана лесов от пожаров в современных условиях - Материалы международной конференции. - Хабаровск. - 2002. - С. 310-315.

29. Определение пожарной опасности в лесах Сибири // Лесное хозяйство. - 2002. - № 5. - С. 43-45.

30. Пирофитные свойства лиственницы Гмелина // Лесное хозяйство. - 2004. - № 1,-С. 43-46.

31. Пожароустойчивость северотаежных лиственничников // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. - Материалы Всероссийской конференции. - Красноярск. - 2004. - С. 106-108.

32 Пирофитность лиственницы Гмелина с позиций жизненных стратегий // Экология. - 2004. - № 4. - С. 259-265.

33. Адаптация лиственницы Гмелина к пожарам в северной тайге Средней Сибири//Сибирский экологический журнал.-2005.-№ 1.-С. 117-129.

34. Fire resistance of the northern larch stands of Krasnoyarsk territory and their fire protection / Asian Ecosystems and their Protection. - International conference. - Ulaan-Baatar. - 1995. - P. 23-24.

35 Fire steadiness of larch forests in north of Krasnoyarsk krai and protection from fire / Northern Knowledge Serves Northern Needs. - Yakutsk. - 1996. -P. 68-69.

36. Fire characteristics of Larch Forest in Evenkia //World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. - IUFRO Interdivisional Symposium. -Krasnoyarsk, 1998. - P. 98.

37. Fire in northern Larch Stands of the Krasnoyarsk Territory // World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. - IUFRO Interdivisional Symposium. - Krasnoyarsk, 1998. - P. 99.

38. Larix Gmelinii fire resistance / Boreal forest and environment: local, regional and global scales / XI International Conference IBFRA. - Workshop GOFC. - Krasnoyarsk. - 2002. - P. 92-93.

39. Guidelines on Fire Management in Temperate and Boreal Forests // Forest Protection Working Papers. Working Paper FPF/1 FAO, Rome, Italy. November 2002. - 24 p. (Furyaev V.V., Zlobina L.P)

40.Larix Gmelinii adaptation to fire in northern Siberian taiga // 3rd International Wildland Fire Conference and Exhibition-Sydney.-2003. - P. 289290.

УОП ИЛ CO РАН Заказ № 165 Тираж 100 экз 40

PHE PyccKHH 4)oha

2005-4 42888

2302

19 MAíi 2005

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Цветков, Петр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПИРОГЕННЫХ СВОЙСТВАХ

ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД.

Глава 2. РАЙОН И ОБЪЕКТЫ НАБЛЮДЕНИЙ, ПРОГРАММА И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Район и объекты наблюдений.

2.2. Программа и методология.

Глава 3. ПИРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ЛЕСОВ.

Глава 4. ОГНЕСТОЙКОСТЬ ЛИСТВЕННИЦЫ

ГМЕЛИНА В СЕВЕРНОЙ ТАЙГЕ.

4.1. Огнестойкость кроны.

4.2. Огнестойкость ствола.

4.2.1. Формирование нагара.

4.3. Огнестойкость корней.

Глава 5. ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТЬ СЕВЕРОТАЕЖНЫХ

ЛИСТВЕННИЧНИКОВ.

Глава 6. ПИРОФИТНОСТЬ ЛИСТВЕННИЦЫ ГМЕЛИНА

С ПОЗИЦИЙ ЖИЗНЕННЫХ СТРАТЕГИЙ.

6.1. Основные факторы, обусловливающие пирофитность.

6.2. Естественное возобновление лиственницы Гмелина как показатель пирофитности.

6.3. Теоретическое обоснование жизненных стратегий лиственницы Гмелина.

6.4. Механизм удержания лиственницей Гмелина жизненных позиций в северной тайге.

Глава 7. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ СЕВЕРНЫХ ЛЕСОВ.

7.1. Краткое состояние вопроса.

7.2. Исходные положения.

7.3. Постановка задачи.

7.4. Вывод обобщенного алгоритма оптимальной сети точечных лесопожарных объектов.

7.4.1. Формализация задачи.

7.4.2. Решение задачи.

7.4.3. Пути снижения трудоемкости работ.

7.5. Оптимизация размещения оперативных авиаотделений.

7.6. Организация местного определения пожарной опасности в лесу.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири"

Актуальность проблемы. Хозяйственное освоение северных территорий увеличивает вероятность возникновения пожаров и повышения горимо-сти лесов. Пожары отличаются здесь особенностями в силу специфичности почвенно-климатических условий, своеобразия лесных экосистем, повышенных запасов горючих материалов, смещения пожарного максимума на летние месяцы. Особенности пожаров и их лесоводственно-экологических последствий в экстремальных условиях криолитозоны заставляют обратить на них пристальное внимание.

Идея и задачи исследований основаны на представлениях о своеобразии северотаежных лиственничных лесов Средней Сибири (Поздняков, 1975, 1983, 1984, 1986; Абаимов и др., 1994, 1995, 1997) и специфике пожаров в них (Щербаков и др., 1979; Курбатский, Цветков, 1986; Матвеев, 1988, 1992; Цветков, 1991, 1998; Цыкалов, 1991; Софронов, Волокитина, 1995, 1998).

Лиственница Гмелина (1мпх %теНпи (Яирг.) Яирг.) является основной лесообразующей породой северной тайги Средней Сибири. Поэтому знание устойчивости ее к пожарам на разных уровнях биологической организации имеет большое теоретическое и практическое значение. Оно необходимо для оценки санитарного состояния лесов, их экологического потенциала, проведения экологических экспертиз, прогнозирования послепожарных последствий, разработки хозяйственных рекомендаций. Вместе с тем, устойчивость лиственницы к воздействию пожаров в экстремальных условиях криолитозоны Средней Сибири исследована очень слабо. Известны лишь немногочисленные сведения (Матвеев, 1981, 1992; Софронов, 1991, 1998; Абаимов и др., 1991, 1996; Цветков, 1997, 2001; Волокитина, Софронов, 2002), различная целевая направленность которых не позволяет составить целостное представление о механизмах адаптации вида к воздействию лесных пожаров.

В условиях чрезвычайной экстенсивности хозяйства и недостатке финансирования одним из главных вопросов охраны северных лесов является наиболее целесообразное размещение сил и средств пожаротушения на охраняемой территории. Для корректного решения этого вопроса необходима специальная методика. Из-за крайне редкой сети метеорологических станций большое значение при этом имеет установление пожарной опасности в лесу силами лесхозов, что требует разработки соответствующей системы местного ее определения.

Цель работы.

Исследовать устойчивость лиственницы Гмелина к пожарам в северной тайге Средней Сибири на разных уровнях биологической организации: орга-низменном, ценотическом, экосистемном.

Основными задачами исследования являлись:

1. Разработка пирологической характеристики северотаежных лесов Средней Сибири.

2. Оценка огнестойкости деревьев лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги.

3. Характеристика пожароустойчивости лиственничных насаждений в экстремальных условиях криолитозоны.

4. Оценка пирофнтности вида в условиях высоких широт. Теоретическое обоснование жизненных стратегий лиственницы Гмелина в экстремальных условиях Севера.

5. Разработка методики оптимального размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории, включая систему местного определения пожарной опасности в лесу.

Научная новизна. Разработано представление о пирогенных свойствах древесных пород как комплексе морфологических и физиолого-биохимических адаптации, выработанном под воздействием пожаров в процессе эволюции. Данное понятие интегрирует огнестойкость деревьев, пожа-роустойчивость насаждений и пирофитность формаций в некое единство — адаптивный потенциал, т.е. способность вида приспосабливаться к прямому и косвенному воздействию пожаров на различных уровнях биологической организации: организменном, ценотическом, формационном. Показано, что пирогенные свойства древесных растений являются понятием историческим и эколого-географическим.

Для условий пирогенно-мерзлотной среды разработано теоретическое обоснование жизненных стратегий лиственницы Гмелина. Показано, что на ранних стадиях послепожарных сукцессий она является пирогенным эксплерентом, реализующим адаптивную стратегию, свойственную К-отбору. В дальнейшем эксплерентное состояние сменяется на патентное, и лиственница проявляет свойства пирогенного криопатиента. При этом наблюдается стратегия, характеризующаяся К-отбором.

Дано экологическое обоснование механизмов удержания лиственницей Гмелина своих жизненных позиций в экстремальных условиях криолитозо-ны. Отмечена специфическая двойственность биологических свойств вида, которая дает ему возможность существовать в пирогенно-мерзлотной среде. Показана роль пожаров как одного из главных условий существования лесных экосистем в высоких широтах.

Выработано экологическое понимание вопроса устойчивости лиственницы Гмелина к воздействию пожаров в экстремальных условиях криоли-тозоны.

Практическое значение. Знание пирогенных свойств древесных пород необходимо для прогнозирования экологических последствий пожаров, в том числе для оценки жизненного состояния деревьев и древостоев после воздействия огня, выработки диагностических признаков устойчивости их к пиро-генному фактору, разработки хозяйственных рекомендаций по формированию пожароустойчивых насаждений, правил профилактических выжиганий под пологом древостоев.

Материалы диссертации вошли в Руководство по пожароуправлению в умеренных и бореальных лесах: «Guidelines on Fire Management in Temperate and Boreal Forests. Forest Protection Working Papers. Working Paper FPF/1 FAO, Rome, Italy. November 2002,24 р.».

Система местного определения пожарной опасности в лесу прошла опытно-производственные испытания в Болыиемуртинском лесхозе Красноярского края и получила одобрение.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при подготовке инженеров лесного хозяйства на лесохозяйственном факультете СибГТУ по специальности 260400. Результаты исследований составили основу главы «Пожар как экологический фактор» учебного пособия по лесной экологии, подготовленного автором, и рекомендованного редакционно-издательским советом ВУЗа для студентов всех форм обучения.

Защищаемые положения.

2. Спецификой лиственничных насаждений высоких широт является их слабая пожароустойчивость.

3. Лиственница Гмелина обладает высокой пирофитностью, которая означает высокую биоэкологическую адаптацию к условиям гаревого экото-па и выражается в способности заселять площади гарей.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и многократно докладывались на различных совещаниях, семинарах, конференциях. Основные из них следующие.

Совещания в г. Красноярске в 1973, 1974, 1976 гг. по координации исследований природы лесных пожаров; совещания во Всесоюзном государственном проектно-изыскательском институте «Союзгипролесхоз» (Москва, 1977, 1978); семинар при ВДНХ СССР по передовым методам проектирования противопожарного устройства лесов (Москва, 1978); Первое Всесоюзное научно-техническое совещание «Горение и пожары в лесу» (Красноярск,

1978); межреспубликанская конференция «Горение и пожары в лесу» (Красноярск, 1984); Всесоюзный симпозиум «Биологические проблемы Севера» (Якутск, 1986); Всесоюзная конференция «Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР» (Красноярск, 1988); международный симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие» (Москва,

1990); Всесоюзная научная конференция «Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера» (Архангельск, 1991); Всесоюзное совещание «Теория лесообразовательного процесса» (Красноярск,

1991); международная конференция «Fire in Ecosystems of Boréal Eurasia» (Krasnoyarsk, 1993); международная конференция «Asian ecosystems and their protection» (Ulaan-Baatar, 1995); международный симпозиум «Larix-98: World Resources for Breeding, Résistance and Utilization//IUFRO Interdivisional Symposium» (Krasnoyarsk, 1998); международное совещание «Assessment methods of Forest ecosystem status and sustainability» (Krasnoyarsk, 1999); международное совещание «Boréal forest and environment: local, régional and global scales» (Krasnoyarsk, 2002); международное совещание «3rd International Wildland Fire Conférence and Exhibition (Sydney, Australia, 2003); Всероссийская конференция «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004).

Личный вклад автора. Работа является результатом более чем 30-летних исследований. Тематика входила в планы НИР Сибирского отделения АН СССР и РАН. Автору принадлежит постановка задачи, разработка программы и методики исследований. Лично автором, либо при его непосредственном участии произведены сбор полевых материалов, обработка и анализ данных, обобщение результатов исследования, подготовка публикаций.

Исходные материалы. В основу работы положены данные наблюдений на 87 постоянных и временных пробных площадях, а также описания более чем 150 участков, обследованных без отбивки в натуре.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 57 печатных работах общим объемом более 42 п.л., в том числе одной монографии в соавторстве, одной зарубежной коллективной монографии, одном учебном пособии, а также в 54 статьях и материалах различных конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, заключения и списка литературы. Объем рукописи составляет 347 страниц и включает 39 таблиц, 27 рис., список использованной литературы насчитывает 593 наименования, в том числе 87 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Цветков, Петр Алексеевич

Выводы

1. Одним из путей совершенствования охраны лесов от пожаров в целом, и противопожарного устройства лесного фонда, в частности, является улучшение проектирования лесопожарных мероприятий. Для этой цели целесообразно применять методы многокритериальной оптимизации.

2. Важнейшим элементом проектирования противопожарных мероприятий в лесу является оптимальное размещение сил и средств пожаротушения на охраняемой территории. В результате проведенного исследования, на основе теории многокритериальной оптимизации разработана методика и обобщенный алгоритм расчета сетей точечных противопожарных объектов. В качестве параметра оптимальности предложен и логически обоснован комплексный критерий, представляющий собой некоторую функцию от частных параметров. Чем полнее критерий оптимальности характеризует оптимизируемый объект, тем в большей степени решение будет удовлетворять поставленной цели.

3. Широкие возможности комплексного критерия позволяют решать на его основе многие задачи, в том числе задачу оптимального размещения точечных противопожарных объектов. Методика ее решения состоит из индивидуального подбора исходных мест размещения объектов и последующего выбора из их числа оптимального варианта сети.

3. Опытно-производственная проверка методики дала положительные результаты и показала ее общий характер. При этом была подтверждена практичность, небольшая трудоемкость методики, возможность воспроизведения результата.

4. Для получения своевременной и достоверной информации о текущей пожарной опасности в лесу при редкой сети метеостанций, что характерно для Сибири, предложена система местного определения пожарной опасности силами лесхозов. Она включает в себя три компонента: определение пожарной опасности по условиям погоды; местные шкалы природной пожарной опасности; лесопожарные схемы, либо карты горючих материалов. Проведенные испытания системы дали положительные результаты, что позволяет рекомендовать ее для использования в лесхозах региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лесные пожары играют определяющую роль в возникновении, распространении и динамике северотаежных лиственничников. Их следует считать неизбежным, эколого-эволюционным фактором формирования лесов и учитывать их долговременную роль.

В результате проведенных исследований обобщены и систематизированы представления о свойствах лиственницы Гмелина по отношению к пожарам в условиях северной тайги Средней Сибири. Чувствительность вида к пирогенному воздействию на уровне дерева обозначается термином «огнестойкость», на уровне насаждения - «пожароустойчивость» и на уровне лесной формации - «пирофитность». Огнестойкость, пожароустойчивость и пи-рофитность характеризуют определенную степень приспособленности вида к пожарам, выработанную в процессе эволюции. Она обусловлена как его биологическими свойствами, так и географическим положением. В конкретных условиях среды один и тот же вид, но в разных географических условиях, может существенно отличаться по своей устойчивости к пожару.

Совокупность адаптивных реакций вида на воздействие пожаров объединены родовым понятием - «пирогенные свойства».

Под пирогенными свойствами мы предлагаем понимать целостный комплекс морфологических и физиолого-биохимических адаптации, выработанный в процессе эволюции под воздействием лесных пожаров, и направленный на сохранение вида.

Это понятие интегрирует в себе первичные, взаимозависимые и взаимообусловленные адаптации (огнестойкость, пожароустойчивость, пирофитность) в некое единство - адаптивный потенциал, т.е. способность вида приспосабливаться к прямому и косвенному влиянию лесных пожаров на различных уровнях биологической организации: организменном, цеиотическом, экосистемном.

Пирогенные свойства древесной породы выступают как отражение конкретных условий среды, являясь следствием биологической и географической составляющих. Они не могут быть познаны и оценены вне связи их с биологическими особенностями вида и географией места его произрастания. При этом биологические особенности определяются, помимо наследственности, конкретными географическими условиями. Отсюда следует, что местообитание является основным фактором, определяющим природу леса, биологические же особенности породы - функциональным. Именно среда произрастания обусловливает эволюционные изменения сообществ растительных организмов. Следовательно, географическая компонента является доминирующей, поскольку чувствительность древесной породы к лесным пожарам одинаковой силы, а также ее выживаемость главным образом зависит от места произрастания.

Пирогенные свойства можно считать определенным индикатором географических условий. Поэтому, развивая известный тезис Г.Ф. Морозова о том, что лес «есть явление географическое», можно утверждать, что пирогенные свойства также представляют собой явление историческое и биолого-географическое, подобно понятиям «тип леса», «тип вырубки», «тип гари» и др.

Суровые условия криолитозоны обусловливают низкую интенсивность ксилогенеза и определенную специфику морфологического строения отдельных деревьев и древостоев (Коновалов, 1987; Судачкова и др., 1996, 1998). В значительной степени благодаря этому адаптация лиственницы Гмелина к пожарам, как на уровне особи, так и на уровне насаждения оказывается очень слабой. В результате в подзоне северной тайги она обладает низкой огнестойкостью, а лиственничные насаждения - низкой пожароустойчивостью. Это является региональной особенностью, т.к. в оптимальных условиях произрастания лиственница считается наиболее огнестойкой породой, а лиственничники — высоко пожароустойчивыми. Следовательно, высокая адаптивность к одному экологическому фактору (мерзлоте) не обеспечивает такой же степени приспособленности к другому (пожару), напротив, она ограничивает эти возможности в силу физиолого-морфологических особенностей. В этом проявляется правило относительной независимости адаптации.

Вместе с тем лиственница Гмелина отличается высокой пирофитно-стью, которая рассматривается как приспособленность ее к пожарам на уровне лесной формации. Сущность данного пирогенного свойства заключается в хорошей биоэкологической адаптации вида к условиям гаревого эко-топа (Санников, 1973, 1985). Это означает, что для реализации возобновительного потенциала лиственницы Гмелина ей необходима предварительная огневая подготовка экотопа.

Пирофитность играет ключевую роль в сохранении лиственницы Гмелина, как биологического вида, на севере Средней Сибири. Благодаря этому свойству под воздействием повторяющихся пожаров она в условиях криоли-тозоны стабильно сохраняет занятую экологическую нишу.

Пирофитность лиственницы Гмелина может быть представлена с позиций жизненных стратегий. Так, на ранних стадиях послепожарных сукцессий она является пирогенным эксплерентом с реализацией стратегии, свойственной Я-отбору. Через 7-15 лет после пожара, по мере завершения периода ле-совосстановления, в экстремальных условиях криолитозоны происходит смена типов стратегий, и лиственница проявляет свойства пирогенного крио-патиента. При этом превалирует стратегия, характеризующаяся К-отбором. Таким образом, адаптивные стратегии лиственницы Гмелина в ходе онтогенеза трансформируются.

Лиственничники высоких широт отличаются способностью длительно существовать в экстремальных условиях криолитозоны при условии повторяющихся лесных пожаров, коренным образом изменяющих среду их обитания. Эксплерентные свойства лиственницы Гмелина на первых этапах лесо-образовательного процесса позволяют ей быстро заселять территории гарей. Следовательно, северотаежные лиственничные экосистемы характеризуются импульсной пирогенной стабильностью. Они способны сохранять свою структуру и функции, а также восстанавливаться после резких нарушений, вызванных воздействием огня. Более того, имеются основания считать, что для длительного, устойчивого существования лиственницы Гмелина в условиях высоких широт ей жизненно необходима циклически импульсная деструкция эдафотопа. Лишь в этом случае может быть реализована ее высокая пирофитность.

Адаптация лиственницы Гмелина к лесным пожарам достигается суммой свойств на разных уровнях биологической организации: организменном, ценотическом и формационном. Предлагается различать следующие уровни и формы устойчивости её к пирогенному фактору.

На организменном уровне — морфологическая;

На уровне насаждения- ценотическая или ценопопуляционная\

На уровне лесной формации — экосистемная.

Устойчивость лиственницы к пожарам на разных уровнях определяется с одной стороны силой пожара, т.е. интенсивностью теплового воздействия, с другой - ее морфологическими, биолого-экологическими свойствами в конкретных условиях внешней среды, в которых эти свойства реализуются.

Оценка устойчивости лесов к пожарам не может быть сведена к рассмотрению только какого-либо одного пирогенного свойства. Полная характеристика адаптации лиственницы к воздействию лесных пожаров может быть получена лишь при интегральной оценке совокупности всех ее пиро-генных свойств.

На основе сказанного изложен механизм удержания лиственницей Гмелина жизненных позиций в условиях криолитозоны при воздействии пожаров. Он представлен как определенный порядок проявления видом комплекса биолого-экологических свойств: нетребовательность к жизненным ресурсам; долговечность; эксплерентность подроста; патиентность древостоя; высокая природная пожарная опасность.

Пожары при этом дают возможность лиственнице реализовать свою пирофитность, как важнейшее пирогенное свойство, обеспечивающее длительное существование в экстремальных условиях криолитозоны. Уничтожая конкретные насаждения, они вместе с тем способствуют сохранению лиственничной формации и лесных экосистем, ею образованных. Следовательно, пожары являются как фактором гибели лиственничных лесов Севера, так и фактором их восстановления. В итоге пожары, не ослабляют, а усиливают позиции лиственницы в подзоне северной тайги. Под их влиянием она удерживает свой ареал. Поэтому с полным основанием можно считать, что лиственничники высоких широт являются пожарозависимыми сообществами. Возможность реализовывать адаптивный потенциал выступает определяющим условием выживания, благодаря которому вид удерживает свои позиции.

При длительном отсутствии пожаров ценопопуляции лиственницы становятся регрессивными, плохо возобновляющимися. Лиственница вытесняется другими растительными группировками. На смену ей приходят иные формации: таежно-кустарниковые, мохово-лишайниковые и др.

Пирофитность лиственницы Гмелина обеспечивает сохранение не только своей экологической ниши, но и доминирование лесных экосистем высоких широт. Таким образом, имеются все основания полагать, что пожары являются экологическим фактором, обусловливающим само существование северотаежных лиственничных лесов Средней Сибири.

Полное исключение пожаров из жизни леса является невозможным и экологически нецелесообразным. Влияние слабых и средних по силе низовых пожаров на появление, рост и развитие лиственничных насаждений в северной тайге Средней Сибири имеет позитивное значение. Необходимым условием для обеспечения естественного возобновления лиственницы является превентивное пирогенное воздействие. Для сохранения своих позиций северотаежные лиственничники нуждаются в лесных пожарах определенной силы. Это является одним из определяющих условий существования северных лесов, поскольку мерзлотно-гаревой экотоп для лиственницы Гмелина представляет собой естественнуюу эволюционно обусловленную, среду обитания.

Таким образом, можно полагать, что выработано экологическое понимание вопроса устойчивости лиственницы Гмелина к воздействию лесных пожаров в экстремальных условиях криолитозоны Средней Сибири. В его основе лежит комплексная оценка пирогенных свойств вида на разных уровнях биологической организации.

Знание пирогенных свойств в географическом аспекте может служить основой для диагностики устойчивости вида к воздействию лесных пожаров, оценки и формирования пожароустойчивых насаждений, прогнозирования последствий пожаров, принятия хозяйственных решений.

Экологическое значение лесных пожаров для лиственничников северной тайги Средней Сибири коренным образом не совпадает с их хозяйственной оценкой. Позитивная роль огня, как фактора восстановления и существования северных лесов проявляется через большие интервалы времени. Потребность же в экологических и социальных функциях лесных экосистем, в том числе и северных, наблюдается постоянно. Поэтому стратегия сохранения лесов высоких широт должна сочетать в себе как учет позитивной роли огня, так и организацию охраны их от пожаров, где это необходимо. Такой подход можно считать элементом концепции пожароуправления.

Северотаежные лиственничные леса Средней Сибири в настоящее время характеризуются чрезвычайно низким уровнем ведения хозяйства. Охрана их от пожаров практически отсутствует. Вместе с тем наблюдается тенденция роста хозяйственного освоения территории. В связи с этим все более актуальной становится проблема восстановления и развития системы охраны лесов.

Одним из основных вопросов охраны лесов от пожаров при любых природно-экономических условиях является оптимизация размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории. На основе теории многокритериальной оптимизации нами разработана методика и обобщенный алгоритм оптимизации сетей лесных точечных противопожарных объектов. В качестве параметра оптимальности предложен комплексный критерий, представляющий собой некоторую функцию от частных параметров. Его применение позволяет в наибольшей степени учесть многообразие требований. Использование методики многокритериальной оптимизации позволит повысить обоснованность хозяйственных решений при проектировании охраны лесов.

Предложена система местного определения пожарной опасности силами лесхозов. Она включает в себя три компонента: определение пожарной опасности по условиям погоды; местные шкалы природной пожарной опасности; лесопожарные схемы, либо среднемасштабные карты горючих материалов. Проведенные испытания предлагаемой системы дали положительные результаты, что позволяет ее рекомендовать для использования в лесхозах Сибири.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Цветков, Петр Алексеевич, Красноярск

1. Абаимов А.П. Некоторые особенности естественного возобновления лиственничных лесов в верховьях р. Вилюй // Лиственница и ее использование.- Межвузовский сборник научных трудов.- Выпуск IX Красноярск-1978 -С. 9-15.

2. Абаимов А.П. Лиственницы Гмелина и Каяндера (систематика, география, изменчивость, естественная гибридизация). Автореф. диссерт. . канд. биол. наук. - Красноярск. - 1980 - 24с.

3. Абаимов А.П. Естественная и антропогенная динамика возобновления притундровых лесов Средней Сибири // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. — Тез. докл. Всес. конф. -Архангельск. 1991. - С. 56-59.

4. Абаимов А.П. Лиственничные леса и редколесья Севера Сибири. Автореф. диссерт. . докт. биол. наук. Новосибирск. - 1997- 32 с.

5. Абаимов А.П. Современные тенденции и особенности лесообразо-вательного процесса в криолитозоне // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Матер. Междунар. конф. - Владивосток. — 1999. — С. 11-13.

6. Абаимов А.П. Леса мерзлотной зоны Сибири: региональные особенности, природная и антропогенная динамика // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всесоюзн. конф. -Красноярск. - 2004. - С. 244-246.

7. Абаимов А.П., Карпель Б.А., Коропачинский И.Ю. О границах ареалов сибирских видов лиственницы // Ботанический журнал. 1980. - Том 65.-С. 118-120.

8. Абаимов А.П., Коропачинский И.Ю. Лиственницы Гмелина и Каяндера. Новосибирск: Наука. - 1984. — 121 с.

9. Абаимов А.П., Бондарев А.И., Цветков П.А. Краткий очерк лесов северо-востока Эвенкии // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Ч. II. М.: 1990. - С. 3-12.

10. Абаимов А.П., Бондарев А.И. Проблемы притундрового лесоводства Сибири // Лесное хозяйство. 1994. - № 6. - С. 29-31.

11. Абаимов А.П., Бондарев А.И. Эколого-географические особенности притундровых лесов Средней Сибири и организация хозяйства в них // Проблемы притундрового лесоводства. Архангельск. - 1995. - С. 42-55.

12. Абаимов А.П., Милютин Л.И. Современные представления о лиственницах Сибири и проблемы их изучения // XIII Чтения памяти академика

13. B.Н. Сукачева «Проблемы дендрологии». Новосибирск. - 1995. - С. 41-60.

14. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Зырянова O.A. Эколого-фитоценотическая оценка воздействия пожаров на леса криолитозоны Средней Сибири // Сибирский экологический журнал- 1996 Том III. — № 1. —1. C. 51-60.

15. Абаимов А.П., Бондарев А.И. Критерии выделения северных редколесий и биологических редин в редкостойных лесах Севера //Лесоведение 1997 - № 1. - С. 45-50.

16. Абаимов А.П., Софронов М.А. Об экосистемном подходе к выделению притундровых лесов // Экология. 1997. - № 4. - С. 253-255.

17. Абаимов А.П., Бондарев А.И., Зырянова O.A., Шитова С.А. Леса Красноярского Заполярья. Новосибирск: Наука. - 1997. - 208 с.

18. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Зырянова O.A., Каверзина Л.Н. Особенности формирования и функционирования лиственничных лесов на мерзлотных почвах // Лесоведение. 1997а. - № 5. - С. 13-23.

19. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Зырянова O.A. Особенности по-слепожарных повреждений лиственничных лесов мерзлотной зоны Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. 1998. - Т. Y. - № 3-4. -С. 315-323.

20. Абаимов А.П., Зырянова O.A. Лиственничные леса в зоне вечной мерзлоты Центральной Сибири: особенности их формирования и состава // Материалы IY симпозиума совместных японско-российских исследований вечной мерзлоты. Саппоро. - 1999. - С. 1-7.

21. Абаимов А.П., Матвеев П.М. Мерзлотное лесоведение. Красноярск. - 1999. - 249 с.

22. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Зырянова O.A., Каназава Ю., Та-кахаши К. Экологическая и лесообразующая роль пожаров в криолитозоне Сибири // Лесоведение. 2001. - № 5. - С. 50-59.

23. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Суховольский В.Г., Овчинникова Т.М. Оценка и прогноз послепожарного состояния лиственницы Гмелина на мерзлотных почвах Средней Сибири // Лесоведение. 2004. - № 2. - С. 3-11.

24. Аверина И.А. Особенности влияния гарей 1972 г. на охотничьих животных в условиях разных типов природопользования // Мониторинг сообществ на гарях и управление пожарами в заповедниках. М. - 2002 — С. 80-91.

25. Авров Ф.Д. Экология и селекция лиственницы // Проблемы региональной экологии. Томск. - 1996. - вып. 7.-213 с.

26. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука. - 1976. — 290 с.

27. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов. - 1974. - 172 с.

28. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. — № 4. - С. 51-57.

29. Амосов Г.А. Некоторые особенности горения при лесных пожарах. -Л.: 1958.-31 с.

30. Амосов Г.А. Некоторые закономерности развития лесных низовых пожаров // Возникновение лесных пожаров. М.: Наука. — 1964. - С. 152-171.

31. Андреенко Н.П. Обоснование радиуса выезда пожарных частей (команд) и численности оперативных отделений пожарной охраны городов // Пожарная безопасность. М.: Стройиздат. - 1964. - С. 28-36.

32. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1971.-512 с.

33. Анцышкин С.П. Противопожарная охрана леса. M.- Л.: Гослес-бымиздат. - 1957. - 185 с.

34. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль. 1975. - 288 с.

35. Арцыбашев Е.С. Лесные пожары и борьба с ними. М.: Лесная пром-сть. - 1974. - 149 с.

36. Атлас Красноярского края и Республики Хакасия. Новосибирск. - Роскартография. - 1994. - 84 с.

37. Атлас лесов СССР. М.: ГУГК. - 1973. - 222 с.

38. Атлас СССР. М.: ГУГК. - 1985. - 260 с.

39. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. М.: Мысль. - 1979. - 382 с.

40. Бакшеева Е.О. Послепожарное возобновление в среднетаежных лиственничниках Красноярского края и пути его улучшения. Автореф. дис-серт. . канд. с.-х. наук. - Красноярск. — 2001. - 26 с.

41. Бакшеева Е.О., Матвеев A.M., Матвеев П.М., Селин Д.А. Влияние низовых пожаров на возобновление в среднетаежных лиственничниках Красноярского края. Красноярск. - 2003. -192 с.

42. Балбышев И.Н. Устойчивость к пожарам разных типов леса южной части тайги и лесостепи Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1958. -№10.-С. 45-47.

43. Балбышев И.Н. Сравнительная пожароустойчивость древесных пород таежной зоны // Лесные пожары и борьба с ними. — М.: Изд- во АН СССР.- 1963.- С.114-126.

44. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. II. Методология // Экология. 1993. -№ 3. - С. 36-47.

45. Беломорская декларация. — Архангельск. — 1990. 4 с.

46. Белоусова Н.И. Почвы под лиственничными лесам Эвенкии // Лиственница и ее комплексная переработка. Красноярск. - 1991. - С. 43-48.

47. Беляев В.В., Шолеров В.Н., Цветков П.А. К методике дешифрирования пожарищ по космическим фотоснимкам // Лесоведение. 1991. — № 6. -С. 34-43.

48. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука. -1973.- 160 с.

49. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика. 1974. - 160 с.

50. Биеньковски П., Титлянова A.A., Шибарева C.B. Трансформационные процессы в подстилках бореальных лесов // Сибирский экологический журнал. 2003. - Том X. - № 6. - С. 707-712.

51. Бойченко A.M. Лесовосстановительная роль огня в северотаежном Зауралье и прикладные аспекты его применения // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. межреспубл. конф. - Красноярск. - 1984. - С. 108-109.

52. Бондарев А.И. Принципы организации и ведения лесного хозяйства в притундровых лесах Средней Сибири // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Всесоюз. конф. - Архангельск. - 1991. - С. 98-99.

53. Бондарев А.И. Особенности возрастной структуры лиственничников севера Средней Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1994.- С. 115-122.

54. Бондарев А.И. Соотношение возраста и таксационных показателей в редкостойных разновозрастных лиственничниках Севера // Лесная таксация и лесоустройство. — Межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск. — 1997.-С. 93-99.

55. Брушлинский H.H. К вопросу о математическом обосновании количества пожарных частей в городах // Труды ВШ МООП СССР. вып. 17. -М.: 1967.-С. 151-160.

56. Брушлинский H.H. Моделирование процесса функционирования пожарной охраны // Пожарная охрана. т. 2. - М.: 1977. — С. 74-102.

57. Брушлинский H.H., Воинов А.Н. Оптимизационная задача дислокации 2-х пожарных частей // Проблемы горения и тушения пожаров. М.: Изд-во ВНИИПО. - 1975. - С.177-178.

58. Бузыкин А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск. - 1975-С. 141-153.

59. Бузыкин А.И. Дифференциация начальной стадии лесообразова-тельного процесса // Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. - Красноярск. - 1991. - С. 19-21.

60. Бузыкин А.И., Пшеничникова JI.C. Формирование сосново-лиственных молодняков. Новосибирск: Наука. - 1980. - 176 с.

61. Буряк JI.B. Роль низовых пожаров в формировании светлохвойных насаждений юга Средней Сибири. Автореф. диссерт. . канд. с.-х. наук. -Красноярск. - 1999. - 26 с.

62. Буряк JI.B., Лузганов А.Г., Матвеев П.М. Актуальные типологические аспекты лесопожарной профилактики // Профилактика и тушение лесных пожаров. Сб. научн. тр. - Красноярск. - 1998. - С. 65-72.

63. Буряк Л.В., Лузганов А.Г., Петрухина К.Г. Роль лесных пожаров в формировании лиственничных и сосновых популяций на юге Средней Сибири // Профилактика и тушение лесных пожаров. Красноярск. — 1998. -С. 208-213.

64. Буряк Л.В., Лузганов А.Г., Матвеев П.М., Каленская О.П. Влияние низовых пожаров на формирование светлохвойных насаждений юга Средней Сибири. Красноярск. - 2003. - 196 с.

65. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука - 1996. -256 с.

66. Валендик Э.Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири // Сибирский экологический журнал. 1996. - т. III. - № 1. - С. 1-8.

67. Валендик Э.Н. Стратегия охраны лесов Сибири от пожаров // Лесное хозяйство. 1996а. - №3. - С. 12-15.

68. Валендик Э.Н., Иванова Г.А. Экстремальные пожароопасные сезоны в лесах Сибири // Лесное хозяйство. 1989. -№ 5. - С. 57-59.

69. Валендик Э.Н., Иванова Г.А. Экстремальные пожароопасные сезоны в бореальных лесах Средней Сибири // Лесоведение. 1996. - № 4. -С. 12-19.

70. Воинов А.Н. Об одной оптимизационной задаче дислокации пожарной части // Вопросы экономики в пожарной охране. вып. 4. - М.: Изд-во ВНИИПО. - 1975. - С. 52-56.

71. Войнов Г.С., Софронов М.А. Прогнозирование отпада в древостое после низового пожара // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск. - 1976. - С. 115-121.

72. Волокитина A.B., Софронов М.А. Классификация растительных горючих материалов // Лесоведение. 1996. - № 3. - С. 38-44.

73. Волокитина A.B., Софронов М.А. Классификация и картографирование растительных горючих материалов. Новосибирск. - Изд-во СО РАН. -2002.-314 с.

74. Волокитина A.B., Софронов М.А. О формировании в процессе лесоустройства информационной базы для прогноза поведения пожаров // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. - № 1. — С. 102-105.

75. Вонский С.М., Жданко В.А., Тетюшева Л.В., Семенов М.М. Оценка метеорологических показателей пожарной опасности в лесу // Лесные пожары и технические средства борьбы с ними. Л.: ЛенНИИЛХ. - вып. 19. -С. 40-48.

76. Вонский С.М., Жданко В.А. Принципы разработки метеорологических показателей пожарной опасности в лесу // Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ. - 1978. - 48 с.

77. Вонский С.М., Жданко В.А., Корбут В.И., Семенов М.М., Тетю-шева Л.В., Завгородняя Л.С. Определение природной пожарной опасности в лесу // Методические рекомендации. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1981. - 52 с.

78. Воробьев О.Ю., Доррер Г.А. Вероятностная модель распространения лесного пожара. Вопросы лесной пирологии. — Красноярск. — 1974. -С. 118-134.

79. Восточная Сибирь. М.: Географ. ГИЗ. - 1963. - 888 с.

80. Воцкий М. Недра Эвенкии ждут инвестиций // Городские новости.- 2004. — № 16.-С. 4.

81. Выводцев Н.В. Продуктивность лиственничников Дальнего Востока (оценка, прогноз и управление). Автореф. диссерт. . доктора с.-х. наук. - Красноярск. - 1999. - 43 с.

82. Выводцев Н.В. Критерии оценки пожарной опасности в лиственничниках // Лесное хозяйство. 2000. — № 6. - С. 39-41.

83. Галкин Г.И. Формирование очагов сибирского шелкопряда в лиственничниках Эвенкии // Сибирский экологический журнал. 1997. - № 6. -С. 615-619.

84. Гиляров A.M. Популяционная экология. — М.: Изд-во МГУ. — 1990.- 192 с.

85. Гире Г.И. Физиология ослабленной лиственницы сибирской в связи с устойчивостью ее к стволовым вредителям. — Автореф. диссерт. . канд. биол. наук. Красноярск. - 1967. - 20 с.

86. Гире Г.И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высоких температур // Горение и пожары в лесу. Матер. Коорд. совещ. -Красноярск. 1973.-С. 197-206.

87. Гире Г.И. Физиологические аспекты устойчивости хвойных растений к огневым повреждениям // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука. - 1977. — С.148- 159.

88. Гире Г.И. Устойчивость хвойных к высоким температурам // Экологическое влияние человека на продуктивность таежных экосистем. Препринт ИлиД. — Красноярск. - С. 25.

89. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука. - 1982. - 256 с.

90. Гире Г.И. Эколого-физиологические основы устойчивости сосны обыкновенной и лиственницы сибирской к тепловым воздействиям и насекомым-фитофагам. Автореф. диссерт. . доктора биол. наук. Красноярск. — 1982а,- 44 с.

91. Гире Г.И., Зубарева О.Н. Устойчивость вегетативных органов хвойных к высокой температуре // Реакция хвойных на действие повреждающих факторов. Красноярск. - 1979. - С. 5-14.

92. Глаголев В.А. Восстановительно-возрастная динамика лиственничников бассейна реки Бикин (средний Сихотэ-Алинь) // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток - 1984. - С. 91-103.

93. Грешилова Н.В., Стаканов В.Д., Кузьмичев В.В. Географическая изменчивость фитомассы лиственничных древостоев Енисейского меридиана // Сибирский экологический журнал. 2003. - Том X. - № 6. - С. 689-705.

94. Гришин A.M. Математические модели лесных пожаров. Томск. — Изд-воТГУ.- 1981.-278 с.

95. Гришман З.М., Коровин Г.Н. Оптимальное размещение пожарно-химических станций // Сборник программ обработки лесохозяйственной информации на ЭВМ «Минск-22». Д.: 1971. - С. 22-37.

96. Громовых С.А. Проблемы устойчивости лесов в Эвенкийском автономном округе при освоении нефтегазовых месторождений // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всеросс. конф. — Красноярск. - 2004. - С. 29-30.

97. Громцев А.Н. Пожарный режим в спонтанных лесах ландшафтов северо-запада тайги // Экология. 1993. - № 3. - С. 22-26.

98. Груманс В.М., Стельмахович C.B. Методические принципы лесо-пожарного районирования территории лесного фонда Сибири // Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование. Красноярск. — 2003. — С. 123-138.

99. Данилов М.Д., Шведов Е.И. Жизнеспособность древостоев и деревьев, пораженных огнем // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972г. в Марийской АССР. Йошкар-Ола. - 1976. - С. 43-53.

100. Дворецкий M.JI. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность. — 1971. - 104 с.

101. Диченков H.A. Совершенствование системы предупреждения лесных пожаров // Охрана и защита леса- Обзорная информация- вып. 1-1984,-30 с.

102. Диченков H.A. Система оценок опасности возникновения пожаров // Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии. Научные труды. - вып. 234. - 1990. - С. 28-30.

103. Диченков H.A. Пути повышения эффективности оценки опасности возникновения лесных пожаров. Автореф. диссерт. . доктора с.-х. наук. М,- 1993.-42 с.

104. Доррер Г.А. Оценка статистических характеристик контуров лесных пожаров. Физика горения и взрыва. - 1978. — № 2. - С. 71-76.

105. Доррер Г.А., Курбатский Н.П. Математические модели лесных пожаров: основные понятия, классификация, требования. Прогнозирование лесных пожаров. - Красноярск. - 1978. - С. 5-26.

106. Доррер Г.А. Математические модели динамики лесных пожаров. -М.: Лесная промышленность. 1979. - 161 с.

107. Доррер Г.А. Модель распространения криволинейных фронтов лесного пожара // Физика горения и взрыва. 1984. - № 1. - С. 11-19.

108. Доррер Г.А., Сухинин А.И. Об описании горизонтальной структуры слоев лесных горючих материалов // Горение и пожары в лесу. — Тез. док-ла. межреспубл. конф- Красноярск 1984. - С. 38-39.

109. Душа-Гудым С.И. О противопожарном устройстве лесов СССР // Современные исследования типологии и пирологии леса. — Архангельск. -1976.-С. 103-107.

110. Душа-Гудым С.И. Сезонная и многолетняя динамика горимости лесов РСФСР. М.: ЦБНТИлесхоз. - Серия охраны и защиты леса. - Вып. 7.- 1978.-30 с.

111. Душа-Гудым С.И. Указания по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР. М.: 1982. - 258 с.

112. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока.- М.: Изд-во АН СССР. 1961. - 209 с.

113. Евдокименко М.Д. Жизнеспособность деревьев после низового пожара // Вопросы лесной пирологии. Красноярск. - 1974. - С. 167-196.

114. Евдокименко М.Д. Огневые повреждения сосняков рододендроновых в Забайкалье // Проблемы лесной пирологии. Красноярск. — 1975.-С. 207-220.

115. Евдокименко М.Д. Изменение строения сосновых древостоев после экспериментальных выжиганий // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск. - 1985. - С. 62-73.

116. Егоров O.B. Экология и промысел якутской белки. — М.: Изд. АН СССР.-1961.-266 с.

117. Еремин В.М., Сивак C.B. О влиянии географического положения на анатомическую структуру коры лиственницы даурской // Лесной журнал. -1978,-№4. -С. 143-145.

118. Еркалов A.B. Посевные качества семян и реакция проростков лиственницы сибирской и Гмелина на гидротермические условия // Исследование компонентов лесных экосистем Сибири. Красноярск. - 1999. - С. 36-38.

119. Ершов Ю.И. Криогенные почвы лиственничных биогеоценозов севера Средней Сибири // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Всесоюз. конф. - Архангельск. -1991.-С. 137-140.

120. Ершов Ю.И. Основы теории почвообразования. Красноярск. -1999. - 384 с.

121. Ершов Ю.И. Почвы и земельные ресурсы Красноярского края. -Красноярск. 2000. - 82 с.

122. Ершов Ю.И. Лесорастительная характеристика мерзлотно-таежных почв лесотундры и северной тайги // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск. — 2002. - С. 64-68.

123. Ершов Ю.И., Москалев А.К., Степень P.A. Земельные и лесные ресурсы Красноярского края, проблемы их рационального использования. -Новосибирск: Наука. -2001. 115 с.

124. Жданко В.А. Научные основы построения местных шкал и значение их при разработке противопожарных мероприятий // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесная пром-сть. — 1965.-С. 53-86.

125. Жуков А.Б., Коротков И.А., Кутафьев В.П., Назимова Д.И., Речан С.П., Савин E.H., Чередникова Ю.С. Леса Красноярского края // Леса СССР, т. 4. М.: Наука. - 1969. - С. 248-320.

126. Забелин О.Ф. Огневые повреждения лиственницы даурской // Биологические проблемы Севера Тез. докл. YI симп,- Вып. 5. - Якутск. — 1974.-С. 161-165.

127. Забелин О.Ф. Предварительные данные о последствиях низовых пожаров в лиственничных древостоях Олекминского района ЯАССР // Природные ресурсы Якутии, их использование и охрана. Якутск. - 1976. - С. 107-110.

128. Забелин О.Ф. Последствия пожаров в лиственничниках брусничных на почвах с многолетней мерзлотой. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Красноярск. - 1978. - 24 с.

129. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. - 1964. - С. 372-457.

130. Зубов Ю.П. Естественное возобновление в лиственничниках зоны БАМ в связи с рубками и пожарами // Лесное хозяйство восточной части зоны БАМ,- Труды. вып. 23. - Хабаровск. - 1981. - С. 126-134.

131. Иванов В.А. Грозопожароопасность лесов Енисейского севера // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Всесоюз. Научн. конф. - Архангельск. - 1991. - С. 175-176.

132. Иванова Г.А. Экстремальные пожароопасные сезоны в лесах Эвенкии // Сибирский экологический журнал. 1996- № 1.-Т. III. - С. 29-34.

133. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесо-восстановление на гарях среднеобских боров. — Новосибирск: Наука. — 2003. -196 с.

134. Исаев А.П. Лиственничные леса среднетаежной подзоны Якутии и лесовосстановление на вырубках. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Красноярск. - 1993. - 21 с.

135. Исаев A.C. Стволовые вредители лиственницы даурской и мероприятия по борьбе с ними в лиственничных горельниках Амурской области. Автореф. диссерт. . канд. биол. наук. - Красноярск. - 1963. - 23 с.

136. Исаев A.C. Стволовые вредители лиственницы даурской. М.: Наука.- 1966.- 148 с.

137. Исаев A.C. и Уткин А.И. Низовые пожары в лиственничных лесах Восточной Сибири и значение стволовых вредителей в послепожарном состоянии древостоев // Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: -Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 118-182.

138. Исаков Р.В. Воспламенение хвои при развитии низовых пожаров в верховые. Автореф. диссерт. . канд. техн. наук. - Красноярск. - 1985. -22 с.

139. Калашников E.H. Мониторинг нарушенности лесов Сибири // Сибирский экологический журнал. 1998. - Том Y. - № 1. - С. 49-57.

140. Калинин К.К. Воздействие крупных пожаров на лесные фитоцено-зы и система лесохозяйственных мероприятий по ликвидации их последствий. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. - Йошкар-Ола. - 2002.- 47 с.

141. Карпель Б.А. Особенности семян западной расы даурской лиственницы // Биологические основы семеноводства и семеноведения интроду-центов. Новосибирск. 1974. - С. 51-52.

142. Карпель Б.А., Забелин О.Ф. Влияние лесного пожара на вылет семян лиственницы даурской // Горение и пожары в лесу. Тез. докла. на Первом всесоюзн. совещ. Красноярск. - 1978. - С. 187-188.

143. Карпель Б.А., Медведева Н.С. Плодоношение лиственницы даурской в Якутии. Новосибирск: Наука. - 1977. - 119с.

144. Кашин В.И. К характеристике некоторых типов лиственничных лесов Архангельской области // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука. - 1967. - С. 36-39.

145. Кашин В.И. Влияние лесных пожаров на лиственницу // Лесное хозяйство. 1968. - № 4. - С. 66-69.

146. Комарова Т.А. О некоторых закономерностях вторичных сукцес-сий (на примере послепожарного лесовосстановительного процесса). Журнал общей биологии. - 1980.-т. 41.-№3.-С. 397-405.

147. Комарова Т.А. К вопросу о закономерностях вторичных сукцессий в лесах южного Сихотэ-Алиня // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток. - 1984. - С. 20-35.

148. Комарова Т.А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология. 1985. - № 6. - С. 3-8.

149. Комарова Т.А. Лесовосстановительный процесс после пожаров в кедровых лесах южного Сихотэ-Алиня // Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Красноярск. - 1991. - С. 69-71.

150. Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток. - 1992. - 224 с.

151. Контролируемые выжигания на вырубках в горных лесах. Новосибирск: Изд-во СО РАН. - 2001. - 172 с.307 " • .

152. Коровин Г.Н. Автоматизация управления охраны лесов от пожаров. Методические рекомендации. - Л.: 1977. - 48 с.

153. Коровин Г.Н. Структура и механизм функционирования системы охраны леса от пожаров. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. - М.: 1998. - 76 с.

154. Коровин Г.Н., Абрамов JI.M., Вилков В.Б., Карпов Э.А., Левина Г.Г., Шур Ю.З. О системном подходе к планированию охраны лесов от пожаров // Лесные пожары и борьба сними. Сборник научных трудов. - Л.: 1978. -С. 104-120.

155. Коровин Г.Н., Абрамов Л.М., Левина Г.Г. Проблемы моделирования и оптимизации охраны лесов от пожаров // Экономико-математическое моделирование лесохозяйственных мероприятий. Сборник научных трудов. -Л.: 1980.-С. 3-18.

156. Коровин Г.Н., Андреев H.A. Авиационная охрана лесов. М.: ВО «Агропромиздат». - 1988. - 224 с.

157. Коровин Г.Н., Добротворский М.М. АСУ-охраны леса: задачи, принципы, перспективы // Лесное хозяйство. 1974. - № 4. - С. 78-81.

158. Коровин Г.Н., Логинова Н.С., Добротворский М.М. Расчет оперативных систем обнаружения и тушения лесных пожаров на ЭВМ «Минск-22». Методические указания. - Л.: 1974. - 54 с.

159. Коровин Г.Н., Логинова Н.С., Покрывайло В.Д., Горовая E.H., По-ломина З.С. Алгоритмы и программы расчета оперативных систем обнаружения и тушения лесных пожаров на ЭВМ. Л.: 1974. - 88 с.

160. Коровин Г.Н., Логинова Н.С. Расчет оптимального расписания патрульных маршрутов // Сборник программ обработки лесохозяйственной информации на ЭВМ «Минск-22». Л.: 1971. - С. 45-64.

161. Коропачинский И.Ю. Влияние пожаров на возрастную структуру и особенности возобновления лиственничных лесов на юге Тувы // Лесной журнал. 1958. - № 5. - С. 43-47.

162. Короткое И.А. Лесорастительное районирование предтундровых лесов Сибири // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск. - 1991. - С. 303-307.

163. Корчагин A.A. Условия возникновения пожаров и горимость лесов Европейского Севера // Ученые записки ЛГУ. 1954. - Вып. 9. - № 166. -С. 182-322.

164. Коршунов H.A. Лесные пожары от молний на территории Красноярского Приангарья. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Красноярск. - 2002. -26 с.

165. Коршунов H.A. Особенности возникновения пожаров от молний в Красноярском Приангарье // Вестник СибГТУ. 2002а. - № 2. - С. 23-25.

166. Кошакарова В.Л., Орлова Л.А. Видовая структура и динамика лесных экосистем на севере Путорана в голоцене // Сибирский экологический журнал. 1998. -т. Y.-№ 3-4. - С. 251-256.

167. Краснощеков Ю.Н. Влияние пожаров на свойства горных дерново-таежных почв лиственничников Монголии // Почвоведение. — 1994. № 9. — С. 102-109.

168. Краснощеков Ю.Н. Почвозащитная роль горных лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск. - Изд-во СО РАН. - 2004. - 224.

169. Круклис М.В., Милютин Л.И. Лиственница Чекановского. М.: Наука.-1977.-212 с.

170. Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока. М. -Л.: Гослес-бумиздат. - 1960. - 156 с.

171. Крючков В.В. Север на грани тысячелетий. М.: Мысль. - 1987.271 с.

172. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.- 126 с.

173. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.-118 с.

174. Кулешова Л.В., Аверина И.А. Динамика населения мышевидных * грызунов на гарях Окского заповедника // Мониторинг сообществ на гарях иуправление пожарами в заповедниках. М. - 2002 - С. 92-99.

175. Куприянов А.Н., Трофимов И.Т., Заблоцкий В.И. и др. Восстановление лесных экосистем после пожаров. — Кемерово. 2003. — 262 с.

176. Курбатский Н.П. Методические указания для опытной разработки местных шкал пожарной опасности в лесах. Л.: ЦНИИЛХ. - 1954. - 18 с.

177. Курбатский Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. -М.: Гослесбумиздат. 1962. - 155 с.

178. Курбатский Н.П. Пожарная опасность в лесу и ее измерение по местным шкалам // Лесные пожары и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР. - 1963.-С. 5-30.

179. Курбатский Н.П. Пожары тайги, закономерности их возникновения и развития. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Красноярск. - 1964. -38 с.

180. Курбатский Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск. - 1970. -С. 5-58.

181. Курбатский Н.П. Сезонные изменения влажности хвои, листьев и веточек у основных древесных пород тайги // Вопросы лесной пирологии. -Красноярск. 1970а. - С. 155-185.

182. Курбатский Н.П. Терминология лесной пирологии // Вопросы лесной пирологии. Красноярск. - 1972. - С. 171-231.

183. Курбатский Н.П. О значении и развитии лесопожарной профилактики // Вопросы лесной пирологии. Красноярск. - 1974. - С. 197-210.

184. Курбатский Н.П. Биогеоценология как одна из основ лесной пирологии // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука. — 1980. -С. 99-115.

185. Курбатский Н.П. О некоторых основах лесной пирологии //Лесные пожары и борьба с ними. Красноярск. - 1991. - С. 180-191.

186. Курбатский Н.П., Румянцев А.П. Сосновская укрупненная по-жарно-химическая станция. Л.: 1954. - 12 с.

187. Курбатский Н.П., Доррер Г.А., Дорогов Б.И. Прогнозирование лесных пожаров с помощью ЭВМ //Лесное хозяйство 1976 - № 7 — С. 51-55.

188. Курбатский Н.П., Телицын Г.П. Современная теория распространения лесных низовых пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск. - 1976. - С. 90-97.

189. Курбатский Н.П., Цветков П.А. Комплексная оптимизация противопожарного устройства лесов // Лесное хозяйство 1976-№ 9 - С. 66-70.

190. Курбатский Н.П., Доррер Г.А. Математическая модель динамики лесного пожара. // Тез. Y всесоюзн. симпоз. по горению и взрыву. — Черноголовка. 1977. - С. 119.

191. Курбатский Н.П., Цветков П.А. Очередные задачи исследований природы лесных пожаров в зоне вечной мерзлоты // Почва и лес. Тез. докл. IX Всесоюзн. симпоз. «Биологические проблемы Севера». - Якутск. - 1986. -С. 122-123.

192. Курбатский Н.П., Цветков П.А. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения (на примере КАТЭКа). — Красноярск. — 1986а. -149 с.

193. Курбатский Н.П., Цветков П.А. Задачи исследования природы пожаров в лесах на вечной мерзлоте // Лесные пожары и борьба с ними. -Сборник научных трудов. М. - 1987. - С. 92-104.

194. Курбатский Н.П., Цыкалов А.Г. Параметры фронтальной кромки пожара в лиственничниках на вечной мерзлоте //Лесной журнал.- 1991.— № 3.- С. 3-7.

195. Курлович Л.Е., Спирина А.Г. Притундровые леса Сибири // Лесное хозяйство. 2000. - № 6. - С. 21-24.

196. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М.: Наука.- 1973.-203 с.

197. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири // Вопросы лесоведения. Красноярск. - 1970. - С. 165-179.

198. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование и леса центральной части Средней Сибири. Автореф. диссертации.канд. биол. наук. — Красноярск. 1971. - 29 с.

199. Лащинский H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск: Наука. - 1981. - 272 с.

200. Лекявичус Э.К. Эволюция экосистем: основные этапы и возможные механизмы//Журнал общей биологии 2003.- том 64- № 5 - С. 371-388.

201. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. - т. 2. -631 с.

202. Лесное хозяйство. Терминологический словарь. - М.: ВНИИЛМ. -2002.-480 с.

203. Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН.-2002.-357 с.

204. Мартыненко В.Б. Низовые пожары как фактор сохранения сосно-во-лиственничных лесов Южного Урала//Экология- 2002 № 3.- С. 228-231.

205. Матвеев A.M., Матвеев П.М. Запасы горючих материалов в сред-нетаежиых лесах Центральной Эвенкии // Вестник СибГТУ. 2002. - № 2. -С. 20-22.

206. Матвеев П.М. Влияние огневого воздействия на успешность естественного возобновления в лиственничниках // Лиственница: выращивание и обработка. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск. — 1981. - С. 40-43.

207. Матвеев П.М. Влияние огневого воздействия на заселение лиственничных древостоев стволовыми вредителями // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. — Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск. — 1982.-С. 49-53.

208. Матвеев П.М. Послепожарное оттаивание почвы в лиственничниках, произрастающих в зоне распространения многолетней мерзлоты // Лиственница, проблемы комплексной переработки. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск. - 1984. - С. 36-41.

209. Матвеев П.М. Лесные пожары и возобновление гарей в северной тайге // Горение и пожары в лесу. — Тез.докл. Красноярск. - 1984а. - С. 102104.

210. Матвеев П.М. Влияние условий выжигания на возобновление лиственничников // Лиственница. Проблемы комплексной переработки. Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск. - 1986. - С. 28-32.

211. Матвеев П.М. Особенности влияния пожаров на возобновление северотаежных лиственничников // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск. - 1988. - С. 18-20.

212. Матвеев П.М. Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте. Автореф. диссертации. доктора с.-х. наук. Йошкар-Ола. 1992.-49 с.

213. Матвеев П.М., Абаимов А.П. О целесообразности профилактических палов в лиственничниках на мерзлых почвах // Горение и пожары в лесу. Красноярск. - 1978. - С. 174-175.

214. Матвеев П.М., Абаимов А.П. Послепожарное возобновление лиственницы в различных поясах зоны распространения многолетней мерзлоты // Лиственница и комплексная переработка Межвуз. сб. научн. тр.- Красноярск.- 1985,- С. 28-34.

215. Матвеев П.М., Матвеев A.M. особенности тушения лесных пожаров в зоне распространения многолетней мерзлоты // Лиственница (проблемы комплексной переработки).- Межвуз. сб. научн. тр.- Красноярск- 1984 С. 41-44.

216. Матвеев П.М., Матвеев A.M. О возобновлении лиственничных гарей на территории Эвенкийского автономного округа //Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. сб. научн. тр.— Красноярск - 1987 - С. 84-88.

217. Матвеев П.М., Матвеев A.M. Влияние пожаров на прирост деревьев лиственницы в условиях многолетней мерзлоты // Лиственница и ее комплексная переработка Межвуз. сб. научн. тр.- Красноярск - 1988 - С. 20-24.

218. Матвеев П.М., Белоногов Н.Г., Филиппов А.Ф. Влияние лесных пожаров на процессы естественного возобновления лиственничников // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. Межвуз. сб. научн. тр. - Красноярск. - 1982. - С. 53-55.

219. Матвеев П.М., Мачернис П.И. О влиянии низовых пожаров на лиственничные древостой, произрастающие на мерзлотных почвах // Лиственница и ее использование. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: Изд-во КГУ. -1980.-С. 19-25.

220. Матвеев П.М., Усольцев В.А. Экология и моделирование после-пожарного отпада и возобновления лиственницы на многолетней мерзлоте // Лесной журнал. 1990. -№ 1. - С. 14-21.

221. Матвеев П.М., Усольцев В.А. Послепожарный отпад и возобновление лиственницы на многолетней мерзлоте // Экология. 1991. — № 4. — С. 3-15.

222. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ.- 1947.-60 с.

223. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М - JL: Гослестехиздат. -1948,- 127 с.

224. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980.407 с.

225. Мелехов И.С. Лесная пирология. Учебное пособие. - Вып. 5. -М.: 1983.-60 с.

226. Мелехов И.С. Динамическая типология леса и ее значение для лесного хозяйства Севера //Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Мат. междунар. симпоз. Ч. II. - М.: Госкомлес СССР. -1990.-С. 113-120.

227. Мелехов И.С. Бореальные леса // Лесной журнал.- 1992 № 4. -С. 3-6.

228. Милютин Л.И. Биоразнообразие лиственниц России // Хвойные бореальной зоны. Лиственница. - Вып. 1. - 2003. - С. 6-9.

229. Милютина И.Л. Изменение содержания метаболитов в тканях лиственницы сибирской под влиянием природного холодового стресса // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Матер, междунар. конф. - Владивосток. - С. 201-203.

230. Миркин Б.М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журнал общей биологии. 1983. - том XLIY. - № 5. - С. 603-613.

231. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.-137 с.

232. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество. — М.: Наука. -1986.- 161 с.

233. Миркин Б.М. Очевиден ли вклад дарвинизма в экологию? // Журнал общей биологии. 2003. - том 64. - № 5. — С. 434-438.

234. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука. - 1983. - 134 с.

235. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос. - 2000. - 264 с.

236. Михалев Ю.А. Повышение пожарной устойчивости лесов устройством противопожарных блоков длительного действия // Лесные пожары и борьба с ними. Сборник научных трудов. - Красноярск. - 1991. -С. 238-243.

237. Михалев Ю.А., Ряполова Л.М. Оценка пирологической структуры земель лесного фонда // Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование. Красноярск. - 2003. - С.84-94.

238. Михель В.А. Влияние ведущих факторов на отпад деревьев при низовых пожарах // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Труды. - Вып. 26. - Хабаровск. - 1984. - С. 124-129.

239. Могилевер О.М., Коровин Г.Н., Козлова O.A. Оценка результатов функционирования региональных систем охраны леса на ЭВМ. Методические рекомендации. — Л.: 1981. - 60 с.

240. Мокеев F.A. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесная пром-сть. - 1965. - С. 26-37.

241. Молчанов A.A. Влияние лесных пожаров на древостой // Труды Института леса. М.: Изд-во АН СССР. - 1954. - Т. XYI. - С. 314-335.

242. Молчанов A.A., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во АН СССР. - 1957. - 239 с.

243. Мусин М.З. Определение отпада деревьев до и после пожара и методы повышения пожароустойчивости древостоев в борах Казахского мел-косопочника // Горение и пожары в лесу. Красноярск. - 1973. - С. 278-300.

244. Мусин М.З. Лесные пожары в борах Казахского мелкосопочника и их профилактика. Автореф. диссертации .канд. с.-х. наук. Красноярск. — 1974.-24 с.

245. Недригайлов С.Н. Лесные ресурсы и лесохозяйственная деятельность в Якутии // Якутия. Л.: Изд-во АН СССР. - 1927. - С. 517-574.

246. Нестеров В.Г. Горимость леса и методы ее определения. — M.-JL: Гослесбумиздат. — 1949. 76 с.

247. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. M.-JI.: Гослесбумиздат. -1954.-656 с.

248. Норин Б.Н. К познанию семенного и вегетативного возобновления древесных пород в лесотундре // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М,- Л.: Изд-во АН СССР. - 1958. - Вып. 3. - С. 154-244.

249. Общее мерзлотоведение. Новосибирск. - 1974. - 291 с.

250. Овсянников И.В. Противопожарное устройство лесов. — М.: Лесная промышленность. — 1978. 113 с.

251. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир. - 1975. - 740 с.

252. Одум Ю. Экология. М.: Мир. - 1986. Т. 1.-328 с.

253. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во "Русский язык". 1975. - 848 с.

254. Онучин B.C. Лиственничные леса бассейна р. Каа-Хем и ведение хозяйства в них (Тувинская АССР). Автореф. диссерт. . канд. с.-х. наук. -Красноярск. 1964. - 23 с.

255. Охрана и защита лесов. Термины и определения. ГОСТ 17.6.1.0183. М.: Издательство стандартов. - 1984. - 9 с.

256. Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. Барнаул. - 1999. - 194 с.

257. Пармузин Ю.П. Тайга СССР. М.: Мысль. - 1985. - 304 с.

258. Перевозникова В.Д. Оценка нарушенности лесных экосистем Эвенкии // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск. — 1994. -С. 84-91.

259. Перевозникова В.Д. Почвенный запас семян растительных сообществ Эвенкии // Ботанический журнал, 1997. том 82. - № 10. - С. 82-88.

260. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир. - 1981. - 399 с.

261. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука. - 1966. - 63 с.

262. Поздняков Л.К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуру почвы // Лесное хозяйство 1953 - № 4. - С. 62-63.

263. Поздняков Л.К. Лиственничные и сосновые леса Верхнего Алдана. М: Изд-во АН СССР. - 1961. - 176 с.

264. Поздняков Л.К. Даурская лиственница М.: Наука - 1975 — 312 с.

265. Поздняков Л.К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск: Наука. — Сиб. Отделение. - 1983. - 96 с.

266. Поздняков Л.К. Мерзлотное лесоведение (основные направления развития). Препринт. - Красноярск. - 1984. - 22 с.

267. Поздняков Л.К. Мерзлотное лесоведение. Новосибирск: Наука. - 1986.- 192 с.

268. Покрывайло В.Д., Коровин Г.Н., Солодовникова H.H., Поломина З.С. организация и использование банка данных о лесных пожарах на базе ЭВМ ЕС-1020. Методические указания. - Л.: 1976. - 60 с.

269. Попова Э.П. Влияние низовых пожаров на свойства лесных почв Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск. - 1975. -С. 166-178.

270. Попова Э.П. О продолжительности пирогенного воздействия на свойства лесных почв // Горение и пожары в лесу. Тезисы докладов на Первом всесоюзном совещании. - Красноярск. - 1978. - С. 185-186.

271. Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во Академии наук СССР.- 1961.-250 с.

272. Прокушкин С.Г. Роль корней в адаптации лиственницы Гмелина к гипотермии // Материалы Всероссийской конференции. 2004. - С. 192-194.

273. Прокушкин С.Г., Каверзина Л.Н., Прокушкин A.C. Метаболизм корней и продуктивность лиственницы на мерзлотных почвах центральной Сибири // Эколого-физиологические аспекты ксилогенеза хвойных. Матер. Междунар. конф. - Красноярск. — 1996. - С. 55-59.

274. Прокушкин С.Г., Сорокин Н.Д., Цветков П.А. Экологические последствия пожаров в лиственничниках северной тайги Красноярского края // Лесоведение. 2000. - № 4. - С. 9-15.

275. Прокушкин С.Г., Абаимов А.П., Прокушкин A.C., Каверзина Л.Н. Азотное питание лиственничников на мерзлотных почвах // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН. - 2002. -С. 302-311.

276. Прокушкин С.Г., Абаимов А.П., Прокушкин A.C. Температурный режим в лиственничниках на мерзлотных почвах // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН. - 2002. - С. 34-45.

277. Прокушкин С.Г., Прокушкин A.C. Трофические условия в лесных сообществах на мерзлотных почвах // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН. - 2002. - С. 68-73.

278. Прокушкин A.C., Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Гавриленко И.В. Растворенный органический углерод в водотоках мерзлотной зоны Центральной Эвенкии // Сибирский экологический журнал. 2003. - Том X. -№ 6. - С. 727-734.

279. Прокушкин С.Г., Бугаенко Т.Н., Сорокин Н.Д., Каверзина Л.Н., Зырянова O.A. Роль фитогенного поля лиственниц допожарной генерации в формировании эдафических условий на гари // Известия АН. Серия биологическая. - 2004. - № 1. - С. 49-58.

280. Пьянков В.И., Иванов Л.А., Ламберс X. Характеристика химического состава листьев растений бореальной зоны с разными типами экологических стратегий // Экология. 2001. - № 4. — С. 243-251.

281. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений- Бюлл. МОИП- Отд. биол. -1975.-Т. 80.-№2.-С. 5-17.

282. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ. - 1978. - 384 с.

283. Работнов Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова // Бот. журнал. 1978. - т. 63. - № 11. - С. 16051611.

284. Работнов Т.А. О типах стратегий растений // Экология. 1985. — №3.- С. 3-12.

285. Работнов Т.А. Опыт использования экологических шкал для изучения патиентности растений // Экология. 1993. - № 1.-С. 11-17.

286. Равнины и горы Сибири. М.: Наука. - 1975. - 352 с.

287. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.-М.: ОГИЗ.-Сельхозгиз- 1938.- 620 с.

288. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука. - 1971. - 335 с.

289. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль. - 1990. - 640 с.

290. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая. - 1994. - 367 с.

291. Рекомендации по формированию насаждений пожароустойчивой структуры. Составители: М.А. Шешуков, В.В. Пешков, В.А. Михель, А.П. Савченко. - Хабаровск. - 1987. - 20 с.

292. Речан С.П. Влияние пожаров на лиственничник спирейно-осочковый // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия биологическая. - вып. 3. - 1971. -№ 15. - С. 45-50.

293. Речан С.П. О «производных» и «коренных» лиственничниках // Второе всесоюзное совещание по лесной типологии. Тезисы докладов. — Красноярск. - 1973. - С. 57-58.

294. Романов В.Е. Влияние низовых пожаров на отпад насаждений // Лесное хозяйство. 1966. - № 5. - С. 22-23.

295. Романюк Б.Д. Строение, рост, товарная структура древостоев лиственницы Эвенкии и нормативы для интенсификации хозяйства в них. Ав-тореф. диссерт. . канд. с.-х. наук. Л. - 1989. - 19 с.

296. Савин E.H., Милютин Л.И., Краснощекое Ю.Н. и др. Леса Монгольской народной республики. М.: Наука. - 1988. - 177 с.

297. Савченко А.Г. Изучение огнестойкости сосны крымской с целью создания и формирования пожароустойчивых насаждений в Крыму. Авто-реф. диссерт. .канд. с.-х. наук. -М. 1982. - 18 с.

298. Санников С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Припышминских борах-зеленомошниках. Автореф. диссерт. . канд. биол. наук. Свердловск. - 1966. - 31 с.

299. Санников С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок // Экология. 1970. — № 1. — С. 60-68.

300. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск. - 1973. - С.236-277.

301. Санников С.Н. Лесные пожары как биогеоценотический и эволюционный фактор // Горение и пожары в лесу. Тез. докл.в на Первом всесо-юзн. совещ. - Красноярск. - 1978. - С. 162-165.

302. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. -№6.-С. 23-33.

303. Санников С.Н. Циклические пожары как фактор импульсной стабильности и продуктивности сосновых лесов // Продуктивность и стабильность лесных экосистем. Тез. докл. к Международн. сипоз. — Красноярск. — 1982.-С. 65.

304. Санников С.Н. Циклически эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология. — 1983. № 1. — С. 10-20.

305. Санников С.Н. Эволюционная пироэкология: проблемы, принципы, гипотезы // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. межреспубл. конф. -Красноярск. - 1984. - С.35-37.

306. Санников С.Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосновых лесов // Экология. — 1985. № 2. - С. 13-20.

307. Санников С.Н. Экологические и зонально-географические закономерности естественного возобновления сосны обыкновенной. Автореф. диссерт. . докт. биол. наук. Свердловск. - 1987. - 37 с.

308. Санников С.Н. Влияние пожаров на возобновление сосновых лесов Севера Западной Сибири // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Матер. Междунар. симпоз. - Ч. III. - Архангельск. -1990.-С. 49-59.

309. Санников С.Н. Принципы классификации дигрессивно-демутационных рядов развития биогеоценозов // Теория лесообразовательно-го процесса. Тез. докл. Всесоюзн. совещ- Красноярск. 1991. - С. 136-138.

310. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука. - 1992. - 264 с.

311. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука. - 1985. - 149 с.

312. Санникова Н.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Екатеринбург. - Наука. - 1992. - 65 с.

313. Санникова Н.С. Экоклиматическая роль пожаров в сосновых лесах // Роль экологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале. Свердловск. - 1981. - С. 49-54.

314. Сапожников А.П. Роль огня в формировании лесных почв // Экология. 1976. - № 1. - С. 42-46.

315. Седых В.Н. Роль разрушительных факторов в жизни северных лесов Западной Сибири // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Междунар. симпоз. - Часть Y. - Москва. - 1990. — С. 8691.

316. Седых В.Н. Лесообразовательный процесс в зависимости от факторов воздействия // Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл. Всесоюзн. совещ Красноярск. - 1991. - С. 142-143.

317. Сементин В.JI. Факторы пожароопасное™ сосновых и лиственничных культур // Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1985. -С.73-83.

318. Семенов Б.А., Цветков В.Ф., Чибисов Г.А., Елизаров Ф.П. При-тундровые леса Европейской части России. Архангельск. - 1998. — 333 с.

319. Серебренников П.П., Матренинский В.В. Лесные пожары и борьба с ними. Л.: Гослестехиздат. - 1937. - 183 с.

320. Системный анализ и проблемы безопасности народного хозяйства (под ред. H.H. Брушлинского). М.: Стройиздат. - 1988. - 413 с.

321. Смагин В.Н. Принципы лесорастительного (лесотипологическо-го) районирования и порайонная классификация типов леса СССР // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука - 1985. - С. 50-52.

322. Смирнов A.B. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов. Автореф. диссерт. . доктора биол. наук. Красноярск - 1970 - 38 с.

323. Сныткин Г.В. Запасы горючих материалов некоторых типов лиственничных лесов и зарослей кедрового стланика в бассейне р. Колымы // Сборник трудов. Вып. 9. - Хабаровск. - 1969. - С. 443-446.

324. Сныткин Г.В. Определение пожарной опасности в лесах крайнего Северо-Востока// Лесное хозяйство. 1971. -№ 4. С. 67-69.

325. Сныткин Г.В. О динамике влажности лесных горючих материалов в бассейне верхнего течения Колымы // Материалы о лесах Северо-Востока СССР. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР. - 1974. - С. 81-87.

326. Сныткин Г.В. Лесные пожары и борьба с ними на крайнем северо-востоке Сибири. Автореф. диссерт. . доктора с.-х. наук-М-2002-48 с.

327. Советский Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. - 1985. - 1600 с .

328. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: 1997.-309 с.

329. Соколов В.А., Аткин А.С., Фарбер С.К., и др. Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск: Наука. — 1994. - 168 с.

330. Соловьев В.И. Последствия лесных пожаров в сосняках и лиственничниках Амурской области // Исследование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск. - Труды. - Вып. 15. - 1973. -С. 173-181.

331. Соловьев В.И., Крохалев А.К. К вопросу о послепожарных изменениях в древостоях сосны обыкновенной // Исследование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока.- Хабаровск. Труды - Вып. 15. - 1973. -С. 182-189.

332. Сорокин Н.Д., Евграфова С.Ю. Биологическая активность лесных криогенных почв Центральной Эвенкии // Почвоведение. 1999. — № 5. — С. 634-638.

333. Сорокин Н.Д., Прокушкин С.Г., Пашенова Н.В., Евграфова С.Ю., Гродницкая И.Д., Полякова Г.Г. Микробиологическая трансформация растительных остатков и динамика углерода в бореальных лесах Сибири // Лесоведение. 2003. -№ 5. - С. 18-24.

334. Софронов М.А. Лесные пожары в горах южной Сибири. М.: Наука,- 1967.-150 с.

335. Софронов М.А. Лесопожарные показатели засухи //Лесные пожары и их последствия. Красноярск. - 1985. - С. 55-63.

336. Софронов М.А. Пирологическая характеристика растительности в верхней части бассейна р. Турухан // Лесные пожары и борьба с ними. -Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ.- 1988. - С. 106-116.

337. Софронов М.А. Пирологическая характеристика лесов на юго-востоке Таймыра // Лесные пожары и борьба с ними. Сборник научных трудов. - Красноярск. - 1991. - С. 205-211.

338. Софронов М.А. Лесообразовательный процесс в лесах на холодных почвах и его связь с пожарами // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. — Тез. докл. Всесоюзн. научн. конференции Архангельск. - 1991а. - С. 169-171.

339. Софронов М.А. Система пирологических характеристик и оценок как основа управления пожарами в бореальных лесах. Диссертация в виде научного доклада . доктора с.-х. наук. Красноярск - 1998 - 60 с.

340. Софронов М.А. Абаимов А.П. Особенности лесообразовательно-го процесса на холодных почвах // Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл. Всесоюзн. совещ Красноярск. - 1991. - С. 154-155.

341. Софронов М.А., Вакуров А.Д. Огонь в лесу. Новосибирск: Наука. - 1981. - 128 с.

342. Софронов М.А., Волокитина A.B. Теплозащитные свойства коры у деревьев// Характеристика процессов горения в лесу. Красноярск. - 1977. -С. 143-162.

343. Софронов М.А., Волокитина A.B. Типы основных проводников горения при низовых пожарах // Лесной журнал. 1985. - №5. - С. 12-17.

344. Софронов М.А., Волокитина A.B. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука. - 1990. - 204 с.

345. Софронов М.А., Волокитина A.B. Пирологическое районирование притундровых лесов Сибири // Проблемы притундрового лесоводства. Архангельск. - 1995. - С. 90-103.

346. Софронов М.А., Волокитина A.B. Роль пожаров в возобновлении леса в местах рубок на севере Средней Сибири // Лесное хозяйство. 1996. — №6.-С. 50-51.

347. Софронов М.А., Волокитина A.B. Об экологических особенностях зоны северных редколесий в Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. Том. Y. 1998. - № 3-4. - С. 245-250.

348. Софронов М.А., Волокитина A.B. О «тепловой мелиорации» лиственничников на севере Сибири // Лесное хозяйство. 1998а. - № 5. - С. 26-28.

349. Софронов М.А., Волокитина A.B., Фомина O.A., Тартаковская Т.М. Методические рекомендации по оценке и прогнозу текущей пожарной опасности на основе карт лесных горючих материалов и метеопронозов. -Красноярскск. 1992. - 48 с.

350. Софронов М.А., Волокитина A.B., Карнаухова Е.А. Метод измерения глубины оттаивания мерзлотной почвы // Почвоведение. — 2002. — № 8.- С. 975-979.

351. Справочник по климату СССР. Красноярский край и Тувинская АССР. Вып. 21. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1967.- Ч. II; 1968 - Ч. III; 1970 -Ч. IY.

352. Спурр Стефан Г., Барнес Бертон В. Лесная экология. М.: Лесная пром-сть. - 1984. - 480 с.

353. Средняя Сибирь. М.: Наука. - 1964. - 480 с.

354. Стариков Г.Ф. Поразительная жизнестойкость лиственницы // Лесное хозяйство. 1959. - № 10. - С. 95.

355. Стародумов A.M. Природа лесных пожаров на Дальнем Востоке.- М.: Лесная пром-сть. 1966. - 60 с.

356. Стародумов A.M. Лесные пожары и борьба с ними // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть. - 1969. С - 319-347.

357. Степанов Г.М. Лесовозобновление на гарях в северной тайге Якутии. Диссерт. . канд. с.-х. наук. — Якутск. - 1985. - 179 с.

358. Степанов Г.М. Особенности естественного возобновления на гарях северной Якутии // Эколого-биологические основы лесоводственных мер в Якутии. Сборник научных трудов. - Якутск. - 1987. - С. 107-113.

359. Степанов В.Б., Яковлев А.П. Определение классов пожарной опасности для лесов юго-западной Якутии // Лесное хозяйство. 1973. — № 6.- С. 54-56.

360. Степень P.A., Сухинин А.И., Хребтов Б.А. Значение летучих выделений хвойных при обнаружении и во время лесных пожаров // Лесные пожары и их последствия. Красноярск. — 1985. — С. 22-30.

361. Судачкова Н.Е., Милютина И.Л., Семенова Г.П. Особенности депонирования и использования резервных веществ северными популяциями сибирских видов хвойных //Сибирский экологический журнал 2003. - Том Х.-№ 6. - С. 721-726.

362. Судачкова Н.Е., Милютина И.Л., Семенова Г.П. Специфика метаболизма лиственницы сибирской и лиственницы Гмелина в различных экологических условиях // Хвойные бореальной зоны. Лиственница. — Вып. 1. - 2003а. - С. 54-60.

363. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. — Л.: Гослестехиздат. 1934. - 608 с.

364. Сушкина H.H. К микробиологии лесных почв в связи с действием на них огня // Исследования по лесоводству. М.-Л.: Сельколхозгиз. - 1931. -С. 137-169.

365. Схема организации и развития авиационной охраны лесов от пожаров Эвенкийского, Байкитского и Тунгусско-Чунского лесхозов Комитета природных ресурсов по Эвенкийскому автономному округу. М. - 2001— 103 с.

366. Тарабукина В.Г. Влияние пожаров на химические свойства почв северной тайги // Почвы и лес. Тез. докл. XI Всесоюзн. симпоз. «Биологические проблемы Севера». - Якутск. - 1986. - С. 54.

367. Тарабукина В.Г. Влияние лесных пожаров на гидротермический режим мерзлотных почв. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — Красноярск. -1992. 16 с.

368. Тарабукина В.Г., Саввинов Д.Д. Влияние пожаров на мерзлотные почвы. Новосибирск: Наука. - 1990. — 120 с.

369. Тарасов-Агалаков H.A. Основы организации тушения пожаров в населенных пунктах. М.: ВШ МООП РСФСР. - 1962.-52 с.

370. Телицын Г.П. Руководство по эксплуатации Указателя степени пожарной опасности УСП-1. Хабаровск. - 1978. - 9 с.

371. Телицын Г.П. Метод определения пожарной опасности лесной территории // Лесные пожары и борьба с ними. Сборник научных трудов. -М.: 1987.-С. 13-28.

372. Телицын Г.П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае. Хабаровск. - 1988. - 96 с.

373. Телицын Г.П., Костырина Т.В. Опыт комплексной оценки пожарной опасности территории по погодным и лесорасгительным условиям // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Труды. Вып. 18. - Хабаровск. - 1976. - С. 90-97.

374. Тетюхин C.B. Устойчивость сосновых и лиственничных древо-стоев к воздействию низовых пожаров в районе бассейна р. Южной Чуни // Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск. - 1991. - С. 99-102.

375. Тимофеев П.А. Леса Якутии и их особенности // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всеросс. конф. — Красноярск. - 2004. - С. 95-97.

376. Тимофеев П.А., Исаев А.П., Щербаков И.П., и др. Леса среднета-ежной подзоны Якутии. Якутск. - 1994. - 141 с.

377. Тихомиров Б.Н., Коропачинский И.Ю., Фалалеев Э.Н. Лиственничные леса Сибири и Дальнего Востока. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. -164 с.

378. Тихомиров Б.Н., Фалалеев Э.Н. Лиственничные леса СССР // Лиственница. Т. 2. - Красноярск. - 1962. - С. 5-22.

379. Ткаченко М.Е. Предисловие // Исследования по лесоводству. -М.-Л.: Сельколхозиздат. 1931. - С. 5-8.

380. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат. — 1939746 с.

381. Тюлина Л.Н. Очерк лесной растительности верхнего течения р. Алдана. Тр. Ин-та биологии ЯФ АН СССР. - Якутск. - 1957. - вып. - 3. — С. 88-138.

382. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск. — 1994. - 224 с.

383. Уитгекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс. — 1980. —328 с.

384. Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин А.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос. - 2001. - 224 с.

385. Усольцев В.А. Фитомасса лесов северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург. - 2001. - 708 с.

386. Уткин А.И. О естественном возобновлении лиственницы даурской в Центральной Якутии // Сообщение лаб. лесоведения АН СССР. 1960. - вып. 2. - С. 44-68.

387. Уткин А.И. Леса центральной Якутии М.: Наука - 1965 - 208 с.

388. Уткин А.И. Влияние огня на природу и формирование лиственничников Центральной Якутии // Лесное хозяйство 1965а. - № 1. - С. 46-50.

389. Уткин А.И. Возобновительные стратегии основных древесных пород России и лесообразовательный процесс // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. — Матер, межд. конф. — Владивосток. 1999. — С. 69-72.

390. Уткин А.И., Исаев A.C. Низовые пожары в лиственничных лесах Восточной Сибири и их влияние на состояние древостоев // Лиственница. — Т. XXIX. Красноярск. - 1962. - С. 60-70.

391. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Честных О.В. Органический углерод лиственничных лесов России // Хвойные бореальной зоны. Выпуск 1. - Лиственница. - Красноярск. - 2003. - С. 66-76.

392. Фалалеев Э.Н. Лиственничные леса бассейна р. Подкаменная Тунгуска // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве СССР. — М.: 1961.-С. 27-31.

393. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд-во Красноярского университета. — 1985. — 136 с.

394. Фалалеев Э.Н., Шанин С.С. Притундровые леса Красноярского севера, задачи изучения и основы организации хозяйства в них // Биологические проблемы Севера. Тез. докл. YI симпоз. - Вып 5. - Якутск. - 1974. - С. 193-195.

395. Фарбер С.К. Определение периода лесовосстановления на примере вырубок Усть-Илимского лесопромышленного комплекса (УИЛПК) // Лесная таксация и лесоустройство — Межвузовский сборник научных трудов- Красноярск. 1991. - С. 102-105.

396. Фарбер С.К. Формирование древостоев Восточной Сибири. Новосибирск. - Изд-во СО РАН. - 2000. - 437 с.

397. Федоров А.Н. Роль вырубок в развитии мерзлотных ландшафтов Центральной Якутии // Региональные и инженерные геокриологические исследования. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО АН СССР. - 1985. -С. 111-117.

398. Федоров E.H. Зональные особенности комплексов напочвенных горючих материалов в лиственничниках зеленомошных южной и северной тайги Средней Сибири. Автореф. диссерт. . канд. с.-х. наук. - Красноярск. - 2000. - 24 с.

399. Федоров E.H., Климченко A.B. Динамика запасов лесных горючих материалов в лиственничниках северной тайги // Лесное хозяйство. — 2000.-№2.-С. 48-49.

400. Филиппов A.B. Пирологическая характеристика хвои лиственницы сибирской // Лиственница. Т. 3. — Красноярск. - 1968. — С. 101-104.

401. Филиппов А.Х. Грозы Восточной Сибири. Л.: Гидрометеоиздат.1974.

402. Фуряев В.В. Влияние пожаров на формирование лесов центральной части бассейна Подкаменной Тунгуски //Биологические проблемы Севера. Тезисы докладов YI симпозиума. — Вып 5. - Якутск. - 1974 — С. 105-108.

403. Фуряев В.В. Интенсивность низовых пожаров в сосновых насаждениях юго-западного Приангарья // Проблемы лесной пирологии. Красноярск. -1975. - С. 185-206.

404. Фуряев В.В. Принципы и методы повышения пожароустойчиво-сти молодняков // Лесное хозяйство. — 1977. № 9. - С. 83-85.

405. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги//Проблемы лесоведения в Сибири.-М.: Наука-1977 С. 136-147.

406. Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск. - 1978. - С. 123-146.

407. Фуряев В.В. Дистанционные методы оценки состояния и формирования таежных лесов после пожаров // Методы дистанционных исследований для решения природоведческих задач Новосибирск.- Наука,- Сибирское отделение. - 1986. - С. 147-159.

408. Фуряев В.В. Современные представления о роли пожаров в лесо-образовательных процессах и методы ее исследования // Теория лесообразо-вательного процесса. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. - Красноярск. - 1991. — С. 166-168.

409. Фуряев В.В. Использование космических сканерных снимков для выявления крупных гарей и ущерба от лесных пожаров // Исследование Земли из космоса. 1993. -№ 4. - С. 83-93.

410. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука. - 1996. - 253 с.

411. Фуряев B.B. Периоды высокой горимости и их роль в лесообра-зовательном процессе // Сибирский экологический журнал 1996а - Том. III. -№ 1.-С. 67-71.

412. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Роль подстилки в послепожарной динамике южнотаежных сосняков Западной Сибири // Экология. 1985. — № 6. -С. 18-24.

413. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости // Лесное хозяйство. 1989 - № 4- С. 47-48.

414. Фуряев В.В., Голдаммер И.Г. Экологические проблемы пожаров в бореальных лесах: опыт и пути международного сотрудничества // Лесное хозяйство. — 1996. № 3. - С. 7-8.

415. Фуряев В.В., Качаев A.B. Использование компьютерной технологии для оценки пожароустойчивости лесов // Лесное хозяйство. 1999. — № 6. -С. 34-36.

416. Фуряев В.В., Главацкий Г.Д., Забелин А.И., Королев Г.М., Злобина Л.П. Технология повышения пожароустойчивости лесов. Красноярск. -2000.-57 с.

417. Харук В.И., Им С.Т., Рэнсон К.Дж., Буренина Т.А. Оценка воздействия разработки нефтегазовых месторождений на леса Эвенкии по материалам съемки в оптическом и микроволновом диапазонах // География и природные ресурсы. 2003. - № 4. - С. 129-136.

418. Харук В.И., Двинская М.Л., Рэнсон К.Дж. Климатические тренды и распределение подроста хвойных в зоне доминирования лиственницы // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Все-росс. конф. - Красноярск. - 2004. - С. 217-219.

419. Цветков П.А. К вопросу о диагностике лесных пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск. — 1976. -С. 108-114.

420. Цветков П.А. Методика расчета оптимальной ширины и густоты сети защитных минерализованных полос // Исследование компонентов лесных биогеоценозов Сибири. Красноярск. - 1976а. - С. 151-154.

421. Цветков П.А. Оптимизация компонентов противопожарного устройства лесов // Охрана и восстановление лесов Забайкалья. Красноярск. -1977.-С. 82-90.

422. Цветков П.А. Оптимизация сети пожарных наблюдательных пунктов по комплексному критерию // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск. - 1977а. - С. 129- 138.

423. Цветков П.А. Оптимальное размещение лесопожарных объектов на территории лесхозов // Технология и механизация производства в лесной, деревообрабатывающей промышленности и лесном хозяйстве. Красноярск. -1978.-С. 44-45.

424. Цветков П.А. Оптимизация размещения компонентов противопожарного устройства лесов. — Автореф. диссерт. . канд. с.-х. наук. — Красноярск. — 1978а. 26 с.

425. Цветков П.А. Оптимизация сети компонентов противопожарного устройства лесов // Моделирование в охране лесов от пожаров. Красноярск.- 1979.-С. 125-155.

426. Цветков П.А. О выделении зон наземной охраны лесов //Горение и пожары в лесу. Материалы Первого всесоюзного научно-технического совещания. - Ч. I. - Профилактика и тушение лесных пожаров. - Красноярск.- 1979а.-С. 68-73.

427. Цветков П.А. Оптимизация проектирования некоторых лесопожарных мероприятий // Охрана природы и воспроизводство естественных ресурсов. Чита. - 19796. - С. 71-72.

428. Цветков П.А. Применение прибора УСП-1 для определения пожарной опасности // Лесное хозяйство. 1983. — № 6. - С. 55-57.■ • 333

429. Цветков П.А. Послепожарное возобновление лиственницы даурской в Эвенкии // Лесные пожары и борьба с ними. — Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ. - 1988. - С. 117-126.

430. Цветков П.А. Возобновление на гарях в лиственничниках центральной Эвенкии // Лесоведение. 1990. - № 1. — С. 62-67.

431. Цветков П.А. Некоторые особенности природы пожаров в лесах Эвенкии // Лесные пожары и борьба с ними Красноярск - 1991.- С. 191-204.

432. Цветков П.А. Влияние пожаров на возобновление лесов Севера Красноярского края // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. - Архангельск. - 1991а. - С. 64-66.

433. Цветков П.А. Роль пожаров в возобновлении лиственничных лесов Эвенкии // Теория лесообразовательного процесса. — Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Красноярск. - 19916. - С. 172-174.

434. Цветков П.А. О высоте нагара в лиственничниках Эвенкии // Лесоведение. 1994. -№ 4. - С. 90-93.

435. Цветков П.А. О ходе роста послепожарного возобновления лиственницы Гмелина в Центральной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск. - 1995. -С. 150-156.

436. Цветков П.А. Лесовозобновительная роль пожаров в северотаежных лиственничниках Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. 1996. - Том. III. - № 1. - С. 61-66.

437. Цветков П.А. Пожароустойчивость лиственничников севера Красноярского края // Лесное хозяйство. 1997. - № 4. - С. 50-52.

438. Цветков П.А. Пожарная опасность лиственничных лесов Эвенкии // Профилактика и тушение лесных пожаров.-Красноярск.-1998 С. 195-207.

439. Цветков П.А. Пирологическая характеристика лиственничных лесов Эвенкии // Лесное хозяйство. 1998а. - № 6. - С. 45-46.

440. Цветков П.А. О пирофитных свойствах лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги Средней Сибири // Вестник СибГТУ. 2001. -№ 2. -С. 10-15.

441. Цветков ГТ.А. Запасы горючих материалов в лесах северо-востока Эвенкии // Лесное хозяйство. — 2001а. — № 4. — С. 33-35.

442. Цветков П.А. О пирофитных свойствах лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Матер. Международ, конф. Владивосток.: Дальнаука. — 20016. -С. 133-135.

443. Цветков ГТ.А. О пирофитных свойствах лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги // Химико-лесной комплекс — проблемы и решения. -Красноярск. -2001в.~ С. 151-154.

444. Цветков П.А. Пирофитные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Матер, международ, конф. - Хабаровск. - 2002. - С. 310-315.

445. Цветков П.А. Определение пожарной опасности в лесах Сибири // Лесное хозяйство. 2002а. - № 5. - С. 43-45.

446. Цветков П.А. Пирофитные свойства лиственницы Гмелина // Лесное хозяйство. 2004. - № 1. С. 43-46.

447. Цветков П.А. Пожароустойчивость северотаежных лиственничников // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Матер. Всеросс. конф. - Красноярск. - 2004а. - С. 106-108.

448. Цветков П.А. Пирофитность лиственницы Гмелина с позиций жизненных стратегий // Экология. — 20046. № 4. - С. 259-265.

449. Цветков П.А. Адаптация лиственницы Гмелина к пожарам в северной тайге Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. — 2005. -№ 1.-С. 117-129.

450. Цветков П.А., Фуряев В.В., Доррер Г.А. Методика расчета оптимальной сети противопожарных полос в сосновых молодняках // Вопросы лесной пирологии. Красноярск. - 1974. - 226-240.

451. Цветков П.А., Иванова Г.А. Организация местной сигнализации пожарной опасности // Методы и средства борьбы с лесными пожарами. — Сборник научных трудов. М.: 1985. - 147-152.

452. Цветков П.А., Цыкалов А.Г. Состояние и перспективы охраны северных лесов (на примере Эвенкии) // Лесной комплекс Сибири. Красноярск. - 1990. - С. 65-68.

453. Цветков П.А., Цыкалов А.Г. Определение горимости лесов Эвенкии по материалам космической фотосъемки // Аэрокосмический мониторинг таежных лесов. Красноярск. -1990а. - С. 54-56.

454. Цветков П.А., Цветкова Г.М. Послепожарное возобновление в северотаежных лиственничниках // Лесное хозяйство.— 1995.-№ 6 — С. 44-47.

455. Цветков П.А., Прокушкин С.Г., Сорокин Н.Д., Каверзина Л.Н., Сорокина O.A., Цветкова Г.М. Биологические свойства почв на гарях и ход роста послепожарного возобновления в северотаежных лиственничниках Средней Сибири // Лесоведение 1998 - № 6 - С. 24-32.

456. Цветков П.А., Сорокин Н.Д., Прокушкин С.Г., Каверзина Л.Н., Сорокина O.A., Цветкова Г.М. Эдафические условия и лесовосстановление после пожаров в лиственничниках Эвенкии // Лесоведение 2001.- № 2.— С. 16-21.

457. Цепляев В.П. Леса СССР. М.: Госизд-во с.-х. литературы.— 1961.-456 с.

458. Цыкалов А.Г. Природа пожаров в лесах на вечной мерзлоте центральной Эвенкии. Автореф. . канд. с.-х. наук. Красноярск. - 1991.—26 с.

459. Цыкалов А.Г. Влияние низового пожара на состояние лиственничников на вечной мерзлоте // Лесные пожары и борьба с ними. Сборник научных трудов. - Красноярск. - 1991а. - С. 307-315.

460. Черников В.А. Влияние лесных палов на возобновление лиственницы даурской // Лесное хозяйство. 1951. - № 12. - С. 62-64.

461. Чертовской В.Г., Семенов Б.А., Цветков В.Ф. и др. Предтундро-вые леса. М.: ВО «Агропромиздат». 1987. - 169 с.

462. Чижов Б.Е., Санникова Н.С. Пожароустойчивость растений тра-вяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья // Лесоведение. 1978.- № 5. С. 67-76.

463. Чугунов Б.В. Возобновление леса в юго-западной Якутии // Материалы о лесах Якутии. М.: Изд-во АН СССР. - 1961- вып. 7. - С.260-323.

464. Чугунова Р.В. Гари Южной Якутии и их лесовозобновление // Леса Южной Якутии. М.: Наука. - 1964. - С. 110-143.

465. Чугунова Р.В. Влияние огня на подрост и его формирование после пожаров // Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса. Новосибирск: Наука. - 1979. - С. 158-181.

466. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М.: Лесная промышленность. - 1965. - 107 с.

467. Шафранов Н.С. Лесоохранение. СПб. - 1876. - 279 с.

468. Швиденко А.З., Ваганов Е.А., Нильссон С. Биосферная роль лесов на старте третьего тысячелетия: углеродный бюджет и Протокол Киото // Сибирский экологический журнал. Т. X. - 2003. - № 6. - С. 649-658.

469. Шевелев С.Л. Таксация лиственничников. Красноярск. - 1994.- 128 с.

470. Шевелев С.Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири. Автореф. .доктора с.-х. наук - Красноярск - 1998 - 36 с.

471. Шевелев СЛ., Кучеренко А.Н. Некоторые закономерные связи размерных характеристик коры деревьев лиственницы сибирской в Хакасии // Лиственница и ее комплексная переработка. Красноярск - 1988. - С. 7-11.

472. Шешуков М.А. Влияние лесных пожаров на закомелистость стволов у лиственницы даурской // Биологические проблемы Севера. Тезисы докладов YI симпозиума. - Вып 5. - Якутск. - 1974. - С. 166-167.

473. Шешуков М.А. О высоте нагара на стволах при лесных пожарах // Лесное хозяйство. 1976. - № 7. - С. 55-58.

474. Шешуков М.А. Виды, интенсивность пожаров и определяющие их факторы // Лесное хозяйство. 1977. — № 5. - С. 68-72.

475. Шешуков М.А. Биоэкологические и зонально-географические основы охраны лесов от пожаров на Дальнем Востоке- Автореф. .доктора с.-х. наук. Красноярск. — 1988. - 46 с.

476. Шешуков М.А. Влияние пожаров на формирование лесов в различных зонально-географических условиях Дальнего Востока // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке. Труды. - Вып. 34. - Хабаровск. - 1996. - С. 229-238.

477. Шешуков М.А. Защитные пожароустойчивые полосы, сформированные из лиственницы надежная альтернатива минерализованным полосам // Профилактика и тушение лесных пожаров. - Красноярск. - 1998. -С. 72-77.

478. Шешуков М.А., Соловьев В.И., Найкруг И.Б. Влияние различных факторов на повреждаемость древостоев и древесных пород пожарами // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Труды.- вып. 20. Хабаровск. - 1978. - С. 145-150.

479. Шешуков М.А., Соловьев В.И., Найкруг И.Б. Влияние некоторых факторов на повреждаемость деревьев пожарами // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. на Первом всесоюзн. совещ. Красноярск. - 1978. - С. 176-177.

480. Шешуков М.А., Соловьев В.И., Найкруг И.Б. Влияние некоторых факторов на повреждаемость деревьев пожарами // Горение и пожары в лесу. Матер, перв. Всесоюзн. научно-технич. совещ. Красноярск. - 1979. - ч. III. -С. 117-123.

481. Шешуков М.А., Перевертайло И.И., Савченко А.П. О лесопо-жарной профилактике при осуществлении лесохозяйственных мероприятий // Лесное хозяйство восточной части зоны БАМ. Труды. - Вып. 23. — Хабаровск. - 1981. - С. 26-31.

482. Шешуков М.А., Пешков В.В. О соотношении понятий «огнестойкость», «пожароустойчивость» и «пирофитность»//Лесоведение — 1984 — № 5.- С. 60-63.

483. Шешуков М.А., Пешков В.В., Михель В.А. О повышении пожарной устойчивости лесных культур // Горение и пожары в лесу. Тез. докл. межреспуб. конф. - Красноярск. - 1984а. - С. 87-89.

484. Шешуков М.А., Михель В.А. О пожароустойчивости лесных культур в зарослях курильского бамбука южного Сахалина // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Труды. - Вып. 27. - Хабаровск. -1985.-С. 116-121.

485. Шешуков М.А., Пешков В.В., Михель В.А. О повышении пожароустойчивости лесных культур // Лесное хозяйство. 1986.-№ 5 — С. 53-55.

486. Шешуков М.А., Пешков В.В., Михель В.А. К созданию защитных пожароустойчивых полос // Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востоке. Вып. 28. - Хабаровск. - 1986. - С. 61-67.

487. Шешуков М.А., Громыко С.А. О некоторых аспектах лесопо-жарной стратегии предупреждения, обнаружения и тушения лесных пожаров // Лесное хозяйство. 2002. - № 5. - С. 42-43.

488. Шешуков М.А., Васильев Е.С. Рекомендации по созданию защитных пожароустойчивых полос, формируемых из уплотненных посадок лиственницы. Хабаровск. - ФГУ «ДальНИИЛХ». - 2004. - 8 с.

489. Шишкина Л.П., Сигналова О.Б., Почвоулучшаюшая роль ольхи кустарниковой в лиственнично-березовых редколесьях // Экология лесов Севера. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. - Т. И. - Сыктывкар. - 1989. - С.92-93.

490. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского университета. - 1962. - 440 с.

491. Щербаков И.П. Типы леса Южной Якутии // Леса Южной Якутии. М.: Наука. - 1964. - С. 5-109.

492. Щербаков И.П. Лесной покров Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука. - 1975. - 344.

493. Щербаков И.П., Забелин О.Ф., Карпель В.А. и др. Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса Новосибирск: Наука - 1979. - 224 с.

494. Щербатюк А.С. Световой режим под пологом травяных лиственничников Верхней Лены // Лиственница Красноярск. — 1964 — С. 107-111.

495. Яковлев А.П. Высота нагара при низовом пожаре в древостое из сосны и лиственницы // Эколого-биологические основы лесоводственных мер в Якутии. Якутск. - 1987. - С. 33-37.

496. Abaimov А.Р. The larches of Siberian permafrost zone and their species peculiarities in progressive successions // Proc. IUFRO Working party S. 2.02.-07. July 31- August 4. 1995: Larch genetics and breeding. Sweden, Umea, 1995.-P. 11-15.

497. Abaimov A.P., Lesinski J.A., Martinsson O., Milyutin L.I. Variability and ecology of Siberian Larch Species. Sweden. - 1998. - 123 p.

498. Abaimov A.P., Zyruanova O.A., Prokushkin C.G. Long-term Investigations of Larch Forests in Cryolithic Zone of Siberia: Brief History, Resent Results and Possible Changes Under Global Warming // Eurasian J. For. Res. 5-2; 95106, 2002.

499. Angelstam P.K. Maintaining and Restoring Biodiversity in European Boreal Forests by Developing Natural Disturbance Regimes // J. Veg. Sci. 1998. -V. 9,-N4.-P. 593-602.

500. Axelrod D.J. Outline history of California vegetation // Barbour M. G. J. Major (Eds). Terrestrial vegetation of California. 1977. - P.

501. Bondarev A.I. Age distribution patterns in open boreal Dahurican larch forests of Central Siberia // Forest Ecology and Management. 1997. - N 93. -P. 205-214.

502. Brown A.A., Davis K.P. Forest fire: control and use. McGrau- Hill Book Company. - New York, Toronto, London. - 1973. - 686 p.

503. Brown J.W., Rickard D.V. The effect of disturbance on permafrost terrain. -Special Repot gold regions and engineering laboratory. New Hampshire, 1966.-13 p.

504. Brown R.J. Effects of fire on the permafrost ground thermal regime // The role of fire in northern circumpolar ecosystems /SCOPE, 18. Chichester etc.: J. Wiley a. sons, 1983. - V. 18. - P. 97-110.

505. Bryan G.L. Computer can help indicate best sites for fire station // Fire Eng. 1972.- 125.-№4.-p. 51-52.

506. Clements F.E. The life history of lodge pole burn forest. 1910. - 56 p. (US Forest Serv., Bull. 79).

507. Coiner D., Gilsinn D. Fire service location-allocation models // U.S. Dep. Commer Nat. Stand Tech. Note. 1973. - № 774. - 3HIIO. - № 35. - 1974. — petj). 224. - C. 1-8.

508. Cooper Charles F. The ecology of Fire // Scientific American. — April, 1961.-P. 109-119.

509. Davis K.P., Byram G.M., Krumm W.R. Forest fire: control and use. -McGrau- Hill Book Company. New York, Toronto, London. - 1959. - 584 p.

510. Deiters J. and Waldin E. Brand in Tannenweiler Zur Frage nach besten Standort von Fluerwehr Stationen // Beihelf Geogr. Rundschau. 1975. -Karlsruhe. - S. 20-30.

511. Engelmark O. Forest fire history and successional patterns in Muddus National Park, northern Sweden. Doctoral dissertation. Umea, 1987. - 16 p.

512. Engelmark O. Early Post-fire Tree Regeneration in a Picea Vaccinium Forest in Northern Sweden // J. Veg. Sei. 1993. - V. 4. - P. 791-794.

513. Engelmark O. and Kullman L. Long-term disturbance history in north Swedish montane forests. Swedish University of Agricultural Sciences. — Department of Forest Site Research. - Umea, 1983. - 26 p.

514. Frissel S.S. The impotence of fire as a natural ecological factor in Itascka State Park, Minnesota // Quatern. Res. 1973. - Vol. 3 - N 3.- P. 397-407.

515. Furyaev V.V. Pyrological Regimes and Dynamics of the Southern Taiga Forests in Siberia // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev/ Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. -1996.-Vol. 48.-P. 168-185.

516. Gorbachev V.N., Popova E.P. Fires and Soil Formation // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev / Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. - 1996. - Vol. 48. - P. 331-336.

517. Granstrom A. Fire Ecological in Sweden and Future Use of Fire for maintaining Biodiversity // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G.

518. Goldammer and V.V. Furyaev/ Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. -1996. - Vol. 48. - P. 445-452.

519. Grime J.H. Plant strategies and vegetation processes. New York: John Wiley, 1979.-222 p.

520. Guild R. and Rollin G. A fire station placement model // Fire Technology. 1972. - 8.-№ 1.-p. 33-43.

521. Hadley E.B. The influence of fire and other factors on Ceanothus megacarpus seeds germination. M.S. Thesis. Univ. of Illinois, Urbana. 1960. -58 p.

522. Hanes T.L. Succession after fire in the chaparral of southern California. J. Ecological Monographs, 1971. - Vol. 41. - N 1. - p. 27-52.

523. Hare R.C. Contribution of bark to fire resistance of southern trees. -Journal of Forestry. 1965, V. 63. - N 4. - P. 81-87.

524. Heginbottom A. Some effects of a forest fire on the permafrost active layer. In: Proc. of seminar on the permafrost active layer. May, 4-5. - Inivik, 1971.-P. 31-36.

525. Hendrickson W.H. Perspective of fire and ecosystems in the United States. // Fire in the Environment. Symp. Proc. - Denver, Colorado. - 1972. - P. 31-39.

526. Hogg G. Operational Research Quaterey. 1968. - 19. - p. 275-288.

527. Ivanova G.A. Extreme Fire-Hazardous Seasons in the Forests of Evenkia // Siberian Journal of Ecology. Vol. III. - N 1. - 1996. - P. 29-34.

528. Ivanova G.A. The Extreme Fire Season in the Central Taiga Forests of Yakutia//Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and

529. V.V. Furyaev/Forestry sciences.-Dordrecht-Boston-London.-1996a.-Vol.48 P. 260-270.

530. Kellehouse D.J. A case of dependency: Alaskan wildlife and wildfire. Alaska Conservation Review. Fall. Winter. 1978. - P. 6-7.

531. Kolesar P. and Blum E. Square root laws foe fire engine response distances // Manag. Sci. 1973. - 19. - № 12. - 1368-1378. - ЭИ ПО. - вып. 45. -1974.-реф. 43.-С. 1-13.

532. Loucks О. Evolution of diversity and community stability. Amer. Zoologist, 1970. -Xs 10. - P. 17-25.

533. Lutz H.J. Ecological effects of forest fire in the interior of Alaska. U.S. Forest Cervice, Tech. Bui. 1133. - 1956. - P. 121.

534. Mackay J.R. Changes in the active layer 1968 to 1976 as a result of the Inuvik fire // Rept. Of Activities, pt B: Geological survey of Canada, 1977. -Paper 77=1R. P. 273-275.

535. Mc. Cully R.D. Use of fire in forest management //Fire Control Notes, 1960.-21.-N 1,- P. 16-21.

536. Mackey R. Disturbances to the tundra and forest tundra environment of the Western Arctic //Canadian Geotechnical J. 1970. N 7. - P. 420-432.

537. Marks P.L. The role of pinchberry (Prunus pensylvanica L.) in the maintenance of stability in northern hardwood ecosystems. Ecol. Monogr., 1974. -vol.44.-Nl.-P. 73-88.

538. Maxwell B. Arctic climate: potential for change under global warming // Arctic Ecosystems in Chanding Climate.- 11. Academic Press. New York, 1992. -P. 11-34.

539. Mutch R.W. Wildland fires and ecosystems a hypothesis. Ecology. -1970.-51(6).-P. 1046-1051.

540. The Concise Oxford Dictionary of Botany. Oxford, New York. -Oxford University Press. - 1996. - 442 p.

541. Parker J. Heat resistance and respiratory response in twigs of some common tree species. Bot. Gas. - 1971. - V. 132. - N 4. - P. 268-273.

542. Payette S. Fire as Controlling Process in North American Boreal Forest // Shugart, H., Leemans, R. & Bonan, G/ Eds. A system analysis of the global boreal forest. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1992. — P. 144-169.

543. Pleshikov F.I., Ryzkova V.A. Ecological Estimation of Forest Succession Patterns // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev/ Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. - 1996. - Vol. 48.-P. 393-403.

544. Pyne S.J. Introduction to Wildland Fire. Fire Management in the Unit-edStates. John Wiley and Sons. 1984. - 455 p.

545. Pyne S.J., Andrews P.L., Laven R.D. Introduction to wildland fire. N.-Y. Chichester - Bribane-Toronto-Singapure: John Wiley & Sons, Inc., 1996. - 769 p.

546. Rabotnov N.A. On coenopopulations of plants reproducing by seeds. -Yerh. Kon. Ned. Akad. Yetensk. Afd. natuurk., 1978. R.2, 70. - P. 1.

547. Roe A.E., Beufait W.R. Fire and forestry in the Northern Rocky Mountains a task force report // J. Forestry. -1971- Vol. 69 - N 8. - P. 464-470.

548. Sannikov S.N., Goldammer J.G. Fire Ecology of Pine Forests of Northern Eurasia// Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev / Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. - 1996. -Vol. 48.-P. 151-167.

549. Santone L.C. and Berlin G.N. A computer model for the evaluation of fire station locations // NBS Report № 10-093. National Bureau of standards. -1969.-p. 12-19.

550. Scotter G.W. Fire, vegetation, soil and barren-ground relations in northern Canada // Proc. Symp. «Fire in the Northern Environment». Portland. -Oregon, 1971.-P. 209-230.

551. Snitkin G.V. Fires in Ecosystems of the Far Northeast of Siberia // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev / Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. - 1996. - Vol. 48. - P. 197-210.

552. Stern K. and Roche L. Genetics of forest ecosystem. Berlin -Heideberg. - Y., Springer Verlag. - 1974. - 330 p.

553. Stocks B.J. Global warming and forest fires in Canada // The forestry Chronicle. -1993. V. 69 (3). - P. 290-293.

554. Storey T.G. and Merkel E.P. Mortality in a long leaf-slash pine stand following a winter wildfire // Journal of Forestry. 1960. - 58. - N 8 - P. 110-124.

555. Takahashi K., Abaimov A.P. A big forest fire in permafrost area of eastern Siberia // Proc. of the Third Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 1994. Japan. Sapporo, 1995. - P. 109-112.

556. Tilman D. Plant strategies and the dynamics and structure of plant communities. Princeton: Princeton univ. press, 1988. 360 p.

557. Trarmond B.G. Computer helps Pick Site // Fire Eng. November. -1975. - p. 44-45.

558. Tsvetkov P.A. Fire resistance of the northern larch stands of Krasnoyarsk territory and their fire protection / Asian Ecosystems and their Protection. International conference. - Ulaan-Baatar. - 1995. - P. 23-24.

559. Tsvetkov P. A. Fire Effects on Larch Forests of Central Evenkia // Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia / Edited by J.G. Goldammer and V.V. Furyaev / Forestry sciences. Dordrecht-Boston-London. - 1996. - Vol. 48. - P. 387-392.

560. Tsvetkov P.A. Reforestation Role of Fires in Northern taiga Larch Stands of Middle Siberia // Siberian Journal of Ecology. 1996a. - Vol. III. - N 1. -P. 61-66.

561. Tsvetkov P.A. The fire steadiness of larch forests in north of Krasnoyarsk krai and protection from fire / Northern Knowledge Serves Northern Needs. Yakutsk. - 1996. - P. 68.

562. Tsvetkov P.A. Fire characteristics of Larch Forest in Evenkia //World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. IUFRO Interdivisional Symposium. - Krasnoyarsk, 1998. - P. 98.

563. Tsvetkov P.A. Fire in northern larch stands of the Krasnoyarsk Territory // World Resources for Breeding, Resistance and Utilization. IUFRO Interdivisional Symposium. - Krasnoyarsk, 1998a. - P. 99.

564. Tsvetkov P.A. Larix Gmelinii fire resistance / Boreal forest and environment: local, regional and global scales / XI International Conference EBFRA. Workshop GOFC. - Krasnoyarsk. - 2002. - P. 92-93.

565. Tsvetkov P.A. Larix Gmelinii adaptation to fire in northern Siberian taiga // 3rd International Wildland Fire Conference and Exhibition. Sydney, Australia. - 2003. - P. 289-290.

566. Uggla E. En studie over branningsefFekten pa ett Tund rahumustacke. Su erigs skogsvardsfordunds tidskrift 2, 1967. P. 155-170.

567. Vines R.G. Heat transfer though bark and the resistance of tree to fire. -Austral. J. Bot. 1968. - V. 16. -N3. - P. 499-514.

568. Vierek L.A. Ecological effects of river flooding and forest fires on permafrost in taiga of Alaska // Permafrost: The North American Contribution to the Second Intern. Conference National Academy of sciences. Washington, 1973.-P. 60-67.

569. Vierek L.A. Wildfire in the taiga of Alaska// Quart. Res. 1973. -Vol. 3.-№3.-P. 225-234.

570. Viro P.I. Prescribed burning in forestry // Communication Inst. -Helsinki: Forestalls Fenniae. 1969. - 215 p.

571. Wein R.W. Fire and resources in the subarctic panel discussion // Prog. Symp. «Fire in the Northern Environment». - Portland. - Oregon, 1971. - P. 251-253.

572. Wright H.E. and Heinselman M.L. The ecological role of fire in natural conifer forest of Western and Northern North America. Qurt. Research. — 1973.-№3.-P. 319-328.

573. Walker W.E. Applying systems analysis to the service // Fire Eng. -1975. 128. - № 8. - 38-43, 46-47, 50-52, 54, 56, 58, 63-64. 3HIIO. - 1976. - № 9. - pe(J). 40.-C. 15-19.

574. Wu Dao-sheng, Zhang Xin-min, Lu Gua-yao. Zhejiang gongue daxue xuebao = J. Zhejiang Univ. Technol. 2001. - 29, N 3. - p. 23-26. (P}K № 10, 2003, pe$. 03. 10-04 B 7.207).

575. Yurich S., Volz I.L. The natural role of fire. U.S. Department of Agriculture Forest Service, 1973. June. - 22 p.

Информация о работе

Цветков, Петр Алексеевич
доктора биологических наук
Красноярск, 2005
ВАК 06.03.03

Диссертация

Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы