Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Принципы определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов Красноярского края

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пфаненштиль, Инна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Россия.

1.2. Проблемы ог\енки и использования лесов за рубежом.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.

2.1. Рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Почвы.

2.4 . Социально-экономические условия лесного сектора.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНОГО ФОНДА.

ГЛАВА 5. КРИТЕРИИ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОИОМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

5.1. Экономические показатели доступности.

5.2. Экологические показатели доступности.

5.2.1. Оценка углерододепонирующих функций.

5.2.2. Оценка противоэрозионной функции леса.

5.2.3. Водоохранная роль леса.

5.2.4. Оценка кислородопродуцирующей функции древостоев.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Принципы определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов Красноярского края"

Актуальность темы. Переход от государственной монополии на леса и лесные ресурсы к рыночной экономике связан с решением многих задач. Основными из них являются: рыночная оценка стоимости лесных ресурсов, в т.ч. древесины и экологических, так называемых невесомых полезностей леса. К ним относятся водные ресурсы, чистый воздух, почва и связанный в фитомассе древостоев углерод. По своей значимости для отдельных экорегионов экологические факторы могут преобладать над экономическими (Соколов, 1997). В последние годы в теории и практике лесного хозяйства они вошли в понятие эколого-экономическая оценка лесных ресурсов (Спиридонов, 1983; Яковлева, 1987; Соколов, Пфаненштиль, 1997, 1998).

В условиях рыночной экономики разработка принципов оценки эколого-экономической доступности лесных ресурсов позволяет объективнее выявить стоимость лесных земель на базе непрерывного неистощительного пользования лесом. Отметим, что экономические показатели доступности лесных ресурсов разработаны достаточно полно, а стоимостная оценка экологических факторов исследована очень слабо. В то же время они очень сильно влияют на доступность лесных ресурсов для лесопользования, особенно это относится к лесам 1 группы, где рубки главного пользования ограничены или запрещены.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является разработка принципов оценки эколого-экономической доступности лесных ресурсов Красноярского края. В задачи исследований входило:

1. Разработать принципы оценки доступности лесных ресурсов.

2. Обосновать экологические критерии их оценки.

3. Рассчитать экономические показатели доступности лесных ресурсов (на примере Енисейского лесхоза Красноярского края).

Научная новизна. На основе анализа конкретных природно-экономических условий разработаны принципы определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов края по однозначным критериям, приняв за основу 1 м3 древесины.

На защиту выносятся:

1. Методические положения по экономической оценке доступности лесных ресурсов;

2. Принципы экологической оценки лесных ресурсов.

Практическое значение работы:

Результаты исследования могут быть использованы лесоустроительными организациями, Государственным управлением природными ресурсами края и другими субъектами Сибири. Они вошли в «Справочник по таксации лесов Сибири» (Красноярск, 2001).

Апробация. Результаты исследований представлялись на Международной конференции «Физиология хвойных» (Красноярск, 1996), на конференции молодых ученых (Красноярск, 1997), на международном семинаре «Проблемы лесной политики» (Красноярск, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, 27 таблиц, 12 рисунков, заключения и списка литературы. Общий объем составляет 129 страниц. Список литературы включает 189 наименований, в том числе 30 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Пфаненштиль, Инна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ подразделены следующим образом: а) высокая степень доступности (ресурсы 1 категории) ^ нреаышелне товарной продукци лесозаготовок, исчисленной по оято&ым ленам, ляд г эстж (ресурсы 2 категории) иревышеяне стой мости товарной продукция в оптовых реках над себестоимостью юяебдетея от 19 до 10%; б) низкая степень достунюстл (ресурсы 3 категории) либо нет разницы, либо она составляет не более 9%, Это ограниченно доступные ресурсы: г) недоступные ресурсы (ресурсы 4 категории) = затраты на заготовил з к о и с к и ч е г шш с о о б и аж с п и я ж нецелесообразна: с о а е р ш е л с т а о е за в

Результаты оцени экономической доступности ресурсов лесосечного Фонда Енисейского лесхоза показал, что рентабельность отдельных лесных массивов изменяется от 29,7% - высокая степень доступности до - 4.,2% -ограниченно доступные, а удельный вес по запасу в % равен: иысокодостулные -11,3, доступные - 16,.?, среднедостугшые - 21,5;. ограниченно доступные - 19,4 и недоступные - 31,3.

Разработаны оценки экологических показателей лесных ресурсов, которые зависалости от условий произрастания .При стоимости 1т углерода 104 Щисаренко, 2061) определено, что общая углерододепонмрующая цела л-'-ттч^гчкялгчп-г;:;- л. — « -т-г? 1т ггп ■ 'v л — 1,- 4 т-5 " 9 С ' 5= -п 'г 7 г ^-пк ы с. ¡.^ ¡(1 ^ . Ы ¡.' V ^ ^ ; < г! а- ¡¡Л1ДЦ ¿-¡.^и**. .

Экономической оценкой пропвоэрозюнной функции лесов считаех . .4. . „„ -- . X Я . ,. .1. „.,„,.-, возникающей от ущерба нанесенного эрозией в той

Таксономической единицей в данном случае принят 1 та покрытой лжжн площади. лесхоза.

Разработаны и данных о количестве и химический

1 ! 6 составе древесною тапаса, В зависимости от возраста, породы и древесного а&пт оорнзом, нирлД¥ с идена. факторы е сочетании с экономическими регламентируют доступность десны:: ресурсов шли делают и недоступными для использования н конкретных условиях. В ближайшей перспективе необходимо провести мкогофажторкое моделирование эколого-экономической доступности лесных ресурсод. i, ii. il jiâïiiiiiiiic: ya íüiísauiíbi а налл ар an нал. 's'oy^n

J CÍO i Si iwiá i s l - J s. V Ä. АИ.«;Й«лиИ1. i ; ~ — " V.

O "" ~ -, a. 4 i^x v. * 4 ¿i ~ ». 1 ^ t:1 . . ^ r-i . . i jij v.14.» .i .i 4,- j, íl-jj ísv/ и ü í г v.

Гяя-лляклт' rv-i,-.« V3 Т'йая ÛJVIÎÏT!! Л A Í ïï ГТ^Т; ! Í Л7 ^ л.1. v д sil V í. Jí'v'Víj. 1 Ï ; • ■ * ■.■■ , : ; ¿ v.' s.' 1 Ii. v ' - ■ . .y .,.•■

1 1

1 i ¿"¡ iiJi ifilii-iSíyl J.( v:- í.- tí Si Д |.J vtí t С í'i. h Ы rkl.í V.-.i" , i^OV, ~ 0, >. 0"

Кът.л'г, А "О Л-т-^.г^лжг^^ TQ r» ,4 ¡Г1 77 T«-»»

-4 ¿ 1, V- 6 « .S енения гйдйологйчйскйХ лноаметроЕ некоторых водоещ и i-ï } i Г ъ i ¡ ^ v j i. > ¡ ( t , t 5

Ускова П. Г. Вт ной эрозии а го лсае исследовани

-u s í Региональное щшродопользов&ое на кути к

- - - .г л. г- ■ л. г ■/

ЙЯЙ. - IVA., iVißl i 7ÖV, •■ í,-. АУ-JU. t • 1 1 i i » t » i i • - Д6 j ! ' 1 > i> * -> ' S'ti V - . i ' i -j ч г. I. й i í i ь s > ií ;;; - n - V > ' í s i , s ç! i t fc 4 vi : , ¡ s v > i ; sí^í-s-i « * •»<■ " Ü ¡4 > 1 l Jt » ( Í'.í'fib1 i и Щ si; Ii ■-- iv.4 í --Í í . ;r i -. ,-■. --; 1,« " í - ! I J О И j i т. s ^ I > ( к • «!( " i >í hu' i i t ti 00 я h и mi fr? м i hi i . iVi >""> rt í'i s'i > i tmt:i»m:v»u: i v v v --- n >ц r. fsi-.í45¡ t^ -í > : 5 .-. i ¡ . i ' гл ) ■: ■ . . 1. ; i i . .v. ; v 5 ; ¡ ' весйну П Лесняя ¡п^оиьпп.ценноогь |9 Vis - Pv о. - е. л / - л д j " v- > i cj v , > i i i ¡ (! r t1 !>' ■> •> iV >i s'lb<>4t-t 1.1 i

5f H -aT H Î- ! ¥Í4?S - b Mí Г i . -i': i ч 'г.г^-ът, ^ ¿ (г; v.v * i ; . - • ; ^ u . у. , - : ■ v . я '•> íí i<ï

1 1 .1 iil.il./ г' 1 ' 1

• --v 1\ д ч, л л, „>. ^ V. . V. V ( X . о ~ Г. » Г ! г- ,. ~ „ восточной Сюирм. Красноярск, СТН, 1991. 146 с. ь. » -*— иг. а? з^ л. ¿-г а V ч.? -и ч> а г.д V/ V д ¿1 ¡IV а»и ¿¿> ч: х> л.:.;-¿з.;^ л:;. ¿г ч/ >.' лг ^ гл. > •>./ V д д.» а -V.- . /о ^ х}. .»-а гд ьа ч? гч= ^ V; V 1 ч- и. г», ч>.ел I; ¿2- ^^ ^ч • '■>• V-- ¿^ : 14 ч; .чЛ 1 ч- " ^ ¿ч.\' ¿^ I ч' V ¿ч "с^ ч-'

V.' ч.' V» ч^ ч- ;л 1и V I ц V IV \1 .з и м ¿1 ал 21 V» ч-' к к и г; ч.- 1 ¿ V « ,>ч ч- V •» ; л •»-? . ч ; V 1ч.- и ч.: 4 V г- .

19КЗ.

Экономичное проблемы много делового - Красноярск; Ипетигу! леса л дреаеслоы. 1953

- С, ^>5-1 .¿л,

133, Спиридонов. Б,С., ДлчугнЕа Л.Н.? Тлрдсемко АЛЛ Лес и ¿го лочЕО:;ащитные функции // Эхо номичесо;- основы оо; аол.;аллл лес&хоолйственного пролоЕодстоа - Красноярск; лзд. ИЛоД СО АН СССР, 1980. - с. 123-136.

- ;> С , , I гО * » ' ■» приросте фйтомассы сосняков Крас аспекты «с и логе не:? я. хпоя ныл,- Коос с бд. е ^ ^ ^^ 6*

1-1: м и (.< псяякну* ||йг(К1|Ш!

О К5! V Г№ й Л Г1 Ой О н ?Т й Я '' юмоск

Деллл и > «■■■!€.!< /ПИ!

5.40, РЛ'еолн • о3юномичосаио основы л^Н'!родооо1?ь^оьоло=:о -■ 6л и «■?!;■ ь [ ^ЛЛ . .! Г.

1.41., судачков и;., >|„ ,;окономйческое омаоенио ооояса ооолоя носуждемло Э яОЛОА"0-ЭКОНОй ЙНОСКЙО особенности ЛСЛОЛЬлОВОИйЯ Й аОС!!ООНОНОДСТВ'г

ДОС нь t.

F2 5. - p.

ISO, Küo W.F., App& M,J., Webb T,M., McNamoe PN- Tae corbon budget of the Canadian forest sector: Phase I. Liions ¿tkn Report NOR-X-326. Forestry Caiiûuâ, Northwest Region, Northen Forestry Centre, 1992. 93 p.

181, Mayer iL Hol Fer Waldbau noch eric Zuhiuift? c ■ . .:

O Vis - ' ■•• ■ oosctie

Zciijchri.it fur Forstweseo. 3.977. - 128. Fis 5. - y. 255-276.

182. Niesokm £. omvebpobFl; ous tetiiehes Sich? 1/ Unwefochutz, 1075. -3 2. -FF 11. - p. 269-273.

183. NiessleiK E. Mehrzweckfbrsîwlrtsehail m BeiriebsiH oùcll o F o r s i w i s s e nschofiiiches Cenirûiblaiî, 1976. - 95. - FF 1. - p. 45-51.

184. Ovaskaliîeîî Vile, Fores! taxation, timber supoly aiui ecoiionnc oiloicocy F ,,yc¿a ibrest.iFofi, 1992. - Fis 233. - p. 1-88. carooiî oi Siberian iorests: F Biomass ancl bioeoerpys vol 14, - eF L - p. 21 - IL 0 0 V

U&ä