Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края"

На правах рукописи

ЛАЛЕТИН Александр Андреевич

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

12 ДЕК 2013

Красноярск-2013

Предложено графическое представление эколого-экономической доступности древесных ресурсов на примере Енисейского лесничества.

Эколого-экономическая доступность для всей территории Красноярского края посчитана впервые.

Практическая значимость.

Результаты работы могут быть использованы лесоустроительными организациями, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, предприятиями лесной промышленности.

Лнчное участие автора.

Все исследования по теме диссертации от сбора экспериментального материала до его анализа осуществлены автором или при его непосредственном участии. Автором разработана программа для определения эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением ГИС-данных.

Защищаемые положения.

1. Методика определения эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением данных Географических информационных систем дает наглядное представление об эффективности освоения территорий, в которых промышленные рубки не ведутся в настоящее время.

2. Текущий размер ежегодного пользования лесом не обоснован. Определение ежегодной расчетной лесосеки на основании эколого-экономической доступности древесных ресурсов позволит действовать на принципах неисто-щительного и непрерывного пользования лесом.

Апробация работы.

Основные результаты исследования изложены на XXIII всемирном лесном конгрессе ШРЯО (Сеул, 2010); двух конференциях молодых ученых на английском языке (Красноярск, 2010, 2012); Международном научно-техническом конгрессе «Энергетика в глобальном мире» (Красноярск, 2010); VI Международной выставке и научном конгрессе ГЕО-Сибирь 2010 (Новосибирск, 2010); тематическом семинаре «Экономические и социальные последствия незаконных рубок и неэффективного управления лесами» (Красноярск, 2010); XV конференции по бореальным лесам ШРИА (Красноярск, 2011).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 19 работ, одна из них - по списку ВАК, семь - на иностранном языке (английском).

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 133 наименования. Общий объем составляет 120 страниц печатного текста, 14 рисунков, 9 таблиц.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Состояние лесов Красноярского края

В работе были рассмотрены лесной план Красноярского края до 2018 года, стратегия развития лесопромышленного комплекса на срок до 2030, лесохо-зяйственные регламенты лесничеств края, проводился анализ динамики лесных насаждений за последние 50 лет, в том числе анализ состава лесов по их целевому назначению, структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста, породная и возрастная структура, а также показатели эксплуатационных лесов по лесничествам.

Традиционное освоение лесов привело к тому, что лесные ресурсы России в течение прошлого столетия были в экономическом смысле существенно подорваны: за период с 1965 по 1999 г. почти на 10 % снизилась доля хвойных пород в общей расчетной лесосеке - с 66,6 до 56,9 %. Схожее положение дел и в Красноярском крае, где в прошлом столетии были значительно истощены экономически ценные хвойные леса в наиболее доступных районах в центральной и южной частях края (Соколов и др., 2009; Соколов, Втюрина, Лалетин, 2012).

1.2. Состояние лесного промышленного комплекса Красноярского края

Изучалось состояние лесного комплекса в Красноярском крае (Соколов и др., 2003, 2011; Шварц, 2003; Писаренко, Страхов, 2008; Соколов, Лалетин, 2010; Онучин и др., 2012). Проведенный анализ показал, что при сохранении существующей структуры лесопромышленного производства в Красноярском крае отсутствуют объективные условия повышения эффективности функционирования предприятий. Изложенное диктует необходимость разработки и практической реализации комплекса организационных, экономических и социальных мер, обеспечивающих приоритетное развитие лесного сектора Красноярского края.

Одним из основных рисков развития лесного комплекса является переоценка лесосырьевых ресурсов, которая особенно недопустима при развитии лесопромышленных комплексов долговременного действия.

Традиционно грубой ошибкой является завышение действующей расчетной лесосеки, рассчитанной по методике советских времен (1987).

чит функционирование предприятий на принципах непрерывного неистощи-тельного пользования лесом.

В ряде работ, посвященных проблеме экономической доступности (Лобо-виков, Петров, 1968, 1976; Петров, 1993; Соколов и др., 2007), большое внимание уделено практике игнорирования оценки результатов хозяйственного использования лесных ресурсов, несбалансированности этих результатов между собственником ресурсов и пользователем.

Под экономической доступностью ресурса понимается такое его качественное и количественное состояние, а также территориальное расположение относительно мест потребления, с учетом существующих и проектируемых транспортных путей, которое при современном организационно-техническом уровне обеспечит при его освоении необходимый минимальный уровень рентабельности (Лалетин, 2013).

В условиях рыночной экономики определение эколого-экономической доступности лесных ресурсов позволит объективнее выявлять стоимостную оценку лесных земель, лесные подати и арендные платежи, организовать рациональное лесопользование на принципах непрерывного неистощительного пользования лесом. Без ее определения будут затруднены экономические отношения между лесопромышленным и лесохозяйственным производством.

Экономическая оценка лесов должна базироваться, прежде всего, на определении эколого-экономической доступности лесных ресурсов в целях их реального использования. Лимитирующие использование лесных ресурсов экологические факторы объективно существуют в природе. Некоторые из них устанавливаются законодательными актами государства (например, распределение лесов на группы, категории защитности), некоторые — ведомственными нормативными актами (например, особозащитные участки разнообразного назначения).

Часть их еще придется изучить и установить (например, оптимальная лесистость элементарных водосборов, количество и размеры лесных резерватов и др.). Экономические факторы доступности лесных ресурсов изучены более детально (Петров, 1989; Бобруйко, 1989; Джикович, 1973; Иванюта, 1983; Кузь-мик, 2006). Разнообразное сочетание экологических и экономических факторов и будет определять доступность для использования лесных ресурсов в конкретных условиях времени и пространства.

Экологические факторы влияют на доступность лесных ресурсов для лесопользования прямо и косвенно. Распределение лесов на категории производится государственными законодательными актами. Благодаря этому в различных категориях защитности устанавливаются разные режимы лесопользования из-за нормирования рубок соответствующими правилами (способы рубок, приемы, повторяемость, размер выборки и т. д.). В некоторых категориях лесов (орехопромысловые зоны, заповедники и др.) рубки заготовки древесины запрещены. Следовательно, в данном случае один из ведущих лесных ресурсов (древесный) фактически недоступен для использования из-за законодательного

запрета со ссылкой на экологические факторы. В других защитных лесах (леса зеленых зон, запретные полосы лесов вдоль рек и др.) использование древесного ресурса лесопромышленными (концентрированными) рубками запрещается, поэтому здесь экологические факторы косвенно снижают доступность или делают древесный ресурс не доступным для пользования по комплексным эколо-го-экономическим соображениям. Для поддержания экологического баланса необходимо выделить особо охраняемые природные территории, леса высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), лесные генетические резерваты, экологические коридоры, микробиотопы и др.

В эксплуатационных лесах, имеющих промышленное значение, в определенных условиях экологические факторы могут существенно ограничивать доступность древесного ресурса, например, в горных лесах из-за значительной доли в составе их особо защитных участков (леса на крутых склонах, участки леса с выходом на поверхность каменистых россыпей и др.).

Доступность ресурсов не статична. По мере изменения природно-произ-водственных условий (увеличение площади насаждений, возможных для эксплуатации, строительство лесовозных дорог и т. д.) изменяется содержание экономической доступности.

Расчет экономической доступности ресурсов должен определяться на стадии проектирования или в процессе лесоустройства следующим образом:

а) производится таксационный анализ и анализ территориального размещения эксплуатационных запасов по арендной территории или лесному объекту. Он состоит из таксационной характеристики участков спелого леса (площадь, состав, средняя высота и средний диаметр, полнота) и их размещения относительно дорог круглогодового действия. Изучаются количество подроста под пологом леса, состояние и целесообразность его сохранения при сплошных рубках. На основании этого делается выбор способа рубки (сплошная с сохранением подроста, постепенная и т. д.);

б) по товарным и сортиментным таблицам определяется выход сортиментов. Входами в эти таблицы являются средний диаметр насаждения и преобладающая порода. По сложившимся оптовым ценам на лесопродукцию рассчитывается товарная продукция, получаемая с данного участка;

в) с учетом характеристик эксплуатационных запасов древесины на участке рассчитываются затраты на лесосечные (без учета расходов на строительство временных лесовозных дорог и транспортировку древесины от лесосеки до нижнего склада) и нижнескладские работы;

г) по плану лесонасаждений или схеме лесного массива определяется расстояние от нижнего склада до центра квартала. По измеренному расстоянию рассчитываются затраты на перевозку древесины «лесосека - нижний склад»;

д) от имеющихся дорог до участка спелого леса (или центра квартала), в котором проектируется рубка леса, по плану лесонасаждений измеряется расстояние. По нему определяются затраты на строительство временных лесовозных дорог с учетом различных сезонов их эксплуатации;

Учитывая, что данные учета земельного фонда по краю основаны на измерениях и оценках, проводимых в течение длительного периода времени, и точность их неизвестна (например, более половины данных учета лесного фонда получены на основе лесоинвентаризационных работ, проведенных более 15 лет назад), в целях обеспечения качества информации, соответствующего международным нормам, была проведена проверка надежности данных земельного и лесного учета в части распределения территории края по основным классам земельного покрова. С этой целью было проведено сравнение с данными спутниковых измерений и иными доступными исполнителям наземными данными.

Официальным источником по распределению земель по их функциональному назначению являются данные учета земельного фонда.

Использованные спутниковые наблюдения включают продукты оптического диапазона MODIS TERRA и MODIS VCF (разрешение 500 м), Landsat TM (разрешение 30 м, использован для части территории), радары с синтетической апертурой JERS, ERS-1 и ERS-2 (разрешение 20 м, для южной части края), MERIS-ASAR (разрешение 150 м, для оценки земельного покрова в северной части края), а также некоторые другие.

1.3. Перенос данных в специальные формы, разработанной авторами программы IDEAL MAP, в среде Microsoft Excel.

БЛОК 2. Определение экологической доступности (экологически недоступных древесных ресурсов).

2.1. Выделение недоступных для промышленного лесопользования участков леса по экологическим причинам.

Определение спелых и перестойных лесных насаждений, запас древесины которых на одном гектаре 70 и менее кубических метров, а также участков лесных насаждений неспелого возраста. Для каждой породы определяется возраст спелости, согласно возрасту, указанному в лесохозяйственном регламенте.

2.2. Нанесение на электронную карту экологически-недоступных районов (исключение из расчетов вышерассмотренных участков).

БЛОК 3. Оценка экономической доступности на оставшейся территории.

3.1. Производится укрупненная (на основании ГИС-данных) материально-денежная оценка лесных участков.

3.1.1 Сортиментация запаса. Она определяется по местным сортиментным таблицам.

Используя имеющиеся ГИС-данные для каждого квадратного километра общей площади, проводится сортиментация.

Для определения среднего диаметра используются местные таблицы хода роста модальных насаждений (Таблицы и модели..., 2006). Исходные данные: Преобладающая порода, бонитет, возраст. Используя данные по среднему диа-

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Лалетин, Александр Андреевич, Красноярск

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. В.Н. СУКАЧЕВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

04201455028 На правах рукописи

ЛАЛЕТИН Александр Андреевич

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

06.03.02 - «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук

профессор Соколов Владимир Алексеевич

Красноярск - 2013 г

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................3

1 ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...............................................................................................8

1.1 Состояние лесов Красноярского края......................................................................8

1.2 Состояние лесного промышленного комплекса Красноярского края..............24

1.3 Проблемы обеспеченности сырьем инвестиционных проектов Красноярского края..................................................................................................................................38

2 НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ..............................................................................................46

2.1 Лесное законодательство........................................................................................46

2.2 Порядок исчисления расчетной лесосеки.............................................................55

2.3 Проблема нелегальных рубок.................................................................................70

3 МЕТОДИКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ...................................................................................................................77

3.1 Понятие эколого-экономической доступности древесных ресурсов................77

3.2 Методы эколого-экономической оценки древесных ресурсов...........................81

4 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ........................................................................................89

4.1 Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов на примере Енисейского лесничества.....................................................................................................................89

4.2 Эколого-экономическая оценка древесных ресурсов Красноярского края.....105

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................110

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................112

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Леса Красноярского края имеют важное экологическое и социально-экономическое значение. Они представляют собой источник ценных ресурсов, обеспечивают сохранение в связанном состоянии значительной части мирового запаса углерода, выступают в качестве экологического каркаса для сохранения биоразнообразия экосистем, а также выполняют множество других функций.

Основным видом пользования лесом является, конечно же, заготовка древесины (при этом не принимаются во внимание экологические функции лесов). Заготовка древесины должна проводиться на принципах неистощительного и непрерывного пользования лесом, однако -недобросовестные лесозаготовители, да и, прежде всего, разработчики лесного законодательства препятствуют соблюдению этих принципов.

Кризис с обеспечением нужд региона и страны лесными ресурсами и низкая доходность лесного сектора России в целом - индикатор несостоятельности существующей модели управления лесами и организации лесопользования. Многие традиционно лесопромышленные регионы России столкнулись с ситуацией - экономически доступного леса становится все меньше и это на фоне значительного фактического недоиспользования расчетной лесосеки. Подобная ситуация наблюдается и в Красноярском крае.

Показатель использования расчетной лесосеки снижается не по причине недоиспользования лесных ресурсов. Это является одним из факторов фактического исчерпания экономически доступного лесного фонда и глубочайшего кризиса существовавшей в течение прошлого столетия экстенсивной модели использования природных богатств. Традиционное освоение лесов привело к тому, что лесные ресурсы России в течение прошлого столетия были в экономическом смысле существенно подорваны: за период с 1965 по 1999 г. почти на 10% снизилась доля хвойных пород в общей расчетной лесосеке - с 66,6 до 56,9 % [52]. Схожее положение дел и в Красноярском крае, где в прошлом столетии были

значительно истощены экономически ценные хвойные леса в наиболее доступных районах в центральной и южной частях края.

Размер расчетной лесосеки определяется исходя из объема биологической продукции древесины. Однако на практике эти показатели всегда завышались, для того чтобы обеспечить или скрыть экстенсивный характер лесопользования. Благодаря этому устойчивые уровни заготовок массивов первобытной тайги были гарантированы леспромхозам только на 20-30 лет, тогда как реальный оборот рубки превышает эти сроки минимум в 2-4 раза. Такое положение сохранилось до сих пор: лесной сектор развивается по экстенсивному пути, причем отсутствие экологической и экономической устойчивости лесопользования изначально было заложено в модель развития отрасли. В результате многие лесозаготовители испытывают недостаток лесосырьевой базы, которая по документам формально должна обеспечивать их бесперебойное функционирование.

Фронт традиционного освоения нетронутых лесов за последние 70 лет все более отдаляется от крупных промышленных центров с развитой инфраструктурой. Это не позволяет концентрировать инвестиции, направляя их на организацию более глубокой и экономически эффективной переработки продукции в традиционных староосвоенных районах и формируя там интенсивное лесное хозяйство. Следствием такой политики явилось отдаление производства от внутреннего и внешнего рынков, расположенных в основном в Европе, что сделало низкоэффективной поставку на них лесопродукции. В реальных рыночных условиях даже искусственное занижение транспортных тарифов не изменит ситуацию к лучшему. Расплатой за эти прошлые ошибки и стал тяжелейший структурный кризис в лесном секторе [107].

Вполне естественно, что кризис лесного комплекса негативно сказывается на положении населения в лесных поселках края.

В настоящей работе учтены произошедшие изменения в лесном комплексе и новые знания в области лесоуправления, организации лесного хозяйства и лесопользования. Рассмотрено состояние лесов и лесного комплекса в динамике. Предложена методика определения расчетной лесосеки на основе эколого-

экономической доступности древесных ресурсов на примере лесов Красноярского края.

Цель работы

Разработка методики определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов и расчет эколого-экономической доступности лесных ресурсов для лесов Красноярского края.

Задачи исследования:

1. Оценить состояние лесного фонда и лесного промышленного комплекса Красноярского края.

2. Рассмотреть текущее законодательство в области регулирования отношений между Государственными органами и субъектами лесохозяйственной деятельности.

3. Изучить методы и подходы к исчислению расчетной лесосеки, а также определения экономической доступности лесных ресурсов.

4. Разработать алгоритм расчета эколого-экономической доступности древесных ресурсов.

5. Рассчитать показатели эколого-экономической доступности древесных ресурсов для лесов Красноярского края.

6. Определить ежегодную расчетную лесосеку для всех лесничеств Красноярского края с учетом эколого-экономической доступности древесных ресурсов.

Научная новизна работы

Предложен инновационный подход к определению эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением данных геоинформационных систем.

Предложено графическое представление эколого-экономической доступности древесных ресурсов на примере Енисейского лесничества.

Эколого-экономическая доступность для всей территории Красноярского края посчитана впервые.

Практическая значимость

Результаты работы могут быть использованы лесоустроительными организациями, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, предприятиями лесной промышленности.

Личное участие автора

Все исследования по теме диссертации от сбора экспериментального материала до его анализа осуществлены автором или при его непосредственном участии. Автором разработана программа для определения эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением ГИС-данных.

Защищаемые положения

1. Методика определения эколого-экономической доступности древесных ресурсов с применением данных геоинформационных систем дает наглядное представление об эффективности освоения территорий, в которых промышленные рубки не ведутся в настоящее время.

2. Текущий размер ежегодного пользования лесом необоснован. Определение ежегодной расчетной лесосеки на основании эколого-экономической доступности древесных ресурсов позволит действовать на принципах неистощительного и непрерывного пользования лесом.

Апробация работы Основные результаты исследования изложены на XXIII всемирном лесном конгрессе ЮЛЮ (Сеул, 2010); двух конференциях молодых ученых на английском языке (Красноярск, 2010, 2012); Международном научно-техническом конгрессе «Энергетика в глобальном мире» (Красноярск, 2010); VI Международной выставке и научном конгрессе ГЕО-Сибирь 2010 (Новосибирск, 2010); тематическом семинаре «Экономические и социальные последствие незаконных рубок и неэффективного управления лесами» (Красноярск, 2010); XV конференции по бореальным лесам ШРЯА (Красноярск, 2011).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 19 работ, одна из них - по списку ВАК, семь - на иностранном языке (английском).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 133 наименования. Общий объем составляет 120 страниц печатного текста, 15 рисунков, 9 таблиц.

1 Характеристика состояния лесов Красноярского края и их использования 1.1 Состояние лесов Красноярского края

Общая площадь лесов Красноярского края по состоянию на 01.01.2008 составила 164 018 345 га или 69,3 % её общей земельной площади [34]. Органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере лесных отношений по Красноярскому краю в Сибирском Федеральном округе является агентство лесной отрасли Красноярского края. В его ведении находятся леса, расположенные на землях лесного фонда - 158 691 031 га или 96,8 % общей площади лесов края.

К лесам, не входящим в лесной фонд относятся следующие леса:

- леса, расположенные на землях Министерства обороны Российской Федерации - 55 916 га (0,03% лесов края);

- леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, находящиеся в ведении Федеральных органов Росприроднадзора - 5 028 127 га (3,06% лесов края);

- леса, расположенные на землях населённых пунктов (городские леса) - 35 289 га (0,02 % лесов края);

- леса на землях иных категорий - 207 982 га (0,1 % лесов края).

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации [32] лесные участки в

составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

По состоянию на 01.01.2007 в крае существовали 58 лесхозов и 31 лесхоз-филиал КГУ «Крассельлес», национальный парк «Шушенский бор», государственный природный заповедник «Путоранский», государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский», ГПЗ «Столбы», ГПБЗ «Таймырский», ГПЗ «Тунгусский», ГПБЗ «Центральносибирский», земли Министерства обороны Российской Федерации. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 18.07.2008 № 207 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ» создано

61 лесничество, находящееся в ведении агентства лесной отрасли Красноярского края. Расположение лесничеств и особо охраняемых природных территорий показано на схеме (рисунок 1). Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2008 № 59 «Об определении количества лесничеств на территории Красноярского края и установлении их границ» в крае на территории государственных природных заповедников и национальных парков создаются семь лесничеств, находящихся в ведении Россельхознадзора.

В состав лесничеств входят 308 участковых лесничеств.

Лесистость территории района определяется как отношение покрытых лесом земель к общей площади, рассматриваемой административной единицы, включая акватории озёр, водохранилищ и других водных объектов, и выражается в процентах.

Величина лесистости по отдельным районам края различна и зависит от физико-географических, климатических и почвенных условий. Динамика лесистости находится под влиянием хозяйственной деятельности человека и стихийных явлений, ведущих к уничтожению лесов. Лесистость по административным районам края колеблется от 13,8% (Назаровский район) до 96,6% (Северо-Енисейский район). Средняя лесистость по краю составляет 45,7%.

Рисунок 1 - Карта-схема расположения лесничеств и ООПТ на территории

Красноярского края

ООПТ Красноярского края

8 1 Гос-й природный ип-к «Большой Арктический»

2 Гос-й природный биосферный зап-к «Таймырский»

3 Гос-й природный лап-к «Плторанекий»

* 4 Гос-й биосферный зап-к «Центрально-Сибирский»

3 Гос-й природный зал-к «Тунг\ сский»

6 Гос-й природный зап-к «Столбы»

7 Национальный парк й яШ\гпенскмй Бор"

К Гос-й биосферный зал-к «Саяно-ИЬшенскиЙ»

Лесничества Красноярского края

1 Таймырское

2 Турлланское

3 Эвенкийское

4 Байкитское

5 Тунгу сско-Чунекое

6 Борское

7 Нижнс-Енисейское

8 Североенисейское

9 Енисейское

10 Мотыгинское

11 Терянское

12 Грсмх минское

13 Хребтовскос

14 Кодинское 13 Манэс некое

16 Богучансвое

17 Невонское

18 Ч\нское

19 Тюхтетское

20 Таежинское

21 Пировское

22 Казачине кос

23 Усольское

24 А бане кос

23 Долгомостовское

26 Большем) ртинскос

27 Дзержинское

28 Боготольское

29 Больше) л\Ис кое

30 Ачинское

31 Коз> льскос

32 Емельяновское

33 Олобушмское

34 Рыбинское 33 Кане кос

36 Иланское

37 Тине кое

38 Пойменскос

39 Шарыповское

40 На зарове кое

41 Мининское

42 Красноярское

43 Маг ан с кос

44 Уярекос 43 Ирбсйское

46 У морское

47 Балахтинское 4 Я Дач рскос

49 Майское

50 Верчнеманское

51 Саянское

52 Новоселовское

53 Краснот) ране кое

54 Идринское

55 Кизирское

56 К>рагинское

57 Минусинское 38 Карат> зское

59 Ермакове кое

60 Саяно-Ш) шенское

61 Усинскос

обозначения

РФ

Районы Красноярского края | i-ei | Лесничества

т оопт

- Реки

Озера и водохранилища

о Административные районы

Красноярского края

1 Таймы рскин

2 Эвенкийский

3 Турлланский

4 Енисейский

5 Северо-Енисейский

6 Моты ганский

7 Бог\манский

8 Кежемский

9 Тюхтетский

10 Бирилюсский

11 Пировский

12 Казачинский

13 Тасеевский

14 Больше млртинский

15 Дзержинский

16 Абанский

17 Боготольский

18 Больше> л\-йскнй

19 Ачинский

20 Козульский

21 Емельянове кий

22 Сучобхшмский

23 Рыбинский

24 Канский

25 Иланскнй

26 Нижнеингашский

27 Назаровекий

28 Шарыпове кий

29 Уж> рскин

30 Балахтннский

31 Березовский

32 Манский

33 Уярекий

34 Партизанский

35 Саянский

36 Ирбейский

37 Новоселовскнй

38 Красноту ра неким

39 Идринский

40 К) рагинский

-41 Митеинекий

42 Карат) зский

43 Шушенский

44 Ер маковскнй

Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Леса края подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. Распределение лесов выполнено в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 20.03.2008 № 84 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» [71].

К защитным лесам отнесены леса, выполняющие полезные функции водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические, общекультурные, плодопромысловые и другие, и одновременно являющиеся источниками запасов спелой и перестойной древесины. Пользование лесом в защитных лесах направлено в первую очередь на укрепление их целевых функций. Площадь защитных лесов по состоянию на 01.01.2013 составляет 51825,1 тыс. га, или 32,7% [13]. Самая значительная часть защитных лесов расположена в северной части региона в Таймырском и Туруханском районах. Это леса расположенные в лесотундровой зоне общая площадь которых составила по данным учета лесного фонда на 01.01.2008 36283,3 тыс. га, или 63,9% от всех защитных лесов Красноярского края

С учетом особенностей правового режима защитных лесов в Красноярском крае выделены следующие категории защитных лесов:

- леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, в том числе:

1) леса государственного биосферного заповедника «Таймырский». Основной целью организации заповедника является сохранение и изучение естественных равнинных и горных тундровых экосистем на Основной тундровой территории и самых северных в мире лесных массивов на участках Ары-Мас и Лукунский, охране эндемика России - краснозобой казарки и крупнейшей в мире таймырской популяции дикого северного оленя.

2) леса государственного природного заповедника «Путоранский», организованного с целью охраны горно-озерно-таежных ландшафтов, свое�