Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном

Понятовский, Фёдор Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном"

На правах рукописи

Понятовский Фёдор Анатольевич

ПРИМЕНЕНИЕ ПОДСТИЛОЧНОГО КУРИНОГО ПОМЕТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЁКЛУ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ

06.01.04 — Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени ^кандидата сельскохозяйственных наук

п. Персиановский - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный

Университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Агафонов Евгений Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Степовой Владимир Иванович

Защита состоится 7 июля 2006 г. в «_10_» часов на заседании диссертационного совета Д. 220.028.02 при ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» по адресу: 346 493, Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский, Донской госагроуниверситет, тел./факс (86360) 3-61-50

кандидат сельскохозяйственных наук Батаков Андрей Анатольевич

Ведущее предприятие: Воронежский государственный

аграрный университет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского госагроуниверситета

Автореферат разослан

3 иьоиЛ

2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Фетюхин И.В.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Сахарная свекла — одна из немногих сельскохозяйственных культур, обеспечивающих стабильное получение высокого дохода. Посевы сахарной свеклы в Ростовской области расширяются и составляют уже около 20 тыс. га (Фетюхин И.В., 2003). Важнейшим фактором повышения урожайности свеклы являются удобрения, однако обстоятельных исследований по применению удобрений под эту культуру на основных типах почв области до сих пор проведено не было.

В условиях постоянного роста цен на минеральные удобрения и отсутствия навоза из-за резкого сокращения поголовья животных использование других местных удобрений может быть существенным резервом пополнения запасов элементов питания в почве, повышения продуктивности посевов и улучшения экономических показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий. Для хозяйств, имеющих птицефабрики или расположенных в непосредственной близости от них, таким резервом является птичий помет. Опыта применения куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги под сахарную свеклу нет.

В связи с этим изучение эффективности подстилочного куриного помета, а также поиски вариантов оптимизации применения минеральных удобрений на сахарной свекле в Ростовской области представляются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью проведенных в 2002-2005 гг. исследований явилась разработка системы удобрения сахарной свеклы на черноземе обыкновенном Ростовской области, обеспечивающей высокую урожайность и хорошее качество корней, воспроизводство почвенного плодородия и большую экономическую эффективность при использовании куриного помета на подстилке из лузги подсолнечника и минеральных удобрений.

Для достижения цели предусматривалось решение следующих задач: определить химический состав перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги;

изучить влияние куриного помета и минеральных удобрений на динамику

продуктивной влаги и подвижных форм ИРК в почве под свеклой в течение вегетации, биологическую активность почвы;

изучить действие удобрений на развитие растений свеклы в течение вегетации и накопление в них основных элементов корневого питания;

установить влияние куриного помета и минеральных удобрений на урожайность корней сахарной свеклы, содержание в них сахарозы и сбор сахара с 1 га;

- выявить зависимость продуктивности посева свеклы и эффективности удобрений от содержания в почве доступных форм основных элементов питания и установить оптимальные уровни обеспеченности почвы ЫРК;

- определить баланс элементов питания при выращивании сахарной свеклы на черноземе обыкновенном и влияние на него применения удобрений;

рассчитать экономическую эффективность применения органических и минеральных удобрений под свеклу;

разработать систему основного удобрения сахарной свеклы на черноземе обыкновенном, основанрую на учете параметров эффективного плодородия почвы.

Научная новизна. Впервые в Ростовской области изучен состав куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги, его влияние на агрохимические свойства и биологическую активность почвы, рост биомассы растений сахарной свеклы, урожайность и сахаристость корнеплодов в сравнении с действием на эти показатели минеральных удобрений.

Установлены зависимости эффекта от удобрений с содержанием нитратного азота и подвижного фосфора в почве, определены индексы оптимальной обеспеченности почвы под сахарной свеклой азотом и фосфором.

. Рассчитана экономическая эффективность применения под свеклу куриного помета и минеральных удобрений, установлены оптимальные дозы органических, минеральных удобрений и их сочетаний для сахарной свеклы.

Практическая значимость. Разработана дифференцированная система применения подстилочного куриного помета и минеральных удобрений, а также их сочетаний под сахарную свеклу, основанная на учете обеспеченности почвы

нитратным азотом и подвижным фосфором, обеспечивающая значительное снижение дефицита азота, калия и положительный баланс фосфора, существенное увеличение урожайности корнеплодов, сбора сахара и улучшение экономических показателей при возделывании сахарной свеклы на черноземе обыкновенном.

Основные положения, выносимые на защиту:

- зависимость содержания нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве под сахарной свеклой и ее биологической активности от применения куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги и минеральных удобрений;

влияние перепревшего куриного помета (ППКП) и минеральных удобрений на формирование биологической массы свеклы, урожайность корнеплодов и сбор сахара;

зависимость действия помета и минеральных удобрений на урожайность свеклы от содержания в почве доступных форм элементов питания;

- оптимальные уровни обеспеченности почвы нитратным азотом и подвижным фосфором;

экономическая целесообразность применения под сахарную свеклу куриного помета и минеральных удобрений на черноземе обыкновенном.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на ежегодных научных конференциях ДонГАУ в 2003-2006 гг., Международной научной конференции докторантов, аспирантов и соискателей (ВНИИА, 2006), результаты исследований опубликованы в сборниках трудов ДонГАУ, сборнике материалов международной конференции. Разработанная система допосевного удобрения сахарной свеклы внедрена в ряде хозяйств Азовского района Ростовской области.

Публикация результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 4 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, включает 15 рисунков, 37 таблиц и 12 приложений. Список литеоатуоы включает 209 источников, из котооых 11 — иностранных.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

С целью изучения влияния перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги и минеральных удобрений на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность и качество корней сахарной свеклы нами в 20022005 гг. были проведены полевые опыты на производственных посевах в севообороте №1 отделения №4 СПК «Победа» Азовского района Ростовской области..

Схема опыта включала следующие варианты:

в 2002-2003 гг.: в 2004-2005 гг.:

1. Контроль 1. Контроль

2. 2,5 т/га ППКП 2. 5,0 т/га ППКП

3. 5,0 т/га ППКП 3. 5,0 т/га ПШСП+К«

4. 7,5 т/га ППКП 4. 5,0 т/га ППКП+ЫбоКбо

5. 10,0 т/га ППКП 5. 5,0 т/га ППКП+К*,

б. ИбоРбоКбо 6. 5,0 т/га ППКП+ЫвоК*)

7. МбоРзоКы, 7. 7,5 т/га ППКП

8. 8. 7,5 т/га ППКП+К«,

9. ЭДдоРвоКад 9. 7,5 т/гаППКП+адСво

10. 1^90р12<>К90 10. 7,5 т/га ППКП+К»

11. М|2ОР12ОК90 И. 7,5 т/га ППКП+НюКсх,

12. МиоРиоКцо 12. N60?«^«)

13. Н12оР15оКпо 13. 1^9оРэоК90

14. И^ОР^КЦО 14. МцоР^ОКПО

15. ^5оР15<)К150 15. ?^15оР15оК|5о

Технология возделывания культуры - общепринятая для зоны. В опыте

высевался гибрид сахарной свеклы МС-83. Предшественник - озимая пшеница. Повторность опыта — четырехкратная. Общая площадь делянки -117 м2.

Почва опытного участка - чернозём обыкновенный карбонатный мощный. Содержание гумуса - 4,0-4,2%, рН 7,1-7,5, запас общего азота -22-25 т/га, сумма поглощенных оснований в пахотном горизонте - 38 - 40 мг-эквУЮО г почвы.

В опыте были использованы следующие удобрения: перепревший подстилочный куриный помет на подсолнечной лузге (табл. 1), азофоска (Ы — 16% д.в., Р205 - 16%, К20 - 16%), аммофос (N-11% д.в., Р205 - 48%), аммонийная

селитра (Ы — 34,6% д.в.), хлористый калий (КгО - 60% д.в.)- Удобрения вносили весной вручную под предпосевную культивацию почвы. Уборка урожая осуществлялась методом пробных площадок: в 5 произвольных местах делянки убирались растения сахарной свеклы с двух соседних рядков длиной 2 м.

Таблица 1

Химический состав и некоторые свойства перепревшего куриного помета

на подстилке из подсолнечной лузги

Показатель Содержание

на сухое вещество на фактическую влажность

влажность, % рН солевое 34,15 7,70

N общий, % Р205 общий, % К20 общий, % 2,60 4,40 2,10 1,72 2,88 1,39

зола, % орг. вещество, % соотношение С:Ы 46,96 26,52 10,20

Закладка опытов, проведение наблюдений и учетов в течение вегетации осуществлялись согласно методикам полевых опытов с удобрениями (C.B. Щерба, Ф.А. Юдин, 1975; Ф.А. Юдин, 1980).

Исследования проводились полевым и лабораторным методами с использованием следующих методик: отбор проб почвы - ГОСТ 28168-89; общие требования к проведению анализов - ГОСТ 29269-91; влажность почвы - ГОСТ 28268-89; расчет продуктивной влаги с учетом влажности устойчивого завяда-ния растений ярового ячменя - по Е. В. Агафонову (1992); нитратный азот в почве - ГОСТ 26951-86; подвижные формы фосфора и калия в почве - ГОСТ 26205-91; влага в растительных образцах - ГОСТ 29305-92; азот в растительных образцах - ГОСТ 134964-84; фосфор в растительных образцах - ГОСТ 26657-98; калий в растительных образцах — «Руководство по анализам кормов». (ЦИНАО. М.: Колос, 1982); определение интенсивности разложения льняной ткани - аппликационным методом; определение интенсивности выделения углекислого газа из почвы - по Карпачевскому (Минеев ВТ., 1989); содержание сахара в

корнеплодах - поляриметрическим методом; экономическая эффективность -по H.H. Баранову, 1966; математическая обработка полученных результатов путем дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985, 1989) с использованием ПЭВМ.

Химические анализы почвенных и растительных образцов выполнены на кафедре агрохимии, почвоведения и защиты растений ДонГАУ, в ГЦАС «Ростовский».

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Динамика продуктивной влаги в почве под сахарной свеклой В среднем за 4 года за период от посева до уборки корнеплодов запас

продуктивной влаги в метровом слое почвы на контрольном варианте уменьшался практические вдвое (рис. 1). Интенсивное снижение влажности почвы начиналось после фазы всходов и продолжалось до конца вегетации. В середине вегетации влагообеспеченность в 2005 и 2002 гг. была значительно меньше (46-80 мм), чем в 2003 и 2004 гг. (99-135 мм).

160

до посева всходы Сроки отбора

смыкание смыкание перед листьев в листьев в уборкой ряду междурядье

Рис. 1. Динамика продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см под сахарной свеклой. Среднее за 2002-2005 гг.

С фазы смыкания листьев в рядке прослеживается заметное влияние удобрения на потребление влаги из почвы растениями свеклы. Перед уборкой корнеплодов между вариантом ЗДго^гоКио и контролем разниц» в среднем составила 10,0 мм, или 12,9%. На варианте с применением куриного помета в дозе 7,5 т/га запас влаги в почве уменьшился по сравнению с контролем на 10,4%.

3.2. Динамика нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия

в почве под свеклой

Исходное содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед применением удобрений в разные годы было в пределах 64,2-102,5 кг/га, а в фазу полных всходов на контрольном варианте - от 58,2 до 104,1 кг/га. Применение удобрений существенно увеличивало запасы N-N03 » почве. Они росли с повышением дозы азота. По данным рис. 2 можно определить дозу азотных удобрений для получения необходимого уровня обеспеченности почвы N-N03. Зависимость между этими показателями достаточно тесная, индекс корреляции равен 0,901±0,306.

« р О «

2 §

8-1

а *

8* "

§ 8 ° о

и §

сг 5

В и о

60 50 40 30 20 10 0

у = 0,0014х2 + 0,1035х

п= 0,901+0,306 /

■ / II

■

-т— I -1— 1-1--

30 60 90 120

Доза азотных удобрений, кг/га

150

Рис. 2. Зависимость изменения содержания N-N03 в почве от дозы азота минеральных удобрений в 2002-2005 гг.

Наибольшее снижение запасов N-N0! в почве под свеклой наблюдалось в

период между смыканием листьев в рядке и в междурядьях на всех вариантах опыта, но в целом кривая изменений обеспеченности почвы азотом выглядит достаточно выровненной (рис. 3). При использовании минеральных удобрений она несколько круче, чем на варианте с куриным пометом.

120

до посева всходы Сроки отбора

смыкание смыкание перед листьев в листьев в уборкой ряду междурядье

Рис. 3. Динамика нитратного азота в слое почвы 0-60 см под сахарной свеклой. Среднее за 2002-2005 гг.

Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см в годы исследований колебалось в сравнительно широком диапазоне - от 18,3 до 27,8 мг/кг почвы. Минимальным оно было в 2002 г., максимальным - в 2003 г. и близким к нему - в 2005 г., а 2004 г. (24,5 мг/кг) занимал промежуточное положение.

Применение 7,5 т/га помета повышало фосфатный уровень почвы на 8,0 мг/кг почвы, а МшРпоКш — на 8,7-9,4 мг/кг почвы. С увеличением дозы фосфора минеральных удобрений степень повышения содержания подвижного фосфора уменьшается. Между увеличением дозы фосфорных удобрений и поднятием фосфатного уровня почвы просматривается нелинейная зависимость, она описывается уравнением у=-0,0001хг+0,0938х, которое позволяет рассчитать

дозу удобрения для поднятия фосфатного уровня на заданную величину.

Содержание обменного калия на опытных участках перед применением удобрений в 2002-2005 гг. колебалось в очень узких пределах. В слое почвы 020 см максимальные различия составляли 40 мг/кг почвы, а среднее значение было равно 405 мг/кг. Наибольшее отклонение от общей средней составило 6,2%, а в слое 0-40 см - 4,2%. Это свидетельствует о том, что исходные условия обеспеченности свеклы почвенным калием во все годы были практически одинаковы и не могли стать причиной существенных различий между годами в эффективности калийных удобрений. Применение 7,5 т/га куриного помета повысило содержание обменного калия в слое почвы 0-40 см к фазе всходов на б мг/кг почвы (по сравнению с контролем), на варианте NeoPeoKeo увеличение составило 9 мг/кг почвы, а при внесении NnoPtzoKuo - 27 мг/кг.

3.3. Влияние удобрений на биологическую активность почвы

В среднем за 4 года прослеживается равномерный прирост целлюлозо-

разлагающей активности почвы в течение вегетации свеклы (рис. 4).

30 60 90 120

Срок компостирования, дней

Рис. 4. Зависимость целлюлозоразлагающей активности почвы от удобрений. Среднее за 2002-2005 гг.

Через 120 дней после внесения удобрений на варианте с пометом в дозе 7,5 т/га ткань разложилась наполовину. Это на 56,7% больше, чем на контроле. Влияние минеральных удобрений, которое можно признать существенным, проявилось только к этому сроку.

Еще большее влияние оказал помет на интенсивность «дыхания» почвы. Уже в первые 30 дней при внесении 7,5 т/га помета она увеличилась по сравнению с контролем в 2,9 раза, в дальнейшем абсолютные различия сохранились, а относительные сократились до 2,3 раз. Действие минеральных удобрений было на порядок более слабым.

3.4. Влияние удобрений на формирование массы растений свеклы и потребление элементов питания

На ранних этапах развития сахарной свеклы применение куриного помета

и умеренных доз минеральных удобрений примерно в равной степени способствует увеличению массы ботвы и корня. С ростом доз минеральных удобрений (№К) до 120-150 кг/га масса корня повышается в 1,67-1,77 раза, а ботвы - в

1,83-2,0 раза. При повышенном уровне минерального питания рост надземной %

части растений идет опережающими темпами по сравнению с подземной.

В период от смыкания листьев в рядках до смыкания листьев в междурядьях при улучшении питания растений увеличение массы корней идет более быстрыми темпами, чем ботвы, поэтому соотношение надземной и подземной массы растений уменьшается до 2,56-2,79. На контроле темп прироста массы ботвы и корней примерно одинаков, поэтому соотношение надземной и подземной массы сохраняется на том же уровне, что и в фазе смыкания листьев в рядках-3,31.

Период от смыкания листьев в междурядьях до технической спелости корнеплодов является основным в формировании массы корней. На контроле прирост был наибольшим - в 17 раз, на вариантах с удобрениями - в 12-15 раз. Благодаря этому различия в массе корней на естественном и повышенном фоне минерального питания уменьшились, но, тем не менее, остались значительными. На варианте М^оРиоК^о они составили 48% к контролю.

Сахарная свекла является очень пластичной культурой. Ее химический

состав существенно изменяется при улучшении условий питания.

Применение куриного помета и минеральных удобрений способствовало заметному повышению содержания азота, фосфора и калия в биомассе растений свеклы на всех этапах ее развития. Концентрация элементов питания в сухом веществе повышалась с увеличением дозы удобрений. Относительные изменения содержания фосфора в надземной и подземной части растений были выше, чем других элементов питания. В фазу технической спелости корней содержание фосфора в подземной части растений в среднем за 4 года составило 0,27% на контроле, а под влиянием удобрений повышалось до 0,40% (в 1,48 раза). В надземной части содержание фосфора увеличивалось с 0,61 до 0,75%. Содержание азота в корнях под влиянием удобрений увеличивалось с 0,94 до 1,17% (в 1,24 раза), в ботве - с 1,85 до 2,08% (в1,12 раза). Концентрация калия в корнеплодах изменялась примерно в тех же пределах, что и азота: с 0,85 до 1,11%. В ботве его содержание оставалось высоким вплоть до уборки - 2,70% на контроле и 3,08% при внесении удобрений.

Преимущество вариантов с удобрениями по сравнению с контролем к концу вегетации уменьшилось, и зависимость содержания элемента от дозы и вида удобрений стала менее четкой. Объясняется это тем, что дополнительные порции ОТК, полученные растениями из почвы благодаря применению удобрений, способствовали формированию значительно большей биомассы растений. Так, в среднем за 2002 и 2003 гг. прирост биомассы на варианте ^»Р^оК^о по сравнению с контролем достиг 18 т/га, или 52%. Происходило распределение поглощенных элементов питания во всей этой массе. Тем не менее, поглотительная способность свеклы настолько сильна, что даже при формировании в 1,5 раза большей массы концентрация питательных веществ в ней оставалась более высокой, чем на контроле.

3.5. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы

В 2002 и 2003 гг. опыты по удобрению свеклы были выполнены по схеме

с большим набором сочетаний ИРК (табл. 2). Варианты отличались только по дозе одного элемента питания. Разница в дозе (шаг) была равна 30 кг/га. Диапа-

Таблица 2

Влияние подстилочного куриного помета (КП) и минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы

2002-2003 гг. 2004-2005 гг. 2002-2005 гг.

Вариант м о о С4 Ь т 8 сч среднее Вариант и <ч •Л 8 <ч среднее среднее

урожайность, т/га прнба КОНТ1 в как юлю урожайность, т/га прибавка к контролю урожайность, т/га прибавка к контролю

т/га % т/га % т/га %

контроль 25,7 31,9 28,8 - - Контроль 37,5 31,1 34,3 - - 31,6 -

5,0 т/га КП 27,7 35,0 31,4 2,6 9,0 5,0 т/га КП 40,3 36,0 38,2 3,9 11,4 34,8 зд 10,1

7,5 т/га КП 29,2 36,2 32,7 3,9 13,5 7,5 т/га КП 42,4 38,1 40,3 6,0 17,5 36,5 4,6 15,5

^боРбоКбо 29,5 36,9 33,2 4,4 15,3 КоРбо К« 41,7 37,4 39,6 5,3 15,5 36,6 5,0 15,8

^9<)Р90К90 31,4 38,9 35,2 6,4 22,2 ^9оР»К90 43,4 37,0 40,2 5,9 17,2 37,7 6,1 19,3

^12ОР12<)К|20 36,8 42,5 39,7 10,9 37,8 ^120Р120К120 44,9 36,3 40,6 6,3 18,4 40,1 8,5 26,9

^150^150^50 39,5 45,6 42,6 13,8 47,9 М15оР|5оК150 45,5 333 39,4 5,1 14,9 41,0 9,4 29,7

2,5 т/га КП 27,2 33,9 30,6 1,8 6,3 5,0 т/га КП +Ю0 41,9 38,8 40,4 6,1 17,8 - - -

10 т/га КП 29,5 35,4 32,5 3,7 12,8 5,0 т/га КП +N60^ 42,2 39,4 40,8 6,5 19,0 - - -

^боРмКбо 30,1 36,0 33,1 4,3 14,9 5,0 т/га КП + К90 44,0 37,6 40,8 6,5 19,0 - - -

М90Р90К60 31,4 36,8 34,1 5,3 18,4 5,0 т/га КП +N«^90 44,1 38,4 41,3 7,0 20,4 - - -

^доРцоКэО 32,9 38,1 35,5 6,7 23,3 7,5 т/га КП +Кбо 43,7 38,6 41,2 6,9 20,1 - - -

МпоРиоКэд 35,5 39,7 37,6 8,8 30,6 7,5 т/га КП +N«,{<60 44,0 38,4 41,2 6,9 20,1 • - - -

^120Р150К120 36,2 40,7 38,5 9,7 33,7 7,5 т/га КП +К90 45,4 38,6 42,0 7,7 22,4 - - -

^иоР^Кцо 37,5 42,8 40,2 11,4 39,6 7,5 т/га КП +N«¿<90 45,2 37,9 41,6 7,3 21,3 - - -

НСР05 1,5 2,1 3,0 2,8 зд

зон доз перепревшего куриного помета был в пределах от 2,5 до 10,0 т/га. В среднем за два года влияние удобрений на урожайность свеклы выглядит следующим образом. Повышение дозы фосфора с 60 до 90 и с 90 до ¥20 кг/га дало практически нулевой эффект (-0,1 - +0,3 т/га), а с 120 до 150 -снизило урожайность на 1,2 т/га. Положительное действие вызывало увеличение дозы азота на 30 кг/га - прирост урожайности был в пределах 1,0-2,1 т/га. Но самый значительный эффект дало применение калийных удобрений - урожайность увеличивалась на 1,1-2,4 т/га.

Максимальная урожайность свеклы на всех уровнях применения удобрений получена при внесении равных доз NPK. При доведении суммарной дозы элементов питания до 450 кг/га действующего вещества прирост урожайности по сравнению с контролем составил 13,8 т/га, или 47,9%.

Дозы куриного помета 2,5 т/га было недостаточно для получения существенной прибавки урожайности, она достигла лишь 6,3%. С ростом дозы до 5,0 т/га прибавка увеличилась до 9,0%, а до 7,5 т/га - до 13,5 %. Дальнейшее повышение дозы куриного помета дало отрицательный результат.

Эффект от удобрений в 2004 и 2005 гг. был ниже, чем в два предыдущие года. Это обусловлено рядом причин. В оба года исходное содержание подвижного фосфора в почве было достаточно высоким — 24-27 мг/кг почвы. В 2004 г. перед посевом и в начале вегетации свеклы в почве содержалось значительное количество нитратного азота - более 100 кг/га. В 2005 г. окончательное формирование и созревание корнеплодов проходило в условиях острого дефицита влаги в почве.

В 2004 г. применение NPK в дозе 60 кг/га способствовало увеличению урожайности корней свеклы на 5,2 т/га, или на 13,9%. Дальнейшее повышение дозы удобрений вызывало слабый прирост урожайности. Даже на варианте с максимальной дозой удобрений NisoPisoKiso по сравнению с NsoPeoK«) он оказался математически недостоверным. В 2005 г. прибавка урожайности от применения полного минерального удобрения в дозе 60 кг/га составила 6,3 т/га. Любое увеличение дозы удобрений вызывало тенденцию сни-

жения урожайности, которая на варианте NuoPisoKtso материализовалась в достоверный отрицательный эффект, равный 4,1 т/га.

В среднем за два года урожайность свеклы при увеличении дозы помета с 5,0 до 7,5 т/га выросла на 6%. Положительный эффект на фоне помета вызвало применение калийных удобрений. Прибавка урожайности была выше от дозы 90 кг/га, чем от 60. На фоне 5,0 т/га помета она была равна 2,7 т/га, а на фоне 7,5 т/га — 1,7 т/га. Действие азотных удобрений в эти годы было в целом слабым вследствие высокой обеспеченности почвы в первой половине вегетации нитратным азотом.

В среднем за 4 года прибавки урожайности от применения 5,0 и 7,5 т/га помета пропорциональны внесенной дозе удобрения - 10,1 и 15,5%. Действие куриного помета в дозе 7,5 т/га эквивалентно применению минеральных удобрений в дозе ЫбоРбсКбо- Повышение урожайности свеклы при увеличении дозы NPK с 60 до 150 кг/га в среднем составило 4,4 т/га. Для этого потребовалось 270 кг/га д.в. удобрений.

В разные годы эффект от такого увеличения дозы полного удобрений был совершенно размьггым. В 2002 г. увеличение урожайности составило 10,0 т/га, в 2003 г. — 8,7 т/га, в 2004 г. - 2,8 т/га, а в 2005 г. это вызвало снижение урожайности на 4,1 т/га. Таким образом, на основе средних данных за 4 года исследований ни одному варианту с формально сбалансированным питанием (равным количеством N, Р205 и КгО) и дозой больше NeoPeoKeo не может быть отдано предпочтение. Решение этого вопроса должно быть связано только с дифференциацией дозы каждого элемента по годам в зависимости от обеспеченности почвы перед посевом доступными формами этих элементов.

В 2002 г. увеличение дозы фосфорных удобрений до 120 кг/га вызвало достоверный рост урожайности. На этом варианте фосфатный уровень поднялся до 28,4 мг/кг почвы. Его можно считать оптимальным, поскольку дальнейшее повышение вызывало отрицательный эффект. В 2003 г. применение NPK в дозе 60 кг/га существенно повысило урожайность, а дальнейшее увеличение дозы фосфора вызвало тенденцию ее снижения, которая нарастала при каждом

шаге увеличения дозы фосфора на 30 кг/га. Оптимальным уровнем подвижного фосфора в почве в этом году является 31,8 мг/кг почвы.

Различие в оптимальных уровнях фосфора в 2002 и 2003 гг. объясняется различным исходным содержанием подвижного фосфора в почве. В 2002 г. оно было равным 18,1 мг/кг почвы, а в 2003 г. — 27,4 мг/кг почвы. Для доведения уровня обеспеченности подвижным фосфором до оптимума в первый год потребовалось 120 кг фосфора минеральных удобрений, а во второй - лишь 60 кг. Факт отрицательного действия повышенных доз фосфора на урожайность свеклы связан, по-видимому, с ухудшением цинкового питания растений.

Результаты 2004 и 2005 гг. подтвердили полученные ранее выводы. Оптимальная обеспеченность почвы подвижным фосфором была в пределах 31,232,2 мг/кг почвы с учетом как вариантов с минеральными, так и органическими удобрениями. Следовательно, при исходном содержании в почве подвижного фосфора менее 23,0 мг/кг почвы необходимо доводить фосфатный уровень до 28,0 мг/кг, а при большем - до 32,0 мг/кг почвы.

Учитывая, что изменения уровня обеспеченности почвы нитратным азотом в 2002, 2003 и 2005 гг. происходили в примерно одинаковом диапазоне значений (на вариантах с удобрениями в пределах 64-123 кг/га), они использованы для построения графика зависимости изменения урожайности от обеспеченности почвы N-N03. На оптимальных вариантах прибавка урожайности за каждый год взята за 100%, а на остальных - в процентах от максимальной. Математическая обработка показала, что данная зависимость очень тесная и достоверная (рис 5). Она описывается кривой в форме параболы. Оптимум содержания N-NO3 в почве составляет 95-100 кг/га.

Результаты 2004 г. по содержанию нитратного азота в почве не укладываются в схему, общую для остальных лет исследований. Это связано с тем, что на контроле содержание нитратного азота в почве в этот год на 32-40 кг/га больше, чем в остальные. Применение N® в этом году на всех фонах помета и калия не привело к существенным изменениям урожайности. Отсюда можно сделать однозначный вывод, что повышение уровня обеспеченности почвы

нитратным азотом выше 116 кг/га нецелесообразно. Поскольку при внесении ИбоРбоКбо достигнут такой же уровень содержания N-N03 в почве, оптимумом содержания нитратного азота в почве в годы с исходным уровнем N-N03 около 100 кг/га можно считать 115-120 кг/га.

у = -0,0852х + 16,858х - 748,61 п= 0,868±0,356

I-1-1-—1-1-1-

70 80 90 100 110 120 Содержание N-N03 в слое почвы 0-60 см, кг/га

Рис. 5. Зависимость прироста урожайности под влиянием увеличения дозы азотных удобрений с содержанием Ы-Ы03 в

Калийные удобрения во все годы обеспечили достоверный положительный эффект. В то же время содержание обменного калия в почве перед закладкой опытов было практически одинаковым, поэтому регулирование дозы калийных удобрений возможно лишь на основе учета обеспеченности другими элементами питания. Сопоставление результатов применения калийных удобрений с содержанием подвижного фосфора и нитратного азота показывает, что максимальный эффект достигался на фоне содержания подвижного фосфора в почве более 28,4 мг/кг и при доведении содержания N-N03 в почве до 95-123 кг/га;

Для сбалансирования большого количества азота, вносимого с 5,0 и 7,5 т/га куриного помета требуется дополнительное применение калия в виде ми-

неральных удобрений. Если в почве меньше 90 кг/га N-N03, то необходимо внесение 60 кг/га калия в сочетании с 5,0 т/га помета, а на фоне 7,5 т/га, по-видимому, надо ограничиться дозой калия 30-45 кг/га.

В среднем за 4 года исследований сахаристость корнеплодов свеклы под влиянием 5,0 и 7,5 т/га куриного помета повысилась на 0,3-0,4%. Применение NeoPeoIQo увеличивало сахаристость на 0,6%. Увеличение дозы минеральных удобрений слабо изменяло концентрацию сахара в корнеплодах - на 0,1-0,2%.

Сбор сахара с 1 га при внесении 5,0 т/га помета увеличился на 500 кг (12,7%), а при внесении 7,5 т/га - на 760 кг (19,2%). Такой же эффект дало применение NPK в дозе 60 кг/га - 780 кг/га сахара. Увеличение дозы полного минерального удобрения дало в среднем за 4 года существенный прирост в сборе сахара. Так, на варианте N12oPi2oKi2o по сравнению с ЫбоРбоКбо он составил 580 кг или 14,7%.

Однако эти данные, как и по урожайности, не могут быть использованы как рекомендаций для любого года. В 2004 г. увеличение дозы NPK с 60 до 120 кг/га повысило сбор сахара несущественно, всего на 6%, а в 2005 г. эффект был отрицательным.

Сбор сахара увеличивался также при внесении калийных удобрений в сочетании с пометом. На варианте с внесением калия на фоне 7,5 т/га помета получен максимальный сбор сахара в опыте за 2004 и 2005 гг. — 5,34 т/га.

З.б. Вынос, баланс элементов питания и степень их использования свеклой в зависимости от применения удобрений

На всех вариантах с применением органических и минеральных удобрений расход N, PjOj и К20 существенно повышался по сравнению с контролем. Он увеличивался, как правило, с повышением дозы обоих видов удобрений. В среднем за 4 года на контроле вынос азота с 1 га составил 185, фосфора — 57, калия - 203 кг/га. С ростом дозы полного удобрения расход азота повышался до 120 кг/га (на 52%), калия — до 150 кг/га (на 55%), фосфора — также при увеличении дозы удобрений до 150 кг/га. Увеличение дозы помета с 2,5 - 5,0 т/га до 7,5 т/га также способствовало существенному повышению выноса элементов питания.

Баланс азота и калия на всех вариантах опыта был отрицательным. Применение минеральных удобрений способствовало уменьшению дефицита баланса, но даже при внесении больших доз дефицит азота и калия оставался очень высоким - 130-165 кг/га. На варианте с 7,5 т/га помета дефицит азота составил 124 кг/га, но это значительно (на 53 кг/га) меньше, чем на вариантах с минеральными удобрениями, где получена сходная урожайность. Дефицит калия был также меньше, но разница небольшая. Дефицит фосфора при внесении минеральных удобрений в дозе 60 к/га составил всего 18 кг/га, на варианте ЫэдРэдКво баланс стал уже положительным. Положительным он был и на всех вариантах с применением куриного помета, а при внесении 7,5 т/га помета достиг +129 кг/га. Следовательно, применение подстилочного перепревшего куриного помета способствует существенному пополнению фосфатного фонда почвы и улучшению одного из важнейших показателей эффективного почвенного плодородия - содержания подвижного фосфора.

Затраты питательных веществ на получение единицы продукции с ростом применения удобрений увеличивались. Максимальные затраты элементов питания на 1 т корнеплодов при внесении МиоРшКио составили: N - 6,8; Р205 -2,4; КгО — 7,7 кг. Они превысили этот показатель по сравнению с контролем на 18,6%, фосфора - на 60%, а калия - на 20,3%. Такая цена получения дополнительной продукции вряд ли может быть оправдана.

3.7. Экономическая эффективность применения удобрений

Сравнение эффекта от использования под сахарную свеклу куриного помета и минеральных удобрений на основе данных за 4 года показало, что при сходных показателях сбора сахара применение куриного помета экономически выгоднее, чем минеральных удобрений, вследствие дороговизны последних (табл. 3). Среди вариантов с минеральными удобрениями лучшим был Ы^оРиоК^о- Однако средние за 4 года данные не могут быть использованы для рекомендации на все годы возделывания свеклы. Если в 2002-2003 гг. рост дозы полного удобрения до 120 кг/га ЫРК давал существенную прибавку в сборе сахара, то в 2004 г. увеличение количества удобрений свыше ЫбоРвоКбо было не-

эффективным, а в 2005 г. - давало отрицательный результат. Таким образом, приемлемой дозой допосевного удобрения свеклы следует считать Н^боКвв- С увеличением дозы рентабельность производства остается на том же уровне, но существенно возрастают затраты на 1 га посева. Самые лучшие результаты получены при внесении 7,5 т помета на 1 га. Дополнительный условный чистый доход составил 6,7 тыс. руб., а рентабельность поднялась до 170%. Применение калия в дозах 60-90 кг/га в 2004-2005 гг. на фоне помета способствовало существенному повышению экономического эффекта от удобрений. На варианте 7,5 т/га помета + Кэд получена самая низкая себестоимость 1 т сахара - 3,1 тыс. руб. и наибольшая рентабельность, а дополнительный условный чистый доход увеличился до 10 тыс. рубУга. Это подтверждает необходимость балансирования нормы элементов питания в помете калием минеральных удобрений.

Таблица 3

Экономическая эффективность применения удобрений под сахарную свеклу.

Среднее за 2002-2005 гг.

Вариант Сбор сахара, т/га Затраты на 1 га, руб. Условный чистый доход, руб./га Себестоимость 1 т сахара, руб. Рентабельность, %

общий дополни: тельный (от удобрений)

Контроль 3,95 15818 20917 - 4005 132

5,0 т/га ППКП 4,45 16091 25294 4377 3616 157

7,5 т/га ППКП 4,71 16228 27575 6658 3445 170

NбoP«>K6o 4,73 17824 26165 5248 3768 147

ЫвоРэоКи) 4,98 18827 27487 6570 3781 146

^12С)Р12ОК|20 5,31 19831 29552 8635 3735 149

50Р150К150 5,44 20833 29759 8842 3830 143

ВЫВОДЫ

рений вызывало увеличение потребления влаги из почвы. К концу вегетации запас продуктивной влаги при внесении 7,5 т/га куриного помета уменьшился по сравнению с контролем на 10,4%, а на варианте Кц^гоКцо - на 12,9%.

2. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед внесением удобрений колебалось в пределах 64-103 кг/га. Под влиянием минеральных удобрений оно увеличивалось криволинейно. Зависимость количества N-N03 в почве и дозы азота описывается уравнением регрессии у=0,0014х2+0,0135х. Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см под свеклой изменялось по годам от 18,1 до 27,8 мг/кг почвы. Связь фосфатного уровня почвы с дозами фосфорных удобрений описывается уравнением у=0,0001х2+0,0938х. Содержание обменного калия в почве во все годы было очень близким, отклонения от средней по слою 0-40 см составляли не более 4,2%. Применение удобрений изменяло обеспеченность почвы калием слабо: КбоРбоКво - на 9, ^„РшКио - на 27, а 7,5 т/га куриного помета — на 6 мг/кг. В течение вегетации на вариантах с пометом различия с контролем несколько увеличивались, а на остальных - уменьшались.

3. Валовое содержание азота в перепревшем курином помете на подстилке из подсолнечной лузги в среднем составило 1,72%, фосфора 2,88%, а калия — 1,39%, в пересчете на абсолютно сухое вещество — 2,6; 4,4 и 2,1% соответственно. Действие помета в дозе 5,0 т/га на нитратный, фосфатный и калийный режимы почвы было эквивалентно применению N«^6(^30, 7,5 т/га - N90. 12оР9о-12оКбо- На варианте с 7,5 т/га помета степень разложения целлюлозы была на 44,7-56,7% больше, чем на контроле, а интенсивность «дыхания» почвы увеличивалась в 2,3-2,9 раза. Влияние помета на биологическую активность почвы многократно превосходило действие минеральных удобрений.

4. На ранних этапах развития свеклы при внесении 120-150 кг/га №К масса корня увеличивается по сравнению с контролем в 1,67-1,77 раза, а ботвы - в 1,83-2,0 раза. В период от смыкания листьев в рядках до смыкания в междурядьях улучшение питания растений вызывает более интенсивное увеличение массы корней, чем ботвы, и соотношение массы ботвы и корней становится

меньшим (2,56-2,79), чем на контроле (3,31). Тенденция проявляется на всех вариантах с удобрениями. На последнем этапе вегетации темп прироста массы корней на контроле выше, чем на фонах улучшенного питания, однако преимущество вариантов с удобрениями сохранялось до уборки, достигая 48%.

5. Концентрация элементов питания в надземной массе и корнях на всех этапах развития с повышением дозы удобрений существенно увеличивалась. Относительные изменения содержания фосфора в ботве и корнеплодах были выше, чем других элементов. Действие высоких доз куриного помета не уступало влиянию минеральных удобрений. В фазу технической спелости содержание P2Os в ботве повышалось в 1,18 раза (с 0,61 до 0,72%), N - в 1,09 раза (с 1,85 до 2,03%), К20 - в 1,05 раза (с 2,7 до 2,83%).

6. В среднем за 4 года применение NeoPeoK«) повысило урожайность сахарной свеклы на 5,0 т/га или 15,8%. В 2002 и 2003 гт. с ростом дозы удобрений до Ni5oP)5oK15o прибавка урожайности увеличивалась в среднем на 9,4 т/га, в 2004 г. - всего 2,8 т/га, а в 2005 г. - произошло снижение урожайности на 4,1 т/га. Поэтому использование рекомендаций на основе средних данных по применению минеральных удобрений в дозах выше NeoPeoK® представляется необоснованным.

7. Между эффектом от азотных удобрений и содержанием нитратного азота в почве в начале вегетации имеется достоверная зависимость, ri=0,868±0,356. Максимальной урожайности соответствует содержание в слое почвы 0-60 см N-N03 в пределах 95-100 кг/га. Оптимальный уровень обеспеченности почвы в слое 0-20 см подвижным фосфором - 28 мг/кг почвы при исходном содержании менее 23 и 32 мг/кг почвы при исходном более 23. Максимальный эффект от калийных удобрений достигался при содержании в почве 28 и более мг/кг почвы подвижного фосфора и 95-123 кг/га нитратного азота. В этом случае необходима доза калия 150 кг/га.

8. В среднем за 4 года прибавка урожайности от 5,0 т/га помета составила 3,2 т/га или 10,1%, а при повышении дозы до 7,5 т/га увеличивалась до 15,5%. Эффект от 2,5 т/га куриного помета и от повышения дозы до 10,0 т/га

был слабым. Применение калийных удобрений в дозах 60-90 кг/га в сочетании с куриным пометом обеспечивает достоверное увеличение урожайности. При наличии в почве перед посевом более 90 кг/га N-N03 оправдано применение на фоне обеих доз помета 90 кг/га калия. При меньшей обеспеченности почвы нигратным азотом достаточно 60 кг/га калия на фоне 5,0 т/га помета.

9. Применение удобрений способствовало увеличению сахаристости корнеплодов. Она повышалась с ростом дозы МРК до 120 кг/га, а помета - до 7,5 т/га. В среднем за 4 года применение помета в дозе 5,0 т/га увеличило сбор сахара на 12,7; 7,5 т/га - на 19,2; ИбоРбоКбо - на 19,8%. Максимальное достоверное увеличение сбора сахара с 1 га получено при поднятии дозы ЫРК до 120 кг/га, прибавка к контролю составила 1,36 т/га или 34,4%. Положительное влияние на сбор сахара оказало применение калийных удобрений на фоне помета. В среднем за 2004 и 2005 гг. сбор сахара на варианте 7,5 т/га ППКП + К90 повысился в сравнении с контролем на 28,4%.

10. Применение минеральных удобрений вызывало существенное увеличение выноса элементов питания с урожаем свеклы. Он повышался с ростом дозы удобрений до 120-150 кг/га: N - на 52%, Р205 - на 74%, К20 - на 55%. Внесение 7,5 т/га помета способствовало увеличению выноса элементов питания на 34-53%. Баланс по азоту и калию был отрицательным на всех вариантах. При внесении 150 кг/га д.в. удобрений дефицит азота уменьшался до 129, а калия — до 165 кг/га. В таких пределах (124 и 167 кг/га) был дефицит баланса на варианте с пометом в дозе 7,5 т/га. Баланс фосфора был положительным, начиная с внесения 90 кг/га фосфорных удобрений и на всех вариантах с куриным пометом. Коэффициент использования азота из помета в среднем составил 52,5%, фосфора-16,9, калия - 47,4%.

1,06-1,25 раза. Более высокую доходность и рентабельность обеспечило применение куриного помета. Максимальный эффект получен при внесении 7,5 т/га помета. Здесь рентабельность достигла 170%. Экономические показатели производства сахара улучшались при добавлении к куриному помету калийных удобрений в дозах 60-90 кг/га. Более эффективной была доза калия 90 кг/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Гарантированное существенное увеличение урожайности и сбора сахара на черноземе обыкновенном дает ежегодное применение минеральных удобрений в дозе NftoPeoKeo-

Для достижения максимального эффекта необходимо доведение с помощью азотных удобрений содержания нитратного азота в слое почвы 0-60 см до 100 кг/га, доза удобрений рассчитывается по уравнению у=0,0014х2+0,1035х. Оптимальный фосфатный уровень в слое почвы 0-20 см при исходном содержании в почве подвижного фосфора <23,0 мг/кг почвы равен 28, а при большем — 32 мг/кг почвы. Расчет дозы фосфорных удобрений проводится по уравнению у=-0,0001хг+0,0938х. При такой обеспеченности свеклы азотом и фосфором калийные удобрения необходимо применять в дозе 150 кг/га.

Оптимальная доза перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги — 7,5 т/га. При фосфатном уровне почвы более 28 мг/кг и обеспеченности нитратным азотом более 90 кг/га следует применять также калийные удобрения в дозе 90 кг/га.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Понятовский Ф.А., Черепанов A.B., Громаков A.A. Применение куриного помета под сахарную свеклу //Проблемы развитая аграрного сектора экономики и пути их решения: Материалы республиканской научно-практ. конф.. -п. Персиа-новский, 2003.-С. 181-182.

2. Понятовский Ф.А., Агафонов Е.В. Влияние куриного помета и минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы на черноземе обыкновенном //Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление: Материалы республиканской научно-практ. конф. - п. Персиановский, 2004.-С. 68-69.

3. Понятовский Ф.А., Громаков АА., Турчин В.В. Использование куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги в качестве удобрения под сахарную свеклу //Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения: Материалы международной научно-практ. конф. -п. Персиановский, 2006. -С. 4246.

4. Понятовский Ф.А. Использование куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги под сахарную свеклу /Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности с.-х. культур в адаптивно-ландшафтном земледелии: Материалы международной научн. конф. -М., ВНИИА, 2006. -С. 186-187.

Понятовский Фбдор Анатольевич

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 1,06.06. Заказ № 350 Печать оперативная Тираж 100 экз. Объем I усл.печ.л Донской государственный аграрный университет 346493, п. Персиановский, Октябрьский район, Ростовская область, Типография Донского государственного аграрного университет«

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Понятовский, Фёдор Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Особенности питания и удобрения сахарной свеклы.

1.2. Состав, свойства куриного помета и действие на почву и растения

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Условия проведения исследований.

2.2.1. Почва опытного участка.

2.2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

3. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ ПОД САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ.

4. ДИНАМИКА НИТРАТНОГО АЗОТА, ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КАЛИЯ В ПОЧВЕ ПОД САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ.

4.1. Динамика нитратного азота в почве.

4.2. Динамика подвижного фосфора в почве.

4.3. Динамика обменного калия в почве под сахарной свеклой.

5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.

6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ МАССЫ РАСТЕНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ.

6.1. Влияние удобрений на формирование массы растений сахарной свеклы.

6.2. Содержание элементов питания в растениях свеклы.

7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

7.1. Влияние удобрений на урожайность сахарной свеклы.

7.2. Зависимость эффективности удобрений от обеспеченности почвы элементами питания.

7.3. Влияние удобрений на содержание сахара в корнеплодах и сбор сахара с 1 га.

8. ВЫНОС, БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И СТЕПЕНЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ . ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном"

Глобальным негативным последствием экономического кризиса России конца XX века является прогрессирующее истощение почв, снижение их эффективного и потенциального плодородия. В земледелии в настоящее время сложился устойчивый отрицательный баланс питательных веществ, что стало одной из ведущих причин резкого снижения продуктивности пашни страны и Ростовской области в частности (Е.В. Агафонов и др., 2001). В современных условиях сложилась ситуация, при которой воспроизводство плодородия почвы, особенно расширенное, стало нерентабельным. Такое положение дел является следствием, с одной стороны, диспаритета цен на продукцию, производимую в аграрном секторе экономики и потребляемую в процессе сельскохозяйственного производства промышленную продукцию, а с другой стороны, низких культуры земледелия и производительности труда в аграрном секторе.

Особо неблагоприятно складывается ситуация в этом отношении в сфере производства сахара. Для полного удовлетворения населения Российской Федерации в этом продукте необходимо ежегодно 5-6 млн. т, производится же лишь 1 млн.т. Дефицит сахара покрывается за счет импорта стоимостью 0,8-1,0 млрд. долларов. Такой объем финансов ежегодно инвестируется в экономику Кубы, Бразилии и других ведущих экспортеров сахара (Б.Н. Малиновский, 1999). Совершенно очевидна необходимость расширения площади посева сахарной свеклы, совершенствования приемов ее возделывания в нашей стране.

Основные площади посева сахарной свеклы сосредоточены в России в Нечерноземье и Центрально-Черноземном регионе России. В Южном федеральном округе сахарную свеклу в основном выращивают в Краснодарском крае. В Ростовской области эта культура занимает пока небольшие площади -менее 20 тыс. га, однако её производство в южных и центральных районах области перспективно (Фетюхин И.В., 2003). Вместе с тем, в «Системе ведения агропромышленного производства в Ростовской области на 2001-2005 гг.» ни система удобрения, ни технология возделывания сахарной свеклы в целом вообще не приводятся.

Дороговизна минеральных удобрений усугубляется дефицитом органических вследствие снижения поголовья сельскохозяйственных животных. Поэтому в настоящее время перспективным представляется использование под сахарную свеклу такого быстродействующего удобрения, как куриный помет, его ежегодно накапливается в Ростовской области свыше 30 тыс. т (Агафонов Е.В., 2006).

Вошедшая в Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства (2000 г.) базовая технология производства фабричной сахарной свеклы интенсивного типа рассчитана на высокие показатели выхода сахара с 1 га (не менее 4,2 т/га сахара, т.е. урожайности корней не менее 30 т/га при выходе сахара 14% или 40 т/га с выходом сахара 10-11%). Ключевой момент технологии - совместное применение органических и минеральных удобрений, обеспечивающее окупаемость 1 кг д.в. на уровне 67-89 кг корней (Муравин Э.А., 2004 г.).

Однако в отечественной литературе отсутствуют сведения о составе, свойствах и действии подстилочного куриного помета на подсолнечной лузге на плодородие почвы и продуктивность растений. Нет рекомендаций по применению куриного помета под сахарную свеклу в Ростовской области, поныне не установлены здесь оптимальные уровни обеспеченности почвы под свеклой доступными формами элементов корневого питания.

В связи с этим целью настоящей работы явилась разработка системы удобрения сахарной свеклы на черноземе обыкновенном Ростовской области, обеспечивающей высокую ее продуктивность, хорошее качество корней при воспроизводстве почвенного плодородия и высокой экономической отдаче с использованием перепревшего куриного помета на подстилке из лузги подсолнечника и минеральных удобрений.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- определить химический состав перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги;

- изучить влияние куриного помета и минеральных удобрений на динамику продуктивной влаги и подвижных форм NPK в почве под свеклой в течение вегетации, биологическую активность почвы;

- изучить действие удобрений на развитие растений свеклы в течение вегетации и накопление в них основных элементов корневого питания;

- установить влияние куриного помета и минеральных удобрений на урожайность корней сахарной свеклы, содержание в них сахарозы и сбор сахара с 1 га;

- рассчитать экономическую эффективность применения органических и минеральных удобрений под свеклу;

- разработать систему основного удобрения сахарной свеклы на черноземе обыкновенном, основанную на учете параметров эффективного плодородия почвы.

Изложенные в диссертации данные являются составной частью программы НИР ДГАУ, тема 05.05. «Эффективность куриного помета и минеральных удобрений в звене полевого севооборота на черноземе обыкновенном».

Основные результаты исследований опубликованы в 4 научных работах, доложены на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Донского ГАУ, Международной научной конференции (ВНИИА, 2006). На защиту выносятся следующие основные положения:

- влияние перепревшего куриного помета (ППКП) и минеральных удобрений на формирование биологической массы свеклы, урожайность корнеплодов и сбор сахара;

- зависимость действия помета и минеральных удобрений на урожайность свеклы от содержания в почве доступных форм элементов питания;

- оптимальные уровни обеспеченности почвы нитратным азотом и подвижным фосфором;

- экономическая целесообразность применения под сахарную свеклу куриного помета и минеральных удобрений на черноземе обыкновенном.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Понятовский, Фёдор Анатольевич

118 ВЫВОДЫ

1. Влагообеспеченность свеклы в разные годы существенно различалась. Среднее содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в период от смыкания листьев в рядках до уборки корнеплодов в 2005 г. составило 46, в 2002 г. - 80, 2003 г. - 99, а в 2004 г. - 135 мм. Во все годы применение удобрений вызывало увеличение потребления влаги из почвы. К концу вегетации запас продуктивной влаги при внесении 7,5 т/га куриного помета уменьшился по сравнению с контролем на 10,4%, а на варианте N120P120K120 - на 12,9%.

2. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед внесением удобрений колебалось в пределах 64-103 кг/га. Под влиянием минеральных удобрений оно увеличивалось криволинейно. Зависимость количества N-NO3 в почве и дозы азота описывается уравнением регрессии у=0,0014х2+0,01 35х. Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см под свеклой изменялось по годам от 18,1 до 27,8 мг/кг почвы. Связь фосфатного уровня почвы с дозами фосфорных удобрений описывается уравнением у=0,0001х +0,0938х. Содержание обменного калия в почве во все годы было очень близким, отклонения от средней по слою 0-40 см составляли не более 4,2%. Применение удобрений изменяло обеспеченность почвы калием слабо: N6oP6oK6o - на 9, N120P120K120 - на 27, а 7,5 т/га куриного помета - на 6 мг/кг. В течение вегетации на вариантах с пометом различия с контролем несколько увеличивались, а на остальных - уменьшались.

3. Валовое содержание азота в перепревшем курином помете на подстилке из подсолнечной лузги в среднем составило 1,72%, фосфора 2,88%, а калия - 1,39%, в пересчете на абсолютно сухое вещество - 2,6; 4,4 и 2,1% соответственно. Действие помета в дозе 5,0 т/га на нитратный, фосфатный и калийный режимы почвы было эквивалентно применению МбоРбоКзо? 7,5 т/га - N90. 120Р90-120К60 На варианте с 7,5 т/га помета степень разложения целлюлозы была на 44,7-56,7% больше, чем на контроле, а интенсивность «дыхания» почвы увеличивалась в 2,3-2,9 раза. Влияние помета на биологическую активность почвы многократно превосходило действие минеральных удобрений.

4. На ранних этапах развития свеклы при внесении 120-150 кг/га NPK масса корня увеличивается по сравнению с контролем в 1,67-1,77 раза, а ботвы - в 1,83-2,0 раза. В период от смыкания листьев в рядках до смыкания в междурядьях улучшение питания растений вызывает более интенсивное увеличение массы корней, чем ботвы, и соотношение массы ботвы и корней становится меньшим (2,56-2,79), чем на контроле (3,31). Тенденция проявляется на всех вариантах с удобрениями. На последнем этапе вегетации темп прироста массы корней на контроле выше, чем на фонах улучшенного питания, однако преимущество вариантов с удобрениями сохранялось до уборки, достигая 48%.

5. Концентрация элементов питания в надземной массе и корнях на всех этапах развития с повышением дозы удобрений существенно увеличивалась. Относительные изменения содержания фосфора в ботве и корнеплодах были выше, чем других элементов. Действие высоких доз куриного помета не уступало влиянию минеральных удобрений. В фазу технической спелости содержание Р205 в ботве повышалось в 1,18 раза (с 0,61 до 0,72%), N - в 1,09 раза (с 1,85 до 2,03%), К20- в 1,05 раза (с 2,7 до 2,83%).

6. В среднем за 4 года применение ИбоРбоКбо повысило урожайность сахарной свеклы на 5,0 т/га или 15,8%. В 2002 и 2003 гг. с ростом дозы удобрений до N15oPi5oK,5o прибавка урожайности увеличивалась в среднем на 9,4 т/га, в 2004 г. - всего 2,8 т/га, а в 2005 г. - произошло снижение урожайности на 4,1 т/га. Поэтому использование рекомендаций на основе средних данных по применению минеральных удобрений в дозах выше ЫбоРбоКбо представляется необоснованным.

7. Между эффектом от азотных удобрений и содержанием нитратного азота в почве в начале вегетации имеется достоверная зависимость, rj=0,868±0,356. Максимальной урожайности соответствует содержание в слое почвы 0-60 см N-NO3 в пределах 95-100 кг/га. Оптимальный уровень обеспеченности почвы в слое 0-20 см подвижным фосфором - 28 мг/кг почвы при исходном содержании менее 23 и 32 мг/кг почвы при исходном более 23. Максимальный эффект от калийных удобрений достигался при содержании в почве 28 и более мг/кг почвы подвижного фосфора и 95-123 кг/га нитратного азота. В этом случае необходима доза калия 150 кг/га.

8. В среднем за 4 года прибавка урожайности от 5,0 т/га помета составила 3,2 т/га или 10,1%, а при повышении дозы до 7,5 т/га увеличивалась до 15,5%). Эффект от 2,5 т/га куриного помета и от повышения дозы до 10,0 т/га был слабым. Применение калийных удобрений в дозах 60-90 кг/га в сочетании с куриным пометом обеспечивает достоверное увеличение урожайности. При наличии в почве перед посевом более 90 кг/га N-NO3 оправдано применение на фоне обеих доз помета 90 кг/га калия. При меньшей обеспеченности почвы нитратным азотом достаточно 60 кг/га калия на фоне 5,0 т/га помета.

9. Применение удобрений способствовало увеличению сахаристости корнеплодов. Она повышалась с ростом дозы NPK до 120 кг/га, а помета - до 7,5 т/га. В среднем за 4 года применение помета в дозе 5,0 т/га увеличило сбор сахара на 12,7; 7,5 т/га - на 19,2; ЫбоРбоКбо - на 19,8%. Максимальное достоверное увеличение сбора сахара с 1 га получено при поднятии дозы NPK до 120 кг/га, прибавка к контролю составила 1,36 т/га или 34,4%. Положительное влияние на сбор сахара оказало применение калийных удобрений на фоне помета. В среднем за 2004 и 2005 гг. сбор сахара на варианте 7,5 т/га ППКП + К9о повысился в сравнении с контролем на 28,4%.

10. Применение минеральных удобрений вызывало существенное увеличение выноса элементов питания с урожаем свеклы. Он повышался с ростом дозы удобрений до 120-150 кг/га: N - на 52%, Р205 - на 74%, К20 - на 55%. Внесение 7,5 т/га помета способствовало увеличению выноса элементов питания на 34-53%). Баланс по азоту и калию был отрицательным на всех вариантах. При внесении 150 кг/га д.в. удобрений дефицит азота уменьшался до 129, а калия - до 165 кг/га. В таких пределах (124 и 167 кг/га) был дефицит баланса на варианте с пометом в дозе 7,5 т/га. Баланс фосфора был положительным, начиная с внесения 90 кг/га фосфорных удобрений и на всех вариантах с куриным пометом. Коэффициент использования азота из помета в .среднем составил 52,5%, фосфора - 16,9, калия - 47,4%.

11. Производство свекловичного сахара является высокорентабельным производством. Применение удобрений существенно улучшает экономические показатели. Полное удобрение в дозе 60 кг/га обеспечило уровень рентабельности 147% при наименьших затратах среди вариантов с минеральными удобрениями. По сравнению с контролем экономические показатели улучшились в 1,06-1,25 раза. Более высокую доходность и рентабельность обеспечило применение куриного помета. Максимальный эффект получен при внесении 7,5 т/га помета. Здесь рентабельность достигла 170%. Экономические показатели производства сахара улучшались при добавлении к куриному помету калийных удобрений в дозах 60-90 кг/га. Более эффективной была доза калия 90 кг/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Гарантированное существенное увеличение урожайности и сбора сахара на черноземе обыкновенном дает ежегодное применение минеральных удобрений в дозе Ы60РбоК6о.

Оптимальный фосфатный уровень в слое почвы 0-20 см при исходном содержании в почве подвижного фосфора <23,0 мг/кг почвы равен 28, а при большем - 32 мг/кг почвы. Расчет дозы фосфорных удобрений проводится по уравнению л у=-0,0001х +0,0938х. При такой обеспеченности свеклы азотом и фосфором калийные удобрения необходимо применять в дозе 150 кг/га. •

Оптимальная доза перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги - 7,5 т/га. При фосфатном уровне почвы более 28 мг/кг и обеспеченности нитратным азотом более 90 кг/га следует применять также калийные удобрения в дозе 90 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Понятовский, Фёдор Анатольевич, п. Персиановский

1. Adams S.N. The response of sugar beet to fertilizer and the effect of farmyard manure. J. agric Sci.Camb. 1962.-P. 58, 219-26.

2. Bingham F.T., Garber M.J. Solubility and availability of micronutrient in relation to phosphorus fertilisation //Proc. Soil Sc. Soc. America. -1960. -V.24, №3. -P. 209-213.

3. Burleson C.A., Dacus A.D., Gerard C.J. The effect of phosphorus fertilisationon the zink nutrition of several irrigated crops //Proc. Soil Sc. Soc. America. -1961. -V.25, №5. p. 365-368.

4. Draycott A. P., Durrant M.J., Wehb D.J. Long-term effects of fertilizers at Brooms Barn, Rep. Rothamsted Exp. Stn. For. Part 2, 1971. P. 54-149.

5. L'influence de la fertilisation organigue, organominerale et minerale sur la production de mais et d'avoine culturee sur les haldes de steril (protosol anthropigue) deщф l'exploitation miniere de rurface (Capus departement de Cluj (V) / G. Blaga, M.

6. Dumitru, V. Benescu e. a. // Bui. Univ. de stiinte agricole, Cluj Napoca. Ser. agriculture si hordcultura." 1993. - Vol. 47, №2.-P. 103-109.

7. McDonnel P.M., Gallagher P.A., Kearney P. and Garroll P. Fertiliser use and sugar beet quality in Ireland, Potass. Symp., 1966. P. 107-26.

8. Nutrient losses in runaff from land-applied broiler litter / B.M. Hall, C.W. » Wood, K.H. Yoo e. a. // Highlights, agr. Res. 1994. - Vol. 41, №2.-P. 13.

9. Ogden D.&, Finkner R.F., Olson R.F., Hamas P.S. The effect of fertilizer ф treatment upon three different varieties in the Red River Valley of Minnesota for: 1.

10. Stand, yield, sugar purity and non-sugars, J. Am. Soc. Sug. Beet Technol. 10, 1958. -P. 265-71.

11. Simon M., Roussel N. Stallen R. Potassium in the fertilizing of sugar beet.• Potass. Simp., 1966.-P. 61-87.

12. Tinker P.B.H. Fertiliser requirements of sugar beet on fen peat soils, J. agric.

13. ScL, Camb. 1967.-74, 73-7.

14. Winner C. Dungung, Uberdungung und Qualitet der Zukerrube, Potass. Symp., 1966.-P. 89-106.

15. Авдеев Ю.С., Смирнов А.П. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на различных почвах в ЦентральноЧерноземной зоне России //Агрохимия, 1999. -№4. -С. 64-66.

16. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -160 с.

17. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрения культур полевого севооборота на мицеллярно-карбонатном черноземе: Дисс. .на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1989. -348 с.

18. Агафонов Е.В. Потенциал обеспеченности полевых культур цинком и медью на карбонатном черноземе //Агрохимия, 1994. -№7-8. -С. 27-32.

19. Агафонов Е.В. Состояние и динамика изменения плодродия почв на юге России /Мат. Всеросс. научно-метод. конф. «Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями. -М.: ВНИИА, 2006. -176 с.

20. Агафонов Е.В. Удобрение кукурузы в звеньях севооборотов на карбонатных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дисс. . на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1974. -25 с.

21. Агафонов Е.В., Агафонова JI.H., Гужвин С.А. Питание и удобрение сои на черноземе обыкновенном. -Персиановский, ДонГАУ, 2004. -133 с.

22. Агафонов Е.В., Агафонова JI.H., Сулименко В .Я., Гущин И.И. Обеспеченность полевых культур в Ростовской области элементами питания и пути повышения плодородия почвы (Анализ основных тенденций и рекомендации), -п. Персиановский, 2001. -б.с.

23. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова JI.H. Влияние биогумуса и куриного помета на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность полевых культур // Почвоведение. -2001. № 8. -С. 970-974.

24. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова JI.H. Свойства и применение куриного помета и биогумуса в полевом севообороте. -Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2002. -127 с.

25. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: Учебное пособие. Персиановка, 1995. -88 с.

26. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. п. Персиановский., 1999. - 87с.

27. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства/Филатов В.И., Баздырев Г.И., Объедков М.Г. и др.; под ред. Филатова В.И. -М.: КолосС, 2003. -724 с.

28. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. -Д.: Гидрометеоиздат. -1972.-184 с.

29. Агроклиматический справочник по Ростовской области. — Д.: Гидрометеоиздат, 1961.-194 с.

30. Акулов П.Г., Лукин С.В., Азаров Б.Ф., Черкашин М.В., Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Энергетическая эффективность удобрений //Сахарная свекла, 1995.-№9.-С. 10-12.

31. Анспок П.И. Микроудобрения. М.: Колос, 1978. -272 с.

32. Аркуша В.Е., Буджерак А.И., Першак И.Т. Как получить хороший урожай на ретроградированных черноземахз //Сахарная свекла, 1991. -№4. -С39-40.

33. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/Под. Ред. Дерюгина И.П. -М.: Агропромиздат, 1991. -223 с.

34. Бшоус Г.М., Коцар В.В. Ефектившсть застосування пташиного посл1ду шд кукурудзу в швшчному степу УРСР // Вюник сшьського-сподарсько1 науки. -1983.-№8.-С. 81-82.

35. Базилинская М.В. Использование птичьего помета // Агрохимия.- 1978.8. С. 27.

36. Баранов Н. Н. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений // Химия в с. х. хозяйстве. - 1966. -№ 9. -С. 63 - 67.

37. Барштейн JI.A., Шкаредный И.С., Якименко В.Н., Зоря С.Е., Горобец А.Н. Питание и продуктивность корнеплодов //Сахарная свекла, 1996. -№9. -С. 16-17.

38. Батаков А.А. Система удобрения гибридов кукурузы разного срока созревания на темно-каштановой почве Ростовской области: Автореф. дисс. .на со-иск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 1999. -21 с.

39. Бацула А.А. Органические удобрения. 2-е изд. перераб. и доп. - Киев: Урожай, 1988.-С. 3-39.

40. Бачило Н.Г. Влияние помета кур на урожай зерновых культур и накопление элементов питания в почве // Агрохимия. 1983. -№9.-С. 77-80.

41. Бачило Н.Г. Научные принципы использования пометных удобрений в условиях интенсивного земледелия: Дис . докт. с.-х. наук.- Жодино, 1990. 452 с.

42. Бачило Н.Г. Приемы приготовления и применения на удобрение птичьего помета, получаемого на крупных птицефабриках: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Жодино, 1972. - 25 с.

43. Бачило Н.Г. Эффективность куриного помета в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями // Тез. докл. Всесоюз. семинара. М., 1981. -Т. 1.-С. 91-92.

44. Бачило Н.Г., Раловец Н.А. Хранение помета кур // Агрохимия. 1976.-№ 7.-С. 102-105.

45. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. Влияние органно-минеральной системы удобрения и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания //Агрохимия, 1991. -№7. -С. 27-34.

46. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. Урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания на выщелоченном черноземе ЦЧЗ в зависимостиот доз и соотношений минеральных и известковых удобрений //Агрохимия, 1990. -№10.-С. 43-50.

47. Бондаренко В.М. Изучение превращений в почве и эффективности азота удобрений при повышении их доз под сахарную свеклу. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Киев, 1988. -22 с.

48. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Тульской области//Агрохимия, 1999. -№1. -С. 52-54.

49. Бунякин И.Я., Бунякина Р.Ф., Павелко Е.Ю. Закономерность формирования фосфатных уровней в почвах Ростовской области //Тр. Донского ЗНИИСХ. -Зерноград, 1986.-С. 58.

50. Василенко В. Н., Липковиц Э. И., Ермоленко В. 77. и др. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Ростов-на-Дону, 2001.-928 с.

51. Васильев В.А. Птичий помет // Справочник агрохимика. -М., 1980.-С. 156-157.

52. Васильев В.А., Филиппов Н.В. Справочник по органическим удобрениям. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 134 с.

53. Вередченко Б.В. Свекловодство. -М., Россельхозиздат, 1974. -38 с.

54. Виноградов П.М., Розумна Р.А. Агрохимическая характеристика разных видов куриного помета // Бюл. ВИУА. 1976. -Вып. 32. -С. 112-117.

55. Власюк П.А. Удобрение сахарной свеклы // «Свекловодство», т.2. Киев-Харьков, 1951.

56. Войтенко С.И., Иванова В.И., Андрейченко Е.А. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте //Агрохимия, 1990. -№7. С. 20.

57. Воронин В.М. Оптимальная система удобрений //Сахарная свекла, 1994. -№11. -С.9-10.

58. Воронин В.М., Минаков Н.А., Глазков И.С. Дозы, сроки и способы внесения КАС //Сахарная свекла, 1991. -№4. -С36-39.

59. Вострухин Н.П., Вострухина Н.П., Усович Г.С. Нужны ли высокие дозы //Сахарная свекла, 1996. -№9. -С. 18-19.

60. Гнатенко М.В., Заяц Н.П. Резервы увеличения производства сахарной свеклы. -М.: Колос, 1979. -176 с.

61. Громаков А.А. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 2004. -16 с.

62. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: ВО Агропромиздат, 1989. -238 с.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -385 с.

64. Доценко И.М., Жолоб В.Д. Рациональное применение фосфора // Сахарная свекла. 1999.-№6.-С.13

65. Доценко И.М., Жолоб В.Д., Алехина Р .Сколько азота необходимо свекле // Сахарная свекла. 1996. - №9. - С. 21

66. Доценко И.М., Жолоб В.Д., Четина Р.А. Сколько азота необходимо свекле //Сахарная свекла, 1996. -№9. -С.20-22.

67. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы / Пер. с англ. Н.В. Гаделия. -М.: Колос, 1977.-280 с.

68. Евсеева Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1992.-№1-С.44.

69. Егоров Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота: Автореф. Дисс. .на соиск. Уч. Степ. Канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1991. -24 с.

70. Ермоленко В. П. и др. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1996. - 422 с.

71. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения/Под. Ред. Ефимова В.Н. -М.: КолосС, 2003. -320 с.

72. Ефремов В.Ф. Эффективность органических удобрений при зимнем внесении // Агрохимия. -1980. № 7. - С. 72-77.

73. Ефремов В.Ф., Скороходова Н.В. Термически высушенный помет и урожай кукурузы // Кукуруза. 1978. - № 9. - С. 17-18.

74. Ефремов В.Ф., Слизовская Н.А. Птичий помет ценное удобрение // Птицеводство. - 1972. - № 4. - С. 19-20.

75. Ефремов В.Ф., Слизовская НА., Нестерович И.А. Пути рационального использования на удобрение помета крупных птицефабрик // Тез. докл. Всесо-юз. координац. совещ. по органическим удобрениям, Воронеж, 15-18 ноября 1972 г. Воронеж, 1972. - С. 65-69.

76. Жабин A.M., Мельников Ю.П., Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Новичихин A.M. Эффективность удобрения сахарной свеклы //Агрохимический вестник, 2000. -№3. -С. 18.

77. Заришняк А.С., Руцкая С.И., Колибабчук Т.В. Влияние систематического внесения удобрений и вида зерносвекловичного севооборота на продуктивность культур в зоне центральной лесостепи Правобережья Украины //Агрохимия, 2003. -№5. -С. 30-35.

78. Зверева Е.А. Оптимизация систем удобрения в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении: Автореф. дисс. .на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. М.: 1987. -39 с.

79. Иванова Т. И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. - 235 с.

80. Иевлев Д. М., Бабич В.Г., Шестаков Р.И. Питательный фон и продуктивность // Сахарная свекла. 1999. - №2. - С. 18.

81. Индустриальная технология производства сахарной свеклы/Сост. Слов-цова Г.А. -М: Россельхозиздат, 1983. -142 с.

82. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы. / под ред. В.А. Петрова М.: Агропромиздат. - 1987. - 320 с.

83. Калинин А.Т. Экономя удобрения //Сахарная свекла, 1995. -№2. -С.13-14.

84. Картамышев Н.И., Звягина Н.П. Обнадеживающий прием ресурсосбережения при возделывании сахарной свеклы //Земледелие, 1997. -№6. -С. 25.

85. Касицкий Ю.И., Мазюк Н.Н., Лупина А.А. Влияние фосфорных удобрений на показатели фосфатного режима основных почв Северного Кавказа //Агрохимия, 1983. -№8. -С. 46.

86. Касицкий Ю.И., Мугу Р.Х., Лупина А.А. Об оптимальном уровне обеспеченности подвижным фосфором предкавказского и выщелоченного чернозема //Агрохимия, 1985. -№4. -С. 21.

87. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. -Л.: Химия, 1965. -330 с.

88. Кизяков В.Е. Эффективность птичьего помета при допосевном внесении под кукурузу // Бюл. всесоюз. науч.-исслед. института кукурузы. Днепропетровск, 1985. - № 1 (64). - С. 38-40.

89. Ковтун Ю.И. Разовое или дробное внесение? //Сахарная свекла, 1994. -№1. -С.18.

90. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / 2-е изд. доп. М.: Россельхозиздат, 1973. - С. 176.

91. Корниенко А.В„ Калинин А.Т., Безлер Н.В. Биологизация земледелия и экология // Сахарная свекла. 1997. - №12. - С. 12.

92. Корниенко А.В., Нанаенко Г.А. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов // Сахарная свекла. 2000. - №10. - С. 12.

93. Королева А., Рогов М. Птичий помет повышает урожай и качество трав // Земледелие. 1975. - № 10. - С. 54-55.

94. Кураков В. И., Никульников КМ., Александрова J1.B. Плодородие почвы и удобрения // Сахарная свекла. 1998. - №10. - С. 7.

95. Кураков В.И., Минакова О.А. Длительное применение удобрений и микроэлементный состав почвы // Сахарная свекла. 2000. - №7. - С. 7-8.

96. Кураков В.И., Ситникова В. В., Александрова Л. В., Минакова О.А. Как обеспечить выход экологически чистой продукции // Сахарная свекла. 1998. -№9.-С. 10-11.

97. Кураков В.И., Ситникова В.В., Александрова Л.В. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений//Сахарная свекла, 1995.-№9. -С.8-10.

98. Кураков В.И., Ситникова В.В., Александрова Л.В., Минакова О.А. Как обеспечить выход экологически чистой продукции //Сахарная свекла, 1998. -№9.-С. 10-11.

99. Курганский В.П., Врублевская Н.Н., Пашкевич Н.М., Скребец Е.Н., Семашко И.Н. Оптимизация минерального питания // Сахарная свекла. 1999. -№1. - С. 11.

100. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность // Сахарная свекла. -1998.-№2.-С. 7.

101. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность //Сахарная свекла, 1998. -№2.-С.6-7.

102. Лазарев В.И. От чего зависит урожайность // Сахарная свекла. -1997.-№5.-С. 14-15.

103. Лозановская И.Н., Орлов Д. С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 96.

104. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 95 с.

105. Лукин С.В. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов //Сахарная свекла, 1993. -№1. -С.11-12.

106. Лукин С.В., Кирикой Я.Т., Карцев Ю.Г. Использование азота сахарной свеклой в зависимости от сроков и глубины внесения натриевой селит-ры.//Доклады ВАСХНИЛ, -1991. -№10. -С. 26-29.

107. Лукин С.В., Кирикой Я.Т., Карцев Ю.Г., Руделев Е.В. Использование сахарной свеклой меченого азота удобрений из разных слоев типичного чернозема//Агрохимия, 1991. -№11.-С. 3-7.

108. Маастик А.А. Экологические последствия применения агрохимика-тов: удобрения // Экологическая оценка последействия использования удобрений в наземных и пресноводных экосистемах: Тез. докл. Пущино, 1982. - С. 88-89.

109. Мажуга Г.Е. Удобрение подсолнечника на обыкновенном мицел-лярно-карбонатном черноземе в Ростовской области: Автореф. дисс. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 1998. -18 с.

110. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свеклы. -М, Россельхозиздат, 1975.-50 с.

111. Макаров Р.Ф. Чтобы сахаристость не снижалась //Сахарная свекла, 1991. -№3. -С30-31.

112. Малиновский Б.Н. Сорговый сахар России. //Тез. докл. международной научно-практ. конф. -Зерноград. -1999. -с. 61-62.

113. Малофеев В. И. Органические удобрения: способы подготовки и внесения. М.: Знание, 1988. 64 с.

114. Малофеев В.И., Гришанов Н.П., Фетисов Г.Ф. Технология производства и агротехническая эффективность удобрений на основе птичьего помета // Приемы повышения плодородия почв в Центральном районе Нечерноземной зоны: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 103-112.

115. Мартынович Н.Н., Мартынович Л.И. Рациональное питание сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1999. - № 9. - С. 10.

116. Международный семинар // Сахарная свекла. 2000. - №11. - С. 13.

117. Мерзлая Г.Е., Лысенко В.П. Ресурсы птицефабрик для производства органических удобрений //Агрохимический вестник, 2005. -№3. -С. 12-13.

118. Меркес Р. Технология возделывания сахарной свеклы в Германии // Сахарная свекла. 2000. - №1 о. - С. 18-21.

119. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, изд-во «КолосС», 2004. -720 с.

120. Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. -415 с.

121. Минеев В.Г., Грачева Н.К., Тришина Г.А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия.- 1986. № 8. - С. 119-129.

122. Михеев В.В., Халилуллин Р.В., Корниенко А.В., Зенин Л.С., Сергеев Г.Я., Нанаенко А.К. Фермеру о производстве сахарной и кормовой свеклы. -М.: Информагротех, 1996. -80 с.

123. Мокриевич Г.Л., Диброва B.C. Цинковое голодание кукурузы. //Тр. Донского СХИ, 1966. Т. IV, вып. ПгАгрохимия. -С. 46-51.

124. Москаленко А.А. Влияние различных органических удобрений в сочетании с минеральными на продуктивность сахарной свеклы на типичном черноземе //Агрохимия, 1990. -№6. -С. 54-59.

125. Муравин Э.А. Агрохимия. -М.: КолосС, 2004. -384 с.

126. Нанаенко А.К., Нанаенко Г.А. Возврат питательных веществ с удобрениями // Сахарная свекла. 2001. - №4.

127. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений. / Под ред. Н.З. Милащенко. М., 1991.-216 с.

128. Никитин В. В., Шаповалов Н.К., Нурадинов М.Д. Дозы удобрений и урожай // Сахарная свекла. 1997. - №12. - С. 10-11.

129. Никитин В.В., Шаповалов Н.К., Толстенко Н.Ф., Удовидченко П.М. Удобрения и качество корнеплодов //Сахарная свекла, 1996. -№7. -С.6-7.

130. Новиков М.Н., Рябков В.В. Использование птичьего помета на удобрение // Земледелие. 1987. - № 8. - С. 53-55.

131. Новиков М.Н., Хохлов В.И, Рябков В.В. Птичий помет- ценное органическое удобрение. М.: Росагропромиздат, 1989. - 80 с.

132. Одреховский А.Ф., Петрова Е.Т., Якименко В. П., Шкаредный И. С. Сколько удобрений нужно свекле? // Сахарная свекла. 1998. - №9. - С. 13-15.

133. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. - 303 с.

134. Органические удобрения: Справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

135. Ореховская Е.П., Зырина М.И. Эффективность применения птичьего помета//Бюл. ВИУА. 1976. - Вып. 32. - С. 118-121.

136. Орлов Л.П., Пунда Н.А. Влияние птичьего помета на урожай яровой пшеницы и однолетних трав // Приемы интенсификации земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 17-21. (Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Вып. 8).

137. Панков Н.В. Влияние жидкого навоза и птичьего помета на повышение плодородия почв Приморского края // Тез. докл.: Вопросы теории и практики повышения плодородия почв." М. -1984. С. 158-160.

138. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М., Колос.-1977. -416 с.

139. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. -488 с.

140. Панченко В.Ф., Иванова Е.Г., Панченко Ю.В. Длительное применение удобрений в севообороте // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 8.

141. Перепелица В.М., Герасимова М.И., Меделец М.И. О потерях азота из органических удобрений // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Урожай, 1989. - Вып. 20. - С. 135-140.

142. Петров В.А., Борзаковский И.В. Учебная книга свекловода. -М.: Агропромиздат, 1985. -240с.

143. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. -М.: Агропромиздат,1991.-191 с.

144. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. -М.: Колос, 1981. -302 с.

145. Практикум по агрохимии /Под .ред. Минеева В.Г. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.

146. Прищеп Н.И. Калий и продуктивность свеклы //Сахарная свекла,1992. -№2. -С. 21-22.

147. Прянишников Д. П. Азот и его роль в жизни растений. М., 1945.

148. Пугач Е.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на черноземе обыкновенном Ростовской области: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 2006. -20 с.

149. Пунда Н.А. Использование птичьего помета в лесостепной зоне// Применение удобрений в Омской области. Новосибирск, 1985. -С.55-62.

150. Пунда Н.А. Эффективность птичьего помета на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: Дис . канд. с.-х. наук,-Омск, 1989. -195 с.

151. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение. / Под ред. П. Д. Попова. Владимир, 1986. - 32 с.

152. Рекомендации по применению в качестве удобрения птичьего помета / И.И. Гридасов, В.М. Андреева, А.В. Ряховский, С.С. Бахтияров Оренбург, 1982.- 8 с.

153. Рубин В.А. Биохимия сахарной свеклы // «Биохимия культурных растений». Л.: Сельхозгиз, 1938.-Т. 4.

154. Руководство по анализам кормов . М.: Колос, 1982. - 73 с.

155. Сахарная свекла. М., Сельхозиздат, 1963. -488 с.

156. Сдобников С.С., Фетисов Г.Ф., Гришанов Н.П. Использование торфопометного компоста под кормовые культуры // Бюл. ВИУА. 1988. - Вып. № 88.-С. 21-26.

157. Сдобников С.С., Фетисов Г.Ф., Гришанов Н.П. Физические, биологические свойства почвы и ее засоренность при различных способах внесения торфопометного компоста. // Бюл. ВИУА. 1988. - Вып. 88. - С. 26-30.

158. Серженту Е.П., Барага В.М. Бесподстилочный птичий помет госптицефабрик и его использование для удобрения полевых культур. // Эффективность использования удобрений в земледелии Молдавии. Кишинев: «Шти-инца», 1988. - С. 12-19.

159. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) 4-1. Ростов-на-Дону, 1996. - 423 с.

160. Скориков Э.А., Черняхова Н.П. Эффективность птичьего помета на южном черноземе // Эффективность применения удобрений в почвах среднего Заволжья: Межвуз. сб. Ульяновск, 1990.-С. 121-125.

161. Скороходова Н.В., Ефремов В.Ф. Влияние термически высушенного куриного помета и сочетаний его с минеральными удобрениями на продуктивность кормового севооборота, качество продукции и плодородие почвы // Агрохимия. 1983. -№ 12. - С. 60-67.

162. Слободян С.Н. Оптимизировать дозу удобрений //Сахарная свекла, 1993.-№4.-С.21-22.

163. Слободян С.Н., Слободян Т.Е., Кушнир В.В. Расчет удобрений по балансовым коэффициентам // Сахарная свекла. 1996. - №4. - С. 8-9.

164. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С. 179-184.

165. Сокорев Н.С., Шаповалов Н.К., Безруков М.В. Удобрение и урожайность сахарной свеклы //Химизация сельского хозяйства, 1990. -№11. -С. 36-39.

166. Соловьев А.Г., Сухинин А.А. Ценное органическое удобрение //

167. Зерновое хозяйство. 1978. - № 3. - С. 41.

168. Справочник по минеральным удобрениям. Теория и практика применения // Под ред. М.В. Каталымова (отв. ред.) и др. М.: Сельхозгиз, 1960. -С.551.

169. Справочник свекловода России/Сост. Словцова Г.А., -М.: Россель-хозиздат, 1986. -239 с.

170. Ступаков А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР // Сахарная свекла. 2000. -№11.-С.5.

171. Сурков Н.А. Передовой опыт в свекловодстве. -М., Россельхозиз-дат, 1980. -74 с.

172. Технология механизированного возделывания сахарной свеклы. Под ред. Зубенко В.Ф. М., «Колос». -1977. -304 с.

173. Титова В.И., Тюрникова Е.Г., Варламова Л.Д. Внесение калия условие высокой продуктивности сахарной свеклы //Плодородие, 2001. -№2. -С.24-26.

174. Тонкаль Е.А., Руцкая Е.И., Козак И.Ф. Удобрения и продуктивность //Сахарная свекла, 1988. -№6. -С. 45-46.

175. Фетюхин И. В., Миронченко С.Ф. и др. Возделывание сахарной свеклы на Дону // На-учн. практ. рекомендации. Ростов-на-Дону, 2003. - 36 с.

176. Фетюхин И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы в нетрадиционных районах свеклосеяния: Дисс. .на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. -Рассвет, 2003. -281 с.

177. Филиппенко И.В., Бачило Н.Г. Действие и последействие разныхдоз помета кур на урожай культур звена севооборота. // Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед. темат. сб. -Минск: Ураджай, 1981. Вып. 11.-С. 85-89.

178. Филиппенко И.В., Бачило Н.Г., Раловец Н.А. Потери общего азота при хранении помета кур // Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед. темат. сб. Минск, 1977. - Вып. 8. - С. 122-126.

179. Хорошкин А.Б., Доценко И.М., Кшъдюшкин В.М. Специальные удобрения для сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1999. - №9. - С. 27.

180. Хромцов JI. И. Возделывание свеклы на корм в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа//Дис. . доктора с.-х. наук. Персианов-ский, 1974.

181. Цвей Я.П., Сидоров А.А. Повышаем плодородие почв // Сахарная свекла, 1992. -№2. -С. 18-20.

182. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев, 1985. - 287 с.

183. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения различных органических удобрений в интенсивном земледелии Молдавии: Автореф. дис . д-ра с.-х. наук. Омск, 1985. - 32 с.

184. Цуркан М.А. Вопросы применения органических удобрений // Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Украинской ССР и Молдавской ССР. Кишинев, 1976." С. 194-196.

185. Цуркан М.А. Использование птичьего помета в сельском хозяйстве. Кишинев, 1977. - 15 с.

186. Цуркан М.А. Органические удобрения и их использование в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1976. - 100 с.

187. Цуркан М.А., Серженту Е.П., Ципко А.А. Временные рекомендации по подготовке и использованию птичьего помета в качестве удобрения -Кишинев, 1984.-22 с.

188. Чернавский Н.П. Прогрессивная технология возделывания и уборки сахарной свеклы. -М.: ВСХИЗО, 1977. -40 с.

189. Чуканов В.И. Жидкий бесподстилочный помет и его использование // Науч.-тех. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отделение, 1984. Вып. 49. - С. 24-27.

190. Чуканов В.И. Сроки внесения бесподстилочного помета. // Управление плодородием почв в интенсивных системах земледелия: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1988. С. 58-64.

191. Шаповалов Н.К., Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество сахарной свеклы //Земледелие, 1997. -№6. -С. 22-23.

192. Шаповалов Н.К., Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы //Химия в сельском хозяйстве, 1996. -№2. -С. 19-21.

193. Шапошникова И.М. Плодородие черноземов Юга России. Ростов-на-Дону, 2004. -232 с.

194. Шапошникова И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема //Вестник с.-х. науки. -1987. -№9. -С. 12.

195. Шевцова Л. К, Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разнога типа // Удобрение и плодородие почв. М.: 1974.-Вып. 2.-С. 20-64.

196. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия: уч. пособие/ Под ред. Шеуджена А.Х. 2-е изд., перераб. и доп., -Майкоп: Изд-во «Афиша», 2006.-1075 с.

197. Шиян Н.П. Разработка научных основ оптимизации и диагностики азотного питания сахарной свеклы. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Киев, 1986. -40 с.

198. Шиян Н.П., Иванина В.В. Когда лучше вносить КАС? //Сахарная свекла, 1990. -№2.-С34-35.

199. Шкаредлый И.О., Горобец А.Н., Горобец Н.А. Севооборот и удобрения против засухи // Сахарная свекла. 2000. -№4-5. - С. 16;

200. Шконде Э.Н. Формы фосфора в навозе. // Вестник с.-х. науки. -1962.-№ 11.-С. 54-59.

201. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А. И др. Сахарная свекла // Под общей редакцией Д. Шпаара. М.: «ФУАинформ», 2000. - 258 с.

202. Шпаар Д., Постников А., Сушков М, Шпихер Ю. Выращивание сахарной свеклы. М.: 1998.- 192с.

203. Шпаар Д., Сушков М. Возделывание сахарной свеклы. М.: 1996. -144 с.

204. Щерба С. В., Юдин Ф. А. Методика полевого опыта с удобрениями // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. - с. 526 - 584.

205. Эшанов Н.Э., Сангинов С.Р., Хасанов М.Р. Действие птичьего помета и минеральных удобрений на микробиологическую деятельность почвы // Изв. акад. наук Таджикской ССР. 1986. - № 1. -С. 61-64.

206. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980.-366 с.

207. Юнусов Р.А. Минеральное питание свеклы в Татарстане // Сахарная свекла. 2000. -№ 11.- С. 14.

208. Юхин И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале //Агрохимия, 2000. -№11. -С. 51-58.

209. Ягодин Б.А. Агрохимия. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

210. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. -М.: Рос-сельхозиздат, 1972. -232 с.

Информация о работе

Понятовский, Фёдор Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2006
ВАК 06.01.04

Диссертация

Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы