Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ В СЕВООБОРОТАХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ В СЕВООБОРОТАХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

Д -31600

№ ар» в ах рукописи ШЕЛГАНОВ ИВАН ИГНАТЬЕВИЧ

ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ

ч.

В СЕВООБОРОТАХ ЦЕНТРАЛЬНО -ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.04 - »грохлммя.

АВТОРЕФЕРАТ^ *

,, дмссертщни иа сомканне ученА -, степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 199«

Работа выполнена в Центрально-Черноземном филиале '' Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агроаочвоведения ям. Д.Н.- Прянишникова V

. . Официальные оппоненты: академик, Россельхозакадемш^ ■■V-; 'доктор сельскохозяйственных наук,.' •- Д.-''-. профессор Ванников В.Д» '■■„■■":

л: ' - ; "' . доктор сельскохозяйственных наук,

: ' профессор Державин Л.М. :

Н ; доктор сельскохозяйственных наук, ' ''''■'■ ■ ■ - Профессор Кочетов И.С.; :

, Ведущая организация: ■ Всероссжйскивнаучно-исследователь-ский, конструкторский и дроактно-технологическнй институт ; органических удобрений и:тор^:-; ч • •.;

■ _Зйдгитй лгапартяпии опптобгтся "/^ сИ^ 199А г.

. в ' /у часов на ааседаняя диссергапионного совета -' Д 020.09.01 &ероссийского 'вйучяо»жсс1вдовательского института , удобрений ж агроаочвоведения им.: Д.Н. Прянитниковв'", -Д

127550, г.: Косова; ул. ' Прянишникова» "31^ - В И 7 А ; .

" С 'Диссертациеа можно;ознакомиться в библиотеке' Всерос- • ' сиАского' ваучио-исследоватодьского института удобрений и агропочвоведеаия й. Д.Н. Дрлюювшком - / '; / ^

ЛвтоовДатт ^¿стн "г % 1996 г.. •

Ученый • секретарь \

' диссертационного совета^ . •, • • Л.П.. Водлейдт

ОНШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

: ..АдТГ^ноеть проблемы. Исследованиями. ггрове де н ними в' Центральяо.т^врноэешой..зонвР£юсиЙскойФвд0радии,Бскрнты наметившиеся тенденции снкхвння плодородноа свлы черноземов. .. Одной' иэ основных причин снижения плодородия черноземных почв-являвтсяновсеместно.сломвтнйсяароцесс утрату гумуса. арячинысниханиясодерк^ня.^ выпаханнсютьчерноэемовэанериодд^

'использования, /недостаточное', внесение минеральных и органических удобрений,: слабая защита .'почв .от' эрозии. ' Тенденции снижения. плодородия почв.и продуктивности полей обострились в последние годы: в' реэультате резкогр сокращения . -органических и минеральных удобрение. Вели в 1986 - 1990 гг. .. вносилось-на гектар 5«? то в 1994'. году - лиюь 2,6 тонны •

на гектар навоза,: Шщ»ра,щвдх удобрений в то же время вносилось 193кг/га,тов19Э4 году » лив1ь 34:ет/Р4, '.„л/?'--

/^Уровень; плодородия почв являетол едфмеляаадим факторе« . цйлучения высоких и стайальаых уро«аев сельскохозяйственных ■'„■ культур, что связано с культурой земледелия и^ с размерами пра-менешЕЯ 'удсиЗрениЙМноголетней практикой установлено, что приоритетными нащ)£^енияш:в землелелии 'явлнс1тся;' разработка- .. . комплексных методов воспроизводства' плодородия и охраны почв, систем управления плодородием 'почвУсбалаясированных, эффиктив-■ них. и:: экологически безопасных систем удобрений. ' -'.

. Ц ; Органические удобрения мощноесредотво воспроизводства / *. гумуса в пахотных" землях ¿ оптимизации , основных дённых'агроно- . мических свойств почв,^асточяШ;псАолнения почвентах эапасов . ; элементаиишшерального шгганиярастениД; жвескЗходимоЙэнерпга в земледелии, фактор' воздействия на биологический круговорот

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек, сель—охоэ

им. К. А. Тимиря^л-^

Инв. № Л^^^ишЛ

веществ.

- Большинство проведенных в ЦЧЗ исследований - сводилось к . изучению агрономической эффективности■подстилочного навоза, : или разработке приемов использования векоторых видов органичес-. ках удобрений без: увязтас элементами систем .земледелия и агроэкологяческой'беэопасностьо, ■ - . , 1",.■-■ "■ V .■

Уточнении ряда теоретически! основ и;разработке практичес-. кнх праддокений по\экологичасш''везопасномг;а .эфф9ктивному применению различных.видов органических;удобрений .с цель» регулирования плодородия черноземных почв и наращивании продуктивности севооборотов'-в"'ландшафтном земдеделиа ЦЧЗ.былкпос-вяшены наши исследования,. результата кот орт изложены-в преде- ' ташгеяной работе." '■'.''- Л'■ г л'-

ре^ь и задачи а^дд^д^а^дД.; Основной.иалью многолетних исследований явилась разработка научных основ совершенствования систем удобрений; специализированных севооборотов - в Центрально^ Черноземной зоне на основе- сбалансированного экологически безопасного и энергосберегаадего применения различных.' видов :; органических' л минеральных1 удобрений,;, обвспечйваших максима-; ' льную.продуктивность-севооборотов, повышение плодородия черноэе мов путей регулирования.-гумусного с ос тояния ,■ шпце вого режима ,; и реажшп .почвенной среда, а~ так же агрохимических, физнко-;. . хиыдческих и бвоногическях свойств черноземов. . .

предусматривалось решение следуадах кошсретннх задач: : , : установить оптимальные и оредельно допустимее дозы азота -жидкого' бесподстилочного навоза-вкормовомсевообороте при ежегодном систематическом' внесении под культуры; .

- изучить влияние жидкого навоза праакегодном систамати-. ческоы внесении его аа качество урожая возделываемыхкультур ■ и плодородие выщелоченного чернозема;.

, .. ri , . .з • - ■ ".

i - разработать приемы эффективного экологически безопасно-' гонсполъзовЕшияразлнчныхвидов органических удобрений в. системах удобрени йзе рно-све кловичного севорборота; / -

' - исследовать действие минеральной и органо-ыинералг&ых систем удобрений на,агрохимические свойства чернозема'типично- . го,на урожайность, культур эерно-свекловжчного севооборота и '.качество 'продгкции; ' ''.- *, •. -"г Д- .'o'-V '.■''-.' '

- ■ ; -^раскрыть-зак0яомерности измвя0ыш1сс«0ржания г7м7са в' ' черноземных почвах йод влиянием различных систем удобрения в специализированных севооборотах; .

' разработать привод расширенного воспроизводства плодородия; черноземных почв на основе сбалансированного применения органических, минеральных удобрений иизвесткования, J

^Доследования велись в длительных .стационарных полевых опытах Центрально.--'Черноземного'фшшала; Всероссийского научно: исследовательского ' института удобрений и агропочвоведендя -им. Д.Н. Зряншпниковав соответствийс координационным дяан'ои НИР и ОКР до проблеме 0:51.01: "Разработать В-внедрить эффективные методы воспроизводства:почвенного плодородия, комплексного -исюльэования' земельных, ресурсов и рационального применения : удобрешй* при решении, следующих заданий:'

- , 03.01.Н1. "Установить географические закономерностидейст-

* вил возрастающих дЬз удобрений в севсюборотах на урожаг сельо-; :кохозяйственкых культур" / номер государственной регистрации 8104182 /; : г' \ •'• V ^V' ■'v' '-Л'• V'1 •

03.01. Н2., "Разработать / научнон<ет<шгческиа ' основы с охране- ■ ная и повышения плодородия: почв путем систеыатнч^ского пршеве-нг1я удобрвний";/ ном9р;1чюуда^т^нной регистрациж 81041822 /;

- Ш.01.Н4. "Иэутпггь действие сочетания извести и мшерадь- ' ■ ных удобрения на ■ плодородие почва иразработать ваучно-ыетоди-

ческие основы периодического изввАованля сце^юсоздания* оптимальной реакции почв и йаланса'нальцад^и вылать'рекоыенла- ' ция производству" / номер государственной регистрации, 81041824 /;

03.01.115^ "Усовероенствовать научные основы црккенения органических удббрегай'и выдать реко^ - /

их использованию по зонам страны приыэнитадьнокинте неявному земледелию и промышленному животноводству* ^Удшергосударствен-ной регистрации" 61041825 /; ' .

0.05.01.05. "Разработать а усовершенствовать почвозащитные системы земледелия и внедрять их по- зонам страны*. V . В последующем исследования продолжались в'рамках ЛИП по проблеме 7рысокоинтенсивннэпроцессы производства прсдоводь-' ствия" в программе ."Плодородие". . ; j.''"-. ■-

Натчная новизна.1 Вдервыв в ЦЧЗ обоснованни установлены, оптимальные .и предельно допустимые дозы общего аэотажидкого бесподстилочного навоза вся культуры кормового севооборота при ..'■ ежегодном систематическом внесении начерноземевыщелочекном '

при определенной уровне содержания фосфора и каяия; :

расширена иобОснована роль различных видов органических удобрений при формирование экологическибээопасныхи эф$ектив- - " ных систем удобрений в спепиаотзврованны* севоойоротах на \ черноземе типичном для земель интенсивного испольэовавди; ■

- проведен поиск повышения'коэффициента гумификации навоза

л ОД'ектявного'энш'огичесга.ба^^ ?

широко« освоении >' земледелии бесилужной основной обработай почвы и приемов минимадизации обработки7в технологвях возделывания основных сельскохозяйственных культур;

- на основе системного подхода в опенке ресурсов органических удобрений, имеющихся враспоряхении землепользователей - i

'различных форм хозяйствования в ЦЧЗ, разработаны рекоизндации

по их использованию для воспроизводства гумусовых веществ черноземных почв и при' достижения' высокяхустойчивых, урожаев. - .

Теоретические и практические рекомендация'представляют. ' собой дальнейшее развитие^теории расширенного воспроизводства ш1одоршшл червоэвшд1х почв,;как'исходнойтеоретическоя основы совремешшх технологна вырэщиэавия сельокохозяаственных культур в севооборота и надежной-.охраны окружающей природы. V,'-"

■ : ■ ■ ррновные "защищаемые- рд^о^енк^'г - выбор оптимальных и предельно допустимых'доздоЗцего^азота.жцдкот

\ном' сйсте«атическо>| 'вя0сеняи под культурн корыового севооборота, (Леспечмающих'высокую.эффективность^их и агрозкологичес19г» безопасность; ■'■'■' •.•• ''.. '■-,!■'■." V'"-

-'количественная,оценка' влияния, совместного, применения ■ навоза, минеральных удобрений и известкования в зерво-свеклович-1 ном'севообороте на' выщелоченном Черноземе с жовшпенвой;кислотно-

л"

.- возможность замены в системе удобрений культур зерно-свек-ловачного'севооборота традиционного подстилочного навоза другими видамиместных органических удобрений;'.■ у.;Г,'■' . -. - научное;обоснование приемов расширенного' воспроизводства плодородия черноземных почвпутем рятимизацна внесения органических:^ минеральных удобрений по полям севооборотов в сочетании с элементами систем земледелия;.^^■'■л-.7-- варианты повышения тршЗ&шеации' навоза'': на -основе, выбора'-; ыеставнесеняя в'севообороте иприемов заделки _его в почву в;

■ почвозащитном лаядта^тнсж ^зедаеделш Центральво-ЧерноземноЙ, :. ЗОНЫ. : ■■:'■"

■ -"А у.- ....... ..... •

■■ работ». Научные исследования направ-.

лены на разработку практичесюис роаросов< эффективного экологически безопасного использования различных ! видов органических : удобрений путем воаяечеяия вх в на^тао обоснованные системы \ '•' удобрений кулътур севооборотов' с.целью поршвения плодородия /,7У че рноземов," роста продуктивн ости; земель и . оздоровления эколо-Г; -гической ситуации ва шотаоводческих'комхиексах, фермах про^-; ' мшиенного типа, - 'птицефабрхках»; в местагвременного ндлитель-' ного хранения различных видов органических удобрений. / ^ •'У

Для■ землепояьэюватёлей различных'' форм' хозяйствования разра-' 1

бОТаНЫ » (димдаи» рпупцоиддгппг ттинпгиплгтдистп «ит^пту^ Лдл.:

подстилочного навоза,,-традиционного;подстилочного навоза, поме- , та птиц /.свежего исухого /. соломы.сидератов с целью повы-,;:;. - - -

шения содержания гумуса вчернбэемахдостижения бездефицитного баланса его в земледелии, ■ увеличения производства зерна, кормов, . . сахарной икорковой свеклы.1>у;: \':V; •""^ \ V V Vг' •:* ••'•/.'

> : Основные! научные; раэработхж,идея, предложения, производству,'; , изложеш и опубликовани е рекомендациях: \ ." ; у Д'Уу!;'

. - - по ^азработЕв системи и технологии применения удобрений „ в специализированных хозяйствах / Белгород',' 1978 /; • •>;..'• . - по радаоналш'ому.приманетат удобрений / Белгород ^ 1980 /; < -'■ - по увеодченио производства я улучшению качества корлов . в колхозах ж совхозах Белгородской области /.1980 /; :' • •.,•; ..

по повышении мадородия почв Белгородской области /1982/; 4

* * - в научных основах эффективного применения удобрений в ; ; \ . Центрально-Черноземной зоне / 1963 УД'Уу-^У.:у ^

. '-дозы я сроки внесения Мсподстилотаого навоза / 1990 /»у. в програмне ппгззашисельского хозяйства Белгородской области на 1981 « 1985, на 1986 - 1990 годы; У. '

- в научно обоснованной системе земледелия Белгородской

области / 1984 и 1"990 /;

'-в^рогтраше.стабилизааини'раэвитияАШБелгородской^ области на период до 2000 года / Белгород, 1994 /.

По результатам исследований в длительных стационарных полевых опытах разработан ряд практических рекомендаций и

■ систем удобрений для:специализированных хозяйств Валуйского, Корочанского, ЛрохоровскогоШебекияокого,районов Белгородской области. Материалы исследований, использовались Комитетом сельского хозяйства, продовольствия и;торговли администрации Белго- . родской области при разработке программных документов, регла- . ментов возделывания основных сельскохозяйственных культур по

■ инвестиционным проектам, .для совершенствования нормативов при разработке систем земледелия для хозяйств области Белгородским филиалом ЦЧО ШПРОЭЕН, при разработке программ комплекс- . -ного агрохимического обслуживания полей "Белгородсельхозхимией".

^руянняягтня ■ исследований. Экспериментальная, работа выпол- . . нялась в ЦЧ$ ВИУА, на землях АО. "Заря": Шебекинского района, опытно-производственного отделения филиала'в Корочанскш рай- -оне, опытно-проаэводственного отделения филиала' в Белгородском районе Белгородской области." .'■;■'. ' . "■,'■■ ■ '

Полевые исследования: проводились; лично автором н е участием старших научных сотрудников^М.Н. Агафонова, Б.Ф. Азарова, . Н.П. Богомазова, А.А.' Москаленко. • V' { ' / \ '. ;

3 разное время' в .работе принимали участие специалисты . .филиала: . О.М. Барбицкая . , С.А. Петренко; ХМ. Пушкин, П.Ф. Шлилов.Н. А. Кр£0ссина,:.в.п..ыёженин> аспирант В; Й У АV -А.В. Смык, которым автор выражает искреняпюйлагодарность. ■

Апробация райотн-'и гпгбдияапиц. Основные'положения"диесав-". тациоиной работы докладываюсь автором* на научно-методических -конференциях ВАСХНИЛ,. В И У А, НИЙСХ им В.В.' Докучаева / Мое- " ■ ква, 198£; Каменная степ&, 1986, 1989; Липецк,'1984;' Тамбов, 1985; Белгород» ¿988 '/,-на/Всесоюзных совещаниях Географичес- . кой сети опытов с удобрениями / Белгород,:1983," 1985, 1995; ' Горький; 1984;- Челябинск, 1985; Уфа,'; 1987; Пенза/ 1988;... _ Владимир,. 1991 /. ' ' : : : . .'';■ VУ;,;^'•";.:

Научные рекомендация рассматривались Научно - техническим Л , советом ГосагроаромаСССР / Москва, протокол Л 1 - 18 от . . 17 февраля 1988 /," Межведомственным Научно - техническим сове- . том МСХ РСаСР, Научно — технЫе(^ощ;сов9тш,коштета'сельско-''; го хозяйствапродовольствия и торговлиадминистрации.Белгород-' ской области; • •'••;•' . V'/- /;.

* ' Материалы диссертационной^ работы.' экспонировались на ВДНХ- ;. СССР и областныхвыставках,- отмечены серебряной медалью-ВДНХ ; / удостоверение Л 6773, 1990, ВДНХ /. . .СЙ

! Основные. положения'диссертационноД.работы опубликованы . в книге -и 29 изданных -работах.'/ '.*/.;' >'''•',•.•"''.•' '.'"'Ч •; СтрутуПФ^ Ч объем 'згиес&рташти.-' диссврташш состоит из / V; введения,- 9 глав, основных выводов и Предлохений производству. -. . Работа излмена на.347.стран1щах, содерит.90 таблиц, 6.рисун-; ков и 41'прилокение. ' Ч';.\ .4-; , •' ' '

Список использованной литературы включает 461'наименование . отечественных и зарубежных авторов^ ''"" V'".'--'.." .•

'"V СОДЕРЖАНИЕ'РАБОТЫ••... • '::Условия,-'объекты, методика исследований '■"-."■'

Земельный фонд - ЦЧЗ. с оставляет, 16,8 млн. га, из которых -11 млн.' га-пашня; 36,1 % площади паши занимает '.черноземы выщелоченные, 32,5 ? -.черноэемы ти1Шчнне,*11,3 % - черноземы. обыкновенные, 4,2 % — черноземы оподзоленные*"Эти почвы имеют высокое естественное плодородие. По запасу питательных веществ они стоят в ряду лучших почв черноземной зоны*. Механический -, состав почв цреимушественнО'лепссглинистнй или тяжелосугдинис-"тый. Наиболее распространенные почвообриуидае - породы - карбо-, -ватные лессовидные глины ж суглинки, мел и мергель.

Климат'зоны в целом характеризуется умеренной континен-' тальностью,-увеличивающейся с северо-запада на юго-восток. .

В годы проведения'исследований количество выпавших осадков и температурный-режим.воздуха:за вегетационный период были, различными. За 20-ти'летний перист наблодений установлено,. '.что 8 лет следует отнести к-острозасушпшым, б лет - к умеренным и 6 лет - к благопрмтшм, по клшлатичаскЕм условиям. 'По , многолетним данным-засуха в ЦЧЭ_ повторяется один рсз в четыре-гада.' ; / .;■':';':;' ■'■'''_;-':;.;'■ л :*■'.;-. \ * ■

'." в Белгородской области среднее число дней с .атмосферной засухой и Суховеййыш явлениями составляют в апреле 1,7 ; в' мае - 7,7;' в июне - 13,1; в июле - 10,0; в августе - 9,4.

, Сумма положительных температур выше Ю° составляет 2265°* Гшгрстермаческай козффшшент в среднем за период вегетации .'.' -/.. май - сентяЗрь / равен 1,0 1,1. :,*/,'... ■" '■ ;■ ..■.■•

Разлита погоклихусловий по периодам., роста, и развития рутения,' ттэ голам, и месяцам складываюсько разас«у,'что '

в целом отразилось на общей продуктивности .возделываемых куль-■ тур и не обеспечило.полной'реализации их биологического/потен-; . циала. ;; /■ i.'-'-.-r-V'-:''-'."■■:*

■Наши исследования проводили'в пяти.стационарных.полевых. оаытах. На черноземе выпел оченном.слайогумусирсзванном средне-суглинистого механического .состава/гумус 3,3:-3,5 %i рН-5,6; Р20д> 5,5 - 5.8 мг/100 г почвы; К20 -.7,8-3,8 мг/100 г почвы / в кормовом севообороте' изучали влияние доз азота f жидкого навоза при систематическом внесении на протяжение трех, ротаций севооборота. : ',".' •" * '. V'- ■ -.'.'■■-?''""-''■'■""-" ■

,:■ На черноземе типичном тяжелосутлинистого механического состава / гумус '4,6;Jt¡ pfl.V-.6,0; Р205 - 7,6 мг/lООг почвы; ^ KgO - 10,5 мг/100 г.почвы / на протяжении двух'ротаций изучали влияние различны* видов навоза'всистемах удобрений:'зерно- -свекловичного севооборота^' В 'опытах-использовали навоз 'подстилочный и жидкий крупного' рогатого; скота; ..сухой! и сырой кури-■ . ный помет, солому озимой шеницы./химическлй состав которых

выравнивали по азоту и углероду, приближая ■ его, к, химическому • составу подстилочного 'навоза.'- ""■''-/у.• -'■■■'■■■'".'■

■ На черноземе; тидичнсм'.средяемосшом среднегумусном .тяжело-,' ■; суглинистого механического состава / ryixyc.5,4 PgOg - 14,4 • мг/lOO í почвы; KjÓ 4 12,9 мг/100почвы упО Лирикову /.

• в зерно-свекловичном' севообороте изучали эффективность различ-. Способов bh3cVhiúi навоза* и минеральных удобрений. Навоз

* заделывали :дисков11ми^орудиями'ва глуйину14 - 16 см, при всааш-; ке ш1угш с^предш1ужникш,:,на:вариантах'о ярусной1вспаткой --у..у. двухярусным плугом ДЯ -3-35. - '.-[':

' V ..На черноземе выщелоченном среднемовиом среднэгуыусном' _ иловатсь-крупнопнлеватом- тяжелосугдинистом ¡Гнизким содержанием j щелочногидролизуемого:азота,'средним -*подвижного фосфора,.''/

ir.

повышенным - обненн ого .калия, слаб ¿кислой реакцие 3 почвенного раствора изучалиэффективность применения в зерно-свекловичном севообороте навоза,минеральных удобрений к известкования. ,';.:' Для известкования применен ; в' первой-ротации дефекат 3-х летней вндеркка,о содержанием СаСОд - 36 - 42 % при влажности 17 -1В во' второй молотый мел фракции менее 0,25 - с ''содержанием CaSO^- ЭвХХ;. . v 'д . .'•/ ; •'•• ; ; .- ; .

• На черноземеутипичном изучали.научные основы.по разработке приемов распаренного воспроизводства-плодородия черноземных ' ; почв/; Исследования проводили в трех типах севооборотов:.в зер-нотравопольном с20# насыщением пропащими культурами ^ ;в эер-. нопропашном с 40 % насыщением ; пропашными, ; в 'зернопаропропашном .с 80 % насышением пропашными 'кулв'тураш с применением различ- . ных способов основной обработка почвы / вспаока,:бе зотвалъная ' обработка плугом типа."Оараллау", • минимальная с оставлением ?>; , на поверхности мульчи / и разных уровней насыщенности севообо-;ротов удобрениями.rp.':"о.;V^v■■'■-у' 1 • - Агротехника в 01штах/была" общепринятой в! ЦЧЗ с элементами ' - иятенсйвных 'техяологий. :В севооборотах- в/ различное время по . '; ротациям использовались " сорта: ; озимой.пшеницы •'-'• "Ахтырчаяка", ' -"Мироновская 808", "Альбатрос"; Белгородская-- 5; сахарной свеклы -' ."Льговская' сдносемянная ДО - 052"; -ячменя - "Нутанс -. 518". ;кукурузы ^ ВИР - 42»• "Днепровский 247М"; гороха "УЛа-"довский" ;: кормовой* свеклы - ! "Экке ндорфская желтая", "Кормовая" ' оодусахарная".'^-С. .:•; •'/. ' Л '

Vr Закладка полевых опытов, отбор почвенных и.растительных . проб, агрохимический анализ' их осуществлялись по методикам , - ° В И 7 А и Ц И H А 0. Статистическая обработка данных йроведена поЧветодкке^Б.А."Доспехова / 1979^ 1985 /» '.

ВШЯНИЕ ¿шаго НАВОЗА ПРИ СИСТтГИЧЕСКСЫ ЗНКСЕВДИ Г

. Кукуруза является ,одной из культуру кормового' севооборота,>;-наиболее' отзывчивой навнесение; воз1»стшш« доз азота кадкого • 1 навоза. Средние данные; за' три ротации севооборота показывают; -

- что общий азот «едкого навоза в дозе 110 кг/га,, внесенный "под

■ ■. ■• • : ••- у-. ••••: -../у .у • •• • :;,;:-

культуру- с'удобреюминУобеспечил: .*

массы вавячине "его на контроле' 335 ц/га..;,

С увеличением доз.доота в навозе прибавка урожая возрастала '.V'

' V . Навариантах с * внесением минеральныхудобрениа в Дозах'^ Л .

-. эквивалентных 'по. содержали». питательных веществ ' одноа и .'двум

■ дозам жидкого, навоза;-прибавки урожая силосной.шссн:ху1дгруэа;,'^(

.••••• --.-.т '

оказались^-в, два раэа вше,,; чем ва;вариантах с-навозом,-;благо- :„

■ даря Лучшей доступности растейшь^Сочетаяие жидкого навоза

:: смиверальными удобрениями ^содержанием' основных: элементов. ;*;--' З эквивалентно; наврзуУ:'по' э^ктнадсети' занимает" птюмежуточное; х:-' положение между;* навозом п.нинералышми :уз^р^Ш1яш.'-''Дополнитель. '■■ нов .внесение с жвдяйм навозоЦ фосфора, ,'с пёдьо. улучшения; соот-: ^ ;■ ношения азота' к фссфору#яё -'ш^о ■'^имущества' перёд -приемом совместного внесения жидкогояавозаи- мияеральтге/удобрений;

■ ■ Менее отзывчивой культурой на .ежегодное систематическое'•'

■ внесение жидкого навоза оказалась 'вшсо| овсяная смесь, .хотя :: - средоте".данные показнваит.'что' с.увеличёввем,' доз ,общего^ азота жидкого навоза прибавки урожая зелёной'массн' возрастали по°. сравыешш с контроле!м без.удобрений. При внесении 240 кг/га < -

Таблиц« 1

Влияние жидкого навош при систематическом »несении на урожай ■ культур кормового севооборота^ качестм я^Адукцин (средние данные . ■ э» 1977 • 1990 годы, но вариантам • *ткл«мення к контролю)

Варианты Кукуру>а . Вн)со - овес Ошми пвтпша Кормом* «екл*

уражаЦ, ().|рон £г;кис. - * % ■ урожя^ ; ц/га сырой (елок, - V. урожая, и*" -. ч- клейко внна,% урожай, | Ц/га ; «чар, У-

1.Контроль+(рядк. удобр.) - фон. 9ЛЗ 165 12., 9 • : • » 25 А/ .19,6 356 11,8

2,<1>он + жидкнЙ на-, воз 1 лота .'•'•• '. - " - ().*(> 0,6- 4,1 .-■- 3,5 ,125 -0.9

3.Фон* жилки й на-В01 1 ДО! Ы -V К5 • о;, г/ •52 0.2 . .8.5 ; 181 ■ .0,8

4.Фон+ЖиД»снй на- ; во) 3 дозы-. 1' Н,';.; ) 32 ; 0.54; ■ ■ '< -. V■■ . 0 4,4 ■258 -0,5

5.ФОН+ЖИЯКНЙ навоз 4 дозы ' У: ■ 156 0-88 124 у..;.,, 0.8 9,9 5.4 ; 338 ■ "М

6.Фон + ИРК экв. ,-. 2 дозам .жидкого".'.-,-, навоза о.кх J г 1.".' : - ; 6.9 .4,8 223 -2,0

7,Фон + жидкий навоз 1 доЭа+КРКэкв, 1 до>е н»воза ,- ■ ; .129,. . 0.8 К '".у" .72 . 0,1. 6,6: 7,2 ..- -.'■246: -1,7

■ ? ^Однадоза азотажядкпгопавоза я од кукурузу. } 10 кг/га. под еихо - ' _ б«ес ' 60 кг/га. яод озимую пемчХ- 70 кг/га, яо д к ормовую свгкяу ~ ¡20хг/га.

■ 14

* азота •тавота-7pataa зеленой массы практически удваивался» ■ - -На других изучавших ва риантах опыт ов при.. выращивании /вяко -.овсяной смеси отмечена такая же-закономерность, как и при ■ 'возделывании кукурузы на силос. . -..'".'/" '.••';' • ■ ■ Урожай зерна озимой пхенкцы под влиянием 70 кг/га общего-.азота жидкого'навоза увеличился на 4,1 ц/га или на 15,4 % при " урожае на контроле 26,5 u/га. Удвоение дозы азота в навозе/, увеличило прирост урожая зерва до' 8,5' ц/га. Однако/дальнейшее увеличение в удобрен ияхдозы азота не способствовало росту ■.'.■■/ урожая зерна...Под влиянием высоких,доз навоза растения.пшеницы полностью полегали.Мшвральте'удобренкясвыравненным с одер- , жанием питательных веществкак в навозе,а также сочетания ■.//..', навоза о мшшральшша удобренаяэ^ оказывали одинаковое действие на величину урожаев зерна озимой пшеницы / табл. 1 /.

' Внесение возрасташих доз обдего • азота жидкого навоза ' ".- при. ежегодном' сис тематическом прима нении оказывало значительное ' влияние "на продуктивность кормовой -свеклы". С увеличением доэ: > ■•■':. . азота от 120 до 480 кг/га прирост урожая составил 35 -.95 % ■

по сравнению, с контролем'/ урожай на контроле - 356 ц/га л/'-//./ , Варианты'минеральных эквивалентов /V Р К к дозам.жидкого навоза, сочатания наБОза.и шарральнахудобренйй не имели;значительных. ■"/ ' преимушеств' по воэдействивна прирост урсааевкормовоЗ свеклы /// по ^сравнению , с соответствушими-дозаии одаого жидкого навоза.

.'Под влиянием оптикальных доз^азота хидкого навоза / не визе.180 - 200 кг/га / в кормовых культурах возрастало накопление "сырого" белка; каротина, в зарнэ озим0й швеншщ - клейковины.; Вместе с тем,/ отмечена, тенденция накопления, в урожае небелкового азота,- снижение содертания сухих вевдств и/сахара . в• корнеплодах кормовой-свеклы» ■ \

: .Изучение динамики основных биофяльных элементов в почве.• под всеми культурами севооборота'по фазам развития растений ■'.' показало,- что1йнеральный азот.способен к миграции по почвенное профилю за пределы корнеобитаемого слоя. Ухе в ракне-"весеккий период.нитратный азот по вариантам с внесением 180 -360 кг/га азота'находился на глубине 50 - 70 см, под кормовой свеклой и кукурузой в.количествах превышающих содержание его -. в пахотном слое / О ,- 30 см А .'. V . ' ■ ' ;;

. -'.,:■.* ■ у'.; ■' '.'.Лл *,'■''■■. -1 ■ Таблица I

Баланс минерального азота в метровом слое чернозема выщелоченного под культурами севооборота ■ З-ей ро^инк,, кг/га

. Варианты '.- Сумма , мнн. азота впочве - Поступило ; азота от . удобрений Вынос . азот* за ротацию : Баланс взот»."

1.Контроль (рядков.удобр.) - фон - ■ -/ ' 5259 ■ '

2, Фон + 'жидкий навоз 2 дозы {Ы рбшЛКО кг/га) «531 • % '272 517 . 755

3. Фон + > жидкий • навоз 4 дозы общ.360 кг/га) 7944 2685-, 879 1806

4, -Фон .+ ИРК 5кв. 2 дозам Навоза '.' '*.. ■■','■ '■';'',,■'■.■'.."■ - ; 10623,:. 5364 # 693 ;. 4671

5, Фон. ■.+■- -жидкий ...навоз 1 - доза; экв. ) дозе навоза - ;■ -*у «436 3177 - 309 , ' 2868

Расчет хозяйственногобалансаминеральногоазота под куль-, турами кормового севооборота в третьей ротации / табл. 2 / ■ показывает, ^о' в: метровом слое чернозема выщелоченного осталось не использованным после : завершёная трвх ротаций с' систематическим внесением двух доз жидкого навоэа 755 кг/га азота,/на вариан те с внесением четырех доз навоза/г: 1806 кг/га азота.. На вари- -антах с применённом минеральных' удобрений, содеркащих такое же ■ количество азота. в почве оказалось такое- количество; на исполь--зованного азота, , которое в несколько раз превосходило нормы .. внесёкияего;в: течение 'одной ротации севооборота, что свиде-' 'у' тельствует о'негативяоа'теядендаш накоплёная в почвеняомпрофи-ле этого элемента, который может служить 'загрязнителем почвы и возделываемых культур. ■.' • • •'..: ; ,

: Систематическое внесение жидкого навоза обогащало' пахотный/ горизонт почвы подвижшм^осфорюм.' й обменным" калием.. На контрольном варианте без внесения удобрений: по истечении трех ротаций кордового севооборота в пахотном горизонте уменьшилось содержание Р205 на 11,8 мг/кг и - ка 2,9 мг/кг почвы при. •" содержании втих элементов- в почве. 54,5 мг/кг.и 79 мг/кг почвы. '

Под'влиянием'двух доз жидкого навоза' при систематическом .'-внесении через 12 лед1' наметилась';тенденция.прироста; в почве. ' фосфора и калия по еравнешт с' исходным содержанием. Значительно большее влияние ва,накоплениев пахотном слое фосфора и калия оказывали минеральные удобрения с содержанием-питательных ' веществ'эквивалентно двум дозам навоза,:под воздействием которых в пахотном горизонте возросло на 50,3 от/кг почвы содержание фосфора я на 23,8 мг/кг - содержание обменного калия.

Большая часть фосфора, внесенного в дополнение к двум дозам жидкого навоза сусалью улучшения'соотношения его о азотом в удобрении,' закрепляется в почве: X '■...".'

Данные за12-тилетнийпериод наблюдений.показали, что ., во злелы вание культур кормового севооборота без удобрений при-. Г вело К )исходоБанав почвен1ШХ эапасов гуыуса.. Е»егодное систематическое внесение подвсе культуры жидкого навоза с содержанием в среднем 100 кг/га обцего азота позволило за счет - большего накопления растительных остатков и "роста биологической активности достичь'-'беэдефишгтного баланса гумуса в пахотном горизонт«, хотя,в псдпахога слое содержание его несколько понизилось / табл. 3 /. :Ч"': ■ -" '■* ■'.'■-'-' '

'"■' '-У'г "■; ■ ' 'V.''.- ^'УУ/■ 7 ■ V " - Таблиц* 3

Содержание а леч»« тлемеито» пятвнни н гумуса под влиянием . £истем»тин1ского »несевив жядкого и»*01»

Фосфор, мг/кг .-. Калин, мг/кг ' . Гумус, %

. .Варианты .. -до'ч лики 11 лег бадане до . закладки чери баланс Я» ладе» Плгг баланс +.-

1-Кошро.ш .54.5 42.7 -М.М 79,0 7(1,1 ■ -2.9 3,Н5 3,75 -0,10

(рядков .удобр.) • фон

2. фон + ЖК.Ц.НМ НЛВОЗ 51,0. 54,1. + 3.1 «2,2 , КК.1; - + Л.0, 3,95 4.05 +0,10

I догм <Ы ,00111,; (ТО

к!/|а> ■ '

3. Фон + жи.иснн навоз 5А.1 67.3. + 11,2 Н2,Н 93.5 + 10,6 .3,115 4.05 +0,20

4 лом.) . . - ,. .о;-;. ч • '

4. Фон + КРК зкв, - 52.4 102.(1 + 50,3 81,4 105,2 +23,8 3,95 3.85 -0,10

2 лозам навоза ' ,

5. Фон + жидкий навоз 49,8 +29.0 »1,4 •8в,0 +6,6 3,95 4,05 +0,10

1. доза + ЫРК »кв. ' " " .5

1 лозе навоза ' л .. ; л .У.

.. - 18 > . _ ; . . . Минеральные удобрения с'содержанием основных элементов пи- . -татся растений в .количествах, - эквивалентных двум дозам жидкого навоза,' способствовали минерализации органических веществ;;, а гумификация пожнивных я коревых.остатков в почве не.обеспе-чила равновесности этих процессеш,:что сформировало дефицитный балансгумуса по. всему. наблюдаемому, прсфшш почвы/ причем с '. нарастанием дефицита ёниэ от;'— ОДО до — 0,40 %_от: исходного содержания. Я У ■ .";"'" - :■'■ ' 1

" Совместное внесение - одной; дозы жидкого навоза / 90 кг/га общего* азота Ая минеральных^удобрений в-составе /УР К экви- -валентно одной дозе жидкого навоза.способствовало нахоплекшо.;. гумуса лишь в границах пахотного слоя на ОДО %, в нижележащих сло^х ЗО - 60 см и 50 ^ 70 см набЬоаается уменьшение содержания гумуса на 0,50 и 0,10 % , соответственно. .

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОРГАНИЧЕСКИХ' УДОБРЕНИЯ В СОЧЕТАНИИ С МОРАЛЬНЫМИ' НА ЛЛСЙОРОЛИЕ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО, УР01АЙ .'•' КУЛЬТУР'ЗЁРНО-СЗЕКЛОЗИЧЦОГО СЕВООБОРОТА, ' КАЧЕСТВЗО

,; ■■:■" .v..; • ' . ,'у,: ; прссуиш .••'•'.' , . •• . . '' ' ■ у

, В .зерно-свекловичном 'севообороте,изучали' эффективность .; различных'видов органических удобрений в системах удобрений*'. Дозы подстилочного навоза в севообороте соответствовали: 8 и 12 -тоннам на.гектар севооборотной площади. Все органические удобрения; вносили. сод сахарную свекду. В системах удобрений дозировки разных:вядов органических удобрений были выравнены по-, содержанию азота общего нуглеродаприменительяо к ,подстилочному .навозу».'. ~.*.'-:

.'■■'•' Изучение динамики содержания питательныхвеществ-во фазам , развития культур показало, что под влиянием: систем удобрений ..; в прямом' влиянии и последе йствии■ судестввняояэмеяядось в почве

Таблица 4

Д»н»мнк> асно*ных >.1ГМ1-|пв» минерально!» питания на перно^ме : типичном иод культурами сслооборота я зависимости от систем удобрений ' (срелииеданУые 19К8 >1991: годы,; фата V' начал« вегетации)

Варианты Лют минеральный /в метровом слое почвы, кг/га ,.' Фосфор, мг/кг в . / слое 0 - 30 см' ; ; Калий,мг/кг в слое 0 - 30 см '

сахар. свекла им* ,*уку- сайр, свекла * ■v " : мм» •суку- сахар, евекла . вч-меиь куку-ру»

к*ОМ|рО.||. 121 , 1 «2..- пк н>0. к1 : ■ x« ; . ■ 107. К» 102

Нааот . . . подо. 4»1/1а + Ж,К 'Л. 147.. 149 . 1 Зо ■: 114 100 ' 121 , 115. 122 104

Наво1 поло. 4(1|/га' : 131 159 168 , 161 .120 ** 156 11» 154 . 162

Навот > ■ полет. 60т/| л + 154. •174 V ' г 161 ,157 . 1,39. : 14» 141 , 13« 113

2ЫРК ■ ■ Мб 11V 1 \№; 122- М2 151 107 109 . 143

Жидкий . _ .навоз ж», по. N л« г/га навоза .полет." ! + 2ЫРК : .124 125 129 . - 120 125,- 144. 1 (2 >25 144

Соло«а зкв. по С 40 :17и навоза полег. + 1ЫРК 134.. 123 143 125, 144 112 10? 129

Солом» н жидкий навоз >и; по С и N 40 т(та навоза + 2ЫРК . .. 1V) V '.. ч ПК 135 -151 , -130 158 132, 137 119

. Примечание: органические удобрения - под сахарную свеклу; КРК под ■ 1 св«клу-М)«Р|1дК|!о;под*чнень-М)0{подкукуруэу-Ы1»Р4оК»о,,

. подвижных форм азота^ фосфора и калил по сравнению с контролем . без удобрение.'; * •.'••.*-' .•'••.,"•• у'у.'- is-'. V/'У - v . '•*• : - л В зависимости; от систем удобрение; в составе навоза подсти- -лочного.соломы и; пометк' в сочетании с* минеральными 'удобрения- > ми в пахотном горизонте почвы ¿од посевами сахарной свеклы в г начале вегеташ!и 8акаяливалсюь :нитратного азота;почти в1,5 . .. . раза больше; Чем на контроле; на посевах ячменя - в среднем в 2,5 раза больше ; .nW посевами кукурузы - а среднем 1.5.раза , ; к значительно больше по сравнени» с контролем на посевах ; гороха, озимой .шениш / т^. '4 /У' Л'. .'••.'•;•. 'Г/'• у,- 4 ' Наибольонй прирост/запасов минерального азота в метровом , ' слое почвы получен' под влияЫем системы удобрений в составе / 60 т/га подстилочного н^оэа.с удвмшам'количеством /У Р К. минеральных удобрений 32,9'кг/га - под сахарной свеклой, 72,1 . 'кг/гапод ячменем,":44,Ó иУга';- под кукурузой / по сравне- У < нио с контролем без удобрений / табл.' 4 /. Несколько уступала ' по накоплениязапасов минерального азота в; почвесистема'удоб-v : рений.в состава _40. т/га"подстилочного" навоза с4 тем же катичес- ";' '...'■твом минеральных удобрений. Наименьшее влияние на.прирост зала- ; . сов минерального, азота в почве оказала в наших исследованиях' У минеральная систедо удобрений.' Проыежуточное положение' между.' ;У органо-шшеральной; системой на: основе 'подстилочного навоза и •■" •'. •<

чисто минеральной занимает сиотемы;удобрений с жидким навозом,; соломой нмикералЬными удобрениямн. хотя влияние соломы с тече-' ."-.наем времега! затухает быстрее.у^ ^^ Уу " ; '. •'• • .' - У ^

. Степень воэдёаствия'оргаяических удобрениа яа фосфатный , рез^чврноэештишпаогооп^ этого эле-

мента в удобрениях и отношением азота к фосфоруСочетание У-У. минеральных в органаческих'удобрений в начале способствует ' ' процессу, биологического *эакреплеши фосфора,^ а/дальнейшем -.:';-/

i. * .

f . ' .

высвобождению его в подвижных формах: '

. . В*наших'исследованиях установлено, что содержание подвижного фосфора'в почве в'год внесения удобрений возрастало в пахотном слое , а при систематическом применении'в системе'удобрений и в подпахотных горизонтах. Минеральная система удобрений способствовала накоплению в почве фосфора под сахарной свеклой и ячменем, во в меньшей степени, чем органе - минеральные системы. В третий год при вырапиванки в севообороте:кукурузы и минеральная система-удобрений,не уступила органо - минеральным. Наибольшей влияние на накопление в'пахотном горизонте'почвы подвижного фосфора'оказала система удобрений в составе 60 т/га подстилочного навоза с минеральными удобрениями в двойных дозах /V Р К* ,, ■„;_ .". ".',*.. '

В связи^с.большим содержание калия в черноземе количество его под влиянием удобрений в почве изменялось в меньшей степе-,ни. " ■''',..'','■л.-''.'.'-':"".:--"л'.- .-■■•■'.'■';'■'.■,■ '■'., '■;'. : ■.

'.Системы/удобрений на основа подстилочного навоза и шнера-льных удобрений с удвоенной дозой питательных веществ, предусмотренных системой удобрений культур севооборота, в наибольшей .степени повышали в; пахотном алое!.почв пси-культурами содержа- , ние обшнного калия по'сравнешт с контролем. Под влиянием соломы содержание,калия в'почве'возрастало только на третий .год после' внесения, в связи с более замедленной полной минерализацией: этого-вида органических удобрений. '

Установленочто равновесного содержания гумуса в процессах ыщерализш^ и17мифняациа органр1еског1Э: вещества в черноземных почвах можно достигнуть,только при внесении 8;- 12 ' тонн навозана гектарсевооборотной.площади ¿ сочетании с *' -минеральными удобрениями в -дозах, : обеспечивающих'. пдтребности . культур в элементах'питания. •

■ '22 . - ' '.....-, ; Как показали налшисследования.'наконтрольномварианте , без удобрений в течение одной ротации.зерно-свекловичного cesó-оборота содержание гумуса в почве не изменилось. Системагудоб-рений культур севооборота, построенная на основе только одних ; минеральных удобрений, -способствовалазначительной минерализа-цяи органического веществапочвы, при этом снижение гумуса у:'-:' составило в среднем-0,22 ? по сравнению с исходной величиной, -' ' Включенные в системы удобрений в качестве органических' удо- . '. брений солома, сырой птичий помет, выравненные по .азоту^и углероду эквивалентно.40;т/га.падетило?ного,навоза совместно с V,' полными минеральными удобрениями,' не обеспечили в течение . одной ротации бездефицитного баланса гумуса в пахотном горизои- , те. Внесение в севообороте только одного навоза по 60 т/га или по 12 тонн на гектар севооборотной.площади..хотя и способ-' , ствовало приросту урожаев ■' в' прямом действии, но оставляло '• ; пахотный горизонт почвы обедненным на 0Д8 2 гумуса. То же • ■ количество навоза, но внесенного в системе удобрений в соче- ' ■ V;'-: таняи с удвоенным' количеством питетельных веществ, создает : ' • условия для равновесного;состояния.процессов минерализации и . ' гумификации органических^веиёств. ■} ' ,

• Бездефицитный .баланс' гумуса В пахотном слое формировался -. при внесении жидкого-навоза/ с -'количеством штательных веществ -эквивалентно бОт/га подстилочного навоза и сухого птичьего помета, в дозах эквивалентно по содержанию углерода 40 т/га. ." подстилочного навоза.. ' • ' ' '"•

В .опытах изучали влияние различных систем удобрений на уро-Í жай культур'. эерно-свекловичного 'севооборота' и качество продук-.

НИИ, - -" ".'-.v':"-' \ ''"' ' '

' :■'; * Сахарная свекла проведена с 1983 по 1995 годы через три'•• • ротации севооборота; ячмень 1984 по 1991 годы - через

: • 23 s

.' две ротации¡.кукуруза.с 1985¡по 1992 годы - через 'две ротации; "горох с 1986 по ¿993 годы -:через две ротации; озимая шеница - через одну ротацию. • •'. • .

1 Урожай'корнеплодов сахарной свеклы"в первой ротации слояил-ся под влиянием систем удобрений,, наложенных непосредственно, под культуру. Последующие ротации урожай.кор&юдоа сахарной ; свеклы и других культур явился следствием кал прямого влияния удобрений, так.и последействия системы'удобрений культур сево-. оборота /, табл. 5 Л' •' •; '\ V .;-'-• V '. -.!: -V;'.;

Минеральная система удобрений под свеклу в составе /VgQPj^QKj^gQ повысила, урожай по сравнению с контролем на 111

ц/га, /V180P240K240 ~ на 131 • ' •'•;-.' ' ':' ■ \

l Анализ средних.данных за три ротации показывает, что орга-

но-минеральные' системы удобрений позволяют * увеличить урожай корнеплодов сахарной свеклы на139- 165. ц/га .по сравнению с контролем без удобрений.'Пргитически не уступали%по .влиянию .на урожай системы удобрений^ построенные на основагиспользования куриного помета,.соломы в"сочетании с минеральными удобрениями. - Несколько меньший .прирост урожая получен' от.системы удобрений на основе жидкого навоза / 132 - 138 ц/га / по ■ V ■ сравнению с контрюлем,: но в соцоставлении ,со 'сраэшо4ым эквивалентом - аодотилочным'навоэоц отчетливО. видно,-что жвдкий навоз проявил равноценное влияние■с ним, прирост урожая соста-вал,- соответственно, 122 и 139 ц/га. ; • : \ . .-••'.

В системах'удобрений лучше.проявился помет / прибавка, от .. 21 до 37 ц/ra /. навоз подстилочный / прибавка.от 23:до 34 ц/га /, . солома / прибавка, от 11 до 31 ц/га /. ..' У-'-"л

, ,На всех вариаятах с внесением удобрен^З :Ьтмечалосьснижение сахаристостикорнегиодов.'.СШвённе'с .

лсдах зависело от"дозы.удобрений под культуру.

' _ . ■ * . Таблица 5

Влияв не" различных «идо в органических удобрений на урожай культур, зерно - свемовнчного севооборота на чер-:Н01еме типичном (¿редкие данные за 19(3 -19^5 годи, урожай по вариантам ^ прибавки к контролю) ;

.; г Варианты ; .<- -Свхарцяя ' * " >'. свекла Ячмень?; . ,; Кукуруз» ГорОХ • Озима« пшениц* ■-'■'.'.

yptxafl, о/га ' сахар. урожай, Уга белек, • %' урожай,: ■ и/га ■ белок, ■ урожая, - ц/га .".' белок, • • % = урожай, ц/га':' клеЁкоанна,

Контроль '¡.i* •.. 284 , '20.3- .30,1 ■.ьь. 248 . ,6,7. 23,5 / 21,4 Т.37.4: ; 27.3 ;

Навоз подст^От/га+ЫРК: ú - „•19,4 ! .12,5 : 1.2,7 ; 39 , •7,6. г 4.0.;; ■'■lUt'.-. 10.7 . 27.5; ;

Навоз подет. 40Т/П+ШРК, v 156 ~ 18.6 -14.0 . 12,9 64 7.9 3.2 12.2 . 28.7

Навоз подст. бОт/га-,;. ив;.: • 18.9 ; 5.3 л 11.0 7.1 , • V 2.0 2.2 Í9.8 1

Навоз подрТ' 6От/га.+ NP1C . 139 • >9.1 . И.5 12,9 ' -53 ' . i • ':' Ч . • 7.5; : 21,5. .10.8 ■:■■; 29,5

Нааоз подст. 60t/r»+2NPK jrl«5 ■.. i. ' ' \ 19.0 14.5 13,5 ;-. 52. .. ; , 5.2 ■ 22.0 - 14.0 - • . 29,h -

NPK .. . III 19,4 :■ 12.1 ; И.4, ' V . . * .V •7.6 • .. 4.0 21.7 У 9.1 :■;; 28.5'

2NPK. . ••:• .131 19.2 16.2 . 13.0: ■ М-* .•7,7'; . 21.7 9.9 ' ■: 2У.о

Жндкнй навоз jkb. по N 40 т/га навоза полет, +-NPIÍ- 132 Г:- : И.К .U.4: 7.5 4.6 . 21.4 ;'Л,7, 29.6.

Сояоыа «в. по С 40.т/га навоза полсТ; + 2NPK 162 vi 9,7,; . 14.0 12.6 V .30 :„. К.З .. 6.2 ,21.6'. .'.■.9,3 -., . 29.4 . 1' • • , '

Поыет сухон «в. по С 40 т/га навоза полет. + NPK 145* 19.7 , 13.7. 12.4 36 7.5 . 8.0 • .21.3 , к,6;. '/. 28,4 , :'

- / Примечание: органические удобрения - под сахарную свеклу. Nt.Piл.Кпол сахарную свеклу. Кт - под

; ячмень, NtoPtuKt» пол к\pyiy 11 озимую пшенниу, ^

"'" Продуктивность сахарной свеклы бценивалн как сбор сахара с гектара в расчетных.великанах, так в ори фактической завод-'ском выходе белого сахара. * В наших- опытах наивысшая ее величина обеспечивалась системой-основного удобрения 60 т/га подстилочного навоза и минеральных удобрений /^180^240^240* '

Под влиянием последействия систем удобрений и внесенного' - ' . азота, в целом урожайзернаяч»юия по'раду ^вариантов возрастал по сравнению с контролем / ЗОД ¿/га / в-1,5 раза; Системы удобрений на . основе'-различных Твидов

лансированныепо; составу ^основных' питательных веществ ~ и угле- -. роду. ' оказа^щ^р^нояеннте ашйгае' в последействии.'; Хвеличениа ,'доз" удобрений- всистемахудобренийнеиыело преимуществ перед . умеренными дозами удобрений ♦:-.Т.; • ч :./•..' • ;' у гК'ч';!'-,.^-/''

Урсшай 'зеленой мадсы ку1^зы в средйем'за'две ротации • . : повысился под влиянием 'удобрений •на 38 - 72 цЛ~а по ' сравнению , "о., контролем ,беЗ удобрений.^По'- оие^ным^в^рийштам' от .минераль-ннх удобрений по 60 кг/га:д.вГ.прирост,составил от 38 до 53 ■., 'ц/га, при удвоенилдоз,удобрейвй'^от^/гн зеленой .. массы, на силос.; В" последействии' на:(форост уроаая наименьшее влияние' оказала' солома;: вне сенная под сахарную свеклу.'-'Во второй ротации,1 наибольшее'последеЙствии/оказал сухой птичий помет,1', на' варианте которого получен'наивысший урожай / 343 - 323 ц/га/ зеленой массы при урожае на контроле 238 ц/га. : • : ":-•• ' .

У' Системы удобрений улучшали качество корка, повысив в уро- ; жае'содержание "сырого" белка; "сырого" жира я БЭВ.

Наибольший прирос^;урожая1 Эерна гороха получен.от последействия систем удобрений с помете« /* сухого; и сырого / и минеральных удобрений\, где, прибавка урожая -составила 8,0 - 3,6 ц/га зерна.-.а так же" сочетаний солош-с минеральными.удобрениями , и жидким'.ватозсм*:пт!ав1и'-* 6,2 - 7,5 ц/га зерна при урожае - .

без удобрений 23,5 ц/га. Удобрения в последействии оказали' ,-слабое влияние на, химический .состав зерна,' содержание в нем белка. - ■ ■■ 1 ' '-у ■ •' ■1-г. ■ ,-■',"..".'•'' ■■*.'■,■ '' ■ :.."■*

Озимая пшеница в опыте явилась культурой.'которая в соответствии с системой удобреьг;!, использует влияние органических V. удобрений в год, завершающий ротацив.В севообороте на нятый год после внесения прослеживается:последействие.тольконавоза;■.'■..'■ подстилочного, жидкого навоза' и помета; которое позволило ';■■ получить более 3 кг зерна пшеницы на тонну навоза. "1' ■ П '"••, ' .' Анализ "результатов учета урожаев .показывает,' что при урожае,. > зерна на контроле 37,4'ц/га .от прямого влияния минеральных удобрений в составе /ИР К по-60 кг/га получена прибавка.9,1 ц/га, от удвоенной дозы этих удобрений - 9,9 ц/га, т.е. с ' ' недостоверной разницей между ними. Навоз подстилочный в: дозе "л 60 т/га в сочетании с минеральными удобрениями всоставедвоЯ- ' ' ной дозы /V Р К позволили.получить наивысшую прибавку зерна 14 ; '■-'..' ■ :

•' Исследования позволяют-судить о возможности вовлечокгл в систеш удобрений:культур социализированных севооборотов '; V "практически всех, иыеххцкхся в наличии.местных органических' : ' удобрений ."^Проблему управления; плодородием почв "дальнего поля": ; ' можно решать оставляя на подях солому зерновых и нетоварную .

часть урожая другах культур',' приемлемым можно очитать включение ■ в: севооборот посев многолетиях1 бобовых трав и сидератов. _,

■■.;■■ Выращивание• вико-овсявойсмеси'на;паровых полях, при' отсут- '. - ствхи достаточного количества'подстилочного навоза ,-с запашкой сидеральной массы в фазу, образования бобов'на викепозволяет получить органической сухоймассы от 8,9 до 10,6 т/га.Озимая пшеница, выращенная на сддерадьном пару, .практически не уступает урожаю зерна; с черного пара, удобренного навозсм в дозе 40 т/га.:

явдевоЯ ршс4 чернозема\,шшчног6 и продуктивность

: ЗЕШО-СВЕКДОВЯЧНОГО СЕВООБОРОТА Ш« РАЗШЧНЫХ ССССОЕАХ : .;• " У . ЗАДЕШ НАВОЗА . . . .* ' '•

■'," В ЦЧЗ все более. широкое распространение находят приемы поверхностной;/ или без оборота пласта / обработки почвы-. В этой связи .становится актуальными- изучение''способов заделки органических удобрений. С'1Э86 по ДЭ94 годы"изучали эффективность' ■ способов заделки.органических п' минеральных удобрений;-.поверхностный при основной обработке почвы-дисковыми орудиями, при. обычной вспашке плугом о *предплужником и при' ярусной вспашке^ двухярусным плугом. . -.'Н'А-л-О:' 'V ■'; -I -4

; )'*-. Тенденции'в дияамихе содержания гумуса в черноземных почвах," установленные нашими исследованиями. в '.описанных опытах ' выше, ^во многом .повторяются .при .изученин способоа заделки навоза и. минеральных удобрений.. " ;; ,: '-.'/ . . • ■■ ■■■■■''■ .: . На контрольных: вариантах при 'возделывании культур, зерно-свеклов ичного севооборота наблвдается. снижение / соде ржания гумуса в пахотном горизонте на 0,68 - 0,70 £.от первоначального, • -независимо от способов:''основяой обработки почвы и внесения; ^ навоза. .Минеральная система уд^рв!^ в^льтур / /УЙС по- 480., -кг/га за ротацию / способствовала .. большей' мине рализации гумуса, .чем накоплении его / табл/ 6 /, '.... . " - ; ; •

/ Бездефицитный баланс. гумуса, в ] наших опытах создавался• ' . только при'внесении в севообороте:навоза:40 т/га в сочетании с минеральными удобрениями в' количествах по .480 ■ кг/га /У Р К ■ за ротацию. Пророст гумуса отмэчен .пра'внесенш укаэанного ко-дичесгаа/удобрениД . под ■ всгсдпту: обычнугя заделку ихдвухярус-ным-цдугом. \ :'.',;•,'-■ ■ ' ■"*'■■

у.. -. Данные-по измененио' ссйержааия в."пахотном горизонте почв ; .

Таблиц*6

Влияя не способов ид елки удов рений ия содержа и не в черноземе типичном подвижного фосфора, обменного калкя, гумуса н продуктивность'зерно - свекловичного севооборота (средние данные ja I9S6 - 19?! г.г.)

. Способ заделки,... ¡ вариант PÍOS, мт(кг ■ к:о, mtíkt ■ ■ ■ I vMTt, V» ■ HpnajKTHt-иесть, *'.•

перед заклад; через ■" 5 лет баланс . перед заклад. через ' 3 лет баланс перед заклад. через 5 лет баланс

. Поверхностный ■:■:■--:-■■::■

Контроль ■ ■ ■- '■■■. 154 • 116 . -28 I28Í 104 - -24 5.50 4.80 1 -0.70 .100

N«.P««Ka¿ . ■■■.■■■ ■ 'Г .153 • 163 ; + 10 ■ -130 . 138 ,+8 5.18. -4.48 1 -0.7О -118

На boj 40 т/га- .147 129 -18. ,123 117 ■ -6 5,40 5,35 -0,05 . . toa.

Навоз 40 ' т/га + Ntt»P*»oKj» ■■'. : 152 ,164; ;-н2 : «28 ' * v -l; * ,. .137 ■ '+9.. 5,50 . 5,54 +0,04 \U

■ . : ■ ,-.■■..■ :.-■■■■ ■- , .-.-.. Вспашка .■.■.■■.'■■'■ ■ ■.■.-"■.■.,■.;■■--■

Контроль .. ..■■-, ■149'. .122-. и к 137 1.13 . .-24 . 5.30 ' 4.62 -0.6S 100

NuoPittKm 139 . 143 ■ : - 126 . .131 +5 5.30 4.7 Г -0,59 120

Навоз 40 т/га; . 137 - |29ч : 126 : ,; (20 - -6 - 5.40, ■ 5.30 •0.10 " . U4

Навоз 40 т/га -..+ N<tíPjtoKit» 143. .153 , + Í0 147 -, 150 5.3U 5,38 +0.0К - 130 ....

Ярусная вспашка •

Контроль :v.\ .151. ,-132:. ■. -.19; 122 .102 : -Ю; 5.40 4.70 -0,70 - 1<ш

NtiaPitoKm. ;; - - 140 " 15Í +1J 119 123 . -+4.: .5.30 : ■ 4.75 . -0.55 ' П9

Навоз 40 т/га . 136, „124 -12; Мб 111 5.35 5.19 -0,06 Ш

Навоз . 40 т/га ■ + NjtoPmtCm - * 152 169 + 17,- ' 132 +íi 5,30 5.38 + 0,08 129 .

- подвижного^фосфора и обменного калия за ротацию севооборота в Зависимости от способов'заделки навоза и минеральных удобрений -показывают, что по истечении ротации на контрольных вариантах опытов ¿ 'независимо от/способов' основнойобработки почвы» наблхк ; далось; снижение; содержания' в: почве фосфора и калия"причем, снижение фосфора при поверхностной обработке составило 23 иг/кг на'других вариантах - 18 мг/кг почвы^ Содержание калия уиекь-оилось на 24 - 20 мг/кг почвы до сравнению о .всхсдшш. ; '-- Способы заделки удобрений в некоторой степени оказывали элияние на т:ере^спредмение в го(^онтах почш подвижного фосфора и обменного калия; Цри поверхностном способе заделки удобрений в большей степени' обогащался' элементами: питания ..' , пахотный горизонт^ почвы;¡ ¿о перераспределении элементов питания в обрабатываемом-слое: почвы: подвхиянием. обычной п ярусной вспашки ■трудно*отдать':предпочтение *одному,из названных приемов ; основной обработки. почвы; 'по. прачияе отсутствяя явного преимущества."; •..' /У; ::: '.

1 Наопытной'утаот^ достаточно' хорошо'окультуренном,'. в среднем по ротациям Севооборотов на' контрольных вариантах без удобрений были получены * выс окие; урожаи культур:.37,7 -40,4ц/газерна озимой, пшеницы,' 316'- 333 п/га корнеплодов сахарной свеклы," 32,2'« 35.5 ц/га зерна ячменя^ 300 - 345 ц/га зеленой массы кукТРГ» на силос, 25,5 - 26,9 ц/га зерна гороха. -.'.л.'.!: ■%?;■', ^ ','■■' .'

л " Озимая пшеница в 'силу.'своих^биологаческих особенностей хорошо отзывалась на внесение при поверхностной обработке почвы 40 т/га навоза .в-Л'^^доКдо, гае подучена самая высокая прибавка урожая зерна 10,7 ц/га или 26,5 % по сравнению с контролем. • . .. . . : " • • .'• *.'•; \ '

;; Наибольшая прибавка корнеокодов сахарной свеклы получена:

от воздействия минеральных удобрений Л/1зор240к240 в сочетании с последействием 40 т/га навоза, внесённого как под ярусную . вспашку / +146 ц/га /, так и при обычной вспашке / +136 ■ ц/га /, где прирост составил 35,1 и 36,1 % к контрольным вариантам■ без удобрений. . / -. * ;■ ■ - ■ '

Анализ продуктивности всех культур зерно-свекловичного севооборота доэБадот'одаоэначйо утверждать, что внесение всех . удобрений в севообороте под вспашку.и ярусную вспашку: имеет , " значительные дреицлпестаапо их агрономическоыу влиянию на урожай культур но сравнению ,¿ поверхностным способом' заделки : удобрений под дисковые орудия.' Г.. ■■*:.'.'..':'■-'

.. РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ РАСШИРЕННЫМ' ; .

ВССПРОИЗВОЦСШМ ШОДОРОД'Д ЧЕРНОЭЕИА. Г.ШЧНОГО

Большое значенив;в стабилизации плодородия черноземов, , наращивании их.продуктивности имеютприемы,обеспечивахше. постоянное поступление впочвусвежегоорганическоговещества. Этим процессам могут способствовать' севообороты с благоприятным ' сооташением культур, наращивание в севооборотах доли,много-.

летних траз, подбор оптимальных - приемовосновной обработки ■ . почвы и технологий возделывания культур.

, ' ■ Под влиянием зернотравопольного сездоборога в почве наблю- . далось накопление минерального азотая подвяхного фосфора, прячем больший сдвиг' фосфатного потенциала чернозема осуществляется при оргаво-шшерёльной'системе удобрений. ' У

Заметное увеличение содержания обменного кадия в почве наблюдалось под влиянием зернопро1штно1ю севсю^рота, 'где эерно-вые занимают 60 ?вструктуре посевных' плоаадей,. в .сочетании . • с приемами обработок.

Как показывают данные таблицы 7, зернотравопольный севообо-

, - Таблица 7 ■

И)чтений содержа кия/гу'мус* а пахотном.горизонте чернозема'типичного • зависимости от специализации севооборота, способов основной обработки . : почвы,* уровнен улобреннтгти,'.*/* (средние данные!а 19М - 1994 г.Г.)

Уроагнь - Содержание гумуса, типы севооборотов

)ГД№Пр*ННПСТИ

мни* • Зтрнатрявоиельнми- зерновропашиой. [ зериопараяропашнай

т/га удпбр. п гред конец ; "(К—. перед коней ОТК- о сред каиец отк-

кг/га рота- - ^ рот а- лоиен. ■зак-/ рота« лонгн.

плот. см.пи лаак. ■ иии Ла п к. ИИИ лад«. ции

• Отвальная вспашка

0. (1 .,■ 5.5« .5.54 : .5.51 Т0.45 "5,40 5.30 •0.1(1

о МРК 5. Л» 5.52 >1». 14 5,4К- 5.07 -0.41 6,1>4- 5.)(Г •0.23

к. ч (1 ; ■ 5;ЗК; 5.66 . -11. >Д 5.24 5.49 .+ 0,25 5,37 5.64, + 0.27

к, N РК • 5,34. :5.кч' + <1.55 4. КЗ, ■ .5.15 +0,32 5.64 5,77 +0.13

Белптввлвнав вспашка '

<> . 5.21. 5.41. .5.41 , 5.14 -0.27 . 5.Н7 5.53 -0,33

ч .МРК - 5Л5 ,-5.45 + »..1(1 5.55 ,: 5.04 -0.46 5,#9 5.62 -0.27

к - (1. '5.23; 5.6Г •* и, за 5,10/ 5.21 +0Д1 5.25 .5.47, +0,22

к МРК 5.15 5,5К- -41,43 5.24: 5.14 -0.1» 5,34 5,40 +0,06

..Минимальная о ¡работка .

» ' -. |> ■ '5.27 ■5.Я5 . 5.33 5.14, -0,19 , 5,ВО 5.74 -0,06

о - М'К 5.6Х' 6, ОН ».32 .5,51 5Л)3. -<),4К 5.50 5.50 0

, к 0 . ■ 5.31 5,43. + П.61 5,27 5,63 +0,36 5.59, 5." +0.1*

■ к ж>к 5.46 5.К7, + 0.41 5,50 5,7« +0,20 5.44 5.59 +0,15

: . М^РцКч. - в ■ зёркотраволольном; ' в зернопропашном;

Ы)»Р»-К71 - в'зернопаропропашмом. < ■ ■

32 ■■.".■;

рот обеспечил положительный баланс гумуса при всех способах основной обработки почвы и уровштх удобренности. Минимализация, обработки почвы способствует процессу гумусонакопления в зер-нотравопольном изаркопропашномсевооборотах.' Это указывает на нецелесообразность внесения органических удобрений'в севооборотах с многолетними бобовыми травами".

В эернопропатнои севообороте при-вспашке без удобрений:прои зошла убыль гумуса на 0,45'í, а при безотвальной и минимальной - содержание ето. уменьшилось на 0,28 Í и 0,19 соответственно

■■":'-■'"■■': ,,*■'.' : "'v .',' /' "■■-■:" Таблица 8

Среднегодовая продукт«»иесть севооборотов ja первую ротацию ■ • зависимости от смособ'а основной обработки почвы и уровней . . . . - удобренностм, tiír» зерне вы к единиц (1988 - 1993 годы) /

~ "". . Продуктивность, ц/г* з.е.

.Варианты. зернотраволольпый - мриопропашмой зермопярогцюмшной

вспаш- íti- МИНИ. •слат- бе*. мини- вспаш- 'без- МИНН-

ка отв. мал. •ка отв. мал. ка ■ • отв. мал.

Без удобрений - 34,8 40.0 40,2. 39 v6 : 40.9 40.2 44,1 , ,38,6 36.fi

NPK . -. ; ; .46,1 54.9 52,4 51.6 56,А 53.7. 56,5;: 50.4 50.1

2 N РК , . 50,8 , 55.4 56,1. 57.1 5К.4 58,9 59,7 57,1 55.9

Навоз 40 т/та „43.2,. 45.к ,44.8 45.0 43,2 42,S . 4Н.6 46.К 44.5

Навоз 40 T/ra+NPK '50,2 ■ 51.3 57.0 ■56,5. 57.1 57,4 56.3 54.3

Навоз 40 t/tí+J NPK 53,2 57.6 56.1 59,6 > 60,7 59.1 .61,4 59.8 63.0

' Примечание: NiVPtíK/):^V в зернотравопольнон; Ni»PtiKn - в Ьерно-пропашном; ; в эернопаропропашноы tinfiiK.ii . на гектар севооборотной плошали.

г Внесение 8т/га севооборотной: площади навоза обеспечило положительный - баланс' гумзгса в почве под эернопропашном и зер-/ нопаропропашном севооборотах: при • всех способах обработки почвы.

\;л у■■ ;г--г^: *" т«блии«9

.'. Оценка окупаемости едмммчиткаиаа лента расхода ресурс** удобрений. , 1нсргетнчсскнии1кана11л«птами »риба»ок уреж«а, МДж/МДж а зависимости . от типов севооборотов,'спосоГн»* осноаной обработки а уроана удобреииости : /Л' почв ta перауи» ротаиию (IW » 1993 голм) У

,■" Варианты ■i ';: ;', ; Приращение обменной энергии, МД*(МДж

. ^epxoTpaaonih |ьный , . »рнолрвгсцивой < . гернопаропропатной

вспаш- 6ei-от»,' мм пи-мал.' аспаш- . к* ; 6¡ri-ота. ииин-мал. аспаш-• ка 6еЭ-ота. мннк-мал.

NPK . .. .,; '. : ', ... 2,2 ■ , 2,4. ■1.6 г 2,5 / •3,0; 2,9 2,6 2,7 - 3,2

2 NPK I.6 1.7 1 , 1.6;; .1 .К : 2,о 1.5 . '1,9 2.9

Навоз 40 т/га ■ -' 2,5 ; .3,0 .2,4. v 3:2 1,7 , 2,4 ;2,2-. '2,2, 3.3

IUt<n 40 г/t a+NPK,..'., 1,4 2.Г 2.2 . 2.2 2.5 . 1.9 2,3 2.7

H.i-ii4üi'/ia<-iNPK 1,4 1.6 1 1.6 1,7 1.7 ■; 1.6 I.M ,2.2 ■

np«Me4anH«: NsiPíiKi; > в 1ернотравопояьном; ЫлРиКл - в. эернопропашном; в ií р но п upo пропашном ымРпк»,,:. на гектар севооборотно№ площади. ■ ' '--" ; ■ V- " '

■ , ЗернотравопольныЯ севооборотбезприменения удобрений по продуктивности на 14,8 % ниже зернощ$гашяог6 при систематической вспашке и превышал ег.о на 10 % на фоне минимальной обработки почвы. ... Примерно подобная закономерность сохраняется от применения органических я минеральных удобрений в севооборотах, хотя под влиянием их продуктивность'севооборотов в целом возрастала / табл.' 8 Д

зернотравопольный севооборот по обшей продуктивности уступал зернопропашноиу и даже' зеркопаропропашночу севообороту на фоне отвальной;обработки.почвы.

Опенка энергетической окупаемости за первую ротацию севоо- '."' боротов в зависимости от способов обработки и уровня удобрен- ; ности показывает,.что, одни минералъные.удобрещм в одной дозе . в составе /\/ Р К давали большее приращение' энергия, чем в двух ' ' дозах / табл. -9 /, Высокое: приращение обменной энергии прослеживалось при внесении навоза & т/га севооборотной плсиади. - ."Наибольшие а5солютные:ведичины произвйцства обменноЗ'эвергаи .; ' сложились в эернойаропропашном севообороте при,минимальной , обработке-с_ внесением одних шшеральных вли органических;, г удобрений /

: Совокупно оценивая вытеиЭгаженные -результаты исследована й-;' следует констатировать^ Гчто-можно нужно целенаправленно V . регулировать гумусное состояние черноземных почв на оонове. эффективного использования всех ресурсов органических удобрений с минеральными в системах удобрений в сочетании с Злемен- :'у. - танк 'систем * земледелия, тем самым воздействовать на целенаправленные изменения агровомЕчески важвых свойств почв, оптимизировать : их, сохранять - и повышать плодородия почвы, обеспечиваю- . щего производство стабильно высоких урожаев сельскохозяйствен- ' ■ них культур.,';,< \г:.'у>',-;.\ v ^ ' ■ л-".'

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЯ

Конпешдя совремешого ?емледелия предполагает экологачис-кий подход к сельскохозяйственному производству, в том числе и в вопросах ущзавлешшлплодородяем тота, 'влиясток на' и^нсив^ ' ность происхсдящихв почве процессов. Применение различных V ~ . . видов навоза рассматривались сторона решения проблемы; утили- -

Таблиц* 10

' Накопление в урожае кормовых культур нитратов под влиянием :■■:'- жидкого нааоза; мг/кг

Варианты - Кукуруза . ■ Кормовая свекла

.;.. корнеплоды ботва-

1-я ,-розац. Д-я р'о tau; откл. к 1-й рот. . ! 1-Я -ротац. 3-я ротац. откл. к 1-й per. 3-я ротац.

(;■■■ Контроль (рядк. у добр.) - фон . . .... 147 . 147 - 50 . 2X0 488 208 358

2, Фон.+ жидкий навоз ( доза . : ■■■ .328 - .•34 ■ ■ 6 - 360 .538 178 360

3. Фон +■ жидкий навоз. 2 лозы ■".... '..; ■, ■'338,; II .511 ; 691 . 180 , 372

4. Фон жидкий нивоз 3 дозы 346 ^ 3*0 34 ■ 608 , 735 .414 -

5, .Фон + жидкий на* воз 4 дозы „- ::.; ' 350 - 42Х ' ; 7Н , .760, N74 . 414 460

6. Фон + .NPK зкв. 2 дозам HiBo»'1 .; 3X6 , .1117 731 , 980 1654 ,674 741

7, Фон жидкий: на» воз']1 доза+ NPK экв. 1 дозе навоза.' ^ ">_-,- „•36К, .937 • 569 .■890 ,. 1162 < 272 1094

.■Л Примечание: жидкий нлвоз под кукурузу I доза -ПО кг/га азота, под .кормовую свеклу - .120 кг/га, ПД1С зеленый корм .-, 500 мг/кг, кормовая .. свекла - 2000 мг/кг,' . ■'"'■■'* '■..'■:.-•.

задии отходов'животноводства.,Ежегодное.внесение жидкого навоза приводит к проявлению ряда негативных тенденций.

'Установлено, что в урожае вкко-овсяной смеси, кукурузы на ; силос, в корнеплодах кормовой свеклы и,ботве' накапливаются. значительные количества нитратов; В урожае вико-овса больше ■ нитратов.накапливалось-лишь"в гмш.с. повышенным режимом увлаж-:' нения.'Наибольшее' количество их накапливали.в урожае кукуруза и кормовая.свекла. С;увеличением доз азота в составе удобрений" возрастает опасность;большего;накопления в урожае.нитратов / табл.'10 /. Если - сравнивать количества их в урожае кукурузы.. -первой и.третьей ротагой, "то 'отчетливо прослеживалось возрастание их концентраций в единице продукции. ' . -у

- ' Примерно с!такими/же:закономерностями происходило накоплю— ; ние кэттзатов под воздействием/азота жидкого - навоза в урожае"-корнеплодов кормовой свеклы и ботве>; причем в больших кодичес-. твах, чем V: кукурузе. ~ Опасные концентрации нитратов' вурожаях ■"'■-■ кукурузы и кормовой, свёклы накахшшались' только под воздейст- . вием 480 кг/га' общего' азота жидкого- навоза, минерального азота . в дозах 240 кг/га и сочетаний навоза и минеральных удобрений с тем же количеством общего'"азота; в удобрениях. ;; ^ "■■.'■'.'

. ■'. В других опытах также отыечаджфакты накоплениянитратов* в урожае кукурузы.на силос, ботве сахарной свеклы, соломе горо^ ха под влиянием ор^^си>шшеральных систем удобрений с .повышенны ми норыамн содержания .в них общего азота. ¿-У *../у,/;-J./. ■'

Звачительное накопление минерального азота в почве под воз-действиемвозраставдкхдозаэота жидкого навоза при систематическом внесении л" высокая : подвижность нитратной формы его, позволяет судить р бодьшов потенциальной опасности эагрязнегам ' ; . / аэ отом почвенных и груитоавх вед.

юнозтЕ.швош;,: ;.-■.

'¿.Органические удобрения при внесении в чистых и занятых ; парахпод озимые и непосредствешапсдсахарнуюсвеклуобес- У • печивавт'.поступление в че^моземные; почвы ЦЧЗ свежего органичес-. кого 'вещества,; подвюишх.элементов питания растений, что приводит к стабилизации почвенного плодородия и росту .продуктив-• кости севооборотов до' 55 - 65 ц/rá'зерновых единиц'основной продуби сельскохозяйствею^^ i.1- ;-V:- ■'■.

I'-: 2. Основным местом внесения. навоза в - зерно-свекловичном ^севообороте .на.патнвпервой технологической группы . является ' сахарная свекла,^жидкого' навоза'- пря^ерлские * кодовые севоо-

^ : ^ , "с - . • ' ^ - — V4л . * * " - • ' • ''-.''

З..При разовом использовании под¿культур« кормового севоо-■ борота жидкого навоза-"в качестве 'основного .удобрения допустимо . „ ' внесение в среднем' в"!севообороте 270 кг/га общего'азота,, а . .на:землях с низким уровнем плодородия - до 300.кг/га. Наиболее . отзвчивам{1 культурааи-ва^ внесение жидкого,навоза являются . кормовая"'свекла и' кукуруза на силос. ;'-' / • •:'.; ■"';'..'•; . ■ •• . ' '

■''При-систекатическом'ежегодноы;исп^ кормового сеБОобсфота жидкого'налоза'допустямо-вяесение в сред-' . ием 180.-; 200 кг/га, обжего азота.д .' ' ' ' -

0шишал1№ навоза1 являет-.'

ся:/Под;вико-овсяную смесь.;-.120 кг/га;: п^ - ■

* • 140 ет/га; .псд:ко1^вую"свеклу ~ 240'кг/га;'под кукурузу ва

силос,- 220 кг/га,' которые позволят1 почти в i,5 раза повысить ; ° урожай корыовбйi свеклы и зеленой i^cú вако-одсяной смеси, * на 85 ц/га урожай кукурузы на силос¿-дополнительно получить : , 8,5 - 10,Г ц/га зерна озимой иенвды..Дальнейшее увеличение . доз азот© иидкого навоза; под. культуры не, $ф£ективяо. •

5. Эффективность,сочетания различных видовЗавоза, о минеральными удобрениями в эквивалентных дозах основных питательных элементов на черноземах' примерно (сяинакова. Влияние навоза подстилочного прослеживается на"протяжение' всей ротации.севоо-' борота, обеспечивая производство на каяшуо тонну навоэа в 'первый год действия 146 кг корнеплодов сахарной свеклы и в после- -действия - Э кг ячменя', 85 кг кукурузы на силос,; 3,3 кг гороха, ' 3,6 * кг. зерна ^ озимой- пшеница.; Эффективность^жидкого.навоза: и' г-;

■ соломы в севообороте ниже и последействие, их затухает,через ■ три года. •* ■ V =*: :V-; '

. 6. Наибольшее влияние ,на'накопление в пахотном'горизонте / типичного чернозема: псдвижн'ого'фосфора, и обменного калия оказа-/. да органо,- минеральная система удобрений в составе 60 т/га ■ IV Л . подстилочного навоэаи'минвральных удобрений;с удвоенным* с одер*. . жанием питательных веществ в .них к рекомендованным нормам. ' Наименьшее влияние'на накопление в почве;этих элементов в.зерно- . ' свекловичном севооборотвокаэали системы удобрений, V включени- -. ем в них ходкого навоза,- соломы' и соломы • с хидхим.навозом. -Содержание калия в почве под влиянием соломы возрастало только -.на третий год,'■ в связи ч полной минерализацией -Ьтого вида'

■ органических "удобрений. / ' • 'ЯЛ V"

7. Внесение в зерно-свекловичном севообороте на типичном .чернозёме; при вспашке 40 т/га навоза подстилочного под озимую пшеницу и сочетаний егос минеральными удобрениями; по* 430 кг/га ; азота,' фосфора и калЕЯ .под культурн за ротацию повысило продуж- -тивность севооборота на 23 -.35 X по сравнению с внесением ' .

■ такого хе качества-удобрений о поверхностной заделкой , их . ; <

■ при основной обработке' почвы дисковыми 'орудиями. ' ';'-.'. ^ •".. "

, в. В эернотравопольном сево^ро« достижение положительно-; го балааса гумуса в чбТжоэвид ¡типичном: о<йспечивает^при всех* ^

г/..- ■ ■ ■...■■'■'■ ; ■'■.. : ■ 39 • _ . .

способах основной обработки почвы и уровнях удобреняости баз • дополнительного внесения навоза. В зерн'опропашном и зеряопаро-пропашном 'севооборотах применение по 8 т/га севооборотной плошали навоза обеспечивает за одну.г ротацию лишь бездефицитный •баланс гумуса при всех способах его заделки.

: - Г>1ус0накош[ение в*почвах усиливалось под влиянием совместного внесения' навоза в -дозах." по S т/га севооборотной плоша-г : ди с минеральными удобрениями при заделке .их под вспашку плу-. гом с предплужником или двухярусным плугом;

-9, Еже годное. ристематиче ское внесение; в кормовом севообороте жидкого навоза с содержанием 180 кг/га общего азота поз-• волило за. счет, поступлений органического;.вещества навоза й . большего накойления растительных.ocfaTKOB повысить содержание гумуса: на 0,10 £ в пахотном горизонте /чернозема выщелоченного , за 12 лет по сравнению с исходным. ./',. ' . .. ;' ."" ,

. Системы удобрений &.включением/ соломы,1 сырого. цгячьего помета, выравненные по азоту и углероду эквивалентно 40 т/га t; 'подстялочного навоза в сочетании'с полными;мияералвными удоб- ■ решотот./не обесвечили в-'течеяие^сднрй ротации севооборота. "•• бездефицитного! баланса гумуса в пахотном горизонте 'чернозема Л типичного. У" •' '"•' ■ ' • ' ■

ДО.Совместыоевнесениенавоза^минеральщя'ииэвестковых удобрений на черноземе выщелоченном о-повышенной генетической кислотность» позволило вернуть почве ее ранее утраченные свойства, снизить кислотность, обеспечитьврсиэводство 60 - 64 ц/га зерновых единиц- основной;продукции зерно-свекловичного севооборота . Известкование почв в системе оевооборота служит одним.из . основных-условий высокой эКюктивности системы удобрений.

И. Под"влиянием, внесенного под•культуры.аэота минеральных удобрений в дозах выше 200 кг/га я азота жидкого навоза

в дозах выше 270 кг/га накапливались нитраты - в опасных концентрациях в урожае вико-овсяной смеси; кукурузы,в.корнеплодах -кормовой свеклы и ботве, в соломе гороха. „

' 12. Навоз ', подстилочный и системы удобрений .на его основе способствовали накоплении .обменной,энергии в 2,4 - 3,0 раза ' больше по .сравнении с затратами на ее производство. Высокое 'прирашение энергии прослеживалось при внесении навоза по' 8 т/га севооборотной площади. Наибольшие абсолютные величины, прироста обменной энергии "сложились в зерцопаропрозакном севообороте при минимальной обработке почвы отнесением одних. шшёральных- или органических удобрений. , . :'.

V.., ПШШШЕШЯ;ЛР(^ ' ■■ ':-^

•' ^ 1. Для обеспечен^ зерно-

пропашного севооборота 50 - 60 ц/га зерновых .'единиц напашке -первой технологической группы с'одновременным повышением , плодородия 'типичного и выщелочекного чернозема необходимо , вносить в системе удобрений'40 - 60 т/га навоза в сочетании. .. с минеральными удобрениями в .дозах | рекомендованных для культур. Навоз следует шоситьпод сахарную свеклу. Каждая т онна навоза обеспечивает производство в первый год действия 146,кг корнешсадов сахарной свекяьг и в годы последействия - 9 кг яч-даня. 85 кг кукурузн на саяос, бшгае З кг зерна гороха" и оэи-^ МОЙ ПШеНИЦЦ,'.1, ; ',;"' *'.. 1 - . .-л . .. / . .'■".'-,■-■-

2.В зернотрааопольных^ севооборотах баланс гуиусанеобхо-димо регулировать' без' внесения органических удобрений за счет ' увеличения в составе-травосмеси бобового компонента и освоения приемов, нарапшваная кх урожайности. ■'-..■ .1'.:. - •'•

В зернопропашкнх ц эернопаропропадщых севооборотах поло- . ^ггельккЗ баланс гукуса в почвах когно обеспечить только внесе-

нием органических удобрений в дозах по 8 - 12 тоня на гектар . ' севооборотной площади ä 'пересчете на подстилочный навоз с предпочтением заделки их, под вспашку и минимализаяией обработки почвы в технологиях возделывания культур. При недос татке подстилочного, навоза включать в системы удобрений другие виды органических удобрений:компоста.;пшет;-солому, растительные остатки и др.. . "' • •.• г-/ С-':-;'-' :'■

3. Системы; удобреаий. кориовых. севооборотов*, предусматрква-, шие ■ ежегодное систематическое использование бесподстилочного . жидкого навоза, должны обеспечивать среднегодовую азотную наг-, рузку на почву с низким^уровнем плодородия не выше 270 кг/га, на почвах о более, высоким уровнем плодородия - нё выше 200 кг/га, Оптимальными.дозаш аэота'жидкого навоэа являютсяг пол вико-овсяную кормовую.смесь - 120 . кг/га, под озимую пшеницу - 140 ■кг/га; под кордовую свеклу- 240 кг/га, под кукурузу на силос -2£0 кг/га. ; •' (. • ', •, ■■'■iv;?^."''.Ч

• '4. В специализированныххозяйствах, где;высокая нагрузка; азота жидкого;навоза на сельскохоэяййтвенные угодиярассматри-,вать возможносгь.расширения зоны утилизации его,;начать поэтапно 'реорганизацию 'зфушшх животновсдтесюгх.комллексов, предус- -матривазниую; переход Hä да^е технолотш осдеряйния скота и' \ удаления навоза.. , • ' . • • ; ■ ' V

' 5..Следует принять необходимые экономические и яеотлошше организационные меры по восставовледою объёмов применения; орга-ничесгах н 'доюральяых ухоб^

нейшем добиться того, чтобы в среднем на гектар пашш в'области применялось по 8 - 12 ; т/га органических я не менее 250 кг/га минеральных удобрений. •• ••

— 42

СПИСОК ОСНОВНЫХ' РАБОТ СШТЖКСШННШС ПО ТЕМИ ДИССЕРТАЦИИ : ' '

1., Шелганов И. И.«Козлов А.И,.Суворова К,И. Рекомендации по использованию дефеката при-известковали.! кислых.'почв, Белгород, 1977,9 о, . ; . . '-•■-. \ ■'*..■

2. Шелганов И.И. Опыт использования органических удобрений в Белгородской области // Итоги работы Геосети опытов • ; с удобрениями и пути повышения эффективности применения' / удобрений'в ЦЧЗ.Белгород.1977,с.167-168. : / ;

; 3.- Татанов Ю.И.,Руда8И.Д. .Рындыч Л.Д..Шелганов Л.i-З.', -' др. Методические рекомендации по.повышению продуктивности лугопастбшцних многолетних трав.Белго1род.1977,35 с.'.

'4. Рудай И.Д.,Шелганов И.И. .Рындыч Л.Л.,др.Методические рекомендации-по,разработке'системы и технологии применения -удобрений в специализированных хозяйствах.Белгорсд.1978, ' 37 с .л'; : ■■;

- 5. Атрашкова Н.А.,Булай А.Т..Шелганов,И.И. Региональное совещание учреждений - участников" Географической сети о.штсв с.удобрениями Центрально-Черноземной зоны,Поволжья и Северного Кавказа // Агрохимия.1978,Л 4. '

' 6. Аошса Н.Р.,СередаД.Я.,Рындыч Л.П.,Шелганов.И.И.,др. Рекомендации по увеличению производства и улучшению качества, кормов в колхозах и совхозах Белгородской'области.Белгород.■ i98o,si с.;'"■'■;;■■'■■:.■■''

7. Рудай И.Д. ,12елганов И.И. .Гордиенко И.И.,др. Рекомендации по рациональному.применению удобрений,Белгород. 1980,48 с. ■■■...■' ' - "Л" -.У' .'-V''.'

8. Сурков В.А.;,Акулов:П.Г.,Шелганов И.И.,ЛюбинВ.Н,,др. Рекомендации по'рациональному применению - уд обра Белгород. -

1980,48 с... \ ...■.-,....',;"

/* / 9. Ьелганов Я.Й.»Бабина Т.Д. Влияние высоких доз жидкого навоза на урожая культур //.Тезисы докл.. каучн..техн. соведа-ния Геосети ¿ША.Белгорк1ц.1980,с.137-139. . / ^ . ^ . • 10.' калганов 'Л.И^ /Влияние высоких доз жидкого, навоза". при ежегодном внесении•' на урожай культур севооборота // :Тезисы докл.' Вс. совещания .'Использование органических удоб- ;; прений в сельскохоз^Оственном продзводстве ^ М.: 1981,с.10&-110. ■".

11. Агрономические рекомендация по подготовке и исполь-■ зовани» бесподстилочного навоза для. удобрений.М.:Колос. '.". . ;19а2;41

12. Сурков Н.А. .Акулов Л.Г.'^Шелганов И.Л. ,др.- Методи-.' /чес1ше; рексмещгацад по ^ Белгородской > облас ти * Белгород» ; 75 ^ с : -"г'^'':■.

'13. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной'зоне.Под ред.З.Д.1Ьнникова.И.С.Ша- .'■ . тилова.Н.П.Ланова" и др.Воронеж.1983Дб6 е. -. ;,. ■. г •: 14. Никитенко А'. И. ,Лазарев В.Я.'»Поддубный В.П. ,Шелганов И. >1. ,др.: гЯрогр^лца'химиэД1гии седьского.хозяйства Белгородской области на 1931 - 1965 годы.Белгород. 1983.76 с. •':••"'• :"'..." '. _ 16- Шелгаяов И. И. ,Смык А^В. Влияние высоких доз жидкого .; ;наво^а; при ежегодном внесении на продуктивность севооборота// Химизация сельскохозяйственного производства.Тезисы докл.Зс. кон^еренции.М.: 1983. . • '^У^-';.' -У" '

. 16. Шелган'ов И.и.,Сшк; А.^В., Окупаемость'возрастающцс доз. жидкого навоза прфжегодномвнесении в севообороте У/ Тезисы . докл.' Вс. совет.. Геосетя:опытов с'удобрениями.М.:1984. ':■"'' , 17. Шелганов И.Л. Удобрения и урожай -//. За высокие уро- ' жаи кукурузы.Белгород,1985.л ;-" .'""'",'"

18. Акулов*Л.Г.;Шелганов И.И» .Колесников Л. У. ,др. . ; Справочник аг^химшса .Ворон^ж.ЦЧ"'книжн. издательство. 1983, 136 с. ' .■ \ ''."■■■-■ ' У К-

19. Шелганов ИЛ1.,Бабина Т.А.,Влияние возрастающих норл ' жидкого навоза при ежегодном внесении на плодородие почвы // Удобрения в интенсивном земледелии.Воронеж.1965.

20. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области.Белгород. 1984. V ■ ; ■ • <: 1

21. Ржевский В.Г..Никитенко'А.И..Асеев Л.«..Шелганоа й.И., .'

- др. Програ:.£.а химизации"сельского хозяйства Белгородской области, ■ на 1966 - 1990 годы.Балгород. 1986.97 с." . • • .'• '

22. Мерзлая Г.Е..Полунин С.Р..Васильев.3.А..Шелганоз И.И,, др. Дозы и сроки внесения бесподстилочного навоза Дсетоди- • . чес!ше рекомендации/.М.:1990,23 с. • -X:

23.' Данков В.А. ,Булыгин;В.В.-,йкевский В.Г..Шелганов Л.й., : " : др. Научно.обоснованная система земледелия Белгородской . .

области.Белгорсд.1990,242 с. •'-..- . . • ' ' , . -V.

■ 24. -Акулов Л.Г.' «Азаров Б.Ф. ,Шелгаяов И.И. .Явтукенко В.Е., ■ Лочвенно — агрохимические основы устойчивости земледелия. Центрально - Черноземной зоны, и.: 1991,141 с.

** -. 25. .Программа стабилизации и' развития, агропромышленного комплекса Белгородской области на период до 2000 года.

- Белгород. 1994,54 с. « . . ' .,.:. ' • > ''V ■■'./■ '

26. Акулов П.Г. .Шелганов И. Й;,Аэароь • Б.Ф. ,др. Изменения . .' плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий- -

возделывания сельскохозяйственных культур, специализированных . : . -; севооборотов // Пути интенсификации сельскохозяйственного : произвадства.Белгород.1995,с.113 - 116.: '; л/Л'-;-V" ■"..-.'

. • 27. Акулов П.Г.;Доманов Н.а..Апраксин,В.П.,Шелганов 1КЯ. ' " Комплексное. применение , средств /химизадаи¿обеспечивающее - . .

получение.50 - 55 д/га ценного.зерна озимой пшеницы// Нута интенсификации сельскохозяйственного производства.Белгород. 1495.с.120-122. ' ■■■■■"■'

. 28. Акулов Д.Г., доманов Н. Ц. , Доляенко Н.К. .Шлганов И.И., • др. ,Каллёксно*е применениеудобрений и средств 'защиты

растений //Путл интенсификации,сельскохозяйственного производства. Белгород . 1990 ,с. 122-124. ^^л'.лГ.:;,:' - 29. Шелгонов И.Ц» »¡¿оскаленно А. А". Органические удобрения а ,Центрально-Черноземноа эоне // Экологачес1Ш безопасное , исдольэование сточннх вод .и жавотноводческнх стоков в : сельском хозяйстве.Барнаул.1У95,о.202-209. V • .

22;07.96r¿ Заказ .. 379. Тирах ИОэкэ. Отпечатано'- на ротапринте Белгородского ЩЩ)

\