Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Режим орошения и водопотребление сахарной свёклы в Ростовской области

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Режим орошения и водопотребление сахарной свёклы в Ростовской области"

На правах рукописи

ЯКОВЕНКО Елена Александровна

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность. 06 01 02 - "Мелиорация, рекультивация и охрана земель"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Михеев Николай Васильевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Черемнсинов Александр Юрьевич; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Коломыца Владимир Александрович

Ведущая организация - ФГНУ «Российский научно - исследовательский институт проблем мелиорации»

Защита состоится «9» ноября 2007 года в 12°° часов на заседании диссертационного совета Д 220 049 01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу 346428, г Новочеркасск, Ростовской области, ул Пушкинская, 111, ауд. 339 тел. (86352)2-27-14, факс4-51-64

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» Автореферат размещен на сайте http //ngma-meh boom ru/aspirant.htm

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета Автореферат разослан « ОЦ » октября 2007 года

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный мелиоратор РФ

енчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы Сахарная свекла является одной из эффективных продовольственных культур, используемых для производства сахара

Недостаточное количество осадков — основной фактор низкой урожайности сахарной свеклы на Юге России Южный Федеральный округ, а в частности Ростовская область, не является традиционным районом возделывания сахарной свеклы, в связи с тем, что климат области отличается повышенным температурным режимом и низкой природной влагообеспеченно-стью Поэтому производственное выращивание сахарной свеклы экономически целесообразно лишь при наличии орошения

Анализ научно-технических материалов и практического опыта указывает на недостаточную изученность возделывания сахарной свеклы в условиях орошения Ростовской области

В связи с этим актуальным остается вопрос совершенствования элементов технологического процесса сахарной свеклы, обеспечивающих получение высоких устойчивых урожаев Одним из приоритетных направлений в решении данного вопроса является эффективное использование оросительной воды и минеральных удобрений В связи с этим программа исследований предусматривала изучение режима орошения и удобрения сахарной свеклы в условиях Ростовской области

Цель работы — обосновать количественные показатели водопотребле-ния и режима орошения сахарной свеклы для различных по тепловлагообес-печенности лет, обеспечивающие стабильную высокую урожайность и экономию ресурсов.

Задачи исследований:

- оценить агроклиматические ресурсы Ростовской области для возделывания сахарной свеклы,

- изучить водопотребление сахарной свеклы;

- разработать режимы орошения сахарной свеклы для лет различной тепловлагообеспеченности с учетом возможного ресурсного ограничения,

- установить коэффициенты водопотребления сахарной свеклы и региональные биоклиматические коэффициенты,

- установить зависимости урожайности сахарной свеклы от уровня водообеспеченности,

- определить количественные показатели дефицитов водопотребления, построить карты изолиний отмеченных дефицитов на территории Ростовской области,

- изучить влияние доз минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность сахарной свеклы при орошении,

- дать оценку экономической эффективности разработанным мероприятиям при возделывании сахарной свеклы на орошаемых землях Ростовской области

Научная новизна исследований:

- разработаны режимы орошения сахарной свеклы для различных по тепловлагообеспеченности лет,

- установлены количественные показатели водопотребления, в том числе биоклиматические коэффициенты сахарной свеклы,

- получены зависимости влияния уровня водообеспеченности на продуктивность сахарной свеклы,

- определены дефициты водопотребления и оросительные нормы сахарной свеклы для агроклиматических районов Ростовской области,

- обоснованы дозы минеральных удобрений сахарной свеклы

Основные положения, выносимые на защиту:

- режимы орошения сахарной свеклы в различные по тепловлагообеспеченности годы с учетом дефицита ресурсов,

- количественные показатели водопотребления сахарной свеклы, в том числе биоклиматические коэффициенты,

- эмпирические зависимости влияния уровня водообеспеченности на показатели урожайности сахарной свеклы,

- дефициты водопотребления сахарной свеклы в характерные по вла-гообеспеченности годы;

- показатели роста, развития и урожайности сахарной свеклы при различных дозах минеральных удобрений,

- экономическая оценка элементов технологического процесса возделывания сахарной свеклы при орошении

Достоверность результатов исследований подтверждается применением апробированных современных методик, большим объемом экспериментальных исследований, использованием стандартных методов математического анализа и положительными результатами производственной проверки

Практическая ценность и реализация работы Разработаны режимы орошения и дозы минеральных удобрений сахарной свеклы, обеспечивающие получение высокой и устойчивой урожайности при рациональном использовании материальных ресурсов

Для прогнозирования и корректировки поливных режимов предложены биоклиматические коэффициенты водопотребления сахарной свеклы

Построены карты изолиний дефицитов водопотребления на территории Ростовской области, по которым можно определять показатели тепловлаго-обеспеченности, а также величину оросительной нормы сахарной свеклы для агроклиматических районов Ростовской области

Результаты исследований внедрены в ЗАО «Рассвет» и СПК «Заря» Пес-чанокопского района Ростовской области на общей площади 50 га, с экономическим эффектом 331,77 тыс руб

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, выборе методик, проведении полевых экспериментов, сборе и обработке материалов наблюдений метеорологических станций, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении полученных результатов в производство

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно - практических конференциях, проводимых в ФГОУ ВПО «Новочеркасская

государственная мелиоративная академия» в 2003 - 2007 гг, на конференциях молодых ученых ФГНУ РосНИИПМ «Исследования в области проблем мелиорации» в 2005 г в г Новочеркасск, «Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии» в 2006 г (г Зерноград Ростовской области), на практических региональных и зональных семинарах, проводимых в Ростовской области в 2003 - 2006 годах

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ Одна статья опубликована в рекомендованном ВАК журнале «Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Естественные науки»

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 181 странице машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 135 наименований, в том числе 10 зарубежных, содержит 42 таблицы, 19 рисунков и 24 приложения

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность и дана характеристика работы, сформулированы защищаемые положения и практическая ценность

В первой главе на основании анализа научно-технической информации изложено современное состояние научных разработок по возделыванию сахарной свеклы на орошаемых землях и обосновано направление исследований

В работах ряда ученых И Ф Бузанова, В И Буренина, С Т Красоч-кина, Н Я Игнатова, Н И Орловского, Н А Нечипоренко, Б Б Шумакова и других отмечена высокая эффективность орошения сахарной свеклы Но отсутствует единое мнение о величине предполивного порога влажности почвы, а также о дозах внесения минеральных удобрений на орошаемых землях Ростовской области

В связи с этим возникла необходимость разработки режима орошения сахарной свеклы с учетом условий тепловлагообеспеченности, а также доз минеральных удобрений для конкретных условий произрастания

Во второй главе рассматриваются почвенно-климатические условия места проведения исследований, приводятся схема опытов и методика исследований

Полевые исследования проводились в 2003 - 2005 годах на полях СПК «Заря» Песчанокопского района Ростовской области

Для изучения поставленных вопросов предусматривались следующие опыты

Опыт 1 Установить влияние режима увлажнения на продуктивность сахарной свеклы, при расчетной глубине почвы 0 - 70 см

Вариант 1 Нормативная влагообеспеченность — поливы проводились при снижении влажности почвы в слое 0 - 70 см до 80 % HB расчетной поливной нормой — Dir (контроль)

Вариант 2 Рациональная влагообеспеченность - поливы проводились в те же сроки, что и на первом варианте, поливной нормой на 20 % ниже - 0,8 Dir Вариант 3 Низкая влагообеспеченность - поливы проводились в те же сроки, что и на первом варианте, поливной нормой на 40 % ниже - 0,6 Dir Вариант 4 Без орошения

Опыт однофакторный Делянки прямоугольной формы с размерами- ширина 30 м, длина 140 м, кратные захвату дождевальной машины ДДН - 100 Учетная площадь - 200 м2 Делянки располагались длинной стороной поперек оросителя Повторность вариантов в опыте трехкратная

Опыт 2 Разработать дозы внесения минеральных удобрений сахарной свеклы, на фоне режима орошения с назначением поливов при 80 % HB в слое 0 - 70 см Вариант 1. Без удобрений Вариант 2 С внесением N]6oP9o Вариант 3 С внесением N208P120

Вариант 4 С внесением М^оРздКйо Вариант 5 С внесением ^овРпоКбо

Варианты в опыте по внесению различных доз минеральных удобрений закладывались в трехкратной повторности Удобрения вносились осенью под вспашку Виды удобрений были следующие аммиачная селитра с содержанием N - 34,5 %, суперфосфат с содержанием Р205 - 18-20%, хлористый калий с содержанием К20 - 56,9% Опыт однофакторный Общая площадь делянок 2100 м2, учетная 200 м2 Поливы проводились дождевальной машиной ДДН - 100 Влажность почвы поддерживалась 80 % НВ в слое 0,7 м

Почвенный покров опытных участков представлен обыкновенным черноземом тяжелосуглинистым среднемощным Мощность гумусного горизонта составляет до 70 см при содержании гумуса - 3,8 % Почвы имеют высокую водоудерживаюшую способность НВ в слое 0 - 70 см составляет 29,6 %, в слое 0 - 100 см - 29,9 % от массы сухой почвы Плотность сложения почвы в слое 0 - 70 см равна 1,25, в слое 0 - 100 см - 1,32 г/см3 Общая скважность в метровом слое составляет 52 % Грунтовые воды залегают на глубине более 5 м

Вегетационный период сахарной свеклы по условиям увлажнения характеризовался как среднесухой в 2003 г, средний - 2004 г, и средневлажный -2005 г

Опытные посевы сахарной свеклы размещались в полевом севообороте после озимой пшеницы Для опытов использован сорт - Ялтушовская односемянная, районированный для орошаемых земель Ростовской области

При возделывании сахарной свеклы применялась агротехника, рекомендованная зональными системами земледелия

Полевые исследования проводились по методике Б А Доспехова Комплекс полевых исследований включал фенологические и биометрические наблюдения за растениями, анализ почвенных образцов, наблюдения за водным и питательным режимом почвы и метеорологическими условиями

Обработка и анализ экспериментальных данных проводились методами математической статистики

В третьей главе изложены результаты экспериментальных исследований по изучению показателей водопотребления сахарной свеклы, влияния орошения на урожайность Определены количественные показатели влаго-обеспеченности территории Ростовской области, необходимые для возделывания сахарной свеклы

Установлено суммарное водопотребление и коэффициенты водопотребления сахарной свеклы (таблица 1)

Таблица 1 - Суммарное водопотребление и коэффициенты водопотреб-

ления сахарной свеклы, среднее за 2003 - 2005 гт

Варианты опыта Средняя Ороси- Суммарное Средняя Коэффи-

поливн тельная водопо- урожай- циент

ая норма, м3/га норма, м /га требление, м3/га ность, т/га водопотребления, м3/т

1 формативная влаго-обеспеченность (Dir) 500 2000 4669 47,3 99

2)Рациональная влаго-обеспеченность (0,8 Dir) 400 1600 4484 45,9 98

3)Низкая влагообеспе- 300 1200 4250 43,7 97

ченность (0,6 Dir)

4)Без орошения - - 3224 20,9 154

В среднем за годы исследований 2003 - 2005 в структуре суммарного

водопотребления использованный продуктивный запас влаги из почвы составил на варианте Dir - 225 м3/га или 4,8 %, на варианте 0,8 Dir - 440 м3/га или 9,8 %, на варианте 0,6 Dir - 607 м3/га или 14,3 % от суммарного водопотребления

В течение вегетационного периода изменялось и среднесуточное водопотребление сахарной свеклы Показатели среднесуточного водопотребления по фазам роста сахарной свеклы представлены в таблице 2

Таблица 2 - Суммарное и среднесуточное водопотребление сахарной

свеклы по фазам роста, среднее за 2003 - 2005 гг

Про- Период фа- Сум Средне- Водо- Сред-

Вариант, долж зы вегета- ма сут те потреб несут

фаза вегетации фазы, ции темпе- мпера- треб- водо-

сут ратур, °С тура за фазу, °С лен ие за фазу, м3/га пот, м3/га

Нормативная влагообеспеченность (Он-)

Посадка, всходы 54 15 04-08 06 783 14,5 1086 20,1

Всходы, появ листьев 31 09 06-10 07 667 21,5 925 29,8

Появ лист , форм корн 51 11 07-31 08 1229 24,1 1704 33,4

Форм корн, уборка 31 01 09-2 10 688 22,2 954 30,8

Вегетационный пер-д 167 15 04-2 10 3367 20,6 4669 28,5

Рациональная влагообеспеченность (0,8£)гг)

Посадка, всходы 54 15 04-08 06 783 14,5 1043 19,3

Всходы, появ листьев 31 09 06-10 07 667 21,5 888 28,6

Появ лист ,форм корн 51 11 07-31 08 1229 24,1 1637 32,1

Форм корн, уборка 31 01 09-2 10 688 22,2 916 29,5

Вегетационный пер-д 167 15 04-2 10 3367 20,6 4484 27,4

Низкая влагообеспеченность (0,6£)гг)

Посадка, всходы 54 15 04-08 06 783 14,5 1023 18,9

Всходы, появ лист 30 09 06-09 07 615 20,5 803 26,8

Появ лист ,форм корн 50 10 07-30 08 1219 24,1 1606 31,5

Форм корн, уборка 33 01 09-2 10 696 21,6 818 28,2

Вегетационный пер-д 167 15 04-2 10 3253 20,2 4250 26,4

В первые фазы роста и развития сахарной свеклы среднесуточное во-

допотребление находилось в пределах 18,9 - 20,1 м3/га в сутки Наиболее высокая потребность сахарной свеклы во влаге наблюдалась в июле и августе (время интенсивного роста корнеплода) и составило 31,5 - 33,4 м3/га В конце вегетации среднесуточное водопотребление сахарной свеклы равнялось 26,4-28,5 м3/га.

Наличие данных по суммарному водопотреблению за весь вегетационный период сахарной свеклы, а также по отдельным фазам ее роста и развития позволило установить фактические биоклиматические коэффициенты во-допотребления К, при нормативной и рациональной влагообеспеченности Значения биоклиматических коэффициентов, рассчитанных по сумме сред-

несуточных температур воздуха, представлены в таблице 3, а динамика биоклиматических коэффициентов водопотребления сахарной свеклы в условиях нормативной влагообеспеченности на рисунке 1

Ё

ш §

5

0,25

0,2

g g 0.15

И ,

g 2 0,1 -

0,05 -

О s UD

♦ ♦ ж * ♦ ♦

Kt = -0,048t2 + 0,1303t + 0,1221 R2 = 0,8906

-1-1-1-1-1-1

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Сумма среднесуточных температур воздуха нарастающем итогом от начала вегетации,тыс град

Рисунок 1 - Биоклиматическая кривая водопотребления сахарной свеклы при орошении

Таблица 3 - Значения биоклиматических коэффициентов водопотребления сахарной свеклы Ю;

Сумма температур воздуха, °С Биоклиматический коэффициент, Кг, мм/град Сумма температур воздуха, °С Биоклиматический коэффициент, кг, мм/град Сумма температур воздуха, °С Биоклиматический коэффициент, Kt, мм/град

0-100 0,113 900- 1000 0,217 1800-1900 0,180

100-200 0,144 1000-1100 0,216 1900-2000 0,177

200 - 300 0,166 1100- 1200 0,215 2000-2100 0,176

300 - 400 0,172 1200- 1300 0,213 2100-2200 0,175

400 - 500 0,183 1300-1400 0,211 2200 - 2300 0,169

500 - 600 0,184 1400-1500 0,210 2300 - 2400 0,165

600 - 700 0,190 1500-1600 0,208 2400-2500 0,152

700 - 800 0,196 1600-1700 0,199 2500 - 2600 0,146

800 - 900 0,197 1700-1800 0,192

Максимальные значения биоклиматических коэффициентов водопо-требления сахарной свеклы, рассчитанные по сумме среднесуточных температур воздуха, наблюдались в пределах от 0,210 - 0,217 мм/град, что соответствовало фазе «появление листьев - формирование корнеплода»

В зависимости от условий естественного увлажнения года и водопо-требления сахарной свеклы изменялся и режим орошения

Поддержание влажности почвы на первом варианте в пределах 80 — 100 % ИВ обеспечивалось проведением 5 вегетационных поливов расчетной поливной нормой 500 м3/га в 2003году, в 2004 году 4 вегетационных полива, и в 2005 году — 3 полива Урожайность сахарной свеклы на этом варианте была наибольшей и находилась в пределах 46,9 - 47,6 т/га

Поддержание влажности почвы 75 - 90 % НВ позволило снизить величину оросительной нормы на 20 % Величина оросительной нормы по годам исследований составила соответственно 2000, 1600 и 1200 м3/га Урожайность уменьшилась по сравнению с первым вариантом на 2,9 %, и составила в среднем 45,9 т/га

На третьем варианте при поддержании влажности почвы в пределах 65 - 85 % НВ величина оросительной нормы снижалась на 40 % При этом оросительные нормы по годам исследований соответствовали 1500, 1200 и 900 м3/га, а урожайность корнеплодов составила в среднем 43,7 т/га, что на 7,6 % ниже по сравнению с первым вариантом

Взаимосвязь показателей урожайности сахарной свеклы и оросительной нормы представлена в таблице 4

Таблица 4 - Связь урожайности сахарной свеклы и оросительной нормы

Вари ри-ант Оросительная норма, I П,М > м3/га Коэффициент водообеспе-ченности Урожайность, т/га т/га V к „

1 2000 1,00 47,3 26,4 1,00

2 1600 0,80 45,9 25,0 0,947

3 1200 0,60 43,7 22,8 0,864

4 0 0,00 20,9 0 0

Результаты полевых исследований позволили установить зависимости урожайности сахарной свеклы от уровня водообеспеченности

Влияние уровня водообеспеченности на урожайность сахарной свеклы представлено на рисунке 2

1,1

£ 1 ■

5

О 0,9 ■

>5

£ 0,8.

1

а к и,/ ■

-н-

•е-

0,6-

0,5 •

Ку = 0,2681_п(Кв) + 1,0115 Р? = 0,9464

I I I I

0,6 0,7 0,8 0,9

Коэффициент водообеспеченности, Кв

0,5

1,1

Рисунок 2 - Зависимость относительной прибавки урожайности сахарной свеклы от уровня водообеспеченности

Плановая урожайность в условиях орошения при изменении коэффициента водообеспеченности от 0,6 до 1,0 (интервал значимого увлажнения) определяется по следующей зависимости

}>70 +0,268 Ы(К.) (У„-7в), (1)

где Уб - урожайность в богарных условиях, т/га, У0 - урожайность при орошении в условиях изменения почвенных влагозапасов от 80 до 100%НВ, т/га, 7, - урожайность на вариантах опыта, т/га, Кв - коэффициент водообеспечения сельскохозяйственного угодья, Кв = /п>л/>1 / > 1п,пп " оросительная норма по вариантам опыта, м3/га, 1п пЛ - оросительная норма

на варианте с изменением почвенных влагозапасов от 80 до 100 % НВ, м /га

Анализ результатов экспериментальных исследований позволил установить абсолютную прибавку урожайности сахарной свеклы от величины оросительной нормы

ДГ = 7,55 1п(/„„,)-30,861 (2)

Влияние величины оросительной нормы на абсолютную прибавку урожайности сахарной свеклы представлено на рисунке 3

>. 30 т

25

20 -

Ь -5 15

о ? 10

10

с1У = 7,55231-п(1п,пу - 30,861 Я2 = 0,8368

—I—

500

1000 1500

Оросительная норма, 1пкуб м/га

2000

2500

Рисунок 3 - Зависимость абсолютной прибавки урожайности сахарной свеклы от величины оросительной нормы

Уравнение (2) позволяет планировать возможную прибавку урожайности сахарной свеклы от величины оросительной нормы, а также позволяет рассчитать количество оросительной воды, необходимой для получения плановой прибавки урожайности

Согласно задачам исследований определены количественные значения показателей тепловлагообеспеченности территории Ростовской области (максимально возможное испарение, суммарное испарение и дефициты во-допотребления) с использованием методики В С Мезенцева В расчетах использованы сведения об осадках, среднемесячной температуре и влажности воздуха за двадцатилетний период по 31 метеостанции, сравнительно равномерно расположенных на территории Ростовской области

Расчет дефицитов водопотребления осуществлялся путем сравнения общего увлажнения и суммарного испарения в естественных и оптимальных условиях влагообеспеченности Оптимальные условия влагообеспеченности на исследуемой территории возможны при орошении

При поддержании влажности почвы в течение всего периода вегетации сахарной свеклы в пределах 80 - 100 % НВ уровень увлажнения почвы -¥0 = 0,9 (нормативная влагообеспеченность) При снижении уровня влагообеспеченности, когда влажность почвы в течение вегетационного периода находится в пределах 70 - 90 % НВ, У0 = 0,8 (рациональная влагообеспеченность)

Дефициты водопотребления определены по месяцам за каждый год рассматриваемого периода Полученные значения по годам объединены за период апрель - сентябрь (период вегетации сахарной свеклы), ранжированы в убывающем порядке, что дало возможность выделить реальные годы на заданные проценты обеспеченности по дефицитам водопотребления 5 % -крайнесухой год, 25 % - среднесухой год, 50 % - средний год, 75 % - средне-влажный год и 95 % - влажный год

Дефициты водопотребления по абсолютным значениям могут быть использованы при планировании режима орошения сахарной свеклы в условиях Ростовской области

На основании установленных количественных показателей дефицитов водопотребления для возделывания сахарной свеклы построены карты изолиний отмеченных дефицитов на территории Ростовской области в характерные по тепловлагообеспеченности годы

В диссертации приведены карты изолиний дефицитов водопотребления сахарной свеклы для условий крайнесухого, среднесухого, среднего, средне-влажного и влажного года Значения дефицитов водопотребления сахарной свеклы по агроклиматическим районам и подрайонам Ростовской области представлены в таблице 5, а карты изолиний для условий среднесухого и средневлажного года показаны на рисунке 4

350

/Кааакскя ШолохоУскаД

Черткове

.380

400 360..

О бл и века я)

-420

Морозове« 1

, Шахты

Матвеев Курган

Ро сто в - н а-До ну

460

□(убовско?

.Десчан вкопсю

380

/Казанская4 Шолоховска!

Чертков о

Миллерово

240220-

^Матвеев Курган

Морозовск] Таи^^чская

.220

цжвекая»

300

для условий среднесухого года для условий средневлажного года

Рисунок 4 - Дефициты водопотребления сахарной свеклы при нормативной влагообеспеченности, мм

Таблица 5 - Дефициты водопотребления за период вегетации сахарной свеклы, мм

Наименование Количественные показатели по агроклиматическим

года по степе- районам и подрайонам

ни естествен- I II

ной влаго-ти аА 6Б вБ 6А вБ гБ

при нормативной влагообеспеченности

крайнесух год 460-500 460-550 480-530 460-500 440-480 460-480

среднесух год 410-460 400-470 380-420 380-400 350-380 350-380

средний год 370-400 370-430 330-370 320-360 290-330 280-300

средневлаж год 300-330 300-350 250-300 250-300 240-250 220-240

влажный год 180-280 200-300 180-230 100-180 150-180 100-180

при рациональной влагообеспеченности

крайнесух год 340-350 320-400 320-400 280-350 280-320 290-320

среднесух год 250-300 250-310 200-300 200-250 200-250 180-200

средний год 230-250 200-280 160-250 200-210 150-160 120-150

средневлаж год 150-160 130-200 130-200 100-160 100-130 90-100

влажный год 90-100 80-180 50-100 30-90 <0 0-20

В главе 4 изложены результаты исследований по изучению влияния различных доз минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность сахарной свеклы на фоне режима орошения с назначением поливов при 80 % НВ в слое 0 - 70 см В результате установлено, что для получения устойчивых высоких урожаев сахарной свеклы необходимо наряду с орошением обеспечить растения необходимыми элементами питания Динамика питательных веществ в почве представлена на рисунке 5

По выносу питательных веществ из почвы, сахарная свекла занимает среди сельскохозяйственных культур одно из первых мест

Для обеспечения сахарной свеклы питательными веществами в период вегетации вносились минеральные удобрения согласно схеме опыта 2 В результате исследований минимальный вынос азота и фосфора растениями отмечен на варианте без удобрений Урожайность корнеплодов на вариантах с удобрениями увеличилась на 6 - 12 т/га в сравнении с вариантом без удобрений

Легкогидролизуемый азот

Даты наблюдений

Подвижный фосфор

6 04 27 05 14 07 15 Об 15 09

Даты наблюдений

Обменный калий

6 04 27 Об 14 ОТ 15 08 1 5 ОЭ

Даты наблюдений

-■♦■- безудоВраний-----N1 60Р90 - ----- Ы208Р1 20

-*- Г-ЛвОРЭОКбО -Ж - Ы208Р120К60

Рисунок 5 - Содержание питательных веществ в почве В результате исследований было установлено, что наиболее благоприятные условия для роста и развития растений создавались на варианте 4 на фоне орошения и внесения расчетной дозы удобрений И^оРдаКбо кг/га д в. На

этом варианте наблюдались следующие показатели наибольшая средняя масса одного корнеплода - 1415 г, площадь листовой поверхности - 15,4 тыс см2, сахаристость — 20 %, и урожайность — 47,3 т/га На варианте 3 при увеличении дозы азотных и фосфорных удобрений на 30 % по сравнению с зонально рекомендуемой N^oPm кг/га д в , эти показатели были несколько ниже, чем на варианте 4 Показатели роста и развития растений позволили определить наиболее высокую урожайность на вариантах 4 и 5, которая находилась в пределах 47,3 — 48,4 т/га, при этом сахаристость корнеплодов составила соответственно 20,9 - 21,4 % (таблица 6)

Таблица 6 - Влияние удобрений на урожайность и сахаристость сахарной свеклы, 2003 -2005гг

Варианты опыта Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га Прибавка, т/га

корнеплода сахара

Без удобрений 36,2 17,4 6,3 - -

N160P90 42,7 19,3 8,2 6,5 1,9

N208P120 45,1 20,2 9,1 8,9 2,8

N160P90IQ0 47,3 20,9 9,8 11,1 3,5

N208P120K«) 48,4 21,4 10,4 12,2 4,1

Из показателей таблицы 6 следует, что внесение удобрений дает значительную прибавку урожайности и сахара с гектара При внесении Ы^оРэоКбо кг/га д в прибавка по сравнению с первым вариантом, в среднем за 2003 -2005 г г составила по урожайности корнеплодов -11,1 т/га, сахара - 3,5 т/га

В свою очередь отмечена значительная прибавка урожайности корнеплодов и сахара и на варианте - N208? 120 Ьчзо кг/га д в , которая составила соответственно 12,2 т/га корнеплода и 4,1 т/га Снижение дозы удобрений приводит к уменьшению величины урожайности до 42,7 - 45,1 т/га на вариантах 2 и 3, и 36,2 т/га на варианте без удобрений

Проведенные исследования по влиянию доз удобрений на содержание подвижных форм питательных веществ в почве показывают, что обыкновенный чернозем, в значительной мере, нуждается в фосфорных и азотных удобрениях, по сравнению с калийными

В пятой главе приведены результаты экономической эффективности орошения и удобрения сахарной свеклы, которые определялись на основании разработанных и апробированных технологических карт, составленных по фактическим данным затрат на ее возделывание в СПК «Заря» Песчанокоп-ского района Ростовской области

В результате расчетов установлено, что наибольшая урожайность корнеплодов 47,3 т/га, и величина дохода - 31,624 тыс руб /га при рентабельности 155 % обеспечивались на варианте 1 опыта 1, при этом влажность почвы в слое 0,7 м в течение вегетации сахарной свеклы поддерживалась в пределах 80-100 % НВ, на фоне внесения удобрений дозой ^боРадКбо кг/га д в

В условиях объективно ограниченных ресурсов применим режим орошения с рациональной влагообеспеченностью, при котором этот доход составляет 30,386 тыс. руб./га, рентабельность - 151 %

При внесении минеральных удобрений под сахарную свеклу дозой Ы,60Р9оК60 кг/га д в доход от реализации повышается на 16 % по сравнению с зональной рекомендованной дозой удобрений 1Ч160Р90 кг/га д в, а уровень рентабельности относительно варианта N208? 120 Кб0 кг/га д в повышается на 12%

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Орошение сахарной свеклы на обыкновенном черноземе, является эффективным мероприятием, позволяющим при правильном сочетании режима водоподачи с высокой агротехникой возделывания получать урожайность в 3,0 раза больше по сравнению с богарой независимо от погодных условий

2 Установлено, что оптимальный режим орошения сахарной свеклы создается при поддержании влажности почвы в слое 0,7 м в пределах 80 -100 % НВ в течение всего вегетационного периода Для этого необходимо в засушливые годы провести 4—5 поливов, в средневлажный - 3 полива нормой 500 м3/га, оросительной нормой 2000-2500 м3/га и 1500 м3/га соответственно

3 При ограниченных водных ресурсах следует переходить на режим орошения с рациональной влагообеспеченностью Поддержание влажности почвы в слое 0,7 м в пределах 75 - 90 % НВ позволит снизить оросительную норму на 20 %, при этом урожайность сахарной свеклы уменьшится на 2,9 %

4 Определены элементы суммарного водопотребления сахарной свеклы, позволяющие установить, что на варианте с нормативной водообеспе-ченностью примерно 49 % занимает оросительная вода, 43 % - осадки и 8 % -почвенные влагозапасы Суммарное водопотребление на этом варианте, в среднем за 2003 -2005 гг, составило 4669 м3/га, среднесуточное водопотребление - 28,5 м3/га Максимальный среднесуточный расход влаги, равный 33,4 м3/га, отмечен в период появление листьев - формирование корнеплода, минимальный - 20,1 м3/га - в период посадка - всходы На варианте с рациональной влагообеспеченностью суммарное водопотребление за вегетационный период сахарной свеклы составило 4484 м3/га, среднесуточное - 27,4 м3/га

5 Получены биоклиматические коэффициенты водопотребления сахарной свеклы, которые целесообразно использовать для расчета дефицита водного баланса, проектирования и корректировки поливных режимов сахарной свеклы

6. Прогнозирование урожайности сахарной свеклы от уровня водо-обеспеченности осуществляется полученными зависимостями, абсолютной прибавки урожайности от величины оросительной нормы в интервале от 1000 до 2000 м3/га, а также относительной прибавки урожайности от уровня водообеспеченности в интервале значимого увлажнения от 0,6 до 1,0

7 Для агроклиматических районов и подрайонов Ростовской области предложены оросительные нормы сахарной свеклы в характерные по тепло-влагообеспеченности годы

8 Установлено, что более благоприятные условия для выращивания сахарной свеклы создавались при внесении расчетной дозы удобрений Н160Р9оК«о кг/га д в , о чем свидетельствуют жизнедеятельность листового ап-

парата и ростовые процессы корнеплода, вес корнеплода - 1415 г, вес листьев — 209 г, прибавка по сравнению с контролем составила корнеплода 11,1 т/га, а сахара 3,5 т/га

9 Наиболее экономически выгодным является режим орошения, когда влажность почвы в слое 0,7 м поддерживается в пределах 80-100 % НВ в течение всей вегетации сахарной свеклы, что способствует получению урожайности 47,3 т/га и величины дохода - 31,624 тыс руб /га при рентабельности 155 %, на фоне N160P90ÎQ0 кг/га д в При такой дозе минеральных удобрений, доход повышается на 16 % по сравнению с зональной рекомендованной дозой N160P90 кг/га д в

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При возделывании сахарной свеклы в Ростовской области рекомендуется поддерживать влажность почвы в слое 0,7 м в пределах 80-100 % НВ в течение всей вегетации, при этом в засушливые годы необходимо проведение 4-5 поливов, в средневлажые - 3 поливов нормой 500 м3/га

2 Для получения высокой урожайности корнеплодов сахарной свеклы 47,3 т/га, необходимо вносить минеральные удобрения дозой - N^oPçoKéo кг/га д в

3 Для прогнозирования и оперативной корректировки поливных режимов сахарной свеклы следует использовать зависимость биоклиматических коэффициентов водопотребления Kt от суммы среднесуточных температур воздуха

4 При возделывании на орошаемых землях сахарной свеклы Ростовской области рекомендуется использовать разработанные для агроклиматических районов и подрайонов нормы орошения

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Яковенко, Е А Значение агротехники и повышение эффективности основной обработки почвы под сахарную свеклу в южных районах Ростовской области [Текст]/ Е А Яковенко // Проблемы создания устойчивых природных ландшафтов России (Материалы науч — практ конф студ и молодых ученых) Вып 2 Новочеркасск гос мелиор акад - Новочеркасск, 2004 -С 67-68

2 Яковенко Е А Внедрение рационального режима орошения сахарной свеклы на предкавказских черноземах Ростовской области [Текст]/ Е.А. Яковенко // Пути повышения эффективности использования орошаемых земель Сборник научных трудов ФГНУ «Рос НИИПМ» / Под ред В H Щедрина -Новочеркасск, 2005 (297 с ) - С 132-137

3 Яковенко Е А Оптимальный режим орошения сахарной свеклы на предкавказских черноземах Ростовской области [Текст]/ Е А Яковенко // Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии материалы междунар науч - практ конф , г Новочеркасск, 2 -3 февр 2006 г / Мин С -х РФ; Отд-ние мелиор ; Водного и лесного хоз-ва Россельхозака-демии, Новочерк гос мелиор акад, Междунар акад экол и природопользования, ред кол В H Шкура [и др ] - Новочеркасск ООО НПО «Темп», Т 2,2006 - С 125-127

4 Яковенко Е А Особенности водопотребления сахарной свеклы на предкавказских черноземах [Текст]/ Е А Яковенко // Проблемы мелиорации и водного хозяйства Материалы науч - практ конф студ и молодых ученых Вып 6 / Новочерк гос мелиор акад - Новочеркасск 2007 - С 56-59

5 Яковенко Е А Разработка рационального режима орошения сахарной свеклы [Текст]/ Е А Яковенко // Известия вузов Северо-Кавказский регион Естственные науки 2007 №4 - С 100

Подписано в печать «3 » октября 2007 Тираж 100 экз Заказ № 320

Типография НГМА, 346428, г Новочеркасск, ул Пушкинская, 111

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковенко, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1 Условия и особенности возделывания сахарной свёклы

1.2 Особенности режима орошения и водопотребления сахарной свёклы

1.3 Эффективность внесения удобрений при возделывании сахарной свёклы на орошении

Выводы

2 СХЕМА ОПЫТОВ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схема опытов

2.2 Методика исследований

2.3 Агроклиматическая характеристика района исследований 42 Выводы

3 РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

3.1 Динамика влажности почвы в зависимости от режима орошения

3.2 Влияние режима орошения на водопотребление сахарной свёклы 58 3.2.1 Среднесуточное водопотребление сахарной свёклы в зависимости от различных условий увлажнения

3.3 Биоклиматические коэффициенты сахарной свёклы

3.4 Влияние уровня водообеспеченности на урожайность сахарной свёклы

3.5 Определение количественных показателей влагообеспеченности территории Ростовской области 78 3.5.1 Рекомендуемые нормы орошения сахарной свёклы для агроклиматических районов Ростовской области

Выводы

4 ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

4.1 Динамика влажности почвы, сроки и нормы поливов сахарной свёклы на опыте с удобрениями

4.2 Динамика питательных веществ в почвах обыкновенного чернозёма

4.2.1 Содержание подвижного азота в почве

4.2.2 Содержание подвижного фосфора в почве

4.2.3 Содержание подвижного калия в почве

4.2.4 Динамика выноса питательных веществ урожаем сахарной свёклы

4.3 Влияние удобрений на развитие сахарной свёклы и накопление сахара в корнеплодах 112 4.3.1 Влияние удобрений на урожайность корнеплодов сбор сахара с гектара

Выводы 120 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ ПРИ ОРОШЕНИИ

5.1 Экономическая эффективность возделывания сахарной свёклы в зависимости от режима орошения

5.2 Экономическая эффективность возделывания сахарной свёклы в зависимости от доз минеральных удобрений на орошении

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Режим орошения и водопотребление сахарной свёклы в Ростовской области"

требность в поливах отмечается во вторую фазу развития, в средние по влагообеспеченности годы оросительная норма составляла 180 мм, во влажные 40 мм. В среднем за годы исследований урожайность на орошении составила 38,4-41,4 т/га, а без орошения 33,2 т/га. В среднесухие годы получена прибавка урожайности 10,1-12,2 т/га, а во влажный год 4,1 т/га. В условиях Центрально-Черноземной зоны поливать сахарную свёклу нужно с 1 июня по 20 августа, при снижении влажности почвы в расчетном слое до 0,8 НВ. В средние по влагообеспеченности годы необходимо два полива оросительной нормой 160 мм, в засушливые три полива оросительной нормой 180 мм, во влажный один полив с оросительной нормой 70 мм. А.О. Лымарь, А.А. Федоровский [27] провели исследования рационального сочетания и взаимодействия основных факторов интенсификации (удобрения, орошение, предшественники) с целью дальнейшего обоснования величины программируемого урожая. Установлено, что эффективность режимов орошения находится в зависимости от доз удобрений. Так, повышение предполивного порога влажности от 0,7 до 0,8 НВ на фоне 1,5 NPK увеличивало урожайность на 2,3 т/га, на фоне 2NPK от расчетной прибавка урожайности составляла 3,7 т/га. Н.И. Бузанова, А.П. Коломиец, А.А. Фоменко [28] установили, что высокие и стабильные урожаи в значительной степени зависят от точности расчета и реализации режимов орошения. Научные исследования, проведенные в Германии [29] позволили выделить пять факторов, которые сказываются на эффективности возделывания сахарной свёклы: соблюдение четырехлетнего перерыва в возделывании свёклы на одном месте, введение в севооборот многолетних трав, положительный баланс гумуса в почве, густота стояния растений, продолжительность вегетационного периода. Нри соблюдении всех пяти факторов получена урожайность корнеплодов 50,8 т/га, при несоблюдении двух последних условий она снижалась до 42,6 т/га, первых трех до

34,9 т/га, пяти до 32,7 т/га. По исследованиям А.П. Коломиец [30] необходимость более рационального использования ирригационного фонда требует изыскание путей уменьшения испарения, повышения водопроницаемости почвы, многофункционального использования и повышение качества полива дождевальной техникой. Один из главных факторов экономного использования водных ресурсов это дифференциация орошения в тесной увязке с изменениями гидрометеорологических факторов. Дифференциация режимов орошения и гидромодульное районирование территории позволяет установить исходные нормативы для проектирования и строительства новых, а также реконструкции существующих оросительных систем. Исследованиями И.А. Абугашева [31] установлено, что за счет рациональной организации поливов может быть повышена урожайность на 6 т/га, и обеспечена экономия воды на 10-12 по сравнению с существующими нормами орошения. Решение таких задач в области орошения как определение влияния гидрометеорологических факторов на развитие свёклы в различные этапы вегетационного периода требует установления количественных связей между влагообеспеченностью и урожайностью. Установлено, что погодные условия существенно изменяют интенсивность ростовых процессов, ритм развития растений и в конечном итоге урожайность. Это обуславливает необходимость контроля развития растений и регулирования формирования урожайности с помощью орощения, учитывая изменчивость гидрометеорологических условий. Исследованиями Ж.С. Мустафаева [32] установлено, что дифференциация режимов орошения с учетом изменчивости гидрометеорологических условий позволяет регулировать уровень урожайности, экологические процессы на основе оптимизации использования водных ресурсов. В.П. Кириченко, Д. Лысогоров [33] в исследованиях по прогнозированию урожайности сахарной свёклы на орошаемых землях отмечают, что комнлекс гидрометеорологических условий оказывает онределенное воздействие на урожайность корнеплодов и влияет на эффективность нрогноза. Фактор года может включать как природные условия, так и условия хозяйственной деятельности, дальнейшую расшифровку которых предстоит еще выполнить. Доля влияния предполивной влажности почвы, колеблющейся в пределах 70-80 НВ, на изменение урожайности свёклы, при исключении условий года, составляет 3,5 удобрений 92,3 сумма их 95,8 Анализ опытных данных позволил установить, что доля участия переменных условий года в изменениях урожайности за период 1971-1984 годов составляла 17,3 Таким образом, надежность нрогноза урожайности свеклы в отдельные годы, по-видимому, будет определяться этим показателем, хотя в большинстве случаев отклонения фактической урожайности от прогнозируемой не превышают 10 Исследователи А.П. Коломиец, И.М. Мацевецкая, А.И. Недашковский, О.Т. Турешев [34-35], на основе изучения водного баланса орошаемого ноля в севооборотах, рассчитали средние ординаты гидромодуля на один гектар севооборотной площади, позволяющие заключить, что расход оросительной воды зависит от степени насыщенности севооборотов интенсивными культурами, в частности, свёклой. Если для севооборота с удельным весом свеклы 25 средние ординаты гидромодуля за вегетационный период составили 0,47 л/с на 1 га; при 50 %-ном насыщении 0,61; то при возделывании свёклы вне системы севооборота 1,2 л/с на 1 га. Результаты исследований В.В. Никитина [36] показывают, что эффективность орошения еще более возрастает в сочетании его с другими факторами жизни растений. Анализ информационно-аналитических материалов показывает, что основная задача научных исследований заключается в разработке рацио

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Яковенко, Елена Александровна

Выводы

На основании анализа опытных данных по главе 5 можно сделать следующие выводы:

1. Экономическими расчетами установлено, что высокая урожайность корнеплодов сахарной свёклы 47,3 т/га и величина дохода - 31,624 тыс. руб./га при рентабельности 155 % получены на 1 варианте опыта, где влажность почвы в слое 0,7 м в течение всей вегетации сахарной свёклы поддерживалась в пределах 80-100 % НВ.

Экономически не выгодно являлось возделывание сахарной свёклы без орошения, так как это способствовало получению наиболее низкого дохода - 6,392 тыс. руб./га и рентабельности - 39 %.

2. Внесение расчетной дозы минеральных удобрений ЫговРтКбо обеспечило наибольшую урожайность корнеплодов 48,4 т/га, доход -32,033 тыс. руб./га и рентабельности - 141 %, что на 9 % ниже рентабельности варианта 4.

1. Орошение сахарной свёклы на обыкновенном чернозёме, является эффективным мероприятием, позволяющим при правильном сочетании режима водоподачи с высокой агротехникой возделывания получать урожайность в 3,0 раза больше по сравнению с участками без орошения независимо от погодных условий.

2. Установлено, что оптимальный режим орошения сахарной свёклы создается при поддержании влажности почвы в слое 0,7 м в пределах 80 -100 % НВ в течение всего вегетационного периода. Для этого необходимо в засушливые годы провести 4-5 поливов, в средневлажный - 3 полива нормой

1 л л

500 м /га, оросительной нормой 2000-2500 м /га и 1500 м /га соответственно.

3. При ограниченных водных ресурсах следует переходить на режим орошения с рациональной влагообеспеченностью. Поддержание влажности почвы в слое 0,7 м в пределах 75 - 90 % НВ позволит снизить оросительную норму на 20 %, при этом урожайность сахарной свёклы уменьшится на 2,9 %.

4. Определены элементы суммарного водопотребления сахарной свёклы позволяющие установить, что на варианте с нормативной влагообеспеченностью примерно 49 % занимает оросительная вода, 43 % - осадки и 8 % -почвенные влагозапасы. Суммарное водопотребление в среднем за 2003 о л

2005 гг. составило 4669 м /га, среднесуточное водопотребление - 28,5 м /га. Максимальный среднесуточный расход влаги, равный 33,4 м3/га, отмечен в период появление листьев - формирование корнеплода, минимальный - 20,1 м3/га - в период посадка - всходы. На варианте с рациональной влагообеспеченностью суммарное водопотребление за период вегетации сахарной свёклы

Л 1 составило 4484 м /га, среднесуточное - 27,4 м /га.

5. Полученны биоклиматические коэффициенты водопотребления сахарной свёклы, которые целесообразно использовать для расчёта дефицита водного баланса, проектирования и корректировки поливных режимов сахарной свёклы.

6. Прогнозирование урожайности сахарной свёклы от степени водо-обеспеченности осуществляется полученными зависимостями, абсолютной прибавки урожайности от величины оросительной нормы в интервале от

7. Для агроклиматических районов и подрайонов Ростовской области предложены оросительные нормы сахарной свёклы в характерные по тепло-влагообеспеченности годы.

8. Установлено, что более благоприятные условия для выращивания сахарной свёклы создавались при внесение расчетной дозы удобрений Ы,6оР9оКбо кг/га д.в., о чем свидетельствуют жизнедеятельность листового аппарата и ростовые процессы корнеплода, вес корнеплода - 1415 г, вес листьев - 209 г, прибавка составила корнеплода 11,1 т/га, а сахара 3,5 т/га.

9. Наиболее экономически выгодным является режим орошения, когда влажность почвы в слое 0,7 м поддерживается в пределах 80-100 % НВ в течение всей вегетации сахарной свёклы, что способствует получению наибольшей урожайности 47,3 т/га и величины дохода - 31,624 тыс. руб./га при рентабельности 155 %, на фоне N160P90K-60 кг/га Д-в- При такой дозе минеральных удобрений, доход повышается на 16 % по сравнению с зональной рекомендованной дозой N160P90 кг/га д.в.

1. При возделывании сахарной свеклы в условиях Ростовской области, рекомендуется поддерживать влажность почвы в слое 0,7 м в пределах 80100 % НВ в течение всей вегетации, при этом в засушливые годы необходимо провести 4-5 поливов, в средневлажные - 3 полива нормой 500 м3/га.

2. Для получения высокой урожайности корнеплодов сахарной свеклы 47,3 т/га, необходимо вносить минеральные удобрения дозой - Ы16йР9оК60 кг/га д.в.

3. Для прогнозирования и оперативной корректировки поливных режимов сахарной свёклы следует использовать зависимость биоклиматических коэффициентов водопотребления К1 от суммы среднесуточных температур воздуха.

4. При возделывании на орошаемых землях сахарной свеклы

Ростовской области рекомендуется использовать разработанные для агроклиматических районов и подрайонов нормы орошения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковенко, Елена Александровна, Новочеркасск

1. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране (проект). М., 1992. - 45 с.

2. Материалы конференции ООН по окружающей среде и развитию. (1-12 июня, Рио-де-Жанейро) М., 1992. 273 с.

3. F АО Production Lcarbook, 1990.

4. Красочкин Ц.Т, Свёкла. М.: Сельхозиздат, 1950.-198 с.

5. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свёклы. Киев: Госсельхозиздат, 1961. - 280 с.

6. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свёклы. М.: Колос, 1968. -196 с.

7. Нечипоренко Н.А. Биологические основы высоких урожаев сахарной свёклы. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - 217 с.

8. Игнатова Н.Я. Формирование урожая сахарной свёклы. Алма-Ата: Казсельгиз, 1963. - 186 с.

9. Ковальчук В.П. Пути повышения продуктивности сахарной свёклы и совершенствование технологии ее созревания на орошаемых землях./ Ковальчук В.П., Коломиец А.П.// Сб. тр./ВИИС. Киев, 1984. - С 4248.

10. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Агротехника сахарной свёклы. -Краснодар, 1982.-202 с.

11. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сельхозиздат, 1961. - 217 с.

12. Яценко В.Г. Справочник свекловода. М.: Россельхозиздат, 1977. -106 с.

13. Полевщиков С.И. Водный режим сахарной свёклы в зависимости от способа обработки почвы. //Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№2.-С. 38-39.

14. Larsen D.C. Water produces growth: Beet growth produces production of susrose // Sugar Producer. 1985. Vol 11 № 2. p. 18-22.

15. Филимонов М.С. Эффективность и научные основы орошаемого земледелия в Поволжье// Проблемы орошаемого земледелия в Поволжье. 1990. - С. 96-101.

16. Кружилин И.П. Урожайность свёклы в зависимости от режимов орошения и доз удобрения./Кружилин И.П., Мушинский A.C.// Мелиорация и водое хозяйство. 2002. №6. - С. 34-36.

17. Петербургский A.C. Агрохимия и физиология питания растений. М., 1971.-136 с.

18. Кружилин A.C. Биологические особенности орошаемых культур. М.: Сельхозиздат, 1954.- 196 с.

19. Мирошников Н. Опыт выращивания высоких урожаев на Дону в 1979 году. Ростов н/Д, 1979. - С. 22-23.

20. Стаценко Е.Д. Возделывание сахарной свёклы при орошении в ЧИАССР. //Возделывание сахарной свеклы на орошаемых землях Северного Кавказа и Поволжья:// Тр./ ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1963.-Вып. IX.-С. 63-66.

21. Константинов А.Р. Методика учета влияния биологических свойств культуры и погодных условий на режим орошения //Биологические основы орошаемого земледелия: Сб.ст. М., 1966. - с. 20-26.

22. Костяков А.Н. Основы мелиорации: Учебник М.: Сельхозиздат, 1951. -456 с.

23. Алпатьев С.М. Водопотребление культурных растений и климат. Режим орошения сельскохозяйственных культур /Под ред. Б.А.Шумакова. М.: Колос, 1965. - 231 с.

24. Ененко И.И. Свёкла на орошаемых землях Заволжья /Ененко И.И., Мокальчук И.А.//Сахарная свёкла. 1981. - № 6. - С. 22.

25. Ененко И.И. Продуктивность свёклы на орошении /Ененко И.И., Мокальчук И.А.//Сахарная свёкла. 1983. - № 3. - С. 24-25.

26. Никульников И.М. О выборе оптимального режима полива // Сахарная свёкла. 1981. - № 7. - С. 25-26.

27. Лымарь А.О. Эффективность удобрений, орошения, предшественников /Лымарь А.О., Федоровский A.A.// Сахарная свёкла. 1987. - № 2. - С. 26-28.

28. Коломиец А.П. Определение сроков и норм поливов /Коломиец А.П., Фоменко A.A., Бузанов Н.И.//Сахарная свёкла. 1986. - № 1. - С. 6.

29. Резервы повышения устойчивости свеклы в ГДР // Сахарная свёкла. -1988.-№2.-С. 62-64.

30. Коломиец А.П. Возделывание свёклы на поливе. // Сахарная свекла. -1985.-№ 5.-С. 16-18.

31. Абугашев И.А. Орошаемое поле Казахстана // Сахарная свёкла. 1985. - № 5. - С. 16-18.

32. Мустафаев Ж.С. Моделирование урожая при орошении. // Сахарная свёкла. 1985. 5. - С. 5-6.

33. Лысогоров С.Д. Прогнозирование урожайности на орошаемых землях Украины /Лысогоров С.Д., Кириченко В.П.// Сахарная свёкла. 1987. -№ 12.-С. 18-22.

34. Турешев О.Т. Режим орошения // Сахарная свёкла. 1985. - № 6. - С. 22-23.

35. Коломиец А.П. От чего зависит продуктивность свёклы на поливе /Коломиец А.П., Недашковский А.И., Мацевецкая И.М.// Сахарная свёкла. 1985. - № 6. - С. 10.

36. Никитин В.В. Продуктивность свёклы в зависимости от удобрений // Сахарная свёкла. 1985. -№ 10. - С. 33-34.

37. Алпатьев A.M. Биофизические основы водопотребления орошаемых культур // Орошаемое земледелие в Европейской части СССР: Респ. межвед. темат. ауч. сб. Киев, 1965. - Вып. 2. - С. 15-17.

38. Выховенко C.B. Причины изменчивости биологических коэффициентов. // Гидротехника и мелиорация. 1980. - № 7. - С. 32.

39. Грамматикати О.Г. Международный круглый стол по проблеме эвапотранспирации /Грамматикати О.Г., Нестеров Е.А.// Гидротехникаи мелиорация. 1980. -№ ю. - С. 84-89.

40. Невский С.П. Использование климатических данных для расчета норм орошения // Агрометеорологическое обслуживание орошаемого земледелия. М., 1966. - С. 30-33.

41. Константинов А.Р. Нормирование орошения, методика их оценки, пути уточнения /Константинов А.Р., Струнников ЭЛЛ Гидротехника и мелиорация. 1986. № 1.-С. 13.

42. Струнников Э.А. Об изменчивости биологических коэффициентов при расчете водопотребления сельскохозяйственных культур // Гидротехника и мелиорация. 1977. - № 12. - С. 52.

43. Местечкин В.Б. Пространственная интерполяция биологических коэффициентов водопотребления // Гидротехника и мелиорация. -1978. -№ 11. -С. 43.

44. Шашко И.А. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.

45. Штойко Д.А. Перспективы развития орошаемого свекловодства на юге Украины. Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М. 1961 г.-75 с.

46. Горюнов Н.С. Режим орошения сахарной свеклы в условиях Казахстана./Горюнов Н.С., Кван P.A., Дальниченко Н.В.//Гидротехника и мелиорация № 7,1964. №7. - С. 3-13.

47. Харченко С.М. Рекомендации по расчету суммарного испарения с естественных угодий и сельскохозяйственных полей теплобалансовым методом. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 53. с

48. Харченко С.М. Гидрология орошаемых земель. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-372 с.

49. Пенман Х.Л. Растение и вода. / Пер с англ. Л.Р.Струзер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 5-69.

50. Бродский А.Г. Удобрения под сахарную свёклу. /Бродский А.Г. и Зеленская Л.В.// Москва, 1964. 67. с.

51. Власюк П.А. Система питания сахарной свёклы в свете современных достижений науки. М., 1961. 95. с.

52. Петинов Н.С. О значении физиологических показателей в поливном растениеводстве. //Физиология растений// 1954. Т. I. №1. - С. 58.

53. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений: Тимирязевские чтения /Институт физиологии растений. М.: Изд-во АН СССР., 1962.-162 с.

54. Багров М.Н Орошение сахарной свёклы в полупустынных районах Юга -Востока. Сахарная свёкла 1981. №11. - С. 9.

55. Миронов Ю.Ф. Поливы свёклы в Ставрополье. Сахарная свёкла. 1984. -№11.-С.13.

56. Чуносова В.Н. Режим орошения сахарной свёклы в условиях плоскостной зоны Кабардино-Балкарской АССР.- Орджоникидзе, 1964. -145. с.

57. Кондрашев С.К. Орошаемое земледелие. М., 1988. - 198. с.

58. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свёклы. Киев, 1952. 123. с.

59. Пискунова А.С. Удобрение сахарной свёклы.// Агротехника сахарной свеклы на Кубани. Краснодар, 1998. - 255. с.

60. Моргацкий Е.Е. Сахарная свёкла на Кубани.// Сахарная свёкла в новых районах. -М., 1962. -58. с.

61. Мичурин И.В. Избранные произведеия. М: Сельхозгиз. 1948. 320. с.

62. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений: Учебник. Изд. 10, перераб. - М: Сельхозгиз, 1985. - 559. с.

63. Прянишников Д.Н. Избр. соч. в 3-х т. Т. 1. Агрохимия. М., 1985. -691. с.

64. Прянишников Д.Н. Избр. соч. в 3-х т. Т. 2. Азот в жизни растений и земледелии. М., 1985.-519. с.

65. Колоша И.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свёклы, в связи с её биологическими особенностями в Украинской1. ССР: Киев. 1961.-305. с.

66. Авдонин Н.С. Внедрение гранулированного суперфосфата в рядки //Агробиология. 1949. № 2. - С 16.

67. Найдин В.Ф. Удобрение технических культур. /Найдин В.Ф., Соболев С.В.//М., 1975.-65. с.

68. Тонкаль Е.А. Влияние сроков и способов внесения основного удобрения на урожайность и сахаристость сахарной свёклы. Киев, 1985.- 158. с.

69. Мазепин К.Г. О способах внесения удобрений. //Сахарная свёкла-1994.-№10.-С. 15.

70. Любарская Л.С. Азотное питание и азотный обмен в сахарной свекле. /Любарская Л.С., Ноткин С .Д.// Сб. //Удобрение сахарной свёклы : Сб. -М., 1937.-С. 68.

71. Любарская Л.С. Особенности питания сахарной свёклы по периодам роста. //Труды /Институт свекловичного полеводства. М., 1994. -Вып. 2.-С. 78.

72. Данильченко Н.В. Импульсное дождевание посевов кормовой свёклы в МССР /Данильченко Н.В., Быков В.Г. //Кормопроизводство. 1980. № -4.-С. 28-30.

73. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиораций степного края. / Под ред. B.C. Мезенцева М., 1974. - С. 215.

74. Сенчуков Г.А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 276 с.

75. Метеорологический ежемесячник. Вып. 13. Ч. 2. /Гос. ком. СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды Сев. Кавк. тер. упр. по гидрометеорологии и контролю природ, среды. - Обнинск, 1979. -82 с.

76. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.

77. Гагарина Т.Е. Оценка водопотребности, водопотребления и норм орошения сельскохозяйственных культур по данным метеостанций / Природные и трудовые ресурсы левобережной Украины и их использование. -М.: Недра, 1971. С. 60-62.

78. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. -Орджоникидзе, 1967. 260 с.

79. Алпатьев А.М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. -223 с.

80. Сенчуков Г.А. Оценка водопользования на оросительных системах Ростовской области. Региональное использование мелиорируемых земель и программирование урожаев. /Сенчуков Г.А., Олейник А.М. // Новочеркасск, 1985. - С. 7.

81. Шумаков Б.Б. Новые подходы к определению водопотребления и режимом орошения сельскохозяйственных культур II Мелиорация и водное хозяйство 1994. - № 2. - С. 27.

82. Water recsonrus Bulletin. 1989,25, № 2. р. 367-376.

83. Zeitschrift fiar Bewässerung swirtschaft, 1976,1. р. 59-65.

84. Primanet Climatological determination of irrigation requirements. Agrometeorology. 1987.-p. 153-157.

85. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с осовами стат. Обработки результатов исследований). Изд. 5, доп. М., 1987. - С. 290.

86. Руководство по лабораторным почвенно-химическим исследованиям при мелиоративных изысканиях. М.: Союзводпроект, 1980. - 46 с.

87. Руководство по производству наблюдений за испарением с сельскохозяйственных полей. М.-Л., 1982. - Ч. 1. - 68 с.

88. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам.Вып. 11. Агрометеорологические наблюдения на станциях и постах. Изд. 3, перераб. И доп. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - С. 78.

89. Методы изучения и расчета водного баланса. М.-Л., 1987. - 101 с.

90. Методические указания по биометрическим вычислениям в

91. Качинский A.A. О влажности почвы и методах ее определения. М., 1930.-С. 10-15.

92. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв: //Тр. АН СССР. Инт. почвоведения. М., 1960. - С. 6-61.

93. Методические рекомендации по комплексной оценке мелиоративного состояния и плодородия орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Северного Кавказа./ ЮжНИИГиМ Новочеркасск, 1987. - 26 с.

94. Методические рекомендации по проведению экспериментальных исследований по расчету биоклиматических коэффициентов водопотребления сельскохозяйственных культур./ УкрНИИГиМ. -Киев: Урожай, 1978. 16 с.

95. Галямин Е.П. Оптимизация оперативного распределения водных ресурсов в орошении. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - 272 с.

96. Галямин Е.П. Использование расчетных методов для оценки режимов орошения сельскохозяйственных культур в условиях дефицита водных ресурсов/ Галямин Е.П., Соколов A.JI. // Вопросы совершенствования мелиоративных систем: Сб. с./МГМН. -М., 1985. С. 33-42.

97. Яковлев С.А. О дифференцировке переходных коэффициентов длярасчетов водопотребления.// Водное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1965.- Вып. 1. - С. 16-21.

98. Лобжанидзе З.С. К вопросу расчета водопотребления сельскохозяйственных культур в зависимости от влажности почвы // Вопросы гидромелиорации в Грузии: Сб. науч. тр. /Груз. НИИГиМ. -Тбилиси, 1977. Вып. 4. - С. 53-58.

99. Горбачева Р.И. О вреде переувлажнения почвы // Вопросы водного хозяйства: Сб. ст. /ВНИИ комплексн. автоматизации мелиорат. систем. Фрунзе, 1972. - Вып. 42. - С. 69-72.

100. Харченко С.И. Результаты измерений суммарного испарения и транспираций различных сельскохозяйственных культур в районах Сальских степей: Тр. /ГГИ. Л., 1969.-Вып. 125.-С. 130-138.

101. Харченко С.М. Рекомендации по расчету суммарного испарения с естественных угодий и сельскохозяйственных полей теплобалансовым методом. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 53. с

102. Циприс Д.Б.Расчет водопотребления по метеопараметрам./ Циприс Д.Б., Евтушенко Э.Г.// Гидротехника и мелиорация. 1980. - № 9. - С. 20-21.

103. Schreiber Р. Uber die Berichungen zwisehen dem Niederschland und der Wasserführung der Flusse in Miftteleuropa Met. Zeit. B. 21 (39). 1904.

104. Мелиоративное состояние орошаемых земель Ростовской области. /ЮжНИИГиМ-Новочеркасск, 1986.-45 с.

105. Орошаемое земледелие в Ростовской области. Справочные материалы. /Минводхоз РСФСР. М., 1986. - 84 с.

106. Анализ методов установления режимов орошения, используемых в СССР и за рубежом: Отчет о НИР /ЛГМИ; Рук. А.Р. Константинов. -ГР 01812004228,-М., 1980.- 152 с.

107. Исследование научных основ оптимизации двустороннего регулирования влагозапасов почвы сельскохозяйственных полей: Отчет о НИР ЛГМИ; Рук. А.Р. Константинов. ГР 01812004227, - М.,1986.-81 с.

108. Харченко С.И. Научные основы нормирования орошения в водопотреблении: Тр. ЯТИ. М., 1987. - Вып. 316. - С. 4-27.

109. Гинзбург М.Е. Влияние метеорологических условий на влагопотребление и доступность почвенной влаги для растений: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1976. - 20 с.

110. Клейн P.M. Методы исследования растений /Клейн P.M., Клейн Д.Т. // пер. с англ. М.: Колос, 1974. - 528 с.

111. Болотина Н.И. О подвижности питательных веществ в темно-каштановых почвах при орошении. Труды комиссии по ирригации АНСССР.-М., 1937. Вып. 10.-С. 14.

112. Грачев Д.Г. Минеральные удобрения и ядохимикаты. М., 1960. - 120 с.

113. Простаков П.Е. Пищевой режим предкавказских карбонатных черноземов в связи с орошением и удобрением. //Труды /Кубанский СХН.-, Краснодар, 1959. Вып. 4. - С. 29.

114. Фетюхин И.В. «Возделывание сахарной свёклы на Дону» Науч. практ. рек. Ростов-на-Дону, 2002. - 36 с.

115. Душечкин А.И Удобрение сахарной свёклы (руководство).- М.-1996. -57. с.

116. Горная В.Я Качество сахарной свёклы в зависимости от доз удобрений. -Киев., 1984.- 185. с.

117. Любименко В.Д. Фотосинтез и химосинтез в растительном мире, М., 1935.- 148 с.

118. Курсанов A.A. Корневая система растений как орган обмена веществ. Изд. АНСССР, серия экология. М., 1985. - 45. с

119. Журбицкий З.И. Физиологические и агрономические основы удобрений. -М., Изд-во АНСССР. 1963. 185. с.

120. Новак A.B. Основное удобрение под сахарную свёклу на Кубани. // Сахарная свёкла. 1963.-№10.-С. 16.

121. Осканенко A.C. Особенности сахаронакопления у различных форм и сортов свёклы, перспективы дальнейшего повышения сахаристости сахарной свёклы, вопросы физиологии, биологии и анатомии сахарной свеклы. Т. 3. Киев, 1957. - С. 49.

122. Осканенко A.C. Образование и передвижение Сахаров в свёкле. Свекловодство. Т. I. Киев, 1940. - С.86.

123. Алаксеев А.М. Влияние минеральных удобрений на водный режим растений. //Тр. /Институт физиологии растений им. К А. Тимерязева. -М., 1983.-Т.8. Вып. 1.-С. 19.

124. Александрии Н.И. Опыт возделывания сахарной свёклы на орошаемых землях.// Сахарная свёкла. 1960.-№1.-С. 28.

125. Пантелеева И.П. Развитие корневой системы овощных растений в зависимости от почвенно-гидрологических условий и режима орошения. //Сб. тр. Грозненской ОМС-Грозный, 1982 С 23.

126. Шарапов Н.И. Химизм растений и климат. М., Изд-во АНСССР. 1984.-С. 150.

127. Юспе Ф.Б. Влияние доз и минеральных удобрений на урожай сахарной свёклы.// Сахарная свёкла-1959- №2. С. 26.

128. Якушкин И.В. Руководство по применению доз удобрений под сахарную свёклу. М., 1983. - 147 с.

129. Iachs I Berichte über die phyiologische Fatgkeit du der Vervuchstation in Fcharandj. 1979.

130. Kurten P. W. und Wobst H. Ergebnisse, mehrjähriger Versehe mit Beregnung und. Zusatzdungung Zu Zuckerruben Landwirschafliches. Zentralblatt, II Abt. № 5. 1961.

131. Benckiser C. Refezeiten der Zuckerrube. Mitt. Dtsch. Landwirschafliches. Wess 74. №21. 1989.

132. Russsel I.C. Dubetz S. The effekt of different levels of fertility orthe chemicel comosition of sugar Beet Technol 10.2.1998.

133. Imitt P. S., Holmes Y. C. Nitrogen fertitizen for sugar Beet sch. № 2.1957.