Продуктивность сахарной свёклы и агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений

Сумин, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность сахарной свёклы и агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сахарной свёклы и агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений"

На правах рукописи

СУМИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

Специальность 06.01.09 - «растениеводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Рамонь - 2004

Работа выполнена во Всероссийском НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова

.Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Кураков Василий Иванович. Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Воронин Василий Михайлович.

доктор сельскохозяйственных наук Калинин Алексей Тимофеевич

Ведущая организация: НИИ сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева

Защита состоится «26» марта 2004 г в/3 на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 при Всероссийском НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова (ВНИИСС) по адресу: 396030 Воронежская обл., Рамонский р-н, п. ВНИИСС.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных

2004 г.

наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Рост производства сельскохозяйственной продукции может быть обеспечен за счёт научно обоснованного использования почвы, биоклиматического потенциала, агротехнических факторов, направленных, в первую очередь, на повышение почвенного плодородия. А благоприятные физические свойства и режимы почв — одно из непременных условий проявления почвенного плодородия, получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Длительное время программа исследований почв ограничивалась, главным образом, определением агрохимических показателей и, в первую очередь, показателей содержания подвижных форм элементов питания.

Исследования Г. Шюблера, Я.А. Линовского, В. Шумахера, Т.Э. Вольни, ПА. Костычева, В.Р. Вильямса, Н.А. Качинского, А.А. Роде, А.Г. Дояренко, И.Б. Ревута, А.Д. Воронина, Л.Д. Бейвера и др. показали, что физика почвы является одним из важнейших разделов почвоведения, от уровня развития которого зависит решение многих производственных задач (внедрение рациональных технологий обработки почв, гидротехнических мелиорации, эффективное использование мелиорантов, удобрений, сельскохозяйственной техники).

Значение физических свойств почвы для ее плодородия никогда не подвергалось сомнению. В условиях ускоренной интенсификации земледелия их значение еще более возрастает. Одна из причин этого — все большее появление фактов ухудшения физических свойств почвы в результате применения многократных обработок почвы, сельскохозяйственной техники повышенной массы, интенсивных поливов. Другая причина — поддержание физических свойств в благоприятном интервале значений, это необходимое условие получения запланированной отдачи от удобрений и мелиорации.

Обе названные причины обусловливают необходимость систематических исследований агрофизических свойств почв в направлении их оптимизации.

Вышесказанное наиболее актуально для черноземов, где уровень интенсификации земледелия очень высок.

Следовательно, исследования по изучению влияния удобрений на агрофизические, агрохимические свойства почвы, на урожайность и качество сахарной свёклы, особенно при длительном их применении, являются актуальными, представляют не только теоретическое, но и практическое значение для свекловодства и, в целом, для земледелия.

Исследования входят в тематический план Всероссийского НИИ сахарной свеклы и сахара по теме 04. Разработать принципы и методы воспроизводства почвенного плодородия в свекловичном севообороте, обеспечивающие экологическую безопасность и повышение урожая сахарной свёклы и других культур севооборота, 04.01. Разработать основные параметры воспро-

изводства почвенного плодородия при длительном применении удобрений в севообороте.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение влияния длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте на агрофизические и агрохимические показатели чернозёма выщелоченного, а также на продуктивность и качество корнеплодов сахарной свёклы.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

• изучить влияние различных доз органических и минеральных удобрений на агрофизические и агрохимические свойства чернозёма выщелоченного;

• изучить влияние длительного применения удобрений на продуктивность и качество корнеплодов сахарной свёклы;

• дать энергетическую и экономическую оценку применения различных доз удобрений, вносимых под сахарную свёклу.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование агрофизических, агрохимических свойств чернозёма выщелоченного и выявлены их изменения, произошедшие в результате длительного применения различных доз навоза и минеральных удобрений под сахарную свёклу в зерносвекловичном севообороте.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений;

2. Рост, развитие, урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы при длительном применении удобрений;

3. Экономическая и энергетическая эффективность доз минеральных и органических удобрений при длительном применении удобрений.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по внесению дифференцированных доз и соотношений органических и минеральных удобрений в севообороте, обеспечивающих восстановление и повышение почвенного плодородия, охрану окружающей среды, повышение продуктивности сахарной свёклы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции «О развитии систем земледелия ЦЧЗ в свете учения В. В. Докучаева» (Каменная степь, 2002); на международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (Воронеж, 2001); на заседаниях Учёного Совета ВНИ-ИСС в 2000-2002 гг.

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 3 научных статьи.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, основных выводов, списка литературы, включающего 194 наименований (в т.ч. 9 на иностранных языках) и 31 приложения. Работа содержит 26 таблиц и 5 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная часть работы проводилась в 2000-2002 годах в стационарном опыте «Система удобрения сахарной свёклы и других культур в зерносвекловичном севообороте», заложенном в 1936 году во Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова.

Климат умеренно континентальный с неустойчивым увлажнением. Годы проведения исследований характеризовались различной обеспеченностью теплом и влагой. 2000 и 2001 годы были благоприятными для роста и развития сахарной свёклы, а вегетационный период 2002 года из-за засух в апреле-мае и в июле-августе был неблагоприятным.

Почва стационарного опыта — чернозём выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый на карбонатном тяжелом суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,9-5,6% (по Тюрину), падение его содержания вниз по профилю - постепенное. В его составе гуминовые кислоты преобладают над фульвокислотами, тип гумуса - гуматный. В верхней части гумусового горизонта рН водной вытяжки близка к нейтральной (6,9), лишь к нижней границе гумусового горизонта происходит ее слабое подкисление (до 6,5 единиц). Емкость поглощения высокая (38,4 мг-экв/100 г почвы). Поглощающий комплекс практически полностью насыщен основаниями, степень насыщенности - 95,6 %. Обеспеченность подвижным фосфором 84-109 мг/кг почвы (по Чирикову), обменным калием 88-111 мг/кг почвы (по Чири-кову).«

Общая площадь делянки 200 м2, учётная - 50 м2, размещение вариантов — систематическое, повторность - трёхкратная. Выращивались районированные сорта и гибриды сахарной свёклы и других культур. В качестве удобрений применяли аммиачную селитру, нитрофоску, простой и двойной суперфосфат, 40 % калийную соль. Навоз вносили в паровое поле, один раз за ротацию севооборота, минеральные удобрения — непосредственно под сахарную свёклу. Агротехника возделывания сахарной свёклы и других культур севооборота общепринятая для зоны.

Схема опыта следующая:

36. контроль (без удобрений).

30. ^5Р60К45 + 50 т/га навоза в пару (повышенная доза органики).

31. N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару (двойная доза туков).

32. ^35Р180К135 + 25 т/га навоза в пару (тройная доза туков).

41. ^90Р190К190 (повышенная доза минеральных удобрений).

Проводились следующие анализы, учёты и наблюдения: влажность почвы в течение вегетации — весовым методом, плотность сложения почвы — методом цилиндров объёмом 500 см3 по Долгову, плотность твёрдой фазы почвы - циклометрическим методом по Долгову, наименьшую и капиллярную влагоёмкость - методом насыщения образцов с ненарушенным сложением в

цилиндрах по Новаку, дифференциальную пористость - по Качинскому, во-допотребление - по Долгову, твёрдость почвы - по Ревякину, липкость почвы - по Качинскому, общую пористость по Долгову, структурно-агрегатный состав почвы — по Саввинову, водопрочность почвенной структуры — по Бакшееву, нитраты в свежих образцах - колориметрическим методом по Грандваль-Ляжу, нитрифицирующую способность почвы - по Кравкову, подвижный Р2О5 — по Чирикову, подвижный К2О - на пламенном фотометре. В растительных образцах определяли: содержание сухого вещества в листьях и корнеплодах методом высушивания при t = 105 °С, общий азот- по Къель-далю, фосфор — по Дениже, калий — на пламенном фотометре, технологические качества сахарной свёклы - по Силину, на экспериментальном заводе ВНИИСС, содержание сахарозы - методом холодной водной дигестии. На посевах сахарной свёклы учитывали: площадь листовой поверхности; динамику нарастания сухого вещества по Сказкину, урожайность листьев и корнеплодов методом учётных площадок.

Математическая обработка данных результатов опыта проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову с помощью ЭВМ.

Агрофизические свойства почвы при длительном применении удобрений Структурно-агрегатный состав почвы

Структурно-агрегатный состав почвы в опыте изменялся под влиянием удобрений (табл. 1). С увеличением дозы минеральных удобрений происходило снижение количества агрономически ценных агрегатов относительно варианта с внесением умеренной дозы туков и повышенной дозы органики. Наличие в севообороте клевера способствует улучшению структурно-агрегатного состава почвы по сравнению с паровым звеном. Улучшение структурно-агрегатного состава чернозёма происходит в основном за счёт снижения содержания в пахотном слое глыбистой фракции и увеличения фракции 2-1 мм.

Изменения содержания фракции пыли под действием удобрений не обнаружено. Следовательно, ухудшение структурно-агрегатного состава почвы происходит вследствие увеличения глыбистости, а не за счёт распыления агрегатов, что отмечают и другие исследователи (Медведев В.В., 1988; Борон-тов O.K., Никульников И.М., 1998). При этом отмечено увеличение содержания агрономически ценных агрегатов на 6 % на фоне двойной дозы минеральных удобрений и 25 т/га навоза в пару. Коэффициент структурности на этом варианте возрос до 3,36. Отмечена тенденция увеличения агрегатов размером 2-1 мм по отношению к контролю.

Таблица 1 - Структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы при длительном применении удобрений, 2000-2002 гг. __

Содержание варианта Содержание агрегатов, % КС Содержание агрегатов, % КС

10-0,25 мм >10 + <0,25 10-0,25 мм >10 + <0,25

звено пар-озимые-свекла звено клевер-озимые-сввкла

контроль 67 33 2,00 70 30 2,39

Н45РбоК45 + 50 т/га навоза 72 28 2,64 73 27 2,85

120^90 + 25 т/га навоза 72 28 2,64 76 24 3,36

НшР18ОК,35 + 25 т/га навоза 64 36 1,80 71 29 2,90

Г^|()оР19оК190 68 32 2,16 74 26 2,85

НСРП5 4,5 4,5

КС - коэффициент структурности

Чернозём выщелоченный проявляет довольно высокую устойчивость, коэффициент водопрочности на изучаемых вариантах в паровом звене севооборота составляет 0,84-0,89, в звене с севооборота клевером - 0,88-0,92 (табл. 2).

При длительном систематическом внесении удобрений в дозе К45Р60К45 + 50 т/га навоза, ИадР^оКм + 25 т/га навоза и МдаРцоК^о возросло количество водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в паровом звене севооборота относительно контрольного варианта. При внесении ^оРио^о + 25 т/га навоза повысилось содержание водопрочных агрегатов размером более 3 мм, а при внесении + 50 т/га навоза и агрегатов других фрак-

ций. На варианте с дозой внесения И^Р^оК^ + 25 т/га навоза было отмечено снижение количества водопрочных агрегатов размером более 1 мм. В звене с клевером увеличения количества водопрочных агрегатов относительно контроля не произошло, однако повысилось их содержание относительно парового звена севооборота. На контрольном варианте клеверного звена количество водопрочных агрегатов увеличилось на 5 % по сравнению с контролем парового звена. Суммарная внешняя поверхность 1 г агрегатов в клеверном звене севооборота по всем изучаемым вариантам ниже, чем в паровом, что свидетельствует о благоприятном воздействии клевера на водопрочность почвенной структуры.

По Медведеву уровень окультуренности почвы по содержанию агрономически-ценных агрегатов в пахотном слое почвы и по критерию их водо-прочности на всех вариантах опыта характеризуется как высокий.

Таблица 2 - Водопрочность почвенной структуры пахотного слоя чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений, 2000-2002 гг._

Содержание варианта Содержание агрегатов, % Коэффициент во-допрочности

>3 мм >0,25 мм

звено пар-озимые-свёкла

контроль 16 80 0,84

Ы45РбоК,5 + 50т/га навоза 17 84 0,87

120^90 + 25 т/га навоза 20 83 0,88

НшР18ОК|35 + 25 т/га навоза 21 80 0,84

^'тР^оКио 18 84 0,89

звено клевер-озимые-свёкла

контроль 23 85 0,90

Н45РбоК45 + 50т/га навоза 21 84 0,88

К,0Р|20К90 + 25 т/га навоза 18 85 0,90

^35Р] 80^135 + 25 т/га навоза 18 84 0,88

1^19оР|9()К19о 21 87 0,92

НСРо.5 3,92

Изучение агрофизических и агрохимических свойств агрегатов различного размера показало, что в пахотном слое почвы предпочтительнее иметь агрегаты размером 10-2 мм. Крупные агрегаты характеризуются хорошим межагрегатным пространством. С уменьшением размера почвенного агрегата возрастает его влагоёмкость, увеличивается количество пор, занятых водой. Агрегаты размером менее 1 мм имеют более высокую плотность сложения, поэтому такие агрегаты имеют большую поверхность и меньшую пористость. Для них резко сокращается количество пор аэрации. Различий по содержанию азота, фосфора и калия между агрегатами не обнаружено, только для агрегатов менее 1 мм отмечается снижение содержания фосфора и калия.

Плотность и пористость почвы

Результаты наших исследований свидетельствуют, что длительно применяемые удобрения слабо влияют на величину плотности твёрдой фазы чернозёма выщелоченного. Наблюдается тенденция к снижению этого показателя на удобряемых делянках. Наиболее это выражено при внесении Ии5Р|8оК|35 + 25 т/га навоза как в паровом, так и в клеверном звеньях севооборота.

Заметного изменения плотности сложения пахотного слоя почвы под влиянием систематического применения удобрений отмечено не было. Отмечено снижение плотности сложения в слое 0-10 см при внесении К45РбоК45 + 50 т/га навоза с 1,13 до 1,08 г/см3, на остальных вариантах она не отличалась от контрольного.

Общая пористость почвы, по мнению многих исследователей (Ахметов М.И., 1990; Ладонин В.Ф., Крамаров СМ., Клявзо СП. и др., 1994; Гудзь В.П., Цюк А.А., Дудченко В.Н., 1998), более инертный показатель, чем плотность сложения. Наши исследования показали, что длительное применение удобрений способствовало повышению величины общей пористости в пахотном слое почвы на 0,9 (КадР^оК^ + 25 т/га навоза) - 2,0 % (И^оР)90К190) по сравнению с контрольным вариантом. С глубиной пористость общая уменьшается. По шкале Н.А. Качинского (1965) общую пористость почвы на исследуемых вариантах можно оценить как удовлетворительную для пахотного слоя. Пористость отдельных агрегатов несколько увеличивалась при повышении дозы минеральных удобрений, а межагрегатная пористость снижалась.

Режим влажности почвы при длительном применении удобрений

Изучение запасов влаги чернозёма выщелоченного показало, что внесение различных систем удобрений в звене пар-озимые-свёкла не повлияло на весеннее содержание влаги под сахарной свёклой (таблица 3). К середине вегетации количество влаги на удобренных делянках снизилось вследствие более интенсивного потребления воды растениями. Эта тенденция сохранялась до уборки.

Расход влаги был различным и по звеньям севооборота. Суммарное во-допотребление сахарной свёклы при различных уровнях питания в звене севооборота с клевером в целом выше, чем в паровом звене на 10-15 %. Коэффициент водопотребления, являющийся существенной характеристикой рационального расхода влаги, наиболее высокое значение имел на контрольном варианте. Увеличение дозы минеральных удобрений способствовало его снижению, то есть снижалось количество влаги, пошедшей на создание единицы продукции. Коэффициент транспирации на удобренных вариантах снижался на 20-25 % в паровом звене и на 21-30 % в клеверном.

Внесение повышенных доз минеральных удобрений способствовало увеличению объёма активных пор капиллярного обводнения в пахотном слое почвы на 2,1 (Н19оР19оК,9о)-2,3 % (МшР^оКш + 25 т/га навоза). Пористость аэрации почвы на всех вариантах опыта находилась в оптимуме, однако применение различных систем удобрения способствовало её снижению, главным образом, в слое почвы 20-30 см.

Таблица 3 - Режим влажности чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений, 2000-2002 гг.

Содержание варианта Запасы влаги в слое почвы 0-100 см, мм Количество осадков, мм Суммарное водопотребле-ние, мм Коэффициент водопотребления, мм/т Коэффициент транспирации, мм/т

весна | лето | Осень

звено пар-озимые-свёкла

контроль 127,5 124,3 134,5 354,6 347,6 10,6 32,5

^5Р«,1<45+50 т/га навоза 123,6 114,9 128,8 , 354,6 348,7 9,0 26,0

+ 23 т/га навоза 119,4 112,4 ' 128,3 354,6 345,7 8,6 24,5

Л|ИР|«оК,з1 + 25 т/га навоза 129,0 118,4 125,1 354,6 358,4 8,6 24,7

М|90Р|90К|90 117,6 111,0 122,6 . 354,6 349,6 8,8 25,5

звено клевер-озимые-свёкла

контроль 125,1 117,9 112,6 354,6 367,1 11,2 34,4

Н4,Р60К45 + 50 т/га навоза 119,0 121,7 111,5 354,6 362,1 9,4 25,9

М,оР|2оК,о + 25 т/га навоза 126,4 116,1 • 104,8 354,6 376,2 9,4 27,1

N1 лР«оК| л + 25 т/га навоза 116,8 ) 112,4 109,7 354,6 361,7 8,8 24,1

М|9оР|ЧоК|.)о 116,7 113,7 104,8 354,6 366,5 9,0 24,0

НСР05 12 14 18

Изменение физико-механических свойств почвы при длительном примененииудобрений >

Трёхлетние исследования чернозёма выщелоченного показали, что повышенные дозы минеральных удобрений способствовали увеличению твёрдости пахотного слоя чернозёма выщелоченного. При внесении удобрений в дозе ^¡Рде^з + 50 т/га навоза твёрдость была на уровне контроля, а при внесении удобрений в дозе твёрдость почвы повысилась на 14,9 % в паровом звене и на 12,5 % в звене с клевером. Клевер способствовал снижению твёрдости почвы в пахотном слое на 0,13-0,29 МПа. Наиболее заметные изменения величины твёрдости почвы произошли в слое 0-10 см. По Н.А. Качинскому почва на всех вариантах опыта характеризуется как рыхловатая.

Отмечено также увеличение липкости почвы при увеличении дозы удобрений. Наиболее заметно липкость изменяется при влажности 24-33 %.

Результаты наших исследований показывают, что длительное систематическое внесение минеральных удобрений, даже в дозе NPK по 190 кг/га в д. в. не приводит к ухудшению агрофизических свойств пахотного слоя почвы, а, наоборот, способствует их оптимизации. Присутствие в севообороте клевера также способствует улучшению агрофизических свойств пахотного слоя почвы.

Таким образом, агрофизические показатели плодородия чернозёма выщелоченного обладают большой устойчивостью.

Пищевой режим почвы при длительном применении удобрений

Сахарная свёкла является требовательной культурой к почвенному плодородию, а наличие в почве минеральных, доступных для растений форм азота является одним из основных признаков её плодородия.

Наши исследования показывают, что длительное внесение возрастающих доз удобрений способствовало значительному повышению нитратного азота в слое почвы 0 -40 см в начале вегетации сахарной свёклы. Наиболее высокий уровень содержания нитратного азота отмечался на варианте с внесением ИдоРдоКдо. По мере роста и развития растений содержание нитратного азота в почве уменьшалось. Наряду с увеличением нитратов в почве повышалась и её нитрифицирующая способность.

Содержание фосфора в слое почвы 0-40 см также изменялось под влиянием удобрений. Максимальная обеспеченность фосфором в начале вегетации была отмечена при внесении N9QPl2QK9Q + 25 т/га навоза. Увеличение дозы минеральных удобрений не вело к дальнейшему повышению содержания фосфатов. Содержание подвижного фосфора под сахарной свёклой в течение вегетации не было постоянным. К середине вегетации на контрольном варианте содержание фосфора как в пахотном, так и в подпахотном горизонтах практически не изменяется. На удобренных вариантах снижается в середине вегетации, а осенью снова повышается. В звене с клевером на всех удобренных вариантах отмечено увеличение подвижного фосфора в слое 0-40 см к

середине вегетации и снижение его до первоначального уровня к уборке. Содержание калия в почве изменялось в меньшей степени, чем фосфора. На контрольном варианте парового звена севооборота его содержание составило 136 мг/кг почвы, при внесении К45РбоК45 + 50 т/га навоза повысилось до 167 мг/кг почвы. Содержание калия больше изменялось в пахотном слое, чем в подпахотном. Аналогичные закономерности наблюдаются и в клеверном звене севооборота.

Таблица 4 - Содержание азота, фосфора и калия в слое почвы 0-40 см при длительном применении удобрений, мг/кг почвы, 2000-2002 гг.

Содержание варианта Начало вегетации Середина вегетации Перед уборкой

звено пар-озимые-свёкла

содержание нитратного азота

контроль 8,6 4,6 2,1

М45РбоК45 + 50 т/га навоза 17,6 5,1 2,6

^оР12оК9о + 25т/га навоза 19,4 3,5 3,5

^35Р18оК135 + 25т/га навоза 17,5 9,1 3,7

N19(^190^190 31,1 9,5 3,0

содержание фосфора

контроль 70 76 70

^РбоК« + 50 т/га навоза 129 98 114

К90Р120КЭД + 25 т/га навоза 137 126 130

М135Р,8оК1з5 + 25 т/га навоза 119 126 133

^19()Р 190^190 116 103 112

содержание калия

контроль 136 108 97

К45РбоК45 + 50 т/га навоза 167 87 128

^Р12оК9о + 25 т/га навоза 130 109 117

НшР.8оК,з5 + 25т/га навоза 146 113 117

М19оР|9()К190 146 92 125

Формирование урожая сахарной свёклы при длительном применении удобрений

Итогом изменения почвенного плодородия и поступления элементов питания в растения является урожай. Результаты исследований показали, что вносимые удобрения увеличивали массу 100 растений, более существенно в звене пар-озимые-свёкла. Удобрения повысили массу 100 растений к моменту прорывки на 32-60 % в паровом звене севооборота и на 22-32 % в звене с клевером. Наибольший прирост отмечен при дозе внесения Ы^Р 120^90

+ 25

т/га навоза парового звена севооборота, здесь масса 100 растений увеличилась по отношению к контролю на 60 %. Однако следует отметить, что масса растений увеличивалась непропорционально количеству внесённых удобрений. Повышенные дозы, в сравнении с умеренными, наоборот, несколько её снижали. Различия между массой растений на контроле и на удобренных делянках оставались до уборки.

Масса корнеплода постепенно увеличивается при повышении дозы минеральных удобрений с одной до трёх, а при внесении КРК по 190 кг/га остаётся на уровне варианта, где вносили И^Рбо^ + 50 т/га навоза. Таким образом, положительное влияние на массу корнеплодов оказывает увеличение NPK только до тройной дозы (ИизРшК) 35).

Таблица 6 - Динамика роста сахарной свёклы при длительном применении удобрений, 2000-2002 гг._____^

Сод-е варианта Масса 100 растений, г. Поражение корнеедом, % Масса корнеплода, г Соотношение листья/корень

середина вегетации перед уборкой середина вегетации перед уборкой

звено пар-озимые-свёкла

Контроль 37,7 2,2 245,7 372,3 0,73 0,39

К45РбоК45 + 50 т/га навоза 53,5 4,2 297,3 495,3 1,23 0,61

^Р|2оК90 + 25 т/га навоза 60,0 4,3 336,3 526,0 1,14 0,63

N^180*135 + 25 т/га навоза 58,9 2,8 313,3 504,7 1,17 0,66

^»РиоКют 49,5 6,3 292,3 464,0 1,49 0,73

звено клеве р-озимые-свёкла

контроль 38,4 2,7 260,7 343,0 0,79 0,49

^5РбоК« + 50 т/га навоза 50,7 4,8 318,7 500,7 1,15 0,69

^РюоКзд + 25 т/га навоза 49,3 5,8 351,7 492,0 1,02 0,75

М|35РшКп5 + 25 т/га навоза 49,1 4,0 343,3 540,0 0,93 0,72

N190^190^190 47,0 4,7 312,3 487,3 1,36 0,85

В звене с клевером масса корнеплодов на всех вариантах опыта выше, чем в паровом звене севооборота. Применение минеральной системы удобрения и повышенной дозы навоза способствовало в большей мере нарастанию массы листьев в середине вегетации, соотношение листья/корень на этих вариантах наибольшее.

К моменту уборки прирост корнеплодов по отношению к контролю увеличился, в паровом звене он составил 25-41 %, а в звене с клевером 42-57 %, причём наименьший прирост был отмечен на варианте с внесением NPK по 190 кг/га. На удобренных делянках парового звена отношение ботвы к корню составило 0,61-0,73, а в звене с клевером 0,69-0,85. На контрольном варианте это соотношение самое минимальное.

Площадь листовой поверхности сахарной свёклы является показателем интенсивности протекания ассимиляционных процессов в растении. Максимальная фотосинтезирующая поверхность формируется под влиянием минеральной системы питания.

Кроме усиления роста сахарной свёклы, минеральные и органические удобрения оказывают влияние на процесс сахаронакопления (Ксенз Л.И., 1977).

Результаты наших исследований свидетельствуют, что удобрения оказывают влияние на сахаристость корнеплодов (табл. 7).

Таблица 7 - Динамика накопления в корнеплодах сахара при длительном применении удобрений, %, 2000-2002 гг._

Срок определения

Содержание варианта сахаристость корнеплодов, %

середина вегетации перед уборкой

Звено пар-озимые-свёкла

Контроль 14,6 16,7

N45^60^45 + 50 т/га навоза 14,0 15,8

ЫэдРшКад + 25 т/га навоза 14,2 15,6

1^1з5Р18оК|эз + 25 т/га навоза 14,5 15,3

^19()Р|9оК|90 14,2 15,0

звено клевер-озимые-свёкла

Контроль 14,5 16,7

Ы45РбоК*5 + 50 т/га навоза 13,7 16,0

^оР|2оК«о + 25 т/га навоза 13,8 15,5

М|зчР|8оКш + 25 т/га навоза 13,3 15,0

М190Р|9()К190 13,8 15,1

Так, в середине вегетации сахаристость корнеплодов на контрольном варианте выше, чем на удобренных делянках: в паровом звене на 0,1-0,6 %, в звене с клевером на 0,7-1,2 %. Это объясняется тем, что в растениях, получивших минеральное питание, ростовые процессы шли более интенсивно, и, особенно интенсивно, проходило развитие листовой поверхности. Поэтому

продукты фотосинтеза использовались на новообразование тканей. Наибольшая сахаристость корнеплодов на удобренных делянках в этот период в паровом звене была на варианте, где вносили тройную дозу минеральных удобрений и 25 т/га навоза— 14,5 %, а в звене с клевером варианты с двойной дозой туков + 25 т/га навоза и NPK по 190 кг/га, здесь сахаристость составила 13,8 %. Следует отметить, что на удобренных делянках сахаристость корнеплодов парового звена севооборота в целом выше, чем у корнеплодов клеверного звена на 0,3-1,2 %.

К уборке различия в сахаристости корнеплодов сахарной свёклы на контроле и при внесении удобрений ещё существеннее. Таким образом, под действием удобрений снижается сахаристость корнеплодов, причём тем сильнее, чем выше доза минеральных удобрений и ниже доза навоза.

Содержание в сахарной свёкле сухих веществ, азота, фосфора и калия при длительном применении удобрений

По данным наших исследований содержание сухих веществ в сахарной свёкле непрерывно повышается от начала к концу вегетации. В начале вегетации влияние удобрений на содержание сухих веществ в растениях не прослеживается. К середине вегетации содержание сухих веществ в целом увеличилось, однако различия по вариантам незначительны. Влияния различных доз удобрений не установлено. Перед уборкой отмечено снижение содержания сухих веществ на удобренных вариантах по отношению к контролю как в паровом, так и в клеверном звене севооборота. Влияния различных доз удобрений также не обнаружено. Следовательно, содержание сухих веществ в сахарной свёкле не зависит от внесения различных доз минеральных и органических удобрений.

Опыты Е.Н. Алексеевой (1967) показали, что в зоне неустойчивого увлажнения изменение химического состава растений сахарной свёклы под влиянием условий минерального питания не всегда соответствуют нормам элементов питания, поступивших с удобрениями в почву. Например, содержание калия в листьях свёклы уменьшается при внесении удобрений, а азота и фосфора, наоборот, повышается. Содержание зольных элементов в корнеплодах под влиянием удобрений изменяется незначительно. Урожайность свёклы увеличивается непропорционально нормам внесения удобрений. Е.Н. Алексеева (1968) объясняет это уменьшением содержания калия в листьях, что, в свою очередь, влияет на ход биологических процессов и отток в корнеплод продуктов ассимиляции.

По результатам наших исследований азота в листьях содержится больше, чем в корнеплодах. Синтез органического вещества происходит, главным образом, в листьях, в силу чего протоплазма последних более жизнедеятельна, и требует больше элементов минерального питания.

К моменту формирования густоты стояния не замечено существенных различий в содержании азота в растениях сахарной свёклы при разных уровнях питания в паровом звене севооборота. В звене клевер-озимые-свёкла со-

держание в растениях азота по вариантам было ниже, чем на контрольном варианте на 0,34-0,92 %. К середине вегетации различия более существенны. Отмечено усиление поступления азота в растения при внесении удобрений. В паровом звене наибольшее содержание азота в листьях отмечено на фоне внесения тройной дозы минеральных удобрений и 25 т/га навоза. Внесение КРК по 190 кг/га не привело к дальнейшему увеличению содержания азота в листьях. В корнеплодах содержание азота составило 0,67 % при внесении ^5РбоК45 + 50 т/га навоза, а внесение М^оР^оК^ повысило его до 0,91 %. Перед уборкой процентное содержание общего азота в листьях снизилось на вариантах с дозами внесения М^РбоК« + 50 т/га навоза, ^оРюо^о + 25 т/га навоза и МмоРдоКт парового звена севооборота соответственно на 20, 24 и 10 %, а на контроле отмечено его повышение на 42 %. В корнеплодах же содержание азота осталось примерно на том же уровне, что и в середине вегетации, но различия на удобренных вариантах более сглажены - 0,70-0,76 %. В звене с клевером перед уборкой также снизилось содержание азота в листьях, хотя и в меньшей степени, чем в паровом звене. В корнеплодах содержание общего азота снизилось в 1,2-1,9 раза, а по отношению к контролю в 1,1-1,4 раза.

Наблюдения за динамикой поступления фосфора в сахарную свёклу в период её роста и развития показали, что наличие удобрений способствует увеличению поступления этого элемента в растения. Уже в начале вегетации наблюдается заметное увеличение его содержания в сухом веществе растений на удобренных вариантах по сравнению с контролем. В середине вегетации содержание фосфора в листьях и корнеплодах уменьшается, в связи с интенсивным нарастанием органического вещества, однако закономерность, наблюдаемая ранее, сохраняется. В обоих звеньях севооборота повышение дозы удобрений ведёт к увеличению содержания фосфора в растениях. К уборке содержание фосфора в ботве и корнеплодах на удобренных вариантах также выше, чем на контроле в обоих звеньях севооборота.

Применение удобрений способствует усилению поглощения калия свёклой в начале вегетации. В середине вегетации содержание калия в листьях на контрольном варианте возросло по сравнению с удобренными вариантами в звене пар-озимые-свёкла. Так, при внесении одной дозы минеральных удобрений и 50 т/га навоза содержание калия в листьях составило 7,16 %. При дальнейшем увеличении дозы минеральных удобрений содержание калия снижалось до 5,93 %, а при внесении КРК по 190 кг/га увеличилось до 6,43 %. Подобная тенденция наблюдается и в корнеплодах: здесь процентное содержание калия снижается с 1,50 % на фоне + 50 т/га навоза до

1,31 % на при внесении + 25 т/га навоза и увеличивается до 1,67

% на варианте с применением минеральной системы удобрения. К концу вегетации содержание калия в корнеплодах не снижается, а в листьях снижается в 1,2-1,5 раза в паровом звене на всех вариантах, за исключением варианта с дозой внесения МизРиоК^ + 25 т/га навоза, в звене с клевером только при внесении ^зР^оК« + 50 т/га навоза и КдоРдоКэд +25 т/га навоза в 1,2 раза.

Таблица 5 - Содержание в растениях азота, фосфора и калия в конце вегетации, % к абсолютно сухому веществу, 2000-2002 г.

Содержание варианта Содержание азота Содержание фосфора Содержание калия

листья Корень листья корень листья корень

звено пар-озимые-свёкла

Контроль 3,25 0,59 0,81 0,37 5,86 1.47

^«оК« + 50 т/га навоза 2,72 0,70 0,90 0,40 5,89 1,36

И^Р^оКад + 25 т/га навоза 2,56 0,76 0,88 0,49 5,63 1,40

1^шРшК1Э5 + 25 т/га навоза 2,71 0,75 1,05 0,46 6,30 1,35

М|9ОР|9ОК|90 2,92' 0,71 1,67 0,44 5,26 1,42

звено клевер-озимые-свёкла

Контроль 2,12 0,54 0,95 0,34 6,38 1,51

^5РбоК45 + 50 т/га навоза 2,28 0,62 1,00 0,44 5,57 1,63

^Р|2оК*, + 25 т/га навоза 2,12 0,61 1,06 0,41 4,98 1,60

И|Э5Р|8оКп5 + 25 т/га навоза 2,48 0,73 1,04 0,52 5,63 1,76

М|9оР|9оК)ЭД 2,31 0,78 0,98 0,54 5,84 1,67

Продуктивность сахарной свёклы и технологические качества

корнеплодов

Данные по урожайности корнеплодов сахарной свёклы в 2000-2002 гг. свидетельствуют о том, что за 65 лет внесения удобрений в зерносвеклович-ном севообороте наиболее благоприятный уровень почвенного плодородия для получения высоких урожаев корнеплодов сложился на вариантах с повышенными дозами минеральных удобрений. Наибольшая урожайность получена при внесении + 25 т/га навоза, здесь прибавка урожая составляет 9,0 т/га в паровом звене и 8,4 т/га в звене с клевером. Самая низкая урожайность получена на фоне ЭДзР«)!^ + 50 т/га навоза - 38,7 и 38,6 т/га соответственно. При внесении К^оР^оКш в паровом звене получена прибавка 7,1 т/га. Внесение удобрений в дозе ЫэдРпоКод + 25 т/га навоза окупилось такой же прибавкой урожая, как и внесение КРК по 190 кг/га - 7,2 т/га, а в клеверном звене прибавка на фоне минеральной системы удобрения составила 7,9 т/га. Меньшая урожайность на этом фоне в паровом звене связана с меньшей густотой стояния растений - 83,4 тыс. шт/га по сравнению с 86,4 тыс. шт/га в звене с клевером. Урожайность листьев увеличилась на всех удобренных делянках, наиболее сильно - в 2 раза и более при повышенных дозах минеральных удобрений. За счёт увеличения урожайности на всех удобренных вариантах опыта увеличился сбор сахара.

Максимальный сбор сахара в 2000-2002 годах был на вариантах с внесением ИдоРшКво + 25 т/га навоза и МдоРкоКш +25 т/га навоза, где он составил в паровом звене 6,23 и 6,39 т/га, и в клеверном звене 6,18 т/га соответственно. Прибавка по отношению к контролю составила на этих вариантах в паровом звене 0,77 и 0,93 т/га, и 0,72 т/га в звене с клевером.

Было установлено, что вносимые удобрения изменяли технологические качества корнеплодов сахарной свёклы (табл. 8). Доброкачественность сока снижалась с увеличением дозы минеральных удобрений, достигая минимума на варианте с внесением М|9оР|9оК19о. где составил 89,1 % в паровом звене севооборота и 89,7 % в звене с клевером.

Потери сахара в мелассе с увеличением дозы вносимых удобрений увеличивались. Максимальные потери сахара были обнаружены на варианте с внесением К]9оР|90^190 как в звене с паром, так и в звене с клевером. Так как под влиянием удобрений снижалась доброкачественность сока, возрастали потери сахара в мелассе, соответственно снизился выход сахара. Наибольшим он был на контрольном варианте в обоих звеньях севооборота, постепенно снижаясь при увеличении дозы минеральных удобрений.

Таким образом, технологические качества корнеплодов сахарной свёклы ухудшались при увеличении дозы минеральных удобрений, наиболее сильно при минеральной системе удобрения

Таблица 8 — Продуктивность сахарной свёклы при длительном применении удобрений, 2000-2002 гг.

Содержание варианта Густота, тыс. штУга Урожайность, т/га Сахаристость, Сбор сахара, т/га

листьев корнеплодов

звено пар-озимые-свбкла

контроль 85,0 12,7 32,8 16,7 5,46

М43РбоК45 + 50 т/га навоза 86,9 22,9 38,7 15,8 6,11

ИадРшКод + 25 т/га навоза 86,1 24,8 40,0 15,6 6,23

МизРЩОКВ! + 25 т/га навоза 86,6 27,3 41,8 153 6,39

Н|9оР19оК[90 83,4 28,3 39,9 15,0 5,98

звено клеве р-озимые-свёкла

контроль 86,6 15,8 32,8 16,7 5,46

К45РбоК45 + 50 т/га навоза 86,3 26,3 38,6 16,0 6,17

ИздРшКэд +■ 25 т/га навоза 87,8 29,8 39,9 15,5 6,18

Н135Р18оКп5 + 25 т/га навоза 86,4 29,5 41,2 15,0 6,18

N190Р190К190 84,4 34,7 40,7 15,1 6,15

НСР „б,,, 1,1 4,7 0,3 0,88

Энергетическая и экономическая эффективность применения удобрений

Результаты энергетической оценки длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте позволили установить, что энергия, накопленная в урожае сахарной свёклы повышалась с увеличением дозы вносимых туков (табл. 9). Наибольшего значения прирост энергии в урожае в паровом звене севооборота достигает при внесении И^РиоК^ + 25 т/га навоза 38,3 ГДж/га, а в клеверном звене - при внесении ЭДадР^Кют 39,7 ГДж/га, Затраты энергии на получение прибавки урожая возрастают пропорционально увеличению вносимых доз минеральных удобрений, в то время как прибавка энергии растёт медленно. Всё это оказывает влияние на коэффициент энергетической эффективности. Он снижается с увеличением дозы вносимых удобрений.

Расчеты показывают, что стоимость прибавки увеличивается при повышении дозы вносимых минеральных удобрений с одной до трёх. В наших исследованиях наиболее экономически выгодным является вариант, где вносили Г^Р«)!^ + 50 т/га навоза. Прибыль на 1 га посевов сахарной свёклы здесь составила 3,83 тыс. руб/га в паровом звене севооборота и 3,73 тыс. руб/га в клеверном звене, а на 1 тонну продукции соответственно 0,65 и 0,64 тыс. руб/га. Несколько менее прибыльным оказался вариант с внесением двойной

дозы минеральных удобрений и 25 т/га навоза. На этом фоне дополнительный доход на 1 гектар составил 3,12 тыс. рублей в паровом звене и 3,02 тыс. рублей в звене с клевером.

Несмотря на прибавку урожая и увеличение сбора сахара, внесение повышенных доз минеральных удобрений экономически не оправдано. Рентабельность резко снижается с увеличением дозы минеральных удобрений с одной до трёх и при уменьшении количества навоза. При минеральной системе удобрения прибыль от прибавки урожая не перекрывает расходов на его выращивание.

Таблица 9 - Энергетическая и экономическая эффективность систем удобрения, применяемых в севообороте.

Содержание варианта Прибавка энергии, ГДж/га Затраты энергии на получение прибавки, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности Итого затрат на внесение удобрений, тыс. руб./га Прибыль, тыс. руб. Рентабельность дополнительных затрат, %

на 1 га на 1 т продукции

звено пар-озимые-свёкла

контроль - - - - -

К43РбоК45 + 50 т/га навоза 27,2 5,75 4,7 2,07 3,83 0,65 185

Ки,Р,2ОК9О + 25 т/га навоза 33,0 10,88 3,0 4,08 3,12 0,43 76

М|35Р|8оК|35 + 25 т/га навоза 38,3 15,94 2,4 6,10 2,90 0,32 48

^19ОР|9ОК|90 33,0 21,47 1,5 7,57 - - -

звено клевер-озимые-свёкла

контроль - - - - - - -

М45РбоК45 + 50 т/га навоза 31,1 5,75 5,4 2,07 3,73 0,64 180

ИадРиоКад + 25 т/га навоза 36,9 10,88 3,4 4,08 3,02 0,42 74

НшР,юК,и + 25 т/га навоза 39,0 15,94 2,4 6,10 2,30 0,27 38

1^19ОР|9ОК|90 39,7 21,47 1,8 7,57 0,33 0,04 5

Выводы:

1. Длительное систематическое применение удобрений на всех вариантах опыта положительно влияет на структурно-агрегатный состав почвы и увеличение водопрочности почвенной структуры, однако наличие в севообороте клевера в большей мере, чем удобрения, способствует увеличению содержания агрономически ценных агрегатов и повышению их водопрочности. Улучшение структурно-агрегатного состава почвы происходит, главным образом, за счёт снижения содержания глыбистой фракции и увеличения количества агрегатов размером 2-1 мм.

2. Лучшие агрофизические и агрохимические условия складываются в пахотном горизонте, состоящим из агрегатов размером 10-2 мм.

3. Плотность твердой фазы почвы имеет тенденцию к снижению при внесении повышенных доз минеральных удобрений в сочетании с навозом. Длительное систематическое применение удобрений способствует снижению межагрегатной пористости, главным образом, в слое 10-30 см, а также увеличению пористости агрегата и суммарной агрегатной пористости.

4. Удобрения не влияют на содержание запасов влаги в почве перед посевом. При внесении органических и минеральных удобрений отмечено увеличение водопотребления сахарной свёклы, при этом снижается коэффициент водопотребления и транспирации. Повышенные дозы минеральных удобрений способствуют увеличению объёма пор капиллярного обводнения.

5. Удобрения влияют на физико-механические свойства почвы. Увеличение дозы минеральных туков способствует повышению твёрдости и липкости почвы, а внесение повышенных доз навоза, умеренных доз минеральных удобрений и выращивание в севообороте клевера способствуют оптимизации этих показателей.

6. Длительное систематическое применение органических и минеральных удобрений обусловливает повышение содержания питательных элементов в почве, при этом происходит обогащение азотом и фосфором пахотного и подпахотного слоев почвы. На почвах, хорошо обеспеченных фосфором, дозу фосфорных удобрений под сахарную свёклу можно снизить на 10-15 %. Содержание обменного калия в почве также повышается, хотя и в меньшей степени, чем фосфора.

7. Содержание сухих веществ в растениях сахарной свёклы является более устойчивым показателем, чем содержание КРК. В листьях сухих веществ содержится меньше, чем в корнеплодах.

8. Применение удобрений повышало содержание фосфора в сахарной свёкле, при этом в корнеплодах фосфора содержится меньше, чем в листьях.

9. Удобрения усиливают рост и развитие сахарной свёклы. С увеличением их доз повышается интенсивность нарастания листовой поверхности и массы корнеплода.

10. Внесение органических и минеральных удобрений повышает урожайность сахарной свёклы на 18-27 % и сбор сахара на 0,650,93 т/га. Сахаристость корнеплодов при внесении возрастающих доз минеральных удобрений снижается на 0,7-1,7 %.

11. Внесение повышенных доз минеральных удобрений ведёт к ухудшению технологических качеств корнеплодов сахарной свёклы. Наиболее оптимальной является доза внесения М^Рбо^ + 50 т/га навоза.

12. Наибольший энергетический и экономический эффект от удобрений получается при применении органо-минеральной системы из расчёта 50 т/га навоза в чёрный пар и туков под свёклу ^РЛ а с учётом последействия удобрений на другие культуры севооборота N90.135P120.i80K90.133 + 25 т/га навоза.

Предложения производству

1. На основании проведённых исследований установлено, что в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧП, в целях повышения почвенного плодородия, оптимизации агрофизических показателей пахотного слоя почвы, экономии энергетических ресурсов, увеличения сбора сахара с единицы сырья и посева, рекомендуется вносить органические удобрения в дозе 50 т/га в чёрный пар и минеральные удобрения непосредственно под сахарную свёклу в дозе ]Ч45Р6Д45.

2. При недостатке органических удобрений, в условиях дефицита применения удобрений и с учётом их последействия на другие культуры севооборота рекомендуется вносить под свёклу и 25 т/га навоза в паровое поле.

3. На почвах с высоким содержанием фосфора дозу фосфорных удобрений можно снизить на 10-15 %.

Список опубликованных работ

1. Сумин А.Н. Влияние длительного применения удобрений на агрофизические показатели почвы и продуктивность сахарной свёклы в севообороте/ А.Н. Сумин// Аграрная наука XXI века: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Воронеж: ВГАУ, 2001. - С. 73 - 76.

2. Сумин А.Н. Длительное применение удобрений и продуктивность / А.Н. Сумин В.И. Кураков //Сахарная свёкла. - 2001. - № 7. - С. 12-14.

3. Основные параметры воспроизводства почвенного плодородия при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте /А.Н. Сумин и дрУ/ Научное обеспечение устойчивого свекловодства в

России: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИСС. - Воронеж: "Истоки", 2003. - С. 102-107.

Тип. ВГАУ, зак. 489 - 2004 г., т. 100 экз., объем 1,0 п. л.

gl «- . 4 3 4 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сумин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Агрофизические свойства почвы

1.2. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы

1.3. Повышение продуктивности сахарной свёклы при применении удобрений

ГЛАВА 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатическая характеристика лесостепной части Центрально-Чернозёмного района и метеорологические условия за годы проведения исследований

2. 1. 1. Климат Центрально-Чернозёмного района

2. 1.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2. 2. Почвы опытного участка

2. 3. Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. Агрофизические свойства почвы при длительном применении удобрений

3. 1. Структурно-агрегатный состав почвы

3. 2. Водопрочность почвенной структуры.

3.3. Плотность твёрдой фазы почвы

3. 3. 1. Плотность сложения и дифференциальная пористость чернозёма выщелоченного

3. 4. Режим влажности почвы

3. 5. Водно-физические свойства почвы

3. 6. Физико-механические свойства почвы

3. б. 1. Твёрдость почвы.

3. 6. 2. Липкость почвы

3. 7. Влияние размера агрегата на агрофизические и агрохимические свойства почвы

ГЛАВА 4. Пищевой режим почвы под сахарной свёклой в зависимости от длительного применения удобрений

4. 1. Динамика нитратного азота

4. 2. Нитрифицирующая способность почвы

4. 3. Динамика подвижного фосфора

4. 4. Динамика обменного калия

ГЛАВА 5. Формирование урожая сахарной свёклы при длительном применении удобрений

5. 1. Динамика роста сахарной свёклы.

5. 2. Динамика листовой поверхности

5. 3. Сахаристость корнеплодов сахарной свёклы при длительном применении удобрений

ГЛАВА 6. Влияние длительного применения удобрений на содержание сухих веществ, азота, фосфора и калия в сахарной свёкле

6. 1. Динамика сухих веществ

6. 2. Динамика содержания общего азота.

6. 3. Динамика содержания фосфора

6. 4. Динамика содержания калия.

ГЛАВА 7. Продуктивность сахарной свёклы и технологические качества корнеплодов

7. 1. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность сахарной свёклы.

7. 2. Технологические качества корнеплодов сахарной свёклы—

ГЛАВА 8. Энергетическая и экономическая эффективность применения удобрений

8. 3. Энергетическая эффективность применения удобрений

8. 4. Экономическая эффективность применения удобрений

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сахарной свёклы и агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений"

Актуальность темы. Рост производства сельскохозяйственной продукции может быть обеспечен за счёт научно обоснованного использования почвы, биоклиматического потенциала, агротехнических факторов, направленных, в первую очередь, на повышение почвенного плодородия. А благоприятные физические свойства и режимы почв — одно из непременных условий проявления почвенного плодородия, получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Следовательно, исследования по изучению влияния удобрений на агрофизические, агрохимические свойства почвы, на урожайность и качество сахарной свёклы, особенно при их длительном применении, представляют не только теоретическое, но и практическое значение для свекловодства и в целом для земледелия.

Цель работы - изучение влияния длительного применения удобрений в зерносвекповичном севообороте на агрофизические и агрохимические показатели чернозёма выщелоченного, а также продуктивность и качество корнеплодов сахарной свёклы.

В задачи исследований входило изучение следующих вопросов:

Научная новизна состоит в комплексной оценке длительного (65 лет) применения органических и минеральных удобрений в зерносвекповичном севообороте в условиях неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧП. Установлено изменение агрофизических свойств чернозёма выщелоченного, показано влияние удобрений на формирование урожая, продуктивность и качество корнеплодов сахарной свёклы.

Положения, выносимые на защиту:

2. Рост, развитие, урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы при длительном применении удобрений;

Практическая ценность работы. Выявленные оптимальные дозы органических и минеральных удобрений в зерносвекловичном севообороте, способствующие сохранению и повышению почвенного плодородия, получению высоких урожаев сахарной свёклы с хорошими качествами, целесообразно использовать в условиях неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧП.

Публикация. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи: в журнале «Сахарная свёкла» № 7, 2001 год; в сборнике «Аграрная наука в начале XXI века» [материалы международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов], Воронеж, 2001, Ч. II; в сборнике «Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России» [материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИ-ИСС], Воронеж: «Истоки», 2003.

Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции «О развитии систем земледелия ЦЧЗ в свете учения В. В. Докучаева» (Каменная степь, 2002); на международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (Воронеж, 2001); на заседаниях Учёного Совета ВНИИСС в 20002002 гг.

Связь темы диссертации с планом научно-исследовательских работ института. Исследования входят в тематический план Всероссийского НИИ сахарной свеклы и сахара по теме 04. Разработать принципы и методы воспроизводства почвенного плодородия в свекловичном севообороте, обеспечивающие экологическую безопасность и повышение урожая сахарной свёклы и других культур севооборота, 04.01. Разработать основные параметры воспроизводства почвенного плодородия при длительном применении удобрений в севообороте.

Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, основных выводов, списка литературы, включающего 194 наименований (в т.ч. 9 на иностранных языках) и 31 приложения. Работа содержит 26 таблиц и 5 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сумин, Александр Николаевич

Выводы

3. Плотность твёрдой фазы почвы имеет тенденцию к снижению при внесении повышенных доз минеральных удобрений в сочетании с навозом. Длительное систематическое применение удобрений способствует снижению межагрегатной пористости, главным образом, в слое 10-30 см, а также увеличению пористости агрегата и суммарной агрегатной пористости.

7. Содержание сухих веществ в растениях сахарной свёклы является более устойчивым показателем, чем содержание NPK. В листьях сухих веществ содержится меньше, чем в корнеплодах.

11. Внесение повышенных доз минеральных удобрений ведёт к ухудшению технологических качеств корнеплодов сахарной свёклы. Наиболее оптимальной является доза внесения N45P60K45 + 50 т/га навоза.

12. Наибольший энергетический и экономический эффект от удобрений получается при применении органо-минеральной системы

Предложения производству.

На основании проведённых исследований установлено, что в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧП, в целях повышения почвенного плодородия, оптимизации агрофизических показателей пахотного слоя почвы, экономии энергетических ресурсов, увеличения сбора сахара с единицы сырья и посева, рекомендуется вносить органические удобрения в дозе 50 т/га в чёрный пар и минеральные удобрения непосредственно под сахарную свёклу в дозе N45P6oK45.

При недостатке органических удобрений, в условиях дефицита применения удобрений и с учётом их последействия на другие культуры севооборота рекомендуется вносить N90P120K90 под свёклу и 25 т/га навоза в паровое поле.

На почвах с высоким содержанием фосфора дозу фосфорных удобрений можно снизить на 10-15 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сумин, Александр Николаевич, Рамонь

1. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Москва «Колос», 1982. - 416 с.

2. Авдонин Н.С. Влияния грануляции и способов внесения суперфосфатов на использование его растениями / Н.С. Авдонин, А.А. Тертычная //Советская агрономия. 1949. - №. 10.

3. Агроклиматический справочник по Воронежской области /отв. ред. И.И. Портягин. Л., 1958.- 165 с.

4. Агрофизические методы исследования почв /Под. ред. Долгова С. И. -М.: Наука, 1966.-258 с.

5. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО /под ред. Щербакова А.П. и Васенёва И.И. Курск, 1996. - 326 с.

6. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика /П.Г. Адерихин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963. - 264 с.

7. Адерихин П. Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧернозёмной полосы /П.Г. Адерихин. Воронеж, 1970. - 240 с.

8. Адерихин П.Г. Азот в почвах Центрально-Чернозёмной полосы /П.Г. Адерихин, А.П. Щербаков. Воронеж, 1974. - 169 с.

9. Алексеева Е. Н. Влияние длительного применения разных доз удобрений на плодородие средневыщелоченного тяжелосуглинистого чернозёма /Е. Н. Алексеева//Почвоведение. 1970. -№ 3. - С. 127-131.

10. П.Алексеева Е.Н. Потребление сельхозкультурами питательных веществ при длительном применении разных доз удобрений /Е.Н. Алексеева //Агрохимия. 1968. - № 9. - С.32-38.

11. Алексеева Е.Н. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях и районах свеклосеяния /Е.Н. Алексеева //Сахарная свёкла. 1968. - № 1. - С.31-33.

12. З.Алексеева Е.Н. Вносить фосфорные удобрения с учётом почвенного плодородия /Е.Н. Алексеева, Л.П. Непобедимая //Сахарная свёкла. -1969.-№ 12. С.22-23.

13. Н.Алов А.С. Структура почвы как фактор плодородия /А.С. Алов. Москва, 1960-128 с.

14. Афанасьев Н.И. Оптимизация физических свойств почв в Белоруссии /Н.И. Афанасьев//Земледелие. 1991. -№ 3.-С.30-31.

15. Ахметов М.И. Минимальная обработка почв в Мордовии /М.И. Ахме-тов //Земледелие. 1990. - № 2. - С.63-65.

16. Ахтырцев Б.П. Водно-физические свойства типичных чернозёмов Средне-русской возвышенности в условиях интенсивного использования /Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин //Почвоведение. 2001. - № 43. -С.444-454.

17. Ахтырцева Н.И. Доно-Воронежский водораздел/Подворонежье /Н.И. Ахтырцева. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1973.

18. Байбеков Р.Ф. Физические свойства почв при длительном применении удобрений /Р.Ф. Байбеков //Тез. докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. С.88.

19. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР /П.У. Бахтин. М.: Колос, 1969. -270 с.

20. Богомазов Н.П. Влияние азотных удобрений и элементов эффективного плодородия чернозёма выщелоченного ЦЧЗ России на продуктивность сахарной свёклы /Н.П. Богомазов // Агрохимия. 1996. - № 2. - С.57-64.

21. Богомазов Н.П. Удобрения в зерносвекловичном севообороте на выщелоченных чернозёмах /Н.П. Богомазов, Н.П. Нетребенко, Е.А. Пендю-рин //Земледелие. 1996. - № 6. - С.29-30.

22. Богомазов Н.П. Урожай сахарной свёклы и вынос элементов питания на выщелоченном чернозёме ЦЧЗ в зависимости от лоз и соотношений минеральных и известковых удобрений / Н.П. Богомазов, И.А. Шиль-ников, С.М. Солдатов //Агрохимия. 1990. -№ 10.-С.43-50.

23. Бомба М.Я. Приёмы минимализации обработки почвы при возделывании промежуточных культур в Западной лесостепи Украинской ССР /М.Я. Бомба //Ресурсосберегающие технологии обработки почв. -Курск, 1989.С.159-165.

24. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв /А.Г. Бондарев //Почвоведение. — 1994. -№ 11. С.10-15.

25. Бондарев А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова //Органическое вещество пахотных почв. -М., 1987. С.28-36.

26. Бородин Н.К. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном чернозёме и вынос его урожаем / Н.К. Бородин, Б.С. Носко, И.И Филон //Агрохимия. 1990 - № 2 - С.15-21.

27. Боронтов O.K. Влияние обработки почвы и предшествующей культуры на структуру чернозёма выщелоченного /Боронтов O.K., Никульников И.М. //Почвоведение. 1998. - № 6. - С. 674-679.

28. Бузанов И.Ф. Влияние величины площади питания и фонов удобрения сахарной свёклы на формирование ассимиляционного аппарата /И.Ф. Бузанов, В.А. Борисюк, Т.М. Самойлова //Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свёкле за 1968 год. Киев, 1972. - С.71-73.

29. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Метод, рекомендации /Г.А. Булаткин. Пущино: ОН-ТИНЦБИ АН СССР, 1983.-46 с.

30. Бутаков Ю.Г. Минеральные туки в зоне недостаточного увлажнения /Ю.Г. Бутаков //Сахарная свёкла. 1970. - № 2. - С.26-27.

31. Вадковский А. М. Использование питательных веществ сахарной свёклой в основном удобрении на выщелоченном чернозёме Воронежской области: Автореф. дисс . канд. с.-х. наук/A.M. Вадковский; Воронеж, 1969.- 13 с.

32. Величко В.А. Технологическая политика применения удобрений в России /В.А. Величко, П.Д. Попов //Агрохимический вестник. 2000. - № 1.-С.11-14.

33. Винокурова В.М. Природные условия Окско-Донской низменности /В.М. Винокурова //Научные основы рационального использования почв. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1981. - С. 128-133.

34. Войтенко С.И. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте /С.И. Войтенко, В.И. Иванова, Е.А. Андрейченко //Агрохимия. 1990.-№7.-С.53-62.

35. Воробьёв С.А. Земледелие /С.А. Воробьёв. М.: Колос, 1968. - 471 с.

36. Воронин А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин. М.: Изд-во МГУ, 1986.-244 с.

37. Воропаев В.Н. Динамика питательных веществ под сахарной свёклой и её продуктивность на типичном чернозёме /В.Н. Воропаев //Удобрение полевых культур в Центрально-Чернозёмной зоне. Воронеж, 1974. -С.113-118.

38. Габибов М.А. Изменение макроагрегатного состава почвы в зависимости от внесенных органических удобрений /М.А. Габибов //Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2000. - № 113. - С.23-24.

39. Гаджиев А.Ю. Влияние агротехники возделывания сахарной свёклы на её технологические качества /А.Ю. Гаджиев //Обзор информации Сер. 23 / ВНИИ информ. и технико экон. исслед. агропром. комплекса. М., 1991. - № 5. - С. 1-27.

40. Гайдаш Н.И. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозёма /Н.И. Гайдаш, М.Х. Ширинян //Вестник Российской академии с.-х. наук. 1997. - № 6. - С.49-52.

41. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания /Ф.Ш. Гарифуллин. М.: Наука, 1979. - 155 с.

42. Глазьев М.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и сахаристость сахарной свёклы на мощных (типичных) чернозёмах Воронежской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /М.Ф. Глазьев; Воронеж, 1972.-18 с.

43. Гнатенко А.Ф. Влияние способов и глубины обработки почвы на урожайность и качество сахарной свёклы /А.Ф. Гнатенко //Почвозащитная бесплужная обработка почв. Киев, 1991. - С.95-103.

44. Годунов И.Б. Динамика подвижных форм питательных веществ обыкновенного чернозёма /И.Б. Годунов //Науч. тр. НИИСХ ЦентральноЧернозёмной полосы. Воронеж, 1973.-Т. 10.-С. 103-113.

45. Городний Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на агрономические свойства почвы и урожай конопляного севооборота /Н.Г. Городний//Труды ВИУА.- 1960.-Вып. 1.-С.86-125.

46. Граков Н.Ф. Изменение запасов продуктивной влаги в зависимости от вида основной обработки почвы /Н.Ф. Граков, В.Д. Мордовцев, М.М. Мухаматнуров //Вестник Челябинского агроинженерного Университета. 1997. - С.35-37, 149.

47. Гудзь В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы /В.П. Гудзь, А.А. Цюк, В.Н. Дудченко //Земледелие. 1998. - № 2. -С.22.

48. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном чернозёме /С.М. Гуревич. Сельхозгиз, 1962.-55 с.

49. Демин В.А. Влияние различных систем удобрения на содержание форм калия в серой лесной почве /В.А. Демин, Д.А. Свиридов //Известия ТСХА. М., 1997. - Вып. 2. - С.95-99.

50. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы /С.И. Долгов, С.А. Модина //Теоретические вопросы обработки почв. JI.: Гидрометеоиз-дат, 1969. - С.54-64.

51. Доспехов Б.А. Методика опытного дела /Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

52. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-278 с.

53. Дубич А.В. Удобрение под планируемый урожай культур севооборота в связи с балансом гумуса нп чернозём выщелоченный Курской области /А. В. Дубич, А .Т. Сту паков //Агрохимия. 1987. - № 3. - С.24-30.

54. Иванов А.И. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы и её водного режима на эффективность калийных удобрений /А.И. Иванов//Агрохимия. 1998.-№ 1. - С.45-48.

55. Иванов Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений /Н.Н. Иванов, В.Г. Бойко, А.Ф. Витер. М.: Россельхозиздат, 1971. - 126 с.

56. Калинин К.В. Фосфорные удобрения и их применение /К.В. Калинин. -М., 1967.-135 с.

57. Калиновская Н.И. Влияние содержания гумуса и систем удобрения на строение пахотного слоя и урожай культур севооборота /Н.И. Калинов-ская, А.В. Красикова, А.В. Калиновский //Сб. научн. тр. БСХА. — 1979. -Вып. 51.-С.20-26.

58. Камышев Е.Н. Влияние удобрений на содержание подвижных форм азота в почве /Е.Н. Камышев //Материалы в помощь сельскохозяйственному производству: Сб. науч. работ с.-х. ин-та им. К.Д. Глинки. -Вып. 4. Ч. 2. - Воронеж, 1976. - С. 123-126.

59. Каргин И.Ф. Влияние основной обработки почвы и минеральных удобрений на рост корневой системы и влагообеспеченность ячменя /И.Ф. Каргин, Н.П. Миндров, С.Д. Лябин //Почвоведение. — 1997. № 6. — С.758-762.

60. Использование влаги посевами яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и метеорологических условий в Центральной лесостепи России /И.Ф. Каргин, А.А. Моисеев, В.И. Каргин, А.А. Ерофеев //Почвоведение. 2001. - № 6. С.713-719.

61. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу /Н.А. Качинский //Почвоведение. 1959. - № 5. - С. 1-17.

62. Качинский Н.А. Физика почвы /Н.А. Качинский. 4.1. - М., 1965.

63. Каштанова З.Н. Влияние доз фосфорных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозёма и продуктивность сахарной свёклы /З.Н. Каштанова //Агрохимия. 1976. - № 9. - С.24-28.

64. Каштанова З.Н. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на динамику накопления элементов питания в почве и растениях, урожай и качество свёклы /З.Н. Каштанова //Сб. науч. тр. ВНИИСС. — Воронеж, 1974. Т. 5. - Вып. 2. - С.41 -50.

65. Квасов В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в ксловиях лесостепи ЦЧР: Ав-тореф. дисс.докт. с.-х. наук /В.А. Квасов. Воронеж, 1999. - 80 с.

66. Кобзаренко В.И. Ресурсы фосфора и калия дерново-подзолистой почвы и возможности их мобилизации /В.И. Кобзаренко //Агрохимия. — 1990. -№ 10. С. 12-13.

67. Кордуняну П.Н. Биологический кругооборот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии /П.Н. Кордуня-ну. Кишинёв: Штиинца, 1985. - С.76-88.

68. Костин С.И. Основы метеорологии и климатологии /С.И. Костин. — JI.: Гидрометеоиздат, 1958. -404 с.

69. Кочетов И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв /И.С. Кочетов, A.M. Гордеев, С.М. Вьюгин. М.: Моск. Рабочий, 1990. 165 с.

70. Кудзин Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщелочен-ного чернозёма под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте /Ю.К. Кудзин, Н.В. Гниненко //Почвоведение. 1969. - № 7. - С.56-67.

71. Кудзин Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства чернозёмной почвы и продуктивность культур севооборота /Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус //Агрохимия. 1966. - № 6. -С.7-13.

72. Кузнецова И.В. Агрофизическая характеристика типичных мощных чернозёмов Курской области /И.В. Кузнецова //Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. -М.: Колос, 1977. С.38-52.

73. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности /И.В. Кузнецова //Физические условия почвенного плодородия. М., 1978. - С.30-45.

74. Кузнецова И.В. Влияние длительной обработки на структуру и сложение мощных чернозёмов /И.В. Кузнецова //Теоретические вопросы обработки почв. J1.: Гидрометеоиздат. - 1968.

75. Кулакова В.П. Изменение выщелоченного чернозёма при интенсивном сельскохозяйственном использовании и поступление элементов питания в растения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В.П. Кулакова. — Воронеж, 1973. 25. с.

76. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений /Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

77. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожай и качество сахарной свёклы в севообороте: Дисс.д-ра с.-х. Наук /В.И. Кураков. Рамонь, 1992. - 437 с.

78. Кураков В.И. Пищевой режим под сахарной свёклой в зависимости от сроков, способов и доз внесения удобрений на основных типах почв ЦЧП / В.И. Кураков //Наука производству. - Воронеж, 1967. — С.99-105.

79. Кураков В.И. Длительное применение удобрений в севообороте /В.И. Кураков, Л.В. Александрова, И.М. Никульников //Сахарная свёкла. -1996. № 9. - С. 14-15.

80. Кураков В.И. Плодородие почвы и удобрения /В.И. Кураков, И.М. Никульников, J1.B. Александрова //Сахарная свёкла 1998. - № 10. - С.8-10.

81. Особенности поведения гербицидов кукурузного комплекса при различных способах их внесения на обыкновенных чернозёмах степи Украины /В.Ф. Ладонин, С.М. Крамаров, С.П. Клявзо и др. //Агрохимия. — 1994.-№ 12. С.65-74.

82. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченость /В.И. Лазарев //Сахарная свёкла. 1998. - № 2. - С.6-7.

83. Лигум С.Т. Влияние повышенных доз удобрений на урожайность сахарной свёклы и плодородие выщелоченных чернозёмов /С.Т. Лигум //Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свёкле за 1967 год. Киев, 1970. - С.362-365.

84. Лигум С.Т. Влияние повышенных доз удобрений на урожайность сахарной свёклы и плодородие выщелоченных чернозёмов /С.Т. Лигум //Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свёкле за 1967 год. Киев, 1970.-С. 362-365.

85. Лигум С.Т. Действие и последействие удобрений в связи с системой их применения на плодородие чернозёма выщелоченного, химических свойств растений и урожай: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук /С.Т. Лигум.-М., 1972.-42 с.

86. Лукин С.В. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов /С.В. Лукин //Сахарная свёкла. 1993. - № 1. - С. 11-12.

87. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне/A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

88. Мазепин К.Г. Удобрение маточной свёклы / К.Г. Мазепин, Н.М. Удовидченко //Сахарная свёкла. 1980. - № 8. С.32.

89. Мазепин К.Г., Ямщиков Г.Т. Рациональное использовать удобрения /К.Г. Мазепин, Г.Т. Ямщиков //Сахарная свёкла. 1969. - № 9.-С.32-33.

90. Майсурян Н. А. Растениеводство /И. А. Майсурян, В. Н. Степанов, B.C. Кузнецов. М.: Колос, 1971.

91. Макаров Р. Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на чернозёме типичном /Р. Ф. Макаров, В.В. Архипова //Почвоведение. 2001. №4. С. 31-37.

92. Максимович А.Е. Физиологическое значение элементов корневого питания сахарной свёклы /А.Е. Максимович //Биология и селекция сахарной свёклы.- М.: Колос. 1968. - С. 483-492.

93. Малюга Н.Г. Урожай сахарной свёклы в зависимости от удобрения и обработки почвы на обыкновенном чернозёме /Н.Г. Малюга, Н.Н. Правда //Труды Кубанского государственного агроуниверситета. -1991. -№ 314. -С.30-34.

94. Мамченков И. П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах /И. П. Мамченков, В.А. Васильев //Агрохимия. 1972. -№ 5. - С.47-59.

95. Мартынович JI. И. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на питательный режим почвы и урожай сахарной свёклы /Л.И. Мартынович //Удобрение сахарной свёклы: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1975. - С.28-33.

96. Мартынович Л.И. Эффективность минеральных удобрений при внесении под сахарную свёклу на оподзоленном чернозёме разного уровня плодородия /Л.И. Мартынович //Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свёкле за 1968 год. Киев, 1972. - С.296-299.

97. Мартынович Л.И. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства оподзоленного чернозема /Л.И. Мартынович //Совершенствование системы земледелия как научная основа интенсификации свекловодства. Киев, 1976. - С.97 - 100.

98. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов /В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

99. Медведев В.В. Теоретические и прикладные основы оптимизации физических свойств чернозёмов: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /В.В. Медведев. 1981. - 40 с.

100. Методические рекомендации по энергетической оценке агро-приёмов и приёмов обработки почвы. Москва, 1989. - 30 с.

101. Методические указания по проведению массовых аналитических и технологических исследований культур свекловичного севооборота и почвы. Киев: ВНИС. - 1979. - 145 с.

102. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы /В.Г. Мине-ев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

103. Миронченко Ф. А. Длительное применение плоскорезов на Дону /Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский, И.В. Петровский //Земледелие. -1987. № 12. - С.39-40.

104. Моисеенко Ф.В. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы /Ф.В. Моисеенко, Н.М. Белоус //Почвоведение. 1997. - № 11. - С. 1310-1312.

105. Мухортов Я. Н. Эффективность различных способов основной обработки почвы в Воронежской области /Я. Н. Мухортов, Н. Г. Мац-нева, М.Ф. Михайлова //Земледелие. 1978. - № 11. - С.8-9.

106. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на урожай сахарной свёклы и накопление нитратов в продукции /Н.Г. Мязин //Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1992. - С.31-35.

107. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции на чернозёме типичном /Н.Г. Мязин, Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина //Агрохимия. 1993.5. — С.26-30.

108. Назаренко И.И. О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье /И.И. Назаренко, И.А. Тишинский //Земледелие 1990. № 9. - С.46-47.

109. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия /В.П. Нарциссов. — М.: Колос, 1976. 368 с.

110. Небытов В.Г. Формирование фосфатного режима выщелоченного чернозёма в природных и сельскохозяйственных экосистемах /В.Г. Небытов //Физиология растений основа рационального земледелия. -М., 1999. - С.36-38.

111. Нестеренко Б. И. Действие различных тукосмесей при внесении в рядки под сахарную свёклу /Б.И. Нестеренко //Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свёкле за 1965 год. Киев, 1967. - С.339-344.

112. Нечипоренко Н. А., Дрочкова Л. И. Содержание пектиновых веществ в корнях различных сортов сахарной свёклы в зависимости от удобрений /Н. А. Нечипоренко, Л.И. Дрочкова //Доклады ВАСХНИЛ. -1968. № 6. - С.11-13.

113. Никитин В. В. Использование удобрений под свёклу /В.В. Никитин, Д.М. Иевлев, Л.В. Курулюк //Химизация сельского хозяйства. -1990. -№5.-С.61-62.

114. Никитишен В.И. Продуктивность использования растениями калия на фоне длительного внесения удобрений в агроценозах /В.И. Никитишен, J1.K. Дмитракова, А.В. Заборин //Агрохимия. 1996. № 2. С.11-20.

115. Панников В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В. Д. Панни-ков, В.Г. Минеев.-М.: Агропромиздат, 1987.-С.512.

116. Панченко В. П. Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожай сахарной свёклы /В.П.Панченко, Н.П. Коломатченко, Б.И. Нестеренко //Сахарная свёкла. 1970. - № 10. - С. 19-20.

117. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство /В.А. Петров, В.Ф. Зу-бенко. М.: Колос, 1981. - 302 с.

118. Пивоварова И.А. Количественные закономерности поглощения фосфатов почвами /И.А. Пивоварова, К.Е. Гинзбург //Агрохимия. -1981. № 8. - С. 126-138.

119. Поляков А.Н., Шевцова Л.К. Изменение свойств дерново-подзолистых и чернозёмных почв под влиянием длительного применения удобрений /А.Н. Поляков, Л.К. Шевцова //Микроморфология антропогенно изменённых почв. М.: Наука, 1988. - С.74-80.

120. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения /В.В.Прокошев, И.П. Дерюгин. М.: Ледум, 2000. - 185 с.

121. Пруцков Ф.М. Растениеводство с основами семеноводства/Ф.М. Пруцков, Б.Д. Крючев. М.: Колос, 1984.

122. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения /В.У. Пчёлкин. М., 1966. - 336 с.

123. Гармашов В. М. Различные приёмы основной обработки почвы и физические свойства чернозёма /В.М. Гармашов //Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1999. - № 3. - С.36-38.

124. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона: / Под ред.

125. B.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998. - 464 с.

126. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге /А.А. Роде. М., 1965. - Т. 1.-663 с.

127. Рымарь В.Т. Прошлое, настоящее и будущее чернозёма / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин. Каменная степь, 1997.- 131с.

128. Самойлова Е.М. Динамика питательных элементов в чернозёме и чернозёмно-луговой почве /Е.М. Самойлова, Н.Я. Дроиова //Агрохимия. 1979. - № 10. - С.86-91.

129. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы /Е.М. Самойлова. — М.: Наука, 1983.

130. Сапожников П.М., Прохоров А.Н. Подходы к расчёту показателей мониторинга физического состояния почв /П.М. Сапожников, А.Н. Прохоров //Почвоведение. 1992. - № 9. - С.52-64.

131. Сахарная свёкла: /Под ред. В.Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1979. -414 с.

132. Сахарная свёкла: /Сост. Зубенко В.Ф. Киев: Урожай, 1974. -С.11,14.

133. Семёнов А. А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании /А.А. Семёнов //Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. М., 1981. - С.89-101.

134. Сербии С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свёклы /С.С. Сербии. Каменец-Подольский, 1969. -438 с.

135. Середа Н.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивнрсть полевых культур на чернозёме обыкновенном Башкортостана /Н.А. Середа, С.А. Лукьянов //Агрохимия. 1998. - № 1.-С. 13-20.

136. Сивак Л.А. Влияние доз и соотношения удобрений на формирование урожая и качество сахарной свёклы на чернозёмах Курской области /Л.А. Сивак, М.Т. Марченко // Основные выводы НИР ВНИС по сохарной свёкле за 1968 год.-Киев, 1972. -С.322-325.

137. Сидоров М.И. Учебное пособие / Сидоров М.И., Н.И. Зезюков. — Издательство Воронежского университета, 1992. 182 с.

138. Соболев Ф. С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на чернозёмной почве / Ф.С. Соболев//Влияниедлительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1960. - С.203-219.

139. Соколов А.В. Агрохимия фосфора /А.В. Соколов. М.,1950.

140. Сорин Д.Л. Способы и сроки внесения удобрений /Д.Л. Сорин //Сахарная свёкла. 1970. - № 1. - С. 119-123.

141. Сорочкин В.М. О выборе показателей для агрономической оценки структуры почв /В.М. Сорочкин // Почвоведение. 1991. - № 7. — С.50-58

142. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР /А.И. Спиридонов. М.: Наука, 1978.

143. Справочник свекловода России: / Сост. Словцова Г.А. М.: Рос-сельхозиздат, 1986.-С.52.

144. Судницин И.И. Движение почвенной влаги и водоиотребление растений /И.И. Судницин. М., 1979. - 253 с.

145. Суюндуков Я. Т. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозёма обыкновенного в степном Зауралье /Я.Т. Суюндуков, М. Г. Сираев, М. Б. Суюндукова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение.- № 4. 2001. - С.436-443.

146. Тонкаль Е.А. Действие видов удобрений на продуктивность сахарной свёклы и др. культур в севообороте с бобовыми травами /Е.А. Тонкаль //Удобрение и продуктивность сахарной свёклы. Киев. -1989. - С.11-21.

147. Трофимов С.Н. Изменение свойств почв под влиянием удобрения культур полевого севооборота /С.Н. Трофимов, В.А. Варламов

148. Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл. междунар. конф.-М, 1997.-Т. 1. С.206-208.

149. Трусе П.С. Окультуривание почвы путём внесения в неё навоза /П.С. Трусс //Почвоведение. 1941. - № 6.

150. Тюменцев Н.Ф. Влияние удобрений в травопольном севообороте на плодородие почвы /Н.Ф. Тюменцев. Труды Томского гос. ун-та. -Томск, 1952.-С. 122,

151. Федотов В.А. Создание высокопродуктивных посевов в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности: Учебное пособие /В.А. Федотов, С.В. Кадыров, В.И. Гончаров. -ВГАУ, 1999.-181 с.

152. Филон И.И. Содержание калия в чернозёме типичном и тёмно-серой лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений / И.И. Филон, И.А. Шеларь //Агрохимия.1999.-№ 1. -С.21-27.

153. Францессон В.А. Избранные труды /В.А. Францессон. — М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1963. 384 с.

154. Хелемский М.З. Технологические качества сахарной свёклы /М.З. Хелемский. М.: Пищевая промышленность, 1967.

155. Храмцов И.Ф. Плодородие чернозёма и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений /И.Ф. Храмцов, Е.В. Без-виконный // Матер, науч. чтений, посвящ. 100-летию закладки перв. полев. опыта И. И. Жилинским. Краснообск, 1997. - С.207-209.

156. Чумаченко И.Н. Фосфор и продовольственная безопасность России /И.Н. Чумаченко, А.И. Тимченко //Агрохимический вестник. —2000.-№ 1. -С.14-18.

157. Севооборот и удобрения основа агрокомплекса сахарной свёклы /Н.К. Шаповалов, Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Сахарная свёкла. -1995. - № 7 - С.22-23.

158. Шаповалов Н.К. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество сахарной свёклы /Н.К. Шаповалов, Д.М. Иевлев,

159. B.Г. Бабич //Земледелие. 1997. - № 6. - С.22-23.

160. Шафран С.А. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв /С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев //Агрохимический вестник. 2000. - № 1. - С.26-28.

161. Ширинян М.Х. Отзывчивость сахарной свёклы на минеральные удобрения в зависимости отстепени обеспеченности почвы фосфором и калием /М.Х. Ширинян, Г.И. Пономаренко //Агрохимия. 1981. - № 4. - С.66-70.

162. Шкаредный И.С. Севооборот и удобрения против засухи /И.С. Шкаредный, А.Н. Горобец, Н.А. Горобец // Сахарная свёкла. — 2000. -№ 4-5. С. 16-17.

163. Шурутов Г. Н. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства выщелоченного чернозёма /Г.Н. Шурутов. Бюл. НТИ. - Вып. 6. - Киев, 1958.

164. Яценко В. Г. Основная обработка почвы в Центральночернозёмной зоне /В.Г. Яценко //Сахарная свёкла. 1987. - № 10. —1. C.16-22.

165. Ansorge Н. Untersuchung uber die Wirkung des Stallmistes im Sta-tischenDungungsversuch Lauchstadt /Н. Ansorge. //3. Mitteilung: Ve-randerung der physikalischen Eigenschaften des Bodens. - Albrecht-Thaer — Archiv. - № io - 1966. - S.45-49.

166. Darwish O.H. Effect of long-term application of animal manure on physical properties of three soils /О.Н. Darwish, N. Persaud, D.S. Martens // Plant and Soil. 1995. - № 2. - C.289-295.

167. Lenart Stanislaw. Wplyw wieloletniego nawozenia na wodoodpornosc agregatow glebowych /Lenart Stanislaw, Gawronska-Kulesza Alicja, Urbanowski Stanislaw // Zesz. nauk. Rol. / AR Szczecinie. 1996. - № 62. -C.285-290.

168. Fisher D. So ermiteln Sie den Bedarf Landw Z Reineand /D. Fisher. -1990.-S. 157-280.

169. Johnston A. E., Goulding K. W. T. The use of plant and soil analyses to predict the potassium supplying capacity of soil /А.Е. Johnston, K.W.T. Goulding// Proc. Of the 22 Coll. Of tfe IPI. Soligorsk, USSR. 1990. - P. 177-204.

170. Vliv vyzivy dusichet na technologichen jakost a skladovatelnost cukrjvky /J. Zahradnicher, 0. Sebikova, M. Duffek, J. Jary, V. Svachaula, P. Vratny //Agrochemia. Bratislava, 1989. - C. 52-55.

Информация о работе

Сумин, Александр Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Рамонь, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность сахарной свёклы и агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы